Resoluutio

Hei, kiitos tuhannesti vastauksista. Olen yrittänyt teettää ihan niitä pienempiä 10x 13/15 cm kuvia. Mulla on useampi muistikortti ja tähän yhteen korttiin otin n. 150 kuvaa, eli ei kai aivan pieninkään kortti. 1600 x 1200 pikseliä pitäisi ohjekirjan mukaan riittää hyvin postikorttikokoisten kuvien kehittämiseen eli jossain muualla on nyt vikaa. Olen selannut kameran ohjekirjaa, mutta en vaan keksi mikä vikana, koska n. 5 vuotta jo kuvannut tällä kameralla ja ei mitään vikaa ennen. Yritän muuttaa asetukseksi "erikoishienon" tai "hienon", toivottavasti se auttaa. Optimointiasetuksista en osaa sanoa valitettavasti mitään.

onza kirjoitti:

Hei, kiitos tuhannesti vastauksista. Olen yrittänyt teettää ihan niitä pienempiä 10x 13/15 cm kuvia. Mulla on useampi muistikortti ja tähän yhteen korttiin otin n. 150 kuvaa, eli ei kai aivan pieninkään kortti. 1600 x 1200 pikseliä pitäisi ohjekirjan mukaan riittää hyvin postikorttikokoisten kuvien kehittämiseen eli jossain muualla on nyt vikaa. Olen selannut kameran ohjekirjaa, mutta en vaan keksi mikä vikana, koska n. 5 vuotta jo kuvannut tällä kameralla ja ei mitään vikaa ennen. Yritän muuttaa asetukseksi "erikoishienon" tai "hienon", toivottavasti se auttaa. Optimointiasetuksista en osaa sanoa valitettavasti mitään.

Lue lisää

Muista, etteivät kuvat säily muistikortilla! Ne tulee siirtää kovalevylle ja kovalevy tulee varmistaa toiselle kovalevylle.

Hei, Kävin katsomassa extra filmiin siirtämäni kuvien koot, ja kuvat keskimäärin 57 mb. Aikaisemmin siirtämissäni ne on olleet ihan muita lukuja, yli 300 mb tms. Outoa. En ole käsitellyt kuvia mitenkään.

Hyvä huomio tuo kovalevylle siirtäminen.

onza kirjoitti:

Hei, Kävin katsomassa extra filmiin siirtämäni kuvien koot, ja kuvat keskimäärin 57 mb. Aikaisemmin siirtämissäni ne on olleet ihan muita lukuja, yli 300 mb tms. Outoa. En ole käsitellyt kuvia mitenkään.

Hyvä huomio tuo kovalevylle siirtäminen.

Lue lisää

Hei, Tein testi ja muutin asetukseksi "Hieno" ja resoluutio kohdassa M1 eli 1600x1200, ja siirsin kuvan kamerasta extra filmiin, mutta siltkin siellä tulee herja, että resoluutio ei riitä. Siirrettyä kuvaa katsottaessa tulee kuvan resoluutioksi extra filmissä 360x270, hmm..Nyt en enää ymmärrä mitä teen väärin.

onza kirjoitti:

Hei, Tein testi ja muutin asetukseksi "Hieno" ja resoluutio kohdassa M1 eli 1600x1200, ja siirsin kuvan kamerasta extra filmiin, mutta siltkin siellä tulee herja, että resoluutio ei riitä. Siirrettyä kuvaa katsottaessa tulee kuvan resoluutioksi extra filmissä 360x270, hmm..Nyt en enää ymmärrä mitä teen väärin.

Lue lisää

pieniksi käsiteltyjä kuvia.
Tuo 57 mb ei voi olla totta, olisikohan 57 kb

"Nyt en enää ymmärrä mitä teen väärin. "
Kokeileppa siirtää kuva suoraan kameran kortilta, ei tietokoneelta — mitä tapahtui?

Ei sen siirron pitäisi kokoa muuttaa, mutta koetappa vielä varmuuden vuoksi siirtää esim ifoloriin — tapahtuuko sama?

Palataan asiaan kun olet tehnyt nuo kaksi kokeilua

onza kirjoitti:

Hei, Tein testi ja muutin asetukseksi "Hieno" ja resoluutio kohdassa M1 eli 1600x1200, ja siirsin kuvan kamerasta extra filmiin, mutta siltkin siellä tulee herja, että resoluutio ei riitä. Siirrettyä kuvaa katsottaessa tulee kuvan resoluutioksi extra filmissä 360x270, hmm..Nyt en enää ymmärrä mitä teen väärin.

Lue lisää

uudella asetuksella otetun kuvan Extrafilmiin vai yrititkö niitä alhaisella resoluutiolla aikaisemmin otettuja kuvia muistikortilta lähettää?

uusi asetus tulee vasta uusille kuville, ja niissä pienellä resolla aikaisemmin otetuissa kuvissa on liian vähän informaatiota, eikä ne enään muuksi muutu.

Ota vaan aina parhaalla laadulla kuvat, niistä kyllä saa ohjelmallisesti sitten tarpeen tullen pienempiä, mutta informaatiota ei niihin jälkikäteen lisää saa.

Voithan lähettää vaikka kuvan mikä on 5000x2000px niin siltikään ei resoluutio riitä!!!

Ei se kamerasta johdu. Vaan todennäköisimmin siitä missä teetät.
Ei kuvan koon merkityksellä ole mitään merkitystä jos ei muuta resoluutiota. Se on aina suoraan kamerasta 72 dpi kun sen pitäisi olla 300 dpi. Tätä ei ilmeisesti palvelun tarjoaja osaa automaattisesti muuttaa vaikka lähettäisit kuinka suuren kuvan. Eli se täytyy tehdä itse.

Kyllä tuosta 1600x1200px kuvasta saa ihan painokelpoisen 300dpi kymppi kuvan.

sfinski80 kirjoitti:

Voithan lähettää vaikka kuvan mikä on 5000x2000px niin siltikään ei resoluutio riitä!!!

Ei se kamerasta johdu. Vaan todennäköisimmin siitä missä teetät.
Ei kuvan koon merkityksellä ole mitään merkitystä jos ei muuta resoluutiota. Se on aina suoraan kamerasta 72 dpi kun sen pitäisi olla 300 dpi. Tätä ei ilmeisesti palvelun tarjoaja osaa automaattisesti muuttaa vaikka lähettäisit kuinka suuren kuvan. Eli se täytyy tehdä itse.

Kyllä tuosta 1600x1200px kuvasta saa ihan painokelpoisen 300dpi kymppi kuvan.

Lue lisää

Eli lyhyesti koko ja resoluutio on ihan eri asia.

sfinski80 kirjoitti:

Eli lyhyesti koko ja resoluutio on ihan eri asia.

”resoluutio on pelkästään kuvan muodostavien pikselien määrä, tällöin se ilmaistaan muodossa pikselien määrä vaakasuunnassa × pikselien määrä pystysuunnassa.”
”Digitaalikameran resoluutio ilmoittaa CCD- ja CMOS-kennon pikselien kokonaismäärän eli kennon erottelutarkkuuden. Erottelutarkkuus merkitään muodossa pikselien määrä vaakasuunnassa × pikselien määrä pystysuunnassa.”

Taisi mennä sinulta puurot ja vellit sekaisin
”koko ja resoluutio on ihan eri asia”
—jonkun tulostuslaiteen tms. resoluutio (=dpi) on ihan eri asia kuin kuvan resoluutio (=kuvan koko)

Eli digikuvan resoluutio on pikselien kokonaismäärä (sillä ei ole mitään tekemistä 72 dpi:n kanssa)

ym resoluutio kirjoitti:

”resoluutio on pelkästään kuvan muodostavien pikselien määrä, tällöin se ilmaistaan muodossa pikselien määrä vaakasuunnassa × pikselien määrä pystysuunnassa.”
”Digitaalikameran resoluutio ilmoittaa CCD- ja CMOS-kennon pikselien kokonaismäärän eli kennon erottelutarkkuuden. Erottelutarkkuus merkitään muodossa pikselien määrä vaakasuunnassa × pikselien määrä pystysuunnassa.”

Taisi mennä sinulta puurot ja vellit sekaisin
”koko ja resoluutio on ihan eri asia”
—jonkun tulostuslaiteen tms. resoluutio (=dpi) on ihan eri asia kuin kuvan resoluutio (=kuvan koko)

Eli digikuvan resoluutio on pikselien kokonaismäärä (sillä ei ole mitään tekemistä 72 dpi:n kanssa)

Lue lisää

On paljonkin. 72 dpi kuvasta ei saa mitenkään hyvää painotuotetta ilman että sen muuttaa parempaan 300 dpi( kuinka monta pikseliä on siis tuumalla). Se on aivan sama onko kuva kooltaan 800x900px vai 5000x6000px jos resoluutiota ei muunneta siihen tarkoitettuun tilanteeseen.

Perjaatteessa jos pienennetään kuvaa croppaus eli ihan leikkaamalla ,on ihan eri asia kuin resoluution muuttaminen.
Voi olla että terminologia ei ihan täsmännyt.

sfinski80 kirjoitti:

On paljonkin. 72 dpi kuvasta ei saa mitenkään hyvää painotuotetta ilman että sen muuttaa parempaan 300 dpi( kuinka monta pikseliä on siis tuumalla). Se on aivan sama onko kuva kooltaan 800x900px vai 5000x6000px jos resoluutiota ei muunneta siihen tarkoitettuun tilanteeseen.

Perjaatteessa jos pienennetään kuvaa croppaus eli ihan leikkaamalla ,on ihan eri asia kuin resoluution muuttaminen.
Voi olla että terminologia ei ihan täsmännyt.

Lue lisää

Ja alkujaan kuvalla oli kokoa 2272 x 1704, ei siis voi johtua enää kuvan pikseleiden määrästä ettei siitä yhtä kymppikuvaa saisi.

sfinski80 kirjoitti:

On paljonkin. 72 dpi kuvasta ei saa mitenkään hyvää painotuotetta ilman että sen muuttaa parempaan 300 dpi( kuinka monta pikseliä on siis tuumalla). Se on aivan sama onko kuva kooltaan 800x900px vai 5000x6000px jos resoluutiota ei muunneta siihen tarkoitettuun tilanteeseen.

Perjaatteessa jos pienennetään kuvaa croppaus eli ihan leikkaamalla ,on ihan eri asia kuin resoluution muuttaminen.
Voi olla että terminologia ei ihan täsmännyt.

Lue lisää

tekaisit?
Puurot ja vellit on edelleen pahasti sekaisin.
Ensinnäkään ei olla tekemässä painotuotetta!
Toiseksi kuvatiedoston resoluutiolla (ppi) ei ole mitään tekemistä tulostusresoluution (dpi) kanssa.

Eli kuvatiedoston pixels/inch (ppi) ei ole tulostimen dots/inch!

Jos tuollainen 2272 x 1704 pix, 72 ppi kuvatiedosto jonka nimellinen koko on 80,15 x 60,11 cm piennennetään tulostettaessa ”10 kokoon” niin sen resoluutioksi tulee 432,816 ppi

painotuotteita kirjoitti:

tekaisit?
Puurot ja vellit on edelleen pahasti sekaisin.
Ensinnäkään ei olla tekemässä painotuotetta!
Toiseksi kuvatiedoston resoluutiolla (ppi) ei ole mitään tekemistä tulostusresoluution (dpi) kanssa.

Eli kuvatiedoston pixels/inch (ppi) ei ole tulostimen dots/inch!

Jos tuollainen 2272 x 1704 pix, 72 ppi kuvatiedosto jonka nimellinen koko on 80,15 x 60,11 cm piennennetään tulostettaessa ”10 kokoon” niin sen resoluutioksi tulee 432,816 ppi

Lue lisää

1d (painopiste) on noin 6p (pikseliä)
eli 6ppi on noin 1 dpi (lpi)

Hei, Siirsin yhden näistä kuvista Ifoloriin ja siellä tuli ilmoitus, että "optimaalinen resoluutio", eli tämän yrityksen kautta kuvista näyttäisi tulevan ainakin heidän mukaan onnistuneita. En vielä tilannut kuvia, käyn lähipäiviä jossakin valokuvaamoliikkeessä, jotka tuntevat Canonin kamerat, josko osaisivat auttaa. Ifolorin kautta vaikea tilata, jos on Mac-kannettava. Tämä siis myös yksi ongelma minulle, joten yritän vielä Extra filmiä :-)Epäilen, että kamerassa on nyt joku asetus päällä jota en osaa ottaa pois. Kiitos kaikille vastauksista, palaan asiaan ja kerron miten kävi. PS. Testikokeilussa otin uudet kuvan uusilla asetuksilla, ja yritin lähettää ne extrafilmin kautta, eli en käyttänyt niitä vanhoja kuvia.

Onza kirjoitti:

Hei, Siirsin yhden näistä kuvista Ifoloriin ja siellä tuli ilmoitus, että "optimaalinen resoluutio", eli tämän yrityksen kautta kuvista näyttäisi tulevan ainakin heidän mukaan onnistuneita. En vielä tilannut kuvia, käyn lähipäiviä jossakin valokuvaamoliikkeessä, jotka tuntevat Canonin kamerat, josko osaisivat auttaa. Ifolorin kautta vaikea tilata, jos on Mac-kannettava. Tämä siis myös yksi ongelma minulle, joten yritän vielä Extra filmiä :-)Epäilen, että kamerassa on nyt joku asetus päällä jota en osaa ottaa pois. Kiitos kaikille vastauksista, palaan asiaan ja kerron miten kävi. PS. Testikokeilussa otin uudet kuvan uusilla asetuksilla, ja yritin lähettää ne extrafilmin kautta, eli en käyttänyt niitä vanhoja kuvia.

Lue lisää

Niitä kuvia tietokoneelle, ja kun saat kuvan kovalevylle niin laita hiiren oikealla kuvan päällä ja valitse "Ominaisuudet", niin näet kuinka monta kilo tai megatavua on kyseiset kuvat, mieluummin saisivat olla mega kuin kilotavuja.

Kannattaa varmaan kokeilla sitäkin mitä täällä jo joku mainitsi, että etsi kameran asetuksista kohta josta voi laittaa kameran tehdas asetuksille.

Resoluutio ja pakkaus on kaksi eri kohtaa
Löytyvät FUNC.-valikosta

Pakkaus = Hieno

Resoluutio = L (2592x1944)

Luulis tulevan riittävän isoja tiedostoja.

vielä, kirjoitti:

Niitä kuvia tietokoneelle, ja kun saat kuvan kovalevylle niin laita hiiren oikealla kuvan päällä ja valitse "Ominaisuudet", niin näet kuinka monta kilo tai megatavua on kyseiset kuvat, mieluummin saisivat olla mega kuin kilotavuja.

Kannattaa varmaan kokeilla sitäkin mitä täällä jo joku mainitsi, että etsi kameran asetuksista kohta josta voi laittaa kameran tehdas asetuksille.

Resoluutio ja pakkaus on kaksi eri kohtaa
Löytyvät FUNC.-valikosta

Pakkaus = Hieno

Resoluutio = L (2592x1944)

Luulis tulevan riittävän isoja tiedostoja.

Lue lisää

Kun siirsin kuvat koneelle, niin parin kuvan koot: Width: 1200 pikseliä, height: 1600 pikseliä, size 565 KB tai 448 KB.

onza kirjoitti:

Kun siirsin kuvat koneelle, niin parin kuvan koot: Width: 1200 pikseliä, height: 1600 pikseliä, size 565 KB tai 448 KB.

Noista tiedostoista saa vain heikkolaatuisia kymppikuvia (tai ok laatuisia passikuvia) joissa ei ole oikeastaan yhtään rajausvaraa. Laita resoluutio maksimiin ja pakkaus hienoimmalle, eli ne asetukset joilla kuvatiedoston koko on mahdollisimman suuri, ja vastaavasti kortille mahtuu mahdollisimman vähän kuvia, silloin laatu on parasta mitä sillä kameralla saa. Nuo nykyiset asetukset riittää vain silloin jos kuvia katsellaan tietokoneella.

Onza kirjoitti:

Hei, Siirsin yhden näistä kuvista Ifoloriin ja siellä tuli ilmoitus, että "optimaalinen resoluutio", eli tämän yrityksen kautta kuvista näyttäisi tulevan ainakin heidän mukaan onnistuneita. En vielä tilannut kuvia, käyn lähipäiviä jossakin valokuvaamoliikkeessä, jotka tuntevat Canonin kamerat, josko osaisivat auttaa. Ifolorin kautta vaikea tilata, jos on Mac-kannettava. Tämä siis myös yksi ongelma minulle, joten yritän vielä Extra filmiä :-)Epäilen, että kamerassa on nyt joku asetus päällä jota en osaa ottaa pois. Kiitos kaikille vastauksista, palaan asiaan ja kerron miten kävi. PS. Testikokeilussa otin uudet kuvan uusilla asetuksilla, ja yritin lähettää ne extrafilmin kautta, eli en käyttänyt niitä vanhoja kuvia.

Lue lisää

ifolor kokeilu osoittaa, että vika ei ole kuvissasi eikä kamerassa.
Ongelma on ilmeisesti Extra filmin kuvansiirrossa tai/ja selaimesi yhteensopivuudessa.

”Ifolorin kautta vaikea tilata, jos on Mac-kannettava.”
—minullakin on Mac kannettava, mutta en näe mitään vaikeata ifolorin kuvansiirrossa. Olen lähettänyt satoja kuvia ifolorille ja muihin kuvapalveluihin ilman mitään vaikeutta (Extrafilmiä en oe käyttänyt).
Veikkaan, että valokuvaliikkeessä käynnistä ei ole apua kun sama resoluutio riittää ifolorilla.

Johruukohan vaikeus käyttämästäsi selaimesta. Oletko kokeillut jotakin toista selainta (Safari, Firefox, Camino, Crome). Käytän itse kuvansiirtoon Firefoxia ja Caminoa.

siirrät kirjoitti:

ifolor kokeilu osoittaa, että vika ei ole kuvissasi eikä kamerassa.
Ongelma on ilmeisesti Extra filmin kuvansiirrossa tai/ja selaimesi yhteensopivuudessa.

”Ifolorin kautta vaikea tilata, jos on Mac-kannettava.”
—minullakin on Mac kannettava, mutta en näe mitään vaikeata ifolorin kuvansiirrossa. Olen lähettänyt satoja kuvia ifolorille ja muihin kuvapalveluihin ilman mitään vaikeutta (Extrafilmiä en oe käyttänyt).
Veikkaan, että valokuvaliikkeessä käynnistä ei ole apua kun sama resoluutio riittää ifolorilla.

Johruukohan vaikeus käyttämästäsi selaimesta. Oletko kokeillut jotakin toista selainta (Safari, Firefox, Camino, Crome). Käytän itse kuvansiirtoon Firefoxia ja Caminoa.

Lue lisää

Kokeilin tuota Extra filmiä.
Vika on firman asetuksissa

Latasin kokeeksi kolme kuvaa tilattu koko 10 x 13 cm
1) 1600 x 1096 pix 300 ppi
2) 1731 x 655 pix 300 ppi
3) 1731 x 655 pix 72 ppi

Ensimmäinen oli OK mutta 2:n ja 3:n kohdalla ”Resoluutio on liian pieni"

Sitten vaihdoin tilattujen kuvien kooksi 10 x 15 cm ja kas kummaa resoluutio ei ollutkaan enää liian pieni.

Kokeile laittaa rastin siirtoikkunassa kuvan vieressä olevaan ruutuun "muuta kuvan kokoa". Korjaantuiko ongelma?

onza kirjoitti:

Kun siirsin kuvat koneelle, niin parin kuvan koot: Width: 1200 pikseliä, height: 1600 pikseliä, size 565 KB tai 448 KB.

... Pieniä on silakat joulukaloiksi.
Suosittelen kuvaamaan parhaalla kuvanlaadulla.

Tuolta manuaali vielä, niin löytyy asetukset.
http://fi.diplodocs.com/kayttoohje-kayttajan-kasikirja-ohjekirja/CANON/DIGITAL IXUS 430-_Q

siirrät kirjoitti:

Kokeilin tuota Extra filmiä.
Vika on firman asetuksissa

Latasin kokeeksi kolme kuvaa tilattu koko 10 x 13 cm
1) 1600 x 1096 pix 300 ppi
2) 1731 x 655 pix 300 ppi
3) 1731 x 655 pix 72 ppi

Ensimmäinen oli OK mutta 2:n ja 3:n kohdalla ”Resoluutio on liian pieni"

Sitten vaihdoin tilattujen kuvien kooksi 10 x 15 cm ja kas kummaa resoluutio ei ollutkaan enää liian pieni.

Kokeile laittaa rastin siirtoikkunassa kuvan vieressä olevaan ruutuun "muuta kuvan kokoa". Korjaantuiko ongelma?

Lue lisää

Hei,Kiitos kaikille jotka auttoivat. Kävin valokuvaamoliikkeessä ja kerroin heille asiani. He sanoivat, että tämän pikselimäärän kuvista saa ihan hyvälaatuisia pieniä kuvia. Teetätin kuvat (10x14) ja niistä tuli onnistuneita, huoh, ei mennyt kuvat hukkaan. Nyt ymmärsin tuon resoluutioasian. Säädin kameraan asetukseksi suurimman mikä löytyi eli 2272x1704 ja pakkaukseksi erikoishieno. Ei haittaa vaikka kortti täyttyisi nopeammin, pääasia, että kuvia voi teettää joskus ehkä vielä suurempikokoisinakin.

Yritin muuttaa kuvien kokoa Extra filmillä, mutta se ei poistanut ilmoitusta, "Resoluutio ei riitä". No, tiedän nyt että jatkossa en käytä tuota firmaa enää.

onza kirjoitti:

Hei,Kiitos kaikille jotka auttoivat. Kävin valokuvaamoliikkeessä ja kerroin heille asiani. He sanoivat, että tämän pikselimäärän kuvista saa ihan hyvälaatuisia pieniä kuvia. Teetätin kuvat (10x14) ja niistä tuli onnistuneita, huoh, ei mennyt kuvat hukkaan. Nyt ymmärsin tuon resoluutioasian. Säädin kameraan asetukseksi suurimman mikä löytyi eli 2272x1704 ja pakkaukseksi erikoishieno. Ei haittaa vaikka kortti täyttyisi nopeammin, pääasia, että kuvia voi teettää joskus ehkä vielä suurempikokoisinakin.

Yritin muuttaa kuvien kokoa Extra filmillä, mutta se ei poistanut ilmoitusta, "Resoluutio ei riitä". No, tiedän nyt että jatkossa en käytä tuota firmaa enää.

Lue lisää

mulla on ollu tuommonen ixus 430, parhaalla ja suurimmalla kuvan laadulla kuvan koko sillä on n. 2 MB, vähän tilanteesta riippuen, eli 2 GB:n kortille mahtuu melkein tuhat kuvaa.

niin ettei se kortti aivan äkkiä täyty.

Nykyään taitavat nuo toimittajien "kauppapaikkojen" siirto-ohjelmat olla niin fiksuja etteivtä enää kompastu tuohon EXIF-datassa olevaan "keksittyyn" arvoon.

Digitaalisen valokuvan kohdalla resoluutiolla todellakin tarkoitetaan kokonaispikselimäärää (K x L pikseleissä). Esim. 4000 x 2664 = noin 10,5 megapikseliä.

"Photos must be delivered with enough pixels, so that they can be printed at minimally 300 dpi (actually ppi, px/inch)."

Huuhaata on joo kirjoitti:

Nykyään taitavat nuo toimittajien "kauppapaikkojen" siirto-ohjelmat olla niin fiksuja etteivtä enää kompastu tuohon EXIF-datassa olevaan "keksittyyn" arvoon.

Digitaalisen valokuvan kohdalla resoluutiolla todellakin tarkoitetaan kokonaispikselimäärää (K x L pikseleissä). Esim. 4000 x 2664 = noin 10,5 megapikseliä.

"Photos must be delivered with enough pixels, so that they can be printed at minimally 300 dpi (actually ppi, px/inch)."

Lue lisää

Aivan älytöntä, jos labra vaatii tuollaista. Ymmärrän toki, että asiasta voi varoittaa, mutta ei se pitäisi olla asiakkaan tehtävä skaalata kuvia ylöspäin.

okaro kirjoitti:

Aivan älytöntä, jos labra vaatii tuollaista. Ymmärrän toki, että asiasta voi varoittaa, mutta ei se pitäisi olla asiakkaan tehtävä skaalata kuvia ylöspäin.

Joo, printtipajat pitäsi unohtaa nuo DPI (PPI) ja sen sijaan pyytää tarvittava määrä pikseleitä. Näin toivottavasti nykyään on useimmissa tapauksissa.

Huuhaata on joo kirjoitti:

Joo, printtipajat pitäsi unohtaa nuo DPI (PPI) ja sen sijaan pyytää tarvittava määrä pikseleitä. Näin toivottavasti nykyään on useimmissa tapauksissa.

Et ymmärtänyt ponttiani. Labran asia on suurentaa kuvaa tarvittaessa.Jos pikseleitä on liian vähän siitä on hyvä varoittaa, mutta ei sen pidä estää kuvan teettämistä. En usko, että mikään firma koskaan on katsonut sitä DPI.-kenttää.

okaro kirjoitti:

Et ymmärtänyt ponttiani. Labran asia on suurentaa kuvaa tarvittaessa.Jos pikseleitä on liian vähän siitä on hyvä varoittaa, mutta ei sen pidä estää kuvan teettämistä. En usko, että mikään firma koskaan on katsonut sitä DPI.-kenttää.

Lue lisää

Ja sinä et näköjään ymmärtänyt että ainakin jotkut firmat ovat jossain vaiheessa katsoneet tuota DPI:tä kuten esim. tästä keskustelusta selviää: http://forums.dpreview.com/forums/post/5882499 ;-)

Huuhaata on joo kirjoitti:

Ja sinä et näköjään ymmärtänyt että ainakin jotkut firmat ovat jossain vaiheessa katsoneet tuota DPI:tä kuten esim. tästä keskustelusta selviää: http://forums.dpreview.com/forums/post/5882499 ;-)

Lue lisää

Tuossa oli sis lähes 10 vuotta vanha keskustelu, joka koski painamista, ei kuvien teettämistä.