koraanin ristiriidat

Kirjoituksestasi voi perustellusti päätellä että olet lukenut 20:ntä kertaa Koraaniasi tunteella, et järjellä, jos et näe siinä mitään ristiriitaisuuksia. Koraani on täynnä muslimien todellisuudentajua sumentavia ilmaisuja. Islamilaisten Jumalastakin on luotu varsin itseriittoinen jumalolento, että sen "sädekehää" on täytynyt kirkastaa 99:llä kauneimmalla nimelläkin. Suomenkielisissä ilmaisuissa ME sanalla tarkoitetaan yleensä IHMISRYHMÄÄ joka koostuu kahdesta tai useammasta IHMISESTÄ. Ei niiden ominaisuuksia!!!

Todellisuudentajuine kirjoitti:

Kirjoituksestasi voi perustellusti päätellä että olet lukenut 20:ntä kertaa Koraaniasi tunteella, et järjellä, jos et näe siinä mitään ristiriitaisuuksia. Koraani on täynnä muslimien todellisuudentajua sumentavia ilmaisuja. Islamilaisten Jumalastakin on luotu varsin itseriittoinen jumalolento, että sen "sädekehää" on täytynyt kirkastaa 99:llä kauneimmalla nimelläkin. Suomenkielisissä ilmaisuissa ME sanalla tarkoitetaan yleensä IHMISRYHMÄÄ joka koostuu kahdesta tai useammasta IHMISESTÄ. Ei niiden ominaisuuksia!!!

Lue lisää

Ja kuinka monta kertaa sinä olet lukenut koraanin järjellä?
En tiedä oletko lukenut kertaakaan, vai seurannut sen sijaan mediaa, mutta jos olet sen lukenut, kyllä sinullakin on nähtävästi ollut vahvoja (vihan) tunteita?

Todellisuudentajuine kirjoitti:

Kirjoituksestasi voi perustellusti päätellä että olet lukenut 20:ntä kertaa Koraaniasi tunteella, et järjellä, jos et näe siinä mitään ristiriitaisuuksia. Koraani on täynnä muslimien todellisuudentajua sumentavia ilmaisuja. Islamilaisten Jumalastakin on luotu varsin itseriittoinen jumalolento, että sen "sädekehää" on täytynyt kirkastaa 99:llä kauneimmalla nimelläkin. Suomenkielisissä ilmaisuissa ME sanalla tarkoitetaan yleensä IHMISRYHMÄÄ joka koostuu kahdesta tai useammasta IHMISESTÄ. Ei niiden ominaisuuksia!!!

Lue lisää

Ja vielä btw, Jumalaa ei voi verrata ihmiseen.

Todellisuudentajuine kirjoitti:

Kirjoituksestasi voi perustellusti päätellä että olet lukenut 20:ntä kertaa Koraaniasi tunteella, et järjellä, jos et näe siinä mitään ristiriitaisuuksia. Koraani on täynnä muslimien todellisuudentajua sumentavia ilmaisuja. Islamilaisten Jumalastakin on luotu varsin itseriittoinen jumalolento, että sen "sädekehää" on täytynyt kirkastaa 99:llä kauneimmalla nimelläkin. Suomenkielisissä ilmaisuissa ME sanalla tarkoitetaan yleensä IHMISRYHMÄÄ joka koostuu kahdesta tai useammasta IHMISESTÄ. Ei niiden ominaisuuksia!!!

Lue lisää

Kuinka monta kertaa olet lukenut Koraania "järjellä" ja miten ihmeessä voit verrata Ylistettyä Jumalaa ihmiseen?!?!
Ja ihan vain tiedoksi, en anna tunteilleni valtaa joten taisit hyvin väärinymmärtää kirjoitustani. Koraania sitäpaitsi pitää ymmärtää ja tajuta kokonaisuutena.
Jos olen epäselvä, siitä vain lisää kysymään..

Rauha

albmuslim kirjoitti:

Kuinka monta kertaa olet lukenut Koraania "järjellä" ja miten ihmeessä voit verrata Ylistettyä Jumalaa ihmiseen?!?!
Ja ihan vain tiedoksi, en anna tunteilleni valtaa joten taisit hyvin väärinymmärtää kirjoitustani. Koraania sitäpaitsi pitää ymmärtää ja tajuta kokonaisuutena.
Jos olen epäselvä, siitä vain lisää kysymään..

Rauha

Lue lisää

Salamu aleykom!

Nimenomaan. Koraani pitäisi ymmärtää kokonaisuutena eikä irrottamalla yksittäisiä lauseita asiayhteydestään. Jumala sanoo koraanissa: "Islamin yhteisössä on oppineita ihmisiä, joilta voitte kysyä mikäli ette tiedä., että ei tule VÄÄRINYMMÄRRYKSIÄ eikä ihminen tulkitse asioita pelkästään omasta näkökulmastaan."

Peace.

PeaceWithYou kirjoitti:

Salamu aleykom!

Nimenomaan. Koraani pitäisi ymmärtää kokonaisuutena eikä irrottamalla yksittäisiä lauseita asiayhteydestään. Jumala sanoo koraanissa: "Islamin yhteisössä on oppineita ihmisiä, joilta voitte kysyä mikäli ette tiedä., että ei tule VÄÄRINYMMÄRRYKSIÄ eikä ihminen tulkitse asioita pelkästään omasta näkökulmastaan."

Peace.

Lue lisää

vastaa Vieras1:lle, albmuslim:ille ja PeaceWithYou:lle: Islamia käsittelevien lukuisten julkaisujen tutkimisen lisäksi minä ostin kolme vuotta sitten Jaakko Hämeen-Anttilan arabiankielisestä suomentaman Koraanin ja olen lukenut sen useita kertoja lävitse. Tutkiessani sitä talonpoikaisjärjelläni, on siinä tunnettakin ollut mukana, lähinnä vastenmielisyyden tunnetta. Kaikkien uskomususkontojen henkiolentojen olemassa oloon hyvin kriittisesti suhtautuvana minulle on muodostunut Koraanistakin hyvin vastenmielinen kuva. Koraanin sisällön tarkoitukset on helppo ymmärtää "kokonaisuutena" ja "asiayhteydestään irroitetuista lauseista". Te muslimit kiemurtelette ja näpertelette näiden nimikkeiden kanssa kun ette pysty myöntämään Koraanin lukuisia ristiriitaisuuksia. Kuka tai ketkä sitten ovatkin Koraaninne kyhänneet, niin melkoiset vihan siemenet ovat sen kansien väliin istuttaneet. Niiden kypsyneistä hedelmistä ovat saaneet kärsiä valtava määrä TÄYSIN SYYTTÖMIÄ ihmisiä.

Todellisuudentajuine kirjoitti:

vastaa Vieras1:lle, albmuslim:ille ja PeaceWithYou:lle: Islamia käsittelevien lukuisten julkaisujen tutkimisen lisäksi minä ostin kolme vuotta sitten Jaakko Hämeen-Anttilan arabiankielisestä suomentaman Koraanin ja olen lukenut sen useita kertoja lävitse. Tutkiessani sitä talonpoikaisjärjelläni, on siinä tunnettakin ollut mukana, lähinnä vastenmielisyyden tunnetta. Kaikkien uskomususkontojen henkiolentojen olemassa oloon hyvin kriittisesti suhtautuvana minulle on muodostunut Koraanistakin hyvin vastenmielinen kuva. Koraanin sisällön tarkoitukset on helppo ymmärtää "kokonaisuutena" ja "asiayhteydestään irroitetuista lauseista". Te muslimit kiemurtelette ja näpertelette näiden nimikkeiden kanssa kun ette pysty myöntämään Koraanin lukuisia ristiriitaisuuksia. Kuka tai ketkä sitten ovatkin Koraaninne kyhänneet, niin melkoiset vihan siemenet ovat sen kansien väliin istuttaneet. Niiden kypsyneistä hedelmistä ovat saaneet kärsiä valtava määrä TÄYSIN SYYTTÖMIÄ ihmisiä.

Lue lisää

Et tiedä Islamin uskonnosta tuon perusteella yhtään mitään. Näin se vain on joidenkin kohdalla. Hmm... Surullista. Ai että vihaa?
Entä kun Jumala kehottaa ihmisiä olemaan suvaitsevaisia?
Entä kun Jumala sanoo koraanissa, että on synti pakottaa ketään uskoon?
Entä kun Jumala kehottaa ruokkimaan köyhiä?
Entä kun Jumala kehottaa rehellisyyteen?
Entä kun Jumala kehottaa kunnioittamaan naisia?

Tunsit siis vastenmielisyyttä lukiessasi koraania koska siellä pyörii mm. nämä "vihan siemenet".

Kuinka julma ihminen oikein olet? Mielestäsi on vastenmielistä kunnioittaa naisia ja ruokkia köyhiä ja ottaa muut huomioon ja huolehtia naapureistasi?

Koraanissa Jumala mainitsee eräät ihmiset, joilla on silmät jotka eivät näe, korvat jotka eivät kuule, sydän joka ei ymmärrä. Kuuroja, mykkiä, sokeita!

Sellaiset ihmiset ryhtyvät lukemaan kaunista koraania. Mitä he muka voisivat saada siitä irti?

Sinun olisi aika vaihtaa nicknamesi, sillä tuo ei ole tietoa, vaan puhdasta vihaa.

Todellisuudentajuine kirjoitti:

vastaa Vieras1:lle, albmuslim:ille ja PeaceWithYou:lle: Islamia käsittelevien lukuisten julkaisujen tutkimisen lisäksi minä ostin kolme vuotta sitten Jaakko Hämeen-Anttilan arabiankielisestä suomentaman Koraanin ja olen lukenut sen useita kertoja lävitse. Tutkiessani sitä talonpoikaisjärjelläni, on siinä tunnettakin ollut mukana, lähinnä vastenmielisyyden tunnetta. Kaikkien uskomususkontojen henkiolentojen olemassa oloon hyvin kriittisesti suhtautuvana minulle on muodostunut Koraanistakin hyvin vastenmielinen kuva. Koraanin sisällön tarkoitukset on helppo ymmärtää "kokonaisuutena" ja "asiayhteydestään irroitetuista lauseista". Te muslimit kiemurtelette ja näpertelette näiden nimikkeiden kanssa kun ette pysty myöntämään Koraanin lukuisia ristiriitaisuuksia. Kuka tai ketkä sitten ovatkin Koraaninne kyhänneet, niin melkoiset vihan siemenet ovat sen kansien väliin istuttaneet. Niiden kypsyneistä hedelmistä ovat saaneet kärsiä valtava määrä TÄYSIN SYYTTÖMIÄ ihmisiä.

Lue lisää

"Te muslimit kiemurtelette ja näpertelette näiden nimikkeiden kanssa kun ette pysty myöntämään Koraanin lukuisia ristiriitaisuuksia.":

Sanon rehellisesti, etten olisi muslimi jos minulla olisi ristiriitaisuuksia Koraanissa, tai jos epäilisin jotain Koraaniin liittyen.


"Niiden kypsyneistä hedelmistä ovat saaneet kärsiä valtava määrä TÄYSIN SYYTTÖMIÄ ihmisiä.":

Vielä kerran, ketkä ja miksi tässä maailmassa oikeasti kärsivät eniten?

Vieras1 kirjoitti:

Et tiedä Islamin uskonnosta tuon perusteella yhtään mitään. Näin se vain on joidenkin kohdalla. Hmm... Surullista. Ai että vihaa?
Entä kun Jumala kehottaa ihmisiä olemaan suvaitsevaisia?
Entä kun Jumala sanoo koraanissa, että on synti pakottaa ketään uskoon?
Entä kun Jumala kehottaa ruokkimaan köyhiä?
Entä kun Jumala kehottaa rehellisyyteen?
Entä kun Jumala kehottaa kunnioittamaan naisia?

Tunsit siis vastenmielisyyttä lukiessasi koraania koska siellä pyörii mm. nämä "vihan siemenet".

Kuinka julma ihminen oikein olet? Mielestäsi on vastenmielistä kunnioittaa naisia ja ruokkia köyhiä ja ottaa muut huomioon ja huolehtia naapureistasi?

Koraanissa Jumala mainitsee eräät ihmiset, joilla on silmät jotka eivät näe, korvat jotka eivät kuule, sydän joka ei ymmärrä. Kuuroja, mykkiä, sokeita!

Sellaiset ihmiset ryhtyvät lukemaan kaunista koraania. Mitä he muka voisivat saada siitä irti?

Sinun olisi aika vaihtaa nicknamesi, sillä tuo ei ole tietoa, vaan puhdasta vihaa.

Lue lisää

"Entä kun Jumala kehottaa ihmisiä olemaan suvaitsevaisia?"

Shari’a säätää yksityiskohtia myöten säännöt, joiden mukaisesti muslimien tulee alistaa valloittami­ensa alueiden asukkaat islamin lain alle (ks. Muhammadin antama tarkempi ohjeistus: Sahih Mus­lim 19:4294). Kun vääräuskoiset on saarrettu, heitä tulee kut­sua hyväk­symään islam us­kon­nokseen, ja kutsu tulisi armeliaasti toistaa useaan otteeseen. Muslimien länsi­maissa laajamit­taisesti harjoittama da’wa eli isla­miin kutsumi­nen edustaa itse asiassa tätä vai­hetta. Vaikka Muhammad yhtäältä painotti islamiin kutsun tärke­yttä, hän itse kuitenkin toimeenpani myös yllätyshyökkäyksiä mm. Khaibariin ja Ta­bukiin. Joka tapauk­sessa, jos uskottomat eivät suostu otta­maan vastaan islamia mutta he edustavat yksiju­ma­laisia Kir­jan kansoja, kris­tinuskoa, juutalai­suutta tai zarat­hust­ra­laisuutta, heille tarjo­taan mahdollisuutta alis­tua dhimmin asemaan, toi­sen luokan ih­miseksi, ja maksaa jizya-veroa mus­limi­hallitsijoilleen. Tätä kauemmas Allahin suvaitsevaisuuden rajat eivät siten ylläkään, sillä jos he uppiniskaisesti kiel­täytyvät alistumasta, Allah määrää Koraanissa muslimeja taistelemaan heitä vastaan (Koraani 9:29). Ja kun taistelu sitten alkaa, muslimien tulee Allahin käs­kystä olla armottomia ja jul­mia “uskotto­mia” kohtaan (Koraani 48:29). Muhammadin asettaman esi­ku­val­lisen mallin mukaisesti “uskotto­mien” miehet tapetaan ja omaisuus, naiset ja lapset otetaan sotasaaliiksi.


"Entä kun Jumala sanoo koraanissa, että on synti pakottaa ketään uskoon?"

Kappas. Vanha kunnon “ei uskontoon pakoteta” -vipu. Niin muslimit kuin islamin puolustelijatkin toistavat lakkaamatta, että islam ei harjoita pakkokään­nytystä ja että pakko­käännytys on islamin lain vastaista, vedoten Koraanin varhaisiin jakeisiin (50:45, 109:1-6) ja erityisesti jakeeseen 2:256. Mutta vaihtoehdot ovat vähissä: mahdollisuutena on joko 1) hyväksyä islam, 2) alistua dhimmin — eli toisen luokan ihmisen — asemaan ja maksaa jizyaa, suo­jelurahaa, tai 3) taistella muslimeja vas­taan ja tulla sitä kautta mahdollisesti joko or­jaksi tai ta­petuksi. Vain nämä kolme islamin lain sää­tämää vaihtoeh­toa on olemassa, ja näistä voi sitten kukin valita vapaasti mieluisensa. Nämä ovat ne rajat, joiden sisällä ihmiset voivat islamin mukaan harjoittaa uskonnonvapautta.


"Entä kun Jumala kehottaa rehellisyyteen?"

Itse asiassa tees­kentely, valehteleminen ja petollisuus ovat erottamaton osa islamia. Koraanin (8:30) mu­kaan valehtelijoista parhain on vieläpä itse Allah, joka “punoo par­haat juonet”, ja sunnassa on lukuisia esi­merkkejä siitä, kuinka Mu­ham­mad määräsi käyttämään hyväksi va­lehtelua vastustaji­ensa surmaa­miseksi. Muhammadilla oli tapana korostaa: “Sota on petosta.”
Uskonnollisessa mielessä islamin eräs erikoisimmista ja kiehtovimmista piirteistä on taqiyya: us­konnollisesti sankti­oitu valeh­telu muslimien suojelemiseksi ja islamin edun ajamiseksi. Siinä missä teeskentely ja valehtelu ovat — tietyin varauksin — periaatteessa kiellettyjä islamin yhteisön si­sällä, muslimien yh­teisön edel­ly­tetään har­joittavan näitä käytäntöjä suhteessa ei-muslimien yhtei­söihin ja näiden edus­tajiin silloin, kun muslimit kokevat ole­vansa vaaran alaisia tai alakynnessä, mikä vastaa esim. län­simaissa tällä hetkellä oles­kelevien mus­limivähemmistöjen tilannetta. Ko­raani (3:28 ja 16:106) antaa muslimeille täyden val­tuu­tuksen valehdella tällai­sissa tilanteissa.


"Entä kun Jumala kehottaa kunnioittamaan naisia?"

Kunniakoston kulttuureihin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Ko­raanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä “Allah on toisia suo­sinut enemmän kuin toisia”, ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tä­män olevan up­piniskainen:


>>>> Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34). >>>>

Vieras1 kirjoitti:

Et tiedä Islamin uskonnosta tuon perusteella yhtään mitään. Näin se vain on joidenkin kohdalla. Hmm... Surullista. Ai että vihaa?
Entä kun Jumala kehottaa ihmisiä olemaan suvaitsevaisia?
Entä kun Jumala sanoo koraanissa, että on synti pakottaa ketään uskoon?
Entä kun Jumala kehottaa ruokkimaan köyhiä?
Entä kun Jumala kehottaa rehellisyyteen?
Entä kun Jumala kehottaa kunnioittamaan naisia?

Tunsit siis vastenmielisyyttä lukiessasi koraania koska siellä pyörii mm. nämä "vihan siemenet".

Kuinka julma ihminen oikein olet? Mielestäsi on vastenmielistä kunnioittaa naisia ja ruokkia köyhiä ja ottaa muut huomioon ja huolehtia naapureistasi?

Koraanissa Jumala mainitsee eräät ihmiset, joilla on silmät jotka eivät näe, korvat jotka eivät kuule, sydän joka ei ymmärrä. Kuuroja, mykkiä, sokeita!

Sellaiset ihmiset ryhtyvät lukemaan kaunista koraania. Mitä he muka voisivat saada siitä irti?

Sinun olisi aika vaihtaa nicknamesi, sillä tuo ei ole tietoa, vaan puhdasta vihaa.

Lue lisää

Vaihdoin "toivomuksestasi" nimimerkkiäni ylläolevaksi. Josko tämä olisi sinulle "helppotajuisempi". Väitit että en tiedä kirjoittamani perusteella islamista mitään!!! Jos en tietäisi siitä mitään, en voisi tuntea vastenmielisyyttäkään islamia kohtaan. Tieto aiheuttaa ihmisessä monenlaisia tuntemuksia, sekä positiivisia että nekatiivisiä. Islamilaisen "pesukoneen" pesuohjelma on sumentanut sinun TODELLISUUDEN tajuasi siinä määrin, että muslimille tyypilliseen tapaan toit esille Koraanistasi, inhimmillisiä ja oikeudenmukaisia elämänarvoja kunnioittaville ihmisille itsestään selviä elämänohjeita! Onpa sinun Koraanisi todella OHUT jos siellä ei muuta ole!!! Uskon että et aivopestynä et pysty tai et USKALLA myöntää Koraanissasi olevia VIHAN SIEMENIÄ!!! Nimitit minua kaikessa ylimielisyydessäsi, mokoma muslimiressukka, julmaksi ihmiseksi tietämättä elämäni vaiheista yhtään MITÄÄN!! Kommentisi vain vahvistavat käsitystäni muslimien rukousrituaalien vaikutuksesta ihmisen aivotoimintaan. Jopa viisi kertaakin päivässä tapahtuva PERSE ylempä kuin Pää- olo vaikuttaa haitallisesti ihmisen Aivotoimintaan!!

albmuslim kirjoitti:

"Te muslimit kiemurtelette ja näpertelette näiden nimikkeiden kanssa kun ette pysty myöntämään Koraanin lukuisia ristiriitaisuuksia.":

Sanon rehellisesti, etten olisi muslimi jos minulla olisi ristiriitaisuuksia Koraanissa, tai jos epäilisin jotain Koraaniin liittyen.


"Niiden kypsyneistä hedelmistä ovat saaneet kärsiä valtava määrä TÄYSIN SYYTTÖMIÄ ihmisiä.":

Vielä kerran, ketkä ja miksi tässä maailmassa oikeasti kärsivät eniten?

Lue lisää

Ristiriitaisuuksia Koraanissa:

- Suura 41:9-12 lukee että maailmankaikkeus luotiin 8 päivässä, mutta Suurissa 7:54, 10:3 ja 32:4 lukee että luotiin 6 päivässä.
- Nooan poika kuoli Suura 11:43:ssa, mutta ei kuollutkaan Suura 21:76:ssa.

Jakeitakin Allah kumoaa: Suura 2:106 ja 16:101. Milloinkahan tulee uusi Koraani?

Muhammed ei voinut olla Allahin profeetta, koska profeetat tulivat vain Iisakista ja Jaakobista. He olivat ISRAELILAISIA! Muhammed oli quraish-heimosta arabiassa!

albmuslim kirjoitti:

"Te muslimit kiemurtelette ja näpertelette näiden nimikkeiden kanssa kun ette pysty myöntämään Koraanin lukuisia ristiriitaisuuksia.":

Sanon rehellisesti, etten olisi muslimi jos minulla olisi ristiriitaisuuksia Koraanissa, tai jos epäilisin jotain Koraaniin liittyen.


"Niiden kypsyneistä hedelmistä ovat saaneet kärsiä valtava määrä TÄYSIN SYYTTÖMIÄ ihmisiä.":

Vielä kerran, ketkä ja miksi tässä maailmassa oikeasti kärsivät eniten?

Lue lisää

Ei ne tajua vaikka mitä sanottas. "Vaikka näyttäisimme heille kuinka monta merkkiä, he eivät kuitenkaan usko."

You know what brother/sister? Antaa niiden olla. Al-Hamdulillah me ymmärrämme viestin ja elämme tasapainossa Allahin ansiosta :) Meidän ei tarvitse väärennellä muiden uskoa vahvistaaksemme omaamme.

Ollaan täysin tyytyväisiä siihen mitä ollaan saatu ja tiedämme itse, että olemme oikeassa, joten annetaan koko keskustelun olla, eiks je?

Näillä ihmisillä ei oo muuta elämässä, kuin Islamin väärentäminen (mikä varmasti on hyvin ahdistavaa) joten annetaan niiden puhua vapaasti, sillä Allah johdattaa kenet tahtoo ja jos Allah päättää jonkun johdattaa oikealle tielle, hän kyllä suojelee ihmistä näiltä asioilta :)

Rauha kanssasi veli/sisko. Salamu aleykom. :)

Vieras1 kirjoitti:

Ei ne tajua vaikka mitä sanottas. "Vaikka näyttäisimme heille kuinka monta merkkiä, he eivät kuitenkaan usko."

You know what brother/sister? Antaa niiden olla. Al-Hamdulillah me ymmärrämme viestin ja elämme tasapainossa Allahin ansiosta :) Meidän ei tarvitse väärennellä muiden uskoa vahvistaaksemme omaamme.

Ollaan täysin tyytyväisiä siihen mitä ollaan saatu ja tiedämme itse, että olemme oikeassa, joten annetaan koko keskustelun olla, eiks je?

Näillä ihmisillä ei oo muuta elämässä, kuin Islamin väärentäminen (mikä varmasti on hyvin ahdistavaa) joten annetaan niiden puhua vapaasti, sillä Allah johdattaa kenet tahtoo ja jos Allah päättää jonkun johdattaa oikealle tielle, hän kyllä suojelee ihmistä näiltä asioilta :)

Rauha kanssasi veli/sisko. Salamu aleykom. :)

Lue lisää

Muhammed ei ollut varma omasta pelastumisestaan, Suura 46:9. "Minä en ole sananjulistajista ensimmäinen enkä tiedä, mitä tulee tapahtumaan minulle tai teille; minä noudatan vain sitä, mikä on ilmoitettu minulle, ja olen vain julkinen varoittaja."

Myös Sahih al-Bukharin hadithissa Vol. 5:266 "Allahin kautta, vaikka olen Allahin apostoli, en silti tiedä mitä Allah tekee minulle."

Muslimi tietää että on olemassa KUOLEMAN jälkeen tuomion vaaka, jossa punnitaan hyvät ja pahat teot. ELÄMÄNSÄ AIKANA muslimi ei tiedä uskontonsa mukaan, pääseekö hän paratiisiin vai joutuuko helvettiin, mutta ELÄVÄSSÄ USKOSSA oleva kristitty tietää jo elämänsä aikana, että pääsee taivaaseen!

Jeesus sanoo: Joh. 3:3 "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti (hengellisesti), ylhäältä (Jumalasta), se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa" (ei pääse taivaaseen).
Jumala sanoo: Jaakob 4:8:"Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä."
Jeremia 29:13: "Te etsitte minua ja löydätte minut, kun te etsitte minua kaikesta sydämestänne."
NÄMÄ RAAMATUN TEKSTIT OVAT TARKOITETTU KAIKILLE, NIIN MUSLIMEILLE, KUIN MUIDENKIN USKONTOJEN EDUSTAJILLE, MYÖS NS. RIVIKRISTITYILLE. ELÄVÄN JUMALAN LÖYTÄÄ KUN ETSII HÄNTÄ KAIKESTA SYDÄMESTÄÄN!

PELASTUNUT kirjoitti:

Muhammed ei ollut varma omasta pelastumisestaan, Suura 46:9. "Minä en ole sananjulistajista ensimmäinen enkä tiedä, mitä tulee tapahtumaan minulle tai teille; minä noudatan vain sitä, mikä on ilmoitettu minulle, ja olen vain julkinen varoittaja."

Myös Sahih al-Bukharin hadithissa Vol. 5:266 "Allahin kautta, vaikka olen Allahin apostoli, en silti tiedä mitä Allah tekee minulle."

Muslimi tietää että on olemassa KUOLEMAN jälkeen tuomion vaaka, jossa punnitaan hyvät ja pahat teot. ELÄMÄNSÄ AIKANA muslimi ei tiedä uskontonsa mukaan, pääseekö hän paratiisiin vai joutuuko helvettiin, mutta ELÄVÄSSÄ USKOSSA oleva kristitty tietää jo elämänsä aikana, että pääsee taivaaseen!

Jeesus sanoo: Joh. 3:3 "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti (hengellisesti), ylhäältä (Jumalasta), se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa" (ei pääse taivaaseen).
Jumala sanoo: Jaakob 4:8:"Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä."
Jeremia 29:13: "Te etsitte minua ja löydätte minut, kun te etsitte minua kaikesta sydämestänne."
NÄMÄ RAAMATUN TEKSTIT OVAT TARKOITETTU KAIKILLE, NIIN MUSLIMEILLE, KUIN MUIDENKIN USKONTOJEN EDUSTAJILLE, MYÖS NS. RIVIKRISTITYILLE. ELÄVÄN JUMALAN LÖYTÄÄ KUN ETSII HÄNTÄ KAIKESTA SYDÄMESTÄÄN!

Lue lisää

Itse asiassa Koraani ei lupaa muslimeille mitään muuta niin varmaa taetta pelastu­misesta ja pääsystä paratiisiin kuin kuolemi­sen marttyyrina. Toisin kuin kristinus­kossa, isla­missa marttyyrilla ei tarkoiteta henkilöä, joka kärsii uskonsa puolesta kuole­maansa asti uskottomien kä­sissä, vaan henkilöä, joka surmatessaan uskotto­mia tulee surmatuksi. Koko islamin uskonharjoituk­sen abso­luuttisena ja ylit­tämättömänä orgastisena klii­mak­sina ja kun­niakkaimpana tekona niin it­selle kuin koko islamin yhteisölle on tulla surmatuksi samalla kun sur­maa uskottomia taiste­lussa Allahin asian puolesta — koko maail­man alistamiseksi shari’an alaisuu­teen. Marttyyri­kuolemaa ei islamin yhteisössä mielletä varsinaiseksi kuolemantapa­ukseksi, jota olisi aihetta surra. Koraani opastaa:


>>>> Älä pidä kuolleina niitä, jotka on surmattu Allahin tiellä. He elävät Allahin luona. (Koraani 3:169) >>>>


Marttyyriutta (shahida) juhlitaan islamissa marttyyrin ja paratiisin taivaallisten neitsyiden hää­juh­lana. Sa­malla kun marttyyri (shahid eli todistaja) pääsee paratiisissa nauttimaan mitä houkut­tele­vim­mista aisti­nautinnoista, kuten 72 neitsyen seksuaalisista palveluista, hänellä on kunnia päästä todistamaan omin silmin jotain parasta, mitä Muhammad ainakaan pystyi kuvittelemaan, nimittäin että Allah on todellakin ainoa jumala ja Muhammad Hänen pro­feettansa. Kun otetaan huomioon nuorten seksu­aalinen tur­hautuminen muslimiyhteisöissä sen johdosta, että normaali sukupuolten välinen kanssa­käyminen on estetty, ei ole ihme, että marttyyri-iskusta haaveilevia nuoria miehiä on jonossa odot­tamassa paljon enemmän kuin pommeja on saatavilla.

Vieras1 kirjoitti:

Ei ne tajua vaikka mitä sanottas. "Vaikka näyttäisimme heille kuinka monta merkkiä, he eivät kuitenkaan usko."

You know what brother/sister? Antaa niiden olla. Al-Hamdulillah me ymmärrämme viestin ja elämme tasapainossa Allahin ansiosta :) Meidän ei tarvitse väärennellä muiden uskoa vahvistaaksemme omaamme.

Ollaan täysin tyytyväisiä siihen mitä ollaan saatu ja tiedämme itse, että olemme oikeassa, joten annetaan koko keskustelun olla, eiks je?

Näillä ihmisillä ei oo muuta elämässä, kuin Islamin väärentäminen (mikä varmasti on hyvin ahdistavaa) joten annetaan niiden puhua vapaasti, sillä Allah johdattaa kenet tahtoo ja jos Allah päättää jonkun johdattaa oikealle tielle, hän kyllä suojelee ihmistä näiltä asioilta :)

Rauha kanssasi veli/sisko. Salamu aleykom. :)

Lue lisää

...ylimielinen asenne ja jyrkkä erottelu “puhtaiden musli­mien” ja “likaisten uskottomien” vä­lillä merkitsee sitä, että hy­väntahtoiset mutta naiivit ajatukset mus­limien “kotou­tumisesta” tai “in­teg­roitumi­sesta” länsimai­seen yhteis­kun­taan ovat täysin epä­realisti­sia, erityisesti koska ne ovat jyrkässä ristiriidassa muslimien omien pyrkimys­ten ja ghettoutu­mista edel­lyttävän isla­min lain kanssa.

Länsimaihin muuttavien muslimien näkökulmasta länsimainen vapaa demo­kraattinen yhteiskunta, jota ei hallita shari’an määräysten mukaisesti, edustaa tietä­mättömyyden ja epäuskon (jahiliyyah) väliaikaista his­toriallista vaihetta ennen siirtymistä shari’an alaisuu­teen. Tästäkään syystä länteen muuttavilla muslimeilla ei ole suurempaa halukkuutta pyrkiä sopeu­tumaan paikallisiin oloihin eikä antaa panosta länsimaisiin arvoihin perustuvan yhteiskunnan kehittämiseen, sillä heidän mieles­sään siintää jo tuleva islamin pyhän lain mu­kaisesti hallittava musli­miyhteiskunta.

Islamtietoinen kirjoitti:

Itse asiassa Koraani ei lupaa muslimeille mitään muuta niin varmaa taetta pelastu­misesta ja pääsystä paratiisiin kuin kuolemi­sen marttyyrina. Toisin kuin kristinus­kossa, isla­missa marttyyrilla ei tarkoiteta henkilöä, joka kärsii uskonsa puolesta kuole­maansa asti uskottomien kä­sissä, vaan henkilöä, joka surmatessaan uskotto­mia tulee surmatuksi. Koko islamin uskonharjoituk­sen abso­luuttisena ja ylit­tämättömänä orgastisena klii­mak­sina ja kun­niakkaimpana tekona niin it­selle kuin koko islamin yhteisölle on tulla surmatuksi samalla kun sur­maa uskottomia taiste­lussa Allahin asian puolesta — koko maail­man alistamiseksi shari’an alaisuu­teen. Marttyyri­kuolemaa ei islamin yhteisössä mielletä varsinaiseksi kuolemantapa­ukseksi, jota olisi aihetta surra. Koraani opastaa:


>>>> Älä pidä kuolleina niitä, jotka on surmattu Allahin tiellä. He elävät Allahin luona. (Koraani 3:169) >>>>


Marttyyriutta (shahida) juhlitaan islamissa marttyyrin ja paratiisin taivaallisten neitsyiden hää­juh­lana. Sa­malla kun marttyyri (shahid eli todistaja) pääsee paratiisissa nauttimaan mitä houkut­tele­vim­mista aisti­nautinnoista, kuten 72 neitsyen seksuaalisista palveluista, hänellä on kunnia päästä todistamaan omin silmin jotain parasta, mitä Muhammad ainakaan pystyi kuvittelemaan, nimittäin että Allah on todellakin ainoa jumala ja Muhammad Hänen pro­feettansa. Kun otetaan huomioon nuorten seksu­aalinen tur­hautuminen muslimiyhteisöissä sen johdosta, että normaali sukupuolten välinen kanssa­käyminen on estetty, ei ole ihme, että marttyyri-iskusta haaveilevia nuoria miehiä on jonossa odot­tamassa paljon enemmän kuin pommeja on saatavilla.

Lue lisää

Muslimit pelkäävät myös pahoja henkiä. Kristitty, joka on uudestisyntynyt, ei tarvitse pelätä niitä koska hänellä on Jeesuksen veren suoja. Demoneilla ei ole mitään valtaa tällaiseen ihmiseen! VAIN JEESUKSEN NIMESSÄ demonit lähtevät tänäkin päivänä ulos riivatusta ihmisestä!
Jeesuksen nimessä ihmisiä paranee. HYVÄT IHMISET JOS TEILLÄ ON KAAPELITV, KATSOKAA TV7, KANAVAPAIKKA 91. SIELLÄ IHMISET KERTOVAT IHMEELLISISTÄ ASIOISTA! JEESUKSEN NIMESSÄ ON VOIMA!, EI ALLAHIN TAI MUHAMMEDIN.

Vieras1 kirjoitti:

Ei ne tajua vaikka mitä sanottas. "Vaikka näyttäisimme heille kuinka monta merkkiä, he eivät kuitenkaan usko."

You know what brother/sister? Antaa niiden olla. Al-Hamdulillah me ymmärrämme viestin ja elämme tasapainossa Allahin ansiosta :) Meidän ei tarvitse väärennellä muiden uskoa vahvistaaksemme omaamme.

Ollaan täysin tyytyväisiä siihen mitä ollaan saatu ja tiedämme itse, että olemme oikeassa, joten annetaan koko keskustelun olla, eiks je?

Näillä ihmisillä ei oo muuta elämässä, kuin Islamin väärentäminen (mikä varmasti on hyvin ahdistavaa) joten annetaan niiden puhua vapaasti, sillä Allah johdattaa kenet tahtoo ja jos Allah päättää jonkun johdattaa oikealle tielle, hän kyllä suojelee ihmistä näiltä asioilta :)

Rauha kanssasi veli/sisko. Salamu aleykom. :)

Lue lisää

Elelkää te muslimit vain MIELIKUVITUSMAAILMASSANNE mutta älkää tuputtako mielikuvituksenne tuotteita meille, ihmiselämän realiteetit tiedostaville todellisuudentajuisille SUOMALAISILLE! Ei meidän tarvitse väärennellä islamianne, sillä te itse vääristelette ja muunnatte sitä aivan riittävästi. Meidän muun uskomuksellisten tai uskomattomien tuodessa Koraanistanne esiin, väkivaltaan tai jopa tappamiseen yllyttäviä kohtia, niin te alatte jauhamaan samaa FRAASIA että "Ei islam yllytä tappamaan ketään. Islam on RAUHAN USKONTO". Ja keskusteltaessa yleisesti, muunuskoisten näkemysten mukaisista, Islamiin liittyvistä epäkohdista, te muslimit otatte esimerkkejä Koraanistanne ja irroitatte "ASIAYHTEYKSISTÄ ERILLISIÄ LAUSEITA" riippuen siitä miten ne kulloinkin "PALVELEVAT" teidän tarkoitusperiänne! Ovatko nämä, pommiräjäytyksissä surmansa saaneet ja eliniäkseen vammautuneet "vääräuskoisten siskoja tai veljiä", vaiko aitoja muslimiveljiä-tai siskoja?

Vieras1 kirjoitti:

Ei ne tajua vaikka mitä sanottas. "Vaikka näyttäisimme heille kuinka monta merkkiä, he eivät kuitenkaan usko."

You know what brother/sister? Antaa niiden olla. Al-Hamdulillah me ymmärrämme viestin ja elämme tasapainossa Allahin ansiosta :) Meidän ei tarvitse väärennellä muiden uskoa vahvistaaksemme omaamme.

Ollaan täysin tyytyväisiä siihen mitä ollaan saatu ja tiedämme itse, että olemme oikeassa, joten annetaan koko keskustelun olla, eiks je?

Näillä ihmisillä ei oo muuta elämässä, kuin Islamin väärentäminen (mikä varmasti on hyvin ahdistavaa) joten annetaan niiden puhua vapaasti, sillä Allah johdattaa kenet tahtoo ja jos Allah päättää jonkun johdattaa oikealle tielle, hän kyllä suojelee ihmistä näiltä asioilta :)

Rauha kanssasi veli/sisko. Salamu aleykom. :)

Lue lisää

Alejkum Selam veli/sisko

Alhamdulilah, kiitos Luojalle, että Koraanissa ei ole mitään ristiriitaisuuksia niille, jotka sitä parhaiten ymmärtää. Jumala sanoo Koraanissa, että Häntä pelkäävät eniten he, jotka ova hyvin oppineet, sillä he ymmärtävät Islamia parhaiten.

Ja kuten Koraani neuvoo meitä, että meillä on uskontomme ja teillä uskontonne:
Suura Al-Kafirun
JUMALAN, Laupiaan Armahtajan, nimeen.

1. Sano: »Te, jotka ette usko!

2. En palvele sitä, mitä te palvelette,

3. ettekä te palvele Häntä, jota minä palvelen.

4. Enkä koskaan aio palvella sellaista, mitä te palvelette,

5. ettekä te koskaan Häntä, jota minä palvelen.

6. Teillä on uskontonne ja minulla on uskontoni.»

Ja vaikka kuinka ei-muslimeilla puhuisi Islamista, Koraanissa Jumala korostaa hyvin monesti, että se ei koskaan tule menemään heille perille, koska vaikka heillä on korvat he ovat kuuroja totuudelle ja vaikka heillä on silmät, he ovat sokeita totuudelle.

Assalamu Alejkum sisko/veli
Rauha!

Islamtietoinen kirjoitti:

Itse asiassa Koraani ei lupaa muslimeille mitään muuta niin varmaa taetta pelastu­misesta ja pääsystä paratiisiin kuin kuolemi­sen marttyyrina. Toisin kuin kristinus­kossa, isla­missa marttyyrilla ei tarkoiteta henkilöä, joka kärsii uskonsa puolesta kuole­maansa asti uskottomien kä­sissä, vaan henkilöä, joka surmatessaan uskotto­mia tulee surmatuksi. Koko islamin uskonharjoituk­sen abso­luuttisena ja ylit­tämättömänä orgastisena klii­mak­sina ja kun­niakkaimpana tekona niin it­selle kuin koko islamin yhteisölle on tulla surmatuksi samalla kun sur­maa uskottomia taiste­lussa Allahin asian puolesta — koko maail­man alistamiseksi shari’an alaisuu­teen. Marttyyri­kuolemaa ei islamin yhteisössä mielletä varsinaiseksi kuolemantapa­ukseksi, jota olisi aihetta surra. Koraani opastaa:


>>>> Älä pidä kuolleina niitä, jotka on surmattu Allahin tiellä. He elävät Allahin luona. (Koraani 3:169) >>>>


Marttyyriutta (shahida) juhlitaan islamissa marttyyrin ja paratiisin taivaallisten neitsyiden hää­juh­lana. Sa­malla kun marttyyri (shahid eli todistaja) pääsee paratiisissa nauttimaan mitä houkut­tele­vim­mista aisti­nautinnoista, kuten 72 neitsyen seksuaalisista palveluista, hänellä on kunnia päästä todistamaan omin silmin jotain parasta, mitä Muhammad ainakaan pystyi kuvittelemaan, nimittäin että Allah on todellakin ainoa jumala ja Muhammad Hänen pro­feettansa. Kun otetaan huomioon nuorten seksu­aalinen tur­hautuminen muslimiyhteisöissä sen johdosta, että normaali sukupuolten välinen kanssa­käyminen on estetty, ei ole ihme, että marttyyri-iskusta haaveilevia nuoria miehiä on jonossa odot­tamassa paljon enemmän kuin pommeja on saatavilla.

Lue lisää

vaan henkilöä, joka surmatessaan uskotto­mia tulee surmatuksi:

Haluan selventää tämän sinulle, koska tuntuu siltä että media on sekoittanut päätäsi. MARTTYYRI EI OLE MARTTYYRI, jos hän surmaa ja tappaa viattomia.
Esimerkki marttyyrista: Vuonna 1999 Serbia aloitti etnisen puhdistuksen Kosovossa. Kosovon vapautusarmeija, joka ei siihen suostunut, puolustautui kaikkia keinoja käyttäen, myös tappamista. Eli marttyyri on hän, joka Jumalan nimeen puolustaa esim. omaa maataan millä keinolla tahansa, vaikka joutuisi myös tappamaan. Sama juttu Irakissa ja Afganistanissa.
Marttyyri ei ole ihminen, joka pukeutuu pommeihin ja räjäyttää paikan täynnä ihmisiä "Jumalan nimessä".

Rauha!

albmuslim kirjoitti:

vaan henkilöä, joka surmatessaan uskotto­mia tulee surmatuksi:

Haluan selventää tämän sinulle, koska tuntuu siltä että media on sekoittanut päätäsi. MARTTYYRI EI OLE MARTTYYRI, jos hän surmaa ja tappaa viattomia.
Esimerkki marttyyrista: Vuonna 1999 Serbia aloitti etnisen puhdistuksen Kosovossa. Kosovon vapautusarmeija, joka ei siihen suostunut, puolustautui kaikkia keinoja käyttäen, myös tappamista. Eli marttyyri on hän, joka Jumalan nimeen puolustaa esim. omaa maataan millä keinolla tahansa, vaikka joutuisi myös tappamaan. Sama juttu Irakissa ja Afganistanissa.
Marttyyri ei ole ihminen, joka pukeutuu pommeihin ja räjäyttää paikan täynnä ihmisiä "Jumalan nimessä".

Rauha!

Lue lisää

Islamissa ilmeisesti viattomalla tarkoitetaan muslimia. Näin ainakin teidän joku Imaaneista on puhunut Youtubessa. Häneltä kysyttiin myös kantaa oliko oikein lontoon pommi-isku. Hän kiertelee ja kaartelee ja vastaa että hän seisoo muslimi veljien ja sisarien rinnalla.

Palestiinassa väki juhli wtc-iskujen jälkeen.

Näistä löytyy kyllä videot.

http://www.youtube.com/user/1Nationalisti#p/a/u/1/vOgDNbRqsPA (BBC)

http://www.youtube.com/watch?v=KrM0dAFsZ8k (FOX NEWS)

albmuslim kirjoitti:

vaan henkilöä, joka surmatessaan uskotto­mia tulee surmatuksi:

Haluan selventää tämän sinulle, koska tuntuu siltä että media on sekoittanut päätäsi. MARTTYYRI EI OLE MARTTYYRI, jos hän surmaa ja tappaa viattomia.
Esimerkki marttyyrista: Vuonna 1999 Serbia aloitti etnisen puhdistuksen Kosovossa. Kosovon vapautusarmeija, joka ei siihen suostunut, puolustautui kaikkia keinoja käyttäen, myös tappamista. Eli marttyyri on hän, joka Jumalan nimeen puolustaa esim. omaa maataan millä keinolla tahansa, vaikka joutuisi myös tappamaan. Sama juttu Irakissa ja Afganistanissa.
Marttyyri ei ole ihminen, joka pukeutuu pommeihin ja räjäyttää paikan täynnä ihmisiä "Jumalan nimessä".

Rauha!

Lue lisää

...sanotte, että islam kieltää viattomien naisten ja lasten tappamisen ja sattumanvarai­sen tuhoamisen, ette mainitse, että Koraani ja Muhammadin sunna toisaalta myös vahvasti puoltavat näitä käytäntöjä, tai sitä, että tällä tarkoitetaan ensi sijassa toisten mus­limien tappamista, ei ihmisten tappamista ylipäätään. Ette myöskään mainitse sitä, että marttyyrien pommi-iskut eivät muslimien oman tul­kin­nan mukaan edes ole itsemur­hia: en­sisijai­sena ta­voitteenahan niissä on tappaa vää­rä­uskoisia, ja oma kuolema on vain tahaton seuraus räjäh­dyk­sestä.

Koska valehtelu on keskei­nen osa islamia, on hyvin vaikea saada selville, mistä islamissa on kysy­mys, jos asiaa kysyy muslimeilta it­seltään tai islamia puoluste­levilta, “dhimmiytyneiltä” islamintutki­joilta, jotka islamin kriittisen ana­lyysin sijaan syyttävät me­diaa, amerikkalaisia ja juu­talaisia islamin ongelmista. Asioista on otettava itse sel­vää tutkimalla islamin kes­keisiä lähteitä: Koraania, haditheja ja Mu­hammadin elämäkertaa. Muhammad itse va­roitti, että Ko­raania ei saa antaa vääräuskoisten kä­siin ilmeisesti tiedostaen hyvin, että Koraani ei kestä kriittistä tarkastelua, ja peläten, että vääräuskoiset voisivat käyt­tää sitä is­la­mia vastaan:


>>>> Ibn ‘Umarin arvovallalla on kerrottu Allahin lähettilään sanoneen: “Älkää ottako Koraania mukaan matkal­lenne, sillä pelkään, että jos se katoaa, se voi joutua vihollisen käsiin. Ayyub (yksi välittäjäketjun kertojista) sanoi: Vihollinen voi anastaa sen ja alkaa riidellä kanssasi sen sisällöstä.” (Sahih Muslim 20:4609) >>>>


Isla­mia ymmärtääkseen on välttämätöntä perehtyä myös muslimimaiden me­dioissa käytäviin kes­kus­teluihin ja niistä välittyvään maailmankuvaan (ks. MEMRI http://www.memri.org/ ja PMW http://www.palwatch.org/). Paljastuu räikeä ristiriita sen vä­lillä, mitä mus­limit itse puhuvat omissa medioissaan, ja sen välillä, millaisena muslimit kuvaavat islamin länsi­maisissa medioissa. Jos muslimit itsepintai­sesti puhuisi­vat islamista muslimimaissa samalla tavoin kuin länsimaissa, heidät lynkattaisiin välittö­mästi tai heille langettaisiin kuoleman­tuomio islamin hylkäämisestä. Mutta länsimaissa tämä menettely on osa taqiyyaa, ja siksi islamilaisten maiden us­konoppineet hy­väksy­vät sen. Joissakin tapauksissa kysy­mys on taas siitä, että länsimaissa maltilli­sina esiinty­vät muslimit eivät itse aidosti ole tietoisia, mistä islamissa on todella ky­symys, mutta myös tällaisten “hyödyl­listen idioottien” toiminta on islamin koko­naisedun mu­kaista, sillä val­heellinen ajatus mal­tillisen islamin mahdollisuudesta edesauttaa musli­mien maa­han­muuttoa ja sitä kautta maail­manlaa­juista jihadia muuta ihmiskuntaa vastaan.

albmuslim kirjoitti:

Alejkum Selam veli/sisko

Alhamdulilah, kiitos Luojalle, että Koraanissa ei ole mitään ristiriitaisuuksia niille, jotka sitä parhaiten ymmärtää. Jumala sanoo Koraanissa, että Häntä pelkäävät eniten he, jotka ova hyvin oppineet, sillä he ymmärtävät Islamia parhaiten.

Ja kuten Koraani neuvoo meitä, että meillä on uskontomme ja teillä uskontonne:
Suura Al-Kafirun
JUMALAN, Laupiaan Armahtajan, nimeen.

1. Sano: »Te, jotka ette usko!

2. En palvele sitä, mitä te palvelette,

3. ettekä te palvele Häntä, jota minä palvelen.

4. Enkä koskaan aio palvella sellaista, mitä te palvelette,

5. ettekä te koskaan Häntä, jota minä palvelen.

6. Teillä on uskontonne ja minulla on uskontoni.»

Ja vaikka kuinka ei-muslimeilla puhuisi Islamista, Koraanissa Jumala korostaa hyvin monesti, että se ei koskaan tule menemään heille perille, koska vaikka heillä on korvat he ovat kuuroja totuudelle ja vaikka heillä on silmät, he ovat sokeita totuudelle.

Assalamu Alejkum sisko/veli
Rauha!

Lue lisää

Suura 109, jota siteeraat, ilmeistyi Mekassa.

Sitä vastoin jae 9:5, joka yleisesti tunnetaan Miekkajakeena, ilmestyi Mu­hammadin elä­män lop­pupuolella. Koska Miekkajae on ilmestynyt myöhemmässä vaiheessa Muhammadin elä­mää kuin 109, se kumoaa rauhanomaiset käskyt, kuten ja­keessa 2:106 määrätään.


>>>> 2:106. Jos me {Allah} pyyhimme pois jonkin jakeen tai an­namme sen unohtua, an­namme tilalle samanlaisen tai paremman. Etkö tiedä, että Allah on kaikkival­tias. >>>>


Olet varmasti tietoinen Koraanin tulkintaan liittyvästä rat­kaisevan tärke­ästä periaatteesta: kumoamisesta (naskh). Kumoamisen eli ab­rogaation periaate — al-naskh wa al-mansukh (“kumoaminen ja ku­mottu”) — mää­rää, että ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin urallaan, ku­moavat ja korvaavat sellai­set ai­em­mat määräykset, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa. Näin ollen ne il­mestyk­set, jotka Muhammad sai myöhem­min Medinassa, kumoavat ne koh­dat, jotka il­mes­tyivät hä­nelle aiemmin Mekassa.

Vaikuttaa siltä, että 2:106 on ilmestynyt vastauksena niihin epäilyihin, jotka Muhamma­diin oli­vat kohdistuneet sen joh­dosta, että Allahin ilmes­tykset eivät olleet täysin johdon­mukaisia ajan saatossa. Muhammadin vastaus oli: “Allah on kykenevä tekemään kaikenlai­sia asioita.” — Jopa muuttamaan mie­lensä. Jotta asiat olisivat vielä sekavampia, vaikka Ko­raanin ilmestykset tulivat Mu­hammadille peräkkäisessä järjestyksessä noin parinkym­menen vuoden aikana, Koraania ei kuitenkaan koostettu kronologiseen järjes­tykseen. Kun Ko­raani lopulta koot­tiin yhtenäiseksi kirjaksi kalifi Uthmanin valtakau­della, suurat jär­jestettiin pi­simmästä lyhimpään ilman mitään yhteyttä niiden ilmes­tymis­jär­jestykseen tai te­maattiseen sisältöön. Jotta voisi saada selville, mitä Ko­raani sanoo tie­tystä kysymyk­sestä, on tarpeen tutkia muita islamilaisia läh­teitä, jotka anta­vat viit­teitä siitä, missä vai­heessa Muhammadin elämää kutkin il­mestykset tapahtui­vat. Tällainen tarkastelu paljas­taa, että Mekan suurat, jotka ilmestyivät ai­kana, jolloin muslimit olivat puo­lustuskyvyt­tömiä, ovat yleensä ottaen rauhan­omaisia; myöhem­mät, Me­dinan kauden suurat, jotka ilmestyivät sen jälkeen, kun Muhammad oli teh­nyt it­ses­tään armeijan päälli­kön, ovat so­taisia.

Islamtietoinen kirjoitti:

Suura 109, jota siteeraat, ilmeistyi Mekassa.

Sitä vastoin jae 9:5, joka yleisesti tunnetaan Miekkajakeena, ilmestyi Mu­hammadin elä­män lop­pupuolella. Koska Miekkajae on ilmestynyt myöhemmässä vaiheessa Muhammadin elä­mää kuin 109, se kumoaa rauhanomaiset käskyt, kuten ja­keessa 2:106 määrätään.


>>>> 2:106. Jos me {Allah} pyyhimme pois jonkin jakeen tai an­namme sen unohtua, an­namme tilalle samanlaisen tai paremman. Etkö tiedä, että Allah on kaikkival­tias. >>>>


Olet varmasti tietoinen Koraanin tulkintaan liittyvästä rat­kaisevan tärke­ästä periaatteesta: kumoamisesta (naskh). Kumoamisen eli ab­rogaation periaate — al-naskh wa al-mansukh (“kumoaminen ja ku­mottu”) — mää­rää, että ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin urallaan, ku­moavat ja korvaavat sellai­set ai­em­mat määräykset, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa. Näin ollen ne il­mestyk­set, jotka Muhammad sai myöhem­min Medinassa, kumoavat ne koh­dat, jotka il­mes­tyivät hä­nelle aiemmin Mekassa.

Vaikuttaa siltä, että 2:106 on ilmestynyt vastauksena niihin epäilyihin, jotka Muhamma­diin oli­vat kohdistuneet sen joh­dosta, että Allahin ilmes­tykset eivät olleet täysin johdon­mukaisia ajan saatossa. Muhammadin vastaus oli: “Allah on kykenevä tekemään kaikenlai­sia asioita.” — Jopa muuttamaan mie­lensä. Jotta asiat olisivat vielä sekavampia, vaikka Ko­raanin ilmestykset tulivat Mu­hammadille peräkkäisessä järjestyksessä noin parinkym­menen vuoden aikana, Koraania ei kuitenkaan koostettu kronologiseen järjes­tykseen. Kun Ko­raani lopulta koot­tiin yhtenäiseksi kirjaksi kalifi Uthmanin valtakau­della, suurat jär­jestettiin pi­simmästä lyhimpään ilman mitään yhteyttä niiden ilmes­tymis­jär­jestykseen tai te­maattiseen sisältöön. Jotta voisi saada selville, mitä Ko­raani sanoo tie­tystä kysymyk­sestä, on tarpeen tutkia muita islamilaisia läh­teitä, jotka anta­vat viit­teitä siitä, missä vai­heessa Muhammadin elämää kutkin il­mestykset tapahtui­vat. Tällainen tarkastelu paljas­taa, että Mekan suurat, jotka ilmestyivät ai­kana, jolloin muslimit olivat puo­lustuskyvyt­tömiä, ovat yleensä ottaen rauhan­omaisia; myöhem­mät, Me­dinan kauden suurat, jotka ilmestyivät sen jälkeen, kun Muhammad oli teh­nyt it­ses­tään armeijan päälli­kön, ovat so­taisia.

Lue lisää

Kun seuraa näitä muhamettilaisten kirjoitteluja, ne yrittävät koko ajan puolustaa maailman suvaitsemattominta uskontoaan. Koraanissa ei puhuta paljoa rakkaudesta. Vihanpidosta sitäkin enemmän.

Jeesuksen seuraaja kirjoitti:

Kun seuraa näitä muhamettilaisten kirjoitteluja, ne yrittävät koko ajan puolustaa maailman suvaitsemattominta uskontoaan. Koraanissa ei puhuta paljoa rakkaudesta. Vihanpidosta sitäkin enemmän.

Lue lisää

Kyse on taqiyyasta (sekä kitmanista). Islamissa va­leh­te­le­mi­nen on sal­littua, jos se edesaut­taa is­la­min päämää­riä eli shari’an käyttöön­ot­ta­mista ja suo­je­lee mus­li­meja on­gel­milta, ku­ten ne­gatii­vi­selta ima­golta.

Muslimien edel­ly­tetään har­­joit­ta­van valehtelua ja tees­ken­te­lyä silloin, kun muslimit kokevat ole­vansa vaaralle alttiita tai alakynnessä, mikä vastaa esim. län­simaissa tällä het­kellä oles­kelevien mus­limivähem­mistöjen tilannetta. Taqiyya merkitsee sitä, että muslimit saat­ta­vat näen­näi­ses­ti integ­roi­tua pukeutumiseltaan ja käytökseltään ympäristöönsä ja käyttäytyä ystävällisesti vää­rä­us­koi­sia kohtaan — ts. so­lut­tau­tua — sa­mal­la kun he kätkevät todelliset tunteensa ja aikomuksensa. Pisim­mälle mene­vät nk. “Tak­fir Wal-Hijra” ‑ideolo­gian kannat­tajat, jotka voi­vat hä­mää­mismie­lessä omak­sua täy­sin län­simai­sen elä­mänta­van ja käyttää avoi­men ri­kollisia mene­telmiä tavoit­teidensa ajami­seksi ja rahoit­tami­seksi. Ko­raani antaa muslimeille täy­den val­tuu­tuksen valehdella aina, kun se palvelee maailmanlaajuisen jihadin päämäriä ja suojelee muslimien etuja:


>>>> Uskovat älkööt ottako uskottomia suojelijoikseen toisten uskovien sijasta. Joka näin tekee, on sanoutunut irti Allahista, paitsi jos pelkäätte heitä. (Koraani 3:28) >>>>

>>>> Joka luopuu uskostaan Allahiin — paitsi jos hänet pakotetaan siihen, vaikka hän on sydämessään mieltynyt uskoonsa — ja riemumielin valitsee epäuskon, saa Allahin vihan päälleen, ja häntä odottaa ankara rangaistus. (Koraani 16:106) >>>>


Lännessä asuvat muslimit eivät taktisista syistä mielellään puhu julkisuudessa maallisen demokraattisen yhteis­kunta­jär­jes­tel­män syr­jäyt­tämi­seen ja shari’an käyttöön­ottamiseen liittyvistä tavoitteistaan niin kauan kuin he tuntevat itsen­sä uha­tuiksi, ts. niin kauan kuin heidän prosen­tu­aa­linen osuu­tensa asukas­mää­rästä on suhteellisen pieni, ja se, mitä muslimit puhuvat omissa oloissaan keskenään, on jo­tain aivan erilaista kuin mitä he esit­tä­vät ol­les­saan uskot­to­mien seurassa. Ää­nen­sävyt muut­tu­vat, kun mus­li­mien suh­teel­linen osuus väes­töstä kas­vaa.

Islamtietoinen kirjoitti:

Suura 109, jota siteeraat, ilmeistyi Mekassa.

Sitä vastoin jae 9:5, joka yleisesti tunnetaan Miekkajakeena, ilmestyi Mu­hammadin elä­män lop­pupuolella. Koska Miekkajae on ilmestynyt myöhemmässä vaiheessa Muhammadin elä­mää kuin 109, se kumoaa rauhanomaiset käskyt, kuten ja­keessa 2:106 määrätään.


>>>> 2:106. Jos me {Allah} pyyhimme pois jonkin jakeen tai an­namme sen unohtua, an­namme tilalle samanlaisen tai paremman. Etkö tiedä, että Allah on kaikkival­tias. >>>>


Olet varmasti tietoinen Koraanin tulkintaan liittyvästä rat­kaisevan tärke­ästä periaatteesta: kumoamisesta (naskh). Kumoamisen eli ab­rogaation periaate — al-naskh wa al-mansukh (“kumoaminen ja ku­mottu”) — mää­rää, että ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin urallaan, ku­moavat ja korvaavat sellai­set ai­em­mat määräykset, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa. Näin ollen ne il­mestyk­set, jotka Muhammad sai myöhem­min Medinassa, kumoavat ne koh­dat, jotka il­mes­tyivät hä­nelle aiemmin Mekassa.

Vaikuttaa siltä, että 2:106 on ilmestynyt vastauksena niihin epäilyihin, jotka Muhamma­diin oli­vat kohdistuneet sen joh­dosta, että Allahin ilmes­tykset eivät olleet täysin johdon­mukaisia ajan saatossa. Muhammadin vastaus oli: “Allah on kykenevä tekemään kaikenlai­sia asioita.” — Jopa muuttamaan mie­lensä. Jotta asiat olisivat vielä sekavampia, vaikka Ko­raanin ilmestykset tulivat Mu­hammadille peräkkäisessä järjestyksessä noin parinkym­menen vuoden aikana, Koraania ei kuitenkaan koostettu kronologiseen järjes­tykseen. Kun Ko­raani lopulta koot­tiin yhtenäiseksi kirjaksi kalifi Uthmanin valtakau­della, suurat jär­jestettiin pi­simmästä lyhimpään ilman mitään yhteyttä niiden ilmes­tymis­jär­jestykseen tai te­maattiseen sisältöön. Jotta voisi saada selville, mitä Ko­raani sanoo tie­tystä kysymyk­sestä, on tarpeen tutkia muita islamilaisia läh­teitä, jotka anta­vat viit­teitä siitä, missä vai­heessa Muhammadin elämää kutkin il­mestykset tapahtui­vat. Tällainen tarkastelu paljas­taa, että Mekan suurat, jotka ilmestyivät ai­kana, jolloin muslimit olivat puo­lustuskyvyt­tömiä, ovat yleensä ottaen rauhan­omaisia; myöhem­mät, Me­dinan kauden suurat, jotka ilmestyivät sen jälkeen, kun Muhammad oli teh­nyt it­ses­tään armeijan päälli­kön, ovat so­taisia.

Lue lisää

Erikoista sinänsä on se, että Allah, jonka puheen tulisi olla ikuista, vaihtoi mieltään tiettyinä vuo­sina tietyistä asioista. Kummallista on myös se, että Muhammad, jonka olisi pitänyt olla “virheiltä suojattu”, sai eräässä vaiheessa ilmestyksen, jossa islamin ehdoton yksijumalaisuus kumottiin ja muslimien sallittiin rukoilla Allahin lisäksi quraishilaisten monijumalaisten palvomia pakanajuma­lattaria al-Latia, al-’Uzzaa ja Manatia (Ibn Ishaq: 165-167). Samalla Muhammad tuli huomaamat­taan tehneensä Allahin edessä suurimman mahdollisimman synnin:


>>>> Kysyin profeetalta: “Mikä on suurin synti Allahin silmissä?” Hän sanoi: “Se, että asettaa kilpailijan Allahille, vaikka Hän yksin on luonut sinut.” (Sahih Bukhari 6:60:4) >>>>


Myöhemmässä, arkkienkeli Gabrielin välittämässä ilmoituksessa Muhammad sai sitten tietää, että tuo aiempi ilmoitus al-Latin, al-’Uzzan ja Manatin rukoilemisen sallimisesta olikin peräisin itsel­tään Saata­nalta! (Ibn Ishaq: 165-167.) Mie­len­kiin­toista on se, että Muhammad itse ei pysty­nyt erotta­maan, oliko tietty ilmestys peräisin Allahilta vai Saatanalta. Kuinka Muhammad saattoi sitten tietää, ettei tuo jälkim­mäinen Gabrielin välittämä ilmestys ollut myös peräisin Saatanalta? Kenties Koraa­niin on päässyt livahtamaan paljonkin “saatanallisia säkeitä”?

Islamtietoinen kirjoitti:

Erikoista sinänsä on se, että Allah, jonka puheen tulisi olla ikuista, vaihtoi mieltään tiettyinä vuo­sina tietyistä asioista. Kummallista on myös se, että Muhammad, jonka olisi pitänyt olla “virheiltä suojattu”, sai eräässä vaiheessa ilmestyksen, jossa islamin ehdoton yksijumalaisuus kumottiin ja muslimien sallittiin rukoilla Allahin lisäksi quraishilaisten monijumalaisten palvomia pakanajuma­lattaria al-Latia, al-’Uzzaa ja Manatia (Ibn Ishaq: 165-167). Samalla Muhammad tuli huomaamat­taan tehneensä Allahin edessä suurimman mahdollisimman synnin:


>>>> Kysyin profeetalta: “Mikä on suurin synti Allahin silmissä?” Hän sanoi: “Se, että asettaa kilpailijan Allahille, vaikka Hän yksin on luonut sinut.” (Sahih Bukhari 6:60:4) >>>>


Myöhemmässä, arkkienkeli Gabrielin välittämässä ilmoituksessa Muhammad sai sitten tietää, että tuo aiempi ilmoitus al-Latin, al-’Uzzan ja Manatin rukoilemisen sallimisesta olikin peräisin itsel­tään Saata­nalta! (Ibn Ishaq: 165-167.) Mie­len­kiin­toista on se, että Muhammad itse ei pysty­nyt erotta­maan, oliko tietty ilmestys peräisin Allahilta vai Saatanalta. Kuinka Muhammad saattoi sitten tietää, ettei tuo jälkim­mäinen Gabrielin välittämä ilmestys ollut myös peräisin Saatanalta? Kenties Koraa­niin on päässyt livahtamaan paljonkin “saatanallisia säkeitä”?

Lue lisää

Uskonto ei ole totuus ja totuus ei ole uskonto.
Jumala ei ole uskonto.
Luonto ei ole uskonto.

Miksi islamilaiset ovat hylänneet jeesuksen sanomat vaikka koraanissa käsketään kuulla kaikkia profeettoja?
Siksikö koska ne kumoavat koraania?

Opetuslapset kysyivät: onko ympärileikkaus tarpeellinen?
Hän vastasi: Jos se olisi niin tärkeä kun mitä oppineet antavat ymmärtää niin ihmiset syntyisivät ympärileikattuina. (ote tuomaan evankeliumista)

Jeesus sanoi: missä hyvänsä ihminen asuukin, vaikka hän ei olisi kuullut profeetoista mutta tekee muille sen mitä haluaa itselleen tehtävän eikä sitä mitä ei halua itselleen tehtävän niin häntä ei Jumalan armo hylkää.
Niinkuin tuli kuluttaa puun lajista riippumatta niin myös jokainen hyväntekijä pääsee paratiisiin uskonnosta tai kansalaisuudesta riippumatta.

Uskonnot on keksitty jotta ihmisillä olisi vanhanaikainen tapa palvoa jotain jumalaa ja tunnustaa ylpeänä että hänen uskontonsa on parempi kun toisten.

Muslimt, kristityt ja juutalaiset solvaa toisiaan. Juutalaisille kaikki ei juutalaiset on elukoita ja aaseja ja menevät helvettiin, muslimeille ei muslimi on dhimmi ja ei muslimt joutuu vaivan alle, kristityille jeesus on ainoa pelastaja ja muut joutuu helvettiin.

Niin sitä pitää?

Islamtietoinen kirjoitti:

...sanotte, että islam kieltää viattomien naisten ja lasten tappamisen ja sattumanvarai­sen tuhoamisen, ette mainitse, että Koraani ja Muhammadin sunna toisaalta myös vahvasti puoltavat näitä käytäntöjä, tai sitä, että tällä tarkoitetaan ensi sijassa toisten mus­limien tappamista, ei ihmisten tappamista ylipäätään. Ette myöskään mainitse sitä, että marttyyrien pommi-iskut eivät muslimien oman tul­kin­nan mukaan edes ole itsemur­hia: en­sisijai­sena ta­voitteenahan niissä on tappaa vää­rä­uskoisia, ja oma kuolema on vain tahaton seuraus räjäh­dyk­sestä.

Koska valehtelu on keskei­nen osa islamia, on hyvin vaikea saada selville, mistä islamissa on kysy­mys, jos asiaa kysyy muslimeilta it­seltään tai islamia puoluste­levilta, “dhimmiytyneiltä” islamintutki­joilta, jotka islamin kriittisen ana­lyysin sijaan syyttävät me­diaa, amerikkalaisia ja juu­talaisia islamin ongelmista. Asioista on otettava itse sel­vää tutkimalla islamin kes­keisiä lähteitä: Koraania, haditheja ja Mu­hammadin elämäkertaa. Muhammad itse va­roitti, että Ko­raania ei saa antaa vääräuskoisten kä­siin ilmeisesti tiedostaen hyvin, että Koraani ei kestä kriittistä tarkastelua, ja peläten, että vääräuskoiset voisivat käyt­tää sitä is­la­mia vastaan:


>>>> Ibn ‘Umarin arvovallalla on kerrottu Allahin lähettilään sanoneen: “Älkää ottako Koraania mukaan matkal­lenne, sillä pelkään, että jos se katoaa, se voi joutua vihollisen käsiin. Ayyub (yksi välittäjäketjun kertojista) sanoi: Vihollinen voi anastaa sen ja alkaa riidellä kanssasi sen sisällöstä.” (Sahih Muslim 20:4609) >>>>


Isla­mia ymmärtääkseen on välttämätöntä perehtyä myös muslimimaiden me­dioissa käytäviin kes­kus­teluihin ja niistä välittyvään maailmankuvaan (ks. MEMRI http://www.memri.org/ ja PMW http://www.palwatch.org/). Paljastuu räikeä ristiriita sen vä­lillä, mitä mus­limit itse puhuvat omissa medioissaan, ja sen välillä, millaisena muslimit kuvaavat islamin länsi­maisissa medioissa. Jos muslimit itsepintai­sesti puhuisi­vat islamista muslimimaissa samalla tavoin kuin länsimaissa, heidät lynkattaisiin välittö­mästi tai heille langettaisiin kuoleman­tuomio islamin hylkäämisestä. Mutta länsimaissa tämä menettely on osa taqiyyaa, ja siksi islamilaisten maiden us­konoppineet hy­väksy­vät sen. Joissakin tapauksissa kysy­mys on taas siitä, että länsimaissa maltilli­sina esiinty­vät muslimit eivät itse aidosti ole tietoisia, mistä islamissa on todella ky­symys, mutta myös tällaisten “hyödyl­listen idioottien” toiminta on islamin koko­naisedun mu­kaista, sillä val­heellinen ajatus mal­tillisen islamin mahdollisuudesta edesauttaa musli­mien maa­han­muuttoa ja sitä kautta maail­manlaa­juista jihadia muuta ihmiskuntaa vastaan.

Lue lisää

>>>> Ibn ‘Umarin arvovallalla on kerrottu Allahin lähettilään sanoneen: “Älkää ottako Koraania mukaan matkal­lenne, sillä pelkään, että jos se katoaa, se voi joutua vihollisen käsiin. Ayyub (yksi välittäjäketjun kertojista) sanoi: Vihollinen voi anastaa sen ja alkaa riidellä kanssasi sen sisällöstä.” (Sahih Muslim 20:4609) >>>>

Koraanihan koottiin vasta Mo'n kuoleman jäklkeen

Todellisuudentajuine kirjoitti:

Kirjoituksestasi voi perustellusti päätellä että olet lukenut 20:ntä kertaa Koraaniasi tunteella, et järjellä, jos et näe siinä mitään ristiriitaisuuksia. Koraani on täynnä muslimien todellisuudentajua sumentavia ilmaisuja. Islamilaisten Jumalastakin on luotu varsin itseriittoinen jumalolento, että sen "sädekehää" on täytynyt kirkastaa 99:llä kauneimmalla nimelläkin. Suomenkielisissä ilmaisuissa ME sanalla tarkoitetaan yleensä IHMISRYHMÄÄ joka koostuu kahdesta tai useammasta IHMISESTÄ. Ei niiden ominaisuuksia!!!

Lue lisää

Tarkista arabiankielisestä Koraanista mikä sana vastaa suomenkielen me-sanaa.
Se on naHnu jota käytetään kun tehdään jotain suurta. Voin käyttää sanaa esimerkiksi jos haluan sanoa rakentaneeni talon vaikka sen yksin rakensinkin. Suoraan suomeksi se käännettäisiin "me" koska suomenkielessä ei ole vastinetta tänne sanalle.
Arabiankielessä on sanoja huomattavasti enemmän kuin suomenkielessä joten et voi edes kuvitella että arabiankielinen Koraani voitaisiin kääntä sanasta sanaan suomenkielelle. Miksi luulet muslimien opiskelevan arabiaa?
Jaakko Hämeen-Anttilan Koraanin suomennos on suurimmaksi osaksi käytössä ei muslimeilla koska käännös on huono ja vajavainen, yleensä suomalaiset jotka eivät arabiaa osaa lukevat englanninkielistä Koraania ja useissa vieraskielisissä Koraaneissa on selitetty sanat mille ei ole ollut vastinetta kielessä jolle se on käännetty.

Ei muslimit yrittävät etsiä ristiriitoja ja virheitä Koraanista kuolemaansa saakka eivätkä edes viitsi kysyä tai etsiä tietoa miksi joku on niinkuin on. Tässä tämä aloittaja olisi voinut viidessä minuutissa selvittää mitä tarkoittaa naHnu ja milloin kyseistä sanaa voi käyttää ja missä yhteydessä sitä käytetään mutta kuten on jo todettu, te islamin vastustajat jaksatte jatkuvasti narista ja märistä uskonnosta josta teillä ei ole mitään hajuakaan. Lukekaa välissä tietoa oikeasta paikasta tai kääntykää vaikka Helsingin Muslimien puoleen kysymyksissä, heiltä saatte vastauksia ihan suomenkielellä suomalaisilta islamiin palanneilta miehiltä joista moni on opiskellut arabiaa.

Matti Merkkikäpy kirjoitti:

Tarkista arabiankielisestä Koraanista mikä sana vastaa suomenkielen me-sanaa.
Se on naHnu jota käytetään kun tehdään jotain suurta. Voin käyttää sanaa esimerkiksi jos haluan sanoa rakentaneeni talon vaikka sen yksin rakensinkin. Suoraan suomeksi se käännettäisiin "me" koska suomenkielessä ei ole vastinetta tänne sanalle.
Arabiankielessä on sanoja huomattavasti enemmän kuin suomenkielessä joten et voi edes kuvitella että arabiankielinen Koraani voitaisiin kääntä sanasta sanaan suomenkielelle. Miksi luulet muslimien opiskelevan arabiaa?
Jaakko Hämeen-Anttilan Koraanin suomennos on suurimmaksi osaksi käytössä ei muslimeilla koska käännös on huono ja vajavainen, yleensä suomalaiset jotka eivät arabiaa osaa lukevat englanninkielistä Koraania ja useissa vieraskielisissä Koraaneissa on selitetty sanat mille ei ole ollut vastinetta kielessä jolle se on käännetty.

Ei muslimit yrittävät etsiä ristiriitoja ja virheitä Koraanista kuolemaansa saakka eivätkä edes viitsi kysyä tai etsiä tietoa miksi joku on niinkuin on. Tässä tämä aloittaja olisi voinut viidessä minuutissa selvittää mitä tarkoittaa naHnu ja milloin kyseistä sanaa voi käyttää ja missä yhteydessä sitä käytetään mutta kuten on jo todettu, te islamin vastustajat jaksatte jatkuvasti narista ja märistä uskonnosta josta teillä ei ole mitään hajuakaan. Lukekaa välissä tietoa oikeasta paikasta tai kääntykää vaikka Helsingin Muslimien puoleen kysymyksissä, heiltä saatte vastauksia ihan suomenkielellä suomalaisilta islamiin palanneilta miehiltä joista moni on opiskellut arabiaa.

Lue lisää

Matti merkkikävylle

Voidakseen ymmärtää jotain islamista,ei tarvitse tietää kaikkea sen sairaalloisuudesta!

Pystytkö todistamaan väitteesi että islamiin KÄÄNTYNEET suomalaismiehet
olisivat siihen palaajia ????
Koraanin ja islamin sadut eivät kelpaa todisteeksi!

Jos et pysty tuomaan esiin tieteellistä todistetta väittämäsi tueksi niin pidän sinua
islamilaisen aivopesun uhrina ja valehtelijana

Jeesuksen seuraaja kirjoitti:

Kun seuraa näitä muhamettilaisten kirjoitteluja, ne yrittävät koko ajan puolustaa maailman suvaitsemattominta uskontoaan. Koraanissa ei puhuta paljoa rakkaudesta. Vihanpidosta sitäkin enemmän.

Lue lisää

Rauhaa,
Asiahan on juuri päinvastoin, tälle palstalle kirjoittavat provosoivat hörhöt ovat ahdasmielisiä valheellisissa väitteissään ja käyttävät päivänsä vihapuheidensa kirjoittamiseen. Raamatussa sanotaan:älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.

Matti Merkkikäpy kirjoitti:

Tarkista arabiankielisestä Koraanista mikä sana vastaa suomenkielen me-sanaa.
Se on naHnu jota käytetään kun tehdään jotain suurta. Voin käyttää sanaa esimerkiksi jos haluan sanoa rakentaneeni talon vaikka sen yksin rakensinkin. Suoraan suomeksi se käännettäisiin "me" koska suomenkielessä ei ole vastinetta tänne sanalle.
Arabiankielessä on sanoja huomattavasti enemmän kuin suomenkielessä joten et voi edes kuvitella että arabiankielinen Koraani voitaisiin kääntä sanasta sanaan suomenkielelle. Miksi luulet muslimien opiskelevan arabiaa?
Jaakko Hämeen-Anttilan Koraanin suomennos on suurimmaksi osaksi käytössä ei muslimeilla koska käännös on huono ja vajavainen, yleensä suomalaiset jotka eivät arabiaa osaa lukevat englanninkielistä Koraania ja useissa vieraskielisissä Koraaneissa on selitetty sanat mille ei ole ollut vastinetta kielessä jolle se on käännetty.

Ei muslimit yrittävät etsiä ristiriitoja ja virheitä Koraanista kuolemaansa saakka eivätkä edes viitsi kysyä tai etsiä tietoa miksi joku on niinkuin on. Tässä tämä aloittaja olisi voinut viidessä minuutissa selvittää mitä tarkoittaa naHnu ja milloin kyseistä sanaa voi käyttää ja missä yhteydessä sitä käytetään mutta kuten on jo todettu, te islamin vastustajat jaksatte jatkuvasti narista ja märistä uskonnosta josta teillä ei ole mitään hajuakaan. Lukekaa välissä tietoa oikeasta paikasta tai kääntykää vaikka Helsingin Muslimien puoleen kysymyksissä, heiltä saatte vastauksia ihan suomenkielellä suomalaisilta islamiin palanneilta miehiltä joista moni on opiskellut arabiaa.

Lue lisää

"Arabiankielessä on sanoja huomattavasti enemmän kuin suomenkielessä"

Täyttä pashaa.

Islamtietoinen kirjoitti:

Suura 109, jota siteeraat, ilmeistyi Mekassa.

Sitä vastoin jae 9:5, joka yleisesti tunnetaan Miekkajakeena, ilmestyi Mu­hammadin elä­män lop­pupuolella. Koska Miekkajae on ilmestynyt myöhemmässä vaiheessa Muhammadin elä­mää kuin 109, se kumoaa rauhanomaiset käskyt, kuten ja­keessa 2:106 määrätään.


>>>> 2:106. Jos me {Allah} pyyhimme pois jonkin jakeen tai an­namme sen unohtua, an­namme tilalle samanlaisen tai paremman. Etkö tiedä, että Allah on kaikkival­tias. >>>>


Olet varmasti tietoinen Koraanin tulkintaan liittyvästä rat­kaisevan tärke­ästä periaatteesta: kumoamisesta (naskh). Kumoamisen eli ab­rogaation periaate — al-naskh wa al-mansukh (“kumoaminen ja ku­mottu”) — mää­rää, että ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin urallaan, ku­moavat ja korvaavat sellai­set ai­em­mat määräykset, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa. Näin ollen ne il­mestyk­set, jotka Muhammad sai myöhem­min Medinassa, kumoavat ne koh­dat, jotka il­mes­tyivät hä­nelle aiemmin Mekassa.

Vaikuttaa siltä, että 2:106 on ilmestynyt vastauksena niihin epäilyihin, jotka Muhamma­diin oli­vat kohdistuneet sen joh­dosta, että Allahin ilmes­tykset eivät olleet täysin johdon­mukaisia ajan saatossa. Muhammadin vastaus oli: “Allah on kykenevä tekemään kaikenlai­sia asioita.” — Jopa muuttamaan mie­lensä. Jotta asiat olisivat vielä sekavampia, vaikka Ko­raanin ilmestykset tulivat Mu­hammadille peräkkäisessä järjestyksessä noin parinkym­menen vuoden aikana, Koraania ei kuitenkaan koostettu kronologiseen järjes­tykseen. Kun Ko­raani lopulta koot­tiin yhtenäiseksi kirjaksi kalifi Uthmanin valtakau­della, suurat jär­jestettiin pi­simmästä lyhimpään ilman mitään yhteyttä niiden ilmes­tymis­jär­jestykseen tai te­maattiseen sisältöön. Jotta voisi saada selville, mitä Ko­raani sanoo tie­tystä kysymyk­sestä, on tarpeen tutkia muita islamilaisia läh­teitä, jotka anta­vat viit­teitä siitä, missä vai­heessa Muhammadin elämää kutkin il­mestykset tapahtui­vat. Tällainen tarkastelu paljas­taa, että Mekan suurat, jotka ilmestyivät ai­kana, jolloin muslimit olivat puo­lustuskyvyt­tömiä, ovat yleensä ottaen rauhan­omaisia; myöhem­mät, Me­dinan kauden suurat, jotka ilmestyivät sen jälkeen, kun Muhammad oli teh­nyt it­ses­tään armeijan päälli­kön, ovat so­taisia.

Lue lisää

"2:106. Jos me {Allah} pyyhimme pois jonkin jakeen tai an­namme sen unohtua, an­namme tilalle samanlaisen tai paremman. Etkö tiedä, että Allah on kaikkival­tias."

Miksi käytetään muotoa "me" ja sen jälkeen suluissa Allah? Jos Koraani on Jumalan sanaa, niin miksi Jumala käyttää monikkomuotoa "me", jos on vain yksi Jumala? Ei kai Jumala ala nostamaan rinnallensa profeettaansakaan. Ettei olisi kyse peruista monijumaluuden ajoilta? Kaaban temppelihän oli ympäröity jumalien/idolien patsailla.

Todellisuudentajuine kirjoitti:

Kirjoituksestasi voi perustellusti päätellä että olet lukenut 20:ntä kertaa Koraaniasi tunteella, et järjellä, jos et näe siinä mitään ristiriitaisuuksia. Koraani on täynnä muslimien todellisuudentajua sumentavia ilmaisuja. Islamilaisten Jumalastakin on luotu varsin itseriittoinen jumalolento, että sen "sädekehää" on täytynyt kirkastaa 99:llä kauneimmalla nimelläkin. Suomenkielisissä ilmaisuissa ME sanalla tarkoitetaan yleensä IHMISRYHMÄÄ joka koostuu kahdesta tai useammasta IHMISESTÄ. Ei niiden ominaisuuksia!!!

Lue lisää

”Me” Sanaa käytettään yleensä kun puhutaan suuruudesta tai kuninkaasta
Esimerkiksi jos kuningas tekee määräyksen niin hän sanoo me julistamme tänään ,,,
ja Allah on kaikkien kuninkaitten Kuningas

Koraani on virheetön Allahin sanaa
Koraani 4:82
Eivätkö he sitten syvenny Koraaniin? Jos se ei olisi Allahista lähtöisin, niin he löytäisivät siitä lukuisia ristiriitaisuuksia.

Islamtietoinen kirjoitti:

"Entä kun Jumala kehottaa ihmisiä olemaan suvaitsevaisia?"

Shari’a säätää yksityiskohtia myöten säännöt, joiden mukaisesti muslimien tulee alistaa valloittami­ensa alueiden asukkaat islamin lain alle (ks. Muhammadin antama tarkempi ohjeistus: Sahih Mus­lim 19:4294). Kun vääräuskoiset on saarrettu, heitä tulee kut­sua hyväk­symään islam us­kon­nokseen, ja kutsu tulisi armeliaasti toistaa useaan otteeseen. Muslimien länsi­maissa laajamit­taisesti harjoittama da’wa eli isla­miin kutsumi­nen edustaa itse asiassa tätä vai­hetta. Vaikka Muhammad yhtäältä painotti islamiin kutsun tärke­yttä, hän itse kuitenkin toimeenpani myös yllätyshyökkäyksiä mm. Khaibariin ja Ta­bukiin. Joka tapauk­sessa, jos uskottomat eivät suostu otta­maan vastaan islamia mutta he edustavat yksiju­ma­laisia Kir­jan kansoja, kris­tinuskoa, juutalai­suutta tai zarat­hust­ra­laisuutta, heille tarjo­taan mahdollisuutta alis­tua dhimmin asemaan, toi­sen luokan ih­miseksi, ja maksaa jizya-veroa mus­limi­hallitsijoilleen. Tätä kauemmas Allahin suvaitsevaisuuden rajat eivät siten ylläkään, sillä jos he uppiniskaisesti kiel­täytyvät alistumasta, Allah määrää Koraanissa muslimeja taistelemaan heitä vastaan (Koraani 9:29). Ja kun taistelu sitten alkaa, muslimien tulee Allahin käs­kystä olla armottomia ja jul­mia “uskotto­mia” kohtaan (Koraani 48:29). Muhammadin asettaman esi­ku­val­lisen mallin mukaisesti “uskotto­mien” miehet tapetaan ja omaisuus, naiset ja lapset otetaan sotasaaliiksi.


"Entä kun Jumala sanoo koraanissa, että on synti pakottaa ketään uskoon?"

Kappas. Vanha kunnon “ei uskontoon pakoteta” -vipu. Niin muslimit kuin islamin puolustelijatkin toistavat lakkaamatta, että islam ei harjoita pakkokään­nytystä ja että pakko­käännytys on islamin lain vastaista, vedoten Koraanin varhaisiin jakeisiin (50:45, 109:1-6) ja erityisesti jakeeseen 2:256. Mutta vaihtoehdot ovat vähissä: mahdollisuutena on joko 1) hyväksyä islam, 2) alistua dhimmin — eli toisen luokan ihmisen — asemaan ja maksaa jizyaa, suo­jelurahaa, tai 3) taistella muslimeja vas­taan ja tulla sitä kautta mahdollisesti joko or­jaksi tai ta­petuksi. Vain nämä kolme islamin lain sää­tämää vaihtoeh­toa on olemassa, ja näistä voi sitten kukin valita vapaasti mieluisensa. Nämä ovat ne rajat, joiden sisällä ihmiset voivat islamin mukaan harjoittaa uskonnonvapautta.


"Entä kun Jumala kehottaa rehellisyyteen?"

Itse asiassa tees­kentely, valehteleminen ja petollisuus ovat erottamaton osa islamia. Koraanin (8:30) mu­kaan valehtelijoista parhain on vieläpä itse Allah, joka “punoo par­haat juonet”, ja sunnassa on lukuisia esi­merkkejä siitä, kuinka Mu­ham­mad määräsi käyttämään hyväksi va­lehtelua vastustaji­ensa surmaa­miseksi. Muhammadilla oli tapana korostaa: “Sota on petosta.”
Uskonnollisessa mielessä islamin eräs erikoisimmista ja kiehtovimmista piirteistä on taqiyya: us­konnollisesti sankti­oitu valeh­telu muslimien suojelemiseksi ja islamin edun ajamiseksi. Siinä missä teeskentely ja valehtelu ovat — tietyin varauksin — periaatteessa kiellettyjä islamin yhteisön si­sällä, muslimien yh­teisön edel­ly­tetään har­joittavan näitä käytäntöjä suhteessa ei-muslimien yhtei­söihin ja näiden edus­tajiin silloin, kun muslimit kokevat ole­vansa vaaran alaisia tai alakynnessä, mikä vastaa esim. län­simaissa tällä hetkellä oles­kelevien mus­limivähemmistöjen tilannetta. Ko­raani (3:28 ja 16:106) antaa muslimeille täyden val­tuu­tuksen valehdella tällai­sissa tilanteissa.


"Entä kun Jumala kehottaa kunnioittamaan naisia?"

Kunniakoston kulttuureihin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Ko­raanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä “Allah on toisia suo­sinut enemmän kuin toisia”, ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tä­män olevan up­piniskainen:


>>>> Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34). >>>>

Lue lisää

Kun et löydä virheittä niin pitää valehdella
Kuinka alas olet vajonnut vihan sumentamana

Koraanista kun ei saa tehdä mitään kriittisiä tutkimuksia. Varsinkin se pointti tekee siitä tosi uskottavan!!!!!! HAHAHAHAHHAHAHAHAH

Kun fundamentalistimuslimilta kysyy jotain islamin ja koraanin lukuisista epäkohdista hän raivostuu. Siinä paras puolustus.

30db kirjoitti:

Koraanista kun ei saa tehdä mitään kriittisiä tutkimuksia. Varsinkin se pointti tekee siitä tosi uskottavan!!!!!! HAHAHAHAHHAHAHAHAH

Kun fundamentalistimuslimilta kysyy jotain islamin ja koraanin lukuisista epäkohdista hän raivostuu. Siinä paras puolustus.

Lue lisää

Totta on, että muslimi raivostuu kun joku löytää sen pyhästä kirjasta ristiriitaisuuksia! Se raivostuu siitä syystä kun sen mielestä "oikea uskonto" romahtaa siinä samassa. Kerroin tässä erään kerran muslimille eräästä koraanin ristiriidasta, ku se huomas sen, se lähti VIHAISENA POIS. Tämmöstä se on. Ei kestetä totuutta. Eihän koraanissa pitäis olla yhtään virhettä niitten opin mukaan.

Väittämäsi ei ole totta, eikä heprean kieli käytä nahnu eli me muotoa kuten Koraani ja Raamatussa käytettäessä monikkomuotoa "Elohim", verbi on kuitenkin yksikössä.

Väittämä kunnioitukseen viittaavaan monikkoon on lööperiä, eikä Koraanin aikainen arbiankieli tunne suinkaan tällaista väitettyä kielellistä korostusmuotoa, eli ikäänkuin kunniottavaa teitittelymuotoa.

Tämä monikkomuoto ei suinkaan ole rinastettavissa, arvostukseen perustuvaan kunniotukseen, ikäänkuin teitittelymuotoon, sillä tällaista teitittelymuotoa ei Koraanin mukaisessa arabiankielessä esiinny, ja englanninkieleenkin tuollainen muoto kehittyi vasta 1200-luvulla. Näin siis jos on uskominen Jaakko Hämeen-Anttilaa.

Myöskään rinnastukset hepreankielen monikkomuotoon "Elohim", eivät selity tältä pohjalta.

Asiaa tutkinut kirjoitti:

Tämä monikkomuoto ei suinkaan ole rinastettavissa, arvostukseen perustuvaan kunniotukseen, ikäänkuin teitittelymuotoon, sillä tällaista teitittelymuotoa ei Koraanin mukaisessa arabiankielessä esiinny, ja englanninkieleenkin tuollainen muoto kehittyi vasta 1200-luvulla. Näin siis jos on uskominen Jaakko Hämeen-Anttilaa.

Myöskään rinnastukset hepreankielen monikkomuotoon "Elohim", eivät selity tältä pohjalta.

Lue lisää

Islamissa on kyse Muhammedin aikaisen monijumalaisen Allah kultin muuttamisesta yksijumalaisuudeksi juutalaisilta ja kristityiltä omaksutun yksijumalaisen uskonnon mukaisesti. Allah oli tuolla alueella monijumaliasen kultin, ja kulttikeskuksen Mekan: "korkein ylijumala", jonka pitämistä "ainoana jumalana" Muhammed keksi vaatia hävittäen alueelta muu jumalat. Tästä syystä qureishien heimo vastusti myös Muhammedin uutta oppia, ja sitä yksijumalaisuutta joka oli lähinnä alueelle siirtyneiden juutalaisten ja kristittyjen mukanaan tuomaa tuontitavaraa vastutettiin jopa sotien Mekan aseman ja sen jumalien puolesta, siis niiden joiden palvonnon Muhammed lopulta tuhosi ja esti, hävittäen todennäköisesti myös Mekan kuujumala Hu-Baalin patsaan valtaistuimineen, eli Mekan herran, muuttaen kultin monijumalaisuuden pohjalta yksijumalaisyydeksi. Monijumalaisuuden jäänteenä voidaan kuitenkin pitää Koraanissakin toimijoina esiityvää "nahnu" eli "me" muotoa, joka ei ole suinkaankaan suoraan uskonnolisesti syntynyt Elohim sanan sisältöjen johdosta, joista syntyi myös juutalaisten yksijumalisuuden uskontunnustus: 5 Moos.6:4; jossa Elohimin monikossa tunnustetaan olevan vain yksi ainoa JHWH:na eli Herrana. Tämän monijumalaisuuden jäänteenä ja jumalaa edustavan "me" monikkomuodon yhtenä johdannaisena voidaan pitää myös Muhammedin saamia enkelilöhettiläiden antamia ilmoituksia sekä Muhammedin suhtautumista aluksi al-Latiin, al-Uzzaan ja Mantatiin, joiden rukoiseminen ( kolmilukuna yhdestä ykseydestä) hän salli, jäänteenä niistä uskonnoista joissa myös Koraaninkin tuntema "kolminaisuus" mainitaan.

Näkemystä kirjoitti:

Islamissa on kyse Muhammedin aikaisen monijumalaisen Allah kultin muuttamisesta yksijumalaisuudeksi juutalaisilta ja kristityiltä omaksutun yksijumalaisen uskonnon mukaisesti. Allah oli tuolla alueella monijumaliasen kultin, ja kulttikeskuksen Mekan: "korkein ylijumala", jonka pitämistä "ainoana jumalana" Muhammed keksi vaatia hävittäen alueelta muu jumalat. Tästä syystä qureishien heimo vastusti myös Muhammedin uutta oppia, ja sitä yksijumalaisuutta joka oli lähinnä alueelle siirtyneiden juutalaisten ja kristittyjen mukanaan tuomaa tuontitavaraa vastutettiin jopa sotien Mekan aseman ja sen jumalien puolesta, siis niiden joiden palvonnon Muhammed lopulta tuhosi ja esti, hävittäen todennäköisesti myös Mekan kuujumala Hu-Baalin patsaan valtaistuimineen, eli Mekan herran, muuttaen kultin monijumalaisuuden pohjalta yksijumalaisyydeksi. Monijumalaisuuden jäänteenä voidaan kuitenkin pitää Koraanissakin toimijoina esiityvää "nahnu" eli "me" muotoa, joka ei ole suinkaankaan suoraan uskonnolisesti syntynyt Elohim sanan sisältöjen johdosta, joista syntyi myös juutalaisten yksijumalisuuden uskontunnustus: 5 Moos.6:4; jossa Elohimin monikossa tunnustetaan olevan vain yksi ainoa JHWH:na eli Herrana. Tämän monijumalaisuuden jäänteenä ja jumalaa edustavan "me" monikkomuodon yhtenä johdannaisena voidaan pitää myös Muhammedin saamia enkelilöhettiläiden antamia ilmoituksia sekä Muhammedin suhtautumista aluksi al-Latiin, al-Uzzaan ja Mantatiin, joiden rukoiseminen ( kolmilukuna yhdestä ykseydestä) hän salli, jäänteenä niistä uskonnoista joissa myös Koraaninkin tuntema "kolminaisuus" mainitaan.

Lue lisää

Koraanin välittäjiksi esitetään enkeleitä ja enkeli Gabrielia, josta ei ole mitään takuita ja se että Muhammed epäili "sanoman välittäjiksi jopa riivaajia" eli langenneita enkeleitä kuvastaa hänen vastaanottamiensa sanomien eli "lähettiläiden sanoman" alkuperän luotettuvuutta, jonka vasta hän vaimonsa vaikutuksesta uskoi olevan todellisesti jumalallista alkuperää.

Nämä enkelilähettiläät eivät edusta siis suoraa sanomaa Allahilta vaan ainoastaan ovat selllaista välittävinään, ja silloinkin Muhammed piti näitä lähettiläitä aluksi demooneina, eikä suinkaan varauksettomasti Jumalan lähettiläinä. Myös Koraanissa nimenomaan nämä "lähetttiläät" puhuvat monikossa, ja kertovat tekemisistään sekä edesottamuksistaan, ja täten heidän sanomiensa kuuleminen ja vastaanottaminen ei edusta mitään välitöntä ilmoitusta suoraan yhdeltä ainoalta Jumalalta, vaan paremminkin ja mahdolliseti Muhammedin huoli sanomien alkuperästä oli oikeutettu, ja anlyysi että nämä välittäjät olisivat mahdollisesti jopa demooneja oli oikeutettua kriittisyyttä, josta Muhammedin vaimo sai tosin hänet luopumaan.

Ja minusta tuli myöskin ateisti kun lukaisin koraanin. Ei sitä pysty läpi lukemaan
ilman viinaa. On se senverran hullu kirja

Siinäpä se. Ja ylipäätään ihmettelen miksi pitää kuulua johonkin tiettyyn suurileiriseen uskontokuntaan. Laumaeläin reaktio? Minä erosin kirkosta. Nyt minusta tuntuu, että olen lähempänä Jumalaa kuin ennen. Ihmiselle riittää se, että hän tekee hyviä tekoja, ja on tietoinen Jumalasta ja luonnon laeista. Vain uskonnon sekoittamat hihhulut tuomitsee hyviäkin ihmisiä helvettiin, jos vain ei usko Jumalan olemassaoloon. Mutta tekojensa mukaan ihmiset tuomitaan.

Nyt en tarvitse muuta, kuin rakastavan miehen.