Onko se mac hyvä

Matti, eikö sun vakiojutut kelvannu:
1) Macit on kalliita (ei tosin verrattuna yksi-yhteen, vaan halvempiin koneisiin)
2) OS X.4:n eli Tiikerin tietoturva on uhattuna kun päivityksiä (ehkä) ei enää tule. Tosin sitä käyttää ehkä 5 % Macin käyttäjistä
3) Macille ohjelmat joutuu oikein asentamaan...

Mun oma mielipide on, että se Mac on hyvä!

1stMacFinn kirjoitti:

Matti, eikö sun vakiojutut kelvannu:
1) Macit on kalliita (ei tosin verrattuna yksi-yhteen, vaan halvempiin koneisiin)
2) OS X.4:n eli Tiikerin tietoturva on uhattuna kun päivityksiä (ehkä) ei enää tule. Tosin sitä käyttää ehkä 5 % Macin käyttäjistä
3) Macille ohjelmat joutuu oikein asentamaan...

Mun oma mielipide on, että se Mac on hyvä!

Lue lisää

Macit on hyviä vain jos käyttötarkoitukset vastaa sitä missä Macit ovat hyviä.

"1) Macit on kalliita (ei tosin verrattuna yksi-yhteen, vaan halvempiin koneisiin)"

Joissakin harvemmissa tilanteissa ovat silti sopivin ratkaisu.

"2) OS X.4:n eli Tiikerin tietoturva on uhattuna kun päivityksiä (ehkä) ei enää tule. Tosin sitä käyttää ehkä 5 %"

Niitä päivityksiä ei tule koska Apple on sanonut, että ei tule. Jos tulisi niin olisi siitäkin pitänyt äsken paikata lukemattomia reikiä mitä uudemmista Mac OS X julkaisuista paikattiin. Wikimedian kävijätilastojen mukaan Mac OS X 10.4:ää käyttää 17%:a Mac OS X:n käyttäjistä vielä. Ne käyttävät turvatonta käyttöjärjestelmää.

Se ei silleen ole mikään huono asia, että Mac OS X:n julkaisujen elinkaari on 4v. Monilla käyttöjärjestelmillä on lyhyempiäkin elinkaaria mutta Apple kyllä toimii ala-arvoisesti ja epäammattimaisesti koska se ei ilmoita asiaa selkeästi missään ja jotkut iUskovaiset sitten hyssyttelee asiaa eikä sano suoraan, että Macceihin pitää sitä käyttistä uusia välillä. Käytännössä yksi uusimiskierros tarvitaan ainakin Applen kannettavien elinkaaren aikana nettikäytössä.

"3) Macille ohjelmat joutuu oikein asentamaan..."

Ihan tavallista. Kuiteskin ne ohjelmistot joita pitää päivittää säännöllisesti olisi hyvä olla valmiina, ettei niistä tarvitse huolehtia. Mac OS X:ssä on esimerkiksi Flash, Java ja PDF-tuki joten näistä ei tarvitse käyttäjän huolehtia millään tavalla. Sen sijaan esimerkiksi asiallisen officen puute on miinus koska se tarvitsee päivitystä säännöllisesti tietoturva-aukoista joten tässä homma menee käyttäjän tehtäväksi. Applen kannettavat eivät ole hyvä valinta officekäyttöön ilman todella painavia syitä, eli käytännössä ne muut tarpeet mitä koneella olisi tarkoitus tehdä.

M-Kar kirjoitti:

Macit on hyviä vain jos käyttötarkoitukset vastaa sitä missä Macit ovat hyviä.

"1) Macit on kalliita (ei tosin verrattuna yksi-yhteen, vaan halvempiin koneisiin)"

Joissakin harvemmissa tilanteissa ovat silti sopivin ratkaisu.

"2) OS X.4:n eli Tiikerin tietoturva on uhattuna kun päivityksiä (ehkä) ei enää tule. Tosin sitä käyttää ehkä 5 %"

Niitä päivityksiä ei tule koska Apple on sanonut, että ei tule. Jos tulisi niin olisi siitäkin pitänyt äsken paikata lukemattomia reikiä mitä uudemmista Mac OS X julkaisuista paikattiin. Wikimedian kävijätilastojen mukaan Mac OS X 10.4:ää käyttää 17%:a Mac OS X:n käyttäjistä vielä. Ne käyttävät turvatonta käyttöjärjestelmää.

Se ei silleen ole mikään huono asia, että Mac OS X:n julkaisujen elinkaari on 4v. Monilla käyttöjärjestelmillä on lyhyempiäkin elinkaaria mutta Apple kyllä toimii ala-arvoisesti ja epäammattimaisesti koska se ei ilmoita asiaa selkeästi missään ja jotkut iUskovaiset sitten hyssyttelee asiaa eikä sano suoraan, että Macceihin pitää sitä käyttistä uusia välillä. Käytännössä yksi uusimiskierros tarvitaan ainakin Applen kannettavien elinkaaren aikana nettikäytössä.

"3) Macille ohjelmat joutuu oikein asentamaan..."

Ihan tavallista. Kuiteskin ne ohjelmistot joita pitää päivittää säännöllisesti olisi hyvä olla valmiina, ettei niistä tarvitse huolehtia. Mac OS X:ssä on esimerkiksi Flash, Java ja PDF-tuki joten näistä ei tarvitse käyttäjän huolehtia millään tavalla. Sen sijaan esimerkiksi asiallisen officen puute on miinus koska se tarvitsee päivitystä säännöllisesti tietoturva-aukoista joten tässä homma menee käyttäjän tehtäväksi. Applen kannettavat eivät ole hyvä valinta officekäyttöön ilman todella painavia syitä, eli käytännössä ne muut tarpeet mitä koneella olisi tarkoitus tehdä.

Lue lisää

Asiallisen officen? Voisitko hiukan valaista tätä asiaa, M-Kar?

Granny Smith kirjoitti:

Asiallisen officen? Voisitko hiukan valaista tätä asiaa, M-Kar?

Mac OS X:ssä ei ole kunnollista officepakettia. Sellaisen joutuu hommaamaan erikseen ja käyttäjä joutuu sitten viime kädessä huolehtimaan siitä, että se on paikattuna tietoturva-aukoista.

Toki sama homma on kaikilla lisäohjelmilla mitkä käyttää verkkoyhteyttä tai joilla avataan vieraita tiedostoja jotka eivät ole Mac OS X:ssä valmiina. Ohjelmistot toki voivat osata automaattisen päivityksen mutta silloinkin käyttäjän pitää huolehtia siitä, että kauan niitä päivityksiä tulee ja jne. Kaikki tälläinen lisää ylläpitovaivaa.

M-Kar kirjoitti:

Mac OS X:ssä ei ole kunnollista officepakettia. Sellaisen joutuu hommaamaan erikseen ja käyttäjä joutuu sitten viime kädessä huolehtimaan siitä, että se on paikattuna tietoturva-aukoista.

Toki sama homma on kaikilla lisäohjelmilla mitkä käyttää verkkoyhteyttä tai joilla avataan vieraita tiedostoja jotka eivät ole Mac OS X:ssä valmiina. Ohjelmistot toki voivat osata automaattisen päivityksen mutta silloinkin käyttäjän pitää huolehtia siitä, että kauan niitä päivityksiä tulee ja jne. Kaikki tälläinen lisää ylläpitovaivaa.

Lue lisää

Mihin käyttöjärjestelmään kuuluu mikään officepaketti?

Granny Smith kirjoitti:

Mihin käyttöjärjestelmään kuuluu mikään officepaketti?

No vaikka Red Hat Enterprise (OpenOffice), Solaris (StarOffice), Suse (Novell Office), Ubuntu (OpenOffice)...

Ihan tavallista tuo on, että office löytyy.

M-Kar kirjoitti:

No vaikka Red Hat Enterprise (OpenOffice), Solaris (StarOffice), Suse (Novell Office), Ubuntu (OpenOffice)...

Ihan tavallista tuo on, että office löytyy.

Mutta saahan Macintoshiinkin Open Officen. Eikä se ole osa mitään Linuxia, vaan ihan erillinen juttu. Onkohan StarOfficekaan varsinaisesti osa Solarista… Suuresti epäilen!

Granny Smith kirjoitti:

Mutta saahan Macintoshiinkin Open Officen. Eikä se ole osa mitään Linuxia, vaan ihan erillinen juttu. Onkohan StarOfficekaan varsinaisesti osa Solarista… Suuresti epäilen!

Lue lisää

"Mutta saahan Macintoshiinkin Open Officen."

Mutta siitä joutuu itse huolehtimaan, että on paikattu versio. Lisäksi taisi se OpenOffice Mac OS X:ssä bugailla sen verran lahjakkaasti, että sitä varten sitten porukka käyttänyt jotain NeoOfficea. Sitä en nyt muista tarviko tuo vielä jotain säätämistä suomenkielen oikoluvun kanssa. Kun se OpenOffice on valmiina käyttöjärjestelmässä niin päivitykset tulee siihen samalla tavalla kuin muuhunkin käyttöjärjestelmään, lisäksi päivitykset on patcheja ja office on synkassa käyttöjärjestelmän julkaisun kanssa, että ei tule muutoksia mitkä saattaa aiheuttaa ongelmia.

"Eikä se ole osa mitään Linuxia, vaan ihan erillinen juttu."

Ei se ole osa Linuxia millään tavalla, mutta on kyllä osa monia käyttöjärjestelmiä. Samalla tavalla kuin vaikka iCal, Aqua ja Darwin-ydin ovat osa Mac OS X:ää.

"Onkohan StarOfficekaan varsinaisesti osa Solarista… Suuresti epäilen!"

On se.

M-Kar kirjoitti:

"Mutta saahan Macintoshiinkin Open Officen."

Mutta siitä joutuu itse huolehtimaan, että on paikattu versio. Lisäksi taisi se OpenOffice Mac OS X:ssä bugailla sen verran lahjakkaasti, että sitä varten sitten porukka käyttänyt jotain NeoOfficea. Sitä en nyt muista tarviko tuo vielä jotain säätämistä suomenkielen oikoluvun kanssa. Kun se OpenOffice on valmiina käyttöjärjestelmässä niin päivitykset tulee siihen samalla tavalla kuin muuhunkin käyttöjärjestelmään, lisäksi päivitykset on patcheja ja office on synkassa käyttöjärjestelmän julkaisun kanssa, että ei tule muutoksia mitkä saattaa aiheuttaa ongelmia.

"Eikä se ole osa mitään Linuxia, vaan ihan erillinen juttu."

Ei se ole osa Linuxia millään tavalla, mutta on kyllä osa monia käyttöjärjestelmiä. Samalla tavalla kuin vaikka iCal, Aqua ja Darwin-ydin ovat osa Mac OS X:ää.

"Onkohan StarOfficekaan varsinaisesti osa Solarista… Suuresti epäilen!"

On se.

Lue lisää

Mitä tarkoitat paikatulla versiolla ?

Mac pro kirjoitti:

Mitä tarkoitat paikatulla versiolla ?

Tietokoneohjelmista löydetään jatkuvalla syötöllä tietoturvareikiä joita sitten korjataan uusissa versioissa. Officepaketissa oleva reikä tekee sen, että jos tiedostoon joka avataan reikäisellä officella on upotettu haittakoodia niin se voidaan ajaa sitten siinä koneessa jos sillä officella avaa tiedostoa.

Ja officepaketilla tosiaankin availlaan sähköpostiliitteitä ja myös webistä ladataan tiedostoja joten officepaketti pitää olla päivitetty tunnetuista tietoturva-aukoista. Käytännössä riittää kun kerran kuussa huolehtii siitä, että viimeisimmät patchit laitettu tai on uusin julkaisu niin ei tule liian isoa viivettä. Mitä pitempään on paikkaamaton ohjelma käytössä niin sitä suurempi riski kun on enemmän aikaa tehdähyökkäyksiä jotka hyödyntää niitä tietoturva-aukkoja.

M-Kar kirjoitti:

Tietokoneohjelmista löydetään jatkuvalla syötöllä tietoturvareikiä joita sitten korjataan uusissa versioissa. Officepaketissa oleva reikä tekee sen, että jos tiedostoon joka avataan reikäisellä officella on upotettu haittakoodia niin se voidaan ajaa sitten siinä koneessa jos sillä officella avaa tiedostoa.

Ja officepaketilla tosiaankin availlaan sähköpostiliitteitä ja myös webistä ladataan tiedostoja joten officepaketti pitää olla päivitetty tunnetuista tietoturva-aukoista. Käytännössä riittää kun kerran kuussa huolehtii siitä, että viimeisimmät patchit laitettu tai on uusin julkaisu niin ei tule liian isoa viivettä. Mitä pitempään on paikkaamaton ohjelma käytössä niin sitä suurempi riski kun on enemmän aikaa tehdähyökkäyksiä jotka hyödyntää niitä tietoturva-aukkoja.

Lue lisää

20 v mac eikä vielä koskaan ole haittakoodia esiintynyt palomuurini on auki macissani, eikä vielä ainakaan ole ongelmia esiintynyt.Samat kokemukset kavereillanikin macista.

Mac pro kirjoitti:

20 v mac eikä vielä koskaan ole haittakoodia esiintynyt palomuurini on auki macissani, eikä vielä ainakaan ole ongelmia esiintynyt.Samat kokemukset kavereillanikin macista.

Lue lisää

"20 v mac eikä vielä koskaan ole haittakoodia esiintynyt palomuurini on auki macissani, eikä vielä ainakaan ole ongelmia esiintynyt.Samat kokemukset kavereillanikin macista."

Ei sillä ole mitään merkitystä. Voithan sinä jättää talosi ja autosi ovet lukitsematta ja 20v voi käyttää ettei mitään häviä mutta helvetin tyhmää se on koska siinä ottaa riskiä jos laiminlyä tietoturvapäivitykset.

Toisekseen, rikollisuudet tietoverkoissa alkoivat ammattimaistua vasta tällä vuosikymmenellä ja Mac OS X ei ole ollut houkutteleva maali ennen kuin sitä alettiin myymään marketeissa josta sitä hankkii ihmiset jotka oletusarvoisesti laiminlyö aina turvallisuuden, ja lisäksi niitä on sen verran paljon, että haittaohjelmien tekeminen on kannattavaa. Mac OS X:n on tehty valtavat määrät troijalaisia mutta muista viruksista ja madoista ei sitten osaa sanoa. Eihän ne edes päälle päin tietystikään näy. Todennäköisesti joku Mac OS X Tiger saattaa olla maali koska sitä käyttää vielä 17% Mac OS X:n käyttäjistä ja Apple on lopettanut tämän tietoturvapäivitykset aikaa sitten. Muuten taas sitten jos on käytössä joku yleinen & reikäinen lisäohjelma mitä porukka ei päivitä niin tähän voidaan kohdistaa hyökkäyksiä.

Siihen en sitten osaa sanoa, että kuinka houkuttelevia maaleja Mac OS X 10.5 ja 10.6 ovat vaikka Apple päivittää niitä hitaasti. Edellisiä korjauksia odotettiin jotain 4.5kk mikä on aika pitkä. Ne päivitykset saa kuitenkin helposti asennettua ja ihmiset asentaa ne päivitykset siksi kun ne saa helposti, että todennäköisemmin hyökkäyksiä yritetään tehdä lisäohjelmien kautta joiden päivityksiä laiminlyödään. Apple kyllä ottaa turhan isoa riskiä kun pitää asiakkaiden koneita reikäisinä kuukausitolkulla.

M-Kar kirjoitti:

"20 v mac eikä vielä koskaan ole haittakoodia esiintynyt palomuurini on auki macissani, eikä vielä ainakaan ole ongelmia esiintynyt.Samat kokemukset kavereillanikin macista."

Ei sillä ole mitään merkitystä. Voithan sinä jättää talosi ja autosi ovet lukitsematta ja 20v voi käyttää ettei mitään häviä mutta helvetin tyhmää se on koska siinä ottaa riskiä jos laiminlyä tietoturvapäivitykset.

Toisekseen, rikollisuudet tietoverkoissa alkoivat ammattimaistua vasta tällä vuosikymmenellä ja Mac OS X ei ole ollut houkutteleva maali ennen kuin sitä alettiin myymään marketeissa josta sitä hankkii ihmiset jotka oletusarvoisesti laiminlyö aina turvallisuuden, ja lisäksi niitä on sen verran paljon, että haittaohjelmien tekeminen on kannattavaa. Mac OS X:n on tehty valtavat määrät troijalaisia mutta muista viruksista ja madoista ei sitten osaa sanoa. Eihän ne edes päälle päin tietystikään näy. Todennäköisesti joku Mac OS X Tiger saattaa olla maali koska sitä käyttää vielä 17% Mac OS X:n käyttäjistä ja Apple on lopettanut tämän tietoturvapäivitykset aikaa sitten. Muuten taas sitten jos on käytössä joku yleinen & reikäinen lisäohjelma mitä porukka ei päivitä niin tähän voidaan kohdistaa hyökkäyksiä.

Siihen en sitten osaa sanoa, että kuinka houkuttelevia maaleja Mac OS X 10.5 ja 10.6 ovat vaikka Apple päivittää niitä hitaasti. Edellisiä korjauksia odotettiin jotain 4.5kk mikä on aika pitkä. Ne päivitykset saa kuitenkin helposti asennettua ja ihmiset asentaa ne päivitykset siksi kun ne saa helposti, että todennäköisemmin hyökkäyksiä yritetään tehdä lisäohjelmien kautta joiden päivityksiä laiminlyödään. Apple kyllä ottaa turhan isoa riskiä kun pitää asiakkaiden koneita reikäisinä kuukausitolkulla.

Lue lisää

Jättää asuntoani ja autoani lukitsematta on aivan varma että jotain tapahtuisi alle 1 vrk jos asuntoni ja autoni lukitsematta jättäisin. Minun Mac kuitenkin voi olla viruksista vapaana ilman palomuuria jne.
Mites ne troillaiset mac poistetaan kovalevyltä saati etsitään ?

M-Kar kirjoitti:

"20 v mac eikä vielä koskaan ole haittakoodia esiintynyt palomuurini on auki macissani, eikä vielä ainakaan ole ongelmia esiintynyt.Samat kokemukset kavereillanikin macista."

Ei sillä ole mitään merkitystä. Voithan sinä jättää talosi ja autosi ovet lukitsematta ja 20v voi käyttää ettei mitään häviä mutta helvetin tyhmää se on koska siinä ottaa riskiä jos laiminlyä tietoturvapäivitykset.

Toisekseen, rikollisuudet tietoverkoissa alkoivat ammattimaistua vasta tällä vuosikymmenellä ja Mac OS X ei ole ollut houkutteleva maali ennen kuin sitä alettiin myymään marketeissa josta sitä hankkii ihmiset jotka oletusarvoisesti laiminlyö aina turvallisuuden, ja lisäksi niitä on sen verran paljon, että haittaohjelmien tekeminen on kannattavaa. Mac OS X:n on tehty valtavat määrät troijalaisia mutta muista viruksista ja madoista ei sitten osaa sanoa. Eihän ne edes päälle päin tietystikään näy. Todennäköisesti joku Mac OS X Tiger saattaa olla maali koska sitä käyttää vielä 17% Mac OS X:n käyttäjistä ja Apple on lopettanut tämän tietoturvapäivitykset aikaa sitten. Muuten taas sitten jos on käytössä joku yleinen & reikäinen lisäohjelma mitä porukka ei päivitä niin tähän voidaan kohdistaa hyökkäyksiä.

Siihen en sitten osaa sanoa, että kuinka houkuttelevia maaleja Mac OS X 10.5 ja 10.6 ovat vaikka Apple päivittää niitä hitaasti. Edellisiä korjauksia odotettiin jotain 4.5kk mikä on aika pitkä. Ne päivitykset saa kuitenkin helposti asennettua ja ihmiset asentaa ne päivitykset siksi kun ne saa helposti, että todennäköisemmin hyökkäyksiä yritetään tehdä lisäohjelmien kautta joiden päivityksiä laiminlyödään. Apple kyllä ottaa turhan isoa riskiä kun pitää asiakkaiden koneita reikäisinä kuukausitolkulla.

Lue lisää

M-Kar, puhe on halpaa. Kerro ennemmin oikea esimerkki korkatuista Mac OS X (mikä vaan versio) koneista vaikka bottiverkoissa? Tai joku Confickerin tyyppinen haitta, joka on saatu viimeisen kymmenen vuoden aikana leviämään. Vain sellaiset tapaukset käyvät, jotka on tavattu jossain muualla kuin tietoturvatalojen labroissa tai jossain cansecwest-kilpailuissa. Siis sellaiset, jotka ovat oikeasti häirinneet Mac käyttäjiä.

Mä olen tätä sulta kysynyt ennenkin, mutta vastausta ei ole tullut. Koetetaan taas onnea, josko jo löytyisi. Niin ikävää lukea sun höpötyksiä, kun ei ole faktoja uhkakuvien tukemiseksi.

Mac pro kirjoitti:

Jättää asuntoani ja autoani lukitsematta on aivan varma että jotain tapahtuisi alle 1 vrk jos asuntoni ja autoni lukitsematta jättäisin. Minun Mac kuitenkin voi olla viruksista vapaana ilman palomuuria jne.
Mites ne troillaiset mac poistetaan kovalevyltä saati etsitään ?

Lue lisää

"Jättää asuntoani ja autoani lukitsematta on aivan varma että jotain tapahtuisi alle 1 vrk jos asuntoni ja autoni lukitsematta jättäisin."

Miten niin varmasti? Vanhempani pitivät autoa lukitsematta joskus varmaan 10v pihalla eikä siitä viety mitään.

"Minun Mac kuitenkin voi olla viruksista vapaana ilman palomuuria jne."

Samalla tavalla kuin vaikka Windows, Ubuntu, Suse yms. Eli päivittämistä ei voi laiminlyödä.

"Mites ne troillaiset mac poistetaan kovalevyltä saati etsitään ?"

Asentamalla käyttis uusiksi. Havaitseminen on sitten tapauskohtaista.

1stMacFinn kirjoitti:

M-Kar, puhe on halpaa. Kerro ennemmin oikea esimerkki korkatuista Mac OS X (mikä vaan versio) koneista vaikka bottiverkoissa? Tai joku Confickerin tyyppinen haitta, joka on saatu viimeisen kymmenen vuoden aikana leviämään. Vain sellaiset tapaukset käyvät, jotka on tavattu jossain muualla kuin tietoturvatalojen labroissa tai jossain cansecwest-kilpailuissa. Siis sellaiset, jotka ovat oikeasti häirinneet Mac käyttäjiä.

Mä olen tätä sulta kysynyt ennenkin, mutta vastausta ei ole tullut. Koetetaan taas onnea, josko jo löytyisi. Niin ikävää lukea sun höpötyksiä, kun ei ole faktoja uhkakuvien tukemiseksi.

Lue lisää

En minä ole kaikkia maailman Mac OS X:iä nähnyt mitä niissä on ja Mac OS X on muutenkin sen verran harvinaisempi että ei oikein luotettavaa otantaa saada. Samalla tavalla se päivittämättä jättäminen on riski siinä missä asunnon ja auton ovien lukitsematta jättäminen. Ei välttämättä mitään varasteta mutta helvetin tyhmää se on ottaa riskiä.

Conficker ei muuten tartu kuin päivittämättömään koneeseen. Windows on täysin immuuni tuolle kun päivityksistä huolehditaan tuolle ja koko epidemia leviää näihin koneisiin joissa ei huolehdita päivityksistä.

Niitä päivittämättömiä Windows koneita vaan on aika paljon joten tuollaiset sitten ylittää uutiskynnyksen helposti kun tulee niin laajoja epidemioita. Mac OS X:ää käytetään niin vähän ja näistä päivittämättömien osuus on vielä vähäisempi joten näihin törmää harvemmin ja uutiskynnys ei välttämättä ylity. Eihän niistä Mac OS X:n jumittamisistakaan uutisoida vaikka ne häiritsevät Mac käyttäjiä.

M-Kar kirjoitti:

"Mutta saahan Macintoshiinkin Open Officen."

Mutta siitä joutuu itse huolehtimaan, että on paikattu versio. Lisäksi taisi se OpenOffice Mac OS X:ssä bugailla sen verran lahjakkaasti, että sitä varten sitten porukka käyttänyt jotain NeoOfficea. Sitä en nyt muista tarviko tuo vielä jotain säätämistä suomenkielen oikoluvun kanssa. Kun se OpenOffice on valmiina käyttöjärjestelmässä niin päivitykset tulee siihen samalla tavalla kuin muuhunkin käyttöjärjestelmään, lisäksi päivitykset on patcheja ja office on synkassa käyttöjärjestelmän julkaisun kanssa, että ei tule muutoksia mitkä saattaa aiheuttaa ongelmia.

"Eikä se ole osa mitään Linuxia, vaan ihan erillinen juttu."

Ei se ole osa Linuxia millään tavalla, mutta on kyllä osa monia käyttöjärjestelmiä. Samalla tavalla kuin vaikka iCal, Aqua ja Darwin-ydin ovat osa Mac OS X:ää.

"Onkohan StarOfficekaan varsinaisesti osa Solarista… Suuresti epäilen!"

On se.

Lue lisää

Olet todella hupaisa pelle, M-Kar!

Se, että jokin ohjelma tulee käyttöjärjestelmän mukana ei – vaikka käyttiksessä olisi sen päivitystoiminto – ei tee siitä käyttiksen osaa.

Meillä, jotka käytämme tietokoneita ammatissamme, on joka tapauksessa 5, 10 tai 20 ostettua ohjelmaa, joiden päivityksistä joudumme huolehtimaan. Sitten jos ja kun olet joskus töissä, ehkä opit tämän. On tietysti mahdollista, että siinä työssä johon kykenet, Office-paketti riittää.

No, oli miten oli: olen siinä käsityksessä, että Macintoshin mitä vahvin Office-paketti iWork saa päivityksensä siinä kuin käyttiskin. Se, että OpenOfficen tms. tekijät eivät osaa rakentaa päivitystä ns. tuotteisiinsa, ei voi olla MacOS:n vika.

M-Kar kirjoitti:

En minä ole kaikkia maailman Mac OS X:iä nähnyt mitä niissä on ja Mac OS X on muutenkin sen verran harvinaisempi että ei oikein luotettavaa otantaa saada. Samalla tavalla se päivittämättä jättäminen on riski siinä missä asunnon ja auton ovien lukitsematta jättäminen. Ei välttämättä mitään varasteta mutta helvetin tyhmää se on ottaa riskiä.

Conficker ei muuten tartu kuin päivittämättömään koneeseen. Windows on täysin immuuni tuolle kun päivityksistä huolehditaan tuolle ja koko epidemia leviää näihin koneisiin joissa ei huolehdita päivityksistä.

Niitä päivittämättömiä Windows koneita vaan on aika paljon joten tuollaiset sitten ylittää uutiskynnyksen helposti kun tulee niin laajoja epidemioita. Mac OS X:ää käytetään niin vähän ja näistä päivittämättömien osuus on vielä vähäisempi joten näihin törmää harvemmin ja uutiskynnys ei välttämättä ylity. Eihän niistä Mac OS X:n jumittamisistakaan uutisoida vaikka ne häiritsevät Mac käyttäjiä.

Lue lisää

Mac muissa kuin mainoksissa puuheesi mac ovat sen tasoisia.
Koskaan ei ole tarvinut käyttöjärjestelmää uusikisi asentaa puhumattakaan et kone ois juminu, eikä kavereiden koneetkaan ole katuneet.Mitäs ne mac virukset sitten haittaavat jos niitä on kone ei ainakaan ole hidastunu, kaatunut enkä usko tietovarkauteenkaan.

Mac pro kirjoitti:

Mac muissa kuin mainoksissa puuheesi mac ovat sen tasoisia.
Koskaan ei ole tarvinut käyttöjärjestelmää uusikisi asentaa puhumattakaan et kone ois juminu, eikä kavereiden koneetkaan ole katuneet.Mitäs ne mac virukset sitten haittaavat jos niitä on kone ei ainakaan ole hidastunu, kaatunut enkä usko tietovarkauteenkaan.

Lue lisää

"Mac muissa kuin mainoksissa puuheesi mac ovat sen tasoisia."

Muutamalla ihmisellä on lähipiirissä.

"Mitäs ne mac virukset sitten haittaavat jos niitä on kone ei ainakaan ole hidastunu, kaatunut enkä usko tietovarkauteenkaan."

Eihän viruksia yleensä näe päälle päin, eikä pidäkkään nähdä. Silloinhan ne olisi huonosti tehty.. Yleensä näillä halutaan viedä pankkitililtä rahaa kun asioi verkkopankissa, henkilötietojen varastaminen ja hyödyntäminen jossain pikavippeissä yms. identiteettivarkaudet ja sitten tietysti koneen kaappaaminen sitä varten, että voidaan DoSsata jotain palvelimia tai lähettää viagramainoksia. Jotkut huhuavat, että käytettäisiin myös lapsipornon levitykseen mutta minä en tähän oikein jaksa uskoa. Jos kuvittelee haittaohjelmien olevan jotain teinien ilkivaltaa niin sitten kannattaa herätä 90-luvulta nykypäivään kun kyseessä on valtava bisnes.

Yksi syy tietysti miksi Mac OS X:lle tehdyistä haittaohjelmista puhutaan vähemmän voi olla tietysti se, että Mac OS X:lle ei ole pahemmin kehitetty tietoturvaohjelmistoja jotka osaisi havaita haittakoodia ja niitä on vielä vähemmän käytössä ihmisillä. En nyt tietenkään suosittele sellaista kenellekään mutta päivittäminen on ehdottoman tärkeätä. Kaikka haittakoodit jotka hyödyntää jotain tietoturva-aukkoa koneen korkkaamiseen menevät tehottomiksi heti kun aukko korjataan.

Ja onko niitä aukkoja sitten kuinka paljon? No, ohjelmissa on helposti kymmeniä bugeja tuhatta riviä ja tietokoneeseen asennetut ohjelmistot vievät helposti satoja miljoonia rivejä. Bugit voi myös olla tietoturva-aukkoja joten niitä löytyy jatkuvasti ja sitä mukaa kun löytyy ja ne pitää päivittää ne kuntoon, vaikka kerran kuussa tarkistaa päivitystarpeen, että ehditä tekemään hyökkäyskoodia. Mac OS X:n käyttäjän pitää huolehtia siitä, että uusii Mac OS X:n vähintään joka toisessa julkaisussa, ja tarkistaa päivitystarpeen kerran kuussa Mac OS X:lle sekä siihen asennetuille lisäohjelmille joilla avataan vieraita tiedostoja tai jotka käyttää verkkoyhteyttä. Käytännössä joku officepaketti, videosoitin ja piaviestinohjelma jos käyttää jotain meseä vaikka eikä sitä Mac OS X:ssä valmiina olevaa jonka päivitykset luonnollisesti käy samalla kun Mac OS X:ää päivitetään.

M-Kar kirjoitti:

"Mac muissa kuin mainoksissa puuheesi mac ovat sen tasoisia."

Muutamalla ihmisellä on lähipiirissä.

"Mitäs ne mac virukset sitten haittaavat jos niitä on kone ei ainakaan ole hidastunu, kaatunut enkä usko tietovarkauteenkaan."

Eihän viruksia yleensä näe päälle päin, eikä pidäkkään nähdä. Silloinhan ne olisi huonosti tehty.. Yleensä näillä halutaan viedä pankkitililtä rahaa kun asioi verkkopankissa, henkilötietojen varastaminen ja hyödyntäminen jossain pikavippeissä yms. identiteettivarkaudet ja sitten tietysti koneen kaappaaminen sitä varten, että voidaan DoSsata jotain palvelimia tai lähettää viagramainoksia. Jotkut huhuavat, että käytettäisiin myös lapsipornon levitykseen mutta minä en tähän oikein jaksa uskoa. Jos kuvittelee haittaohjelmien olevan jotain teinien ilkivaltaa niin sitten kannattaa herätä 90-luvulta nykypäivään kun kyseessä on valtava bisnes.

Yksi syy tietysti miksi Mac OS X:lle tehdyistä haittaohjelmista puhutaan vähemmän voi olla tietysti se, että Mac OS X:lle ei ole pahemmin kehitetty tietoturvaohjelmistoja jotka osaisi havaita haittakoodia ja niitä on vielä vähemmän käytössä ihmisillä. En nyt tietenkään suosittele sellaista kenellekään mutta päivittäminen on ehdottoman tärkeätä. Kaikka haittakoodit jotka hyödyntää jotain tietoturva-aukkoa koneen korkkaamiseen menevät tehottomiksi heti kun aukko korjataan.

Ja onko niitä aukkoja sitten kuinka paljon? No, ohjelmissa on helposti kymmeniä bugeja tuhatta riviä ja tietokoneeseen asennetut ohjelmistot vievät helposti satoja miljoonia rivejä. Bugit voi myös olla tietoturva-aukkoja joten niitä löytyy jatkuvasti ja sitä mukaa kun löytyy ja ne pitää päivittää ne kuntoon, vaikka kerran kuussa tarkistaa päivitystarpeen, että ehditä tekemään hyökkäyskoodia. Mac OS X:n käyttäjän pitää huolehtia siitä, että uusii Mac OS X:n vähintään joka toisessa julkaisussa, ja tarkistaa päivitystarpeen kerran kuussa Mac OS X:lle sekä siihen asennetuille lisäohjelmille joilla avataan vieraita tiedostoja tai jotka käyttää verkkoyhteyttä. Käytännössä joku officepaketti, videosoitin ja piaviestinohjelma jos käyttää jotain meseä vaikka eikä sitä Mac OS X:ssä valmiina olevaa jonka päivitykset luonnollisesti käy samalla kun Mac OS X:ää päivitetään.

Lue lisää

Näkyvät niissä käyttöjärjestelmissä missä ne ovat mahdollisia kuten Windowsissa.win kovalevyn puhdistamiseen viruksista saattaa mennä vuorokausikin.Tiheä Käyttöjärjestelmä päivitys mac on kaupallista bisnestä eikä paranna toimivuutta yleensä.

Mac pro kirjoitti:

Näkyvät niissä käyttöjärjestelmissä missä ne ovat mahdollisia kuten Windowsissa.win kovalevyn puhdistamiseen viruksista saattaa mennä vuorokausikin.Tiheä Käyttöjärjestelmä päivitys mac on kaupallista bisnestä eikä paranna toimivuutta yleensä.

Lue lisää

"Näkyvät niissä käyttöjärjestelmissä missä ne ovat mahdollisia kuten Windowsissa."

Virukset ovat mahdollisia kaikissa käyttöjärjestelmissä. Olen itse ohjelmoinut viruksen joten tiedän aika hyvin mikä on mahdollista ja mikä ei. Viruksen voi myös tehdä niin, että sitä ei käytännössä näe millään tavalla ja siihen yleensä pyritäänkin.

"Tiheä Käyttöjärjestelmä päivitys mac on kaupallista bisnestä eikä paranna toimivuutta yleensä."

Mac OS X:stä tulee uusi julkaisu noin parin vuoden välein, mutta sitä ei tarvitse uusia kuin noin 4v välein verkkokäytössä. Käyttöjärjestelmiä ei yleensä uusita sen takia, että se vaikuttaisi toimivuuteen vaan siksi, että käyttöjärjestelmät vanhenee. Niihin tulee tietoturvapäivityksiä yleensä 6kk-10v merkistä riippuen ja vanhoissa käyttöjärjestelmissä ei sitten hommat toimi kun yhteensopivuudet muuttuu. Esimerkiksi Mac OS X 10.4:ssä on Javaohjelmien kanssa vaikeuksia koska Java on muuttunut, sen lisäksi että se on vanhentunut myös turvallisuussyistä.

M-Kar kirjoitti:

"Mac muissa kuin mainoksissa puuheesi mac ovat sen tasoisia."

Muutamalla ihmisellä on lähipiirissä.

"Mitäs ne mac virukset sitten haittaavat jos niitä on kone ei ainakaan ole hidastunu, kaatunut enkä usko tietovarkauteenkaan."

Eihän viruksia yleensä näe päälle päin, eikä pidäkkään nähdä. Silloinhan ne olisi huonosti tehty.. Yleensä näillä halutaan viedä pankkitililtä rahaa kun asioi verkkopankissa, henkilötietojen varastaminen ja hyödyntäminen jossain pikavippeissä yms. identiteettivarkaudet ja sitten tietysti koneen kaappaaminen sitä varten, että voidaan DoSsata jotain palvelimia tai lähettää viagramainoksia. Jotkut huhuavat, että käytettäisiin myös lapsipornon levitykseen mutta minä en tähän oikein jaksa uskoa. Jos kuvittelee haittaohjelmien olevan jotain teinien ilkivaltaa niin sitten kannattaa herätä 90-luvulta nykypäivään kun kyseessä on valtava bisnes.

Yksi syy tietysti miksi Mac OS X:lle tehdyistä haittaohjelmista puhutaan vähemmän voi olla tietysti se, että Mac OS X:lle ei ole pahemmin kehitetty tietoturvaohjelmistoja jotka osaisi havaita haittakoodia ja niitä on vielä vähemmän käytössä ihmisillä. En nyt tietenkään suosittele sellaista kenellekään mutta päivittäminen on ehdottoman tärkeätä. Kaikka haittakoodit jotka hyödyntää jotain tietoturva-aukkoa koneen korkkaamiseen menevät tehottomiksi heti kun aukko korjataan.

Ja onko niitä aukkoja sitten kuinka paljon? No, ohjelmissa on helposti kymmeniä bugeja tuhatta riviä ja tietokoneeseen asennetut ohjelmistot vievät helposti satoja miljoonia rivejä. Bugit voi myös olla tietoturva-aukkoja joten niitä löytyy jatkuvasti ja sitä mukaa kun löytyy ja ne pitää päivittää ne kuntoon, vaikka kerran kuussa tarkistaa päivitystarpeen, että ehditä tekemään hyökkäyskoodia. Mac OS X:n käyttäjän pitää huolehtia siitä, että uusii Mac OS X:n vähintään joka toisessa julkaisussa, ja tarkistaa päivitystarpeen kerran kuussa Mac OS X:lle sekä siihen asennetuille lisäohjelmille joilla avataan vieraita tiedostoja tai jotka käyttää verkkoyhteyttä. Käytännössä joku officepaketti, videosoitin ja piaviestinohjelma jos käyttää jotain meseä vaikka eikä sitä Mac OS X:ssä valmiina olevaa jonka päivitykset luonnollisesti käy samalla kun Mac OS X:ää päivitetään.

Lue lisää

"Jos kuvittelee haittaohjelmien olevan jotain teinien ilkivaltaa niin sitten kannattaa herätä 90-luvulta nykypäivään kun kyseessä on valtava bisnes.

Yksi syy tietysti miksi Mac OS X:lle tehdyistä haittaohjelmista puhutaan vähemmän voi olla tietysti se, että Mac OS X:lle ei ole pahemmin kehitetty tietoturvaohjelmistoja jotka osaisi havaita haittakoodia ja niitä on vielä vähemmän käytössä ihmisillä."

Juuri näin : Tuo virustorjunta on todellinen bisnes. Kuinkahan paljon siihen käytetään rahaa ympäri maailman. Sadattuhannet, ellei miljoonat immiset menettävät työpaikkansa maailmassa. Toinen suuri bisnes on Windows, joka työllistää valtavan määrän ihmisiä kaiken maailman virastoissa ja työpaikoilla. He eivät tee tuottavaa työtä, vaan heidän tehtävänsä on pitää "MS" tuotteet toimintakykyisinä. Heitä kutsutaan ATK tukihenkilöiksi.

Jos Mac yleistyy, bisnes huononee, kun edellä mainittuja henkilöitä ei tarvita. Mac käyttiksen virustorjuntaohjelmat eivät lisäänny, vaikka sinunlaisia olemattomilla uhkilla uhkaajia onkin . I

M-Kar kirjoitti:

"20 v mac eikä vielä koskaan ole haittakoodia esiintynyt palomuurini on auki macissani, eikä vielä ainakaan ole ongelmia esiintynyt.Samat kokemukset kavereillanikin macista."

Ei sillä ole mitään merkitystä. Voithan sinä jättää talosi ja autosi ovet lukitsematta ja 20v voi käyttää ettei mitään häviä mutta helvetin tyhmää se on koska siinä ottaa riskiä jos laiminlyä tietoturvapäivitykset.

Toisekseen, rikollisuudet tietoverkoissa alkoivat ammattimaistua vasta tällä vuosikymmenellä ja Mac OS X ei ole ollut houkutteleva maali ennen kuin sitä alettiin myymään marketeissa josta sitä hankkii ihmiset jotka oletusarvoisesti laiminlyö aina turvallisuuden, ja lisäksi niitä on sen verran paljon, että haittaohjelmien tekeminen on kannattavaa. Mac OS X:n on tehty valtavat määrät troijalaisia mutta muista viruksista ja madoista ei sitten osaa sanoa. Eihän ne edes päälle päin tietystikään näy. Todennäköisesti joku Mac OS X Tiger saattaa olla maali koska sitä käyttää vielä 17% Mac OS X:n käyttäjistä ja Apple on lopettanut tämän tietoturvapäivitykset aikaa sitten. Muuten taas sitten jos on käytössä joku yleinen & reikäinen lisäohjelma mitä porukka ei päivitä niin tähän voidaan kohdistaa hyökkäyksiä.

Siihen en sitten osaa sanoa, että kuinka houkuttelevia maaleja Mac OS X 10.5 ja 10.6 ovat vaikka Apple päivittää niitä hitaasti. Edellisiä korjauksia odotettiin jotain 4.5kk mikä on aika pitkä. Ne päivitykset saa kuitenkin helposti asennettua ja ihmiset asentaa ne päivitykset siksi kun ne saa helposti, että todennäköisemmin hyökkäyksiä yritetään tehdä lisäohjelmien kautta joiden päivityksiä laiminlyödään. Apple kyllä ottaa turhan isoa riskiä kun pitää asiakkaiden koneita reikäisinä kuukausitolkulla.

Lue lisää

Satunpa tuntemaan yhden kaverin, naapurini, joka asuu rivarissa ja pitää parvekkeen ovensa lukitsematta yötä päivää, kesät talvet. Hän ei vain välitä. Kuka tahansa voisi kävellä sieltä sisään, jos haluaisi. Tätä "avointen ovien päivää" on jatkunut melkein 10 vuotta ilman ongelmia, vaikka asunto on suuren kaupungin keskustan lähellä. Sama kaveri seisottaa autoaan parkkiruudussa lukitsematta ovia. No, hänellä on käynnistyksenesto, ja rattilukko päällä, mutta kuitenkin. Niin, ja asunnon pöydällä nököttää MacBook Pro selvästi ikkunasta näkyvillä.

M-Kar kirjoitti:

"Näkyvät niissä käyttöjärjestelmissä missä ne ovat mahdollisia kuten Windowsissa."

Virukset ovat mahdollisia kaikissa käyttöjärjestelmissä. Olen itse ohjelmoinut viruksen joten tiedän aika hyvin mikä on mahdollista ja mikä ei. Viruksen voi myös tehdä niin, että sitä ei käytännössä näe millään tavalla ja siihen yleensä pyritäänkin.

"Tiheä Käyttöjärjestelmä päivitys mac on kaupallista bisnestä eikä paranna toimivuutta yleensä."

Mac OS X:stä tulee uusi julkaisu noin parin vuoden välein, mutta sitä ei tarvitse uusia kuin noin 4v välein verkkokäytössä. Käyttöjärjestelmiä ei yleensä uusita sen takia, että se vaikuttaisi toimivuuteen vaan siksi, että käyttöjärjestelmät vanhenee. Niihin tulee tietoturvapäivityksiä yleensä 6kk-10v merkistä riippuen ja vanhoissa käyttöjärjestelmissä ei sitten hommat toimi kun yhteensopivuudet muuttuu. Esimerkiksi Mac OS X 10.4:ssä on Javaohjelmien kanssa vaikeuksia koska Java on muuttunut, sen lisäksi että se on vanhentunut myös turvallisuussyistä.

Lue lisää

Vaiketa tietokoneiden kanssa jaksat romaania kirjoittaa joka vastauksessasi uskotko itsekkään tarinoihisi ? . On mac hyvä varmasti turhaa lähdin siitä enempää kirjoittamaan koska alkuperäinen kysymyskin oli yksinkertainen.

MacBookPro kirjoitti:

"Jos kuvittelee haittaohjelmien olevan jotain teinien ilkivaltaa niin sitten kannattaa herätä 90-luvulta nykypäivään kun kyseessä on valtava bisnes.

Yksi syy tietysti miksi Mac OS X:lle tehdyistä haittaohjelmista puhutaan vähemmän voi olla tietysti se, että Mac OS X:lle ei ole pahemmin kehitetty tietoturvaohjelmistoja jotka osaisi havaita haittakoodia ja niitä on vielä vähemmän käytössä ihmisillä."

Juuri näin : Tuo virustorjunta on todellinen bisnes. Kuinkahan paljon siihen käytetään rahaa ympäri maailman. Sadattuhannet, ellei miljoonat immiset menettävät työpaikkansa maailmassa. Toinen suuri bisnes on Windows, joka työllistää valtavan määrän ihmisiä kaiken maailman virastoissa ja työpaikoilla. He eivät tee tuottavaa työtä, vaan heidän tehtävänsä on pitää "MS" tuotteet toimintakykyisinä. Heitä kutsutaan ATK tukihenkilöiksi.

Jos Mac yleistyy, bisnes huononee, kun edellä mainittuja henkilöitä ei tarvita. Mac käyttiksen virustorjuntaohjelmat eivät lisäänny, vaikka sinunlaisia olemattomilla uhkilla uhkaajia onkin . I

Lue lisää

"Toinen suuri bisnes on Windows, joka työllistää valtavan määrän ihmisiä kaiken maailman virastoissa ja työpaikoilla"

Tämä on totta.

"He eivät tee tuottavaa työtä, vaan heidän tehtävänsä on pitää "MS" tuotteet toimintakykyisinä. Heitä kutsutaan ATK tukihenkilöiksi."

Ei ne tuki henkilöt mihinkään katoa, Windows vaan vaatii enemmän sitä koska Windowsin ylläpito on hankalaa. Windowskäyttäjien kun pitää huolehtia myös PDF-lukijasta, Flash Playeristä ja Javasta joista Mac OS X:n käyttäjien ei tarvitse huolehtia koska ne on Mac OS X:ssä valmiina. Tämä on merkittävin syy Mac OS X:n ylläpidon helppouteen ja käytännön turvallisuuteen Windowsiin verrattuna kun ihmiset ei yleensä osaa päivittää ohjelmistojaan.

"Mac käyttiksen virustorjuntaohjelmat eivät lisäänny, vaikka sinunlaisia olemattomilla uhkilla uhkaajia onkin ."

Todennäköisesti niitä virustorjuntaohjelmia tulee piankin.. Eikös F-secure ja McAfee ole ilmoittaneet laajentamaan tarjontaa Mac OS X:lle..

M-Kar kirjoitti:

"Toinen suuri bisnes on Windows, joka työllistää valtavan määrän ihmisiä kaiken maailman virastoissa ja työpaikoilla"

Tämä on totta.

"He eivät tee tuottavaa työtä, vaan heidän tehtävänsä on pitää "MS" tuotteet toimintakykyisinä. Heitä kutsutaan ATK tukihenkilöiksi."

Ei ne tuki henkilöt mihinkään katoa, Windows vaan vaatii enemmän sitä koska Windowsin ylläpito on hankalaa. Windowskäyttäjien kun pitää huolehtia myös PDF-lukijasta, Flash Playeristä ja Javasta joista Mac OS X:n käyttäjien ei tarvitse huolehtia koska ne on Mac OS X:ssä valmiina. Tämä on merkittävin syy Mac OS X:n ylläpidon helppouteen ja käytännön turvallisuuteen Windowsiin verrattuna kun ihmiset ei yleensä osaa päivittää ohjelmistojaan.

"Mac käyttiksen virustorjuntaohjelmat eivät lisäänny, vaikka sinunlaisia olemattomilla uhkilla uhkaajia onkin ."

Todennäköisesti niitä virustorjuntaohjelmia tulee piankin.. Eikös F-secure ja McAfee ole ilmoittaneet laajentamaan tarjontaa Mac OS X:lle..

Lue lisää

"Todennäköisesti niitä virustorjuntaohjelmia tulee piankin.. Eikös F-secure ja McAfee ole ilmoittaneet laajentamaan tarjontaa Mac OS X:lle."

Kyllähän nuo firmat yrittävät, mutta nyt jos koskaan kannattaa Mac-käyttäjien pitää päänsä kylmänä ja olla hankkimatta kyseisiä ohjelmia. Jos käyttäjät saadaan uhkailulla (vertaa Mafia, joka käyttää uhkailua ja kiristystä) hankkimaan kyseistä "turvaa", on peli menetetty. Kun tietoturvasta tulee bisnes, tulee noita viruksiakin.

Kuinkahan paljon noita Windows-viruksia tehdään (teetetään ) niillä rahoilla, joita saadaan virustorjuntaohjelmien myynnistä?

M-Kar kirjoitti:

"Toinen suuri bisnes on Windows, joka työllistää valtavan määrän ihmisiä kaiken maailman virastoissa ja työpaikoilla"

Tämä on totta.

"He eivät tee tuottavaa työtä, vaan heidän tehtävänsä on pitää "MS" tuotteet toimintakykyisinä. Heitä kutsutaan ATK tukihenkilöiksi."

Ei ne tuki henkilöt mihinkään katoa, Windows vaan vaatii enemmän sitä koska Windowsin ylläpito on hankalaa. Windowskäyttäjien kun pitää huolehtia myös PDF-lukijasta, Flash Playeristä ja Javasta joista Mac OS X:n käyttäjien ei tarvitse huolehtia koska ne on Mac OS X:ssä valmiina. Tämä on merkittävin syy Mac OS X:n ylläpidon helppouteen ja käytännön turvallisuuteen Windowsiin verrattuna kun ihmiset ei yleensä osaa päivittää ohjelmistojaan.

"Mac käyttiksen virustorjuntaohjelmat eivät lisäänny, vaikka sinunlaisia olemattomilla uhkilla uhkaajia onkin ."

Todennäköisesti niitä virustorjuntaohjelmia tulee piankin.. Eikös F-secure ja McAfee ole ilmoittaneet laajentamaan tarjontaa Mac OS X:lle..

Lue lisää

McAfeella on ollut Virex iät ja ajat Macille. Kaupaksi se ei ole käynyt kylläkään. Virex jopa kuului nykyisen MobileMe:n pakettiin joskus 2001-2003. Mutta kun se osoittautui haitalliseksi itse, sen jakelu päättyi.

F-Secure tosiaan taas virittää betaversiotaan. Ei ole eka kerta kun yrittävät.

Symantecilla on ollut iät ja ajat Norton, Integolla Virusbarrier ja muitakin on. Noita lienee ainakin kymmenen.

M-Kar puhuu puppua, tapansa mukaan, viitsimättä edes tarkistaa tarujaan.

olen siirtynyt 15v windows käytön jälkeen macbook prohon 6kk sitten ja en kyllä allekirjoita mitään noista sun väitteistä. Tämä tuntuu ihan loistavalta winukan jälkeen. kaikki ihmeelliset jumittelut, kaatuilemiset ja hidastelut jäivät entiseen elämään.Käyttis on todella selkeä ja helposti omaksuttava ja minua ei saa palaamaan winukan käyttäjäksi aseellakaan. Tosta mac hiirestä en osaa sanoa, kun ei kokemusta. Olen niin sinut tämän kosketuslevyn kanssa että en ole hiirtä edes liittänyt tähän. macbookin kosketuslevy kyllä onkin markkinoiden paras.

> Töissä JOUDUN käyttämään Macia.

Tuo ei voi pitää paikkaansa, koska täälläkin lukemattomat PC-asiantuntijat ovat toistuvasti todistaneet, että Macia ei voi käyttää töissä. Siitä seuraa, että muidenkin väitteittesi paikkansapitävyys on varsin kyseenalaista.
M.O.T

Mäkkitupalainen kirjoitti:

> Töissä JOUDUN käyttämään Macia.

Tuo ei voi pitää paikkaansa, koska täälläkin lukemattomat PC-asiantuntijat ovat toistuvasti todistaneet, että Macia ei voi käyttää töissä. Siitä seuraa, että muidenkin väitteittesi paikkansapitävyys on varsin kyseenalaista.
M.O.T

Lue lisää

yhtä hyvin voin sanoa tuntevani monta jotka macia työssään käyttään ja ovat tyytyväisiä siihen. "PC-asiantuntijoita on moneen junaan, monet ovat tapelleet koko ikänsä winukan kanssa, eivätkä ole ikinä macia käyttänytkään

Lienee sitten niiden ohjelmien ongelma. Mitkäs ohjelmat kaatuvat?

Tasan kymmenen kirjoitti:

Lienee sitten niiden ohjelmien ongelma. Mitkäs ohjelmat kaatuvat?

Yksi ongelma on RepeRuutikallo. Kuinkahan moni on jättänyt macin ostamatta sen takia kun on lukenut vuosikausia RepeRuutikallon Microsoft/Windows vastaisia viestejä. RepeRuutikallo on selvästi henkisesti jälkeenjäänyt, koska luulee että kirjoittamalla haistapaska viestejä saa Windows-käyttäjät vaihtamaan koneensa macciin.

Vai mitä mieltä olette henkilöstä joka on pyhittänyt elämänsä Microsoft/Windows vastaisten viestien kirjoittamiselle ja Macintosh-tietokoneiden ylistämiselle.

**************** kirjoitti:

Yksi ongelma on RepeRuutikallo. Kuinkahan moni on jättänyt macin ostamatta sen takia kun on lukenut vuosikausia RepeRuutikallon Microsoft/Windows vastaisia viestejä. RepeRuutikallo on selvästi henkisesti jälkeenjäänyt, koska luulee että kirjoittamalla haistapaska viestejä saa Windows-käyttäjät vaihtamaan koneensa macciin.

Vai mitä mieltä olette henkilöstä joka on pyhittänyt elämänsä Microsoft/Windows vastaisten viestien kirjoittamiselle ja Macintosh-tietokoneiden ylistämiselle.

Lue lisää

Kuvauksesi perusteella hän on valtakunnan ryhdikkäimpiä suoraselkäisiä kansalaisia, josta muut saisivat ottaa esimerkkiä tinkimättömässä oikeamielisyyden puolustamisessa ja luihujen toimintatapojen vastustamisessa..

Mäkkitupalainen kirjoitti:

Kuvauksesi perusteella hän on valtakunnan ryhdikkäimpiä suoraselkäisiä kansalaisia, josta muut saisivat ottaa esimerkkiä tinkimättömässä oikeamielisyyden puolustamisessa ja luihujen toimintatapojen vastustamisessa..

Lue lisää

Suurinta osaa mäkkärikäyttäjia (ei McDonlands) vaivaa Tukholman syndrooma. Siinä se vika on... Eivät näe metsää puilta...

mäkkäri1111 kirjoitti:

Suurinta osaa mäkkärikäyttäjia (ei McDonlands) vaivaa Tukholman syndrooma. Siinä se vika on... Eivät näe metsää puilta...

tai sitten ne on tyytyväisiä oikeesti. Itse käytin 15v windowsia ja vaihdoin maciin, ja takaisin ei winukkaan saa palaamaan, on se niin onneton ja sekava