MIKSI ? SAVUSAUNA ON TUOLLAINEN ??

Miten tuommoinen elementtirakenne edes kestää ja miksi se on noin h..tin pieni? Eihän tonne kiviä mahdu mitään jos tulipesän korkeus huomioidaan? Koirankoppiako sinä sillä lämmität?

151 kirjoitti:

Miten tuommoinen elementtirakenne edes kestää ja miksi se on noin h..tin pieni? Eihän tonne kiviä mahdu mitään jos tulipesän korkeus huomioidaan? Koirankoppiako sinä sillä lämmität?

Lue lisää

Sisäänsavuttava peltikamina missä on vähän kiviä? No sehän S###n-kiuas! EHHE HE!
Reiskahan syyttää sua jerggendaageli kohta kopioinnista..?

Luveppa uudestaa ja trkkaa , mieti myös.

151 kirjoitti:

Miten tuommoinen elementtirakenne edes kestää ja miksi se on noin h..tin pieni? Eihän tonne kiviä mahdu mitään jos tulipesän korkeus huomioidaan? Koirankoppiako sinä sillä lämmität?

Lue lisää

Tottahan tuo on tulipesän päällä, kiviä mahtuu 220 l . Kyllä löylyt riittää

vitsi : kirjoitti:

Sisäänsavuttava peltikamina missä on vähän kiviä? No sehän S###n-kiuas! EHHE HE!
Reiskahan syyttää sua jerggendaageli kohta kopioinnista..?

Jonkun täytyy olla Eka , yrittäisit sinäkin . On helppo ostaa valmis.

SavusaunaKiuas kirjoitti:

Jonkun täytyy olla Eka , yrittäisit sinäkin . On helppo ostaa valmis.

Helppo on ostaa valmis mutta hinnat on ihan hirveät. Ainakin jotkin vuolukivivestä ladottavat mallit. Peltilaatikoita en mielellään saunaan sijoita.
Sitä paitsi sen saa huomattavasti edullisemmin kun tekee itse. Muutama tiili mistä vaippa, tulipesä ja holvi vaikka tulenkestävästä betonista niin siinähän se, kiuas.
Mitä ihmeellistä on käyttää totutusta poikkeavaa vaipparatkaisua ja mainostaa sitä keksintönä?

Vieläkään en ymmärrä savujen johtamista lattian läpi?

LaskeOmatKivet kirjoitti:

Tottahan tuo on tulipesän päällä, kiviä mahtuu 220 l . Kyllä löylyt riittää

Normaali kaminasatsi

musareita roppeessa kirjoitti:

Normaali kaminasatsi

Hyvä huomio , silti löylyt riittää 3 - 4 tuntia

HyvinPunnittu kirjoitti:

Hyvä huomio , silti löylyt riittää 3 - 4 tuntia

Eikö se silloin tarkoita että jatkuvalämmitteiset pitäisi kieltää huonon hyötysuhteen takia??

Meinaan jos savusaunankiuas lämpeää pesällisellä ja saunoa voi monta tuntia, niin jatkuvalämmitteisessä pitää polttaa monta pesällistä ja koko saunomisen aikana puita täytyy lisätä??

Eli miten ihmeessä jatkuvalämmitteisissä puunkulutus ja hyötysuhde on elämää suurempi asia ja sen tarkoitus koska sehän kuluttaa huomattavasti enemmän puita kuin kertalämmitteinen??

Lisä punnitus? kirjoitti:

Eikö se silloin tarkoita että jatkuvalämmitteiset pitäisi kieltää huonon hyötysuhteen takia??

Meinaan jos savusaunankiuas lämpeää pesällisellä ja saunoa voi monta tuntia, niin jatkuvalämmitteisessä pitää polttaa monta pesällistä ja koko saunomisen aikana puita täytyy lisätä??

Eli miten ihmeessä jatkuvalämmitteisissä puunkulutus ja hyötysuhde on elämää suurempi asia ja sen tarkoitus koska sehän kuluttaa huomattavasti enemmän puita kuin kertalämmitteinen??

Lue lisää

Sulla ihmemitta " pesällinen " . Mutta ensilämmitys oli olla viimeinen. Lämpötila nousikin 140 asteeseen , tuon kiukaan kansiementti räjähti ( oli hitsattu umpinaiseksi )
Savusaunan lämmitys on hankalaa , mennä sinne savunjoukkoon ( siksi 1 pesällinen täytyy riittää )
Pihka oli valunut ja kuivunut seinille , eikä senkoomin ole pihka valunut .
Kiuas oli sortunut puulattialle , oli syttyä tulipalo . ( menin lauteille ja heitin vettä kiville otin löylyt )
Harjakaisissa otimme ( mustaa Memy Marttinia 9 eivät olleet tuollapaikkakunnalla ennen saaneet )
Kyllä 4 miestä just mahtuu lauteelle ( Kehuja tuli , saunasta )

AsiaTuntiatPaikalla kirjoitti:

Sulla ihmemitta " pesällinen " . Mutta ensilämmitys oli olla viimeinen. Lämpötila nousikin 140 asteeseen , tuon kiukaan kansiementti räjähti ( oli hitsattu umpinaiseksi )
Savusaunan lämmitys on hankalaa , mennä sinne savunjoukkoon ( siksi 1 pesällinen täytyy riittää )
Pihka oli valunut ja kuivunut seinille , eikä senkoomin ole pihka valunut .
Kiuas oli sortunut puulattialle , oli syttyä tulipalo . ( menin lauteille ja heitin vettä kiville otin löylyt )
Harjakaisissa otimme ( mustaa Memy Marttinia 9 eivät olleet tuollapaikkakunnalla ennen saaneet )
Kyllä 4 miestä just mahtuu lauteelle ( Kehuja tuli , saunasta )

Lue lisää

Muita haukut asiantuntijoiksi ja seuraavassa lauseessa kerrot kuinka oma viritys räjähti??

Aikaisemmin mainitsin sinulle savurajasta. Savurajan alapuolella mahtuu sen verran olemaan että voi käydä puita lisäämässä. Saman savurajan takia savusaunojen ikkunakin on niin alhaalla ettei se nokeennu vaan pysyy kirkkaana.
Toinen tapa mitä on käytetty nykyisin on rakentaa kiuas niin että tulipesän suuluukku on ulkopuolella. Ei tarvitse savun sekaan mennä. Aika usein näkee mittarin ulkopuolella jonka antura on sisällä. Ei pala sauna liikakämmityksen takia. Siinäkin mielessä hyvä ratkaisu vaikka ei perinteinen olekkaan, ettei pukuhuone nokeennu jos sellainen on. Tosin savusaunan ovi pitäisi olla niin matala ettei savuraja laskeudu oven yläosan alapuolelle. Aluekohtaiset erot toteutustavoissa on suuret ja joka ukko tekee omia virityksiä.

Jos sun saunassa ei puita voi lisätä, sinulla ei ole lakeista tai räppänä on aivan liian pieni? Aika varma asia jos lattiankin kautta savut puskee pihalle.

keskustelijat paikal kirjoitti:

Muita haukut asiantuntijoiksi ja seuraavassa lauseessa kerrot kuinka oma viritys räjähti??

Aikaisemmin mainitsin sinulle savurajasta. Savurajan alapuolella mahtuu sen verran olemaan että voi käydä puita lisäämässä. Saman savurajan takia savusaunojen ikkunakin on niin alhaalla ettei se nokeennu vaan pysyy kirkkaana.
Toinen tapa mitä on käytetty nykyisin on rakentaa kiuas niin että tulipesän suuluukku on ulkopuolella. Ei tarvitse savun sekaan mennä. Aika usein näkee mittarin ulkopuolella jonka antura on sisällä. Ei pala sauna liikakämmityksen takia. Siinäkin mielessä hyvä ratkaisu vaikka ei perinteinen olekkaan, ettei pukuhuone nokeennu jos sellainen on. Tosin savusaunan ovi pitäisi olla niin matala ettei savuraja laskeudu oven yläosan alapuolelle. Aluekohtaiset erot toteutustavoissa on suuret ja joka ukko tekee omia virityksiä.

Jos sun saunassa ei puita voi lisätä, sinulla ei ole lakeista tai räppänä on aivan liian pieni? Aika varma asia jos lattiankin kautta savut puskee pihalle.

Lue lisää

En ota kantaa sinun saunaan.
Minun saunassani nytt. riittää 1 pesä , 22v kokemus . Kun poltan leppää ei aina tarvii ikkunaa pestä. Mittari myös ulkopuolella samoin Räppänän ohjaus . Sytytys kaasutohottimella suljen pullosta n 5 - 6 min .
Katson ikkunasta milloin on vaan hiilos . Pesällinen palaa n 2 tuntia .
Kun haluaa mitata lämmöt myös jalkatasolla ja lattialla , täytyy olla irtomittarit , olen sen tehnyt vaan 2 kertaa ja mittaukset on kirjotettu muistiin pukuhuoneeseen ( kun menen mökille niin kirjoitan sitten tarkat lämpötilat.
Niin tuskin kukaan kertoisi kuinka oma suunittelema ja rakentamakiuas räjähtää , mutta vahinko on paras opettaja , sinä tuskin opit tuosta mitään ,etkä tyhmyyttäsi toisille kirjoittaisi . Kun kertoo totuuden , muistaa aina mitä on sanonut.

keskustelijat paikal kirjoitti:

Muita haukut asiantuntijoiksi ja seuraavassa lauseessa kerrot kuinka oma viritys räjähti??

Aikaisemmin mainitsin sinulle savurajasta. Savurajan alapuolella mahtuu sen verran olemaan että voi käydä puita lisäämässä. Saman savurajan takia savusaunojen ikkunakin on niin alhaalla ettei se nokeennu vaan pysyy kirkkaana.
Toinen tapa mitä on käytetty nykyisin on rakentaa kiuas niin että tulipesän suuluukku on ulkopuolella. Ei tarvitse savun sekaan mennä. Aika usein näkee mittarin ulkopuolella jonka antura on sisällä. Ei pala sauna liikakämmityksen takia. Siinäkin mielessä hyvä ratkaisu vaikka ei perinteinen olekkaan, ettei pukuhuone nokeennu jos sellainen on. Tosin savusaunan ovi pitäisi olla niin matala ettei savuraja laskeudu oven yläosan alapuolelle. Aluekohtaiset erot toteutustavoissa on suuret ja joka ukko tekee omia virityksiä.

Jos sun saunassa ei puita voi lisätä, sinulla ei ole lakeista tai räppänä on aivan liian pieni? Aika varma asia jos lattiankin kautta savut puskee pihalle.

Lue lisää

Kerro , mitä tuo ensikommentti tarkoittaa ?

MiksiTullaienSavusau kirjoitti:

En ota kantaa sinun saunaan.
Minun saunassani nytt. riittää 1 pesä , 22v kokemus . Kun poltan leppää ei aina tarvii ikkunaa pestä. Mittari myös ulkopuolella samoin Räppänän ohjaus . Sytytys kaasutohottimella suljen pullosta n 5 - 6 min .
Katson ikkunasta milloin on vaan hiilos . Pesällinen palaa n 2 tuntia .
Kun haluaa mitata lämmöt myös jalkatasolla ja lattialla , täytyy olla irtomittarit , olen sen tehnyt vaan 2 kertaa ja mittaukset on kirjotettu muistiin pukuhuoneeseen ( kun menen mökille niin kirjoitan sitten tarkat lämpötilat.
Niin tuskin kukaan kertoisi kuinka oma suunittelema ja rakentamakiuas räjähtää , mutta vahinko on paras opettaja , sinä tuskin opit tuosta mitään ,etkä tyhmyyttäsi toisille kirjoittaisi . Kun kertoo totuuden , muistaa aina mitä on sanonut.

Lue lisää

Leppä on oiva (paras) valinta savusaunan lämmitykseen mutta ei ikkunan pesun kanssa asialla ole tekemistä.
Kaasupulloja ja savut lattian kautta ulos? Erikoisin kuulemani tapa lämmittää savusaunaa?

Miten yhden pesällisen polttaminen vie kaksi tuntia jos kiukaan mitat ovat noin pienet?

Yksi savusauna jota olen ollut rakentamassa on meinannut palaa jo kolme kertaa viimeisten tietojen mukaan. Vakuutukset ja palokunta on hyvät olemassa jos/kun lämmittäjä opettelee vielä hommaansa.

Kyllä Siperia opettaa ja huippuammattilainen osaa peitellä virheensä asiaan kuuluvina harkittuina ratkaisuina tai ainakin osaa selittää muut rakennusalan terminologialla kuutamolle. Kyllä mä mokani osaan myöntää ja vielä face to face enkä nimettömänä netissä mutta duunit hoidan niin ettei tilipäivänä handu vapise ja tekeleet pystyn omiksi teoiksi myöntämään pää pystyssä. No tikulla silmään joka vanhoja muistelee eli muisti on joskus valikoiva. Pyörällä ei osaa ajaa ennen opettelua. Jos vahinko on hyvä opettaja olen minä top 1 timberman. Ei tässä nyt ollu tarkotus piliä mittailla vaan keskustella savusaunasta. Se on jees jos kykenee tekojensa takana seisomaan mutta hernettä on tuskin aihetta vetää nenään jos toiset esittää omia mielipiteitään. Silloin ei kantsis ehkä kaskustelupalstan keskusteluun osallistua jos kritiikkiä ei kestä?

1810 kirjoitti:

Leppä on oiva (paras) valinta savusaunan lämmitykseen mutta ei ikkunan pesun kanssa asialla ole tekemistä.
Kaasupulloja ja savut lattian kautta ulos? Erikoisin kuulemani tapa lämmittää savusaunaa?

Miten yhden pesällisen polttaminen vie kaksi tuntia jos kiukaan mitat ovat noin pienet?

Yksi savusauna jota olen ollut rakentamassa on meinannut palaa jo kolme kertaa viimeisten tietojen mukaan. Vakuutukset ja palokunta on hyvät olemassa jos/kun lämmittäjä opettelee vielä hommaansa.

Kyllä Siperia opettaa ja huippuammattilainen osaa peitellä virheensä asiaan kuuluvina harkittuina ratkaisuina tai ainakin osaa selittää muut rakennusalan terminologialla kuutamolle. Kyllä mä mokani osaan myöntää ja vielä face to face enkä nimettömänä netissä mutta duunit hoidan niin ettei tilipäivänä handu vapise ja tekeleet pystyn omiksi teoiksi myöntämään pää pystyssä. No tikulla silmään joka vanhoja muistelee eli muisti on joskus valikoiva. Pyörällä ei osaa ajaa ennen opettelua. Jos vahinko on hyvä opettaja olen minä top 1 timberman. Ei tässä nyt ollu tarkotus piliä mittailla vaan keskustella savusaunasta. Se on jees jos kykenee tekojensa takana seisomaan mutta hernettä on tuskin aihetta vetää nenään jos toiset esittää omia mielipiteitään. Silloin ei kantsis ehkä kaskustelupalstan keskusteluun osallistua jos kritiikkiä ei kestä?

Lue lisää

Miksi kaasulla ei saa sytyttää , ei tuohta , ei tervaksia. kun saunassa savua niin siltikin ikkuna kirkas , eikö palamisella ole osuutta ?.
Minulla " kivirostit " seosterästä ( jossa laimkaan hiiltä ) kestää n 1500 astetta .
Palaminen niin hyvä , ettei tarvii ns. häkälöylyjä heitellä ( korkeintaan haudon vastani kiukaalla.)

Lisä punnitus? kirjoitti:

Eikö se silloin tarkoita että jatkuvalämmitteiset pitäisi kieltää huonon hyötysuhteen takia??

Meinaan jos savusaunankiuas lämpeää pesällisellä ja saunoa voi monta tuntia, niin jatkuvalämmitteisessä pitää polttaa monta pesällistä ja koko saunomisen aikana puita täytyy lisätä??

Eli miten ihmeessä jatkuvalämmitteisissä puunkulutus ja hyötysuhde on elämää suurempi asia ja sen tarkoitus koska sehän kuluttaa huomattavasti enemmän puita kuin kertalämmitteinen??

Lue lisää

Kyllä Kyllä , Se mukavuus puuttuu.
Tässä KO - saunassa , kaikki savukaasut poistuu " lämmityskohteesta " n 100 - 150 asteisena .
Polttopuut 2 - 3 vuotta vanhaa 100 % puuta ja kuivaa .
Hiilloskin , anyaa läpönsä saunaan.

Huomio on aiheellinen , paljonko jää lämpöä talteen ja käyttöön . ( toisilla on tuota puuta polttaa )

Savusana On Tulossa kirjoitti:

Kyllä Kyllä , Se mukavuus puuttuu.
Tässä KO - saunassa , kaikki savukaasut poistuu " lämmityskohteesta " n 100 - 150 asteisena .
Polttopuut 2 - 3 vuotta vanhaa 100 % puuta ja kuivaa .
Hiilloskin , anyaa läpönsä saunaan.

Huomio on aiheellinen , paljonko jää lämpöä talteen ja käyttöön . ( toisilla on tuota puuta polttaa )

Lue lisää

Jos on niin tärkeää ja kaiken A ja O lämmön talteen otto, minkä h..tin takia sinä tuot savusaunan kiukaaseen peltivaipat kun tiilistä muurattu vaippa sitoisi lämpöä huomattavasti paremmin. Nythän sulle harakat nauraa senkin energianhaaskaaja?! Sen lisäksi rakenneosiin sitoutunut lämpö edesauttaa rakenteiden kuivamista mutta pelti sitä ei tee.

Haitekkisavukamina HUKKAA taas jälleen kerran aikaansaatua lämpöenergiaa.

Hiillos kyllä poistetaan tulipesästä että se nyt siitä.

Jos sulla on puuta niukanlaisesti poltettavissa, heitä peltilehmä pihalle ja korvaa rakenneosat VARAAVALLA materiaalilla eli tiilellä niin maailma pelastuuu kuten sillä yhdellä taikaviitan variaatiolla oli tapana sanoa...

pennilleen kirjoitti:

Jos on niin tärkeää ja kaiken A ja O lämmön talteen otto, minkä h..tin takia sinä tuot savusaunan kiukaaseen peltivaipat kun tiilistä muurattu vaippa sitoisi lämpöä huomattavasti paremmin. Nythän sulle harakat nauraa senkin energianhaaskaaja?! Sen lisäksi rakenneosiin sitoutunut lämpö edesauttaa rakenteiden kuivamista mutta pelti sitä ei tee.

Haitekkisavukamina HUKKAA taas jälleen kerran aikaansaatua lämpöenergiaa.

Hiillos kyllä poistetaan tulipesästä että se nyt siitä.

Jos sulla on puuta niukanlaisesti poltettavissa, heitä peltilehmä pihalle ja korvaa rakenneosat VARAAVALLA materiaalilla eli tiilellä niin maailma pelastuuu kuten sillä yhdellä taikaviitan variaatiolla oli tapana sanoa...

Lue lisää

Hyvin esitit mielipiteesi , vaan huonosti perustelit sen.
Tuo kavarini , jolla ei ollut muuta kuin savusana s 1928 kuoli männävuonna ( hänellä oli ns kivikasa ) .
Luopui siitä ilomielin.
Samalle rannalle tehtiin myös "Ökysavusauna " tuo kaverini oli harjakaisissa ( sauna kylmänä ) eikä lämmitetty kuin 1 kerran ( siinä " uuni " vuolukiveä , käsinveistetyt hirret ( yliopisto Professori )

TodellaKomeeSauna kirjoitti:

Hyvin esitit mielipiteesi , vaan huonosti perustelit sen.
Tuo kavarini , jolla ei ollut muuta kuin savusana s 1928 kuoli männävuonna ( hänellä oli ns kivikasa ) .
Luopui siitä ilomielin.
Samalle rannalle tehtiin myös "Ökysavusauna " tuo kaverini oli harjakaisissa ( sauna kylmänä ) eikä lämmitetty kuin 1 kerran ( siinä " uuni " vuolukiveä , käsinveistetyt hirret ( yliopisto Professori )

Lue lisää

Joo että kiukaassa käytetty vaippamateriaali esti sitten kivien lämpeämisen?

Jos tärkeintä on kuinka paljon lämpöä jää talteen ja käyttöön, miten perustelet ettei tiilirakenteisiin sitoutunut lämpö sitten olekkaan toivottu ominaisuus? Et vastannut kysymykseen?
Jos lämmön talteen otto on tärkeää miksi varauskyvytön peltirakenne voi silloin olla varaavaa muurattua rakennettua parempi?
Eikös se mennyt niin että kaikki lämpö mikä jää saunaan on hyötysuhdetta? Peltirakenne hukkaa lämpöenergian koska ei ole lämpöä sitova rakenne?

Osaakos jerkki veistää saunan hirret?

joo/ei/joo/ei?? kirjoitti:

Joo että kiukaassa käytetty vaippamateriaali esti sitten kivien lämpeämisen?

Jos tärkeintä on kuinka paljon lämpöä jää talteen ja käyttöön, miten perustelet ettei tiilirakenteisiin sitoutunut lämpö sitten olekkaan toivottu ominaisuus? Et vastannut kysymykseen?
Jos lämmön talteen otto on tärkeää miksi varauskyvytön peltirakenne voi silloin olla varaavaa muurattua rakennettua parempi?
Eikös se mennyt niin että kaikki lämpö mikä jää saunaan on hyötysuhdetta? Peltirakenne hukkaa lämpöenergian koska ei ole lämpöä sitova rakenne?

Osaakos jerkki veistää saunan hirret?

Lue lisää

Kyllä teit hyvän kysymyksen , kunhan sain " laadukkaan " vastauksen.
Ensinnäkin , Hirsirakenteinen rantasauna on Susi ( miksi lämmittää paksut seinät , ottaessa löylät )
Jos sinulla olisi vaan 3 - 4 mm levy joka olis riittävä tuohon .( vaihtoehtona 150 mm yhtä kylmä hirsi )

RiittääköVastaus kirjoitti:

Kyllä teit hyvän kysymyksen , kunhan sain " laadukkaan " vastauksen.
Ensinnäkin , Hirsirakenteinen rantasauna on Susi ( miksi lämmittää paksut seinät , ottaessa löylät )
Jos sinulla olisi vaan 3 - 4 mm levy joka olis riittävä tuohon .( vaihtoehtona 150 mm yhtä kylmä hirsi )

Lue lisää

No voi hyvä herttanen p..rsesilmä kuten yhdellä tutulla vanhemmalla timpurilla oli tapana sanoa hiukan joka asia yhteydessä?

Siis mitä v..ttua kirjoittaa Savon sanomat ja jatkaa kuten toisella tutulla timpurilla on tapana sanoa?

Tehit sitten reiskat ja jätit vastaamatta kysymykseen ja tilalle diiba tuubaa..?


Miten ihmeessä teet joka asiasta pelkästään energiapoliittisen kysymyksen? No miksi se hirsisauna pitää pihalle tai mökille rakentaa vaikka asunnosta löytyy se kuvailemasi sauna missä on paneleiden takana vielä a.paperi heijastinpintana?

No sen takia kun se asunnon energiapihi sauna on p..rseestä!!

Ulkosauna lämpeää viimeistään tunnissa jatkuvalämmitteisellä kiukaalla ja meneekö siihen nyt sitten renkullinen puita? Mitä sitten?? Sisätiloissa oleva sadomasosähkösauna ei kuluta puun puuta mutta ei niillä löylyilläkään mitään kyllä tee.

Uskallanko edes kysyä mitä ihmettä sinun savusaunan sisäseinäpinnoilta oikein löytyy??

tuleapuunanja! kirjoitti:

No voi hyvä herttanen p..rsesilmä kuten yhdellä tutulla vanhemmalla timpurilla oli tapana sanoa hiukan joka asia yhteydessä?

Siis mitä v..ttua kirjoittaa Savon sanomat ja jatkaa kuten toisella tutulla timpurilla on tapana sanoa?

Tehit sitten reiskat ja jätit vastaamatta kysymykseen ja tilalle diiba tuubaa..?


Miten ihmeessä teet joka asiasta pelkästään energiapoliittisen kysymyksen? No miksi se hirsisauna pitää pihalle tai mökille rakentaa vaikka asunnosta löytyy se kuvailemasi sauna missä on paneleiden takana vielä a.paperi heijastinpintana?

No sen takia kun se asunnon energiapihi sauna on p..rseestä!!

Ulkosauna lämpeää viimeistään tunnissa jatkuvalämmitteisellä kiukaalla ja meneekö siihen nyt sitten renkullinen puita? Mitä sitten?? Sisätiloissa oleva sadomasosähkösauna ei kuluta puun puuta mutta ei niillä löylyilläkään mitään kyllä tee.

Uskallanko edes kysyä mitä ihmettä sinun savusaunan sisäseinäpinnoilta oikein löytyy??

Lue lisää

Minun kiukaassa 40 mm paksu eristetty kiuassenämä . En ole missään puolustanut , täytyykö olla .
Olen vaan kertonut sen.

Että Sillee kirjoitti:

Minun kiukaassa 40 mm paksu eristetty kiuassenämä . En ole missään puolustanut , täytyykö olla .
Olen vaan kertonut sen.

Antaapa olla.
Itse teet avauksen missä esität kysymyksen MIKSI ja sitten kun esittää kysymyksiä, vastauksia ei tule tai niissä ei ole mitään järkeä. Ihan reiskakamaa.

piiiiiiipaaaaa kirjoitti:

Antaapa olla.
Itse teet avauksen missä esität kysymyksen MIKSI ja sitten kun esittää kysymyksiä, vastauksia ei tule tai niissä ei ole mitään järkeä. Ihan reiskakamaa.

Lue lisää

Oikeessa oot.
Kaikkihan me tiedämme , millainen perinteinen S-sauna kiukaineen on ( myös jäljitelmät )
Kysykseni ,samalla vastaus " miksi" se ei voisi olla tuollainen , jonka olentehnyt.
Minullahan " köyhänmiehen "Savusauna

1810 kirjoitti:

Leppä on oiva (paras) valinta savusaunan lämmitykseen mutta ei ikkunan pesun kanssa asialla ole tekemistä.
Kaasupulloja ja savut lattian kautta ulos? Erikoisin kuulemani tapa lämmittää savusaunaa?

Miten yhden pesällisen polttaminen vie kaksi tuntia jos kiukaan mitat ovat noin pienet?

Yksi savusauna jota olen ollut rakentamassa on meinannut palaa jo kolme kertaa viimeisten tietojen mukaan. Vakuutukset ja palokunta on hyvät olemassa jos/kun lämmittäjä opettelee vielä hommaansa.

Kyllä Siperia opettaa ja huippuammattilainen osaa peitellä virheensä asiaan kuuluvina harkittuina ratkaisuina tai ainakin osaa selittää muut rakennusalan terminologialla kuutamolle. Kyllä mä mokani osaan myöntää ja vielä face to face enkä nimettömänä netissä mutta duunit hoidan niin ettei tilipäivänä handu vapise ja tekeleet pystyn omiksi teoiksi myöntämään pää pystyssä. No tikulla silmään joka vanhoja muistelee eli muisti on joskus valikoiva. Pyörällä ei osaa ajaa ennen opettelua. Jos vahinko on hyvä opettaja olen minä top 1 timberman. Ei tässä nyt ollu tarkotus piliä mittailla vaan keskustella savusaunasta. Se on jees jos kykenee tekojensa takana seisomaan mutta hernettä on tuskin aihetta vetää nenään jos toiset esittää omia mielipiteitään. Silloin ei kantsis ehkä kaskustelupalstan keskusteluun osallistua jos kritiikkiä ei kestä?

Lue lisää

Miksi leppä olisi paras? Väitän että pieniksi pilkottu, kuiva kuusi on paras. Tulee hieno aromi.
PILKKOKAA PUUT PIENIKSI.

:::::::::::::::::::: kirjoitti:

Miksi leppä olisi paras? Väitän että pieniksi pilkottu, kuiva kuusi on paras. Tulee hieno aromi.
PILKKOKAA PUUT PIENIKSI.

"kuiva kuusi on paras. Tulee hieno aromi. "

Josta naapurustokin pääsee nauttimaan, tosin kalliiksi tuo tulee pidemmän päälle kun tarvii tehdä sauna joka kerta uusiksi.

SAVUSAUNASSA EI SAA IKINÄ POLTTAA HAVUPUUTA!

näin on kirjoitti:

"kuiva kuusi on paras. Tulee hieno aromi. "

Josta naapurustokin pääsee nauttimaan, tosin kalliiksi tuo tulee pidemmän päälle kun tarvii tehdä sauna joka kerta uusiksi.

SAVUSAUNASSA EI SAA IKINÄ POLTTAA HAVUPUUTA!

Lue lisää

Tosiaan , oppi on otettu " katapäänkautta " ja kunnolla . ( olen tehnyt kaikki mahdolliset virheet ) polttamata kuitenkaan saunaani .
Siksi sytytänkin kaasulla. Tuohta ja koivua ei saa myöskään käyttääö . ( ei sydänkoivuakaan ) siinä liiankorkea lämpöarvo. Ainoastaan 100 % , kuiva leppä ( varalla haapa .

näin on kirjoitti:

"kuiva kuusi on paras. Tulee hieno aromi. "

Josta naapurustokin pääsee nauttimaan, tosin kalliiksi tuo tulee pidemmän päälle kun tarvii tehdä sauna joka kerta uusiksi.

SAVUSAUNASSA EI SAA IKINÄ POLTTAA HAVUPUUTA!

Lue lisää

Eipähän tuo ole palanut vaikka kuusella pääasiassa lämmitänkin. Tunarit polttaa saunansa.

ToisetOppiiToisetEi kirjoitti:

Tosiaan , oppi on otettu " katapäänkautta " ja kunnolla . ( olen tehnyt kaikki mahdolliset virheet ) polttamata kuitenkaan saunaani .
Siksi sytytänkin kaasulla. Tuohta ja koivua ei saa myöskään käyttääö . ( ei sydänkoivuakaan ) siinä liiankorkea lämpöarvo. Ainoastaan 100 % , kuiva leppä ( varalla haapa .

Lue lisää

Haapa sopii seinähirsiksi mutta ei se lämmityspuu ole.

::::::::: kirjoitti:

Haapa sopii seinähirsiksi mutta ei se lämmityspuu ole.

Tosiaan , varalle nyttenkin jätin haapaa , ihankun se ei kunnolla kuivuisikaan . Leppä on Nro 1
Eipähän ole tarvinnut noenkanssa tuhrata.

:::::::::::::::::::: kirjoitti:

Eipähän tuo ole palanut vaikka kuusella pääasiassa lämmitänkin. Tunarit polttaa saunansa.

Lämmitätkö ovet auki ? . Minulla ovi kiini ja 1 pesällinen riittää .

!05 astetta kirjoitti:

Lämmitätkö ovet auki ? . Minulla ovi kiini ja 1 pesällinen riittää .

http://www.savusauna.fi/index.php?mid=7&pid=57

intintintint kirjoitti:

http://www.savusauna.fi/index.php?mid=7&pid=57

Niin että nautitaanko teidän saunassa bukeesisista ryhdeistä vai maultaan pyöreistä löylyistä? Vai meneekö tanniinit ja merlotit professoreilta sekaisin. Vai meneekö tikun puolelle?

Sahti on ihan jees Suomalaisessa savusaunassa. After, before ja vaikka siinä välissäkin.

Minkkee taatta hiättyy viänttee kättä makuasioestahhii..?

!05 astetta kirjoitti:

Lämmitätkö ovet auki ? . Minulla ovi kiini ja 1 pesällinen riittää .

Ovi on raolaan ja lakeinen auki, 2,5 h lämmitys. siityminen n. tunti. Kiviä kiuikaassa n. 800kg ja alimmat punottaa kun lämmitys valmis. Eikä ole tikua meitin saunssa.
Kaikki puut pieniksi pilkottuna.

SavuAromipesäsauna kirjoitti:

Niin että nautitaanko teidän saunassa bukeesisista ryhdeistä vai maultaan pyöreistä löylyistä? Vai meneekö tanniinit ja merlotit professoreilta sekaisin. Vai meneekö tikun puolelle?

Sahti on ihan jees Suomalaisessa savusaunassa. After, before ja vaikka siinä välissäkin.

Minkkee taatta hiättyy viänttee kättä makuasioestahhii..?

Lue lisää

Tuossa oli hyvä ohje savusaunan lämmitykseen. Kuusipuulla tulee hieno aromi, tokihan riippuu saunastakin. Ja vielä enemmän lämmitäjästä. Savusauna ja viina ei oikein hyvin sovi yhteen ainakaan lämmitys vaiheessa eikä sen jälkeenkään..
Jokainen lämmittää saunansa kuten hyväksi katsoo ja on parhaaksi oppinut. Aina kuitenkin voi oppia jotain uuttakin..
Makoisia löylyjä savusaunojille kautta maan!

Täältä tähän:

::::::::::::::::: kirjoitti:

Ovi on raolaan ja lakeinen auki, 2,5 h lämmitys. siityminen n. tunti. Kiviä kiuikaassa n. 800kg ja alimmat punottaa kun lämmitys valmis. Eikä ole tikua meitin saunssa.
Kaikki puut pieniksi pilkottuna.

Lue lisää

Kun sanoit puitten pilkkomisesta , minä en pilko lainkaan , kunhan ne on 100% kuivaa leppää , on ollut joskus 100mm paksu puukin pesässä., kun syttymynen on varma ( kaasusytytys )
Laitan kanamunat orrelle kun lämmitän savusaunani.

EttäSillee kirjoitti:

Kun sanoit puitten pilkkomisesta , minä en pilko lainkaan , kunhan ne on 100% kuivaa leppää , on ollut joskus 100mm paksu puukin pesässä., kun syttymynen on varma ( kaasusytytys )
Laitan kanamunat orrelle kun lämmitän savusaunani.

Lue lisää

Minä pilkon puuni enkä sytytä kaasulla enkä tarvitse kanamunia saunan lämmityksessa, aamupalalla ne kyllä maistuu pekonin kera.
Kaikki tyylillään. Mukavia löyljä.

::::::::::::::::: kirjoitti:

Ovi on raolaan ja lakeinen auki, 2,5 h lämmitys. siityminen n. tunti. Kiviä kiuikaassa n. 800kg ja alimmat punottaa kun lämmitys valmis. Eikä ole tikua meitin saunssa.
Kaikki puut pieniksi pilkottuna.

Lue lisää

Täytynee viellä palata tuo " lakeinen " on mulle ihan uusi sana . Minun saunassani ylälaipiosta lähtee 180 mm putki jonka sisällä RS putki , ei hikoile , siinä sitten sulkupelti .

::::::::::: kirjoitti:

Minä pilkon puuni enkä sytytä kaasulla enkä tarvitse kanamunia saunan lämmityksessa, aamupalalla ne kyllä maistuu pekonin kera.
Kaikki tyylillään. Mukavia löyljä.

Lupasin sinulle ilmoittaa ne saunani lämmöt jotka olen mitannut 3 kertaa . Kun sauna on n 1 h siintynyt .
Pään tasolla 100 , 110 ja 105 . Sitten taso jossa pidetään jalkoja 70 ja 55 . Lattialta laudan päältä ( keskellä lautaa ) 53 ja 38 astetta .
Ulkolämpö varmaan vaikuttaa , varsukin jos on tuulinen ilma .

Meinasit sitten että samassa astiassa on kaksi eri kerrosta joiden lämpötilat poikkeaa toisistaan osittaisella eristämistavalla? Jep jep..

Saunomisen jälkeen täytetään saunojan nestevajaus saunatilan kuivaamisen jälkeen. En kyllä itse jätä vesiä "seisomaan" vaan kaadan loput muuripataan. Sen voi putsailla silloin tällöin mutta saavit yms. ihan tyhjiksi ja valumaan.

Valurautapata kivien päälle lämpiämään niin ei tarvi leikkiä. Jaa mutta eipäs se noin pienen kiukaan kivitilan päälle mahdu..

Konkratulations tu juu niinku sivistyneet ihmiset tapaa sanoa!

Savusaunojen vakuutusmaksut on nousseet jotain 100% vaatimattomasti asia ilmaisten. Niin että varovaisesti lämmityksen kanssa ettei vappu mene saunomisen sijaan makkaran paistoksi. Raunioilla..

Juu ei rautsikkaa kiukaaseen.

Huomaatko , minunkiukaassa lämmitetään vaan kiuaskivet , ei muurauksia .
Savusaunan tulipesän oltava saunassa silällä , silloin myös launa pysyy lämpösenä alas asti , kuten tuossa edellä jo selvisi.
Jos nytt. rakentasin savusaunan , hankkisin Aitokiukaam . Yläosa pois ja savusaunaksi .

SavuAito kirjoitti:

Huomaatko , minunkiukaassa lämmitetään vaan kiuaskivet , ei muurauksia .
Savusaunan tulipesän oltava saunassa silällä , silloin myös launa pysyy lämpösenä alas asti , kuten tuossa edellä jo selvisi.
Jos nytt. rakentasin savusaunan , hankkisin Aitokiukaam . Yläosa pois ja savusaunaksi .

Lue lisää

OHHOH?!

En usko että hankkisit Aitoa. Niin s..tanan monesti olet sen haukkunut alimpaan helvettiin. Sä olet poistanut sen esihistoriaan hyvin hyvin monesti ja nyt kehtaat väittää että se sulle nyt kelpais?! Kas kummaa kun et IKIä laita?? Toinen sun idoleista ja palvonnan kohteista.

Ei kait niitä muurauksia lämmitetä vaan ne toimii kivikehyksenä ja eristeenä suuremmille palovammoille. Ristus kivien läpihän ne savukaasut ohjataan eikä lämmitellä mitään ulkovaippoja!? Se eriste siellä välissä on Aidossa sen takia ettei lämpö kivistä karkaa that's it pintalämpötilojen lisäksi! Ilman eristettä palais perse. Ei siinä mistään polttoaineen energiahyödystä ole kyse?!

TUUUUUBAA! kirjoitti:

OHHOH?!

En usko että hankkisit Aitoa. Niin s..tanan monesti olet sen haukkunut alimpaan helvettiin. Sä olet poistanut sen esihistoriaan hyvin hyvin monesti ja nyt kehtaat väittää että se sulle nyt kelpais?! Kas kummaa kun et IKIä laita?? Toinen sun idoleista ja palvonnan kohteista.

Ei kait niitä muurauksia lämmitetä vaan ne toimii kivikehyksenä ja eristeenä suuremmille palovammoille. Ristus kivien läpihän ne savukaasut ohjataan eikä lämmitellä mitään ulkovaippoja!? Se eriste siellä välissä on Aidossa sen takia ettei lämpö kivistä karkaa that's it pintalämpötilojen lisäksi! Ilman eristettä palais perse. Ei siinä mistään polttoaineen energiahyödystä ole kyse?!

Lue lisää

Aito on yksi parhaista kiukaista. Vain muut kertalämmitteiset yltää samalle tasolle. Mutta miksi ostaa tonnin kiuas silvottavaksi kun saman saa itse tehtynä huomattavasti edullisemmin? Aitohan on suunniteltu aivan muualle kuin savusaunaan?
Jos minä tekisin uuden saunan, sijoittaisin siihen ulosavuavan kertalämmitteisen eli Aidon ja rinnalle jatkuvalämmitteisen arkikäyttöön.
Tosin ihan puhtaasti fiilis-syistä erillinen pieni savusauna jonkin perinteisen tavan mukaan kiehtoo suuresti. Mitä karumpi sitä parempi.

TUUUUUBAA! kirjoitti:

OHHOH?!

En usko että hankkisit Aitoa. Niin s..tanan monesti olet sen haukkunut alimpaan helvettiin. Sä olet poistanut sen esihistoriaan hyvin hyvin monesti ja nyt kehtaat väittää että se sulle nyt kelpais?! Kas kummaa kun et IKIä laita?? Toinen sun idoleista ja palvonnan kohteista.

Ei kait niitä muurauksia lämmitetä vaan ne toimii kivikehyksenä ja eristeenä suuremmille palovammoille. Ristus kivien läpihän ne savukaasut ohjataan eikä lämmitellä mitään ulkovaippoja!? Se eriste siellä välissä on Aidossa sen takia ettei lämpö kivistä karkaa that's it pintalämpötilojen lisäksi! Ilman eristettä palais perse. Ei siinä mistään polttoaineen energiahyödystä ole kyse?!

Lue lisää

Voisitko , vähän viivähtää ja katsoa taakseppäin . Niin huomaat kun olen jo aikojasitten näilläpalstoilla ehdottanut Aitokiuasta savusaunaan . Tosiaan minulla 2 kaveria jotka on nostaneet tuon ulos.( so. liianvaikee)

TUUUUUBAA! kirjoitti:

OHHOH?!

En usko että hankkisit Aitoa. Niin s..tanan monesti olet sen haukkunut alimpaan helvettiin. Sä olet poistanut sen esihistoriaan hyvin hyvin monesti ja nyt kehtaat väittää että se sulle nyt kelpais?! Kas kummaa kun et IKIä laita?? Toinen sun idoleista ja palvonnan kohteista.

Ei kait niitä muurauksia lämmitetä vaan ne toimii kivikehyksenä ja eristeenä suuremmille palovammoille. Ristus kivien läpihän ne savukaasut ohjataan eikä lämmitellä mitään ulkovaippoja!? Se eriste siellä välissä on Aidossa sen takia ettei lämpö kivistä karkaa that's it pintalämpötilojen lisäksi! Ilman eristettä palais perse. Ei siinä mistään polttoaineen energiahyödystä ole kyse?!

Lue lisää

Minun kiukaassa 40 mm , eristys. . Enhän uutta Aitoa hankkisi , käytettyjä on tarjolla.
Kyllä Savusauna H- suhde on sitä luokkaa , joka on otettava lämmittettäessä huomioon .
Minulla jatkuvalämmitteinen kiuas , savukiukaan vieressä . Lämminvesisäiliössä sähkövastus termostaatilla .

Poikani heitti " muutaman klapin hiiloksen päälle , sanominen lykkäänty kun saunasta tuli liian kuuma .

pppsssssssssssshhh.. kirjoitti:

Konkratulations tu juu niinku sivistyneet ihmiset tapaa sanoa!

Savusaunojen vakuutusmaksut on nousseet jotain 100% vaatimattomasti asia ilmaisten. Niin että varovaisesti lämmityksen kanssa ettei vappu mene saunomisen sijaan makkaran paistoksi. Raunioilla..

Juu ei rautsikkaa kiukaaseen.

Lue lisää

Juu, täytyy varovasti opetella saunan tavoille. Eipä tuota viittis heti polttaa kun on niin paljon vaivaa nähnyt.
Jännityksellä vappua odotellen..

Niin tai se on se ensimmäinen versio. Omasta mielestä muurattu kiuas on sama asia ja "hiukan" paloturvallisempi ratkaisu. Mitäs muuta se on kuin poltettua savea?
Mutta rauta ei kuulu savusaunan kiukaaseen kuin maksimissaan muuripadan muodossa.

Paitsi seuraava kehityksen vaihe eli pönttöuuni on hieno.

juu&ei kirjoitti:

Niin tai se on se ensimmäinen versio. Omasta mielestä muurattu kiuas on sama asia ja "hiukan" paloturvallisempi ratkaisu. Mitäs muuta se on kuin poltettua savea?
Mutta rauta ei kuulu savusaunan kiukaaseen kuin maksimissaan muuripadan muodossa.

Paitsi seuraava kehityksen vaihe eli pönttöuuni on hieno.

Lue lisää

Jos saunaan rakennellaan typeriä virityksiä, joita sitten kutsutaan "savusaunan" kiukaiksi, ollaan pahasti hakoteillä. Ai ai ja voi voi. Lopettakaa höpöhommat!
Savusauna on rakennettava sillälailla kuin se on ennenvanhaan tehty. Joka maakunnalla on oma savusaunatyyppinsä.

Ne, jotka pelleilee näillä peltikiuasvirityksillä, on varmaan syntyperäinen häkämyrkytys päällä.

RR kirjoitti:

Jos saunaan rakennellaan typeriä virityksiä, joita sitten kutsutaan "savusaunan" kiukaiksi, ollaan pahasti hakoteillä. Ai ai ja voi voi. Lopettakaa höpöhommat!
Savusauna on rakennettava sillälailla kuin se on ennenvanhaan tehty. Joka maakunnalla on oma savusaunatyyppinsä.

Ne, jotka pelleilee näillä peltikiuasvirityksillä, on varmaan syntyperäinen häkämyrkytys päällä.

Lue lisää

Kyllähän markkinoille on jo ilmestynyt mitä ihmeellisimpiä hetivalmis-savusaunankiuas tyyppisiä kaminavirityksiä.
Kertalämmitteisen muuttaminen ulos-savuavaksi vielä ymmärrän hyvinkin mutta siitä seuranneet peltilaatikot muutamalla kivellä olisi saaneet jäädä tekemättä. Nyt sitten seuraavaksi pilataan savusaunakin.
Se unohtuu että savusaunojen uudelleen rakennusbuumi alkoi periaatteessa siitä syystä, että Suomalainen sauna oli jo niin kuohittu/pilattu energia- ja aikatehokkuuden takia.

Minä haaveilen joskus tekeväni pienen savusaunan missä olisi oikein juurakkolauteet. Ai ai..

Naapurilla tuollainen , kokoikänsä . kun sitten kerroin ideani , hän teetti kyläsepällä ( tuollaisen levykehikon ja minä toimitin hänelle " kivirostit " . Alkoi kylänjuttu Uudesta ihmeestä . Minä sitten myöhemmin eristi ja pellitin tuon levyosan . ( Palotarkastajakin kävi ihmettelemässä )
Sittenkun sain omani valmiiksi , aina tarjosin hänelle saunat ( Kuulemme suomen paras savusauna )

Hänellä 100 v s-saun kirjoitti:

Naapurilla tuollainen , kokoikänsä . kun sitten kerroin ideani , hän teetti kyläsepällä ( tuollaisen levykehikon ja minä toimitin hänelle " kivirostit " . Alkoi kylänjuttu Uudesta ihmeestä . Minä sitten myöhemmin eristi ja pellitin tuon levyosan . ( Palotarkastajakin kävi ihmettelemässä )
Sittenkun sain omani valmiiksi , aina tarjosin hänelle saunat ( Kuulemme suomen paras savusauna )

Lue lisää

Oikeasti, johdatko savut lattian kautta ulos vai luinko vai ymmärsinkö väärin?

15+6 kirjoitti:

Oikeasti, johdatko savut lattian kautta ulos vai luinko vai ymmärsinkö väärin?

Jospa , viellä kerran . Kun aloitan sen pesällisen polttamisen , sytytän kaasulla n 5 min suljen kaasun pullosta ( pukuhuoneesta ) n 1 tunti kun isoa savua ei enään ylälaipion räppänästä ei enään tule , sujen yläräppänän ( pukukuoneen puolelta )
Tämänjälkeen savut joutuu poistumaan saunasta , jalkatason korkeudelta ( johdetaaä ylös piippuun ) .
Kun näkyvä savuntulo on lakannut kokonaan , suljen tämänkin räppänän pukuhuoneen puolelta .
Tämänjälkeen , mitä tulipesä tuottaa ( ne loppusavut ) joutuvat poistumaan saunasta , lattian kautta .
Ikkunasta seraan ja menen " kohentamaan " hiiloksen ( sana on tuolloin ihan savuton ).
Kunnes hiilos on polttanut itsensä loppuun , menen poistamaan tuhkat ( tarkkaa ).
Laitan saunan saunomiskuntoon n 1 tunti saunaan voi mennä .
Pukuhuoneessa on koko tämä lämmityksen ajan ollut ylipaine , savut ei saa päästä pukuhuoneeseen.

Vastaa jos ymmärsit.

15+6 kirjoitti:

Oikeasti, johdatko savut lattian kautta ulos vai luinko vai ymmärsinkö väärin?

Kamina ei kamina.
Minäpä tiedän kompromissiratkaisun teille molemmille: Savu-IKI

Siinäpä jerkille moneymaker kun niin IKIstä diggailet. Tulitiilistä tulipesä, holvi tulenkestävästä betonista, verkko ympärille ja niin p..rkeleesti kiviä messiin. Mulle myyntivoitosta 10%. Ois hieno kuin sika pienenä ja miten helppo duunata??

Miksi sitä ei kukaan vielä ole "keksiny" eli kopioinu IKIn lookkia savukiukaassa?

JaSanaan kirjoitti:

Jospa , viellä kerran . Kun aloitan sen pesällisen polttamisen , sytytän kaasulla n 5 min suljen kaasun pullosta ( pukuhuoneesta ) n 1 tunti kun isoa savua ei enään ylälaipion räppänästä ei enään tule , sujen yläräppänän ( pukukuoneen puolelta )
Tämänjälkeen savut joutuu poistumaan saunasta , jalkatason korkeudelta ( johdetaaä ylös piippuun ) .
Kun näkyvä savuntulo on lakannut kokonaan , suljen tämänkin räppänän pukuhuoneen puolelta .
Tämänjälkeen , mitä tulipesä tuottaa ( ne loppusavut ) joutuvat poistumaan saunasta , lattian kautta .
Ikkunasta seraan ja menen " kohentamaan " hiiloksen ( sana on tuolloin ihan savuton ).
Kunnes hiilos on polttanut itsensä loppuun , menen poistamaan tuhkat ( tarkkaa ).
Laitan saunan saunomiskuntoon n 1 tunti saunaan voi mennä .
Pukuhuoneessa on koko tämä lämmityksen ajan ollut ylipaine , savut ei saa päästä pukuhuoneeseen.

Vastaa jos ymmärsit.

Lue lisää

dada

Hänellä 100 v s-saun kirjoitti:

Naapurilla tuollainen , kokoikänsä . kun sitten kerroin ideani , hän teetti kyläsepällä ( tuollaisen levykehikon ja minä toimitin hänelle " kivirostit " . Alkoi kylänjuttu Uudesta ihmeestä . Minä sitten myöhemmin eristi ja pellitin tuon levyosan . ( Palotarkastajakin kävi ihmettelemässä )
Sittenkun sain omani valmiiksi , aina tarjosin hänelle saunat ( Kuulemme suomen paras savusauna )

Lue lisää

Valitettavasti en ihan ymmärtänyt tarinaasi. Yksi sulkumerkkikin puuttuu, "tuollaisen levykehikon", viittaat johonkin, mutta mihin? No mitkään metallilevyt eivät kuulu kuitenkaan savusaunaan.

Rauniokiuas toimii hyvin - aikansa. Sitten se rakennetaan uusiksi. Kivistä riippumatta yleensä tekijänsä näköinen kiuas... holvaamalla tietenkin. Mitään laasteja ei tarvita.

savusaunoja kirjoitti:

Valitettavasti en ihan ymmärtänyt tarinaasi. Yksi sulkumerkkikin puuttuu, "tuollaisen levykehikon", viittaat johonkin, mutta mihin? No mitkään metallilevyt eivät kuulu kuitenkaan savusaunaan.

Rauniokiuas toimii hyvin - aikansa. Sitten se rakennetaan uusiksi. Kivistä riippumatta yleensä tekijänsä näköinen kiuas... holvaamalla tietenkin. Mitään laasteja ei tarvita.

Lue lisää

Ei laasteja mutta uudelle saunalle voi muodostua tarve.

Tuossa jokin aika sitten tarjottiin vanhan savusaunan kengitystä ja kiuastyyppi ei jäänyt epäselväksi vaikka oli jo purettu pois. Siitäkään ei ollut epäselvyyksiä missä kiuas oli sijainnut. Kivikasa oli varmaan ladottu suoraan seinään kiinni koska seinä oli kiukaan kohdalla palanut jotain 1/3 osaa.

Rauniokiuas on hieno ja toimii aikansa. Sitten se rakennetaan uusiksi. Joskus pelkkä kiukaan uudelleen rakentaminen riittää. Joskus..

Pienissä savusaunoissa muurattukiuas ei vie niin paljon tilaa ja on paloturvallinen(?). Raunio vie tilaa ja jos ei sauna pala niin kylpijät on hieman vaaravyökkeellä koska pintalämpötilat on "hiukan" kovemmat kuin muuratussa vaipassa.

Kerran vierailin savusaunassa missä kivet oli vanhassa öljytynnyrissä. Omalla tavallaan hieno ja toimi ihan kympillä. Sen lisäksi on myös osa Suomalaisen kiukaan kehityskaarta eli oikea kiuas sekin. Kyllä sulla nyt pahasti hirttää oman kiuasmallin kehuminen. Huono taitaa kiuas olla kun pipo on noin tiukalla että menee fanaattisuuden puolelle? Ihan kun nyt ei tällä palstalla tulisi tarpeksi näitä peltilaatikkofanaatikkoja niin sinä alat saman sielunmessun savusaunankin kohdalla?

Hieno on joo kirjoitti:

Ei laasteja mutta uudelle saunalle voi muodostua tarve.

Tuossa jokin aika sitten tarjottiin vanhan savusaunan kengitystä ja kiuastyyppi ei jäänyt epäselväksi vaikka oli jo purettu pois. Siitäkään ei ollut epäselvyyksiä missä kiuas oli sijainnut. Kivikasa oli varmaan ladottu suoraan seinään kiinni koska seinä oli kiukaan kohdalla palanut jotain 1/3 osaa.

Rauniokiuas on hieno ja toimii aikansa. Sitten se rakennetaan uusiksi. Joskus pelkkä kiukaan uudelleen rakentaminen riittää. Joskus..

Pienissä savusaunoissa muurattukiuas ei vie niin paljon tilaa ja on paloturvallinen(?). Raunio vie tilaa ja jos ei sauna pala niin kylpijät on hieman vaaravyökkeellä koska pintalämpötilat on "hiukan" kovemmat kuin muuratussa vaipassa.

Kerran vierailin savusaunassa missä kivet oli vanhassa öljytynnyrissä. Omalla tavallaan hieno ja toimi ihan kympillä. Sen lisäksi on myös osa Suomalaisen kiukaan kehityskaarta eli oikea kiuas sekin. Kyllä sulla nyt pahasti hirttää oman kiuasmallin kehuminen. Huono taitaa kiuas olla kun pipo on noin tiukalla että menee fanaattisuuden puolelle? Ihan kun nyt ei tällä palstalla tulisi tarpeksi näitä peltilaatikkofanaatikkoja niin sinä alat saman sielunmessun savusaunankin kohdalla?

Lue lisää

Mikä oli kysymyksesi ?, voisin vastata .Kun aikoinaan kyselin , niin minulle ei vastattu . Nytten kun itse vastaan , ei sekään ole hyvä . ( Älä luve Äläkä ainakaan vastaa jos ei ole asiaa )

AsiLinja kirjoitti:

Mikä oli kysymyksesi ?, voisin vastata .Kun aikoinaan kyselin , niin minulle ei vastattu . Nytten kun itse vastaan , ei sekään ole hyvä . ( Älä luve Äläkä ainakaan vastaa jos ei ole asiaa )

Lue lisää

No edellinen oli jo tälle rauniokiuasedustajalle osoitettu että siltä pohjalta..

Hieno on joo kirjoitti:

Ei laasteja mutta uudelle saunalle voi muodostua tarve.

Tuossa jokin aika sitten tarjottiin vanhan savusaunan kengitystä ja kiuastyyppi ei jäänyt epäselväksi vaikka oli jo purettu pois. Siitäkään ei ollut epäselvyyksiä missä kiuas oli sijainnut. Kivikasa oli varmaan ladottu suoraan seinään kiinni koska seinä oli kiukaan kohdalla palanut jotain 1/3 osaa.

Rauniokiuas on hieno ja toimii aikansa. Sitten se rakennetaan uusiksi. Joskus pelkkä kiukaan uudelleen rakentaminen riittää. Joskus..

Pienissä savusaunoissa muurattukiuas ei vie niin paljon tilaa ja on paloturvallinen(?). Raunio vie tilaa ja jos ei sauna pala niin kylpijät on hieman vaaravyökkeellä koska pintalämpötilat on "hiukan" kovemmat kuin muuratussa vaipassa.

Kerran vierailin savusaunassa missä kivet oli vanhassa öljytynnyrissä. Omalla tavallaan hieno ja toimi ihan kympillä. Sen lisäksi on myös osa Suomalaisen kiukaan kehityskaarta eli oikea kiuas sekin. Kyllä sulla nyt pahasti hirttää oman kiuasmallin kehuminen. Huono taitaa kiuas olla kun pipo on noin tiukalla että menee fanaattisuuden puolelle? Ihan kun nyt ei tällä palstalla tulisi tarpeksi näitä peltilaatikkofanaatikkoja niin sinä alat saman sielunmessun savusaunankin kohdalla?

Lue lisää

Olisiko hyväksyttävä tapa muurata kiukaan sivuille seinien puolelle palomuuri, mikäli kiuas ei ole keskellä saunaa? Siinä olisi laastia, mutta sehän ei altistuisi löylyveden rapauttavalle vaikutukselle. Paloturvallisuus nyt ainakin paranisi.

vaihtoehto? kirjoitti:

Olisiko hyväksyttävä tapa muurata kiukaan sivuille seinien puolelle palomuuri, mikäli kiuas ei ole keskellä saunaa? Siinä olisi laastia, mutta sehän ei altistuisi löylyveden rapauttavalle vaikutukselle. Paloturvallisuus nyt ainakin paranisi.

Lue lisää

Hyväksyttävä tapa? Eiköhän se ole lähes pakollista ainakin jos haluat saunallesi vakuutuksen?
Löylyveden rapauttava vaikutus??????

Palosuojaus: Kiukaan ympärille voidaan muurata tiilimuuri kattoon asti ja ulottuu 30cm yli kiukaan. Muurin päälle asetetaan palosuojalevy, jonka päälle tulee 5cm:n palovilla. Tai, sekä kattoon että seinille laitetaan 5cm:n palovilla ja sen päälle palonsuojalevy molemmat ilman rakoa. Paloturvallisuuden takia on tärkeää, että rakennus on ilmatiivis yläosiltaan ja alaosista ja avoimesta ovesta on vapaa ilman saanti lämmityksen aikana.

http://www.oppisop.com/kirjallisuus_oppimateriaalit.html

Pellepelottomien(kin) kannattaisi tutustua mm. savusaunan paloturvallisuusasioihin ja määräyksiin. Juuri nämä samat "sankarit" neuvoo jopa ratkaisuja ja tapoja jotka edesauttaa luomaan vakavia paloturvallisuusriskejä!!

DAA!! kirjoitti:

Hyväksyttävä tapa? Eiköhän se ole lähes pakollista ainakin jos haluat saunallesi vakuutuksen?
Löylyveden rapauttava vaikutus??????

Palosuojaus: Kiukaan ympärille voidaan muurata tiilimuuri kattoon asti ja ulottuu 30cm yli kiukaan. Muurin päälle asetetaan palosuojalevy, jonka päälle tulee 5cm:n palovilla. Tai, sekä kattoon että seinille laitetaan 5cm:n palovilla ja sen päälle palonsuojalevy molemmat ilman rakoa. Paloturvallisuuden takia on tärkeää, että rakennus on ilmatiivis yläosiltaan ja alaosista ja avoimesta ovesta on vapaa ilman saanti lämmityksen aikana.

http://www.oppisop.com/kirjallisuus_oppimateriaalit.html

Pellepelottomien(kin) kannattaisi tutustua mm. savusaunan paloturvallisuusasioihin ja määräyksiin. Juuri nämä samat "sankarit" neuvoo jopa ratkaisuja ja tapoja jotka edesauttaa luomaan vakavia paloturvallisuusriskejä!!

Lue lisää

Kun minun saunani lämpee 1 pesöllisellä , sinun tarvii 2 . Eihän se olekkaa ihme jos 8 v kestää , minun jo 22 v
Saunassani ei koskaan " kitua " , Pukuhuone puhtaana .
TULIT MAINOSTAMAAN VÄÄRÄLLE PALSTALLE

DAA!! kirjoitti:

Hyväksyttävä tapa? Eiköhän se ole lähes pakollista ainakin jos haluat saunallesi vakuutuksen?
Löylyveden rapauttava vaikutus??????

Palosuojaus: Kiukaan ympärille voidaan muurata tiilimuuri kattoon asti ja ulottuu 30cm yli kiukaan. Muurin päälle asetetaan palosuojalevy, jonka päälle tulee 5cm:n palovilla. Tai, sekä kattoon että seinille laitetaan 5cm:n palovilla ja sen päälle palonsuojalevy molemmat ilman rakoa. Paloturvallisuuden takia on tärkeää, että rakennus on ilmatiivis yläosiltaan ja alaosista ja avoimesta ovesta on vapaa ilman saanti lämmityksen aikana.

http://www.oppisop.com/kirjallisuus_oppimateriaalit.html

Pellepelottomien(kin) kannattaisi tutustua mm. savusaunan paloturvallisuusasioihin ja määräyksiin. Juuri nämä samat "sankarit" neuvoo jopa ratkaisuja ja tapoja jotka edesauttaa luomaan vakavia paloturvallisuusriskejä!!

Lue lisää

Onkohan kukaan hankkinut tuollaista , saunaa / s-kiuasta ?
Mainokset ainakin laadukkaat , ei osta " sikaa säkissä " tietää mitä saa ; vai ( tietääkö ) = 1 kk palautusoikeus .

LAATUTAKUU, kirjoitti:

Onkohan kukaan hankkinut tuollaista , saunaa / s-kiuasta ?
Mainokset ainakin laadukkaat , ei osta " sikaa säkissä " tietää mitä saa ; vai ( tietääkö ) = 1 kk palautusoikeus .

Lue lisää

Savusaunan paloturvallisuusmääräyksistä muistuttaminen on MAINOSTAMISTA ? ?

Kuka nostaa sian säkistä sotkemaan saunan ? Siis kuka HULLU nyt KAMINAN laittais saunaan ja vielä savusaunaan ?
Tai sydärihän on savusaunaan sijoitettava KAMINA. Savusaunamaiset ominaisuudet perustuu sisäänsavuttamisesta.

On pokkaa työntää S-mainos avaukseen mikä käsittelee savusaunaa ??

Savukamina kirjoitti:

Kyllähän markkinoille on jo ilmestynyt mitä ihmeellisimpiä hetivalmis-savusaunankiuas tyyppisiä kaminavirityksiä.
Kertalämmitteisen muuttaminen ulos-savuavaksi vielä ymmärrän hyvinkin mutta siitä seuranneet peltilaatikot muutamalla kivellä olisi saaneet jäädä tekemättä. Nyt sitten seuraavaksi pilataan savusaunakin.
Se unohtuu että savusaunojen uudelleen rakennusbuumi alkoi periaatteessa siitä syystä, että Suomalainen sauna oli jo niin kuohittu/pilattu energia- ja aikatehokkuuden takia.

Minä haaveilen joskus tekeväni pienen savusaunan missä olisi oikein juurakkolauteet. Ai ai..

Lue lisää

Minäkin olen vihannut koko ikäni tuhlausta , varsinkin ENERGIAN -tuhlausta , vaan jos se liittyy mukavuuteen niin OK . ( sitä on vaan niin vaikea aina ymmärtää ) mikä on mukavuutta ?

MikäTuhlausta ?. kirjoitti:

Minäkin olen vihannut koko ikäni tuhlausta , varsinkin ENERGIAN -tuhlausta , vaan jos se liittyy mukavuuteen niin OK . ( sitä on vaan niin vaikea aina ymmärtää ) mikä on mukavuutta ?

Lue lisää

Siinä kait se ongelma ja syy onkin siihen miksi arkisaunan tilalle tehdään usein se kakkos-sauna. Energiatehokas sauna kun usein on energiatehokas mutta sanomisominaisuudet on hanurista. Siksi rinnalle rakennetaan pihalle tai mökille se "oikea" sauna joka on energiasyöppö mutta siinä on se oleellisin tavoitettu eli hyvät löylyt. Näiden kahden asian yhdistäminen kun on kärjistäen jopa mahdotonta.

ENERGIAN-tuhlauksen takia saunasta on muodostunut se mitä se perinteisimmillään on, pienen kivimäärän sähkö- tai puukiuas. Energiapihistelyn takia pienet kivimäärät koska lämmitysaika on lyhyt ja puita palaa vähän. Suurena miinuksena se, ettei pienen kivimäärän kiuas toimi kuin ja ainoastaan hyvin korkeassa lämpötilassa koska löylynantokyky on rajallinen. Hauskaksi asian tekee se, että ylikuumasta saunasta ja kuivista ja kovista löylyistä on muodostunut se "oikea" tapa saunoa koska siihen on opittu ja kasvettu.

Nyt ollaan ikin ansiosta tavallaan palaamassa taaksepäin aikaan jolloin löylyt oli energiakustannuksia tärkeämmät. Tarkoittaa käytännössä suurempia kivimääriä ja luonnollisesti suurempia energiakustannuksia.

On muodostunut kaksi erilaista jatkuvalämmitteistä puukiuasta. Toinen se perinteinen pienen kivimäärän kiuas ja se toinen, suuren kivimäärän kiuas. Toisessa sauna on lämmitettävä kuumaksi koska muuten kiuas hyytyy. Toinen keskittyy pääasiassa kivien lämmitykseen tavoitteena säädellä saunan lämpötilaa itse kiviin sitoutuneella lämmöllä jonka edellytys juuri on se suuri määrä kuumia kiviä.
Tämä on monelle täysin ylivoimainen asia ymmärrettäväksi.

4+9 kirjoitti:

Siinä kait se ongelma ja syy onkin siihen miksi arkisaunan tilalle tehdään usein se kakkos-sauna. Energiatehokas sauna kun usein on energiatehokas mutta sanomisominaisuudet on hanurista. Siksi rinnalle rakennetaan pihalle tai mökille se "oikea" sauna joka on energiasyöppö mutta siinä on se oleellisin tavoitettu eli hyvät löylyt. Näiden kahden asian yhdistäminen kun on kärjistäen jopa mahdotonta.

ENERGIAN-tuhlauksen takia saunasta on muodostunut se mitä se perinteisimmillään on, pienen kivimäärän sähkö- tai puukiuas. Energiapihistelyn takia pienet kivimäärät koska lämmitysaika on lyhyt ja puita palaa vähän. Suurena miinuksena se, ettei pienen kivimäärän kiuas toimi kuin ja ainoastaan hyvin korkeassa lämpötilassa koska löylynantokyky on rajallinen. Hauskaksi asian tekee se, että ylikuumasta saunasta ja kuivista ja kovista löylyistä on muodostunut se "oikea" tapa saunoa koska siihen on opittu ja kasvettu.

Nyt ollaan ikin ansiosta tavallaan palaamassa taaksepäin aikaan jolloin löylyt oli energiakustannuksia tärkeämmät. Tarkoittaa käytännössä suurempia kivimääriä ja luonnollisesti suurempia energiakustannuksia.

On muodostunut kaksi erilaista jatkuvalämmitteistä puukiuasta. Toinen se perinteinen pienen kivimäärän kiuas ja se toinen, suuren kivimäärän kiuas. Toisessa sauna on lämmitettävä kuumaksi koska muuten kiuas hyytyy. Toinen keskittyy pääasiassa kivien lämmitykseen tavoitteena säädellä saunan lämpötilaa itse kiviin sitoutuneella lämmöllä jonka edellytys juuri on se suuri määrä kuumia kiviä.
Tämä on monelle täysin ylivoimainen asia ymmärrettäväksi.

Lue lisää

Tosiaan , ristiriita on , vaan ei siinä mitä sinä sanot . Onhan se hyväksyttävää jos joku häluaa sellaise löylyt ja ostaa siihen sitten sopivan kiukaan kaikki OK . Vaan tuon kiukaan H-suhde voisi olla parempi ( siinä se tuhlaus )

Terminen h-suhde ? kirjoitti:

Tosiaan , ristiriita on , vaan ei siinä mitä sinä sanot . Onhan se hyväksyttävää jos joku häluaa sellaise löylyt ja ostaa siihen sitten sopivan kiukaan kaikki OK . Vaan tuon kiukaan H-suhde voisi olla parempi ( siinä se tuhlaus )

Lue lisää

No koko jatkuvalämmitteisen tekniikkahan on hyötysuhteeltaan heikko verrattuna esim. kertalämmitteiseen koska jatkuvalämm. "hukkaa" lämmön suoraan hormiin ja välillisesti tulipintoja hyödyntäen pyrkii SIIRTÄMÄÄN kiviin lämpöä. Kertalämmitteisessä savukaasut johdetaan vastaavasti SUORAAN kivitilan läpi. Siinä mielessä jatkuvalämmitteiset on energiaroistoja hyvin rajallisen lämmönsiirotekniikan takia.

Jos nyt Ikistä puhutaan niin sen lämmönsiirtokyky on kyllä paras tämän hetkisistä jatkuvalämmitteisistä kiukaista. Sen takia koska tulipinnat on hyvin korkealla prosentilla hyötykäytössä mikä on oleellista kiukaassa jonka koko toimintaperiaate perustuu lämmön siirtämiseen/johtamiseen tulipinnoista itse kiviin.
Puunpalamisen prosentuaalinen hyöty kun ei yksin riitä ja voi jopa olla epäoleellinen asia esimerkkinä sydäri. Hyvä puunpolttolaite mutta hukkaa rakenteellisten mokien takia suuren osan lämmöstä.
Ikin saa tilattua tuplakierukallakin jos katsoo aiheelliseksi. Herääkin vain kysymys missä menee raja jatkuvalämmitteisen kiukaan ollessa kyseessä? Liian lyhyt savukanavisto hukkaa lämmön hormiin ja liian pitkä voi tuottaa teknisiä ongelmia ilman saavutettua oleellista hyötyä. Pitäisikin olla periaatteessa tieto siitä, mitä astelukua savukanaviston loppupäässä ylensä kannattaa vielä käyttää jotta sen lämmönsiirtokyvyllä on todellista merkitystä lämmönsiirtoteknisesti. Muuten savukanaviston pituus voi muodostua jopa haitaksi jos kiukaassa on jo liikaa kiviä lämmitystekniikka huomioiden. Tm:n testi oli siinä mielessä hyvä esimerkki että vertailussa oli kiukaita jotka olivat jo raskaasti ylikuormitettuja.
Päästöluvut kaikkinensa on eri asia. Nyt puhun pelkästään kiukaan lämmönsiirtokyvystä.

Edellisen lisäksi kiuas ei itse asiassa ole vielä edes valmis.

7ycviv kirjoitti:

No koko jatkuvalämmitteisen tekniikkahan on hyötysuhteeltaan heikko verrattuna esim. kertalämmitteiseen koska jatkuvalämm. "hukkaa" lämmön suoraan hormiin ja välillisesti tulipintoja hyödyntäen pyrkii SIIRTÄMÄÄN kiviin lämpöä. Kertalämmitteisessä savukaasut johdetaan vastaavasti SUORAAN kivitilan läpi. Siinä mielessä jatkuvalämmitteiset on energiaroistoja hyvin rajallisen lämmönsiirotekniikan takia.

Jos nyt Ikistä puhutaan niin sen lämmönsiirtokyky on kyllä paras tämän hetkisistä jatkuvalämmitteisistä kiukaista. Sen takia koska tulipinnat on hyvin korkealla prosentilla hyötykäytössä mikä on oleellista kiukaassa jonka koko toimintaperiaate perustuu lämmön siirtämiseen/johtamiseen tulipinnoista itse kiviin.
Puunpalamisen prosentuaalinen hyöty kun ei yksin riitä ja voi jopa olla epäoleellinen asia esimerkkinä sydäri. Hyvä puunpolttolaite mutta hukkaa rakenteellisten mokien takia suuren osan lämmöstä.
Ikin saa tilattua tuplakierukallakin jos katsoo aiheelliseksi. Herääkin vain kysymys missä menee raja jatkuvalämmitteisen kiukaan ollessa kyseessä? Liian lyhyt savukanavisto hukkaa lämmön hormiin ja liian pitkä voi tuottaa teknisiä ongelmia ilman saavutettua oleellista hyötyä. Pitäisikin olla periaatteessa tieto siitä, mitä astelukua savukanaviston loppupäässä ylensä kannattaa vielä käyttää jotta sen lämmönsiirtokyvyllä on todellista merkitystä lämmönsiirtoteknisesti. Muuten savukanaviston pituus voi muodostua jopa haitaksi jos kiukaassa on jo liikaa kiviä lämmitystekniikka huomioiden. Tm:n testi oli siinä mielessä hyvä esimerkki että vertailussa oli kiukaita jotka olivat jo raskaasti ylikuormitettuja.
Päästöluvut kaikkinensa on eri asia. Nyt puhun pelkästään kiukaan lämmönsiirtokyvystä.

Edellisen lisäksi kiuas ei itse asiassa ole vielä edes valmis.

Lue lisää

Tuon minä tu,ostan ja laitan Mappiini .

DAA!! kirjoitti:

Hyväksyttävä tapa? Eiköhän se ole lähes pakollista ainakin jos haluat saunallesi vakuutuksen?
Löylyveden rapauttava vaikutus??????

Palosuojaus: Kiukaan ympärille voidaan muurata tiilimuuri kattoon asti ja ulottuu 30cm yli kiukaan. Muurin päälle asetetaan palosuojalevy, jonka päälle tulee 5cm:n palovilla. Tai, sekä kattoon että seinille laitetaan 5cm:n palovilla ja sen päälle palonsuojalevy molemmat ilman rakoa. Paloturvallisuuden takia on tärkeää, että rakennus on ilmatiivis yläosiltaan ja alaosista ja avoimesta ovesta on vapaa ilman saanti lämmityksen aikana.

http://www.oppisop.com/kirjallisuus_oppimateriaalit.html

Pellepelottomien(kin) kannattaisi tutustua mm. savusaunan paloturvallisuusasioihin ja määräyksiin. Juuri nämä samat "sankarit" neuvoo jopa ratkaisuja ja tapoja jotka edesauttaa luomaan vakavia paloturvallisuusriskejä!!

Lue lisää

Olisiko koskaan savusaunaa rakentanut , jos olisin tiennyt . Lämmityksen täytyy tapahtuu ovet auki , voi unohtaa h-suhteet .
Lieneen meidän kylällä se toinen savusauna ostettu jostain Firmasta , kun oli oikeen käsinveistetty ,vuolukivikiuas ( ostajana kauppakorkeakoulun Professori ) 1 lämmitys riitti . Minun saunaani lämmitetty 22 v .
Hän neuvoi minua lämmittämään 4 tuntia , oli lähellä polttaa saunani . Enhän voinut uskoa jotta lämmittäisin ovet auki . Kiukaani romahti , eihän tuollaista kuumuutta mitkää tuotteet kestä.