OSUUSPANKKI

Varo ettei sulla käy samoin, jos osuuspankkia käytät.
Hyvä tietää, kun kaikenlaisia kontoreita ja johtajia pankeisa on.
Eikö niillä ole ollenkaan määryksiä miten pittää toimia.
Ilman valtakirjaa ei rahan ottaminen toisen tililtä oo mun pankis onnistunut.
Kuinka usein sinä olet saanut rahaa noin?

Virheet on kyllä aina korjattava. Pankkien on toimittava sillä tavalla, että niihin voi luottaa.
Jos virhe on tehty, niin pankin on se myös korjattava ja kannettava vastuunsa.

Tyhmää sanoa, ettei vanhoja haavoja kannata auki repiä - näin sanoo varmasti joku osuuspankin johtaja tai vastaava, tosi tyhmää.

Pahatkin jutut unohtaa sitten, kun asiat on korjattu, Niin se vain on.
Mikä ihmeen herra ja hidalgo joku käpykylän osuuspankin johtaja luulee olevansa, että hän saisi toimia miten lystää. Ainakin asia pitää saada julkisuuteen, on ollut niin härskiä toimintaa.
Jospa tuo pankinjohtaja ynnä lakimies oikein antaisivat haastattelun, jossa kertoisivat koko yli 20 vuotta kestäneen raha-asioiden hoidon. Varmaan kiinnostaisi monia kyseisen pankin ja paikkakunnan ihmisiä.

Älkääs nyt, totta se on.

Rikos selvisi tilinomistajalle vasta hänen kuolemansa jälkeen.
Vainaja nimittäin huomasi, että käärinliinojen taskut on tyhjät.
Ei ollu markan markkaa. Kyllä vainaa kyrsi. heh heh..

markussetäkakkonen kirjoitti:

Älkääs nyt, totta se on.

Rikos selvisi tilinomistajalle vasta hänen kuolemansa jälkeen.
Vainaja nimittäin huomasi, että käärinliinojen taskut on tyhjät.
Ei ollu markan markkaa. Kyllä vainaa kyrsi. heh heh..

Lue lisää

Osuuspankkia kipristää tuollainen toisen tilin tyhjentäminen ilman valtakirjaa, mikä tapahtunut jossakin pikku kontorisa, kipristää kun asia tulee julkiseksi - eihän nykyaikana tuollaista voi tapahtua, uskomatonta, jonkun mielestä keksitty juttu - mutta valitettavasti ei oo keksitty.

k- i - m - o kirjoitti:

Osuuspankkia kipristää tuollainen toisen tilin tyhjentäminen ilman valtakirjaa, mikä tapahtunut jossakin pikku kontorisa, kipristää kun asia tulee julkiseksi - eihän nykyaikana tuollaista voi tapahtua, uskomatonta, jonkun mielestä keksitty juttu - mutta valitettavasti ei oo keksitty.

Lue lisää

Mikä olisi paras paikka tehdä asia julkiseksi - MOT vai mikä?
Kyllä pankilla, osuuspankillakin pitää olla jonkinlaiset pitävät säännöt. Mikä tahansa ei ole luvallista, vaikka toinen osapuoli olisi kuinka iso lainanottaja tahansa, jota pitää hyvitellä.

k- i - m - o kirjoitti:

Osuuspankkia kipristää tuollainen toisen tilin tyhjentäminen ilman valtakirjaa, mikä tapahtunut jossakin pikku kontorisa, kipristää kun asia tulee julkiseksi - eihän nykyaikana tuollaista voi tapahtua, uskomatonta, jonkun mielestä keksitty juttu - mutta valitettavasti ei oo keksitty.

Lue lisää

ettei vaan ollu se häggi, joka anto tyhjentää tilin?
ei piitannu niin tarkasti semmoisesta kun allekirjotus ja valtakirja.

se oli kirjoitti:

ettei vaan ollu se häggi, joka anto tyhjentää tilin?
ei piitannu niin tarkasti semmoisesta kun allekirjotus ja valtakirja.

eikös se HÄGGi oo jo menny eläkeelle, oisko sama antaja?

Kyl monii osuuspankin johtajii ahistaa, kun yhen osuuspankin toilailut tulleet jollain taval monien tietoon.
Et muka pittää osuuspankinki ruveta vaatimaan valtakirjoja, kun joku tullee hakeen rahhaa toisen omistamalta tililtä, vai tarviiko sittenkään? Onko ihan omat säännöt rahojen nostoist osuuspankil?

Kyllä kai maalaispankeilla on samat säännöt kuin 'sivistyksen parissa'.
Miten on nämä maalaisosuuspankkien johtajat?
Tekevätkö vähän niin kuin huvittaa - ei oo niin noko nuukaa, ja mitä se muille kuuluu, mitä täällä periferiassa tehdään, vai?
Ilmeisesti tämä kyseinen konttori sijaitsee jossain sivukylässä, jonne ei ole vielä tullut tieto, että yleensä tarvitaan valtakirja, kun käyttelee toisen rahatiliä.

Maa- ja metsätilallisiinhan osuuspankit yleensä yhdistetään.
Meillä Helsingissäkin on Suupohjan OP, se maksaa parhaimmat korot juuri
sellaisissa sijoituksissa jota minulla nyt sattuu olemaan.
PS. viihtyisä raikjas toimisto ei haise lanta vaan raha.....

Suupohjan OP kirjoitti:

Maa- ja metsätilallisiinhan osuuspankit yleensä yhdistetään.
Meillä Helsingissäkin on Suupohjan OP, se maksaa parhaimmat korot juuri
sellaisissa sijoituksissa jota minulla nyt sattuu olemaan.
PS. viihtyisä raikjas toimisto ei haise lanta vaan raha.....

Lue lisää

Taitaa olla paikallisosuuspankki tämä Suupohjan OP, vai kuinka?

omat tavat kirjoitti:

Kyllä kai maalaispankeilla on samat säännöt kuin 'sivistyksen parissa'.
Miten on nämä maalaisosuuspankkien johtajat?
Tekevätkö vähän niin kuin huvittaa - ei oo niin noko nuukaa, ja mitä se muille kuuluu, mitä täällä periferiassa tehdään, vai?
Ilmeisesti tämä kyseinen konttori sijaitsee jossain sivukylässä, jonne ei ole vielä tullut tieto, että yleensä tarvitaan valtakirja, kun käyttelee toisen rahatiliä.

Lue lisää

Eihän mikään pankki voi mitä tahansa tehdä, ei edes osuuspankki, joku järjestys pitää olla niilläkin.
Kuka vastaa silloin kun ilman valtakirjaa tyhjätään toisen henkilön tili?
Vastaako se joka rahat otti vai se joka rahat antoi?

paikallis- kirjoitti:

Taitaa olla paikallisosuuspankki tämä Suupohjan OP, vai kuinka?

MOT on hyvä, penkoisi tuonkin toisen tilin tyhjäämisen. Osuuspankin johtaja saisi esittää oman versionsa valtakirjakäytännöstään.

on hyvä kirjoitti:

MOT on hyvä, penkoisi tuonkin toisen tilin tyhjäämisen. Osuuspankin johtaja saisi esittää oman versionsa valtakirjakäytännöstään.

On poikkeuksellinen ja uskomaton tapaus,
vanhus ei ole käynyt koskaan pankissa, on vaan soittanut joskus 80-luvulla muutaman kerran osuuspankin konttoriin ja ilmoittanut, ett rahaa tullaan hakeen,

miksei oo pyydetty valtakirjaa ja allekirjotusta, vai eikö vanhus halunnu valtakirjaa antaa,

mutta rahat on annettu, ihan suuriakin summia kerrallaan.

tapaustapaus kirjoitti:

On poikkeuksellinen ja uskomaton tapaus,
vanhus ei ole käynyt koskaan pankissa, on vaan soittanut joskus 80-luvulla muutaman kerran osuuspankin konttoriin ja ilmoittanut, ett rahaa tullaan hakeen,

miksei oo pyydetty valtakirjaa ja allekirjotusta, vai eikö vanhus halunnu valtakirjaa antaa,

mutta rahat on annettu, ihan suuriakin summia kerrallaan.

Lue lisää

Mikä se on se suuri summa kerrallaan nostettavaksi?
Onko 17000 euron kertanosto suuri summa vanhalle ihmiselle?
Mielestäni on. Sen verran tuo tietty osuuspankki antoi ilman minkäänlaisia tilinomistajan allekirjoituksia. Silloin ei enää tarvinnut soittaakaan pankkiin, vaan rahat annettiin, useimmiten miniälle.

suuri summa kirjoitti:

Mikä se on se suuri summa kerrallaan nostettavaksi?
Onko 17000 euron kertanosto suuri summa vanhalle ihmiselle?
Mielestäni on. Sen verran tuo tietty osuuspankki antoi ilman minkäänlaisia tilinomistajan allekirjoituksia. Silloin ei enää tarvinnut soittaakaan pankkiin, vaan rahat annettiin, useimmiten miniälle.

Lue lisää

Mikä se on se yksinpuhelun hohto?
Onko 170 vastausta omiin viesteihin suuri määrä vanhalle ihmiselle?
Mielestäni on.

yksinpuhelun hohto kirjoitti:

Mikä se on se yksinpuhelun hohto?
Onko 170 vastausta omiin viesteihin suuri määrä vanhalle ihmiselle?
Mielestäni on.

Mistä puhuu edellä oleva? Jäi vähän hämäräksi?
Puhuiko osuuspankista vai mistä?

hämärää kirjoitti:

Mistä puhuu edellä oleva? Jäi vähän hämäräksi?
Puhuiko osuuspankista vai mistä?

... että ei puhunut, vaan kirjoitti. Vai miltä sinusta näytti? Tai emmehän me tiedä, onko hän puhunut kirjoittaessaan (?)

op asiakas kirjoitti:

... että ei puhunut, vaan kirjoitti. Vai miltä sinusta näytti? Tai emmehän me tiedä, onko hän puhunut kirjoittaessaan (?)

puheliko osuuspankista ja kirjoittiko osuuspankista?
paha juttu, mutta ei kuulu muille.
puheliko valtakirjasta kans?
onko ite tarvinnut joskus, jos meni toisen tilille?

tietää kirjoitti:

puheliko osuuspankista ja kirjoittiko osuuspankista?
paha juttu, mutta ei kuulu muille.
puheliko valtakirjasta kans?
onko ite tarvinnut joskus, jos meni toisen tilille?

Lue lisää

Mutta jos hän onkin puhunut kirjoittavansa, vai kirjoittanut puhuvansa? tiedä häntä.... mutta sinä olit sitä mieltä että hän on puhunut kirjoittaessaan. Ihmettelen, mistä tiesit sen, tai tulit siihen johtopäätökseen? Voisiko olla, että sinä olit se kirjoittaja itse, kun noin hyvin tiesit?

H. Solmunen kirjoitti:

Mutta jos hän onkin puhunut kirjoittavansa, vai kirjoittanut puhuvansa? tiedä häntä.... mutta sinä olit sitä mieltä että hän on puhunut kirjoittaessaan. Ihmettelen, mistä tiesit sen, tai tulit siihen johtopäätökseen? Voisiko olla, että sinä olit se kirjoittaja itse, kun noin hyvin tiesit?

Lue lisää

Kovin ahistaa osuuspankkilaisii asioitten selvittely, ettei saa omas nurkassas tehä mitä lystää, kun muutki saa tietää.
Osuuspankkilaiset on kauhuissaan, hirveetä ett kerrotaan muillekki, ett meil ei oo niin noko nuukaa ton valtakirjan kans, kunhan vaan löytyy sopiva pankinjohtaja.

kovasti kirjoitti:

Kovin ahistaa osuuspankkilaisii asioitten selvittely, ettei saa omas nurkassas tehä mitä lystää, kun muutki saa tietää.
Osuuspankkilaiset on kauhuissaan, hirveetä ett kerrotaan muillekki, ett meil ei oo niin noko nuukaa ton valtakirjan kans, kunhan vaan löytyy sopiva pankinjohtaja.

Lue lisää

Mieluummin ahistaa tuota läntisessä suomessa sijaitsevan osuuspankin pankinjohtajaa tai lakimiestä, tai sitten ei. kun heil on ihan omat säännöt nois valtakirjois.

kovin kirjoitti:

Mieluummin ahistaa tuota läntisessä suomessa sijaitsevan osuuspankin pankinjohtajaa tai lakimiestä, tai sitten ei. kun heil on ihan omat säännöt nois valtakirjois.

Kiinnostais tietää mikä on tuo länsi-suomen paikkakunta ja osuuspankki.
Ei kai missään konttorissa ihan omia sääntöjä voi olla.
Rahojen antaminen ilman valtakirjaa noinkin pitkän ajan, yli 20 v, tuntuu käsittämättömältä.

paikkakunta kirjoitti:

Kiinnostais tietää mikä on tuo länsi-suomen paikkakunta ja osuuspankki.
Ei kai missään konttorissa ihan omia sääntöjä voi olla.
Rahojen antaminen ilman valtakirjaa noinkin pitkän ajan, yli 20 v, tuntuu käsittämättömältä.

Lue lisää

onkohan se toi vsa andelsbank josta on puhe?

vsa andelsb. kirjoitti:

onkohan se toi vsa andelsbank josta on puhe?

Mitä tarkoittaa vsa? Onko se visa vai vasa vai mikä?

vasavasa kirjoitti:

Mitä tarkoittaa vsa? Onko se visa vai vasa vai mikä?

Siis länsirannikolla ja v a s a, onhan siellä yx semmoinen paikkakunta.
Mutta tuo kontori, viitisenkymmentä km sieltä.
Valtakirjan käyttö on vähän hukassa?

paikkakunta kirjoitti:

Siis länsirannikolla ja v a s a, onhan siellä yx semmoinen paikkakunta.
Mutta tuo kontori, viitisenkymmentä km sieltä.
Valtakirjan käyttö on vähän hukassa?

Valtakirja on aina vaadittu, jos olen nostanut rahaa jonkun muun tililtä, ei ole muuten onnistunut. Onko jossain landella omat lait vai pitääkö olla pankinjohtaja hyvä tuttu, että voi tyhjätä toisen tilin?

vasavaa kirjoitti:

Valtakirja on aina vaadittu, jos olen nostanut rahaa jonkun muun tililtä, ei ole muuten onnistunut. Onko jossain landella omat lait vai pitääkö olla pankinjohtaja hyvä tuttu, että voi tyhjätä toisen tilin?

Lue lisää

tuttu pankinjohtaja on kyl avuksi, varsinkin sillon kun tyhjää vanhuksen, siis ei omaa, tiliä, muuten ei onnistuis, jos ei ole valtakirjaa

avuksi kirjoitti:

tuttu pankinjohtaja on kyl avuksi, varsinkin sillon kun tyhjää vanhuksen, siis ei omaa, tiliä, muuten ei onnistuis, jos ei ole valtakirjaa

Hyvin luotettavia nämä ossuuskassan systeemit

Savon SanomaT:
Mies oli tehnyt kauppoja noin 50 000 euron hintaisesta farmarimallin Audi A4:sta. Kauppahinnan maksun yhteydessä mies oli toimittanut auton omistajalle vääränsisältöisen tulosteen. Tämän jälkeen auto oli luovutettu miehen haltuun.
Mies myönsi oikeudessa ostatelleensa liian kallista autoa ja laatineensa Kultalinkki-pankkiyhteysohjelman kautta väärän sisältöisen maksutositteen.

tarkastaja kirjoitti:

Hyvin luotettavia nämä ossuuskassan systeemit

Savon SanomaT:
Mies oli tehnyt kauppoja noin 50 000 euron hintaisesta farmarimallin Audi A4:sta. Kauppahinnan maksun yhteydessä mies oli toimittanut auton omistajalle vääränsisältöisen tulosteen. Tämän jälkeen auto oli luovutettu miehen haltuun.
Mies myönsi oikeudessa ostatelleensa liian kallista autoa ja laatineensa Kultalinkki-pankkiyhteysohjelman kautta väärän sisältöisen maksutositteen.

Lue lisää

oliko tuttu pankinjohtaja, silloin on helpompi toimia halunsa mukaan, vaikka tehdä vähän väärääkin,
tällä palstalla on kerrottu sellaisestakin tapauksesta, ei tarvita valtakirjaa, kun käytät toisen tiliä, jonka voit täysin tyhjätä osuuspankin pankinjohtajan suosiollisella avustuksella.

p-johtaja kirjoitti:

oliko tuttu pankinjohtaja, silloin on helpompi toimia halunsa mukaan, vaikka tehdä vähän väärääkin,
tällä palstalla on kerrottu sellaisestakin tapauksesta, ei tarvita valtakirjaa, kun käytät toisen tiliä, jonka voit täysin tyhjätä osuuspankin pankinjohtajan suosiollisella avustuksella.

Lue lisää

että semmoinen on ossuuspankki, pitää olla pankinjohtajan kaveri, ainakin pikkupaikkakunnalla, hohhoijaa

ei kaveri kirjoitti:

että semmoinen on ossuuspankki, pitää olla pankinjohtajan kaveri, ainakin pikkupaikkakunnalla, hohhoijaa

onko siis andelsbank enempi sellanen pankki, et pittää olla johtajan kaveri, että voi ottaa rahat ilman valtakirjaa toisenkin tililtä, ja aivan tyhjätä

andelsb. kirjoitti:

onko siis andelsbank enempi sellanen pankki, et pittää olla johtajan kaveri, että voi ottaa rahat ilman valtakirjaa toisenkin tililtä, ja aivan tyhjätä

Mitäs se lakimies tuumaa tuosta bankinjohtajan toiminnasta?
Onko samoilla linjoilla, että sen kun soittaa eikä tarvi mitään valtakirjoja esitellä, rahat voi pankki = osuuspankki antaa toisen tililtä?

ei-lakimies kirjoitti:

Mitäs se lakimies tuumaa tuosta bankinjohtajan toiminnasta?
Onko samoilla linjoilla, että sen kun soittaa eikä tarvi mitään valtakirjoja esitellä, rahat voi pankki = osuuspankki antaa toisen tililtä?

Lue lisää

Olisi varmaan tarpeen lisäopiskelu tuollaiselle lakimiehelle, jos hyväksyy toisen henkilön tilin tyhjäämisen ilman valtakirjaa.
Kaikenlaisia lakimiehiä osuuspankissa.

lissää kirjoitti:

Olisi varmaan tarpeen lisäopiskelu tuollaiselle lakimiehelle, jos hyväksyy toisen henkilön tilin tyhjäämisen ilman valtakirjaa.
Kaikenlaisia lakimiehiä osuuspankissa.

Lue lisää

Kuka kävi nostamassa rahat vanhuksen tililtä?
Miksei pyydetty valtakirjaa vanhalta, osasi hän kai kirjoittaa nimensä?

toisen tililtä kirjoitti:

Kuka kävi nostamassa rahat vanhuksen tililtä?
Miksei pyydetty valtakirjaa vanhalta, osasi hän kai kirjoittaa nimensä?

Miniähän se kävi useimmiten nostelemassa rahat, oli niin tuttu, ettei valtakirjaa kyselty missään vaiheessa,
sellaisia tuttuja.

sonakunu kirjoitti:

Miniähän se kävi useimmiten nostelemassa rahat, oli niin tuttu, ettei valtakirjaa kyselty missään vaiheessa,
sellaisia tuttuja.

Siis miniä oli pankinjohtajan tuttu, nosti appiukon tililtä rahat, vaikkei appi ollu ikinä kirjoittanu nimeään valtakirjaan,
mutta kun oli annettu miniälle runsaasti lainaakin, nin vähemmästäkin tulee tutuksi.

johtajalle kirjoitti:

Siis miniä oli pankinjohtajan tuttu, nosti appiukon tililtä rahat, vaikkei appi ollu ikinä kirjoittanu nimeään valtakirjaan,
mutta kun oli annettu miniälle runsaasti lainaakin, nin vähemmästäkin tulee tutuksi.

Lue lisää

Kyllä nyt kannattaisi minun ottaa lääkkeet avuksi, taidan käydä kallonkutistajalla.

ole luvallista kirjoitti:

Eihän mikään pankki voi mitä tahansa tehdä, ei edes osuuspankki, joku järjestys pitää olla niilläkin.
Kuka vastaa silloin kun ilman valtakirjaa tyhjätään toisen henkilön tili?
Vastaako se joka rahat otti vai se joka rahat antoi?

Lue lisää

Eli Osuuspankeissa on vallinnut aivan omat tavat, yleisiä pankkitpaoja ei ole noudatettu.
Palvelumaksut ovat pärstäkertoimen ym. mukaan. "Tiskin alta löytyy". Hinnasto on vain tyhjä paperi jota ei tarvitse noudattaa, vähän samaa rataa kuin keskustan vaalirahatkin.

Samoin on tämä lakimiestoiminta, perunkijroituksissa ollaan jakamassa lakiosia, ja lakiosathan ovat vain puolet oikeasta. Lakimiehet johdattelevat asiakkaita. Monta monta käräjöintiä on käyty. Yksi mummo kyllä kerran ihmetteli ääneen, mitä se lakimies haluaa hänen luokseen tulla, oli neiti-ihminen ja omisti metsämaata, sillähän oli tietenkin tarkoitus vain katsastaa, miten ohjailla tätä hommaa.

Kuultu ja nähty kirjoitti:

Eli Osuuspankeissa on vallinnut aivan omat tavat, yleisiä pankkitpaoja ei ole noudatettu.
Palvelumaksut ovat pärstäkertoimen ym. mukaan. "Tiskin alta löytyy". Hinnasto on vain tyhjä paperi jota ei tarvitse noudattaa, vähän samaa rataa kuin keskustan vaalirahatkin.

Samoin on tämä lakimiestoiminta, perunkijroituksissa ollaan jakamassa lakiosia, ja lakiosathan ovat vain puolet oikeasta. Lakimiehet johdattelevat asiakkaita. Monta monta käräjöintiä on käyty. Yksi mummo kyllä kerran ihmetteli ääneen, mitä se lakimies haluaa hänen luokseen tulla, oli neiti-ihminen ja omisti metsämaata, sillähän oli tietenkin tarkoitus vain katsastaa, miten ohjailla tätä hommaa.

Lue lisää

olen kokenut samaa. Op lakipalvelu huijasi, että vanha äitini tahtoo myydä
mantunsa. Pyysivät valtakirjaa tietyille ostajille. Tarkistin asian vanhukselta.
Hän ei tiennyt mitään. Oma lakimieheni sanoo, että on systeemi olla vastaamatta, kun homma ei hoidu.
Pakkomyynti kai tulossa. Vierailevat pankkineidit tuttua porukkaa.

osuuspankki on maalaispankki ,kenellä on tietokone pankin sivuilta löytyy mies koppa mahan päällä ,heittelee ilmeisesti jotain siemeniä pellolle.meillä kaupinkilaisilla ole mitään koppia mutta jalkovlissä on siemen pussit että niitä kun
käyttää niin tulee op pannkiin uusia asiakkaita mitkä siten myöhemmin tyhjennetään perinnöistä ja muusta omaisuudesta.

Ettäkö Osuupankin maine huononisi? Jos pankki toimii noin leväperäisesti toisen henkilön tilin kanssa, niin se pitää tuoda tiedoksi.
Eikös osuuspankin lakimies ollu ilmoittanu, että pankin kanssa on turha ruveta rettelöimään, rahat ei siihen riitä. Niin että se siitä oikeudesta - ei oo tuomaria, jos ei oo syyttäjää.

Jos pankki antaa rahat vanhan tililtä yli 20 vuotta ottamatta allekirjoitusta valtakirjaan, niin sen pitää näkyä jossakin - sitten maineessa.

ei turhaa kirjoitti:

Ettäkö Osuupankin maine huononisi? Jos pankki toimii noin leväperäisesti toisen henkilön tilin kanssa, niin se pitää tuoda tiedoksi.
Eikös osuuspankin lakimies ollu ilmoittanu, että pankin kanssa on turha ruveta rettelöimään, rahat ei siihen riitä. Niin että se siitä oikeudesta - ei oo tuomaria, jos ei oo syyttäjää.

Jos pankki antaa rahat vanhan tililtä yli 20 vuotta ottamatta allekirjoitusta valtakirjaan, niin sen pitää näkyä jossakin - sitten maineessa.

Lue lisää

... kun ei koko asiaa näköjään ole saatu todistettua, etkä edes näköjään tätä valhetta tai kuulopuhetta ole saanut kovin hyvin levitettyä, kun tälläkin jutulla on vain vähän yli 650 lukukertaa. Ja OP on Suomen suurin pankki pitkälti 2 miljoonalla asiakkaallaan, joista huomattava osa yritysasiakkaita.

Jos olisi jotain todisteita siitä että tällainen asia mistä tässä kerrotaan, olisi todellisuudessa tapahtunut, niin sekin olisi vain inhimillinen virhe, ja jos siitä olisi käyty oikeutta, ja oikeus päätynyt siihen että OP on syyllinen, kyseisen osuuspankin johtaja olisi todennäköisesti tuomittu sakkoihin tai ehdolliseen vankeuteen, siinä se, sitten asiasta olisi varmasti nähty myös jotain mediassa.

Mutta nyt kun asiasta ei ole edes nähtävästi tehty rikosilmoitusta, ei poliisitutkintaa, niin eihän silloin asiasta oikeuttakaan ole voitu käydä. Ja kun ei oikeutta ole käyty, jää tämä koko juttu tähän Suomi 24-palstan "narinaksi" ja "provoiluksi", johon edes näistä 650:stä jutun lukeneesta tuskin monikaan uskoo.

Että aika heikko yritys pilata hyvän suomalaisen pankin mainetta.... itse asiassa ... aika tyhmää.. ja TURHAA, kuten tässä joku jo edellä totesi.

huonoa provoa koko kirjoitti:

... kun ei koko asiaa näköjään ole saatu todistettua, etkä edes näköjään tätä valhetta tai kuulopuhetta ole saanut kovin hyvin levitettyä, kun tälläkin jutulla on vain vähän yli 650 lukukertaa. Ja OP on Suomen suurin pankki pitkälti 2 miljoonalla asiakkaallaan, joista huomattava osa yritysasiakkaita.

Jos olisi jotain todisteita siitä että tällainen asia mistä tässä kerrotaan, olisi todellisuudessa tapahtunut, niin sekin olisi vain inhimillinen virhe, ja jos siitä olisi käyty oikeutta, ja oikeus päätynyt siihen että OP on syyllinen, kyseisen osuuspankin johtaja olisi todennäköisesti tuomittu sakkoihin tai ehdolliseen vankeuteen, siinä se, sitten asiasta olisi varmasti nähty myös jotain mediassa.

Mutta nyt kun asiasta ei ole edes nähtävästi tehty rikosilmoitusta, ei poliisitutkintaa, niin eihän silloin asiasta oikeuttakaan ole voitu käydä. Ja kun ei oikeutta ole käyty, jää tämä koko juttu tähän Suomi 24-palstan "narinaksi" ja "provoiluksi", johon edes näistä 650:stä jutun lukeneesta tuskin monikaan uskoo.

Että aika heikko yritys pilata hyvän suomalaisen pankin mainetta.... itse asiassa ... aika tyhmää.. ja TURHAA, kuten tässä joku jo edellä totesi.

Lue lisää

Turhaa suomi24-palstalla kirjoittaminen ei kyl oo.
Kuinka monella pitää kertoa, kun on kyse 'huonosta jutusta'? Niin monelle se leviää.
Hyvä juttu kerrotaan huomattavasti harvemmalle -
eli ei oo turhaa.
Itseäsikin ottaa hermoon - jospa jokin osuuspankin konttori, jossakin läntisessä suomessa lähellä merta onkin toiminut noin.

Vakuutan, asia on todella totta, valitettavasti; ihan sama, mitä sinä luulet.
Muuten 700 1400 = 2100, tiedät varmaan, mitä tarkoittaa.

huonoa provoa koko kirjoitti:

... kun ei koko asiaa näköjään ole saatu todistettua, etkä edes näköjään tätä valhetta tai kuulopuhetta ole saanut kovin hyvin levitettyä, kun tälläkin jutulla on vain vähän yli 650 lukukertaa. Ja OP on Suomen suurin pankki pitkälti 2 miljoonalla asiakkaallaan, joista huomattava osa yritysasiakkaita.

Jos olisi jotain todisteita siitä että tällainen asia mistä tässä kerrotaan, olisi todellisuudessa tapahtunut, niin sekin olisi vain inhimillinen virhe, ja jos siitä olisi käyty oikeutta, ja oikeus päätynyt siihen että OP on syyllinen, kyseisen osuuspankin johtaja olisi todennäköisesti tuomittu sakkoihin tai ehdolliseen vankeuteen, siinä se, sitten asiasta olisi varmasti nähty myös jotain mediassa.

Mutta nyt kun asiasta ei ole edes nähtävästi tehty rikosilmoitusta, ei poliisitutkintaa, niin eihän silloin asiasta oikeuttakaan ole voitu käydä. Ja kun ei oikeutta ole käyty, jää tämä koko juttu tähän Suomi 24-palstan "narinaksi" ja "provoiluksi", johon edes näistä 650:stä jutun lukeneesta tuskin monikaan uskoo.

Että aika heikko yritys pilata hyvän suomalaisen pankin mainetta.... itse asiassa ... aika tyhmää.. ja TURHAA, kuten tässä joku jo edellä totesi.

Lue lisää

Kyllä mie ainaskin uskon, mitä täsä ketjusa on kirjoitettu.
Mutta on aikamoinen pankki ja aikamoinen lakimies tuosa ossuuspankisa, harvoin kuulee tuommoista.
Ettei vaadita allekirjoitusta valtakirjaan, vaikka rahoja nostetaan toisen ihmisen, vanhan, tililtä yli 20 vuotta. Eikä mitään pikkusummia.

uson kirjoitti:

Kyllä mie ainaskin uskon, mitä täsä ketjusa on kirjoitettu.
Mutta on aikamoinen pankki ja aikamoinen lakimies tuosa ossuuspankisa, harvoin kuulee tuommoista.
Ettei vaadita allekirjoitusta valtakirjaan, vaikka rahoja nostetaan toisen ihmisen, vanhan, tililtä yli 20 vuotta. Eikä mitään pikkusummia.

Lue lisää

kai jos tuommoinen olis tapahtunut, olis siitä kait jotain seurannut pankillekin? jos joku on niin tyhmä että antaa tuollaista tapahtua, niin sen rahat kyllä saakin viedä.

ei turhaa kirjoitti:

Turhaa suomi24-palstalla kirjoittaminen ei kyl oo.
Kuinka monella pitää kertoa, kun on kyse 'huonosta jutusta'? Niin monelle se leviää.
Hyvä juttu kerrotaan huomattavasti harvemmalle -
eli ei oo turhaa.
Itseäsikin ottaa hermoon - jospa jokin osuuspankin konttori, jossakin läntisessä suomessa lähellä merta onkin toiminut noin.

Vakuutan, asia on todella totta, valitettavasti; ihan sama, mitä sinä luulet.
Muuten 700 1400 = 2100, tiedät varmaan, mitä tarkoittaa.

Lue lisää

>Turhaa suomi24-palstalla kirjoittaminen ei kyl oo.
no kyllä se on just niin turhaa kun ikinä turhaa voi olla. en tiedä mitään turhempaa enää elämässä kun tänne kirjoittaminen ;) minä itsehän en tee ikinä mitään turhaa

ei elämässä kait kellään ole niin vähän sisältöä että kuuntelee tuollaisia juttuja jostain osuuspankista länsi-suomessa, itse en jaksaisi kuunnella edes minuuttia tuollaista höpö höpöä. taidat vähän aliarvioida muut, ei kaikki ole niin yksinkertaisia kuin sinä että viitsisi uskoa tai edes kuunnella tuollaista potaskaa.

tyhmiltä kirjoitti:

kai jos tuommoinen olis tapahtunut, olis siitä kait jotain seurannut pankillekin? jos joku on niin tyhmä että antaa tuollaista tapahtua, niin sen rahat kyllä saakin viedä.

Lue lisää

Ei kannata tuolle hullulle vastailla, sehän on se sama trolli joka täällä trollaa koko ajan muissa ketjuissa OP:ta vastaan. Paras mitä voi tehdä on jättää trolli ruokkimatta, ja ilmoittaa trollin viestit ylläpidolle.

tyhmiltä kirjoitti:

kai jos tuommoinen olis tapahtunut, olis siitä kait jotain seurannut pankillekin? jos joku on niin tyhmä että antaa tuollaista tapahtua, niin sen rahat kyllä saakin viedä.

Lue lisää

Vanhukselle kun ei näytetty ikinä pankin lähettämiä tiliotteita, niin tyhmäksi voi sanoa vanhusta, joka luotti miniäänsä. Ei tiennyt, että rahat oli tyhjätty tililtä. Niinpä rahat sitten vietiinkin - pankinjohtajan suosiollisella avustuksella.
Ei oo tuomaria jos ei oo syyttäjää.
'Sulla ei oo niin paljon rahaa, että pärjäisit pankille oikeudessa' tähän suuntaan sano osuuspankin lakimies.

uson kirjoitti:

Kyllä mie ainaskin uskon, mitä täsä ketjusa on kirjoitettu.
Mutta on aikamoinen pankki ja aikamoinen lakimies tuosa ossuuspankisa, harvoin kuulee tuommoista.
Ettei vaadita allekirjoitusta valtakirjaan, vaikka rahoja nostetaan toisen ihmisen, vanhan, tililtä yli 20 vuotta. Eikä mitään pikkusummia.

Lue lisää

"Mutta on aikamoinen pankki ja aikamoinen lakimies tuosa ossuuspankisa, harvoin kuulee tuommoista"

Juu eikä ole nytkää kuultu vaan saatu lukea tästä palstalta, ja arvaas moniko uskoo .....

että tämmöistä kirjoitti:

"Mutta on aikamoinen pankki ja aikamoinen lakimies tuosa ossuuspankisa, harvoin kuulee tuommoista"

Juu eikä ole nytkää kuultu vaan saatu lukea tästä palstalta, ja arvaas moniko uskoo .....

Lue lisää

Ootko sie pankinjohtaja vai pankin lakimies, kun noin kovin eppäilet kirjoitettuja ja puolustelet ossuuspankkia?

Kysäsepäs vähän, misä se on ollu tällainen tapaus. Tietoja löytyy ketjusta, jos vaan etit.

varmaaan kirjoitti:

Ootko sie pankinjohtaja vai pankin lakimies, kun noin kovin eppäilet kirjoitettuja ja puolustelet ossuuspankkia?

Kysäsepäs vähän, misä se on ollu tällainen tapaus. Tietoja löytyy ketjusta, jos vaan etit.

Lue lisää

Todella on rikosasia, toivottavasti osuuspankki tekee jutun - silloin voi löytyä syyttäjä ja tuomarikin.
Selviäisi pankin osuus rahojen antamisessa ilman valtakirjaa.

on on kirjoitti:

Todella on rikosasia, toivottavasti osuuspankki tekee jutun - silloin voi löytyä syyttäjä ja tuomarikin.
Selviäisi pankin osuus rahojen antamisessa ilman valtakirjaa.

Lue lisää

tämän ketjun aloittajasta on tehty jo rikosilmoitus, rikosnimike on julkinen herjaus. syytekynnys ylittynee koska valheelliset väitteet ovat todistamatta ja esitetty julkisesti pankkia vahingoittavalla tavalla.

perästä kuuluu kirjoitti:

tämän ketjun aloittajasta on tehty jo rikosilmoitus, rikosnimike on julkinen herjaus. syytekynnys ylittynee koska valheelliset väitteet ovat todistamatta ja esitetty julkisesti pankkia vahingoittavalla tavalla.

Lue lisää

Vai että rikosilmoitus tehty, mainiota että asia tulee tutkituksi, ja pankinjohtaja saa selvittää, miksei valtakirjaa ole olemassa.

perästä kuuluu kirjoitti:

tämän ketjun aloittajasta on tehty jo rikosilmoitus, rikosnimike on julkinen herjaus. syytekynnys ylittynee koska valheelliset väitteet ovat todistamatta ja esitetty julkisesti pankkia vahingoittavalla tavalla.

Lue lisää

Poliisin tiedossa on jo ketjun aloittajan henkilöllisyys, he eivät vaan kerro sitä vielä tutkinnallisista syistä.

aikansa kutakin kirjoitti:

Poliisin tiedossa on jo ketjun aloittajan henkilöllisyys, he eivät vaan kerro sitä vielä tutkinnallisista syistä.

Minkähän piirin polliisi asiaa on ruvenna tutkiin?
Joko on huasteltu pankinjohtajaakin, miks sitä tul annettuu rahat ilman valtakirjaa?

tutkittaan kirjoitti:

Minkähän piirin polliisi asiaa on ruvenna tutkiin?
Joko on huasteltu pankinjohtajaakin, miks sitä tul annettuu rahat ilman valtakirjaa?

Joko on selvinny, mistä piiristä tutkiva polliisi on?
Löytyikö valtakirja, vai oliko vielä kassakaapis, vai oliko menny kadoksiin?
Minkälaista tietoo pankinjohtajal on?

arvotus kirjoitti:

Joko on selvinny, mistä piiristä tutkiva polliisi on?
Löytyikö valtakirja, vai oliko vielä kassakaapis, vai oliko menny kadoksiin?
Minkälaista tietoo pankinjohtajal on?

Lue lisää

kyllä ossuuspankkilaisii (ainakin tiettyä johtajaa ja tän pankin virkailijoita) kauhistuttaa, tämä juttu tulee tiedoksi, ei oikein tiedä, mitä tehdä,
hirveetä, mutta kun tehtyä ei saa tekemättömäksi,

ettäkö ilman valtakirjaa ei saisikaan antaa rahoja toisen tililtä, mitä???

hirveetä kirjoitti:

kyllä ossuuspankkilaisii (ainakin tiettyä johtajaa ja tän pankin virkailijoita) kauhistuttaa, tämä juttu tulee tiedoksi, ei oikein tiedä, mitä tehdä,
hirveetä, mutta kun tehtyä ei saa tekemättömäksi,

ettäkö ilman valtakirjaa ei saisikaan antaa rahoja toisen tililtä, mitä???

Lue lisää

edellinen vainoharhaviestini, mulla jäi taas lääkkeet ottamatta ja sen takia kirjoitin ton ylläolevan! hulluus meinaa iskeä päälle, menen kiireesti ottamaan rauhoittavani ja muut tabut.

hirveetä kirjoitti:

edellinen vainoharhaviestini, mulla jäi taas lääkkeet ottamatta ja sen takia kirjoitin ton ylläolevan! hulluus meinaa iskeä päälle, menen kiireesti ottamaan rauhoittavani ja muut tabut.

Lue lisää

Hyvin yrittää pankinjohtaja edellä hämätä.
Paha tilanne, nyt vaan odottelemme, mitä polliisi saa selville kuulustellessaan tätä osuuspankinjohtajaa.

hämillisenä kirjoitti:

Hyvin yrittää pankinjohtaja edellä hämätä.
Paha tilanne, nyt vaan odottelemme, mitä polliisi saa selville kuulustellessaan tätä osuuspankinjohtajaa.

Minä olen tuon kyseisen osuuspankin pienen sivukonttorin johtaja. Ikävää, että olet saanut noin huonon kuvan pankistamme. Meillä maalla ei ole niin tarkkaa, asiat tehdään enemmän inhimilliseltä pohjalta kun kaupunkipankeissa, ja jos tunnemme jonkun henkilön ulkonäöltä, ja hänelle on suullisesti annettu lupa nostaa tililtä, niin hän saa rahaa. Meillä on kuitenkin aina suullisesti tehdyistä sopimuksista ääninauhatallenteet tallella pankkimme kassakaapissa. Myös tuosta kuvaamastasi länsi-suomen tapauksesta meiltä löytyy alkuperäiset ääninauhat, jotka kelpaavat oikeudessa todisteena. Siksi asiassa ei koskaan ole oikeutta käytykään, kun nostoihin on ollut vanhuksen oma lupa. Ja tietysti ensinhän asiasta olisi pitänyt tehdä poliisille tutkintapyyntö, jota ei ole koskaan tiettävästi tehty. Asiassa on joku väärinkäsitys päässyt tulemaan. Tule käymään konttorissamme, selvitetään asia, ja saat pulla kahvit ja edullisen lainatarjouksen tai talletustarjouksen paremmalla kuin markkinakorolla.

Tervetuloa asioimaan suomalaiseen Osuuspankkiin!

T: konttorinjohtaja, merkonomi

op johtaja kirjoitti:

Minä olen tuon kyseisen osuuspankin pienen sivukonttorin johtaja. Ikävää, että olet saanut noin huonon kuvan pankistamme. Meillä maalla ei ole niin tarkkaa, asiat tehdään enemmän inhimilliseltä pohjalta kun kaupunkipankeissa, ja jos tunnemme jonkun henkilön ulkonäöltä, ja hänelle on suullisesti annettu lupa nostaa tililtä, niin hän saa rahaa. Meillä on kuitenkin aina suullisesti tehdyistä sopimuksista ääninauhatallenteet tallella pankkimme kassakaapissa. Myös tuosta kuvaamastasi länsi-suomen tapauksesta meiltä löytyy alkuperäiset ääninauhat, jotka kelpaavat oikeudessa todisteena. Siksi asiassa ei koskaan ole oikeutta käytykään, kun nostoihin on ollut vanhuksen oma lupa. Ja tietysti ensinhän asiasta olisi pitänyt tehdä poliisille tutkintapyyntö, jota ei ole koskaan tiettävästi tehty. Asiassa on joku väärinkäsitys päässyt tulemaan. Tule käymään konttorissamme, selvitetään asia, ja saat pulla kahvit ja edullisen lainatarjouksen tai talletustarjouksen paremmalla kuin markkinakorolla.

Tervetuloa asioimaan suomalaiseen Osuuspankkiin!

T: konttorinjohtaja, merkonomi

Lue lisää

On niitä sit muitakin osuuspankin konttoreita, joissa ei kovin tarkoin piitata siitä, onko valtakirjaa vai ei. Valtakirjahan se on se lupa rahojen nostoihin.
Luultavasti tämäkin vanhus on ollut kirjoitustaitoinen.
Tuossa tapauksessa ääninauhat sitten kelpaa, vai mitä oikeus sanoo?
Sinä et nyt kuitenkaan ole tässä ketjussa mainittu pankinjohtaja, mutta ilmeisesti vastaavanlaisia tapauksia on useampiakin.
Kuinka kauan kuvaamasi tapaus jatkui?

todisteena kirjoitti:

On niitä sit muitakin osuuspankin konttoreita, joissa ei kovin tarkoin piitata siitä, onko valtakirjaa vai ei. Valtakirjahan se on se lupa rahojen nostoihin.
Luultavasti tämäkin vanhus on ollut kirjoitustaitoinen.
Tuossa tapauksessa ääninauhat sitten kelpaa, vai mitä oikeus sanoo?
Sinä et nyt kuitenkaan ole tässä ketjussa mainittu pankinjohtaja, mutta ilmeisesti vastaavanlaisia tapauksia on useampiakin.
Kuinka kauan kuvaamasi tapaus jatkui?

Lue lisää

Kyllä nämä osuuspankit, jotka antaa rahaa ilman valtakirjaa toisen henkilön tililtä, meni aivan sekaisin. 'Pankinjohtajakin' istuu keskellä päivää ja kirjoittelee, kuin inhimillistä heidän maalaispankkinsa toiminta oikein onkaan. Kaupunkien toiminta on hänen tietojensa mukaan tarkempaa; rahojen nostamiseen vaaditaan oikein valtakirja, joka pitää allekirjoittaakin.

Hyödyllistä tietoa kaikille osuuspankin asiakkaille.

liika tieto kirjoitti:

Kyllä nämä osuuspankit, jotka antaa rahaa ilman valtakirjaa toisen henkilön tililtä, meni aivan sekaisin. 'Pankinjohtajakin' istuu keskellä päivää ja kirjoittelee, kuin inhimillistä heidän maalaispankkinsa toiminta oikein onkaan. Kaupunkien toiminta on hänen tietojensa mukaan tarkempaa; rahojen nostamiseen vaaditaan oikein valtakirja, joka pitää allekirjoittaakin.

Hyödyllistä tietoa kaikille osuuspankin asiakkaille.

Lue lisää

Mikä on pankin, tässä tapauksessa osuuspankin, vastuu ketjussa kuvaillussa tapauksessa?
Voit kysellä tutuiltasi, mitä mieltä he ovat.

Saako pankki antaa jonkun vanhuksen rahat pankkitililtä, vaikka se ei ole koskaan vaatinut allekirjoitettua valtakirjaa tilin omistajalta?

Riittääkö muutama puhelinsoitto 'nyt tullaan hakemaan rahaa'? Tämä oli pankin mielestä 'valtakirja', joka oikeutti suuretkin nostot (puhelinsoittoakaan ei tarvittu kuin 80-luvun alkupuolella, vanhus kuoli 2003).

Vanhus ei koskaan tiennyt, kuinka hänen tiliään käytetään - hänelle ei nimittäin näytetty pankin lähettämiä tiliotteita.

Pankki on 'rauhassa'; sen lakimies uhkaili, 'ettei sun rahas riitä, jos yrität käydä oikeutta pankkia vastaan'.
Ts. saako pankki tehdä mitä tahansa?

pankin vastuu kirjoitti:

Mikä on pankin, tässä tapauksessa osuuspankin, vastuu ketjussa kuvaillussa tapauksessa?
Voit kysellä tutuiltasi, mitä mieltä he ovat.

Saako pankki antaa jonkun vanhuksen rahat pankkitililtä, vaikka se ei ole koskaan vaatinut allekirjoitettua valtakirjaa tilin omistajalta?

Riittääkö muutama puhelinsoitto 'nyt tullaan hakemaan rahaa'? Tämä oli pankin mielestä 'valtakirja', joka oikeutti suuretkin nostot (puhelinsoittoakaan ei tarvittu kuin 80-luvun alkupuolella, vanhus kuoli 2003).

Vanhus ei koskaan tiennyt, kuinka hänen tiliään käytetään - hänelle ei nimittäin näytetty pankin lähettämiä tiliotteita.

Pankki on 'rauhassa'; sen lakimies uhkaili, 'ettei sun rahas riitä, jos yrität käydä oikeutta pankkia vastaan'.
Ts. saako pankki tehdä mitä tahansa?

Lue lisää

Kyllä on immeinen aika pieni, kun vastassa on pankki (osuuspankki).
Voiko tehdä mitään, vaikka pankki toimii vastoin kaikkia normaalisääntöjä?
Kuka uskaltaisi, kun pankin lakimies uhkailee 'sun rahas ei riitä...'?

/pankki kirjoitti:

Kyllä on immeinen aika pieni, kun vastassa on pankki (osuuspankki).
Voiko tehdä mitään, vaikka pankki toimii vastoin kaikkia normaalisääntöjä?
Kuka uskaltaisi, kun pankin lakimies uhkailee 'sun rahas ei riitä...'?

Lue lisää

Kirjoita lehtiin tuo juttu.
Se voisi auttaa, ainakin moni osaisi varoa tietynlaisia konttoreita.
Toivottavasti asia korjaantuu.

lehtijuttu kirjoitti:

Kirjoita lehtiin tuo juttu.
Se voisi auttaa, ainakin moni osaisi varoa tietynlaisia konttoreita.
Toivottavasti asia korjaantuu.

kannattaa tehä niin

arvotus kirjoitti:

Joko on selvinny, mistä piiristä tutkiva polliisi on?
Löytyikö valtakirja, vai oliko vielä kassakaapis, vai oliko menny kadoksiin?
Minkälaista tietoo pankinjohtajal on?

Lue lisää

Onko poliisi ehtinyt pitkälle tutkimuksissaan, kun tutkii erään osuuspankin kadoksiin mennyttä valtakirjaa, (jota ilman kylläkin on rahat annettu vanhuksen tililtä), ja tähän liittyviä asioita?
Miten tutkimus on edistynyt?

lehtijuttu kirjoitti:

Kirjoita lehtiin tuo juttu.
Se voisi auttaa, ainakin moni osaisi varoa tietynlaisia konttoreita.
Toivottavasti asia korjaantuu.

mihin lehtiin ei ole ainakaan sanoma lehtiin mitään mahdollisuuta edes yleisenosastoon.kaikki taitaa olla porvari lehtiä.mainitse edes yksi.kiitos

Tämä eräs osuuspankki antoi rahat vanhuksen tililtä ilman minkäänlaista allekirjoitettua valtakirjaa. Kun asiaa kysyttiin, niin valtakirja oli pankkivirkailijan mukaan pankkiholvissa. Johtaja oli kuulemma silloin pari päivää lomalla, ja holvin avain oli johtajalla, eikä holvia saatu auki. Parin tunnin kuluttua kuitenkin pankkivirkailija soitti ja kertoi, ettei valtakirjaa ollutkaan olemassa.

'Eihän mikään pankki anna kenellekään rahaa ilman valtakirjaa. Ei sellaista yksinkertaisesti edes uskallettaisi tehdä...'

Niin mekin uskoimme, mutta kyllä vaan uskalsi eräs osuuspankin konttori tehdä. Mitään allekirjoitettua valtakirjaa ei ollut olemassa, vaikka pankki ensin yritti valehdella.

Vanhus ei halunnut antaa valtakirjaa, halusi määrätä itse rahoistaan. Väärin luuli, koska tiliä tyhjättiin koko ajan.

rahat kirjoitti:

Tämä eräs osuuspankki antoi rahat vanhuksen tililtä ilman minkäänlaista allekirjoitettua valtakirjaa. Kun asiaa kysyttiin, niin valtakirja oli pankkivirkailijan mukaan pankkiholvissa. Johtaja oli kuulemma silloin pari päivää lomalla, ja holvin avain oli johtajalla, eikä holvia saatu auki. Parin tunnin kuluttua kuitenkin pankkivirkailija soitti ja kertoi, ettei valtakirjaa ollutkaan olemassa.

Lue lisää

> Johtaja oli kuulemma silloin pari päivää lomalla, ja holvin avain oli johtajalla, eikä holvia saatu auki

sori repesin ihan täysin kun luin tämän iltasadun. olis se hyvä pankki jos tällainen olisi oikeasti olemassa, että pankinjohtaja ajelee jollain mersulla pari päivää jossain ihan muualla ja asiakkaat eivät saisi holvista mitään.... BUHAHAHAHAAA

ei lakimies kirjoitti:

'Eihän mikään pankki anna kenellekään rahaa ilman valtakirjaa. Ei sellaista yksinkertaisesti edes uskallettaisi tehdä...'

Niin mekin uskoimme, mutta kyllä vaan uskalsi eräs osuuspankin konttori tehdä. Mitään allekirjoitettua valtakirjaa ei ollut olemassa, vaikka pankki ensin yritti valehdella.

Vanhus ei halunnut antaa valtakirjaa, halusi määrätä itse rahoistaan. Väärin luuli, koska tiliä tyhjättiin koko ajan.

Lue lisää

joku pankin johtaja selittänyt juuri ylempänä, että heillä on ääninauhatodisteet kaikista suullisista sopimuksista vaikka ei valtakirjaa olisikaan.

että näin kirjoitti:

joku pankin johtaja selittänyt juuri ylempänä, että heillä on ääninauhatodisteet kaikista suullisista sopimuksista vaikka ei valtakirjaa olisikaan.

Ei ole tullut esiin ääninauhatodisteita tässä tuntemassani tapauksessa.
Minkäänlaista todisteellista valtakirjaa ei ollut osuuspankilla, vaikka rahat annettiinkin.
Ehkä jossakin konttorissa on toimittu noin, en tiedä, muuta kuin tämän.

*repesin* kirjoitti:

> Johtaja oli kuulemma silloin pari päivää lomalla, ja holvin avain oli johtajalla, eikä holvia saatu auki

sori repesin ihan täysin kun luin tämän iltasadun. olis se hyvä pankki jos tällainen olisi oikeasti olemassa, että pankinjohtaja ajelee jollain mersulla pari päivää jossain ihan muualla ja asiakkaat eivät saisi holvista mitään.... BUHAHAHAHAAA

Lue lisää

Johtaja oli osa-aikaeläkkeellä, siksi oli pari päivää poissa. Holvi lukossa, ja avain johtajalla.
Näin ilmoitti pankkineiti puhelimitse. Eikö kukaan tarvinnut rahaa siinä kylässä niinä päivinä, ihmettelimme?

On moni muukin nauranut tuolle osuuspankin konttorille ja johtajalle.
Mutta näin vain tapahtui v. 2003.

paikkaansa kirjoitti:

Ei ole tullut esiin ääninauhatodisteita tässä tuntemassani tapauksessa.
Minkäänlaista todisteellista valtakirjaa ei ollut osuuspankilla, vaikka rahat annettiinkin.
Ehkä jossakin konttorissa on toimittu noin, en tiedä, muuta kuin tämän.

Lue lisää

Onko tavallistakin käyttää ääninauhaa valtakirjan asemesta osuuspankin konttoreissa?
En ole koskaan kuullut moisesta.
Ei pidä paikkaansa.

ääninauha kirjoitti:

Onko tavallistakin käyttää ääninauhaa valtakirjan asemesta osuuspankin konttoreissa?
En ole koskaan kuullut moisesta.
Ei pidä paikkaansa.

Mitä poliisi on ketjun väitteille tehnyt?
Onko tutkimukset aloitettu?

osuuspankin suhtautuminen on ylimielistä, asiakkaita aliarvioivaa

pankin lakimiehet tekee mustasta valkoista, oikeudesta ei voi puhua

toimintaatoimintaa kirjoitti:

osuuspankin suhtautuminen on ylimielistä, asiakkaita aliarvioivaa

pankin lakimiehet tekee mustasta valkoista, oikeudesta ei voi puhua

kun osuuspankin lakimies uhkailee, 'rahas ei riitä oikeudenkäyntiin pankkia vastaan', niin tavallinen palkkatyötä tekevä pelästyy, pankki voi tehdä mitä huvittaa,

'valtakirjaa ei meijän pankissa tarvita, jos vaan nostaja on sopivan hyvä lainanottaja'

uhkailee kirjoitti:

kun osuuspankin lakimies uhkailee, 'rahas ei riitä oikeudenkäyntiin pankkia vastaan', niin tavallinen palkkatyötä tekevä pelästyy, pankki voi tehdä mitä huvittaa,

'valtakirjaa ei meijän pankissa tarvita, jos vaan nostaja on sopivan hyvä lainanottaja'

Lue lisää

Onko se polliisi ruvenna tutkiin tuota valtakirjan puuttumista, kun ossuuspankki ei valtakirjaa kyselly rahojen nostajalta sielä läntisesä suomesa?
Millaisia tuloksia on tullut?
Onko joku jo vankittu?

Onhan Mauno Koivisto jo poissa pelistä?
Härskiä toimintaa on ainakin osuuspankilla.
Voi tehdä näköjään ihan mitä haluaa.
Julkisuuteen on saatava keinolla millä hyvänsä, vaikkapa tällä palstalla, tämäkin pankin laittomuus.
Miten olisi ko. lakimiehen nimi?

poissa pelistä kirjoitti:

Onhan Mauno Koivisto jo poissa pelistä?
Härskiä toimintaa on ainakin osuuspankilla.
Voi tehdä näköjään ihan mitä haluaa.
Julkisuuteen on saatava keinolla millä hyvänsä, vaikkapa tällä palstalla, tämäkin pankin laittomuus.
Miten olisi ko. lakimiehen nimi?

Lue lisää

Olisiko aika jo muuttaa tilanne? Eihän pankki, ei edes osuuspankki, voi tehdä mitä tahansa.
Kyllä kai toisen tililtä rahan nostamiseen tarvitaan ehdottoman varma tilinomistajan lupa eli allekirjoitettu valtakirja. Ilman valtakirjaa rahan antaminen toiselle on laitonta, eikä lupaa voida todistaa.

muuttaa asia kirjoitti:

Olisiko aika jo muuttaa tilanne? Eihän pankki, ei edes osuuspankki, voi tehdä mitä tahansa.
Kyllä kai toisen tililtä rahan nostamiseen tarvitaan ehdottoman varma tilinomistajan lupa eli allekirjoitettu valtakirja. Ilman valtakirjaa rahan antaminen toiselle on laitonta, eikä lupaa voida todistaa.

Lue lisää

Tutkiiko poliisi jo ketjussa esitettyjä väitteitä? Kyllä kirjoittajien pitää nyt olla peloissaan. Mitähän onkaan tulossa? Osuuspankin lakimies varmaan rupeaa peräämään kunniaansa.

Onko sit niin, että pankki saa tehdä mitä tahansa?
Omat kokemukset ovat olleet sellaisia, että ilman valtakirjaa et toisen henkilön tililtä rahaa saa.
Luulisi, että sama koskee myös osuuspankkia, sivukonttoreitakin.

tehdä mitä tahansa kirjoitti:

Onko sit niin, että pankki saa tehdä mitä tahansa?
Omat kokemukset ovat olleet sellaisia, että ilman valtakirjaa et toisen henkilön tililtä rahaa saa.
Luulisi, että sama koskee myös osuuspankkia, sivukonttoreitakin.

Lue lisää

Mites se tuo miniä oikeestaan pärjää tällä hetkellä, kun appiukon rahat tuli käytettyä?
Vieläkö on osuuspankin konttorinjohtaja hyvä kaveri? Oli niin kovin höveli aikoinaan. Valtakirjaa ei pankissa koskaan pyydetty rahoja vanhan ukon tililtä nostettaessa - ainakaan vanhus ei valtakirjaa ollu antanu, oliko pyydetty, sitä ei tiedetä.

pärjää kirjoitti:

Mites se tuo miniä oikeestaan pärjää tällä hetkellä, kun appiukon rahat tuli käytettyä?
Vieläkö on osuuspankin konttorinjohtaja hyvä kaveri? Oli niin kovin höveli aikoinaan. Valtakirjaa ei pankissa koskaan pyydetty rahoja vanhan ukon tililtä nostettaessa - ainakaan vanhus ei valtakirjaa ollu antanu, oliko pyydetty, sitä ei tiedetä.

Lue lisää

Onko poliisi tutkinut tuon rahojen noston ilman valtakirjaa?
Taitaa osuuspankki (ja miniä) olla liian kova pala poliisille.

miniäkin kirjoitti:

Onko poliisi tutkinut tuon rahojen noston ilman valtakirjaa?
Taitaa osuuspankki (ja miniä) olla liian kova pala poliisille.

Tässä ketjussa selostettu juttu oikeudenmukaiseen ratkaisuun!!
Mitä sanoisitte, jos itsellenne olisi käynyt noin? Rahat häipyvät, valtakirjaa ei koskaan pyydetty eikä ole olemassa, pankinjohtaja valehtelee, lakimies uhkailee.
Mitä tekisitte?

oikeutta onko kirjoitti:

Tässä ketjussa selostettu juttu oikeudenmukaiseen ratkaisuun!!
Mitä sanoisitte, jos itsellenne olisi käynyt noin? Rahat häipyvät, valtakirjaa ei koskaan pyydetty eikä ole olemassa, pankinjohtaja valehtelee, lakimies uhkailee.
Mitä tekisitte?

Lue lisää

Ei muuta kun julkisuuteen. Osaavatpa ihmiset varoa tuota osuuspankkia ja lakimiestä.

oikeusjuttu kirjoitti:

Ei muuta kun julkisuuteen. Osaavatpa ihmiset varoa tuota osuuspankkia ja lakimiestä.

jopa on kaikenlaisii ossuuspankkeja ja johtajia ja lakimiehii

onko niilä sielä länsi rannikolla ihan omat pykälät, eikö valtakirja oo vielä käytösä,
muualla päin vaaditaan aina valtakirja, jos haluu nostaa rahoja toisen tililtä?

Eikös se mennyt eläkkeelle se konttorinjohtaja siellä eräässä osuuspankin konttorissa, jossa ei niitä valtakirjoja kovin tarkoin vaadittu, kun appiukon tililtä rahoja meni hakemaan tämä miniä.
Mutta onko tarkemmat säännöt rahojen antamisesta tällä hetkellä siellä landellakin? Onko valtakirja jo tullut tutuksi asiapaperiksi?

eläkkeellä kai kirjoitti:

Eikös se mennyt eläkkeelle se konttorinjohtaja siellä eräässä osuuspankin konttorissa, jossa ei niitä valtakirjoja kovin tarkoin vaadittu, kun appiukon tililtä rahoja meni hakemaan tämä miniä.
Mutta onko tarkemmat säännöt rahojen antamisesta tällä hetkellä siellä landellakin? Onko valtakirja jo tullut tutuksi asiapaperiksi?

Lue lisää

oli sama miniä tyhjännyt anopinkin tilin, kun anopista aika jätti,
ei ole vielä perään kyselty, miten se oli onnistunut siinä pankissa ilman perunkirjassa mainittujen suostumusta

mutta nyt ottavat mistä vain. Kuuluu tavallinen asiakas vain likaa tuovan lattialle. Veivät maksuautomaatitkin. Kuitista ei näy kun hämärästi. Kakit haistatti "meidän OP.kin" : Maksa tai menehdy.

Meidän pankkiiri kirjoitti:

mutta nyt ottavat mistä vain. Kuuluu tavallinen asiakas vain likaa tuovan lattialle. Veivät maksuautomaatitkin. Kuitista ei näy kun hämärästi. Kakit haistatti "meidän OP.kin" : Maksa tai menehdy.

Lue lisää

Onnistuuko rahan nostaminen osuuspankista ilman valtakirjaa jonkun toisen tililtä?
Eihän sellainen voi olla totta?

Koivunlehtipankki on kyllä tarkempi, vaativat aina valtakirjan.

Taitaa olla parasta varoa tuollaista osuuspankkia, jossa ei edes valtakirjaa vaadita, vaan rahat annetaan tutulle suurlainaajalle toisen omistamalta tililtä.

Sama kokemus minullakin koivunlehtipankista - siellä vaaditaan valtakirja, jos et nosta omalta tililtä rahoja.

menoa on edelleen. Pienessä maalaiskylän pankissa. Meillä on edessä kun mummista aika jättää tuon asian tarkistaminen. Kuulema rahat nostettu ja äitimme/mummimme on ollut vuode-osastolla vuosia. Eikä ollut varmaan valtakirjaa ja viime vuodet dementoitunut...

ei valtakirjaa kirjoitti:

menoa on edelleen. Pienessä maalaiskylän pankissa. Meillä on edessä kun mummista aika jättää tuon asian tarkistaminen. Kuulema rahat nostettu ja äitimme/mummimme on ollut vuode-osastolla vuosia. Eikä ollut varmaan valtakirjaa ja viime vuodet dementoitunut...

Lue lisää

Kannattaa pyytää tiliotteet nyt, kun mummi vielä on vuodeosastolla.
Kysy myös, kenelle on annettu valtakirja.
Ilman valtakirjaa ei toisen henkilön tililtä pankki saa antaa rahaa;
pankki on siinä tapauksessa korvausvelvollinen.

tiesitkö myös että osuuskassan tavoitteena on nauhoittaa kaikki puhelut ja käyttää nittä asiakkaita vastaan?

Huomattu on, osuuspankilla ei oo niin tarkkaa toi touhu, valtakirja on joissakin konttoreissa tuntematon,

riittää kun vaan joku soittelee, että 'nyt tullaan hakeen rahaa'. Rahat annetaan toisen tililtä ja ladotaan

pöytään kyselemättä, mihin se vanhus oikeestaan 17.000 euroa tarvitsee.

osuuspankissa kirjoitti:

Huomattu on, osuuspankilla ei oo niin tarkkaa toi touhu, valtakirja on joissakin konttoreissa tuntematon,

riittää kun vaan joku soittelee, että 'nyt tullaan hakeen rahaa'. Rahat annetaan toisen tililtä ja ladotaan

pöytään kyselemättä, mihin se vanhus oikeestaan 17.000 euroa tarvitsee.

Lue lisää

ja pössinenki saa poonukset talon puolesta luonnossa

LRKJLÖ-SNDKF kirjoitti:

ja pössinenki saa poonukset talon puolesta luonnossa

pössis saa pankkineideiltä mitä vaa... luonnossa :)

op-örkki kirjoitti:

pössis saa pankkineideiltä mitä vaa... luonnossa :)

sitäkös se hippoa pössis hoitelee?

geronimosses kirjoitti:

sitäkös se hippoa pössis hoitelee?

op-örkkipalveluista ketoivat, ettei se pössis ole. pössis on niitä miehiä. hoiteli palaverit hinttisen kanssa tappituntumalla

jöllenpöögel kirjoitti:

op-örkkipalveluista ketoivat, ettei se pössis ole. pössis on niitä miehiä. hoiteli palaverit hinttisen kanssa tappituntumalla

se on varmaan se sama örkki, jonka mahasta kuuluu pröt, prut, pröt ja paskan haju kiertaa liituraitahousuisssa............

vepukka kirjoitti:

se on varmaan se sama örkki, jonka mahasta kuuluu pröt, prut, pröt ja paskan haju kiertaa liituraitahousuisssa............

se on se sama, joka sano että heitetään gephartit ja kyöstihaatajat nurkkaan ja pannaan haisemaan.........sen jölkeen myös alkoi oikeasti haista

osuuspankissa kirjoitti:

Huomattu on, osuuspankilla ei oo niin tarkkaa toi touhu, valtakirja on joissakin konttoreissa tuntematon,

riittää kun vaan joku soittelee, että 'nyt tullaan hakeen rahaa'. Rahat annetaan toisen tililtä ja ladotaan

pöytään kyselemättä, mihin se vanhus oikeestaan 17.000 euroa tarvitsee.

Lue lisää

Eihän riitä, että puhelimella soittaa 'nyt tullaan hakeen rahaa'.
Miksei pankki vaatinut valtakirjaa, kun noin isoja summia nostettiin?
17.000 euroa on useimmille iso summa.

OP:ssa kirjoitti:

Eihän riitä, että puhelimella soittaa 'nyt tullaan hakeen rahaa'.
Miksei pankki vaatinut valtakirjaa, kun noin isoja summia nostettiin?
17.000 euroa on useimmille iso summa.

Lue lisää

ihan ulkonäöltä pienemmissä konttoreissa, ei siinä mitään valtakirjoja tarvita. Sitäpaitsi pankilla on ääninauhat tallella, joiden avulla se pystyy todistamaan, mitä on sovittu

Näillä mennään kirjoitti:

ihan ulkonäöltä pienemmissä konttoreissa, ei siinä mitään valtakirjoja tarvita. Sitäpaitsi pankilla on ääninauhat tallella, joiden avulla se pystyy todistamaan, mitä on sovittu

Lue lisää

kyllä on tänään pussihousumiehet pöksyt punkeina, kun tilinpäätös julkaistaan IFRS kikoilla on saatu näyttämään tulosta vaikka op-järjestö oikeasti menossa konkurssiin - palvelut ei pelaa asiakkaille, jatkuvat tietoliikenneongelmat, järjestö toimii kilpailulainsäädännön näkökulmasta laittomasti... ja op-örkki häärii joka paikassa..............

Näillä mennään kirjoitti:

ihan ulkonäöltä pienemmissä konttoreissa, ei siinä mitään valtakirjoja tarvita. Sitäpaitsi pankilla on ääninauhat tallella, joiden avulla se pystyy todistamaan, mitä on sovittu

Lue lisää

Ääninauhoja ei ole olemassa, rahat on annettu ilman minkäänlaista valtakirjaa. Miksi valtakirjaa ei ole pyydetty, vaikka 20 vuotta toisen tiliä käytetty? Olisiko niin, ettei vanhus suostunut antamaan valtakirjaa, vaan luuli määräävänsä itse omista rahoistaan?
Ainoastaan allekirjoitettu valtakirja kelpaa todisteeksi.

ääninauhoista kirjoitti:

Ääninauhoja ei ole olemassa, rahat on annettu ilman minkäänlaista valtakirjaa. Miksi valtakirjaa ei ole pyydetty, vaikka 20 vuotta toisen tiliä käytetty? Olisiko niin, ettei vanhus suostunut antamaan valtakirjaa, vaan luuli määräävänsä itse omista rahoistaan?
Ainoastaan allekirjoitettu valtakirja kelpaa todisteeksi.

Lue lisää

Mikä kumman OP se vasa andelsbank oikein onkaan, kun niillä ei oo samat valtakirjasäännöt kun muilla osuuspankeilla? Onko sillä sit jotain sivukonttoreit jossakin maaseudul? Sieläkö on omat säännöt?
Onko vieläkin, vai oliko se pnkinjohtajan omia sovelluksia?

Andelsb. kirjoitti:

Mikä kumman OP se vasa andelsbank oikein onkaan, kun niillä ei oo samat valtakirjasäännöt kun muilla osuuspankeilla? Onko sillä sit jotain sivukonttoreit jossakin maaseudul? Sieläkö on omat säännöt?
Onko vieläkin, vai oliko se pnkinjohtajan omia sovelluksia?

Lue lisää

Onhan se sivukonttori landella, mutta pää on vasa andelsbank?
Sääntöjä taitaa tarvita uudistaa, edes valtakirja käyttöön, jos toisen tililtä aikoo rahaa nostaa.

landella kirjoitti:

Onhan se sivukonttori landella, mutta pää on vasa andelsbank?
Sääntöjä taitaa tarvita uudistaa, edes valtakirja käyttöön, jos toisen tililtä aikoo rahaa nostaa.

Andelsbank, onko se osuuspankki?

Mikä on tilanne?
Onko ilman valtakirjaa rahat toisen tililtä vienyt, miniäkö se oli, joutunut jo oikeuteen?

Vai mikä on pankin vastuu? Kyllähän pankilla pitää jotkut säännöt olla - ei ilman valtakirjaa mitään rahoja voi toiselle antaa.
Vai onko OSUUSPANKKI eri asemassa?

Sellaisiako sääntöjä on osuuspankeilla? Että äänen perusteella lakkautetaan ja tyhjennetään kuolinpesään kuuluvat pankkitilit?
Ei vaikuta kovin luotettavalta pankilta.
Noin siis toimii vaasan osuuspankki, josta on ollut kyse.

Paikallisosuuspankki on kyllä tarkempi. Siellä vaaditaan aina valtakirja.

niinkö toimii? kirjoitti:

Sellaisiako sääntöjä on osuuspankeilla? Että äänen perusteella lakkautetaan ja tyhjennetään kuolinpesään kuuluvat pankkitilit?
Ei vaikuta kovin luotettavalta pankilta.
Noin siis toimii vaasan osuuspankki, josta on ollut kyse.

Paikallisosuuspankki on kyllä tarkempi. Siellä vaaditaan aina valtakirja.

Lue lisää

Edellä mainittuja kuolinpesään kuuluneita pankkitilejä ei löydy.
Joku on tilit tyhjentänyt ja lopettanut.
Osuuspankin lakimies ei sano muuta, kuin että tilejä ei löydy, hän ei tee asialle enempää. Kuolinpesä on jakamatta, mutta miten voi asian saada päätökseen.

Kyllä kai pankin täytyy tietää, kuka pankin virkailija on antanut lopettaa kuolinpesän tilit ilman kaikkien osakkaiden antamaa valtakirjaa ja kuka tilit on tyhjentänyt?

Osaako joku neuvoa?

miniä kai toimi kirjoitti:

Edellä mainittuja kuolinpesään kuuluneita pankkitilejä ei löydy.
Joku on tilit tyhjentänyt ja lopettanut.
Osuuspankin lakimies ei sano muuta, kuin että tilejä ei löydy, hän ei tee asialle enempää. Kuolinpesä on jakamatta, mutta miten voi asian saada päätökseen.

Kyllä kai pankin täytyy tietää, kuka pankin virkailija on antanut lopettaa kuolinpesän tilit ilman kaikkien osakkaiden antamaa valtakirjaa ja kuka tilit on tyhjentänyt?

Osaako joku neuvoa?

Lue lisää

Mitä todella pitäisi tehdä, kun tilistä ei löydy mitään jälkiä?
Yksi kuolinpesän osakas ei aivan varmasti ole pannut nimeään mihinkään valtakirjaan, jolla tilit olisi voitu tyhjätä ja lopettaa.

Ko. pankki käy ilmi seuraavasta 'täll. Vsan lähellä'.
Asia pitäisi saada hoidetuksi, mutta miten?

minä kirjoittaisin lehtiin koko jutun, jospa pankinjohtaja joutuis selittelemään toimiansa
pitää olla tietty semmoinen lehti, joka ei ole mitenkään riippuvainen ko. pankista

tämä omin luvin rahaa nostanutko on pankin iso asiakas eli siis lainansaaja?

Sepä onkin vähän huonompi juttu; mistä nytten saan nostetuksi rahaa ilman valtakirjaa.

Turhan nuukia ovat täällä meidän lähistöllä noitten papereitten kanssa.

Mitä se kenellekään kuuluu, jos nostan rahat appiukon tililtä - hän kun ei halua allekirjoittaa mitään valtakirjaa. Tahtoo pitää omat rahansa vaikka pankissa.
Vai kuuluuko se jollekin?

pahempi juttu kirjoitti:

Sepä onkin vähän huonompi juttu; mistä nytten saan nostetuksi rahaa ilman valtakirjaa.

Turhan nuukia ovat täällä meidän lähistöllä noitten papereitten kanssa.

Mitä se kenellekään kuuluu, jos nostan rahat appiukon tililtä - hän kun ei halua allekirjoittaa mitään valtakirjaa. Tahtoo pitää omat rahansa vaikka pankissa.
Vai kuuluuko se jollekin?

Lue lisää

Kuinka paljon tämä ko. miniä oikeastaan häpeää tekemisiään?
Pienessä kylässä ihmiset osaavat kyllä päätellä asioita.

Entä tämä eläkkeellä oleva konttorinjohtaja? Osaako hävetä?

Vaikea on tekojaan päästä karkuun.
Kyseessä on Osuuspankki. Ehkäpä kaikki konttorit eivät ole yhtä leväperäisiä toimissaan kuin ketjussa mainittu, vaan vaativat valtakirjan, kun jonkun toisen tiliä tyhjennetään.

Kannattaa kysyä edellä mainituilta, jospa sieltä todella tulisi hyviä ohjeita.

Pankin lakimies tietysti puhuu pankkinsa puolesta, niinhän se on.
Hänen pitäisi nyt löytää edes ne anopin tyhjätyt ja lopetetut tilit, mutta sekin tuntuu ylivoimaiselta.

Lakimiehen sanat 'sulla ei oo niin paljon rahaa, että voisit käydä oikeutta pankkia vastaan' saa kyllä aika monen pienen asiakkaan miettimään, mitä tehdä.

hyvä ohje kirjoitti:

Kannattaa kysyä edellä mainituilta, jospa sieltä todella tulisi hyviä ohjeita.

Pankin lakimies tietysti puhuu pankkinsa puolesta, niinhän se on.
Hänen pitäisi nyt löytää edes ne anopin tyhjätyt ja lopetetut tilit, mutta sekin tuntuu ylivoimaiselta.

Lakimiehen sanat 'sulla ei oo niin paljon rahaa, että voisit käydä oikeutta pankkia vastaan' saa kyllä aika monen pienen asiakkaan miettimään, mitä tehdä.

Lue lisää

Eikö pitäisi mennä vielä sinne Osuuspankin lakimiehen puheille?
Onhan hänelläkin jonkinlaiset säännöt, miten toimia.

Pankissa lopetetut tilit ovat joskus olleet olemassa, ne on löydyttävä.
Mitä pankin 'pää'johtaja asiasta sanoo?

asia hoidettava kirjoitti:

Eikö pitäisi mennä vielä sinne Osuuspankin lakimiehen puheille?
Onhan hänelläkin jonkinlaiset säännöt, miten toimia.

Pankissa lopetetut tilit ovat joskus olleet olemassa, ne on löydyttävä.
Mitä pankin 'pää'johtaja asiasta sanoo?

Lue lisää

Onko vastaavia kokemuksia muilla?
Mitä olette asiassa tehneet?

Pankki antaa rahat toisen tililtä ilman mitään kirjallisia valtakirjoja.
Kaiken lisäksi tyhjätään ja lopetetaan kuolleen henkilön tili - taaskin omin luvin ilman kaikkien kuolinpesän osakkaiden allekirjoituksia.

Kyseessä on sama pankin konttori ja sama konttorin johtaja.

Niinpä, hyvä on muistuttaa, millaista nykypankkitoiminta voi olla.

Vasan seudulla kuitenkin tällaista lakimiehen avustuksella.
Asia on edelleen kesken.

Pankki oli siis Osuuspankki.

ettei totuus kirjoitti:

Niinpä, hyvä on muistuttaa, millaista nykypankkitoiminta voi olla.

Vasan seudulla kuitenkin tällaista lakimiehen avustuksella.
Asia on edelleen kesken.

Pankki oli siis Osuuspankki.

Lue lisää

Vieläkö tuo Vaasan Osuuspankin pikkukonttori Kimossa on pystyssä?
Vai onko lopetettu?
Kuitit tai jonkinlaiset paperit/tallenteet toiminnasta ovat kuitenkin olemassa.

Jossakin sanotaan, että viisi vuotta. Jos on verkkotiliote, niin tiliotteet säilyy kaksi vuotta ja tilitapahtumia saa ilman isäkorvausta verkkopankista n. 2kk.

Suosittelen kyllä tantentamaan tiedoksi tiliotteet omalle koneelle ja tärkeistä maksuista ottamaan kuitit talteen tiedostona, nii ei tule ongelmia.

yksi aasiakas kirjoitti:

Jossakin sanotaan, että viisi vuotta. Jos on verkkotiliote, niin tiliotteet säilyy kaksi vuotta ja tilitapahtumia saa ilman isäkorvausta verkkopankista n. 2kk.

Suosittelen kyllä tantentamaan tiedoksi tiliotteet omalle koneelle ja tärkeistä maksuista ottamaan kuitit talteen tiedostona, nii ei tule ongelmia.

Lue lisää

Viisi vuotta tuntuu tosi lyhyeltä ajalta.
Ellei tiliotteita ole lähetetty kaikille asianosaisille, niin miten sitten toimitaan?

Toinen perillinen on mennyt pankkiin ja nostanut tilin tyhjäksi ja lopettanut tilin. Toiselle ei ole annettu mitään tietoja. Tilin lopettaminen ja tyhjentäminen kävi ilmi vasta, kun perittävistä vanhemmista toinenkin kuoli.
Pankki vain ihmettelee, ei tiedä mitään. Pankin leväperäisyys ihmetyttää.

Onko muissakin pankeissa sama systeemi, ei vain Vasan osuuspankin kimon konttorissa?

Asia itsessään on täysin selvä - ilman allekirjoitettua valtakirjaa ei kukaan voi käydä nostamassa rahaa jonkun toisen tililtä. Kukaan ei ole ollut eri mieltä. Mutta... Vasan Andelsbankin Kimon konttorista annettiin ilman valtakirjaa vanhuksen kaikki rahat 20 vuoden aikana. Vanhus ei ollut käynyt koskaan tuossa pankin konttorissa; oli kuulemma joskus soittanut, että nyt tullaan hakemaan rahaa. Tämän, yhden tai muutaman, puhelinsoiton perusteella rahat oli annettu. Pankkiin oli matkaa n. 3 kilometriä, eli valtakirjan allekirjoittaminen olisi ollut helppo järjestää.

Tämän vanhuksen vaimon pankkitilit oli myös tyhjätty vaimon kuoleman jälkeen ilman että kaikki kuolinpesän osakkaat olisivat allekirjoittaneet mitään valtakirjaa. Pankki ei tiedä lopetetuista tileistä mitään, mutta kuitenkin sanotaan, että kuolinpesä on jakamatta.
Aika kinkkinen tilanne. Asiat ovat edelleen kesken, vaikka aikaa on kulunut runsaasti.

Mitä perintörahoja?
Saahan sitä käydä pankissa siis Osuuspankissa nostamassa rahoja kenen tililtä haluaa. Ei siihen mitään valtakirjoja tarvita.
Sunkin tili on hiukka vaarassa - aina löytyy joku sopiva pankinjohtaja, joka antaa. Valtakirjalla ei niin kovin väliä.

Onko tuo ko. pankinjohtaja vielä työssä?
Entä toimiiko ko. pankin konttori?
Eikö Osuuspankki vaadi minkäänlaista pätevyyttä johtajiltaan?
Maallikkona ihmetyttää - ei tarvi valtakirjaa, kun käyttää toisen tiliä!!!

Mikään ei siis ole itsestään selvää.
Pankkijuristin uhkailut voivat olla täyttä huuhaata.

Tuomio - pitää vain olla syyttäjä ja tuomari!