SSD-asema ja osiot

Tavallinen kovalevy jakautuu osioitaessa fyysisesti omiksi osiokseen. Osio A käyttää omaa fyysistä aluetta ja osio B omaa fyysistä aluettaan. Kysymys kuului, tekee SSD vastaavan jaon fyysisesti (eli jakaako se "muistiyksiköt" kiinteästi osioiden kesken) vai tehdäänkö osiointi vain loogisesti.

solidstateman kirjoitti:

Tavallinen kovalevy jakautuu osioitaessa fyysisesti omiksi osiokseen. Osio A käyttää omaa fyysistä aluetta ja osio B omaa fyysistä aluettaan. Kysymys kuului, tekee SSD vastaavan jaon fyysisesti (eli jakaako se "muistiyksiköt" kiinteästi osioiden kesken) vai tehdäänkö osiointi vain loogisesti.

Lue lisää

tuo oli huonosti kerrottu perjantaivitsi ku kukaan ei älynny :) tai sit oli muuten vaan huono :)

Huoh. Ei se osionti ole käyttöjärjestelmässä vaan alemmalla tasolla jo.

solidstateman kirjoitti:

Huoh. Ei se osionti ole käyttöjärjestelmässä vaan alemmalla tasolla jo.

Kyllä osiointi on käyttöjärjestelmän asia. Esimerkiksi normaali Linuxin ydin on käännetty ymmärtämään pariakymmentä erilaista osiointijärjestelmää.

Itse levy ei näistä ymmärrä yhtään mitään.

XulP3hQQIL kirjoitti:

Kyllä osiointi on käyttöjärjestelmän asia. Esimerkiksi normaali Linuxin ydin on käännetty ymmärtämään pariakymmentä erilaista osiointijärjestelmää.

Itse levy ei näistä ymmärrä yhtään mitään.

Lue lisää

Meneekö sulla nyt osiointi ja tiedostojärjestelmä sekaisin?

Osiointi on alemman tason asia eikä se riipu käyttöjärjestelmästä. Jos asennat uutta käyttöjärjestelmää, osiot säilyvät, jos ne on aiemmin tehty. Toki osio voidaan sitten formatoida käyttäen haluttua tiedostojärjestelmää.

solidstateman kirjoitti:

Meneekö sulla nyt osiointi ja tiedostojärjestelmä sekaisin?

Osiointi on alemman tason asia eikä se riipu käyttöjärjestelmästä. Jos asennat uutta käyttöjärjestelmää, osiot säilyvät, jos ne on aiemmin tehty. Toki osio voidaan sitten formatoida käyttäen haluttua tiedostojärjestelmää.

Lue lisää

Niih, se on siis kovalevyllä sijaitseva MBR (Master boot record), jossa on taulukot osioista. Ja tämä on siellä käyttöjärjestelmästä riippumatta. Toki osioinnin voi tehdä käyttöjärjestelmästä käsin.

solidstateman kirjoitti:

Niih, se on siis kovalevyllä sijaitseva MBR (Master boot record), jossa on taulukot osioista. Ja tämä on siellä käyttöjärjestelmästä riippumatta. Toki osioinnin voi tehdä käyttöjärjestelmästä käsin.

Lue lisää

Osiointi on vain käyttöjärjestelmän keino organisoida massamuistin käyttöä. Kiintolevylle ei osioinnilla ole mitään merkitystä. Se vai lukee ja kirjoittaa sektoreita. Kiintolevylle osiotaulu on aivan samanlaista dataa kuin mikä muu tahansa eikä se ymmärrä siitä yhtään mitään. Sama koskee myös tiedostojärjestelmiä.

Se että PC:n bios osaa lukea levyn ensimmäisen sektorin ja suorittaa siinä olevan koodin ei tee sitä itse levylle mitenkään merkittäväksi.

XulP3hQQIL kirjoitti:

Osiointi on vain käyttöjärjestelmän keino organisoida massamuistin käyttöä. Kiintolevylle ei osioinnilla ole mitään merkitystä. Se vai lukee ja kirjoittaa sektoreita. Kiintolevylle osiotaulu on aivan samanlaista dataa kuin mikä muu tahansa eikä se ymmärrä siitä yhtään mitään. Sama koskee myös tiedostojärjestelmiä.

Se että PC:n bios osaa lukea levyn ensimmäisen sektorin ja suorittaa siinä olevan koodin ei tee sitä itse levylle mitenkään merkittäväksi.

Lue lisää

Se ei ole käyttöjärjestelmän keino, vaan ennemminkin keino käyttöjärjestelmää varten! Usko nyt, se on alemman tason (ei varsinaisen käyttöjärjestelmän) keino levyn jakamiseen. Ei tietenkään se lukupää siellä kovalevyn sisällä ole kiinnostunut osioista, jos nyt siitä haluat välttämättä vängätä. Siis osiointi ei ole käyttöjärjestelmätason asia, vaan se on alemman tason asia. Toisaalta osiointi on ylemmän tason asia kuin se mekaaninen kovalevyn toiminta.

solidstateman kirjoitti:

Se ei ole käyttöjärjestelmän keino, vaan ennemminkin keino käyttöjärjestelmää varten! Usko nyt, se on alemman tason (ei varsinaisen käyttöjärjestelmän) keino levyn jakamiseen. Ei tietenkään se lukupää siellä kovalevyn sisällä ole kiinnostunut osioista, jos nyt siitä haluat välttämättä vängätä. Siis osiointi ei ole käyttöjärjestelmätason asia, vaan se on alemman tason asia. Toisaalta osiointi on ylemmän tason asia kuin se mekaaninen kovalevyn toiminta.

Lue lisää

Mikä ihme alempi taso? Osiointi on nimenomaan käyttöjärjestelmän keino. Levyn osiointi ei välttämättä ole edes pakollista. Esimerkiksi Linux osaa käyttää vallan mainiosti osioimatonta levyä. Vain tiedostojärjestelmä tarvitaan.

XulP3hQQIL kirjoitti:

Mikä ihme alempi taso? Osiointi on nimenomaan käyttöjärjestelmän keino. Levyn osiointi ei välttämättä ole edes pakollista. Esimerkiksi Linux osaa käyttää vallan mainiosti osioimatonta levyä. Vain tiedostojärjestelmä tarvitaan.

Lue lisää

No, vertaan tätä mielessäni OSI-malliin, jossa alimpana tasona on se fyysinen kerros. Tällöin ylimmäksi tasoksi ajattelisin käyttöjärjestelmän ja siinä välissä on tämä käyttöjärjestelmästä riippumaton kovalevyn osiointi.

Kyllä kovalevyllä ainakin yksi osio pitää olla!

solidstateman kirjoitti:

No, vertaan tätä mielessäni OSI-malliin, jossa alimpana tasona on se fyysinen kerros. Tällöin ylimmäksi tasoksi ajattelisin käyttöjärjestelmän ja siinä välissä on tämä käyttöjärjestelmästä riippumaton kovalevyn osiointi.

Kyllä kovalevyllä ainakin yksi osio pitää olla!

Lue lisää

Samalla perusteella tiedostojärjestelmäkin on alemman tason hommia. Senkään ei tarvitse riippua käyttöjärjestelmästä.

Osiointi ei ole mitenkään pakollista. Jotkut käyttöjärjestelmät osaavat käyttää osioimatonta levyä toiset eivät.

XulP3hQQIL kirjoitti:

Samalla perusteella tiedostojärjestelmäkin on alemman tason hommia. Senkään ei tarvitse riippua käyttöjärjestelmästä.

Osiointi ei ole mitenkään pakollista. Jotkut käyttöjärjestelmät osaavat käyttää osioimatonta levyä toiset eivät.

Lue lisää

Mutta tiedostojärjestelmä on pykälää ylemmällä tasolla... Osiointi määrittää koko levyn käytön osioiden tarkkuudella, tiedostojärjestelmä määrittää levyn käytön yhden osion sisällä! Tiedostojärjestelmä ei tietenkään kokonaan riipu käyttöjärjestelmästä, mutta osa tiedostojärjestelmistä toimii vain tiettyjen käyttöjärjestelmien kanssa. Osionnin sen sijaan ymmärtää kaikki käyttöjärjestelmät. Eli tiedostojärjestelmä on enemmän kytköksissä käyttöjärjestelmään kuin osiointi.

Ei osiointia tarvitse tehdä, mutta kyllä kovalevyllä pitää aina olla ainakin yksi osio siellä MBR:ssä määritetty... Tai sitten kyseessä on joku spesiaalikäyttöjärjestelmä, joka käyttää sitä jotenkin suoraan. Voit varmaankin mainita esimerkin tällaisesta?

OK, tämä selvä, kiitos! Juuri tuota itsekin olisin veikannut, koska jossain lehdessä puhuttiin tuosta, että SSD-asema kuormittaa itseään tasaisesti. Siitä tuli sitten mieleen kysymys, että meneekö tämä tasaisen kuormituksen periaate jopa yli osiorajojen.