Olen syöttänyt kissalleni vuosia Hill`s RD ja MD ruokia mutta kissa ei ole pahemmin laihtunut vaan on aika tukevahko.
Ajattelin siirtyä liharuokaan. Onko kokemuksia? Pitäisikö ainakin osa lihasta kypsentää? Sianlihaa, naudanlihaa, kanaa, sisäelimiä? Jostakin luin että painokiloa kohden lihaa pitäisi antaa 25g. Kalaa myös lihan ohella voisi antaa. PIrskattia lisäksi.
Raakaa lihaa kissalle?
Pulska kissa.
25
570
Vastaukset
- 3+22
ja mielipiteitä on monia, mutta oman kissani eläinlääkäri, pieneläimiin erikoistunut ja kissoja kasvattava pitkän linjan osaaja on sitä mieltä, että nauta raakana, sika kypsennettynä tai pakastimen kautta käytettynä, kana aina kypsennettynä kuten myös järvikala.
Tällä ruokavaliolla pienin lisukkein (mm. muna, merenantimet, raejuusto..) on omat kissamme (yht. 4kpl) pärjänneet ja terveinä pysyneet vuosikausia.
Joka tapauksessa jos annat kissallesi raakaa lihaa/sisäelimiä, on sen oltava ehdottomasti tuoretta!Kypsentäminen kyllä tuhoaa kissan kannalta tärkeät vitamiinit lihoista. Miksi sika tulisi antaa kypsennettynä? Liekö taustalla pelko trikiineistä? Todennäköisyys saada trikiinitartunta suomalaisesta sianlihasta on häviävän pieni. Jotta trikiini tuhoutuisi pakastimessa, tulisi lihaa pakastaa vähintään kuukauden alle 18 asteessa. Kanaa voi myös antaa raakana, kissan elimistö kyllä päihittää salmonellan. Sen sijaan kissanomistajan tulee olla huolellinen käsitellessään raakaa lihaa.
Raakaruokinta on paljon muutakin kuin lihan antamista. Sinun täytyy todella perehtyä kissan ruokintaan. Mm. kalkin saannista on huolehdittava, samoin kuin tiettyjen vitamiinien. Näin ehkäistään erilaisia puutostiloja. Jotkut syöttävät kissoilleen myös luisi lihoja, meidän kissa ei vain suostu niitä syömään. Jokatapauksessa, raakaruokinnan aikana tulee ehdottomasti käyttää apteekista saatavia vitamiinivalmisteita.
Ihan ensiksi sinun kannattaisi kuitenkin heittää raksut pois. Ne tuppaavat lihottamaan eivätkä muutenkaan ole kissalle optimaalista ravintoa. Kissa kuitenkin on lihansyöjä. Mikään pakko raakaruokintaan ei ole ryhtyä, mutta jos itseäsi vähääkään arveluttaa, kannattaa jatkaa aiheeseen perehtymistä. Vääränlaisella ruokavaliolla voi saada kissalleen aikaiseksi pahojakin puutostiloja.
Meillä mennään sekaruokinnalla. :) Joskus laadukkaita, eläinkaupasta hankittuja raksuja ja märkäruokaa ja joskus lihaa. Kannattaa myös muistaa, että esim. laadukkaat Almo Naturen purkkiruuat eivät ole vitaminoituja, joten ne ovat rinnastettavissa lihaa. Nyrkkisääntö on se, että jos yli puolet kissan päivittäisestä ravinnosta koostuu lihasta (tai vitamininoimattomasta märkäruuasta), tarvitaan erilaisia vitamiinivalmisteita.
Tässä on hyvät ja asialliset sivut, joista voit lukea raakaruokinnasta enemmän: http://personal.inet.fi/koti/maaru/kivijalka.html- **Milla**
Nefisa kirjoitti:
Kypsentäminen kyllä tuhoaa kissan kannalta tärkeät vitamiinit lihoista. Miksi sika tulisi antaa kypsennettynä? Liekö taustalla pelko trikiineistä? Todennäköisyys saada trikiinitartunta suomalaisesta sianlihasta on häviävän pieni. Jotta trikiini tuhoutuisi pakastimessa, tulisi lihaa pakastaa vähintään kuukauden alle 18 asteessa. Kanaa voi myös antaa raakana, kissan elimistö kyllä päihittää salmonellan. Sen sijaan kissanomistajan tulee olla huolellinen käsitellessään raakaa lihaa.
Raakaruokinta on paljon muutakin kuin lihan antamista. Sinun täytyy todella perehtyä kissan ruokintaan. Mm. kalkin saannista on huolehdittava, samoin kuin tiettyjen vitamiinien. Näin ehkäistään erilaisia puutostiloja. Jotkut syöttävät kissoilleen myös luisi lihoja, meidän kissa ei vain suostu niitä syömään. Jokatapauksessa, raakaruokinnan aikana tulee ehdottomasti käyttää apteekista saatavia vitamiinivalmisteita.
Ihan ensiksi sinun kannattaisi kuitenkin heittää raksut pois. Ne tuppaavat lihottamaan eivätkä muutenkaan ole kissalle optimaalista ravintoa. Kissa kuitenkin on lihansyöjä. Mikään pakko raakaruokintaan ei ole ryhtyä, mutta jos itseäsi vähääkään arveluttaa, kannattaa jatkaa aiheeseen perehtymistä. Vääränlaisella ruokavaliolla voi saada kissalleen aikaiseksi pahojakin puutostiloja.
Meillä mennään sekaruokinnalla. :) Joskus laadukkaita, eläinkaupasta hankittuja raksuja ja märkäruokaa ja joskus lihaa. Kannattaa myös muistaa, että esim. laadukkaat Almo Naturen purkkiruuat eivät ole vitaminoituja, joten ne ovat rinnastettavissa lihaa. Nyrkkisääntö on se, että jos yli puolet kissan päivittäisestä ravinnosta koostuu lihasta (tai vitamininoimattomasta märkäruuasta), tarvitaan erilaisia vitamiinivalmisteita.
Tässä on hyvät ja asialliset sivut, joista voit lukea raakaruokinnasta enemmän: http://personal.inet.fi/koti/maaru/kivijalka.htmlelamansa barffannulla kissalla on normikissaa parempi sietokyky salmonellaa vastaan, mutta vain niilla. Normaali kissa voi saada salmonellan ja sairastua.
Greetings.. - Straightjacket
**Milla** kirjoitti:
elamansa barffannulla kissalla on normikissaa parempi sietokyky salmonellaa vastaan, mutta vain niilla. Normaali kissa voi saada salmonellan ja sairastua.
Greetings..Suomessa kasvatettavista broilereista on ollut 2000-luvulla positiivisia salmonellan suhteen 0,2%.
Kissan ruoansulatus on muutenkin nopea, joten tuota salmonellariskiäkään ei juuri ole.
Kannattaa tutustua Mirjam Nummisen kirjoittamaan kirjaan: Kissallesi terveyttä ja pitkää ikää. Se käsittelee hyvin kissan ravinnon tarpeita ja itse raakaruokintaa. :)
Lihaisia luita kannattaa syöttää, sillä luiden järsiminen poistaa tehokkaasti hammaskiveä, sekä tuottaa elimistössä ruoansulatusta tehostavia aineita. Raakaruokinnassa lihaiset luut ovat muutenkin tärkeitä; niistä saa esim. kalsiumia. Palatakseni noihin broilereihin, ne ovat Suomessa ns. tehokasvatettuja, joten niissä on melko vähän kalsiumia - voi antaa esim. oluthiivaa ja merilevää lisäksi. Straightjacket kirjoitti:
Suomessa kasvatettavista broilereista on ollut 2000-luvulla positiivisia salmonellan suhteen 0,2%.
Kissan ruoansulatus on muutenkin nopea, joten tuota salmonellariskiäkään ei juuri ole.
Kannattaa tutustua Mirjam Nummisen kirjoittamaan kirjaan: Kissallesi terveyttä ja pitkää ikää. Se käsittelee hyvin kissan ravinnon tarpeita ja itse raakaruokintaa. :)
Lihaisia luita kannattaa syöttää, sillä luiden järsiminen poistaa tehokkaasti hammaskiveä, sekä tuottaa elimistössä ruoansulatusta tehostavia aineita. Raakaruokinnassa lihaiset luut ovat muutenkin tärkeitä; niistä saa esim. kalsiumia. Palatakseni noihin broilereihin, ne ovat Suomessa ns. tehokasvatettuja, joten niissä on melko vähän kalsiumia - voi antaa esim. oluthiivaa ja merilevää lisäksi.No aika jännä juttu. Joskushan sille koko elämänsä barffanneelle kissalle on barffiruokavalio aloitettu? ;)
Kuten on jo todettu, kissan ruuansulatuselimistö on "tujumpi" kuin ihmisen. Eipä kissat luonnossakaan niitä pikkulintuja kypsentele. Salmonellariski on käytännössä olematon. Terveeseen kissaan salmonella ei tartu.
Suomalaisesta lihasta myös testataan salmonella ja trikiini.- sitten
**Milla** kirjoitti:
elamansa barffannulla kissalla on normikissaa parempi sietokyky salmonellaa vastaan, mutta vain niilla. Normaali kissa voi saada salmonellan ja sairastua.
Greetings..kehiin ne tietolähteet, joihin tämä perustuu. On ihan turhaa esittää väitteitä ilman faktoja, vaikka kuinka olisi palstalla esittänyt olevansa eläinlääketieteen opiskelija;) Jos henkilö olisi sellainen, olisi hän puuttunut muhinkin kuin vain ruokinta-asioihin joihin ei opiskelussa edelleenkään puututa:) Mihinkään muuhun kyseinen henkilö ei ota kantaa, vaikka opiskelijana luulisi niin tekevän;) Olisi kiva tietää viimeisimmät tieteenhaaran tulokset, vaan eipä niitä ole näkynyt.
Joten jos voisit laittaa ihan oikeaa tietoa, niin ehkä sinua uskottaisiinkin jossakin vaiheessa;) - Chiste
sitten kirjoitti:
kehiin ne tietolähteet, joihin tämä perustuu. On ihan turhaa esittää väitteitä ilman faktoja, vaikka kuinka olisi palstalla esittänyt olevansa eläinlääketieteen opiskelija;) Jos henkilö olisi sellainen, olisi hän puuttunut muhinkin kuin vain ruokinta-asioihin joihin ei opiskelussa edelleenkään puututa:) Mihinkään muuhun kyseinen henkilö ei ota kantaa, vaikka opiskelijana luulisi niin tekevän;) Olisi kiva tietää viimeisimmät tieteenhaaran tulokset, vaan eipä niitä ole näkynyt.
Joten jos voisit laittaa ihan oikeaa tietoa, niin ehkä sinua uskottaisiinkin jossakin vaiheessa;)Tiedän tasan tarkalleen että ko. nimimerkki on eläinlääketieteen opiskelija! Rouva on tällä hetkellä Englannissa työharjoittelussa, joten tuskin joka päivä tulee tätä palstaa lukeneeksi.. ja miksipä pitäisi jokaiselle vatipäälle vastata ja kirjoituksiaan puolustella? Ja jos olet seurannut tätä palstaa kauemminkin kuin muutaman kuukauden tai edes vuoden, niin tietäisit että Milluska on täällä kirjoittanut paljon ja asiaa, monipuolisesti!
Eiköhän hänelle ihan koulutuksessa ole opetettu kisuliinienkin ruokkimisesta vai mitäpä luulet? Oletko ollut itse eläinlääketieteellisen luennoilla jotta voit vastaankaan väittää?
V*ttu teitä pieniä provoja jotka näätte piruja siellä missä niitä ei ole, ja dissaatte asiallisia kirjoittajia! En yhtään ihmettele että kaikki entisaikojen asialliset kirjoittajat ovat käytännössä näiltä kissapalstoilta kadonneet! - se pistää
Chiste kirjoitti:
Tiedän tasan tarkalleen että ko. nimimerkki on eläinlääketieteen opiskelija! Rouva on tällä hetkellä Englannissa työharjoittelussa, joten tuskin joka päivä tulee tätä palstaa lukeneeksi.. ja miksipä pitäisi jokaiselle vatipäälle vastata ja kirjoituksiaan puolustella? Ja jos olet seurannut tätä palstaa kauemminkin kuin muutaman kuukauden tai edes vuoden, niin tietäisit että Milluska on täällä kirjoittanut paljon ja asiaa, monipuolisesti!
Eiköhän hänelle ihan koulutuksessa ole opetettu kisuliinienkin ruokkimisesta vai mitäpä luulet? Oletko ollut itse eläinlääketieteellisen luennoilla jotta voit vastaankaan väittää?
V*ttu teitä pieniä provoja jotka näätte piruja siellä missä niitä ei ole, ja dissaatte asiallisia kirjoittajia! En yhtään ihmettele että kaikki entisaikojen asialliset kirjoittajat ovat käytännössä näiltä kissapalstoilta kadonneet!ihmettelemään jos pyydettyjä lähdetietoja ei laiteta esille. Kyllä jokaiselle opiskelijalle ne tietolähteet kerrotaan, istukoon ihan millä tahansa luennoilla. Sen verran on itsekin niillä tullut istuttua, että tiedän sen ihan varmasti. Eikö se olisi helppoa perustella vain laittamalla ne faktat esille? Ei sitten tarvitsisi nostaa älämölöä.
Minä olen ollut tällä palstalla jo aika monta vuotta, eikä kyseisen henkilön tekstejä ole juurikaan mieleen jäänyt. Moni todellakin on jättänyt palstan provoilijoiden vuoksi ja moni ihmettelee miten kukaan täällä jaksaa käydä. Itsellä ajatuksena on se, että voin jakaa tietoa ja kokemuksia kun niitä kumpaakin on.
Onhan täällä tästä aiheesta jo monetkin kertoneet mm. salmonellatilanteesta Suomessa. Silti muutamilla on otsaa väittää, ettei esim. Eviran tiedot pitäisi paikkaansa. Tai että Suomessa olisi jotenkin huono tilanne lihojen puhtaudessa, mikä sekään ei pidä paikkaansa.
Täällä meillä saattaa osa ihmisistä tuudittautua siihen, ettei raa´an kanan käsittelystä olisi ihmisille vaaraa. Se pitää kuitenkin jokaisen tiedostaa, että niin on. Jos annettaisiin ihmisten olla siinä luulossa, ettei salmonellaa ole ollenkaan, he alkaisivat käyttäytyä huolimattomasti. Kissa on kuitenkin ihan eri asia ja siinä suhteessa hysteriointi on turhaa. Niissä maissa joissa lihat eivät ole ihan niin puhtaita kuin Suomessa, ollaan kypsennyksen ja käsittelyn suhteen tarkempia. Siellä tiedostetaan asia koska se on ajankohtainen aina.
Laitan nyt uudestaan sen tiedon, ettei lääkäreille todellakaan opeteta kissojen ruokinnasta juuri mitään. Heille pidetään luentoja aiheesta ja pitäjät ovat ruokafirmojen edustajia. Mitä luulet heidän lääkäreille opettavan? Oman ruokamerkkinsä eduista ja hyödyistä, muttei niiden haitoista. Olen kysynyt tämän asian henkilöltä joka opiskelee eläinlääkäriksi, on jo ihmislääkäri ammatiltaan ja siirtyy siis eläinpuolelle valmistuessaan. Häneltä olen myöskin varmistanut mikä salmonellatilanne nykyään on lääkärikunnan tiedoissa. Hänellä on siis näkökanta sekä ihmis- että eläinlääkäreiden puolesta, sekä kissakasvattajana vielä lisäksi;) Lääkäriksi opiskelevien lähdetiedoissakin on virheitä, kyseinen henkilö on pyytänyt mm. korjaamaan materiaalista sellaisen virheen joka on lähes kaikkien tiedossa - myös eläinlääkäreiden. Kyseessä on hormonivalmisteiden vaikutuksesta kissan terveyteen.
On mielenkiintoista, että uudetkin lääkärit kertovat ihan suoraan, ettei heille opeteta kissoista kovin paljon. Alaa, kertomansa mukaan, opiskeleva kuitenkin väittää toisin. Olisikohan tässä se, että valmistuneet ovat sen huomanneet työssään, opiskeleva ei vielä ole tiedostanut asiaa. Sehän menee muissakin asioissa niin, että kokematon kuvittelee tietävänsä, kokenut tietää ettei tiedä paljon mitään;) Nuoret luulevat tietävänsä elämästä kaiken ja vähättelevät vanhempien neuvoja ja opastusta, kunnes oma ikä ja kokemus karttuu. Silloin he huomaavat, että ne vanhemmat ovatkin olleet oikeassa. - Xiscus
se pistää kirjoitti:
ihmettelemään jos pyydettyjä lähdetietoja ei laiteta esille. Kyllä jokaiselle opiskelijalle ne tietolähteet kerrotaan, istukoon ihan millä tahansa luennoilla. Sen verran on itsekin niillä tullut istuttua, että tiedän sen ihan varmasti. Eikö se olisi helppoa perustella vain laittamalla ne faktat esille? Ei sitten tarvitsisi nostaa älämölöä.
Minä olen ollut tällä palstalla jo aika monta vuotta, eikä kyseisen henkilön tekstejä ole juurikaan mieleen jäänyt. Moni todellakin on jättänyt palstan provoilijoiden vuoksi ja moni ihmettelee miten kukaan täällä jaksaa käydä. Itsellä ajatuksena on se, että voin jakaa tietoa ja kokemuksia kun niitä kumpaakin on.
Onhan täällä tästä aiheesta jo monetkin kertoneet mm. salmonellatilanteesta Suomessa. Silti muutamilla on otsaa väittää, ettei esim. Eviran tiedot pitäisi paikkaansa. Tai että Suomessa olisi jotenkin huono tilanne lihojen puhtaudessa, mikä sekään ei pidä paikkaansa.
Täällä meillä saattaa osa ihmisistä tuudittautua siihen, ettei raa´an kanan käsittelystä olisi ihmisille vaaraa. Se pitää kuitenkin jokaisen tiedostaa, että niin on. Jos annettaisiin ihmisten olla siinä luulossa, ettei salmonellaa ole ollenkaan, he alkaisivat käyttäytyä huolimattomasti. Kissa on kuitenkin ihan eri asia ja siinä suhteessa hysteriointi on turhaa. Niissä maissa joissa lihat eivät ole ihan niin puhtaita kuin Suomessa, ollaan kypsennyksen ja käsittelyn suhteen tarkempia. Siellä tiedostetaan asia koska se on ajankohtainen aina.
Laitan nyt uudestaan sen tiedon, ettei lääkäreille todellakaan opeteta kissojen ruokinnasta juuri mitään. Heille pidetään luentoja aiheesta ja pitäjät ovat ruokafirmojen edustajia. Mitä luulet heidän lääkäreille opettavan? Oman ruokamerkkinsä eduista ja hyödyistä, muttei niiden haitoista. Olen kysynyt tämän asian henkilöltä joka opiskelee eläinlääkäriksi, on jo ihmislääkäri ammatiltaan ja siirtyy siis eläinpuolelle valmistuessaan. Häneltä olen myöskin varmistanut mikä salmonellatilanne nykyään on lääkärikunnan tiedoissa. Hänellä on siis näkökanta sekä ihmis- että eläinlääkäreiden puolesta, sekä kissakasvattajana vielä lisäksi;) Lääkäriksi opiskelevien lähdetiedoissakin on virheitä, kyseinen henkilö on pyytänyt mm. korjaamaan materiaalista sellaisen virheen joka on lähes kaikkien tiedossa - myös eläinlääkäreiden. Kyseessä on hormonivalmisteiden vaikutuksesta kissan terveyteen.
On mielenkiintoista, että uudetkin lääkärit kertovat ihan suoraan, ettei heille opeteta kissoista kovin paljon. Alaa, kertomansa mukaan, opiskeleva kuitenkin väittää toisin. Olisikohan tässä se, että valmistuneet ovat sen huomanneet työssään, opiskeleva ei vielä ole tiedostanut asiaa. Sehän menee muissakin asioissa niin, että kokematon kuvittelee tietävänsä, kokenut tietää ettei tiedä paljon mitään;) Nuoret luulevat tietävänsä elämästä kaiken ja vähättelevät vanhempien neuvoja ja opastusta, kunnes oma ikä ja kokemus karttuu. Silloin he huomaavat, että ne vanhemmat ovatkin olleet oikeassa.et ole varmaan ollut yhdelläkään luennolla, sillä ei ainakaan ylopistotasolla luennoitsijat todellakaan kerro että mistä lähteestä kyseinen tieto tulee. Muutenhan koko luennointi olisi pelkkää lähdetietojen jakelua!
Itse olen istunut vuosikausia yhteiskuntatieteiden tiedekunnan luennoilla ja kappas vain, lähdetietoja ei ole ilmoitettu muualla kuin kirjoissa tai muissa kirjallisissa tuotoksissa.
Ja by the way, nimimerkki **Milla** on jokunen aika sitten kirjoittanut eri nimimerkillä hyvinkin ahkerasti. Ilmeisesti käyttämänsä nicki rekattiin tjtn. Ja allekirjoitan sen, että vanhat vakkarit tältä palstalta on katoavaa kansanperinnettä ja jopa tietoa! - Myy piskuinen
se pistää kirjoitti:
ihmettelemään jos pyydettyjä lähdetietoja ei laiteta esille. Kyllä jokaiselle opiskelijalle ne tietolähteet kerrotaan, istukoon ihan millä tahansa luennoilla. Sen verran on itsekin niillä tullut istuttua, että tiedän sen ihan varmasti. Eikö se olisi helppoa perustella vain laittamalla ne faktat esille? Ei sitten tarvitsisi nostaa älämölöä.
Minä olen ollut tällä palstalla jo aika monta vuotta, eikä kyseisen henkilön tekstejä ole juurikaan mieleen jäänyt. Moni todellakin on jättänyt palstan provoilijoiden vuoksi ja moni ihmettelee miten kukaan täällä jaksaa käydä. Itsellä ajatuksena on se, että voin jakaa tietoa ja kokemuksia kun niitä kumpaakin on.
Onhan täällä tästä aiheesta jo monetkin kertoneet mm. salmonellatilanteesta Suomessa. Silti muutamilla on otsaa väittää, ettei esim. Eviran tiedot pitäisi paikkaansa. Tai että Suomessa olisi jotenkin huono tilanne lihojen puhtaudessa, mikä sekään ei pidä paikkaansa.
Täällä meillä saattaa osa ihmisistä tuudittautua siihen, ettei raa´an kanan käsittelystä olisi ihmisille vaaraa. Se pitää kuitenkin jokaisen tiedostaa, että niin on. Jos annettaisiin ihmisten olla siinä luulossa, ettei salmonellaa ole ollenkaan, he alkaisivat käyttäytyä huolimattomasti. Kissa on kuitenkin ihan eri asia ja siinä suhteessa hysteriointi on turhaa. Niissä maissa joissa lihat eivät ole ihan niin puhtaita kuin Suomessa, ollaan kypsennyksen ja käsittelyn suhteen tarkempia. Siellä tiedostetaan asia koska se on ajankohtainen aina.
Laitan nyt uudestaan sen tiedon, ettei lääkäreille todellakaan opeteta kissojen ruokinnasta juuri mitään. Heille pidetään luentoja aiheesta ja pitäjät ovat ruokafirmojen edustajia. Mitä luulet heidän lääkäreille opettavan? Oman ruokamerkkinsä eduista ja hyödyistä, muttei niiden haitoista. Olen kysynyt tämän asian henkilöltä joka opiskelee eläinlääkäriksi, on jo ihmislääkäri ammatiltaan ja siirtyy siis eläinpuolelle valmistuessaan. Häneltä olen myöskin varmistanut mikä salmonellatilanne nykyään on lääkärikunnan tiedoissa. Hänellä on siis näkökanta sekä ihmis- että eläinlääkäreiden puolesta, sekä kissakasvattajana vielä lisäksi;) Lääkäriksi opiskelevien lähdetiedoissakin on virheitä, kyseinen henkilö on pyytänyt mm. korjaamaan materiaalista sellaisen virheen joka on lähes kaikkien tiedossa - myös eläinlääkäreiden. Kyseessä on hormonivalmisteiden vaikutuksesta kissan terveyteen.
On mielenkiintoista, että uudetkin lääkärit kertovat ihan suoraan, ettei heille opeteta kissoista kovin paljon. Alaa, kertomansa mukaan, opiskeleva kuitenkin väittää toisin. Olisikohan tässä se, että valmistuneet ovat sen huomanneet työssään, opiskeleva ei vielä ole tiedostanut asiaa. Sehän menee muissakin asioissa niin, että kokematon kuvittelee tietävänsä, kokenut tietää ettei tiedä paljon mitään;) Nuoret luulevat tietävänsä elämästä kaiken ja vähättelevät vanhempien neuvoja ja opastusta, kunnes oma ikä ja kokemus karttuu. Silloin he huomaavat, että ne vanhemmat ovatkin olleet oikeassa.Että ihminen, joka on vuosikausia opiskellut ensin "ihmislääkäriksi", suorittanut monet harjoittelut ja kuluttanut paljon rahaa opintoihinsa, päättääkin sitten äkisti "siirtyä eläinpuolelle", eli alkaa taas uudestaan vuosikausien opiskelu, harjoittelut ja kuluttaa taas lisää rahaa opintoihinsa vaikka tuskin on "ihmislääkäriksikään" ilman opintovelkaa pystynyt valmistumaan ellei sukunimensä edessä ole von, vanhemmat lottovoittajia tai itse muuten kultalusikka suussa syntynyt.
"Ihmislääkäriksi" valmistuminen ei auta yhtään eläinlääketieteellisen pääsemisessä, siellä opiskelemisessa eikä sieltä valmistumisessa.
Meillä on täällä joukossa aikamoinen satutäti tai jopa -setä :))))))))))))))))))))))))))
Provoja siellä ja täällä. Jokainen puhuu p*skaa minkä kerkiää ainakin tällä palstalla, joten parempi on luottaa asiantuntijoihin joita ihan oikeasti ovat pitkänlinjan kissakasvattajat ja pieneläimiin erikoistuneet eläinlääkärit, joista kissaspesialisteja löytyy mm. Felinasta. Kysykää sieltä, ei täältä! - Juurikin näin :)
Myy piskuinen kirjoitti:
Että ihminen, joka on vuosikausia opiskellut ensin "ihmislääkäriksi", suorittanut monet harjoittelut ja kuluttanut paljon rahaa opintoihinsa, päättääkin sitten äkisti "siirtyä eläinpuolelle", eli alkaa taas uudestaan vuosikausien opiskelu, harjoittelut ja kuluttaa taas lisää rahaa opintoihinsa vaikka tuskin on "ihmislääkäriksikään" ilman opintovelkaa pystynyt valmistumaan ellei sukunimensä edessä ole von, vanhemmat lottovoittajia tai itse muuten kultalusikka suussa syntynyt.
"Ihmislääkäriksi" valmistuminen ei auta yhtään eläinlääketieteellisen pääsemisessä, siellä opiskelemisessa eikä sieltä valmistumisessa.
Meillä on täällä joukossa aikamoinen satutäti tai jopa -setä :))))))))))))))))))))))))))
Provoja siellä ja täällä. Jokainen puhuu p*skaa minkä kerkiää ainakin tällä palstalla, joten parempi on luottaa asiantuntijoihin joita ihan oikeasti ovat pitkänlinjan kissakasvattajat ja pieneläimiin erikoistuneet eläinlääkärit, joista kissaspesialisteja löytyy mm. Felinasta. Kysykää sieltä, ei täältä!Lääkäriksi opiskeleminen kestää VÄHINTÄIN 6 vuotta ja eläinlääkäriksi opisekeleminen 6 vuotta mikäli välillä ei löysäile opinnoissaan.
Onhan se ihan sama hoitaa hevosta tai hiirtä kuin ihmistä! Buahhahhaahhaaa!! *LOL* - ei se kyllä
Juurikin näin :) kirjoitti:
Lääkäriksi opiskeleminen kestää VÄHINTÄIN 6 vuotta ja eläinlääkäriksi opisekeleminen 6 vuotta mikäli välillä ei löysäile opinnoissaan.
Onhan se ihan sama hoitaa hevosta tai hiirtä kuin ihmistä! Buahhahhaahhaaa!! *LOL*ihan noinkaan mene, että koko opinnot pitää suorittaa uudestaan jos siirtyy toisen ammattikunnan puolelle. Aika tavalla saa näitä opintoja luettua jo suoritetuiksi kun on ihmislääkäriksi jo lukenut. Kannattaa tarkistaa ensin, ennen kuin aloittaa väittämään muuta.
- sinun...
Myy piskuinen kirjoitti:
Että ihminen, joka on vuosikausia opiskellut ensin "ihmislääkäriksi", suorittanut monet harjoittelut ja kuluttanut paljon rahaa opintoihinsa, päättääkin sitten äkisti "siirtyä eläinpuolelle", eli alkaa taas uudestaan vuosikausien opiskelu, harjoittelut ja kuluttaa taas lisää rahaa opintoihinsa vaikka tuskin on "ihmislääkäriksikään" ilman opintovelkaa pystynyt valmistumaan ellei sukunimensä edessä ole von, vanhemmat lottovoittajia tai itse muuten kultalusikka suussa syntynyt.
"Ihmislääkäriksi" valmistuminen ei auta yhtään eläinlääketieteellisen pääsemisessä, siellä opiskelemisessa eikä sieltä valmistumisessa.
Meillä on täällä joukossa aikamoinen satutäti tai jopa -setä :))))))))))))))))))))))))))
Provoja siellä ja täällä. Jokainen puhuu p*skaa minkä kerkiää ainakin tällä palstalla, joten parempi on luottaa asiantuntijoihin joita ihan oikeasti ovat pitkänlinjan kissakasvattajat ja pieneläimiin erikoistuneet eläinlääkärit, joista kissaspesialisteja löytyy mm. Felinasta. Kysykää sieltä, ei täältä!sitä tarvitse uskoa, kuten ei kenenkään mitään mitä täältä lukee. Minä tosin tunnen kyseisen henkilön ihan privaatisti, joten ehkä tiedän siitä enemmän. Ei ole tietääkseni syntynyt kultalusikka suussa, vaan ihan on tavallinen pulliainen. Sen verran on jo ikääkin, että on ehtinyt toimia ammatissaan jonkin aikaa. Toisaalla, asiallisella palstalla, on myöskin tämän tuonut julki, joten ei kun etsimään.
Kyllä se kuule lyhentää opiskelua jonkin verran jos on jo ihmislääkäriksi lukenut. Osa opinnoista kun voidaan lukea suoritetuiksi, vaikka ovatkin ihmispuolelta tehtyjä;) Henkilö tekee työtään samalla kun opiskelee, tätähän tapahtuu aika paljon, kun ihmiset haluaa vaihtaa ammattia.
Joitakin vaan tuntuu ärsyttävän se, että toiset viitsii opiskella uuden ammatin. Mistä sinä tiedät, etten ole esim. pitkänlinjan kissakasvattaja? Mainitsemasi klinikka on tuttu, mutta kissaspecialisteja löytyy onneksi muualtakin nykyään.
Tämän palstan tavanomaisinta on se, että argumenttien loppuessa alkaa haukkuminen ja nimittely. No, se kyllä kertoo enemmän kirjoittajasta itsestään kuin kohteesta;) - LTO & ope
sinun... kirjoitti:
sitä tarvitse uskoa, kuten ei kenenkään mitään mitä täältä lukee. Minä tosin tunnen kyseisen henkilön ihan privaatisti, joten ehkä tiedän siitä enemmän. Ei ole tietääkseni syntynyt kultalusikka suussa, vaan ihan on tavallinen pulliainen. Sen verran on jo ikääkin, että on ehtinyt toimia ammatissaan jonkin aikaa. Toisaalla, asiallisella palstalla, on myöskin tämän tuonut julki, joten ei kun etsimään.
Kyllä se kuule lyhentää opiskelua jonkin verran jos on jo ihmislääkäriksi lukenut. Osa opinnoista kun voidaan lukea suoritetuiksi, vaikka ovatkin ihmispuolelta tehtyjä;) Henkilö tekee työtään samalla kun opiskelee, tätähän tapahtuu aika paljon, kun ihmiset haluaa vaihtaa ammattia.
Joitakin vaan tuntuu ärsyttävän se, että toiset viitsii opiskella uuden ammatin. Mistä sinä tiedät, etten ole esim. pitkänlinjan kissakasvattaja? Mainitsemasi klinikka on tuttu, mutta kissaspecialisteja löytyy onneksi muualtakin nykyään.
Tämän palstan tavanomaisinta on se, että argumenttien loppuessa alkaa haukkuminen ja nimittely. No, se kyllä kertoo enemmän kirjoittajasta itsestään kuin kohteesta;)mitkä opinnot hyväksytään eläinlääketieteellisessä jos olet valmistunut lääkäriksi. Oma arvioni on, että vain jotkut kemian oppimäärät. Kerro myös kuinka monta ov hyväksytään!
Itse jatko-opiskelin lastentarhanopettajasta luokanopettajaksi ja serkkuni sairaanhoitajasta lääkäriksi ja siihen kului tosiaankin vuosia kun kumpikaan meistä ei hakeutunut/päässyt mihinkään erikoiskoulutusohjelmaan josta valmistuu normaalia nopeammin.
Vaikea siis uskoa, että lääkärin opinnut kovinkaan paljoa auttaisivat eläinlääketieteellisessä. Kiinnostaa sinänsä tuo ov´n määrä, jos vaikka serkusta houkuttelisin vielä eläinlääkärin suvunkin elukoita hoitamaan! - 4+32
LTO & ope kirjoitti:
mitkä opinnot hyväksytään eläinlääketieteellisessä jos olet valmistunut lääkäriksi. Oma arvioni on, että vain jotkut kemian oppimäärät. Kerro myös kuinka monta ov hyväksytään!
Itse jatko-opiskelin lastentarhanopettajasta luokanopettajaksi ja serkkuni sairaanhoitajasta lääkäriksi ja siihen kului tosiaankin vuosia kun kumpikaan meistä ei hakeutunut/päässyt mihinkään erikoiskoulutusohjelmaan josta valmistuu normaalia nopeammin.
Vaikea siis uskoa, että lääkärin opinnut kovinkaan paljoa auttaisivat eläinlääketieteellisessä. Kiinnostaa sinänsä tuo ov´n määrä, jos vaikka serkusta houkuttelisin vielä eläinlääkärin suvunkin elukoita hoitamaan!olen eläintenhoitajana pieneläinklinikalla (uskokoon ken tahtoo), ja ainakin meillä lääkärit suosittelevat kaiken muun lihan antamista raakana paitsi siipikarjan! Ja ovat varmasti ihan päteviä eläinlääkäreitä joilla monella itsellään myös kissoja.
- tai siis
LTO & ope kirjoitti:
mitkä opinnot hyväksytään eläinlääketieteellisessä jos olet valmistunut lääkäriksi. Oma arvioni on, että vain jotkut kemian oppimäärät. Kerro myös kuinka monta ov hyväksytään!
Itse jatko-opiskelin lastentarhanopettajasta luokanopettajaksi ja serkkuni sairaanhoitajasta lääkäriksi ja siihen kului tosiaankin vuosia kun kumpikaan meistä ei hakeutunut/päässyt mihinkään erikoiskoulutusohjelmaan josta valmistuu normaalia nopeammin.
Vaikea siis uskoa, että lääkärin opinnut kovinkaan paljoa auttaisivat eläinlääketieteellisessä. Kiinnostaa sinänsä tuo ov´n määrä, jos vaikka serkusta houkuttelisin vielä eläinlääkärin suvunkin elukoita hoitamaan!op eli opintopisteinä ei opintoviikkoina kartoitetaan tuolla opintoja. Henkilökohtaisena sitten katsotaan nuo mitä kenenkin kohdalla luetaan hyväksi opinnoissaan. Opintojen tarkat aluekohtaiset op-määrät näkyy molempien tiedekuntien sivuilla myöskin, joten sieltä voi tarkistaa mitkä ovat sellaisia jotka molemmilla ovat samoja. Ei ihmiset ja eläimet niin erilaisia ole, ettei opintoja voi nopeuttaa aika tavalla. Pääpaino kun eläinlääkäreiden opinnoissa on tuotantoeläimissä, eikä eksoottisissa. Endokrinologoia mm. on samaa, solut, molekyylit, kudokset, verenkierto....eikä aidinkielen, vieraidenkielten tai viestinnänopintoja varmaankaan tarvitse suorittaa kahteen kertaan.
Nämä oli varsin helppoja tarkistaa eikä vienyt aikaa kovinkaan paljon. Eikä kirjoittaja tainnut itse olla valmistunut lääkäriksi, jos oikein olen lukenut ;) - 5+3=8
tai siis kirjoitti:
op eli opintopisteinä ei opintoviikkoina kartoitetaan tuolla opintoja. Henkilökohtaisena sitten katsotaan nuo mitä kenenkin kohdalla luetaan hyväksi opinnoissaan. Opintojen tarkat aluekohtaiset op-määrät näkyy molempien tiedekuntien sivuilla myöskin, joten sieltä voi tarkistaa mitkä ovat sellaisia jotka molemmilla ovat samoja. Ei ihmiset ja eläimet niin erilaisia ole, ettei opintoja voi nopeuttaa aika tavalla. Pääpaino kun eläinlääkäreiden opinnoissa on tuotantoeläimissä, eikä eksoottisissa. Endokrinologoia mm. on samaa, solut, molekyylit, kudokset, verenkierto....eikä aidinkielen, vieraidenkielten tai viestinnänopintoja varmaankaan tarvitse suorittaa kahteen kertaan.
Nämä oli varsin helppoja tarkistaa eikä vienyt aikaa kovinkaan paljon. Eikä kirjoittaja tainnut itse olla valmistunut lääkäriksi, jos oikein olen lukenut ;)kemiankurssi hyväksytään, ei muuta, eli jos siirryt lääkäristä eläinlääkäriksi tai päin vastoin, niin vuosikausia saat lisää opiskella ja harjoittelut päälle.
- yksi..
5+3=8 kirjoitti:
kemiankurssi hyväksytään, ei muuta, eli jos siirryt lääkäristä eläinlääkäriksi tai päin vastoin, niin vuosikausia saat lisää opiskella ja harjoittelut päälle.
lainaus suoraan tiedekunnan sivuilta.
Opintojen hyväksilukeminen
Pakollisten ja vaihtoehtoisten opintojen korvaavuudesta päättää kyseisen opintojakson vastuuopettaja tai oppiaineen professori. Vaihtoehtoisten aineopintojen korvaamisesta kokonaan muualla suoritetuilla opinnoilla päättää opetuksesta vastaava varadekaani. Äidinkielen viestintäopintojen korvaavuuksista päättää opintoasiainpäällikkö. Muiden juonteina järjestettävien opintojen korvaavuuksista päättää juonteen vastuuopettaja. Kandidaatin tutkintoon opiskelija voi halutessaan sisällyttää myös vapaasti valittavia suomalaisessa tai ulkomaisessa yliopistossa suoritettuja opintoja vuosittain vahvistettavien tutkintovaatimusten mukaisesti.
Sanotaanko tuossa, että vain muutama kemiankurssi hyväksytään? - Mopo karkasi..
yksi.. kirjoitti:
lainaus suoraan tiedekunnan sivuilta.
Opintojen hyväksilukeminen
Pakollisten ja vaihtoehtoisten opintojen korvaavuudesta päättää kyseisen opintojakson vastuuopettaja tai oppiaineen professori. Vaihtoehtoisten aineopintojen korvaamisesta kokonaan muualla suoritetuilla opinnoilla päättää opetuksesta vastaava varadekaani. Äidinkielen viestintäopintojen korvaavuuksista päättää opintoasiainpäällikkö. Muiden juonteina järjestettävien opintojen korvaavuuksista päättää juonteen vastuuopettaja. Kandidaatin tutkintoon opiskelija voi halutessaan sisällyttää myös vapaasti valittavia suomalaisessa tai ulkomaisessa yliopistossa suoritettuja opintoja vuosittain vahvistettavien tutkintovaatimusten mukaisesti.
Sanotaanko tuossa, että vain muutama kemiankurssi hyväksytään?sinä meille tyhmemmille että kuinka monta vuotta sitten kuluu kun lääkäri opiskelee eläinlääkäriksi?
Esim. lääkärin erikoistuminen johonkin tiettyyn alaan esim. kirurgiaan tai ihotauteihin vie sekin monta vuotta!
- bilsa 6 :D
Lisäänpä tämän kysymykseni tähän aiheeseen kun on niin lähellä.
Itse olen juuri aloittelemassa lihojen syöttelyä kissalle. Joka paikassa sanotaan, että järvikala on kypsennettävä tai pakastettava matovaaran takia. Mutta, se tyhmä kysymys. Mitkä kaikki kalat on järvikaloja? Ahven, särki, hauki...? - fgojkspdfokölm,h
Raakaruokinnassa täytyy antaa kalsium- ja vitamiinilisä, Pirskatti on ok, mutta täydellä annostuksella. Raakaruokitulla jää joskus öljynsaanti liian vähille, oikeaa kalaoljyä (apteekista esim. Salmopet) kannattaa antaa turkin kunnon vuoksi.
Kalaa vain kerran viikossa, järvikala kypsänä, muuten raakaa. Kala syö vitamiinivarastoja, ei ole kissan luonnollista ruokaa. Ei pelkkää lohta, mieluummin pienempiä kaloja. Myös huuhdeltuja katkarapuja voi antaa.
Lihat raakana, myös kana. Sisäelimiä vain kerran viikossa, ja kieltä aika vähänlaisesti, jos kissat ovat jo lihavia. Possun sydäntä voi antaa usein ja broilerin eri osat, varsinkin rintalihat ovat kevyttä purtavaa. Sianliha on melko rasvaista, ja moni kissa vähän karttaa nautaa ja lammasta, kannattaa vain kokeilla mikä menee ja pyrkiä vaihtelemaan.
Kananmunanvalkuainen on myös ravinnesyöppö, mutta pelkkiä keltuaisia voi antaa.
Enemmän tietoa: http://personal.inet.fi/koti/maaru/kivijalka.html#7- kissa__
Meillä lammas on herkkua, nauta ei mene, eikä mikään mikä on jauhettu. Luiset lihat menee myös heikosti kun tuo ei osaa luita syödä. :)
Minun vinkki on siis sinnikkyys. Kannattaa tarjota monessa muodossa ja monta kertaa ennen kun luovuttaa (sen lihan kohdalla). kissa__ kirjoitti:
Meillä lammas on herkkua, nauta ei mene, eikä mikään mikä on jauhettu. Luiset lihat menee myös heikosti kun tuo ei osaa luita syödä. :)
Minun vinkki on siis sinnikkyys. Kannattaa tarjota monessa muodossa ja monta kertaa ennen kun luovuttaa (sen lihan kohdalla).Hmm kuka on esittänyt olevansa eläinlääketieteen opiskelija? Kenellehän tuo viesti oli oikein osoitettu?
Nuo sivut, jotka tänne on jo pari kertaa linkitetty, on tosiaan tutustumisen arvoiset. :)- henkilölle
Nefisa kirjoitti:
Hmm kuka on esittänyt olevansa eläinlääketieteen opiskelija? Kenellehän tuo viesti oli oikein osoitettu?
Nuo sivut, jotka tänne on jo pari kertaa linkitetty, on tosiaan tutustumisen arvoiset. :)joka on niin väittänyt toisessa ruokintaketjussa, tuossa alempana.
henkilölle kirjoitti:
joka on niin väittänyt toisessa ruokintaketjussa, tuossa alempana.
Ihan sen enempää keskusteluun puuttumatta minua ei ainakaan saa vakuutettua pelkillä meriiteillä. Kyllähän joku voi opiskella eläinlääkäriksi tai olla jo sellainen, mutta se ei välttämättä suoraan tarkoita, että henkilöllä olisi riittävää tietämystä kissojen ruokinnasta.
Ja ettei nyt kenellekään tule paha mieli ja aleta hyppimään seinille, en luota täysin sokeasti ihmislääkäreihinkään. ;) Kantapään kautta on saanut kokea sen, kuinka ihmisen pitää itse olla tietoinen omasta kunnostaan (tai eläimensä), osata vaatia ja vängätä oikeita kokeita otettavaksi jne. Harmittavan usein joutuu pitämään puoliaan tuolla sairaalamaailmassa, oli kyse sitten omasta itsestä tai lemmikistään.
On hyviä ja ammattitaitoisia raksamiehiä, on hyviä ja ammattitaitoisia (eläin)lääkäreitä. Ja sitten on niitä, jotka eivät ole niin ammattitaitoisia. Tämä pätee ihan joka alaan. Nykyään ei enää vallitse samanlainen kunnioitus lääkäreitä kohtaan kuin ennen, sillä ihan ihmisillä on paremmat mahdollisuudet etsiä tietoa muualtakin kuin sieltä lääkärin vastaanottohuoneesta. Ja hyvä niin. Enkä nyt tarkoita sitä, että kaikkea lukemaansa pitäisi sokeasti uskoa. Ei todellakaan, mutta ei tarvitse sokeasti uskoa niitä eläinlääkärinkään sanoja. Ihminen on erehtyväinen.
Minä kyllä arvostan niin eläinlääkäreitä kuin ihmislääkäreitäkin. En vain pidä heitä jumalina, suhtaudun myös heidän sanoihinsa kriittisesti. Uskon, että moni ajattelee samoin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k15727730Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso20217662Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä352926015-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276348Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi194143Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1933771- 241747
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431467Miten meidän käy
Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m491215Toivottavasti tekijää ei suojella
Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v501154