Luunapista isälle sakkoja

Voiko enää turhemmalla asialla rasittaa poliisiviranomaisia ja oikeuslaitosta? No kaunistuvathan ainakin pahoipitelyrikosten selvitysluvut.
12207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jotakin kyllä kertoo sekin että äidit pahoinpitelevät lapsiaan paljon yleisemmin, mutta se asia vaietaan eikä siitä sakoteta.

Äänestä
  • miestään sille nauretaan hätäkeskusta myöten, mutta toisinpäin tehtynä mies on raudoissa ja syytteessä välittömästi!

    Äänestä

  • normix kirjoitti:

    miestään sille nauretaan hätäkeskusta myöten, mutta toisinpäin tehtynä mies on raudoissa ja syytteessä välittömästi!

    Joku tuttu sanoi, että
    "nainen aloittaa riidan ja mies heitetään putkaan"

    Näinhän se menee...

    Äänestä

  • viraton omainen kirjoitti:

    Joku tuttu sanoi, että
    "nainen aloittaa riidan ja mies heitetään putkaan"

    Näinhän se menee...

    aivojaan, ei heitetä.
    Oma vika jos provosoituu.
    Järjen käyttö sallittu

    Äänestä

mottona - joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee - ja totisesti, kukaan ei ilmoitellut polliisille, jos/kun
lapsia siveltiin joskus koivuniemenherralla. Tulihan meistä sitten " kunnon kansalaisia ", vai tuliko ?
Kohta ei kai saa enää vaippojakaan vaihtaa kuin pitkän kepin kanssa, jotta ei vaan koskettaisi lasta .
Vapaan, kurittoman kasvatuksen tulos on nähtävillä jo kouluissa, joissa opettajat pelkäävät oppilaitaan.
Nuoriso mälyää kaupungilla, heittelee juomatölkkejää ja haistattelee v ...ua ohikulkijoille. Joo no ...
onhan se suuri rikos ihmisyyttä kohtaan antaa luunappi muksulleen. Oi aikoja, oi tapoja !!

Äänestä

että tuo laki on muutakin kuin kirjaimia: se tarkoittaa oikeasti ohjetta miten kasvatusta ei kuulu hoitaa. Onhan se merkki vanhemmalle, että sulta on keinot loppuneet lastenkasvatuksessa, jos täytyy luunappeja jaella.
Koivuniemenherralla varmaan kasvatettiin "kunnon kansalaisia", mutta jos nyt jotakin todellista kehitystä maailmassa tapahtuu, niin kyllä sen täytyy olla henkisellä puolella - johon kasvatuskin kuuluu.

Äänestä
  • lienee parempi, kerta napautus vai jokapäiväinen vähättely ja huuto, taikka marmatus.
    Ajattelin kun olen tässä kuunnellut erään äidin kieltoja pojalleen joka päivä ja ne menee kuuroille korville. Poikahan tekee jus niinku tahtoo.

    Äänestä

  • Olen ihan samaa mieltä. Välillä mietityttää mitä kaikkea panemme lapsia kestämään, vaikka ne vasta opettelevat elämistä. Mitähän Marja Puska itte tuumaisi jos hän saisi pomoltaan luunapin päivittäin? Miksi ihmeessä lasten tulisi kestää sellaista mitä me aikuiset emme siedä.

    Sitäpaitsi ristiriitaistakin, opetamme lapsille ettei saa käyttää väkivaltaa ratkomaan ongelmia, ja sitten teemme sen itse.

    Äänestä

  • old_profile_40279 kirjoitti:

    lienee parempi, kerta napautus vai jokapäiväinen vähättely ja huuto, taikka marmatus.
    Ajattelin kun olen tässä kuunnellut erään äidin kieltoja pojalleen joka päivä ja ne menee kuuroille korville. Poikahan tekee jus niinku tahtoo.

    On kyllä todella hullua ettei kakaroitaan saa enää kasvattaa. Ei pikku luunappi mitään haittaa. Saa vähän rauhoittumaan. Miksi tällaiseen hulluun kasvatukseen on menty. ai ei kasvatukseen kun ei saa kasvattaa. Ei sanoa, ei koskea.
    Sanoisin sitä heitteillejätöksi.

    Äänestä

  • old_profile_40279 kirjoitti:

    lienee parempi, kerta napautus vai jokapäiväinen vähättely ja huuto, taikka marmatus.
    Ajattelin kun olen tässä kuunnellut erään äidin kieltoja pojalleen joka päivä ja ne menee kuuroille korville. Poikahan tekee jus niinku tahtoo.

    ajattelet, että kasvatuksessa voi epäonnistua vain yhdellä tavalla? Jatkuva marmatus on henkistä väkivaltaa, mutta sitä ei ole sanktioitu, kun sitä on vaikea mitata ja todistaa.

    Sitä mitataan mitä osataan. Mutta jos ja kun tunnistamme henkisen väkivallan, niin hyvä! Mutta ei sen tunnistaminen mitenkään oikeutra fyysistä väkivaltaa.

    Äänestä

  • UPDATE_9281033 kirjoitti:

    ajattelet, että kasvatuksessa voi epäonnistua vain yhdellä tavalla? Jatkuva marmatus on henkistä väkivaltaa, mutta sitä ei ole sanktioitu, kun sitä on vaikea mitata ja todistaa.

    Sitä mitataan mitä osataan. Mutta jos ja kun tunnistamme henkisen väkivallan, niin hyvä! Mutta ei sen tunnistaminen mitenkään oikeutra fyysistä väkivaltaa.

    puhunut epäonnistumisesta. Ja mitäköhän mahdat tarkoittaa sanktiolla. Onhan aikuistenkin riidoissa henkinen väkivalta kriminalisoitu joka voidaan todistaa.
    Kirjoitukseni olikin kysymys muodossa "kumpi sitten parempi" En syytellyt ketään ja varmaan muitakin vaihtoehtoja olist löytänyt.

    Äänestä

  • old_profile_40279 kirjoitti:

    puhunut epäonnistumisesta. Ja mitäköhän mahdat tarkoittaa sanktiolla. Onhan aikuistenkin riidoissa henkinen väkivalta kriminalisoitu joka voidaan todistaa.
    Kirjoitukseni olikin kysymys muodossa "kumpi sitten parempi" En syytellyt ketään ja varmaan muitakin vaihtoehtoja olist löytänyt.

    valittaviksi vaihtoehdoiksi lievän fyysisen väkivallan ja henkisen väkivallan. Se viittasi siihen että et huomaa kolmatta tietä, tai siihen että kärjistit tahallasi.

    Sinä et ole puhunut epäonnistumisesta, minä puhun siitä.

    En ole lukenut kyseistä lakia enkä muista mitä siinä sanotaan henkisestä väkivallasta lapsia kohtaan. Hyvä jos se on kriminalisoitu myös.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marja Puska kirjoitti:

Voiko enää turhemmalla asialla rasittaa poliisiviranomaisia ja oikeuslaitosta? No kaunistuvathan ainakin pahoipitelyrikosten selvitysluvut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu