Teosto on vain iso läjä paskaa!

Joskus katsoin kuka meuhkasi eniten tekijänoikeuksista netissä.

Löytyihän se, tyypin suurin taiteellinen ansio oli parinkymmenen sekunnin mittaisen päänsärkylääkemainoksen tekeminen.

En nyt muista oliko se "Dexit, dexit, päänsäryn exit" vai "Suomen suosituin lääke on Burana" vai joku kolmas.

Tyyppi saa tekijänoikeuskorvauksia joka kerta kun kansaa kidutetaan sen tekeleellä.

Artisti/ohjaaja ei omista tekijänoikeuksia koska he ovat elokuvatuotatolaitoksen palveluksessa. Samoin elokuvamaailmassa on tapana että novellien/käsikirjoittajillakaan ei ole oikeuksia teokseen sen jälkeen kun nimet on alla. On aivan normaalia että elokuvassa muutetaan esim. loppu tai joitain otoksia mitä kässärissä on ollut toisin. Näin se vain menee kun halutaan maksimoida rahan tulo.

Kuka tekee elokuvia jos heille ei myydä käsikirjoituksia? Amatöörit pienillä budjeteilla? Tuotantolaitos pistää miljoonia dollareita/euroja markkinointiin ja takaa näyttelijöille tietyn palkkatason. Jos tuotantolaitos olisi vain toimiva "virasto" eikä oikeuksien omistaja, sillä ei olisi valtaa juuri mihinkään eikä siten intressejä markkinoida koska riskit olisivat huomattavat.

Näyttelijä joka on päässyt tasolle jossa maksetaan miljoonia dollareita per elokuva, ei menisi pienen budjetin elokuviin ellei jotain todella erikoista tule vastaan. 90% elokuvista ei ole mitenkään erikoisia, ei nyt eikä myöskään silloin jos niitä eivät tekisi suuret tuotantolaitokset. Ja koska hyvä elokuva tekee rahaa ja täten hyvä kässäri on potentiaalinen hitti, siitä halutaan maksaa hyvin. On myös käsikirjoittajan onni että tuontantolaitos maksaa siitä vaikkapa miljoonan, kuin että hän kauppaa sitä hattu ojossa kaikille vastaantulijoille.

Teosto on virasto joka kerää rahat ja antaa ne tekijänoikeuksien omistajille. Jos haluat enemmän rahaa artistille tai elokuvan "ensimmäiselle tekijälle" eli kirjailijalle/kässärin tekijälle niin tekijänoikeus pitäisi lohkoa prosentuaalisesti esim: artisti omistaa 50% tuotteesta, levy-yhtiö 40% ja kolmas osapuoli, esim. ulkoinen markkinoija 10%.

Nuo prosentit ovat hatusta heitettyjä. Artisti ei ole rahallisessa vastuussa tuotoista vaan levy-yhtiö on. Jos artisti tienaisi enemmän kuin levy-yhtiö tuotteestaan, niin levy-yhtiöt olisivat pieniä laitoksia eikä heillä olisi rahaa siihen nykyiseen mekanismiin joka koneistoa liikuttaa. Näin meillä olisi huomattavasti vähemmän britney spearseja ja fiftycenttejä (mikä mun mielestä olisi vain positiivista :).

Samoin jos artisti nostaa rahat, artisti myös maksaa. Artisteita tulisi bisnesmiehiä ja varmasti jossain määrin itse taiteen luominen muuttuisi siinäkin päässä rahan teoksi. Se mikä nyt on levy-yhtiö-hirviö, olisi ehkä pian artistihirviö.

Kumpi on rikollisempi välistänappaaja, teosto levytys-yhtiö vai piraatti? Jos pidät piraattia harmittomana ja täysin hyväksyttävänä ilmiönä, olet silti artistia vastaan koska aina se raha on pois kaupalta, välikäsiltä ja tuotoksen luojalta.

Nettikauppa jossa ostaisimme biisit suoraan rahalla(tai krediiteillä, kupongeilla - mitä vain) artisteilta on hyvä systeemi mutta kuka silloin tuottaisi biisit? Artisti itse autotallissaan väsää biisin ja toivoo että sitä kuuntelee miljoona teiniä? Tuskin. Artisti ensimmäisen hitin jälkeen muuttuisi koneiston vetäjäksi - palkkaisi lakimiehet, tuottajat, markkinointokoneiston itse ja ottaen huomioon näiden kustannukset - artisti olisi konkurssissa jos epäonnistuisi levyjen tekemisessä. Nyt taloudellinen riski on sentään levy-yhtiöillä eikä artisti joudu aivan katujen alle kerjuulle jos epäonnistuu.

Yritetäänpä herätä henkiin. Teosto on lafka joka jatkuvasti ruikuttaa tekijänoikeuksista, mutta taide sinänsä on minun käsittääkseni tehty ihmisten silmille/korville ja se mitä tehdään rahan takia EI OLE taidetta. Komeljanttariporukka joka itseään niin ylimainostaa on ainoastaann popula joka vääntelee naamaansa ja toistaa sanoja joita joku toinen heidän suhunsa syöttää ja on alkanut näyttää siltä että juuri nämä "taiteilijat" yhdessä teoston kanssa eivät halua että teokset voisivat puhua, vaan he haluavat että raha puhuu. Olkoon sitten niin. Hyvää yötä, kulttuuriväki; te olette tarpeettomia kustannusrasitteita.