Onko mahdollista saada kuulustelupöytäkirjasta kopio(t) itselle ennen oikeudenkäyntiä ja jos on niin miten se onnistuu?Jos ei saa niin koska siitä saa kopion/sen nähtäväksi aikaisintaan?
kuulustelupöytäkirja
Nähtäväksi?
14
8915
Vastaukset
- Heikki Hevonen
Asianosaisilla on oikeus saada kuulustelupöytäkirja itselleen tilauksesta, veronmaksajien piikkiin. Se tapahtuu siten, että tartutaan puhelimeen, otetaan siitä esim. tutkijan puhelinnumero ja kerrotaan hänelle asia. Samalla selviää, lähetetäänkö se johonkin osoitteeseen vai noutaako tilaaja sen poliisilta.
Pöytäkirjan saa heti, kun se on valmistunut.- roskapostirobotti123
Eli sen saa näköjään heti vaikka kuulustelun jälkeen jos haluaa.Selvä homma,kiitos paljon.
- Heikki Hevonen
roskapostirobotti123 kirjoitti:
Eli sen saa näköjään heti vaikka kuulustelun jälkeen jos haluaa.Selvä homma,kiitos paljon.
Kirjoitin, pöytäkirjan saa heti, kun se on valmistunut. Kuulustelu on vain yksi tai useampi sivu, enkä satasivuisesta - tuhatsivuisesta pöytäkirjasta.
Omasta kuulustelussa on oikeus saada kopio, jos tutkija/tutkinnanjohtaja katsoo, ettei sillä vaikeuteta rikoksen selvittämistä. Esim. epäilty tilaa itselleen omasta kuulustelusta kopion ja näyttää/välittää, jos on pidätettynä, sen sitten vapaana oleville rikoskumppaneilleen.
- virassa ollut
Ilmoita jo kuulustelun alussa, että haluat antaa lausunnon poliiskuulustelujen päätyttyä ennen kuin asia menee syyteharkintaan.
Huomioi, että tämä on kirjattu kuulustelupöytäkirjaan ennen kuin allekirjoitat sen.
Tällöin saat kaiken tutkintamateriaalin käyttöösi ja voit tehdä siinä lausunnon poliisin antamassa määräajassa.- Heikki Hevonen
Olet ehkä ollut jossain virassa, mutta et poliisin virassa. Loppulausuntopyynnön voi toki esittää vielä vaikka syyttäjälle, jos hänen syyteharkintansa on kesken, tai sitä ei ole vielä tehty. Tällöin syyttäjä odottelee sitä, ja ottaa siihen kantaa ennen haasteen kirjoittamista.
Ketjun aloittajan juridiset tiedot näyttävän olevan niin vajavaiset, ettei taida tulla loppulausunnon tekemisestä yhtään mitään. - näin se menee
Heikki Hevonen kirjoitti:
Olet ehkä ollut jossain virassa, mutta et poliisin virassa. Loppulausuntopyynnön voi toki esittää vielä vaikka syyttäjälle, jos hänen syyteharkintansa on kesken, tai sitä ei ole vielä tehty. Tällöin syyttäjä odottelee sitä, ja ottaa siihen kantaa ennen haasteen kirjoittamista.
Ketjun aloittajan juridiset tiedot näyttävän olevan niin vajavaiset, ettei taida tulla loppulausunnon tekemisestä yhtään mitään.Lue tämä
http://www.poliisi.fi/poliisi\home.nsf/pages/CAF5A2EF2C4A45D1C2256B99002EB3C2?opendocument - Heikki Hevonen
näin se menee kirjoitti:
Lue tämä
http://www.poliisi.fi/poliisi\home.nsf/pages/CAF5A2EF2C4A45D1C2256B99002EB3C2?opendocumentJoo, näin se menee tietysti ohjeitten mukaan. Todellisuudessa vasta syyttäjä viheltää esitutkinnan päättyneeksi. Ehkä olet joskus lukenut mediastakin, kun syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan lisätutkintaa, vaikka poliisi on esitutkinnan jo lopettanut ja liittänyt pöytäkirjaan loppulausunnonkin. Tämä on sitä soutamista ja huopaamista, kun yleensä epäilty ja syyttäjä vääntävät kättä loppulausuntoineen ja lisätutkintapyyntöineen.
- se edellinen
Heikki Hevonen kirjoitti:
Joo, näin se menee tietysti ohjeitten mukaan. Todellisuudessa vasta syyttäjä viheltää esitutkinnan päättyneeksi. Ehkä olet joskus lukenut mediastakin, kun syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan lisätutkintaa, vaikka poliisi on esitutkinnan jo lopettanut ja liittänyt pöytäkirjaan loppulausunnonkin. Tämä on sitä soutamista ja huopaamista, kun yleensä epäilty ja syyttäjä vääntävät kättä loppulausuntoineen ja lisätutkintapyyntöineen.
En ole kiinnittänyt asiaan huomiota ja monet asianajajat suosittelevat asiakkailleen lausunnon tekemistä. jotta pääsevät tutustumaan materiaaliin.
Lausuntoa ei välttämättä tarvitse antaa.
Kunnon talousrikollinen vastaa kuulustelussa "en kommentoi" ja vaatii sitten saada tehdä lausunnon.
Käräjäoikeudessa hän lähtee sitten ihan puhtaalta pöydältä. - Mukana ollut
se edellinen kirjoitti:
En ole kiinnittänyt asiaan huomiota ja monet asianajajat suosittelevat asiakkailleen lausunnon tekemistä. jotta pääsevät tutustumaan materiaaliin.
Lausuntoa ei välttämättä tarvitse antaa.
Kunnon talousrikollinen vastaa kuulustelussa "en kommentoi" ja vaatii sitten saada tehdä lausunnon.
Käräjäoikeudessa hän lähtee sitten ihan puhtaalta pöydältä.Ihmiset ottavat monesti lakimiehen "viime metreillä" ennen oikeuteen menoa.
Lakimiehen kanssa kannattaisi neuvotella jo ennen kuulustelua ja ottaa hänet mukaan
Edellä olevat kirjoittajat ovat omilta osiltaan oikeassa.
Ihan käytännössä on näin, että kun syylliseksi epäilty tai asianomistaja pyytää tutkintamateriaalin lausuntoa varten ei hän sitä saa. Syy on siinä, että vaikka hän nyt ymmärtäisi sitä pyytää niin ei mattimeikäläinen sitä lausuntoa osaa tehdä tai edes ymmärrä mikä on tällaisen lausunnon status.
Tiedän erään tapauksen, jossa rikoksesta epäilyjä oli useampia ja kaikilla omat asiamiehet. Yksi asiamiehistä oli ollut mukana jo päämiehensä kuulusteluissa ja halusi saada tutkintamateriaalin lausuntoa varten mikä tapahtui. Tutkija antoi materiaalin myös kaikille muillekin rikoksesta epäillyille ja pyysi heiltä myös lausuntoa. Yksi näistä "veijareista" erehtyikin tekemään lausunnon ihan itsekseen. Valitettavasti tämä vähäisen koulusivistyksen omaava henkilö kirjoitti lausuntoonsa uuden version tapahtuneesta, mikä oli ristiriidassa hänen poliisikuulustelussa kertomansa kanssa.
Näin hän heikensi uskottavuuttaan lausunnollaan, mikä ei ole lausunnon tarkoitus.
Jos syylliseksi epäillyn lakimies pyytää materiaalia lausuntoa varten pitää materiaali antaa. - Heikki Hevvonen
Mukana ollut kirjoitti:
Ihmiset ottavat monesti lakimiehen "viime metreillä" ennen oikeuteen menoa.
Lakimiehen kanssa kannattaisi neuvotella jo ennen kuulustelua ja ottaa hänet mukaan
Edellä olevat kirjoittajat ovat omilta osiltaan oikeassa.
Ihan käytännössä on näin, että kun syylliseksi epäilty tai asianomistaja pyytää tutkintamateriaalin lausuntoa varten ei hän sitä saa. Syy on siinä, että vaikka hän nyt ymmärtäisi sitä pyytää niin ei mattimeikäläinen sitä lausuntoa osaa tehdä tai edes ymmärrä mikä on tällaisen lausunnon status.
Tiedän erään tapauksen, jossa rikoksesta epäilyjä oli useampia ja kaikilla omat asiamiehet. Yksi asiamiehistä oli ollut mukana jo päämiehensä kuulusteluissa ja halusi saada tutkintamateriaalin lausuntoa varten mikä tapahtui. Tutkija antoi materiaalin myös kaikille muillekin rikoksesta epäillyille ja pyysi heiltä myös lausuntoa. Yksi näistä "veijareista" erehtyikin tekemään lausunnon ihan itsekseen. Valitettavasti tämä vähäisen koulusivistyksen omaava henkilö kirjoitti lausuntoonsa uuden version tapahtuneesta, mikä oli ristiriidassa hänen poliisikuulustelussa kertomansa kanssa.
Näin hän heikensi uskottavuuttaan lausunnollaan, mikä ei ole lausunnon tarkoitus.
Jos syylliseksi epäillyn lakimies pyytää materiaalia lausuntoa varten pitää materiaali antaa.***** ei mattimeikäläinen sitä lausuntoa osaa tehdä tai edes ymmärrä mikä on tällaisen lausunnon status*****
Näin asia juuri on, sillä varsinkin epäillyn antamalla loppulausunnolla epäilty pyrkii sotkemaan tai viivyttämään tulevaa oikeudenkäyntiä. Sotkemisessakin pitää olla asiantuntija. Loppulausunto tehdään, koska pokka ei pidä, mennä niillä tiedoilla oikeuteen, mitä pöytäkirjassa on.
Jos loppulausuntoa ei anna asiaan perehtynyt juristi, niin käy juuri niin, kuin esimerkissä. Kun ´veijari/venkula` sen antaa ihan itsekseen, niin aina enemmän hän sotkee itseään ja vahvistaa esitutkinnan tulosta, siitä mistä syyttäjä syyttää. - etiikka ennen lakia
Heikki Hevvonen kirjoitti:
***** ei mattimeikäläinen sitä lausuntoa osaa tehdä tai edes ymmärrä mikä on tällaisen lausunnon status*****
Näin asia juuri on, sillä varsinkin epäillyn antamalla loppulausunnolla epäilty pyrkii sotkemaan tai viivyttämään tulevaa oikeudenkäyntiä. Sotkemisessakin pitää olla asiantuntija. Loppulausunto tehdään, koska pokka ei pidä, mennä niillä tiedoilla oikeuteen, mitä pöytäkirjassa on.
Jos loppulausuntoa ei anna asiaan perehtynyt juristi, niin käy juuri niin, kuin esimerkissä. Kun ´veijari/venkula` sen antaa ihan itsekseen, niin aina enemmän hän sotkee itseään ja vahvistaa esitutkinnan tulosta, siitä mistä syyttäjä syyttää.Onko tällainen eettisesti oikein?
- jou+0987
etiikka ennen lakia kirjoitti:
Onko tällainen eettisesti oikein?
Tein rikosilmoituksen erästä mediakonsernia vastaan, rikosnimikkeenä törkeä kunnianloukkaus.
Ketään ei ole vielä kuulusteltu.
Vastapuoli saa ilmeisesti halutessaan kopion rikosilmoituksesta, mutta entäs kun liitin rikosilmoitukseen mukaan pari muuta paperia- saako vastapuoli kopiot myös noista ?
Missä vaiheessa ? - ..........
jou+0987 kirjoitti:
Tein rikosilmoituksen erästä mediakonsernia vastaan, rikosnimikkeenä törkeä kunnianloukkaus.
Ketään ei ole vielä kuulusteltu.
Vastapuoli saa ilmeisesti halutessaan kopion rikosilmoituksesta, mutta entäs kun liitin rikosilmoitukseen mukaan pari muuta paperia- saako vastapuoli kopiot myös noista ?
Missä vaiheessa ?Ei ihme, ettei ketään ole vielä kuulusteltu. Ei konsernilla tai firmalla ole kunniaa. Se on vain fyysisillä ihmisillä. Kaikkea sitä yksinkertaisten ihmisten päähän pälkähtääkin.
- joopajoopajoo
.......... kirjoitti:
Ei ihme, ettei ketään ole vielä kuulusteltu. Ei konsernilla tai firmalla ole kunniaa. Se on vain fyysisillä ihmisillä. Kaikkea sitä yksinkertaisten ihmisten päähän pälkähtääkin.
????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3462771Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201539Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57987Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan15984Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27934Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149898En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm81898- 80888
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205829