Hei,
Tein adressin, jossa pyydetään Pekka Sauria pysymään erossa asekeskustelusta. Ajatus tuli viimekertaisista kommenteista Yle:n uutisissa:
http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/07/sauri_vaatii_edelleen_aseiden_vahentamista_suomessa_1810037.html
Adressin osoite: http://www.adressit.com/asesauri
Pyydän että asian tärkeäksi kokevat allekirjottaisivat sen ja levittäisivät eteenpäin asiasta mahdollisesti kiinnostuneille.
-Henri
http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi
Pekka Sauri pois asekeskustelusta
Henri Heikkinen
64
960
Vastaukset
- sixgun
Sauri ei nähtävästi edelleenkään näe eroa ampuma-aseen luvallisen ja luvattoman käytön välillä. Saurin tulisi tajuta että mielenterveyttä ei voi hoitaa aselailla, ne ovat aivan eri asioita. Sosiaalisia ongelmia ei pysty korjaamaan luvallisia ampuma-aseita karsimalla.
Kaikenlaisia lakeja ja määräyksiä sinänsä voi laatia, mutta kaikkia niitä voi myös rikkoa. Erikoisen toivotonta määräysten kanssa tuuhastelu on sellaisen toiminnan piirissä joka on lähtökohtaisestikin luvatonta, kuten laittomat aseet. Jo aiemmin kielletyn uudelleen kieltämisessä ei ole erikoisempaa ideaa. Vai luuleeko Sauri että jo alunperinkin luvattomilla laveilla teile kulkevat muuttuisivat aivan eri ihmisiksi ja muuttaisivat totaalisesti jo vakiintuneita toimintatapojaan kun Sauri vähän heristelee sormeaan!
Eräs tärkeä kysymys normikansalaisen kannalta on: Onko laki kunnioituksen arvoinen? Lavean tien kulkijoihin ei laeilla juurikaan voi vaikuttaa, mutta normikansalaiset mieluiten elävät lain mukaan jos se on inhimillisesti mahdollista. Niinpä lakien tulee olla sellaisia että normikansalaiset kokevat ne kohtuullisiksi, sellaisiksi joiden kanssa voi elää, reiluiksi.
Uusi aselakiehdotus on sikäli huono että se pyrkii tuhoamaan lain kunnioituksen. Normikansalaisetkaan eivät välttämättä kunnioita lakia joka loukkaa perusoikeuksia. Rikolliset eivät tietenkään kunnioita lakia muutenkaan. Rikollisiin uusi laki ei siis vaikuta mitään ja normikansalaisilta se vie uskon lakien oikeudenmukaisuuteen, eli takapakkia mennään. Lakien tulisi olla kunnioituksen arvoisia. - Hjuva politrukki
Sauri on HYVÄ MIES joka VASTUSTAA luvallisia aseita ja on pimeitten aseitten kannattaja!
Mallihan on ihan hyvä kun aseet poistuvat viranomaiskontrollista ja päästään lupavapaisiin aseisiin.- sad but true
Jos sen sällin toimissa näin aseharrastajan perspektiivistä yrittää oikeasti jotakin järkeä ja johdonmukaisuutta löytää niin ... näin se ilmeisesti täytyy olla ...
- 1960-luku meni jo
Varsinainen ongelma on tietenkin ne taustapirut jotka on antaneet Saurille "asiantuntijan" statuksen.
Eihän ruma kukkamaljakkokaan ole syyllinen siihen jos se nostetaan kaapin päälle. Kuka nosti?
Varmaankin Sauri on Asiantuntija isolla Aalla, en epäile lainkaan. Kyse on vaan siitä että _minkä alan_?
Minulla ei myöskään ole mitään Sauria vastaan _henkilönä_. Hän vaan toimii aivan väärässä roolissa. - nii justiinsa
"Toivon että tämä tapaus osaltaan jatkaa keskustelua asekulttuurista ja johtaa myös poliittisiin ratkaisuihin. Aseiden vähentäminen on kuitenkin tehokkain keino tämän kaltaisten tapahtumien estämisessä."
REPS!!! :D Vittu mikä idiootti!! Tuommonen pitäs lyä turkinhihaan ja nussia uuvesti! Kaverilla on releet viimisen päälle mutta sisältä pelkkä TUHNU!
Se asekko se päättää koska lyyvään ruumista kylmäksi? Kyllä se on asseen käyttäjän päätettävissä milloin, missä ja kenet. Tässä porvoon tapauksessa ampujalle ei oltu tehty mielentila tutkimus kartoitusta kun oli päässyt vankilasta. Olisiko pitänyt?? Ase ei ole millään tavalla syyllinen tähänkään juttuun, mutta koska päättäjät hakevat aina sen paikan aidasta missä ylin poikkipuu on poissa ja menevät siitä. On helppo muuttaa lakeja ja sanoa että olemme tehneet asialle jotakin mutta ei se auta! Kiristetäämpä lisää lakeja. - näin on kuin näyttää
Saurin valinta tutkimaan Kauhajoen tapausta on osoitus hänen valitsijansa asenteesta ampumaurheilua ja muuta aseharrastusta kohtaan.
Aseharrastus onkin sinä katsannossa jokin mielen sairaus? Me ampujat olemmekin hulluja heidän mielestään!
Ja tällä asenteella toimivia ihmisiäkö meidän pitäisi arvostaa! Heidän laatimansa lainsäädäntökö täyttää meidät pyhällä kunnioituksella ja rikkumattoman oikeudenmukaisuuden sekä hyvän hallintotavan kokemuksella?
Sauri taustajoukkoineen siis epäsuorasti nimittelee meitä aseharrastajia hulluiksi. Näin yksinkertaista se on. - sitä hältä puuttuu
>> "Julmaa sanoa, mutta jos kuolonuhrien määrä on näin alhainen, tapaukset unohtuvat eikä niillä ole vaikutusta aseita koskevaan poliittiseen keskusteluun. ", sanoo Sauri.
Ylläoleva on sitaatti addressin tekstistä.
Mistäpä voisi Saurin asenteellisuus ja ideologisesti ryyditetty kategorinen ampuma-aseiden vastustus käydä paremmin ilmi! Siis hänen mielestään aseet pitäisi ilmeisesti kieltää vaikka uhreja ei olisi lainkaan. Kuolonuhreja Sauri tarvitsee vain siihen että voi perustella hoplofoobiset johtopäätöksensä, ne joihin hän alunperinkin halusi päätyä.
Näin selvästi asenteellista ihmistä ei pitäisi koskaan nimittää Kauhajoen kaltaisen työryhmän johtoon, ei vahingossakaan. - meidän edut nähtävä
Kaikki jotka mahdollisesti vaikuttavat tulevan aselain käsittelyyn täytyisi valita hyvin tarkasti. Tässä on kysymys myös aseiden omistajien oikeusturvasta ja taloudellisista arvoista.
Näin ilmiselvästi asenteellista ja asekielteistä ihmistä kuin Pekka Sauri ei missään nimessä pitäisi valita minkään aseisiin liittyvän työryhmän _johtoon_ keräämään ympärilleen kaltaistaan seuraa. Ryhmän johtajan pitäisi olla ehdottoman puolueeton. Ryhmän rivijäsenenä Sauri voisi menetellä, muttta vain siinä tapauksessa että ryhmässä on vastine myös pelikentän toiselta äärilaidalta.
Pekka Saurin henkilöä en sinänsä arvostele ollenkaan. Varmaankin hän on aivan rakastettava ihminen ja oman alansa asiantuntija. Se hänen oma alansa vaan ei ole aselainsäädäntö tai ampuma-aseet. Ihmeellistä olisikin jos ratkaisu hänen oman alansa ongelmiin löytyisikin aselainsäädännöstä.- Britannian malliin
Jos "Aseuskovaiset" saisi valita työryhmän siinähän ei olisi muita kuin
asekauppiaiden,asemyyjien,maahantuojien ym edustajia
Britannian(täyskielto) ja aseella tehdyt väkivaltarikokset puolet
Suomessa tehdyistä/asukasta kohden.
Ja on sentään vähän isommat suurkaupungit,siirtolaisuus ym.
PS.Kansanedustaja Varatuomari Annika Lapintie
Sauri oikealla asialla. - Hjuva mees
Britannian malliin kirjoitti:
Jos "Aseuskovaiset" saisi valita työryhmän siinähän ei olisi muita kuin
asekauppiaiden,asemyyjien,maahantuojien ym edustajia
Britannian(täyskielto) ja aseella tehdyt väkivaltarikokset puolet
Suomessa tehdyistä/asukasta kohden.
Ja on sentään vähän isommat suurkaupungit,siirtolaisuus ym.
PS.Kansanedustaja Varatuomari Annika Lapintie
Sauri oikealla asialla.Lapintie pitäs astuttaa Saurilla jotta nähtäisiin minkälainen petoeläin jälkeläisestä tulee.
Kai tuo kokeilu onnistuu nykyaikana, tulisi niitä Heil Meillä lapsia.
Ja tämä Tiusanen, siinäpä vasta mies itäsaksan salaisen poliisin malliin!
- puolueellinen
Sauri käsittelemään asiaa, ilman minkäänlaista asiantuntemusta. Vihreitten kanta on ollut tiedossa pitkään ja sitten vihreä ministeri tilasi puoluetoveri Saurilta vielä "tutkimuksen" liittyen kouluampumisiin. Aivan sama kuin poliitikko kysyy toiselta poliitikolta että pitääköhän meidän palkkaa korottaa, ja vastaus on että ottaen huomioon yleisen kustannustason ja yksityissektorin vaativien tehtävien palkkaus, niin PITÄÄ tietysti
Mutta perustetaan tätä varten "puolueeton toimikunta" selvittämään asiaa..))- Huvitusammuskelija
Missä näitä "asiantuntijoita" koulutetaan.Onko opisto,yliopisto vai kirjeopisto.Kiinnostais tietää miten
nää vaikuttaa noihin lakijuttuihin.Onko 11" nousu ja 4 tai 6 palkkiset rihlat.Paljonko baareja paukusta
lähtee,millä vaipalla,jäikö blakkia piippuun.
Onko pukki paras asiantuntija kaalimaassa ? - lypsäjänsä laillakin
Huvitusammuskelija kirjoitti:
Missä näitä "asiantuntijoita" koulutetaan.Onko opisto,yliopisto vai kirjeopisto.Kiinnostais tietää miten
nää vaikuttaa noihin lakijuttuihin.Onko 11" nousu ja 4 tai 6 palkkiset rihlat.Paljonko baareja paukusta
lähtee,millä vaipalla,jäikö blakkia piippuun.
Onko pukki paras asiantuntija kaalimaassa ?kyllä metsästäjän täytyy omalla sarallaan olla ase-asintuntija tai kilpailevan ampuma-hiihtäjän aseensa suhteen. Menet vaikkapa suorittamaan metsästäjänä karhukoetta ampumaradalle, on silloin tiedettävä millä voi ampua ja miten ampua. Tai menet kilpailuun ampumaan savikiekkoja, ammut pistoolilla kilpaa jne.
Lakijuttuihin asetyypeillä on ollut vaikutus, varsijousella ei Suomessa metsätetä, Kanadassa kylläkin.
Vaikkakaan jouset eivät ole ampuma-aselain alaisia vempeleitä. Taisipa tuo A. lapintie sellaista vaatiakin.
Siinäpä vasta KOLHOOSIN LYPSÄJÄ!
- Nilsiän neropatti
BBC:n mukaan Suomessa on käsiaseita asukasta kohti laskettuna kolmanneksi
eniten maailmassa, edellä vain USA ja Jemen.
Kansainvälisesti käsiaseiden määrä ja käsiaseilla tehtävien rikosten määrä korreloivat, ts. mitä enemmän aseita, sitä enemmän aserikoksia.
Päissään laskettuna: 0.741 asetta/km2
Mikä matematiikka nostaisi tapettujen määrää
jos luku olisi vaikkapa 0.0001 asetta/km2 ???????- laaja-alaisuus
ymmärtää, että Sauria haukutaan, mutta asia pitäisi nähdä vähän laajemmin. Niinkuin demokratia, kootaan ihmisjoukko päättämään jostain asiasta, jos kaikki on vain jees-miehiä niin lopputulos ei ole kovin objektiivinen. Tarvitaan monia erilaisia mielipiteitä siitä yhdestä asiasta, jotta käsittelyssä tulee asia pyöriteltyä monelta eri kantilta. Siis Saurikin on tarpeellinen tässä asiassa.
- tasapuolisuutta!
laaja-alaisuus kirjoitti:
ymmärtää, että Sauria haukutaan, mutta asia pitäisi nähdä vähän laajemmin. Niinkuin demokratia, kootaan ihmisjoukko päättämään jostain asiasta, jos kaikki on vain jees-miehiä niin lopputulos ei ole kovin objektiivinen. Tarvitaan monia erilaisia mielipiteitä siitä yhdestä asiasta, jotta käsittelyssä tulee asia pyöriteltyä monelta eri kantilta. Siis Saurikin on tarpeellinen tässä asiassa.
Mielestäni Sauria ei henkilönä ole haukuttu. Hän saa toki yksityisenä henkilönä olla ihan sitä mitä mitä on, kuten jokainen muukin ihminen.
Kun tehdään päätöksiä yhteisistä asioista tai ainakin vaikutetaan niihin niin silloin nousee esiin kysymys tasapuolisuudesta. Työryhmän johtajalta voi edellyttää enemmän kuin rivijäseneltä. Rivijäsen saa olla vaikka riihen seinästä irti repäisty piru, kunhan tasapainon vuoksi ryhmässä on hänelle myös samanmassainen taistelupari. Ryhmän johtajan täytyy olla korostetun neutraali. Saurin kaltainen karkean asenteellinen henkilö on aivan väärä ihminen työryhmän johtoon.
- Tratz
Eipä tulisi saurin yölinjaa enää kuunneltua nyt kun selvisi kummassa luurissa se todellinen vainoharhainen sekopää olikin...
- laaja-alaisuus
olevassa viestissä mielestäni Sauria haukutaan ihan henkilönä. Tämä ei ollut kuitenkaan vastaukseni aihe, Sauri on kenties valittu ryhmän vetäjäksi mielipiteidensä johdosta. Eikö ole tarkoitus aselakia kiristää?
Sinänsä olet kyllä oikeassa tuossa vetäjän neutraalisuudesta, sitähän Sauri ei täytä, mitenkä lienee sitten ryhmän esitys uudesta laista, näinkö on koko ryhmän vai johtajan näkemys?
Tavallaan tuollainen ilmiselvä puolueellisuus syö pohjan koko ehdotukselta, eipä sitä eteenpäin viety, todettiin monelta osin täysin sudeksi se ehdotus. - ihme ja gumma
laaja-alaisuus kirjoitti:
olevassa viestissä mielestäni Sauria haukutaan ihan henkilönä. Tämä ei ollut kuitenkaan vastaukseni aihe, Sauri on kenties valittu ryhmän vetäjäksi mielipiteidensä johdosta. Eikö ole tarkoitus aselakia kiristää?
Sinänsä olet kyllä oikeassa tuossa vetäjän neutraalisuudesta, sitähän Sauri ei täytä, mitenkä lienee sitten ryhmän esitys uudesta laista, näinkö on koko ryhmän vai johtajan näkemys?
Tavallaan tuollainen ilmiselvä puolueellisuus syö pohjan koko ehdotukselta, eipä sitä eteenpäin viety, todettiin monelta osin täysin sudeksi se ehdotus.Tuo se ilmeisesti on ollut lähtökohtana. Ensin tehtiin poliittinen päätös että kiristetään aselakia koska ko. poliitikot ovat aseidenvihaajia. Sitten valittiin Kauhajoen työryhmälle sellainen johtaja jolla on tarkoitukseen sopiva asekielteinen ennakkoasenne, eli Pekka Sauri. Sitten Kauhajon työryhmä muka tutkii ja miettii. Miettii ja tutkii. Saa mietintänsä mietityksi ja julistaa loppukommunikeansa. Ja yllätys, yllätys, Saurin työryhmä tulee siihen lopputulokseen että aselakeja on kiristettävä! Eipä olisi arvannut!
- ruuvia vääntäen
ihme ja gumma kirjoitti:
Tuo se ilmeisesti on ollut lähtökohtana. Ensin tehtiin poliittinen päätös että kiristetään aselakia koska ko. poliitikot ovat aseidenvihaajia. Sitten valittiin Kauhajoen työryhmälle sellainen johtaja jolla on tarkoitukseen sopiva asekielteinen ennakkoasenne, eli Pekka Sauri. Sitten Kauhajon työryhmä muka tutkii ja miettii. Miettii ja tutkii. Saa mietintänsä mietityksi ja julistaa loppukommunikeansa. Ja yllätys, yllätys, Saurin työryhmä tulee siihen lopputulokseen että aselakeja on kiristettävä! Eipä olisi arvannut!
ole yleistäen aseiden vihaajia, vain muutamat heistä ovat, muutenhan se käsiaseiden täyskielto olisi mennyt heittämällä läpi. Heti alusta asti on ollut selvää että meidän aselaki tarvitsee hoonausta tiukempaan suuntaan, siitä moni metsästäjäkin on samaa mieltä. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että aselakia päivitetään, se on eri asia kuin täyskielto.
- epäilty ammuttu?
ruuvia vääntäen kirjoitti:
ole yleistäen aseiden vihaajia, vain muutamat heistä ovat, muutenhan se käsiaseiden täyskielto olisi mennyt heittämällä läpi. Heti alusta asti on ollut selvää että meidän aselaki tarvitsee hoonausta tiukempaan suuntaan, siitä moni metsästäjäkin on samaa mieltä. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että aselakia päivitetään, se on eri asia kuin täyskielto.
Minusta aselaissa taas ei ole mitään vikaa, se kelpaisi sellaisenaan. Viranomaiset voisivat kyllä vähän katsoa kenelle lupia myöntävät, mutta se ei vaadi aselakiin muutoksia. Aseethan eivät maailmasta häviä ikinä, aselakeja hoonaamalla tai muutenkaan. Laillisia tai laittomia, aseiden kanssa vaan täytyy voida elää.
Täytyy muistaa että keittiöveisten ja autojen kanssa pystytään myös elämään, vaikka nehän siitä varsinaisia tappajia ovat. Miten monta kuolee yhdellä kerralla, se ei ole merkittävää. Ihmisten tappaminen yksi kerrallaan ei ole yhtään hyväksyttävämpää ja kokonaismäärä ratkaisee.
Lakiahan voi aina rikkoa, ei sitä voi mitenkään kokonaan estää. Jos voisi niin se olisi jo tehty. Rikoksia tulee aina olemaan. Täysin riskitön elämä olisi varmaan kiva juttu, mutta se on vaan mahdotonta. Jonkin asteiset riskit kuuluvat elämään, ei niistä pääse eroon. Räjähteiden ja myrkkyjen kanssa täytyy myös pystyä elämään, nekö olisivat mukavampia? - oijsi
ruuvia vääntäen kirjoitti:
ole yleistäen aseiden vihaajia, vain muutamat heistä ovat, muutenhan se käsiaseiden täyskielto olisi mennyt heittämällä läpi. Heti alusta asti on ollut selvää että meidän aselaki tarvitsee hoonausta tiukempaan suuntaan, siitä moni metsästäjäkin on samaa mieltä. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että aselakia päivitetään, se on eri asia kuin täyskielto.
järki päätä pakota Saurilla, ihmettelen kuinka Sauri ottaa taas esille aseiden kiellon, Porvoon tapauksessa asehan oli laiton, kuinka nyt sitten laillisten aseiden kieltämisellä saadaan laittomat aseet pois, ristus mikä tampio tuo Pekka Sauri, ei tuollaisia pitäisi päästää julkisuuteen lausumaan noin tyhmiä kommentteja, oikein vihaksi pistää tuollaiset..aivan sama jos ajokortiton rattijuoppo ajaa varastetulla autolla jonkun päälle niin otetaan ajokortin omaavilta kortti ja auto pois! Kyllä vihdoin ja viimein tähän asekeskustelusoppaan pitäisi saada joku tolkku eikä päästää tuollaisia Saurin kaltaisia neitejä lausumaan mielipiteitään julkisuuteen ja näin sekoittamaan asiaa entisestään.
- hjuva mees
oijsi kirjoitti:
järki päätä pakota Saurilla, ihmettelen kuinka Sauri ottaa taas esille aseiden kiellon, Porvoon tapauksessa asehan oli laiton, kuinka nyt sitten laillisten aseiden kieltämisellä saadaan laittomat aseet pois, ristus mikä tampio tuo Pekka Sauri, ei tuollaisia pitäisi päästää julkisuuteen lausumaan noin tyhmiä kommentteja, oikein vihaksi pistää tuollaiset..aivan sama jos ajokortiton rattijuoppo ajaa varastetulla autolla jonkun päälle niin otetaan ajokortin omaavilta kortti ja auto pois! Kyllä vihdoin ja viimein tähän asekeskustelusoppaan pitäisi saada joku tolkku eikä päästää tuollaisia Saurin kaltaisia neitejä lausumaan mielipiteitään julkisuuteen ja näin sekoittamaan asiaa entisestään.
Miten tuollaiseen media-ynnä tv-ääliöitten päähän tolkkua saisi. Sehän on kuin korppiparvi mädäntyneellä hevosenraadolla. Korppiparvi tahtoo kieltää:" Automaattiset käsiaseet."
No, kelläpä näitä sitten lienee, aika harvinaisia taitaa kuitenkin olla aseluvissakin.
Sellaisia keskusteluja korppiparvi käy siellä mädällä hevoshaaskalla.
Tuttavapiirissä on näitä Halosen kannattajia, jotka asevastaisia, heille tulen sanomaan että muikunsyönti tulee kieltää pyynnin kanssa. Ja nauran paskasesti sanomisen päälle. - tosiasiat????
hjuva mees kirjoitti:
Miten tuollaiseen media-ynnä tv-ääliöitten päähän tolkkua saisi. Sehän on kuin korppiparvi mädäntyneellä hevosenraadolla. Korppiparvi tahtoo kieltää:" Automaattiset käsiaseet."
No, kelläpä näitä sitten lienee, aika harvinaisia taitaa kuitenkin olla aseluvissakin.
Sellaisia keskusteluja korppiparvi käy siellä mädällä hevoshaaskalla.
Tuttavapiirissä on näitä Halosen kannattajia, jotka asevastaisia, heille tulen sanomaan että muikunsyönti tulee kieltää pyynnin kanssa. Ja nauran paskasesti sanomisen päälle."Ministereiden pitäisi nyt kantaa vastuu koska laillisia ja laittomia puoliautomaattiaseita ei kielletty. Jos näin olisi tehty niin ei olisi tapahtunut Porvoon surmiakaan" !!!!!
Tässä yksi esimerkki miten tavalliset kansalaiset on koitettu aivopestä jo kauan myönteiseksi asekielloille. Uskomatonta menoa. - vitys
tosiasiat???? kirjoitti:
"Ministereiden pitäisi nyt kantaa vastuu koska laillisia ja laittomia puoliautomaattiaseita ei kielletty. Jos näin olisi tehty niin ei olisi tapahtunut Porvoon surmiakaan" !!!!!
Tässä yksi esimerkki miten tavalliset kansalaiset on koitettu aivopestä jo kauan myönteiseksi asekielloille. Uskomatonta menoa.illalla taas tv-uutisissa joku toimittaja taas kyseli joltain poliisilta, että: "miksi näitä puoliautomaattipistooleja pidetään Suomessa ihan jokamiehenoikeutena". Nyt on näköjään tulossa muotisanaksi 'puoliautomaatti'. Aikaisemmin se oli 'käsiaseet'. Puoliautomaattista pistoolia pidetään nyt niin vaarallisena, että ne halutaan kieltää vaikka väkisin. Olen ampunut pistooleilla parikymmentä vuotta, enkä ole edes kuullut yhdestäkään oikeasti vaarallisesta tilanteesta ampumakilpailuissa, ampumaradoilla harjoituksissa tai ampujien kotona. Pistooliammunta on yksi turvallisimmista ja hienoimmista harrastuksista, mitä voi harrastaa lähes kuka tahansa. Vertaa sitä sitten mihin tahansa. Vituttaa tällainen yleinen mielipiteiden muokkaus, mikä nyt on aivan selvästi menossa.
- jtk762
vitys kirjoitti:
illalla taas tv-uutisissa joku toimittaja taas kyseli joltain poliisilta, että: "miksi näitä puoliautomaattipistooleja pidetään Suomessa ihan jokamiehenoikeutena". Nyt on näköjään tulossa muotisanaksi 'puoliautomaatti'. Aikaisemmin se oli 'käsiaseet'. Puoliautomaattista pistoolia pidetään nyt niin vaarallisena, että ne halutaan kieltää vaikka väkisin. Olen ampunut pistooleilla parikymmentä vuotta, enkä ole edes kuullut yhdestäkään oikeasti vaarallisesta tilanteesta ampumakilpailuissa, ampumaradoilla harjoituksissa tai ampujien kotona. Pistooliammunta on yksi turvallisimmista ja hienoimmista harrastuksista, mitä voi harrastaa lähes kuka tahansa. Vertaa sitä sitten mihin tahansa. Vituttaa tällainen yleinen mielipiteiden muokkaus, mikä nyt on aivan selvästi menossa.
sitten ollutkaan johdateltavissa, sanoi suoraan ettei ase ollut laillinen, eikä laittomien aseiden hallussapito ole suomessa jokamiehen oikeus, kuten ei myöskään laillisten aseiden toimintatavasta riippumatta. Poliisia kiinnostaa kuulemma kovasti mistä ase oli hankittu ja sillä kohtaa taitaa ampuja muisti olla yhtä heikko, kuin itse ampumistenkin kohdalla.
- vaka vanha Väinö
tosiasiat???? kirjoitti:
"Ministereiden pitäisi nyt kantaa vastuu koska laillisia ja laittomia puoliautomaattiaseita ei kielletty. Jos näin olisi tehty niin ei olisi tapahtunut Porvoon surmiakaan" !!!!!
Tässä yksi esimerkki miten tavalliset kansalaiset on koitettu aivopestä jo kauan myönteiseksi asekielloille. Uskomatonta menoa.Meediassa emootiot ovat pääasia ja faktat toissijaisia. Hyvä uutisjuttu on sellainen joka soittelee kansan tunteiden ja tuoksujen kannelta emotionaalisesti koskettavalla tavalla laidasta laitaan, asialla ei niin väliä.
- Turha julkkis
Eri asiat täytyy pystyä pitämään erillään. Pekka Saurilla ne menee sekaisin. Toki hän saa henkilökohtaisesti kammionsa hämärissä vihata aseita jos niin haluaa, mutta mitä järkeä on käyttää yhtä aseidenvihaajaa koko Suomen kansan edustajana. Mielipiteitä on muitakin.
Saurilla on mennyt fakta ja fiktio sekaisin.
Lääkäri Antti Heikkilä antaa Runo Kurkon haastattelussa tyrmäävän lausunnon Saurin lautakunnan raportista:AMMATTITAIDOTONTA ROSKAA!!.- tulos tilaustyönä
MarkkuP kirjoitti:
Saurilla on mennyt fakta ja fiktio sekaisin.
Lääkäri Antti Heikkilä antaa Runo Kurkon haastattelussa tyrmäävän lausunnon Saurin lautakunnan raportista:AMMATTITAIDOTONTA ROSKAA!!.Niin siinä käy kun päätetään ensin ne johtopäätökset joihin lopuksi halutaan päätyä ja yritetään sitten toimia työryhmässä niin että sovittu lopputulos syntyy. Vaikka kyseessä pitäisi olla objektiivinen tutkimus ilman ennakkoasenteita!
- nazivihreäträykyttää
Addressissa oli allekirjoituksia 984 eli tuhannen raja menee pian rikki. Ajatus on aivan kannatettava. Tietylle poliittiselle taholle on syytä osoittaa hyvin selvästi että tässäkään maassa ei yhteisiä asioita voi hoitaa ihan miten tahansa.
Kansa reagoi. Myös luvallisten aseiden omistajien näkökannat on otettava huomioon silloin kun aseasioista keskustellaan ja uuden aselain sisältöön pyritään vaikuttamaan. Pekka Sauri ei missään nimessä ole sellainen tasapuolinen ja puolueeton henkilö jonka varaan koko asian voisi jättää, kaukana siitä.- nazivihreäträykyttää
Näin on menty yli tuhannen allekirjoituksen, äsken tarkka määrä oli 1009.
On hyvin tärkeää että pystytään murtamaan sellainen aseiden omistajille vahingollinen median harrastama tapa että Pekka Sauri on ainoa aseasiantuntija jota tarvitsee missään aseisiin liittyvässä asiassa kuunnella. Siihen tarkoitukseen tätä adressia tarvitaan.
Media on pakotettava moniarvoiseen ajattelutapaan silloinkin kun kyse on ampuma-aseista. Media on saatava myöntämään että Suomessa on suuri määrä aivan asiallisia luvallisten aseiden omistajia ja myös heidän näkökantansa ja etunsa täytyy tulla julkisuudessa esiin. Asekeskustelussa ei saa olla käytössä pelkästään sellainen viranomaispainotteinen asetelma että aseiden omistajat ovat roistoja joita täytyy kytätä, rahastaaa, rankaista ja kurittaa.
Siksi tunnetun aseiden vihaajan Pekka Saurin monopoli aseisiin liittyvässä uutisoinnissa on murrettava. - Kuulovaurio
nazivihreäträykyttää kirjoitti:
Näin on menty yli tuhannen allekirjoituksen, äsken tarkka määrä oli 1009.
On hyvin tärkeää että pystytään murtamaan sellainen aseiden omistajille vahingollinen median harrastama tapa että Pekka Sauri on ainoa aseasiantuntija jota tarvitsee missään aseisiin liittyvässä asiassa kuunnella. Siihen tarkoitukseen tätä adressia tarvitaan.
Media on pakotettava moniarvoiseen ajattelutapaan silloinkin kun kyse on ampuma-aseista. Media on saatava myöntämään että Suomessa on suuri määrä aivan asiallisia luvallisten aseiden omistajia ja myös heidän näkökantansa ja etunsa täytyy tulla julkisuudessa esiin. Asekeskustelussa ei saa olla käytössä pelkästään sellainen viranomaispainotteinen asetelma että aseiden omistajat ovat roistoja joita täytyy kytätä, rahastaaa, rankaista ja kurittaa.
Siksi tunnetun aseiden vihaajan Pekka Saurin monopoli aseisiin liittyvässä uutisoinnissa on murrettava.Siinäkö koko harrastajien joukkue.Eipä ihme,seuroilla on tapana kalastella jäseniä
mm.aikuinen nainen Ei maksa liittymismaksua,vain vuosimaksun
Nuoriso ei maksa liittymismaksua.
Mitä sanoo tasa-arvovaltuutettu.
Hätää pukkaa ja radoille pusikkoo pukkaa.
Onko muita ALEPÄIVIÄ suunniteltu. - vitys
Kuulovaurio kirjoitti:
Siinäkö koko harrastajien joukkue.Eipä ihme,seuroilla on tapana kalastella jäseniä
mm.aikuinen nainen Ei maksa liittymismaksua,vain vuosimaksun
Nuoriso ei maksa liittymismaksua.
Mitä sanoo tasa-arvovaltuutettu.
Hätää pukkaa ja radoille pusikkoo pukkaa.
Onko muita ALEPÄIVIÄ suunniteltu.tuskin pyörii muita kuin mielenterveysongelmaisia, juoppoja ja ilmakoilla pikkulintuja räiskiviä pentuja ja jotain vitun viisaita savolaisia kusipäitä. Tilanne on vähän sama kuin eduskunnassa, jonne vitun tyhmät on valinneet edustajansa säätämään maahan lakeja, joille kohta nauraa ryssätkin.
Vaalit on taas tulossa. Porukkaa vaihtuu, mutta entistä tyhmempää tulee vaan tilalle.
Pistooliampujien on vaan sopeuduttava. Mutta harrastus jatkuu ihan varmasti tavalla tai toisella. Siitä on tosin seurauksena yleinen turvattomuus, koska luvattomilla aseilla tapahtuva väkivalta räjähtää käsiin. Kuka siitä sitten kantaa vastuun... ei kukaan. - lapsen pesuvesi
Kuulovaurio kirjoitti:
Siinäkö koko harrastajien joukkue.Eipä ihme,seuroilla on tapana kalastella jäseniä
mm.aikuinen nainen Ei maksa liittymismaksua,vain vuosimaksun
Nuoriso ei maksa liittymismaksua.
Mitä sanoo tasa-arvovaltuutettu.
Hätää pukkaa ja radoille pusikkoo pukkaa.
Onko muita ALEPÄIVIÄ suunniteltu.Juu, hidastunut on addressin eteneminen, vain runsaat 1200.
Sääli, ajatus oli kokonaisuutena aivan myönteinen. Erkko-media olisi tarvinnut opetuksen ja sitä tarkoitusta tuo adressi olisi palvellut kohtalaisen hyvin.
- väärä tuomari
Sauri ei todellakaan edusta koko kansaa. Jos media käyttää häntä niin silloin täytyy olla myös vastapelluri vierellä kertomassa se mitä Sauri ei halua kertoa. Sauri ei ole tasapuolinen.
- matkalla nirvanaan
Onko Pekka Sauri tämän maan ainoa tai kaikkein suurin ampuma-aseiden ja aselakien asiantuntija? Vai onko hän sellainen ylivertainen asiantuntija jonka sanomaa pitäisi uskoa ainoana mahdollisena totuutena kun hän julistaa että kaikkien ampuma-aseiden kieltäminen on ainoa keino hoitaa kouluissa ilmenneitä sosiaalisia ongelmia ja mielenterveysongelmia?
Ellei vastaus ole 100% ehdoton kyllä niin sitten Suomessa tarvitaan muitakin kuin P. Saurin näkökanta, myös julkisessa sanassa. - myrkynvehreä mies
- Ukko Ruuti
Juuri näin! Saurit ja muut asioita tuntemattomat pois kaikista keskusteluista!
Tämä ketjun avauksen humalluttamana ehdotankin mm, että:
- mielenterveyteen liittyvissä asioissa työryhmien jäsenten tulee olla vähintään kerran mielisairaalassa hoidettuja,
- vanhuusasioiden työryhmissä vain altzheimerin taudin diagnoosin omaavat,
- alkoholiasioissa vain minnesotahoidon läpäisseet,
- NATO –kysymyksissä vain Erkkojen hyväksymät ampuma -ja reservijärjestöjen jäsenet sekä
- ampuma-aseasioissa vain edelliset ja NRA:n valtuuttamat edustajat
Näin valmistuisi lainsäädäntömme asiantuntemuksella. Kaikki demokraattinen kansalaishörhöily olisi siten estetty ja tulosta tulisi. - rehabilitointi nyt
Ehkä Saurin ei sentään tarvitse kokonaan pysyä poissa asekeskustelusta, kyllä hänkin siinä mukana saa olla oman blokkinsa, eli täysin puolueellisten ja pinttyneellä ennakkoasenteella myrkytettyjen viherhörhöjen edustajana.
Medialle ja poliitikoille on kuitenkin tehtävä selväksi että Sauri ei ole mikään puolueeton henkilö tässä asiassa, eikä hän voi yksin edustaa koko kansaa, aseiden omistajat mukaanlukien. Sauri ei sovi minkään aseita käsittelevän työryhmän johtajaksi. Sellaisen työryhmän johtajan on oltava korostetun neutraalisti aseisiin suhtautuva henkilö. Sauri on jotakin aivan muuta, pukki kaalimaan vartijana.
Siinä asiassa tämä addressi palvelee hyvin. Poliitikot ja media on saatava myöntämään se tosiasia että Suomen kansalaisilla on luvallisia ampuma-aseita ja että näidenkin kansalaisten etu on huomioitava julkisesti. Näiden Saurin kaltaisten viherhörhöjen hapatuksen vastapainoksi on julkisesti myönnettävä se että asiallinen aseharrastus ei vaaranna yhtään ketään eikä mitään. Aseisiin liittyy myös taloudellisia arvoja ja sisäministerikin on saatava myöntämään että aseilla on jokin arvo. Muulta pohjalta neuvotteluasema on aivan pepullaan. - de-demoni-demagogi
Ihan sanatarkasti en ole tuon addressin kannalla, mutta kannatan silti, koska se vie oikeaan suuntaan.
Pekka Sauri saa minun puolestani esiintyä asekeskustelussa _oman viiteryhmänsä_ edustajana aivan vapaasti, ei hänen tarvitse pysyä keskustelusta erossa, kunhan se ei ole yksinpuhelua tai valheellista puolueettomuutta. En koe ongelmaksi sitä että ihmiset ovat asioista jotakin mieltä ja keskustelevat, keskustelkoot vaan, mutta oikealla mandaatilla, oman lippunsa alla, omien oikeiden väriensä takaa. Ja keskustelussa tarvitaan kaikki erilaiset näkemykset, Sauri ei riitä.
Pekka Saurin lipu väri on edellä melko kattavasti esitelty, joten ei siitä enempää. Tuon jengin ulkopuolella hänellä ei kuitenkaan mitään mandaattia ole. Pekka Sauri edustaa vain omaa viiteryhmäänsä, ei koko Suomen kansaa, ei missään nimessä, vain kuolleen ruumiini ylitse.
Addressia kuitenkin kokonaisuutena kannatan koska se on eräs keino viedä politiikkaan ja tiedotusvälineisiin sitä sanomaa että yksipuolinen näkemys ei riitä yhteisten asioiden asioiden käsittelyssä. Tarvitaan yhteinen näkemys ja se toteutuu käytännössä siten että esillä julkisuudessa on erilaisia näkemyksiä, muitakin kuin tunnettujen hoplofoobikkojen ja aseiden vihaajien.
Julkisessa sanassa on tunnustettava että luvalliset ampuma-aseet sinänsä eivät ole mikään yhteiskunnallinen ongelma. Media antaa asioista aivan kieroontuneen kuvan. Tämä addressi on eräs keino oikaista luvallisten aseiden julkisuuskuvaa.
Luvallisia ampuma-aseita on demonisoitu riittävän kauan. Nyt on aika ryhtyä de-demonisoimaan niitä.- de-demoni-demagogi
"Luvallisia ampuma-aseita on demonisoitu riittävän kauan."
Tuosta vaan tuli mieleen eräs "irtoajatus". Media siis demonisoi aseita. Entäpä jos tuollainen demonisointi ohjaakin häiriökäyttäytymistä juuri aseiden suuntaan!
Media antaa tietyn häiriökäyttäytymisen _mallin_ kertomalla aseista vain kielteisiä asioita, itsemurhia, tappoja, murhia, onnettomuuksia, rikoksia, väärinkäytöksiä. Aseista ei ole myönteisiä uutisia lainkaan (muissa kuin asealan lehdissä). _Kaikki_ aseisiin yleisessä mediassa liittyvä on kielteistä, ihan kaikki! Yleinen media haluaa esittää aseet kielteisessä valossa.
Niinpä häiriökäyttäytyjä valitsee juuri ampuma-aseen häiriökäyttäytymisensä välineeksi, median antaman mallin mukaisesti. Vastuu tästä täytyy kuulua medialle. En näe tuolle aseiden kielteiselle uutisoinnille muuta motiivia kuin se että media haluaa lisää kielteisiä uutisia erikoisesti luvallisista ampuma-aseista!
Jos media aseiden asemesta demonisoisi vaikkapa voileipiä tai puutarhatonttuja, niin häiriökäyttäytyjä valitsisi mallin mukaisesti puutarhatontun ja lähtisi sillä mäiskimään naapuriaaan tai tappaisi aviosiippansa tukehduttamalla tämän voileipään. - erkot vastuuseen
de-demoni-demagogi kirjoitti:
"Luvallisia ampuma-aseita on demonisoitu riittävän kauan."
Tuosta vaan tuli mieleen eräs "irtoajatus". Media siis demonisoi aseita. Entäpä jos tuollainen demonisointi ohjaakin häiriökäyttäytymistä juuri aseiden suuntaan!
Media antaa tietyn häiriökäyttäytymisen _mallin_ kertomalla aseista vain kielteisiä asioita, itsemurhia, tappoja, murhia, onnettomuuksia, rikoksia, väärinkäytöksiä. Aseista ei ole myönteisiä uutisia lainkaan (muissa kuin asealan lehdissä). _Kaikki_ aseisiin yleisessä mediassa liittyvä on kielteistä, ihan kaikki! Yleinen media haluaa esittää aseet kielteisessä valossa.
Niinpä häiriökäyttäytyjä valitsee juuri ampuma-aseen häiriökäyttäytymisensä välineeksi, median antaman mallin mukaisesti. Vastuu tästä täytyy kuulua medialle. En näe tuolle aseiden kielteiselle uutisoinnille muuta motiivia kuin se että media haluaa lisää kielteisiä uutisia erikoisesti luvallisista ampuma-aseista!
Jos media aseiden asemesta demonisoisi vaikkapa voileipiä tai puutarhatonttuja, niin häiriökäyttäytyjä valitsisi mallin mukaisesti puutarhatontun ja lähtisi sillä mäiskimään naapuriaaan tai tappaisi aviosiippansa tukehduttamalla tämän voileipään.Joo, luulenpa että julkisen sanan yritys aidata kaikki paha aseiden avulla samaan karsinaan johtaa siihen että pahat asiat pyrkivät entistä enemmän toteutumaan aseiden kautta. Tässä mielessä mediaa voisi pitää vastuullisena monista ampumistapauksista. Jos kaikki aseita koskeva uutisointi on kielteistä niin silloinhan media näyttää mallia miten pitää menetellä jos on paha olo.
- oman lautakunnan
erkot vastuuseen kirjoitti:
Joo, luulenpa että julkisen sanan yritys aidata kaikki paha aseiden avulla samaan karsinaan johtaa siihen että pahat asiat pyrkivät entistä enemmän toteutumaan aseiden kautta. Tässä mielessä mediaa voisi pitää vastuullisena monista ampumistapauksista. Jos kaikki aseita koskeva uutisointi on kielteistä niin silloinhan media näyttää mallia miten pitää menetellä jos on paha olo.
Jos minä en tiedä aseista mitään ja ne pelottavat, pääsenkö johonkin aselautakuntaan. Olenhan pelkäämisasiassa alan asiantuntija.
- kerran ei!
oman lautakunnan kirjoitti:
Jos minä en tiedä aseista mitään ja ne pelottavat, pääsenkö johonkin aselautakuntaan. Olenhan pelkäämisasiassa alan asiantuntija.
Ei sinua aseasiassa mihinkään lautakuntaan huolita. Jos olet m i n k ä ä n asian asiantuntija tai yleensä terveellä tavalla perillä maailman menosta, mikään lautakunta ei ole sinua varten. Jos olet sekopää ja ollut hoidossakin joskus ja pukeudut hippimäisen värikkäästi, silität kissaa ja puhut outoja, TERVETULOA ihan KAIKKIIN mahdollisiin lautakuntiin!
- mene perille!
kerran ei! kirjoitti:
Ei sinua aseasiassa mihinkään lautakuntaan huolita. Jos olet m i n k ä ä n asian asiantuntija tai yleensä terveellä tavalla perillä maailman menosta, mikään lautakunta ei ole sinua varten. Jos olet sekopää ja ollut hoidossakin joskus ja pukeudut hippimäisen värikkäästi, silität kissaa ja puhut outoja, TERVETULOA ihan KAIKKIIN mahdollisiin lautakuntiin!
Asekeskustelussa kuuluu vihana niitä lainkuuliaisia harrastajia, joilla on luvallinen ase. Ja se suuri joukko vähemmän lainkuuliaisia kansalaisia, joilla kohta on luvaton ase, se kuuluu unohtaa.
Oppikaa nämä perusasiat jo pikku hiljaa! - kysyä tahdon
mene perille! kirjoitti:
Asekeskustelussa kuuluu vihana niitä lainkuuliaisia harrastajia, joilla on luvallinen ase. Ja se suuri joukko vähemmän lainkuuliaisia kansalaisia, joilla kohta on luvaton ase, se kuuluu unohtaa.
Oppikaa nämä perusasiat jo pikku hiljaa!Minä en tiedä mistään mitään ja olen niin tyhmäkin, etten ymmärrä pelätä. Pääsisinkö millään johonkin lautakuntaan, jonka pitäisi päättää, että jos ei olisi yhtään aseita, niin ei olisi sotia. Edustan sitä kantaa, että kaikki pitää kieltää, mistä voi ottaa kädellä kiinni.
Pääseekö tällä taustalla lautakuntiin? Olen kallis! - hinnalla ei väliä
kysyä tahdon kirjoitti:
Minä en tiedä mistään mitään ja olen niin tyhmäkin, etten ymmärrä pelätä. Pääsisinkö millään johonkin lautakuntaan, jonka pitäisi päättää, että jos ei olisi yhtään aseita, niin ei olisi sotia. Edustan sitä kantaa, että kaikki pitää kieltää, mistä voi ottaa kädellä kiinni.
Pääseekö tällä taustalla lautakuntiin? Olen kallis!Aseen pelko on lautakuntaviisauden alku, joten pahalta näyttää lautakuntaurasi ellet osaa pelätä. Ei sinua uskalla sinne aselautakuntaan päästää koska voit ruveta kieltelemään vääriä asioita, kuten keittiöveitsiä, koulunkäyntiä, ratsastus-nimistä vaarallista harrastusta ja liikennettä. Ai jaa, halusitkin kiellellä vain konkreettisiä esineitä, joten korjataan että voisit kieltää koulut, hevoset ja autot.
- lautakuntaan
hinnalla ei väliä kirjoitti:
Aseen pelko on lautakuntaviisauden alku, joten pahalta näyttää lautakuntaurasi ellet osaa pelätä. Ei sinua uskalla sinne aselautakuntaan päästää koska voit ruveta kieltelemään vääriä asioita, kuten keittiöveitsiä, koulunkäyntiä, ratsastus-nimistä vaarallista harrastusta ja liikennettä. Ai jaa, halusitkin kiellellä vain konkreettisiä esineitä, joten korjataan että voisit kieltää koulut, hevoset ja autot.
Jos ei tiedä mistään mitään eikä varsinkaan yhtikäs mitään, niin pääseekö sillä Saurin kanssa samaan lautakuntaan?
- pohjaa pliis
lautakuntaan kirjoitti:
Jos ei tiedä mistään mitään eikä varsinkaan yhtikäs mitään, niin pääseekö sillä Saurin kanssa samaan lautakuntaan?
Ei ole pääsyä lautakuntiin ainakaan ennen kuin kurssit on suoritettu. Saurilaiskoulukunnan mukaista lautakuntatoimintaa opettaville kursseille pitäisi hakeutua enste.
- koulutus ensin
pohjaa pliis kirjoitti:
Ei ole pääsyä lautakuntiin ainakaan ennen kuin kurssit on suoritettu. Saurilaiskoulukunnan mukaista lautakuntatoimintaa opettaville kursseille pitäisi hakeutua enste.
Hoplofoobikon ammattitutkinto vaaditaan, eli kouluttamattomat ei kelpaa.
- raipataan kokoon
koulutus ensin kirjoitti:
Hoplofoobikon ammattitutkinto vaaditaan, eli kouluttamattomat ei kelpaa.
Mitä pitäisi ajatella siitä, että tunnettu poliitikko, joka selvästikään ei aseista mitään tiedä, suostuu aihetta käsittelevän asiantuntijalautakunnan jäseneksi ja alentuu vielä julkaisemaan päätöksen, josta perusteellinen tietämättömyys käy kiertämättä ilmi. Eikö mitään rotia. Eikö mitään itsesuojeluvaistoa, että kansa näkisi, ettei "keisarilla" ole vaatteita.
Onko poliitikkojen asema Suomessa jo niin turvattu, että mikä tahansa rimanalitus ja äänestäjien oikeustajun halveksunta on mahdollista, ilman, että tarvitsee pelätä joutuvansa vastuuseen. - vähän ymmärtää
raipataan kokoon kirjoitti:
Mitä pitäisi ajatella siitä, että tunnettu poliitikko, joka selvästikään ei aseista mitään tiedä, suostuu aihetta käsittelevän asiantuntijalautakunnan jäseneksi ja alentuu vielä julkaisemaan päätöksen, josta perusteellinen tietämättömyys käy kiertämättä ilmi. Eikö mitään rotia. Eikö mitään itsesuojeluvaistoa, että kansa näkisi, ettei "keisarilla" ole vaatteita.
Onko poliitikkojen asema Suomessa jo niin turvattu, että mikä tahansa rimanalitus ja äänestäjien oikeustajun halveksunta on mahdollista, ilman, että tarvitsee pelätä joutuvansa vastuuseen.Osallistuminen sellaisen asian käsittelyyn, johon ei ole asiantuntemusta, vaan ainoastaan mielipide, kertoo asianomaisen arvostelukyvystä. Joku voisi sanoa sellaista osallistujaa vaikkapa pyrkyriksi..? Muitakin nimikkeitä voi tulla mieleen.
Komitean asettaja tuossakin kyllä päävastuun kantaa. Piti olla tasan tarkkaan tiedossa, mikä päätös sieltä tulee, tuolla kokoonapanolla. Oliko kokoonpano suorastaan tarkoituksellinen valinta?
Mitään ei ole käsitelty eikä tutkittu demokraattisten vaatimusten mukaan, jos tutkimustulos on ennalta asetettu! - gansanedustaja
vähän ymmärtää kirjoitti:
Osallistuminen sellaisen asian käsittelyyn, johon ei ole asiantuntemusta, vaan ainoastaan mielipide, kertoo asianomaisen arvostelukyvystä. Joku voisi sanoa sellaista osallistujaa vaikkapa pyrkyriksi..? Muitakin nimikkeitä voi tulla mieleen.
Komitean asettaja tuossakin kyllä päävastuun kantaa. Piti olla tasan tarkkaan tiedossa, mikä päätös sieltä tulee, tuolla kokoonapanolla. Oliko kokoonpano suorastaan tarkoituksellinen valinta?
Mitään ei ole käsitelty eikä tutkittu demokraattisten vaatimusten mukaan, jos tutkimustulos on ennalta asetettu!näistä metsästäjistä, joilla on mitä ihmeellisimmät "metsästysaseet" muga jossain asegaapissa? Ne aseet on guulgaa gesämögillä roiggumassa jossain sarvissa tai auton tagagontissa. Lopetugseen soveltuva pistooli on tietengin tyynyn alla. Ja mitä ne metsästysreissut sitten ovat? Miehet siellä saunovat gesgenään ja juovat viinaa. Ei ole tervettä elämää sellainen sanon minä.
http://www.youtube.com/watch?v=hS85HH9Pf80
Metsästäjiltä on giellettävä tuliaseet ehdottomasti. Gäyttägööt jousia ja geihäitä. Hirviä ja pupupopulaatioita voidaan säädellä tehoggaammin ehgäisypillereillä ja vaigga tuomalla tänne lisää lisää gettuja ja ilvegsiä ynnä muita petoja, jotga syövät näitä tuhoeläimiä. Gyllä luonto hoitaa, ei siihen tarvitse ihmisen enempää puuttua. - ei vaadita ei
gansanedustaja kirjoitti:
näistä metsästäjistä, joilla on mitä ihmeellisimmät "metsästysaseet" muga jossain asegaapissa? Ne aseet on guulgaa gesämögillä roiggumassa jossain sarvissa tai auton tagagontissa. Lopetugseen soveltuva pistooli on tietengin tyynyn alla. Ja mitä ne metsästysreissut sitten ovat? Miehet siellä saunovat gesgenään ja juovat viinaa. Ei ole tervettä elämää sellainen sanon minä.
http://www.youtube.com/watch?v=hS85HH9Pf80
Metsästäjiltä on giellettävä tuliaseet ehdottomasti. Gäyttägööt jousia ja geihäitä. Hirviä ja pupupopulaatioita voidaan säädellä tehoggaammin ehgäisypillereillä ja vaigga tuomalla tänne lisää lisää gettuja ja ilvegsiä ynnä muita petoja, jotga syövät näitä tuhoeläimiä. Gyllä luonto hoitaa, ei siihen tarvitse ihmisen enempää puuttua.Suhteellisen harvalle laki edes vaatii mitään asekaappia. Minulla on vain puoliväliin toistakymmentä ampuma-asetta ja minullekaan asekaappi ei olisi pakollinen. Revolvereitakin on vain kolme, eli ei täyty turvakaapin vaatimukset. Aseen säilyttäminen vaikkapa naulassa riippumassa ei ole sinänsä laitonta jos esim. sen lukko on jemmattu jonnekin piiloon.
- Sinullakin on arvoa
ei vaadita ei kirjoitti:
Suhteellisen harvalle laki edes vaatii mitään asekaappia. Minulla on vain puoliväliin toistakymmentä ampuma-asetta ja minullekaan asekaappi ei olisi pakollinen. Revolvereitakin on vain kolme, eli ei täyty turvakaapin vaatimukset. Aseen säilyttäminen vaikkapa naulassa riippumassa ei ole sinänsä laitonta jos esim. sen lukko on jemmattu jonnekin piiloon.
Jos poliitikko tekee yhdessä asiassa kunnon kähmyt, olisiko odotettavissa, että sama asia tapahtuu toisessakin asiassa.
Äänestäjät muistakaa?
- t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
pysykööt syvällä metsässä kiven alla piilossa,ettei vaa luoti osu
- aseko muka demoni!
Pistäkää Erkko-media seinää vasten vastaamaan demonisointikoneiston pyörittämisestä. Tämä addressi voi auttaa siinä.
- iso remmi päällä
Tällainen kansan syvien rivien voimannäyttö on ajoittain paikallaan. Media jaksaa tuputtaa omaa asevihamielistä propagandaansa, joten meilläkin täytyy olla kone pyörimässä ja toitottamassa meidän jatkuvaa olemassaoloamme. Aseiden omistajien ei pidä marginalisoitua vaikka Erkkomedia niin toivoo. Me emme ole mikään marginaalinen ryhmä jota voisi mollata miten tahtoo, ilman pelkoa vastareaktiosta.
- epäuskoinen
Sauri joko kokonaan eroon asekeskustelusta tai vaihtoehtoisesti ei ainakaan mitään yksinpuhelua esittämään mediassa palvottuna ase- ja aselaki-asioiden ainoana asiantuntijana maassamme. Jos hänellä jotakin asiantuntemusta on niin eiköhän se ole ihan muilla elämänalueilla.
- ei edes lähellä
Julkisuudessa aselain asiantuntijana esiintyvän pitäisi ehdottomasti olla puolueeton. Tunnettu aseidenvihaaja joka on lähellä tunnettujen aseidenvihaajien puoluetta ja tunnetun aseidenvihaajan työryhmän johtoon valitsema ... ei ihan käy.
- turha julkimo
Sauria tuskin voi pitää maamme johtavana aseasiantuntijana, joten miksipä puolueettomuuteen (?) pyrkivän median pitäisi erikoisesti hänen kantojaan julkistaa.
Poliittisesti arveluttavan, ristiriitaisen lausunnon antaneen työryhmän johdossa sählääminen ei ole Saurille mikään meriitti.- kun olen
Kuinkahan muuten sujuisi Saurilta se auton tasauspyörästön selittäminen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81248- 891135
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1031037Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51903Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62787- 81705
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli170667- 35659
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253656Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42603