Yhteydenpidon estäminen.

todellakin pelkää lasten paljastavan uuden suhteen jos sellainen on olemassa.

niin katkera ja pelkoa täynnä, että manipuloi miehen ja lapset sua vastaan, näin se alkaa.

Älä anna sen hyppiä sun ja lasten silmille, vaan laita pelisäännöt selviksi.

kukas sen tietää... kirjoitti:

todellakin pelkää lasten paljastavan uuden suhteen jos sellainen on olemassa.

suhteessa on??

Vapaa ihminen.

Näinhän sitä vois luulla/toivoa... Meillä kun miehen exä soitteli lapsille joka ikinen päivä, asiasta hermostui mies itse. Hän pihisi ja puhisi minulle, kun koki ettei saanut yhtä päivää elää kuulematta jotain exästä. Mies ei voi exäänsä sietää, vaikka yrittävät jotenkin lasten edessä tulla toimeen.

Minä yritin rauhoitella, sanoin mm. että kyllähän hänkin haluaisi soittaa lapsille milloin vain, kun lapset ovat äidillään. Mies kuitenkin totesi, ettei hän ole niin tahditon, että joka päivä soittaisi. Sillä tavalla lapset eivät saa rauhassa nauttia toisen vanhemmat seurasta, kun koko ajan muistutetaan siitä vanhemmasta, joka ei ole paikalla ja jota lapset tietenkin kaipaavat. Mies ei myöskään halua soittaa exän kotiin siksikään jatkuvasti, koska haluaa että molemmilla on ómat mahdollisimman yksityiset ja erilliset elämät, joita vain lapset yhdistää.

Mies huomautti exälleen asiasta. Haukut sain minä. Niinpä niin... huoh. Ja kun lapset olivat seuraavan kerran viikonlopun äidillään, kännykät olivat kiinni. Todella kypsää.

Näissä asioissa pitäisi aina pystyä keskustelemaan rauhassa ja löytämään kompromissi. Molemmissa kannoissa on pointtinsa.

lkjnjdkkj kirjoitti:

Näinhän sitä vois luulla/toivoa... Meillä kun miehen exä soitteli lapsille joka ikinen päivä, asiasta hermostui mies itse. Hän pihisi ja puhisi minulle, kun koki ettei saanut yhtä päivää elää kuulematta jotain exästä. Mies ei voi exäänsä sietää, vaikka yrittävät jotenkin lasten edessä tulla toimeen.

Minä yritin rauhoitella, sanoin mm. että kyllähän hänkin haluaisi soittaa lapsille milloin vain, kun lapset ovat äidillään. Mies kuitenkin totesi, ettei hän ole niin tahditon, että joka päivä soittaisi. Sillä tavalla lapset eivät saa rauhassa nauttia toisen vanhemmat seurasta, kun koko ajan muistutetaan siitä vanhemmasta, joka ei ole paikalla ja jota lapset tietenkin kaipaavat. Mies ei myöskään halua soittaa exän kotiin siksikään jatkuvasti, koska haluaa että molemmilla on ómat mahdollisimman yksityiset ja erilliset elämät, joita vain lapset yhdistää.

Mies huomautti exälleen asiasta. Haukut sain minä. Niinpä niin... huoh. Ja kun lapset olivat seuraavan kerran viikonlopun äidillään, kännykät olivat kiinni. Todella kypsää.

Näissä asioissa pitäisi aina pystyä keskustelemaan rauhassa ja löytämään kompromissi. Molemmissa kannoissa on pointtinsa.

Lue lisää

loppuillaSTA.. hEH..

TÖTTÖRÖÖ inen kirjoitti:

loppuillaSTA.. hEH..

En tiedä

Äijä saattanut ryypätä ja haluaa varmistaa ettei jää kiinni siitä.

Näin nainen/yh käyttää sairaasti valtaa
ja käyttää siinä
lapsia hyväkseen.
yh ei muutu.
vuodesta toiseen samanlainen
vallankäyttäjä lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

miesasiamies kirjoitti:

Näin nainen/yh käyttää sairaasti valtaa
ja käyttää siinä
lapsia hyväkseen.
yh ei muutu.
vuodesta toiseen samanlainen
vallankäyttäjä lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Lue lisää

Etäisä käyttää sairaasti valtaa
ja käyttää siinä
lapsia hyväkseen.
etäisä ei muutu.
vuodesta toiseen samanlainen
vallankäyttäjä lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Hän varmaankin on huolissaan jos ei pitkään aikaan lapsistaan kuule ja lapset ovat epämukavan tyypin seurassa.

miesasiamies kirjoitti:

Näin nainen/yh käyttää sairaasti valtaa
ja käyttää siinä
lapsia hyväkseen.
yh ei muutu.
vuodesta toiseen samanlainen
vallankäyttäjä lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Lue lisää

Perustelu puuttuu väitteen tueksi.

kenen seurassa lapset ovat, äiti on kuitenkinpäävastuussa, jos lapset asuu äidin luona. Ei mitään salatapamisia joista äiti ei tiedä mitään. Lapsille kamerakännykkä muktaan ellei äidillem uuten tietoja heru.

On kumma että äidit pidettäisiin täysin pimennossa vaikka lapset ovat miehen ja hänen yhtieset!

Ei ihme että lapset voivat pahoin, kun heille opetetaan että salassa voi tehdä mitä haluaa eikä äidille tarvi kertoa mitään!!

Itse en suostuisi ikinämoiseen toimintaan, onneks ei tarvikkaan, silä hyljätyt lapset eivät ole isää nähneet jotenm itään pelkoa mistään ei ole koskaanollutkaan.

Mutta toi on kummaa toimintaa. Mikä on niin pelottavaa ja mitä mies salailee jos pitää puhelimen kiinni eikä anna lasten olla yhteydessä äitiinsä??? Yleensä kannustetaan olemaan äiti ja isä erosta huolimatta, mutta tämähän tekee asiasta vaikeen jos estetäänlapsia olemasta yhteydessä äitiinsä.

Jotain salattavaa ja pimeetä miehellä on, jos noin tekee omille lapsilleen, vai onko se uusi nainenkiristänyt j apkottanut tuohon toimintaan?? ÄLLISTYTTÄVÄÄ TODELLA!

pELOTTAVAA TIMINTAA kirjoitti:

kenen seurassa lapset ovat, äiti on kuitenkinpäävastuussa, jos lapset asuu äidin luona. Ei mitään salatapamisia joista äiti ei tiedä mitään. Lapsille kamerakännykkä muktaan ellei äidillem uuten tietoja heru.

On kumma että äidit pidettäisiin täysin pimennossa vaikka lapset ovat miehen ja hänen yhtieset!

Ei ihme että lapset voivat pahoin, kun heille opetetaan että salassa voi tehdä mitä haluaa eikä äidille tarvi kertoa mitään!!

Itse en suostuisi ikinämoiseen toimintaan, onneks ei tarvikkaan, silä hyljätyt lapset eivät ole isää nähneet jotenm itään pelkoa mistään ei ole koskaanollutkaan.

Mutta toi on kummaa toimintaa. Mikä on niin pelottavaa ja mitä mies salailee jos pitää puhelimen kiinni eikä anna lasten olla yhteydessä äitiinsä??? Yleensä kannustetaan olemaan äiti ja isä erosta huolimatta, mutta tämähän tekee asiasta vaikeen jos estetäänlapsia olemasta yhteydessä äitiinsä.

Jotain salattavaa ja pimeetä miehellä on, jos noin tekee omille lapsilleen, vai onko se uusi nainenkiristänyt j apkottanut tuohon toimintaan?? ÄLLISTYTTÄVÄÄ TODELLA!

Lue lisää

Ei äiti ole päävastuussa vaan vastuussa on se vanhempi jonka luona lapsi kulloinkin on. Tietysti olisi suotavaa että lapset saisivat pitää halutessa yhteyttä toiseen vanhempaan. Mutta toisaalta on tilanteita missä se exä jatkuvasti rimputtelee ja pakko rauhoittaa tilanteen laittamalla puhelimet hiljaiselle/pois päältä.

Tseeus kirjoitti:

Ei äiti ole päävastuussa vaan vastuussa on se vanhempi jonka luona lapsi kulloinkin on. Tietysti olisi suotavaa että lapset saisivat pitää halutessa yhteyttä toiseen vanhempaan. Mutta toisaalta on tilanteita missä se exä jatkuvasti rimputtelee ja pakko rauhoittaa tilanteen laittamalla puhelimet hiljaiselle/pois päältä.

Lue lisää

yhtyden toiseen vanhempaan, sitä ei kukaanpysty keiltämään Äidin on syytä ottaa yhteys lastenvalvojaan, ja kertoa, että isä henkisesti pahoin piteleee lapsia, kun ei anna käyttää puhelinta ja muutenkin estää lasten normaalin olemisen ja vapaan tahdon.

Isä toimii väärin kirjoitti:

yhtyden toiseen vanhempaan, sitä ei kukaanpysty keiltämään Äidin on syytä ottaa yhteys lastenvalvojaan, ja kertoa, että isä henkisesti pahoin piteleee lapsia, kun ei anna käyttää puhelinta ja muutenkin estää lasten normaalin olemisen ja vapaan tahdon.

Lue lisää

Eihän lastenvalvoja voi asialle mitään. Isän kotona pätee isän säännöt ja hän päättää puhelinten käytöstä. AP:n kannattaisi mennä peilin eteen pohtimaan mitä on tehnyt väärin kun isä joutuu tuollaisia tekemään.

Tseeus kirjoitti:

Eihän lastenvalvoja voi asialle mitään. Isän kotona pätee isän säännöt ja hän päättää puhelinten käytöstä. AP:n kannattaisi mennä peilin eteen pohtimaan mitä on tehnyt väärin kun isä joutuu tuollaisia tekemään.

Lue lisää

Niin tietysti. Kun lapset ovat sinun luonasi, sinä määräät. Kun he ovat isällään, isä määrää. Eikö näitä perusjuttuja ole sinulle aiemmin kukaan sanonut? Ehkä lastenvalvoja ei ole voinut kuvitellakaan, että tästäkin asiasta pitää erikseen mainita...

Tseeus kirjoitti:

Eihän lastenvalvoja voi asialle mitään. Isän kotona pätee isän säännöt ja hän päättää puhelinten käytöstä. AP:n kannattaisi mennä peilin eteen pohtimaan mitä on tehnyt väärin kun isä joutuu tuollaisia tekemään.

Lue lisää

mutta ei saa erottaa tai pitää toista vanhempaa väkisin erossa lapsista. Lapseilla on oikeus soittaa äidille ja päin vastoin. Se ei ole säänöjä vaan kiusan tekoa lapsille ja riistoa.

Taulakääpänen kirjoitti:

Niin tietysti. Kun lapset ovat sinun luonasi, sinä määräät. Kun he ovat isällään, isä määrää. Eikö näitä perusjuttuja ole sinulle aiemmin kukaan sanonut? Ehkä lastenvalvoja ei ole voinut kuvitellakaan, että tästäkin asiasta pitää erikseen mainita...

Lue lisää

vapauden riisto tai pimenoosa pitäminen ei ole säänöjä vaan kiusaamista.

Isä toimii väärin kirjoitti:

yhtyden toiseen vanhempaan, sitä ei kukaanpysty keiltämään Äidin on syytä ottaa yhteys lastenvalvojaan, ja kertoa, että isä henkisesti pahoin piteleee lapsia, kun ei anna käyttää puhelinta ja muutenkin estää lasten normaalin olemisen ja vapaan tahdon.

Lue lisää

lasten normaalin olemisen ja vapaan tahdon.

Koko ajan pitäisi hallita kaikkia ja pystyä koko ajan manipuloimaan kaikkia.

pELOTTAVAA TIMINTAA kirjoitti:

kenen seurassa lapset ovat, äiti on kuitenkinpäävastuussa, jos lapset asuu äidin luona. Ei mitään salatapamisia joista äiti ei tiedä mitään. Lapsille kamerakännykkä muktaan ellei äidillem uuten tietoja heru.

On kumma että äidit pidettäisiin täysin pimennossa vaikka lapset ovat miehen ja hänen yhtieset!

Ei ihme että lapset voivat pahoin, kun heille opetetaan että salassa voi tehdä mitä haluaa eikä äidille tarvi kertoa mitään!!

Itse en suostuisi ikinämoiseen toimintaan, onneks ei tarvikkaan, silä hyljätyt lapset eivät ole isää nähneet jotenm itään pelkoa mistään ei ole koskaanollutkaan.

Mutta toi on kummaa toimintaa. Mikä on niin pelottavaa ja mitä mies salailee jos pitää puhelimen kiinni eikä anna lasten olla yhteydessä äitiinsä??? Yleensä kannustetaan olemaan äiti ja isä erosta huolimatta, mutta tämähän tekee asiasta vaikeen jos estetäänlapsia olemasta yhteydessä äitiinsä.

Jotain salattavaa ja pimeetä miehellä on, jos noin tekee omille lapsilleen, vai onko se uusi nainenkiristänyt j apkottanut tuohon toimintaan?? ÄLLISTYTTÄVÄÄ TODELLA!

Lue lisää

Äiti sitä, äiti tätä!

Lapsilla on KAKSI vanhempaa! Ja se vanhempi, jonka luona lapset ovat, vastaa näiden huollosta ja kasvatuksesta sillä haavaa. Ei muuten kuulu toiselle vanhemmalle, keitä lapsi tällöin tapaa tai kenelle menee hoitoon jne. Ainoastaan ulkomaille viennistä on suotavaa lainkin mukaan ilmoittaa.
Tätä voi tapaamissopimuksen muotoilu tai oikeuden päätös muuttaa, mutta HUOLTAJUUS ei vielä tilannetta muuta, ei yksinhuolto tai esim. kouluasioiden tms osalta rajoitettu huolto.

Äidillä ei sinäänsä ole MITÄÄN erityisoikeutta.

Kyllä se kuuluu minkälaisten tyyppien kanssa lapset ovat. Asia on hyvinkin tärkeä!
Voi olla mitä vaan laamasia eli ämmiä kuten Vilja Eerikan murhannut hirviö joka tomppelitpoukolle esiintyi väärällä nimellä. Ei sen parempi ollut toukokaan eli kenen olisi pitänyt lapsesta huolehtia kerran hirviön käsiin tyttöparan jätti yksinkertaisena idioottina joka paskapuhetta uskoi tyhmyyttään. Kaikenlaisia vajalkkeja vapaana kulkeekin
Ehdottomasti pitää selvittää onko kunnon tyyppejä ketkä lasten elämään kuuluu.
Kaiken maan pikapanot ja muut säädöt pitää pitää poissa lasten elämästä täysin ja niitten aiheuttama tautivaara. Hyi!
Tutustumiset vievät aikaa paljon. Pitää olla varma ettei perkeleen pedofiileja pääse livahtamaan lähipiiriin.

pELOTTAVAA TIMINTAA kirjoitti:

kenen seurassa lapset ovat, äiti on kuitenkinpäävastuussa, jos lapset asuu äidin luona. Ei mitään salatapamisia joista äiti ei tiedä mitään. Lapsille kamerakännykkä muktaan ellei äidillem uuten tietoja heru.

On kumma että äidit pidettäisiin täysin pimennossa vaikka lapset ovat miehen ja hänen yhtieset!

Ei ihme että lapset voivat pahoin, kun heille opetetaan että salassa voi tehdä mitä haluaa eikä äidille tarvi kertoa mitään!!

Itse en suostuisi ikinämoiseen toimintaan, onneks ei tarvikkaan, silä hyljätyt lapset eivät ole isää nähneet jotenm itään pelkoa mistään ei ole koskaanollutkaan.

Mutta toi on kummaa toimintaa. Mikä on niin pelottavaa ja mitä mies salailee jos pitää puhelimen kiinni eikä anna lasten olla yhteydessä äitiinsä??? Yleensä kannustetaan olemaan äiti ja isä erosta huolimatta, mutta tämähän tekee asiasta vaikeen jos estetäänlapsia olemasta yhteydessä äitiinsä.

Jotain salattavaa ja pimeetä miehellä on, jos noin tekee omille lapsilleen, vai onko se uusi nainenkiristänyt j apkottanut tuohon toimintaan?? ÄLLISTYTTÄVÄÄ TODELLA!

Lue lisää

Jos jollakin uudella nartulla moinen valta että lastensa yli äijä kävelee pitää tapaamiset lopettaa lyhyeen. Ventovierasta haittaotusta ei perhepiiriin kaivata ilmapiiriä myrkyttämään.

dkaöjfaökjf kirjoitti:

vapauden riisto tai pimenoosa pitäminen ei ole säänöjä vaan kiusaamista.

Pitää varmistaa ettei mitään vaaraa lapsilla ole. Salailu on huono asia. Jotakin vilppiä voi jätkä yrittää.

estää kirjoitti:

lasten normaalin olemisen ja vapaan tahdon.

Koko ajan pitäisi hallita kaikkia ja pystyä koko ajan manipuloimaan kaikkia.

Kyse on huolenpidosta mielestäni. Väität että äiti halusi muka hallita ja manipuloida kaikkea? En usko. Hänellä on huoli sydämessään ollut. Onneksi piina nyt ohi.

ÄITI täälläkin kirjoitti:

Äiti sitä, äiti tätä!

Lapsilla on KAKSI vanhempaa! Ja se vanhempi, jonka luona lapset ovat, vastaa näiden huollosta ja kasvatuksesta sillä haavaa. Ei muuten kuulu toiselle vanhemmalle, keitä lapsi tällöin tapaa tai kenelle menee hoitoon jne. Ainoastaan ulkomaille viennistä on suotavaa lainkin mukaan ilmoittaa.
Tätä voi tapaamissopimuksen muotoilu tai oikeuden päätös muuttaa, mutta HUOLTAJUUS ei vielä tilannetta muuta, ei yksinhuolto tai esim. kouluasioiden tms osalta rajoitettu huolto.

Äidillä ei sinäänsä ole MITÄÄN erityisoikeutta.

Lue lisää

Olipas katkera kommentti. Tietämätön tolvana mokoma väheksyjä.

isän ja lasten olemistä? Eihän se ole ennenkään häirinnyt. Luulen että uusikko on se joka häiritsee isän ja lastenolemista ja tekee siitä erityisen vaikeaa ja yrittää lopettaa.

äiti on äiti kirjoitti:

isän ja lasten olemistä? Eihän se ole ennenkään häirinnyt. Luulen että uusikko on se joka häiritsee isän ja lastenolemista ja tekee siitä erityisen vaikeaa ja yrittää lopettaa.

Lue lisää

Se äiti on ex-puoliso eikä kuulu isän (ja hänen puolisonsa) perheeseen. Kyllä perheessä on oikeus määritellä miten ulkopuoliset soittelevat. Itse en pitäisi siitä ettei lapset saa soitella mutta ymmärrän kyllä ettei isä halua että se exä jatkuvasti rimputtelee.

Kyllä soittelu voi olla häiritsevää, sen takia on parempi laittaa tekstareita ja antaa lasten soittaa. Jos ollaan lintsillä, mökillä, sukuloimassa jne ja joku perheestä jatkuvasti roikkuu puhelimessa niin toki se häiritsee. Ex-puolisona joutuu kunnioittamaan toisen oikeus omaan elämään.

Tseeus kirjoitti:

Se äiti on ex-puoliso eikä kuulu isän (ja hänen puolisonsa) perheeseen. Kyllä perheessä on oikeus määritellä miten ulkopuoliset soittelevat. Itse en pitäisi siitä ettei lapset saa soitella mutta ymmärrän kyllä ettei isä halua että se exä jatkuvasti rimputtelee.

Kyllä soittelu voi olla häiritsevää, sen takia on parempi laittaa tekstareita ja antaa lasten soittaa. Jos ollaan lintsillä, mökillä, sukuloimassa jne ja joku perheestä jatkuvasti roikkuu puhelimessa niin toki se häiritsee. Ex-puolisona joutuu kunnioittamaan toisen oikeus omaan elämään.

Lue lisää

ei kuulu perheeseen ei kuulu perheeseen... ei kuulu se mieskään ex vaimon ja lastenperheeseen eikä kuulu miehen nykyinen suhdekaan lasten ja ex puolison perheeseen,e ikä lapset kuulu miehen perheeseen.. ei kuulu ei!!

Äiti ei ole koskaan ulkopuolinen lapsille!

Kylläm inä ainakin soittelisin ja kävisin jopa katsomassa miten lapset voivat ja antaisin kamerakännykän mukaan, en voisi ikinä kuvitella että luottaisin miehen luona lapsiani, vaikkakuin hyvä isä olisi ollut.
Onneks ei tarvi olla pelko persuksissa, koska lapset eivät ole oleet isän luona kuin monet naiset manipuoloi miehen meitä vastaan ja omaa sukuaan. Nyt on mies yksin eikä kuulu meidän perheeseen eikä lapset kuulu hänen yksin oloperheseen.

Sulla on melkoinen huumorintaju, vai omasta elämästäsikö olet kertnut?

Tseeus kirjoitti:

Se äiti on ex-puoliso eikä kuulu isän (ja hänen puolisonsa) perheeseen. Kyllä perheessä on oikeus määritellä miten ulkopuoliset soittelevat. Itse en pitäisi siitä ettei lapset saa soitella mutta ymmärrän kyllä ettei isä halua että se exä jatkuvasti rimputtelee.

Kyllä soittelu voi olla häiritsevää, sen takia on parempi laittaa tekstareita ja antaa lasten soittaa. Jos ollaan lintsillä, mökillä, sukuloimassa jne ja joku perheestä jatkuvasti roikkuu puhelimessa niin toki se häiritsee. Ex-puolisona joutuu kunnioittamaan toisen oikeus omaan elämään.

Lue lisää

Olen Tseeus aivan samaa mieltä kanssasi.Meillä ex soittelee useamman kerran lapselle ja kyselee missä olet mitä teet.Viimeiseksi vielä illalla että varmasti tietää missä lapsi on.Koen sen niin meidän elämän seuraamiseksi että ihan ahistaa.Jos joskus pojan puhelin jäänyt vaikka kotio niin soittelee heti mulle että missä se lapsi on .Tai akku mennyt.Laittaa viestiä että tahallasi olet puhelimen sulkenut.Mitä muuten vois tälläisessä tilanteessa tehdä. Yksityisyydestä ei tietoakaan.

ftuolk kirjoitti:

Olen Tseeus aivan samaa mieltä kanssasi.Meillä ex soittelee useamman kerran lapselle ja kyselee missä olet mitä teet.Viimeiseksi vielä illalla että varmasti tietää missä lapsi on.Koen sen niin meidän elämän seuraamiseksi että ihan ahistaa.Jos joskus pojan puhelin jäänyt vaikka kotio niin soittelee heti mulle että missä se lapsi on .Tai akku mennyt.Laittaa viestiä että tahallasi olet puhelimen sulkenut.Mitä muuten vois tälläisessä tilanteessa tehdä. Yksityisyydestä ei tietoakaan.

Lue lisää

koska olet epätoivoinen nyksä. Mutta mies tykkkää että äiti on huolissaan heidän lapsistaan. Kumma että puutut toisten asioihin,jotka sulle ei kuulu.

Äiti on syystäkin huolissaan lapsistaan, mutta susta se on häirintää, ei mikään ihme, sehän on selvä, että exä on uhka.

voi sua ressuu kirjoitti:

koska olet epätoivoinen nyksä. Mutta mies tykkkää että äiti on huolissaan heidän lapsistaan. Kumma että puutut toisten asioihin,jotka sulle ei kuulu.

Äiti on syystäkin huolissaan lapsistaan, mutta susta se on häirintää, ei mikään ihme, sehän on selvä, että exä on uhka.

Lue lisää

Kotirauhaan on oikeus siis exillä ja nyksillä - ei toisen kotiin voi noin vaan jatkuvasti soitella. Puhelimet kiinni tai sitten sovit jonkun puhelinajan tms. Tekstarit ovat vähemmän häiritseviä kuin puhelinsoitot.

Tseeus kirjoitti:

Kotirauhaan on oikeus siis exillä ja nyksillä - ei toisen kotiin voi noin vaan jatkuvasti soitella. Puhelimet kiinni tai sitten sovit jonkun puhelinajan tms. Tekstarit ovat vähemmän häiritseviä kuin puhelinsoitot.

Lue lisää

joten neuvojesi mukaan suljen lasten puhelimet siksi aikaa kun he asuvat luonani? Ts. en anna isän häiritä kotirauhaamme.

Alkuperäisellä oli 5-10 minuutin soittoaika tiettynä vrk-aikana.

Tseeus kirjoitti:

Kotirauhaan on oikeus siis exillä ja nyksillä - ei toisen kotiin voi noin vaan jatkuvasti soitella. Puhelimet kiinni tai sitten sovit jonkun puhelinajan tms. Tekstarit ovat vähemmän häiritseviä kuin puhelinsoitot.

Lue lisää

on puhelimet että niillä sotellaan! Mitä tekee puhelimella jos siihen ei saa soittaa??? Meillä ei kukaan ulkopuolinen estä soittamista sillon jos on vieraita että jos puhelin soi se häiritsee??? Ihan omituista.

Sulla ei ilmeisti oo puhelinta, mitä sä sillä teetkään jos sen soiminen häiritsee sun elämää!!!

Olen lähiäiti kirjoitti:

joten neuvojesi mukaan suljen lasten puhelimet siksi aikaa kun he asuvat luonani? Ts. en anna isän häiritä kotirauhaamme.

Alkuperäisellä oli 5-10 minuutin soittoaika tiettynä vrk-aikana.

Lue lisää

pussiin laitettu. Ei saa soittaa äidille, se häiritsee isää!! Voi hyvä ihme sentää!!! Kyllä lapsia saa näköjään kiusata mielinmäärin ja millä tahansa tavalla.

Tseeus kirjoitti:

Se äiti on ex-puoliso eikä kuulu isän (ja hänen puolisonsa) perheeseen. Kyllä perheessä on oikeus määritellä miten ulkopuoliset soittelevat. Itse en pitäisi siitä ettei lapset saa soitella mutta ymmärrän kyllä ettei isä halua että se exä jatkuvasti rimputtelee.

Kyllä soittelu voi olla häiritsevää, sen takia on parempi laittaa tekstareita ja antaa lasten soittaa. Jos ollaan lintsillä, mökillä, sukuloimassa jne ja joku perheestä jatkuvasti roikkuu puhelimessa niin toki se häiritsee. Ex-puolisona joutuu kunnioittamaan toisen oikeus omaan elämään.

Lue lisää

Äidin uusimies kun vain vahtii kaikki puhelut,mitä lapsi isälle soittaa, ja takavarikoi puhelinta lapselta ja välillä kiinni laittaa, pitää puhelut estossa ettei lapsi saa isäänsä yhteyttä ja jutella rauhassa kuin tavatessaan. Narsisti ei halua että hänen hommansa tulisi päivän valoon, lapsella puhelin omaksi turvakseen ja yhteyksien ylläpitämiseen sukulaisiin jne. Isosisko on myös estetty koska pitää siskonsa puolta tätä narsistia vastaan ja ko ukko estänyt sisarusten yhteydenpitoa ja .tapaamisia.

voi sua ressuu kirjoitti:

ei kuulu perheeseen ei kuulu perheeseen... ei kuulu se mieskään ex vaimon ja lastenperheeseen eikä kuulu miehen nykyinen suhdekaan lasten ja ex puolison perheeseen,e ikä lapset kuulu miehen perheeseen.. ei kuulu ei!!

Äiti ei ole koskaan ulkopuolinen lapsille!

Kylläm inä ainakin soittelisin ja kävisin jopa katsomassa miten lapset voivat ja antaisin kamerakännykän mukaan, en voisi ikinä kuvitella että luottaisin miehen luona lapsiani, vaikkakuin hyvä isä olisi ollut.
Onneks ei tarvi olla pelko persuksissa, koska lapset eivät ole oleet isän luona kuin monet naiset manipuoloi miehen meitä vastaan ja omaa sukuaan. Nyt on mies yksin eikä kuulu meidän perheeseen eikä lapset kuulu hänen yksin oloperheseen.

Sulla on melkoinen huumorintaju, vai omasta elämästäsikö olet kertnut?

Lue lisää

Ei sitä muuten toisen kotiin mennä katsomaan edes omia lapsia ilman lupaa,ja ei kuulu niin kauan pätkääkään äidille että ex miehellä uusi naisystävä ,isän vastuulla on valvoa että lapsilla on kaikki ok,ja tehdä asioista johtopäätöksiä, yhteydenpitoa ei tule estää, mutta ei nyt koko ajan tarvitse sen äidin lapsille soittaa,ja äidille ei kuulu soittaessaan kuin lasten asiat. Ei niitä puhelimia kiinni tarvitse laittaa, mutta ei niihin jatkuvasti olla soittamassakaan äidin puolelta, lapset ottakoot yhteyttä jos tarvetta ja hyvät yöt voi viestillä laittaa,ja sillä selvää. Antaa lasten ottaa yhteyttä ja puhelinten olla päällä, jos jotain oikeasti akuuttia asiaa tulee lapsille .Ei se isä ole mikään eksän soittojen kohde että siihen tarvitsee soitella.vain yhteisissä lapsia koskevissa asioissa. Ja viestein voi hoitaa ja pyytää soittamaan mutta ei juuri tapaamis ajoilla jos ei kiireellistä asiaa. Lasten tulee olla kummankin vanhemman tavoitettavissa, mutta jos se on jatkuvaa ja häiriöksi niin pakko äänettömälle laittaa tai sitten kiinnibjos eivtajua lopettaa,jos asiasta on vaikka viesti laitettu älä häititse jatkuvasti.

voi sua ressuu kirjoitti:

ei kuulu perheeseen ei kuulu perheeseen... ei kuulu se mieskään ex vaimon ja lastenperheeseen eikä kuulu miehen nykyinen suhdekaan lasten ja ex puolison perheeseen,e ikä lapset kuulu miehen perheeseen.. ei kuulu ei!!

Äiti ei ole koskaan ulkopuolinen lapsille!

Kylläm inä ainakin soittelisin ja kävisin jopa katsomassa miten lapset voivat ja antaisin kamerakännykän mukaan, en voisi ikinä kuvitella että luottaisin miehen luona lapsiani, vaikkakuin hyvä isä olisi ollut.
Onneks ei tarvi olla pelko persuksissa, koska lapset eivät ole oleet isän luona kuin monet naiset manipuoloi miehen meitä vastaan ja omaa sukuaan. Nyt on mies yksin eikä kuulu meidän perheeseen eikä lapset kuulu hänen yksin oloperheseen.

Sulla on melkoinen huumorintaju, vai omasta elämästäsikö olet kertnut?

Lue lisää

Idiootti eikö lasten isä ole mikään ja äiti sitten kaikki? Keinosiementäjälläkö olet raskaaksi tehnyt itsesi...Lapsilta ei saa riistää oikeutta vanhempiin ei äitiin eikä isään, jos ei ole sellaista syytä olemassa ja pätevää. Äidin kiusanteko ja lasten yksinomimis halu ei ole pätevä syy,ja lapsella on oikeus kummankin vanhemman sukuun jne.

Olen lähiäiti kirjoitti:

joten neuvojesi mukaan suljen lasten puhelimet siksi aikaa kun he asuvat luonani? Ts. en anna isän häiritä kotirauhaamme.

Alkuperäisellä oli 5-10 minuutin soittoaika tiettynä vrk-aikana.

Lue lisää

Se on jo isän oikeuksien estämistä lapsiinsa, viestit on siitä hyvä että ei häiritse ja soittakoot lapset isällepäin,mutta puhelimien kiinni laittaminen on estämistä ja tahallista kiusantekoa,yhteisiä ne lapset ovat. Kyllä katkeria ja itselleen lapsia omivia vanhempia näyttää olevan ihan liikaa,sellainen ei tarvitsisi edes lasta joka ei ajattele lasten parasta vaan kiusaa katkerana eksää ja lapsiaan samalla.käyttäkää kumia ettette lisäänny tollasia ei tartte syntyä yhtään lisää .

jotka antaa ulkopuolisen ihmisen määrillä toisten elämää??? Ihan on oma vika jos niin on, sillä kyllä vieraan ihmisen voi kuriin laittaa. Jos isä sitä ei tee se on äidin laitettava.

Ihan samaalalailla äiti voi kieltää uusiolta lasten tapaamiset, kuin uusio kieltää lasten soittamiset äidille. Eihän siinä ole mitään kyseenalaistettavaa. Tuo toiminta on lasten kiusaamista ventovieraalta ihmiseltä, ja kumma jos isä ei siihen puutu.

Monet äidit luovutaa ja antaa ulkopuolisen ihmisen määräillä omia tekemisisään miksi?

Meillä ei ole koskaan lapset tavanneet isän naisia, eikä tule koskaan tapaamaankaan, sillä se ihminen ei ole koskaan kuulunut meidän piiriin eikä tule koskaan kuulumaan. Emme me heitä tarvi. Täysin ulkopuolisia ihmisiä meidän elämässä.

minun ja lasten elämästä.

Kiitos kaikille niin asiallisista kuin asiattomista vastauksistakin.. Ainakin keskustelua herätti ongelmani..

Kahdesta seitsemän vuotiaasta on tapauksessani kyse, joten sen verta pieniä että vielä mielestäni on hyvinkin normaalia päivittäin jutella ja se myös lasten tahto on.. Lapsilla kännykät juuri siksi että isäänsä ja äitiinsä saavat olla yhteyksissä.. Soittoajat sovittu juuri siksi ettei häiriötä tulisi..

Sitä tosiaan saattaa olla takana että exän "uusi" (ei enää kovin uusi, siksi lainausmerkit) sanelee ettei saa olla yhteyksissä, tosin exällä itsellään näihin v:mäisiin temppuihin on myös taipumusta.. Itse hän ei lapsille soita kuin ainoastaan tahtoessaan minulta jotain (esim rahaa, tai kun vaan tahtoo kiukutella jollekin), silloin vaihtaa muutaman sanan toisen lapsen kanssa ja pyytää minut puhelimeen.. välillä menee kuusikin viikkoa etteivät lapset kuule isästään pihaustakaan.. Itse eivät myöskään tahdo soittaa hänelle, vaikka siihen yritän rohkaista.. Isä kun ei tapaamisoikeuksiaan käytä kuin n. joka kolmas kerta (2vko välein vkl tapaamisoikeus on) niin välit isään jää melko etäisiksi..

EivorE:n kokemukset tuntui kovin tutuilta..

Nyt lapset onneksi kotona..

ap kirjoitti:

Kiitos kaikille niin asiallisista kuin asiattomista vastauksistakin.. Ainakin keskustelua herätti ongelmani..

Kahdesta seitsemän vuotiaasta on tapauksessani kyse, joten sen verta pieniä että vielä mielestäni on hyvinkin normaalia päivittäin jutella ja se myös lasten tahto on.. Lapsilla kännykät juuri siksi että isäänsä ja äitiinsä saavat olla yhteyksissä.. Soittoajat sovittu juuri siksi ettei häiriötä tulisi..

Sitä tosiaan saattaa olla takana että exän "uusi" (ei enää kovin uusi, siksi lainausmerkit) sanelee ettei saa olla yhteyksissä, tosin exällä itsellään näihin v:mäisiin temppuihin on myös taipumusta.. Itse hän ei lapsille soita kuin ainoastaan tahtoessaan minulta jotain (esim rahaa, tai kun vaan tahtoo kiukutella jollekin), silloin vaihtaa muutaman sanan toisen lapsen kanssa ja pyytää minut puhelimeen.. välillä menee kuusikin viikkoa etteivät lapset kuule isästään pihaustakaan.. Itse eivät myöskään tahdo soittaa hänelle, vaikka siihen yritän rohkaista.. Isä kun ei tapaamisoikeuksiaan käytä kuin n. joka kolmas kerta (2vko välein vkl tapaamisoikeus on) niin välit isään jää melko etäisiksi..

EivorE:n kokemukset tuntui kovin tutuilta..

Nyt lapset onneksi kotona..

Lue lisää

Lasten ikä kyllä merkitsee paljon ja 7 vuotiaat ovat tosiaan pieniä vielä. Oletin nimittäin 3-5 vuotta vanhemmiksi. Hyvää jatkoa molemminpuolista sietokykyä eli pitkää pinnaa.

häiritä??? Aika outoo. Äitihänlapset hoitaakin suurimmalta osin, ja sitten joku kehtaa sanoa että äiti on häiriöksi???
Aika ristiriitaista ja typerää ajattelutapaa.

Voi vehnä sentää, jos minulle joku sanoisi että olen lapsilleni häiriöksi, niin jukra vie...lättyyn tulisi.

Kyllä äidillä on oikeus olla yhteydessä lapsiin ja tosinpäin. Miksi lapset pitää pitää pussissa kun ovat isän luona, ettei saa soittaa mihinkään ei kenellekään, kukaan ei saa sinne soittaa!! Miksi heillä ylipäätään on puhelimet?

Meillä saa soitta lapset äidille koska vaan ja ihan mistä vaan, ja minä saan soittaa lapsille millon vaan. Ei sitä keneltäkään kysellä. Jos ei isälle sovi niin olkoot ottamatta lapsia luokseen.

Mitä mies salailee ja piilottelee??? Jos ennen on pystyny oleen perhe exänsä kanssa, niin on kumma että nyt pitää leikkiä niin piilossa olevaa miestä ettei kehtaa naamaansa näyttää, ja lapsetkin pitää opettaa siihen, ettei soittaa saa sille joka ei ole läsnä.

Jo on toimintaa.

Aatelkaa jos tulee joku onnettomuus??? Ja lapset onopetettu siihen ettei saa soittaa sille joka ei ole mukana????? Herranen aika sentää!! Enempi tuosta kiusanteosta vahinkoa tulee. Joo pelkkää kiusantekoa se on pienille lapsille.

Munlapset oli laivalla isänsä kanssa muutama vuosi sitten. Minä soitinheille parin tunnin vlein ja jos en soittanut lapset soitti mulle.

Kuviakin kännyllä lähettelivät. Kyllä mun on tiedettävä missä lapset ovat tai muuten haloooo

lä kiusaa lastasi kirjoitti:

häiritä??? Aika outoo. Äitihänlapset hoitaakin suurimmalta osin, ja sitten joku kehtaa sanoa että äiti on häiriöksi???
Aika ristiriitaista ja typerää ajattelutapaa.

Voi vehnä sentää, jos minulle joku sanoisi että olen lapsilleni häiriöksi, niin jukra vie...lättyyn tulisi.

Kyllä äidillä on oikeus olla yhteydessä lapsiin ja tosinpäin. Miksi lapset pitää pitää pussissa kun ovat isän luona, ettei saa soittaa mihinkään ei kenellekään, kukaan ei saa sinne soittaa!! Miksi heillä ylipäätään on puhelimet?

Meillä saa soitta lapset äidille koska vaan ja ihan mistä vaan, ja minä saan soittaa lapsille millon vaan. Ei sitä keneltäkään kysellä. Jos ei isälle sovi niin olkoot ottamatta lapsia luokseen.

Mitä mies salailee ja piilottelee??? Jos ennen on pystyny oleen perhe exänsä kanssa, niin on kumma että nyt pitää leikkiä niin piilossa olevaa miestä ettei kehtaa naamaansa näyttää, ja lapsetkin pitää opettaa siihen, ettei soittaa saa sille joka ei ole läsnä.

Jo on toimintaa.

Aatelkaa jos tulee joku onnettomuus??? Ja lapset onopetettu siihen ettei saa soittaa sille joka ei ole mukana????? Herranen aika sentää!! Enempi tuosta kiusanteosta vahinkoa tulee. Joo pelkkää kiusantekoa se on pienille lapsille.

Munlapset oli laivalla isänsä kanssa muutama vuosi sitten. Minä soitinheille parin tunnin vlein ja jos en soittanut lapset soitti mulle.

Kuviakin kännyllä lähettelivät. Kyllä mun on tiedettävä missä lapset ovat tai muuten haloooo

Lue lisää

Jos tulee onnettomuus, soitetaan hätäkeskukseen. Numero on muuten 112... Lapses on varmaan todella ahdistuneita tuollaisen vauhkooja-äitinsä takia.

Ja se napanuoran katkaisu tuntuu olevan yhäriämmille mahdotona, he kun elävät koko "elämänsä" lastensa kautta.

kannut kirjoitti:

Jos tulee onnettomuus, soitetaan hätäkeskukseen. Numero on muuten 112... Lapses on varmaan todella ahdistuneita tuollaisen vauhkooja-äitinsä takia.

Ja se napanuoran katkaisu tuntuu olevan yhäriämmille mahdotona, he kun elävät koko "elämänsä" lastensa kautta.

Lue lisää

eikö sua kukaan kaipaa? Ei lapset? Ei ystävät? Ei kukaan? No siitäpitääkin olla katkera. Kaikki me haluamme että on ihmisiä ympärillä, ei sitä kukaan saa estää. Ei edes oma isä saa estää lasten yhteydenitoa äitiin, ystäviin ym.

Se on jo vapauden riistoa ja elämän kahlitsemista, jos ei saa olla ulkopuolella ystäviä ei äitiä ei ketään.

Aika rajaua lapsen elämää, varsinkin jos oma isä kahlitsee lapset piiloon kun näkee heidät!!

onko laillistakaan? kirjoitti:

eikö sua kukaan kaipaa? Ei lapset? Ei ystävät? Ei kukaan? No siitäpitääkin olla katkera. Kaikki me haluamme että on ihmisiä ympärillä, ei sitä kukaan saa estää. Ei edes oma isä saa estää lasten yhteydenitoa äitiin, ystäviin ym.

Se on jo vapauden riistoa ja elämän kahlitsemista, jos ei saa olla ulkopuolella ystäviä ei äitiä ei ketään.

Aika rajaua lapsen elämää, varsinkin jos oma isä kahlitsee lapset piiloon kun näkee heidät!!

Lue lisää

Ja siinä kannattaa mennä peilin eteen pohtimaan miksi isä toimii noin. Onhan se aika painajaismainen tilanne jos exä soittaa joka päivä. Pitää kunnioittaa toisen tarve perhe-elämään, ei voi noin vaan soittaa ja häiriköidä.

tseeus kirjoitti:

Ja siinä kannattaa mennä peilin eteen pohtimaan miksi isä toimii noin. Onhan se aika painajaismainen tilanne jos exä soittaa joka päivä. Pitää kunnioittaa toisen tarve perhe-elämään, ei voi noin vaan soittaa ja häiriköidä.

Lue lisää

"Onhan se aika painajaismainen tilanne jos exä soittaa joka päivä"

Joten, kun exä soittaa lapsille, voin lähinä sulkea lasten puhelimet ja perusteluksi riittää kotirauha, häiriköinti ja painajaismainen tilanne.

peiliä tarvita kirjoitti:

"Onhan se aika painajaismainen tilanne jos exä soittaa joka päivä"

Joten, kun exä soittaa lapsille, voin lähinä sulkea lasten puhelimet ja perusteluksi riittää kotirauha, häiriköinti ja painajaismainen tilanne.

Lue lisää

Kyllä pitää harkita tarkkaan, laskeeko lapsia enää isän luo, jos on noin kurja tilanne!!! Eipä ihme että monet lapset ei halua olla isän luona, kun pidetään tiukasti seinien sisällä, eikä anneta edes kommunikoida kenenkään kanssa. Pussissa kasvaneet lapset huh huh..

Onko tuollanen edes sallittua, että kun isä ottaa lapset, niin heidät pidetään tiukasti eristyksissä, ettei edes puhelimella saa kelleen soittaa??? Eikö tuo ole vapauden riistoa???

kamalaa ajatella kirjoitti:

Kyllä pitää harkita tarkkaan, laskeeko lapsia enää isän luo, jos on noin kurja tilanne!!! Eipä ihme että monet lapset ei halua olla isän luona, kun pidetään tiukasti seinien sisällä, eikä anneta edes kommunikoida kenenkään kanssa. Pussissa kasvaneet lapset huh huh..

Onko tuollanen edes sallittua, että kun isä ottaa lapset, niin heidät pidetään tiukasti eristyksissä, ettei edes puhelimella saa kelleen soittaa??? Eikö tuo ole vapauden riistoa???

Lue lisää

Jos tietää että soittelut häiritsee miksi sitten jatkaa sitä? Voi löytää hienovaraisempia ja vähemmän häiritseviä keinoja pitää yhteyttä. Ihmiset ovat erilaisia, jotkut kestävät exänsä soittelut, jotkut eivät (esimerkiksi tässä yksi sellainen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9221769). Lastenvalvoja vahvistaa vanhempien tekemiä sopimuksia, ei hänellä ole valtuuksia puuttua tuollaiseen.

Tseeus kirjoitti:

Jos tietää että soittelut häiritsee miksi sitten jatkaa sitä? Voi löytää hienovaraisempia ja vähemmän häiritseviä keinoja pitää yhteyttä. Ihmiset ovat erilaisia, jotkut kestävät exänsä soittelut, jotkut eivät (esimerkiksi tässä yksi sellainen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9221769). Lastenvalvoja vahvistaa vanhempien tekemiä sopimuksia, ei hänellä ole valtuuksia puuttua tuollaiseen.

Lue lisää

Jos tietää että soittelut häiritsee miksi sitten jatkaa sitä?
- Jos soittelut ei häiritse lasta, miksei saisi soittaa?

Voi löytää hienovaraisempia ja vähemmän häiritseviä keinoja pitää yhteyttä.
- Kerro esimerkki. Ap. laittoi tekstiviestin, ettei häiritsisi liikaa.

Ihmiset ovat erilaisia, jotkut kestävät exänsä soittelut, jotkut eivät.
- Missä vika, jos vanhempi ei kestä toisen vanhemman vähäistä yhteydenpitoa lapseen?

Lastenvalvoja ohjeistaa lähiä olemaan soittelematta lapsille tai etälle tapaamisten aikana, mutta jos lapsi haluaa soittaa lähille, vain julma ja itsekäs vanhempi estää puhelut.

tyuiop kirjoitti:

Jos tietää että soittelut häiritsee miksi sitten jatkaa sitä?
- Jos soittelut ei häiritse lasta, miksei saisi soittaa?

Voi löytää hienovaraisempia ja vähemmän häiritseviä keinoja pitää yhteyttä.
- Kerro esimerkki. Ap. laittoi tekstiviestin, ettei häiritsisi liikaa.

Ihmiset ovat erilaisia, jotkut kestävät exänsä soittelut, jotkut eivät.
- Missä vika, jos vanhempi ei kestä toisen vanhemman vähäistä yhteydenpitoa lapseen?

Lastenvalvoja ohjeistaa lähiä olemaan soittelematta lapsille tai etälle tapaamisten aikana, mutta jos lapsi haluaa soittaa lähille, vain julma ja itsekäs vanhempi estää puhelut.

Lue lisää

AP ei voi tietää häiritseekö soittelut lasta, isähän on siinä läsnä ja osaa kai parhaiten arvioida häiritseekö tuo soittelu. Niin, missä vika jos exäsi ei kestä soittelusi - kannattaisiko katsella peiliin? ;)

Voi vähentää yhteydenottoja, käyttää meseä/tekstiviestiä jne

Ei tämä ole mikään lähi/etä-kysymys, yhtälailla pitää toisaalta kannustaa lasten ja vanhempien väliseen yhteydenpitoon ja toisaalta kunnioittaa ex-perheen oikeus kotirauhaan. Kompromisseja siis kehiin ...

Tseeus kirjoitti:

AP ei voi tietää häiritseekö soittelut lasta, isähän on siinä läsnä ja osaa kai parhaiten arvioida häiritseekö tuo soittelu. Niin, missä vika jos exäsi ei kestä soittelusi - kannattaisiko katsella peiliin? ;)

Voi vähentää yhteydenottoja, käyttää meseä/tekstiviestiä jne

Ei tämä ole mikään lähi/etä-kysymys, yhtälailla pitää toisaalta kannustaa lasten ja vanhempien väliseen yhteydenpitoon ja toisaalta kunnioittaa ex-perheen oikeus kotirauhaan. Kompromisseja siis kehiin ...

Lue lisää

yhdetydenpidon äitiin, niin miksi isät sitten räksyttää siitä että äidit estää???? Mikä oikeus isällä on kiusata lasta?

Tseeus kirjoitti:

AP ei voi tietää häiritseekö soittelut lasta, isähän on siinä läsnä ja osaa kai parhaiten arvioida häiritseekö tuo soittelu. Niin, missä vika jos exäsi ei kestä soittelusi - kannattaisiko katsella peiliin? ;)

Voi vähentää yhteydenottoja, käyttää meseä/tekstiviestiä jne

Ei tämä ole mikään lähi/etä-kysymys, yhtälailla pitää toisaalta kannustaa lasten ja vanhempien väliseen yhteydenpitoon ja toisaalta kunnioittaa ex-perheen oikeus kotirauhaan. Kompromisseja siis kehiin ...

Lue lisää

Väitätkö sinä, että vanhemman 5 minuttin puhelu häiritsee lasta. Minä voin siis istua vieressä kun etä soittaa lapselle lähin kotiin ja kieltää puhelut jos mielestäni puhelu häiritsee lasta.
Niitä vanhempia, joita häiritsee puhelut lapselle, häiritsee myös tekstiviestit ja mesettely. Siis kaikenlainen yhtydenpito, ajattelemata lasta.

"Niin, missä vika jos exäsi ei kestä soittelusi - kannattaisiko katsella peiliin?"
- Kääntäen, missä vika, jos etä ei kestä soittelua LAPSILLE, mutta lähi kestää etän soittelut LAPSILLE?

Kummallakohan on ongelma korvien välissä?

Katselet jälleen maailmaa oman napasi kautta. On vanhempia joiden kanssa ei voi tehdä "kompromisseja".

Epäsäännöllisesti lasta tapaava etävanhempi, joka kieltää lapsen ja lähin yhteydenpidon tapaamisten aikana on tasapainoton eikä ymmärrä lapsen tarpeita. Kutsutaan sellaista nyt vaikka vanhemmaksi kelpaamattomaksi.

julmaa on julmaa kirjoitti:

yhdetydenpidon äitiin, niin miksi isät sitten räksyttää siitä että äidit estää???? Mikä oikeus isällä on kiusata lasta?

Onko ap:n exä räksyttänyt että ap estää yhteydenpitoa? Jotkut "kestävät" tuota jatkuvaa yhteydenpitoa, jotkut taas kokee sen vainoamisena ja häiritsemisenä. Eihän tämä ole mikään äiti/isä/lähi/etä-kysymys. Ihmisillä nyt vaan on erilainen käsitys perheen rajoista.

tyuiop kirjoitti:

Väitätkö sinä, että vanhemman 5 minuttin puhelu häiritsee lasta. Minä voin siis istua vieressä kun etä soittaa lapselle lähin kotiin ja kieltää puhelut jos mielestäni puhelu häiritsee lasta.
Niitä vanhempia, joita häiritsee puhelut lapselle, häiritsee myös tekstiviestit ja mesettely. Siis kaikenlainen yhtydenpito, ajattelemata lasta.

"Niin, missä vika jos exäsi ei kestä soittelusi - kannattaisiko katsella peiliin?"
- Kääntäen, missä vika, jos etä ei kestä soittelua LAPSILLE, mutta lähi kestää etän soittelut LAPSILLE?

Kummallakohan on ongelma korvien välissä?

Katselet jälleen maailmaa oman napasi kautta. On vanhempia joiden kanssa ei voi tehdä "kompromisseja".

Epäsäännöllisesti lasta tapaava etävanhempi, joka kieltää lapsen ja lähin yhteydenpidon tapaamisten aikana on tasapainoton eikä ymmärrä lapsen tarpeita. Kutsutaan sellaista nyt vaikka vanhemmaksi kelpaamattomaksi.

Lue lisää

Tuolla oli toisessa ketjussa lähi joka halusi estää etän ja lapsen välistä yhteydenpitoa, onko tämä kyseinen lähi kelpaamaton vanhemmaksi?

Itseäni ei häiritsisi lapsen ja toisen vanhemman yhteydenotot - paitsi jos tulisi liian myöhään illalla, kesken ruokailun tms. Mutta ymmärrän kyllä että joitakin tuo voi häiritä ja yrittäisin silloin kunnioittaa toisen kotirauhaa. Kukin taplaa tyylillään, ei tuo nyt niin iso asia että kannattaa lähteä siitä sotimaan.

Tseeus kirjoitti:

Tuolla oli toisessa ketjussa lähi joka halusi estää etän ja lapsen välistä yhteydenpitoa, onko tämä kyseinen lähi kelpaamaton vanhemmaksi?

Itseäni ei häiritsisi lapsen ja toisen vanhemman yhteydenotot - paitsi jos tulisi liian myöhään illalla, kesken ruokailun tms. Mutta ymmärrän kyllä että joitakin tuo voi häiritä ja yrittäisin silloin kunnioittaa toisen kotirauhaa. Kukin taplaa tyylillään, ei tuo nyt niin iso asia että kannattaa lähteä siitä sotimaan.

Lue lisää

ihminen joka kuvittelee tietävänsä asioita lapsiperheistä! Niin ne aina kuvittelee.

Kuule, jos minun exä olisi joskus estänyt lapsia mulle soittamasta, tai pitänyt niitä piilossa ulkomaailmalta, sillä pelolla että äiti tulee vastaan, niin olisin tehnyt ilmoituksen vapauden riistosta.

Jos lapset menee isän luo, heillä on oikeus olla yhteydessä äitiin, se ei lapsia kiusaa, mutta näkyy isiä kiusaavan. MIksi?

Mitä salattavaa on siellä hänen luona.... mikä ei kestä päivnvaloa....

Kaikki huutaa että että lapsen parhaaksi.... onko lapsen parhaaksi estää ja pitää lasta olemassa isänkin luona vapaa ihminen ja kommunikoida muillekin kuin isälle???

Mitä lapset tekeepuhelimellä jos isä ei anna niitä vasta kun poislähtiessä????

Tseeus kirjoitti:

Onko ap:n exä räksyttänyt että ap estää yhteydenpitoa? Jotkut "kestävät" tuota jatkuvaa yhteydenpitoa, jotkut taas kokee sen vainoamisena ja häiritsemisenä. Eihän tämä ole mikään äiti/isä/lähi/etä-kysymys. Ihmisillä nyt vaan on erilainen käsitys perheen rajoista.

Lue lisää

Estäisitkö sinä lapsen ja isän puhelinyhteyden, kun lapsi on luonasi? (Tiedän, että sanot et!)

Peilaa siihen vanhemman käytöstä joka näin tekee.

Koska kukaan normaali vanhempi ei niin tekisi!

Estäjävanhemmalla on todella suuria ongelmia psykkeensä kanssa ja lapsilähtöisen yhteydenpidon estäminen tapaamisten aikana on näkyvä oire tasapainottomuudesta! Erikseen on tietenkin sairaalloinen soittelu, jossa vanhempi kontrolloi lapsen kautta exänsä elämää, mutta silloin ei puhutakaan normaalista ihmisestä eikä yhteydenotot tapahdu lapsen aloitteesta.

tyuiop kirjoitti:

Estäisitkö sinä lapsen ja isän puhelinyhteyden, kun lapsi on luonasi? (Tiedän, että sanot et!)

Peilaa siihen vanhemman käytöstä joka näin tekee.

Koska kukaan normaali vanhempi ei niin tekisi!

Estäjävanhemmalla on todella suuria ongelmia psykkeensä kanssa ja lapsilähtöisen yhteydenpidon estäminen tapaamisten aikana on näkyvä oire tasapainottomuudesta! Erikseen on tietenkin sairaalloinen soittelu, jossa vanhempi kontrolloi lapsen kautta exänsä elämää, mutta silloin ei puhutakaan normaalista ihmisestä eikä yhteydenotot tapahdu lapsen aloitteesta.

Lue lisää

Meillä ei soitella puolin ja toisin. Joskus tekstareita laitetaan menemään missä kerrotaan kuulumiset.

onko laillistakaan? kirjoitti:

eikö sua kukaan kaipaa? Ei lapset? Ei ystävät? Ei kukaan? No siitäpitääkin olla katkera. Kaikki me haluamme että on ihmisiä ympärillä, ei sitä kukaan saa estää. Ei edes oma isä saa estää lasten yhteydenitoa äitiin, ystäviin ym.

Se on jo vapauden riistoa ja elämän kahlitsemista, jos ei saa olla ulkopuolella ystäviä ei äitiä ei ketään.

Aika rajaua lapsen elämää, varsinkin jos oma isä kahlitsee lapset piiloon kun näkee heidät!!

Lue lisää

on myöskin se että pitää lapsensa otteessaan kokoajan ja vaatii heitä soittelemaan ja ilmoittautumaan tietyin väliajoin itselleen. Ja jos näin ei käy, soittelee itse, se on lapsen vapaudenriistoa, ja ettei anna mahdollisuutta heidän rauhassa nauttia olostaan ilman itseään.

Jos sattuu onnettomuus soitetaan ihan ensin hätänumeroon, toivottavasti olet opettanut sen lapsillesi, ja sen jälkeen vasta muille. Ja jos etävanhemman luona sattuu jotain kamalaa, ihan varmasti sinuun joku taho ottaa yhteyttä.

Ei pidä olla tuollainen friikki ja lietsoja kuin sinä, ei tuollainen vahtimien ole enään tervettä.

Tseeus kirjoitti:

Meillä ei soitella puolin ja toisin. Joskus tekstareita laitetaan menemään missä kerrotaan kuulumiset.

Meilläkään ei soitella. Lasten mielestä heidän "isä" on vastenmielinen narsisiti, joka itkee netissä. He ovat nähneet hänen kiroituksensa täällä. Heillä jopa kilpailu, missä etsitään sellaisia keskusteluja, joissa eniten palstan seriffin poistamia viestejä. )197 taitaa olla nylyinen ennätys)...

ole juuri tässä?

Isä estää lasten yhteydenpidon äitiin!

Ällitälli??? kirjoitti:

ole juuri tässä?

Isä estää lasten yhteydenpidon äitiin!

Miksi äiti pitää olla jatkuvasti yhteydessä lapsiin? Lapset ovat isän vastuulla ja sillä siisti. Ei voi mennä exänä nuuskimaan edes puhelimen välityksellä toisen kotiin. Ihan vastaavasti isäkään ei saa jatkuvasti tunkeutua sinne äidin kotiin lankoja pitkin. Kohtuullinen yhteydenpito on tietysti OK. Jos ovat vain kaksi viikkoa isän luona (miksi niin vähän) niin tarvitseeko edes soittaa silloin?

Tseeus kirjoitti:

Miksi äiti pitää olla jatkuvasti yhteydessä lapsiin? Lapset ovat isän vastuulla ja sillä siisti. Ei voi mennä exänä nuuskimaan edes puhelimen välityksellä toisen kotiin. Ihan vastaavasti isäkään ei saa jatkuvasti tunkeutua sinne äidin kotiin lankoja pitkin. Kohtuullinen yhteydenpito on tietysti OK. Jos ovat vain kaksi viikkoa isän luona (miksi niin vähän) niin tarvitseeko edes soittaa silloin?

Lue lisää

2 viikkoa on pitkä aika erossa vanhemmasta jota muuten näkee päivittäin. Onko oikein lasta kohtaan, että pidetään kaksi viikkoa eristyksissä äidistä? Kyllä siinä tehdään lapselle enmmän pahaa kuin ajatellaan lapsen etua.

Tässä isä ei ajattele lapsensa parasta, vaan itseään. Haluaa kiusata lapsiaan. Enemmän tekee kiusaa lapsille kuin exälle, jos siitä oli kyse.

Jos lapsi ikävöi äitiä, eikä saa edes soittaa, niin onko itkuinenja kaipaava lapsi isälle kiva viikko?? Nauttiiko hän siitä, että lapsi itkee ja kaipaa äitiä?

Lasten ehdoilla on ratkaisut tehtävä, ja mikään laki ei suo sitä että toinen kiusaa lapsiaan henkisesti, vaikka oli kuin isän luona.

Aikuinen on julma kirjoitti:

2 viikkoa on pitkä aika erossa vanhemmasta jota muuten näkee päivittäin. Onko oikein lasta kohtaan, että pidetään kaksi viikkoa eristyksissä äidistä? Kyllä siinä tehdään lapselle enmmän pahaa kuin ajatellaan lapsen etua.

Tässä isä ei ajattele lapsensa parasta, vaan itseään. Haluaa kiusata lapsiaan. Enemmän tekee kiusaa lapsille kuin exälle, jos siitä oli kyse.

Jos lapsi ikävöi äitiä, eikä saa edes soittaa, niin onko itkuinenja kaipaava lapsi isälle kiva viikko?? Nauttiiko hän siitä, että lapsi itkee ja kaipaa äitiä?

Lasten ehdoilla on ratkaisut tehtävä, ja mikään laki ei suo sitä että toinen kiusaa lapsiaan henkisesti, vaikka oli kuin isän luona.

Lue lisää

Ei ne lapset aina tahdo sille äidille soittaa, tytär 2 viikkoon ei hirveesti soitellut ja ei äitikään sillä välin. Viestejä keskenään taisivat jonkin verran laitella,ja ei ollut häiriöksi äidille eikä isälle.Puhelin lapsella päällä että äiti voi ottaa yhteyttä milloin tahansa, ei ongelmaa.

Mitä mieltä olette siitä, että yhteishuoltajuustilanteessa, jossa lapsi alle 2 v. asuu viikon isällään ja viikon äidillään, ei isän mielestä voi olla edes kerran viikossa puhelimitse yhteydessä?
Sähköposti vaihtopäivänä olisi ok hänen mielestään, mutta se ei ole mielestäni riittävä.

Uusi nainen tässäkin painostaa että mitään yhteyttä ei saisi olla. Harmittaa kovasti, kun olen yrittänyt olla asiallinen ja toinen ei suostu yhteistyöhön. Mikä neuvoksi?

Ikävä lastani kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä, että yhteishuoltajuustilanteessa, jossa lapsi alle 2 v. asuu viikon isällään ja viikon äidillään, ei isän mielestä voi olla edes kerran viikossa puhelimitse yhteydessä?
Sähköposti vaihtopäivänä olisi ok hänen mielestään, mutta se ei ole mielestäni riittävä.

Uusi nainen tässäkin painostaa että mitään yhteyttä ei saisi olla. Harmittaa kovasti, kun olen yrittänyt olla asiallinen ja toinen ei suostu yhteistyöhön. Mikä neuvoksi?

Lue lisää

Muistaisin että helsingin KO:n tekemässä ohjeistuksessa luki että yhteydenpitoa toiseen ei saa estää ja jos tämmöisestä on pelkoa voi sopimukseen kirjata soittoajan jolloin toisen täytyy saada yhteys lapseen.. Tietenkin kaikkien elämissä on menoja, sairauksia, sun muita että vaikka tämmöinen pykälä sopimuksessa olisi lasta ei joka pv välttämättä saa kiinni mutta ehkä tuosta olisi kuitenkin teille apua.. Ne mahdottomat esteet kun ei paria viikkoa kestä..

Alle kaksi vuotiaalle on mielestäni erittäin tärkeä kuulla äitinsä ääntä usein..

Ottaisin asian puheeksi lastenvalvojan kanssa..

pa. kirjoitti:

Muistaisin että helsingin KO:n tekemässä ohjeistuksessa luki että yhteydenpitoa toiseen ei saa estää ja jos tämmöisestä on pelkoa voi sopimukseen kirjata soittoajan jolloin toisen täytyy saada yhteys lapseen.. Tietenkin kaikkien elämissä on menoja, sairauksia, sun muita että vaikka tämmöinen pykälä sopimuksessa olisi lasta ei joka pv välttämättä saa kiinni mutta ehkä tuosta olisi kuitenkin teille apua.. Ne mahdottomat esteet kun ei paria viikkoa kestä..

Alle kaksi vuotiaalle on mielestäni erittäin tärkeä kuulla äitinsä ääntä usein..

Ottaisin asian puheeksi lastenvalvojan kanssa..

Lue lisää

Lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli. Mikä on Helsingin KO? Suomessa on vain korkein oikeus ja sekään ei noudata lainsäädäntöä, lapsen etua- ja oikeuksia lapsia koskevissa asioissa. Suomessa ei ole lastensuojelun viranomaisia- äitimyytti elää ja jyllää!!!

Lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli. Mikä on Helsingin KO? Suomessa on vain korkein oikeus ja sekään ei noudata lainsäädäntöä, lapsen etua- ja oikeuksia lapsia koskevissa asioissa. Suomessa ei ole lastensuojelun viranomaisia- äitimyytti elää ja jyllää!!!! ! !! !

Anonyymi kirjoitti:

Lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli. Mikä on Helsingin KO? Suomessa on vain korkein oikeus ja sekään ei noudata lainsäädäntöä, lapsen etua- ja oikeuksia lapsia koskevissa asioissa. Suomessa ei ole lastensuojelun viranomaisia- äitimyytti elää ja jyllää!!!! ! !! !

Lue lisää

Suksi vittuun

Anonyymi kirjoitti:

Suksi vittuun

Lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli. Mikä on Helsingin KO? Suomessa on vain korkein oikeus ja sekään ei noudata lainsäädäntöä, lapsen etua- ja oikeuksia lapsia koskevissa asioissa. Suomessa ei ole lastensuojelun viranomaisia- äitimyytti elää ja jyllää!!!! ! !! !! ! ! ! ! ! ! ! !

Anonyymi kirjoitti:

Lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli. Mikä on Helsingin KO? Suomessa on vain korkein oikeus ja sekään ei noudata lainsäädäntöä, lapsen etua- ja oikeuksia lapsia koskevissa asioissa. Suomessa ei ole lastensuojelun viranomaisia- äitimyytti elää ja jyllää!!!! ! !! !! ! ! ! ! ! ! ! !

Lue lisää

Jos Suomessa ei ole lastensuojeluviranomaisia, niin ei se varmaan mikään ihme ole, etteivät he ole sopijaosapuolia. Hankala varmaan saada sopijaosapuoleksi sellaista, mitä ei ole olemassakaan? Olet varmaan joku idiootti?

Jos lausuma on perätön, niin mikset halua tavata "lapsiasi"?? oletko joku idiootti, kun haluat noudattaa perättömien lausuntojen perusteella tehtyjä päätöksiä.

Niinpä. Ei voi olla sopijaosapuoli, jos ei ole edes olemassakaan.

Olet kuvitellut kaiken, koska Suomessa ei ole lastensuojelun viranomaisia.

Siksi vittuun!!!