Juvan/Kettulan susipuisto (WolfPark)

videota editoidessani mietin tuota asiaa onko se kantavana mutten laittanut siitä infoa videoon kun en asiantuntija ole kuitenkaan.. nyt kun joku muukin mietti samaal siään merkinnän asiasta, kiitoksia huomiosta! :) Pekka ei varmaan asu susien keskellä luultavasti hän käy tarhalla kiertämässä monta kertaa päivässä tai sattui olemaan kuvausten aikana jossakin asioita hoitamassa. Huonokuntoisen yksilön tila tuskin on susimiehen syytä, hän varmaan oli eristänyt sen huomattuaan tämän huonon tilan voidaakseen auttaa sitä toipumaan.

susistakiinnostunut kirjoitti:

videota editoidessani mietin tuota asiaa onko se kantavana mutten laittanut siitä infoa videoon kun en asiantuntija ole kuitenkaan.. nyt kun joku muukin mietti samaal siään merkinnän asiasta, kiitoksia huomiosta! :) Pekka ei varmaan asu susien keskellä luultavasti hän käy tarhalla kiertämässä monta kertaa päivässä tai sattui olemaan kuvausten aikana jossakin asioita hoitamassa. Huonokuntoisen yksilön tila tuskin on susimiehen syytä, hän varmaan oli eristänyt sen huomattuaan tämän huonon tilan voidaakseen auttaa sitä toipumaan.

Lue lisää

Minäkin olen ollut koko ikäni kiinnostunut susista,ja minusta se on todella hieno eläin.Toivottavasti saat selvitettyä puiston kohtalon,sillä niinkun sinä,minä ja moni muukin olisi tarvittaessa valmiita tekemään vapaaehtoistyötä jne.

susistakiinnostunut kirjoitti:

videota editoidessani mietin tuota asiaa onko se kantavana mutten laittanut siitä infoa videoon kun en asiantuntija ole kuitenkaan.. nyt kun joku muukin mietti samaal siään merkinnän asiasta, kiitoksia huomiosta! :) Pekka ei varmaan asu susien keskellä luultavasti hän käy tarhalla kiertämässä monta kertaa päivässä tai sattui olemaan kuvausten aikana jossakin asioita hoitamassa. Huonokuntoisen yksilön tila tuskin on susimiehen syytä, hän varmaan oli eristänyt sen huomattuaan tämän huonon tilan voidaakseen auttaa sitä toipumaan.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=QPbY3ezRdnk

http://www.youtube.com/watch?v=oDctAL3Doe0&feature=related

asian vierestä kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=QPbY3ezRdnk

http://www.youtube.com/watch?v=oDctAL3Doe0&feature=related

Lue lisää

Olipas varsin mieleenkiintoinen video katsella

WolfPark mistä lähtien täällä on ollut susia? En ole tavannut susia kuin ähtärineläinpuistossa ja kait niitä pari on korkeasaaressakin.
"susimies Pekka Juurikkala"?? aika hyvä idoli jos olot on mitä näkyy..Mistäs näitä tietää.

perheen isä kirjoitti:

WolfPark mistä lähtien täällä on ollut susia? En ole tavannut susia kuin ähtärineläinpuistossa ja kait niitä pari on korkeasaaressakin.
"susimies Pekka Juurikkala"?? aika hyvä idoli jos olot on mitä näkyy..Mistäs näitä tietää.

Lue lisää

kuulostaa kateellisten panettelulta. miesparka ottanut elämäntyökseen susien kanssa työskentelyn ja häneltä riistetty puisto jota hän on itse rakentanut ja ylläpitänyt omilla varoillaan ja ajallaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa tuntuu aina olevan väärin elää omaa unelmaansa. Voi vain kuvitella miten masentunut tämä Pekka Juurikas voi olla kun tämän elämäntyö on häneltä riistetty.

vaisniiin kirjoitti:

kuulostaa kateellisten panettelulta. miesparka ottanut elämäntyökseen susien kanssa työskentelyn ja häneltä riistetty puisto jota hän on itse rakentanut ja ylläpitänyt omilla varoillaan ja ajallaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa tuntuu aina olevan väärin elää omaa unelmaansa. Voi vain kuvitella miten masentunut tämä Pekka Juurikas voi olla kun tämän elämäntyö on häneltä riistetty.

Lue lisää

"miesparka ottanut elämäntyökseen susien kanssa työskentelyn " Minkälaista tämä työ on ja mihin se tähtää.

"Voi vain kuvitella miten masentunut tämä Pekka Juurikas voi olla kun tämän elämäntyö on häneltä riistetty." Miten tämä on tapahtunut ja miksi näin on käynyt? Kuka on riistänyt tämän häneltä

vaisniiin kirjoitti:

kuulostaa kateellisten panettelulta. miesparka ottanut elämäntyökseen susien kanssa työskentelyn ja häneltä riistetty puisto jota hän on itse rakentanut ja ylläpitänyt omilla varoillaan ja ajallaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa tuntuu aina olevan väärin elää omaa unelmaansa. Voi vain kuvitella miten masentunut tämä Pekka Juurikas voi olla kun tämän elämäntyö on häneltä riistetty.

Lue lisää

Onko oikein elää omaa unelmaansa toisen elävän olennon kustannuksella?

Itse asiassa susi ja koira ovat biologisesta näkökulmasta samaa lajia kesykoiramme kanssa. Koiran ihminen on vain jalostanut omiin tarkoitusperiinsä

Mitä näillä on tekemistä susien kanssa? Tai yleensä koko touhulla.

perheen isä kirjoitti:

Mitä näillä on tekemistä susien kanssa? Tai yleensä koko touhulla.

Uusien tietojen varjossa video liity olennaisesti susiin vaan lähinnä koirasusiin. On mielenkiintoista päästä tarkkailemaan koirasusia ja pohtia miten ne eroavat susista tai miten ne eroavat koirista. Nimestäsi päätellen haluaisit ampua kaiken mikä liikkuu ja millä on terävät hampaat mutta omasta mielestäni luonto ja kaikki siihen liittyvä sattuu olemaan todella kiinnostavaa tutkittavaa ja tarkkailtavaa. On varmasti niitäkin jotka mielellään katsovat tuollaisia videonpätkiä. Kaupunkilaisena susi on vieras eläin minulle ja tämä "dokumentti" oli ihan harrastelu ja leikkimielessä tehty, ei pidä ottaa liijan vakavasti.

susistakiinnostunut kirjoitti:

Uusien tietojen varjossa video liity olennaisesti susiin vaan lähinnä koirasusiin. On mielenkiintoista päästä tarkkailemaan koirasusia ja pohtia miten ne eroavat susista tai miten ne eroavat koirista. Nimestäsi päätellen haluaisit ampua kaiken mikä liikkuu ja millä on terävät hampaat mutta omasta mielestäni luonto ja kaikki siihen liittyvä sattuu olemaan todella kiinnostavaa tutkittavaa ja tarkkailtavaa. On varmasti niitäkin jotka mielellään katsovat tuollaisia videonpätkiä. Kaupunkilaisena susi on vieras eläin minulle ja tämä "dokumentti" oli ihan harrastelu ja leikkimielessä tehty, ei pidä ottaa liijan vakavasti.

Lue lisää

"omasta mielestäni luonto ja kaikki siihen liittyvä sattuu olemaan todella kiinnostavaa tutkittavaa ja tarkkailtavaa"

Mitä tekemistä koirasudella on luonnon kanssa? Sehän on pelkkä ihmisen luoma luonnonoikku, joka ei suomalaiseen (tai muunkaanmaalaiseen) luontoon liity tai kuulu. Se on eläin ilman tarkoitusta, joka huonontaa villien susien mainetta ja tilannetta tässä maassa, mihin ei todellakaan olisi varaa.

"Kaupunkilaisena susi on vieras eläin minulle"

Ja näitä koirasusia tarkkailemalla se jääkin vieraaksi. Jos susia ja niiden käytöstä haluat tarkkailla, niin matkusta Ähtärin eläinpuistoon, lue kirjoja ja katso luontodokumentteja susista, niistä opit paljon enemmän.

MK kirjoitti:

"omasta mielestäni luonto ja kaikki siihen liittyvä sattuu olemaan todella kiinnostavaa tutkittavaa ja tarkkailtavaa"

Mitä tekemistä koirasudella on luonnon kanssa? Sehän on pelkkä ihmisen luoma luonnonoikku, joka ei suomalaiseen (tai muunkaanmaalaiseen) luontoon liity tai kuulu. Se on eläin ilman tarkoitusta, joka huonontaa villien susien mainetta ja tilannetta tässä maassa, mihin ei todellakaan olisi varaa.

"Kaupunkilaisena susi on vieras eläin minulle"

Ja näitä koirasusia tarkkailemalla se jääkin vieraaksi. Jos susia ja niiden käytöstä haluat tarkkailla, niin matkusta Ähtärin eläinpuistoon, lue kirjoja ja katso luontodokumentteja susista, niistä opit paljon enemmän.

Lue lisää

Kasvatetaan häkkioloihin näitä luonnonoikkuja ihmisten katseltaviksi? olioparat ei voi muuta sanoa.
"susimies" kyllä kyllä. luontoystävällistä touhua.

MK kirjoitti:

"omasta mielestäni luonto ja kaikki siihen liittyvä sattuu olemaan todella kiinnostavaa tutkittavaa ja tarkkailtavaa"

Mitä tekemistä koirasudella on luonnon kanssa? Sehän on pelkkä ihmisen luoma luonnonoikku, joka ei suomalaiseen (tai muunkaanmaalaiseen) luontoon liity tai kuulu. Se on eläin ilman tarkoitusta, joka huonontaa villien susien mainetta ja tilannetta tässä maassa, mihin ei todellakaan olisi varaa.

"Kaupunkilaisena susi on vieras eläin minulle"

Ja näitä koirasusia tarkkailemalla se jääkin vieraaksi. Jos susia ja niiden käytöstä haluat tarkkailla, niin matkusta Ähtärin eläinpuistoon, lue kirjoja ja katso luontodokumentteja susista, niistä opit paljon enemmän.

Lue lisää

on se copypasteaminen sitte niin kivaa taas. mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään ja esittämään oma mielipiteensä ainoaksi oikeaksi...

Siis mitä ihmettä aivan kun oisin jotain väärää tehnyt...? en ollut aijemmit köäynyt wolfparkissa ja halusin nähdä susia joten menin kameran kanssa paikalle ja surukseni huomasin paikan olevan suljettu. portin vierestä onnekseni pääsin kuitenkin kuvailemaan. harmillista oli että kyseessä olikin vain koirasusia mutta kokemus oli silti erikoinen, koirasudet ja itse paikka oli kiva kokemus käydä paikan päällä. en ole koirasusien puolesta puhunutkaan neutraali sivustakatsojan osa mulla oli tuota videookin kuvatessa. dokumentteja ja kirjallisuutta saanu lapsesta asti jo märehtiä, ei vastaa oikeeta kohtaamista. siks olikin suuri pettymys kun paikka suljettu. kuusamon suurpetokeskus ja esim. ähtärin/ranuan eläinpuistot ois kyllä joo mahtavia vierailukohteita niitä kun ei ainakaan vielä oo suljettu...

susistakiinnostunut kirjoitti:

on se copypasteaminen sitte niin kivaa taas. mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään ja esittämään oma mielipiteensä ainoaksi oikeaksi...

Siis mitä ihmettä aivan kun oisin jotain väärää tehnyt...? en ollut aijemmit köäynyt wolfparkissa ja halusin nähdä susia joten menin kameran kanssa paikalle ja surukseni huomasin paikan olevan suljettu. portin vierestä onnekseni pääsin kuitenkin kuvailemaan. harmillista oli että kyseessä olikin vain koirasusia mutta kokemus oli silti erikoinen, koirasudet ja itse paikka oli kiva kokemus käydä paikan päällä. en ole koirasusien puolesta puhunutkaan neutraali sivustakatsojan osa mulla oli tuota videookin kuvatessa. dokumentteja ja kirjallisuutta saanu lapsesta asti jo märehtiä, ei vastaa oikeeta kohtaamista. siks olikin suuri pettymys kun paikka suljettu. kuusamon suurpetokeskus ja esim. ähtärin/ranuan eläinpuistot ois kyllä joo mahtavia vierailukohteita niitä kun ei ainakaan vielä oo suljettu...

Lue lisää

"mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään "

Varmasti siksi, että kun ei ymmärrä, miksi näitä kasvatetaan varsinkin häkkikoiriksi. Miksi?
Onko kiva käydä katsomassa "onnellisia" koiria. Jos niistä yleensä välität.
Perustele kun niin hyökkäät.
Itse pidän koirista ja susista erittäin paljon ja niitä myös pyrin seuraamaan eri yhteyksissä mahdollisuuksien mukaan.
Avoimeksi on jäänyt se, että mihin näitä koirasusia tarvitaan.
Selitä niin ymmärrän

perheen isä kirjoitti:

"mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään "

Varmasti siksi, että kun ei ymmärrä, miksi näitä kasvatetaan varsinkin häkkikoiriksi. Miksi?
Onko kiva käydä katsomassa "onnellisia" koiria. Jos niistä yleensä välität.
Perustele kun niin hyökkäät.
Itse pidän koirista ja susista erittäin paljon ja niitä myös pyrin seuraamaan eri yhteyksissä mahdollisuuksien mukaan.
Avoimeksi on jäänyt se, että mihin näitä koirasusia tarvitaan.
Selitä niin ymmärrän

Lue lisää

Saarloos Wolfhond, Ceskoslovensky Vlcak. jos asia kiinnostaa

perheen isä kirjoitti:

"mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään "

Varmasti siksi, että kun ei ymmärrä, miksi näitä kasvatetaan varsinkin häkkikoiriksi. Miksi?
Onko kiva käydä katsomassa "onnellisia" koiria. Jos niistä yleensä välität.
Perustele kun niin hyökkäät.
Itse pidän koirista ja susista erittäin paljon ja niitä myös pyrin seuraamaan eri yhteyksissä mahdollisuuksien mukaan.
Avoimeksi on jäänyt se, että mihin näitä koirasusia tarvitaan.
Selitä niin ymmärrän

Lue lisää

...miksi mun pitäs tuohon osata vastata? (copypastee vaan, tiedän että haluat) en omista koirasutta enkä ketään joka omistaisi sellaisen ei ole omakohtaista kokemusta mutta hyvää niistä paljon kerrotaan. eräässä artikkelissa Pekka Juurikas perusteli susien sekoittamista koiriin sillä että "susi on ollut olemassa monta miljoonaa vuotta ja pysynyt lähes muuttumattomana. nykyiset koirarodut olleet olemassa n. 200 vuotta ja ne ovat niin pilalle jalostettuja ja sisäsiittoisia että suden sekoittaminen perimään tekee niistä terveempiä" Lisäksi monella eläinlääkärillä ollut lemmikkinä koirasusi ja olleet oikein tyytyväisiä. mutta nämä ei siis ole omia mielipiteitäni, tuli vain mieleen kun pyysit jotain perustelua koirasusien olemassaololle. Mene ja kysy Pekalta näistä asioista en ole asiantuntija. Ja minäkö hyökkäsin? toisinpäin taisi asia kuitenkin mennä.

asiallista keskustelua kiitos ei turhanpäiväistä väittelyä, alentamista ja pätemistä.

Saarloos Wolfhond, Ceskoslovensky Vlcak pitää noihin tutustua!

perheen isä kirjoitti:

"mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään "

Varmasti siksi, että kun ei ymmärrä, miksi näitä kasvatetaan varsinkin häkkikoiriksi. Miksi?
Onko kiva käydä katsomassa "onnellisia" koiria. Jos niistä yleensä välität.
Perustele kun niin hyökkäät.
Itse pidän koirista ja susista erittäin paljon ja niitä myös pyrin seuraamaan eri yhteyksissä mahdollisuuksien mukaan.
Avoimeksi on jäänyt se, että mihin näitä koirasusia tarvitaan.
Selitä niin ymmärrän

Lue lisää

ja ne kaksi koirasutta ainakin olivat ruhtinaallisen kokoisessa melko luonnonmukaisessa tarhassa, sudelle voisi ollakin liijan pieni reviiriksi mutta jos se kerran koiraksi lasketaan niin mahtava paikkahan se on koiralle asustaa. tuo wolf parkkihan on ollut auki ollessaan todella suosittu turistikohde mikä on vetänyt väkeä Juvan alueelle, vaikka paikka on suljettu siitä on edelleen mainoksia joka puolella esim. kunnan omilla sivuilla. Lisäksi Juvan riista-asioiden päättäjä (en muista oikeaa nimitystä) kertoi mielipiteensä että juvan alueella elää paljon luonnonmukaisia susia jotka ovat ongelma alueella, vasta kuulemma tappoivat koiran (taas) ja lausahti loppuun susipuistosta kysyttäessä että "wolf park ei houkuttele alueelle näitä susia, päinvastoin. laumaeläimenä nämä laumat pyrkivät karttamaan toisiaan" susista tarhalla olisi siis hyötyä itse asukkaillekin.

susistakiinnostunut kirjoitti:

on se copypasteaminen sitte niin kivaa taas. mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään ja esittämään oma mielipiteensä ainoaksi oikeaksi...

Siis mitä ihmettä aivan kun oisin jotain väärää tehnyt...? en ollut aijemmit köäynyt wolfparkissa ja halusin nähdä susia joten menin kameran kanssa paikalle ja surukseni huomasin paikan olevan suljettu. portin vierestä onnekseni pääsin kuitenkin kuvailemaan. harmillista oli että kyseessä olikin vain koirasusia mutta kokemus oli silti erikoinen, koirasudet ja itse paikka oli kiva kokemus käydä paikan päällä. en ole koirasusien puolesta puhunutkaan neutraali sivustakatsojan osa mulla oli tuota videookin kuvatessa. dokumentteja ja kirjallisuutta saanu lapsesta asti jo märehtiä, ei vastaa oikeeta kohtaamista. siks olikin suuri pettymys kun paikka suljettu. kuusamon suurpetokeskus ja esim. ähtärin/ranuan eläinpuistot ois kyllä joo mahtavia vierailukohteita niitä kun ei ainakaan vielä oo suljettu...

Lue lisää

"on se copypasteaminen sitte niin kivaa taas. mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään ja esittämään oma mielipiteensä ainoaksi oikeaksi..."

Niin on, ja ennen kaikkea se on kätevää, koska näin tehden pystyy vastaamaan toisen tekstissä vain siihen yhtees copypastettuun kohtaan eikä lukijalle jää epäselväksi mihin osaan viestiä vastaus liittyy. Tuohon toiseen lauseeseen sanoisin vain sen verran, ettei se että kyseenalaistan mielipiteesi tarkoita sitä, että olisin sitä mieltä, että oma näkemykseni on ainoa oikea. Tiedä sitten jos joku muu on niin kuvitellut..

"dokumentteja ja kirjallisuutta saanu lapsesta asti jo märehtiä, ei vastaa oikeeta kohtaamista. siks olikin suuri pettymys kun paikka suljettu. kuusamon suurpetokeskus ja esim. ähtärin/ranuan eläinpuistot ois kyllä joo mahtavia vierailukohteita niitä kun ei ainakaan vielä oo suljettu..."

Aitoa kohtaamista ei taida valitettavasti vastata eläinpuistossakaan elävän suden näkeminen, sillä niidenkin käytös on erilaista kuin vapaana elävän suden, mutta kyllähän sekin hieno hetki on, varsinkin kun luonnossa sutta on hyvin harvalla mahdollisuus koskaan nähdä. Ähtäri ja Ranua on ainoat eläinpuistot Suomessa, joissa susia on (Korkeasaaressa ja Kuusamossa niitä ei siis näkemään pääse).

"mutta hyvää niistä paljon kerrotaan"

Niin varmasti, varsinkin jos kuuntelee niitä jotka koirasusien pitämistä kannattavat. Mutta kerrotaan niistä paljon pahaakin. Seuraava tekstinpätkä on kopiotu tunturisusi.com-sivustolta.
"Koiraeläimiä tutkivan Kaarina Kauhalan mukaan ne, jotka haluavat susia tai koirasusia lemmikeiksi, haluavat palata noin 14 000 vuotta ajassa taaksepäin. He unohtavat, että tuhansien vuosien kuluessa sudesta jalostettiin kesy eläin, joka vain äärimmäisen harvoin on ihmiselle vaarallinen. Ei ole mitään syytä palata taas alkuun ja ottaa villieläimiä lemmikeiksi. Suomessa se on sitä paitsi kiellettyä. Kansainvälinen Luonnonsuojeluliitto (IUCN) suosittaa, että koirasusien kasvatus ja pito lemmikkeinä kiellettäisiin. Paitsi, että ne ovat vaarallisia, ne vaikuttavat myös asenteisiin sutta kohtaan. Kun koirasudet hyökkäävät ihmisten kimppuun, asenteet susia kohtaan kääntyvät vielä aiempaakin kielteisemmiksi ja suden suojelu vaikeutuu. Lisäksi luontoon palanneet koirasudet risteytyvät susien kanssa ja uhkaavat näin ollen suden perimän säilymistä puhtaana.

Susitutkija Erkki Pulliaisen mielestä koirasusien suosiossa on kysymys sairaasta ilmiöstä. - Tulemme hyvin toimeen ilman koirasutta, joka ei ole eläinlaji, eikä yhtään mitään muutakaan. Koiran ja suden käyttäytymistä voi ennakoida, mutta koirasusien ei, sillä ne ovat täysin arvaamattomia. Temperamentti samassa pentueessa voi vaihdella rajattomasti ylivilkkaasta apaattiseen, hän sanoo."
Tuo tunturisusi.com-sivusto on muutenkin tutustumisen arvoinen susista kiinnostuneelle ihmiselle. Siellä on paljon mielenkiintoista luettavaa aiheesta.

"Saarloos Wolfhond, Ceskoslovensky Vlcak pitää noihin tutustua!"

Jos kiinnostaa, niin tsekkaa vielä italiansusikoira, volpino italiano, sekin on aikanaan sutta ja koiraa risteyttämällä aikaansaatu koirarotu.

"ja ne kaksi koirasutta ainakin olivat ruhtinaallisen kokoisessa melko luonnonmukaisessa tarhassa, sudelle voisi ollakin liijan pieni reviiriksi mutta jos se kerran koiraksi lasketaan niin mahtava paikkahan se on koiralle asustaa."

Jos ne koiriksi lasketaan niin silloin niille pitäisi olla tarjolla myös muuta kuin pelkkä tarhaelämä (ihmisen seuraa, aktivointia niin älyllisesti kuin fyysisestikin jne.), koska se ei koiraa onnelliseksi tee, oli tarha miten iso tai hieno tahansa.

"asiallista keskustelua kiitos ei turhanpäiväistä väittelyä, alentamista ja pätemistä."

Onko koirasusiin negatiivisesti suhtautuva kirjoittaminen mielestäsin tuota? Omasta mielestäni se on vain oman mielipiteen julkituomista ja tässä keskusteluketjussa se on vieläpä tapahtunut hyvin asiallisesti. Tarkoitus on ainakin omalta kohdaltani ollut tuoda julki oma mielipiteeni ja saada aikaan keskustelua myös tämän koirasusi-ilmiön haittapuolista (niin ihmisille, muille lemmikki- ja kotieläimille kuin villeille susikannoillekin).
PS. tulipahan taas copypastettua, sori, mutta se nyt vaan on oma tyylini vastailla muiden kirjoitukseen ja helpottaa mielestäni myöskin lukemista kun selkeästi käy ilmi mihin osaan toisen viestiä oma vastaus on (varsinkin jos vastaa vain osaan viestistä).

MK kirjoitti:

"on se copypasteaminen sitte niin kivaa taas. mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään ja esittämään oma mielipiteensä ainoaksi oikeaksi..."

Niin on, ja ennen kaikkea se on kätevää, koska näin tehden pystyy vastaamaan toisen tekstissä vain siihen yhtees copypastettuun kohtaan eikä lukijalle jää epäselväksi mihin osaan viestiä vastaus liittyy. Tuohon toiseen lauseeseen sanoisin vain sen verran, ettei se että kyseenalaistan mielipiteesi tarkoita sitä, että olisin sitä mieltä, että oma näkemykseni on ainoa oikea. Tiedä sitten jos joku muu on niin kuvitellut..

"dokumentteja ja kirjallisuutta saanu lapsesta asti jo märehtiä, ei vastaa oikeeta kohtaamista. siks olikin suuri pettymys kun paikka suljettu. kuusamon suurpetokeskus ja esim. ähtärin/ranuan eläinpuistot ois kyllä joo mahtavia vierailukohteita niitä kun ei ainakaan vielä oo suljettu..."

Aitoa kohtaamista ei taida valitettavasti vastata eläinpuistossakaan elävän suden näkeminen, sillä niidenkin käytös on erilaista kuin vapaana elävän suden, mutta kyllähän sekin hieno hetki on, varsinkin kun luonnossa sutta on hyvin harvalla mahdollisuus koskaan nähdä. Ähtäri ja Ranua on ainoat eläinpuistot Suomessa, joissa susia on (Korkeasaaressa ja Kuusamossa niitä ei siis näkemään pääse).

"mutta hyvää niistä paljon kerrotaan"

Niin varmasti, varsinkin jos kuuntelee niitä jotka koirasusien pitämistä kannattavat. Mutta kerrotaan niistä paljon pahaakin. Seuraava tekstinpätkä on kopiotu tunturisusi.com-sivustolta.
"Koiraeläimiä tutkivan Kaarina Kauhalan mukaan ne, jotka haluavat susia tai koirasusia lemmikeiksi, haluavat palata noin 14 000 vuotta ajassa taaksepäin. He unohtavat, että tuhansien vuosien kuluessa sudesta jalostettiin kesy eläin, joka vain äärimmäisen harvoin on ihmiselle vaarallinen. Ei ole mitään syytä palata taas alkuun ja ottaa villieläimiä lemmikeiksi. Suomessa se on sitä paitsi kiellettyä. Kansainvälinen Luonnonsuojeluliitto (IUCN) suosittaa, että koirasusien kasvatus ja pito lemmikkeinä kiellettäisiin. Paitsi, että ne ovat vaarallisia, ne vaikuttavat myös asenteisiin sutta kohtaan. Kun koirasudet hyökkäävät ihmisten kimppuun, asenteet susia kohtaan kääntyvät vielä aiempaakin kielteisemmiksi ja suden suojelu vaikeutuu. Lisäksi luontoon palanneet koirasudet risteytyvät susien kanssa ja uhkaavat näin ollen suden perimän säilymistä puhtaana.

Susitutkija Erkki Pulliaisen mielestä koirasusien suosiossa on kysymys sairaasta ilmiöstä. - Tulemme hyvin toimeen ilman koirasutta, joka ei ole eläinlaji, eikä yhtään mitään muutakaan. Koiran ja suden käyttäytymistä voi ennakoida, mutta koirasusien ei, sillä ne ovat täysin arvaamattomia. Temperamentti samassa pentueessa voi vaihdella rajattomasti ylivilkkaasta apaattiseen, hän sanoo."
Tuo tunturisusi.com-sivusto on muutenkin tutustumisen arvoinen susista kiinnostuneelle ihmiselle. Siellä on paljon mielenkiintoista luettavaa aiheesta.

"Saarloos Wolfhond, Ceskoslovensky Vlcak pitää noihin tutustua!"

Jos kiinnostaa, niin tsekkaa vielä italiansusikoira, volpino italiano, sekin on aikanaan sutta ja koiraa risteyttämällä aikaansaatu koirarotu.

"ja ne kaksi koirasutta ainakin olivat ruhtinaallisen kokoisessa melko luonnonmukaisessa tarhassa, sudelle voisi ollakin liijan pieni reviiriksi mutta jos se kerran koiraksi lasketaan niin mahtava paikkahan se on koiralle asustaa."

Jos ne koiriksi lasketaan niin silloin niille pitäisi olla tarjolla myös muuta kuin pelkkä tarhaelämä (ihmisen seuraa, aktivointia niin älyllisesti kuin fyysisestikin jne.), koska se ei koiraa onnelliseksi tee, oli tarha miten iso tai hieno tahansa.

"asiallista keskustelua kiitos ei turhanpäiväistä väittelyä, alentamista ja pätemistä."

Onko koirasusiin negatiivisesti suhtautuva kirjoittaminen mielestäsin tuota? Omasta mielestäni se on vain oman mielipiteen julkituomista ja tässä keskusteluketjussa se on vieläpä tapahtunut hyvin asiallisesti. Tarkoitus on ainakin omalta kohdaltani ollut tuoda julki oma mielipiteeni ja saada aikaan keskustelua myös tämän koirasusi-ilmiön haittapuolista (niin ihmisille, muille lemmikki- ja kotieläimille kuin villeille susikannoillekin).
PS. tulipahan taas copypastettua, sori, mutta se nyt vaan on oma tyylini vastailla muiden kirjoitukseen ja helpottaa mielestäni myöskin lukemista kun selkeästi käy ilmi mihin osaan toisen viestiä oma vastaus on (varsinkin jos vastaa vain osaan viestistä).

Lue lisää

Kiitos vaivan näöstä ja täydentävästä vastauksestasi.
Samoin tunturisusi.com vinkistä asialliset sivut kiinnostaa aina.

MK kirjoitti:

"on se copypasteaminen sitte niin kivaa taas. mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään ja esittämään oma mielipiteensä ainoaksi oikeaksi..."

Niin on, ja ennen kaikkea se on kätevää, koska näin tehden pystyy vastaamaan toisen tekstissä vain siihen yhtees copypastettuun kohtaan eikä lukijalle jää epäselväksi mihin osaan viestiä vastaus liittyy. Tuohon toiseen lauseeseen sanoisin vain sen verran, ettei se että kyseenalaistan mielipiteesi tarkoita sitä, että olisin sitä mieltä, että oma näkemykseni on ainoa oikea. Tiedä sitten jos joku muu on niin kuvitellut..

"dokumentteja ja kirjallisuutta saanu lapsesta asti jo märehtiä, ei vastaa oikeeta kohtaamista. siks olikin suuri pettymys kun paikka suljettu. kuusamon suurpetokeskus ja esim. ähtärin/ranuan eläinpuistot ois kyllä joo mahtavia vierailukohteita niitä kun ei ainakaan vielä oo suljettu..."

Aitoa kohtaamista ei taida valitettavasti vastata eläinpuistossakaan elävän suden näkeminen, sillä niidenkin käytös on erilaista kuin vapaana elävän suden, mutta kyllähän sekin hieno hetki on, varsinkin kun luonnossa sutta on hyvin harvalla mahdollisuus koskaan nähdä. Ähtäri ja Ranua on ainoat eläinpuistot Suomessa, joissa susia on (Korkeasaaressa ja Kuusamossa niitä ei siis näkemään pääse).

"mutta hyvää niistä paljon kerrotaan"

Niin varmasti, varsinkin jos kuuntelee niitä jotka koirasusien pitämistä kannattavat. Mutta kerrotaan niistä paljon pahaakin. Seuraava tekstinpätkä on kopiotu tunturisusi.com-sivustolta.
"Koiraeläimiä tutkivan Kaarina Kauhalan mukaan ne, jotka haluavat susia tai koirasusia lemmikeiksi, haluavat palata noin 14 000 vuotta ajassa taaksepäin. He unohtavat, että tuhansien vuosien kuluessa sudesta jalostettiin kesy eläin, joka vain äärimmäisen harvoin on ihmiselle vaarallinen. Ei ole mitään syytä palata taas alkuun ja ottaa villieläimiä lemmikeiksi. Suomessa se on sitä paitsi kiellettyä. Kansainvälinen Luonnonsuojeluliitto (IUCN) suosittaa, että koirasusien kasvatus ja pito lemmikkeinä kiellettäisiin. Paitsi, että ne ovat vaarallisia, ne vaikuttavat myös asenteisiin sutta kohtaan. Kun koirasudet hyökkäävät ihmisten kimppuun, asenteet susia kohtaan kääntyvät vielä aiempaakin kielteisemmiksi ja suden suojelu vaikeutuu. Lisäksi luontoon palanneet koirasudet risteytyvät susien kanssa ja uhkaavat näin ollen suden perimän säilymistä puhtaana.

Susitutkija Erkki Pulliaisen mielestä koirasusien suosiossa on kysymys sairaasta ilmiöstä. - Tulemme hyvin toimeen ilman koirasutta, joka ei ole eläinlaji, eikä yhtään mitään muutakaan. Koiran ja suden käyttäytymistä voi ennakoida, mutta koirasusien ei, sillä ne ovat täysin arvaamattomia. Temperamentti samassa pentueessa voi vaihdella rajattomasti ylivilkkaasta apaattiseen, hän sanoo."
Tuo tunturisusi.com-sivusto on muutenkin tutustumisen arvoinen susista kiinnostuneelle ihmiselle. Siellä on paljon mielenkiintoista luettavaa aiheesta.

"Saarloos Wolfhond, Ceskoslovensky Vlcak pitää noihin tutustua!"

Jos kiinnostaa, niin tsekkaa vielä italiansusikoira, volpino italiano, sekin on aikanaan sutta ja koiraa risteyttämällä aikaansaatu koirarotu.

"ja ne kaksi koirasutta ainakin olivat ruhtinaallisen kokoisessa melko luonnonmukaisessa tarhassa, sudelle voisi ollakin liijan pieni reviiriksi mutta jos se kerran koiraksi lasketaan niin mahtava paikkahan se on koiralle asustaa."

Jos ne koiriksi lasketaan niin silloin niille pitäisi olla tarjolla myös muuta kuin pelkkä tarhaelämä (ihmisen seuraa, aktivointia niin älyllisesti kuin fyysisestikin jne.), koska se ei koiraa onnelliseksi tee, oli tarha miten iso tai hieno tahansa.

"asiallista keskustelua kiitos ei turhanpäiväistä väittelyä, alentamista ja pätemistä."

Onko koirasusiin negatiivisesti suhtautuva kirjoittaminen mielestäsin tuota? Omasta mielestäni se on vain oman mielipiteen julkituomista ja tässä keskusteluketjussa se on vieläpä tapahtunut hyvin asiallisesti. Tarkoitus on ainakin omalta kohdaltani ollut tuoda julki oma mielipiteeni ja saada aikaan keskustelua myös tämän koirasusi-ilmiön haittapuolista (niin ihmisille, muille lemmikki- ja kotieläimille kuin villeille susikannoillekin).
PS. tulipahan taas copypastettua, sori, mutta se nyt vaan on oma tyylini vastailla muiden kirjoitukseen ja helpottaa mielestäni myöskin lukemista kun selkeästi käy ilmi mihin osaan toisen viestiä oma vastaus on (varsinkin jos vastaa vain osaan viestistä).

Lue lisää

Hyvät sivut, mutta ei paljon uutta antanut. Kuitenkin tutustumisen arvoinen.
Paras juttu ylivoimaisesti oli keskusteluissa nim.M... Täytyy illalla kaivaa loput miehen jutut. Suu on hampaita täynnä vieläkin kaverin jutuista. Aivan loistava.

perheen isä kirjoitti:

Kasvatetaan häkkioloihin näitä luonnonoikkuja ihmisten katseltaviksi? olioparat ei voi muuta sanoa.
"susimies" kyllä kyllä. luontoystävällistä touhua.

Koirasudet eivät ole kylläkään pelkästään ihmisten kasvattamia "oikkuja", jotkut sudet saattavat luonnossakin pariutua koirien kanssa.

2+8 kirjoitti:

Koirasudet eivät ole kylläkään pelkästään ihmisten kasvattamia "oikkuja", jotkut sudet saattavat luonnossakin pariutua koirien kanssa.

Tarkasta hieman suden parittelutapoja/käytöstä ja omia tietojasi siitä.

MK kirjoitti:

"on se copypasteaminen sitte niin kivaa taas. mikä muuten järkeviin suomalaisiin menee nettimaailmassa kun joika asiasta pitää päästä vikisemään ja esittämään oma mielipiteensä ainoaksi oikeaksi..."

Niin on, ja ennen kaikkea se on kätevää, koska näin tehden pystyy vastaamaan toisen tekstissä vain siihen yhtees copypastettuun kohtaan eikä lukijalle jää epäselväksi mihin osaan viestiä vastaus liittyy. Tuohon toiseen lauseeseen sanoisin vain sen verran, ettei se että kyseenalaistan mielipiteesi tarkoita sitä, että olisin sitä mieltä, että oma näkemykseni on ainoa oikea. Tiedä sitten jos joku muu on niin kuvitellut..

"dokumentteja ja kirjallisuutta saanu lapsesta asti jo märehtiä, ei vastaa oikeeta kohtaamista. siks olikin suuri pettymys kun paikka suljettu. kuusamon suurpetokeskus ja esim. ähtärin/ranuan eläinpuistot ois kyllä joo mahtavia vierailukohteita niitä kun ei ainakaan vielä oo suljettu..."

Aitoa kohtaamista ei taida valitettavasti vastata eläinpuistossakaan elävän suden näkeminen, sillä niidenkin käytös on erilaista kuin vapaana elävän suden, mutta kyllähän sekin hieno hetki on, varsinkin kun luonnossa sutta on hyvin harvalla mahdollisuus koskaan nähdä. Ähtäri ja Ranua on ainoat eläinpuistot Suomessa, joissa susia on (Korkeasaaressa ja Kuusamossa niitä ei siis näkemään pääse).

"mutta hyvää niistä paljon kerrotaan"

Niin varmasti, varsinkin jos kuuntelee niitä jotka koirasusien pitämistä kannattavat. Mutta kerrotaan niistä paljon pahaakin. Seuraava tekstinpätkä on kopiotu tunturisusi.com-sivustolta.
"Koiraeläimiä tutkivan Kaarina Kauhalan mukaan ne, jotka haluavat susia tai koirasusia lemmikeiksi, haluavat palata noin 14 000 vuotta ajassa taaksepäin. He unohtavat, että tuhansien vuosien kuluessa sudesta jalostettiin kesy eläin, joka vain äärimmäisen harvoin on ihmiselle vaarallinen. Ei ole mitään syytä palata taas alkuun ja ottaa villieläimiä lemmikeiksi. Suomessa se on sitä paitsi kiellettyä. Kansainvälinen Luonnonsuojeluliitto (IUCN) suosittaa, että koirasusien kasvatus ja pito lemmikkeinä kiellettäisiin. Paitsi, että ne ovat vaarallisia, ne vaikuttavat myös asenteisiin sutta kohtaan. Kun koirasudet hyökkäävät ihmisten kimppuun, asenteet susia kohtaan kääntyvät vielä aiempaakin kielteisemmiksi ja suden suojelu vaikeutuu. Lisäksi luontoon palanneet koirasudet risteytyvät susien kanssa ja uhkaavat näin ollen suden perimän säilymistä puhtaana.

Susitutkija Erkki Pulliaisen mielestä koirasusien suosiossa on kysymys sairaasta ilmiöstä. - Tulemme hyvin toimeen ilman koirasutta, joka ei ole eläinlaji, eikä yhtään mitään muutakaan. Koiran ja suden käyttäytymistä voi ennakoida, mutta koirasusien ei, sillä ne ovat täysin arvaamattomia. Temperamentti samassa pentueessa voi vaihdella rajattomasti ylivilkkaasta apaattiseen, hän sanoo."
Tuo tunturisusi.com-sivusto on muutenkin tutustumisen arvoinen susista kiinnostuneelle ihmiselle. Siellä on paljon mielenkiintoista luettavaa aiheesta.

"Saarloos Wolfhond, Ceskoslovensky Vlcak pitää noihin tutustua!"

Jos kiinnostaa, niin tsekkaa vielä italiansusikoira, volpino italiano, sekin on aikanaan sutta ja koiraa risteyttämällä aikaansaatu koirarotu.

"ja ne kaksi koirasutta ainakin olivat ruhtinaallisen kokoisessa melko luonnonmukaisessa tarhassa, sudelle voisi ollakin liijan pieni reviiriksi mutta jos se kerran koiraksi lasketaan niin mahtava paikkahan se on koiralle asustaa."

Jos ne koiriksi lasketaan niin silloin niille pitäisi olla tarjolla myös muuta kuin pelkkä tarhaelämä (ihmisen seuraa, aktivointia niin älyllisesti kuin fyysisestikin jne.), koska se ei koiraa onnelliseksi tee, oli tarha miten iso tai hieno tahansa.

"asiallista keskustelua kiitos ei turhanpäiväistä väittelyä, alentamista ja pätemistä."

Onko koirasusiin negatiivisesti suhtautuva kirjoittaminen mielestäsin tuota? Omasta mielestäni se on vain oman mielipiteen julkituomista ja tässä keskusteluketjussa se on vieläpä tapahtunut hyvin asiallisesti. Tarkoitus on ainakin omalta kohdaltani ollut tuoda julki oma mielipiteeni ja saada aikaan keskustelua myös tämän koirasusi-ilmiön haittapuolista (niin ihmisille, muille lemmikki- ja kotieläimille kuin villeille susikannoillekin).
PS. tulipahan taas copypastettua, sori, mutta se nyt vaan on oma tyylini vastailla muiden kirjoitukseen ja helpottaa mielestäni myöskin lukemista kun selkeästi käy ilmi mihin osaan toisen viestiä oma vastaus on (varsinkin jos vastaa vain osaan viestistä).

Lue lisää

Pieni korjaus omaan tekstiini, ettei tule sanomista..

"Jos kiinnostaa, niin tsekkaa vielä italiansusikoira, volpino italiano, sekin on aikanaan sutta ja koiraa risteyttämällä aikaansaatu koirarotu."

Volpino italianolla ei ole perimässään sutta, rotu jota tarkoitin on LUPO italiano.

"mikä ihme niissä susissa niin kiinnostaa??"

Mikä ketäkin, itseäni villiys, tietty salaperäisyys joka lajiin liittyy ja jokin jännitys ja vaarantunne tms. mikä suurpetoihin (olivat sitten susia, leijonia, tiikereitä..) aina liittyy. Ne ovat yleensä oman elinympäristönsä valtiaita ja ravintoketjun huippuja, jollei nyt ihmistä mukaan lasketa.

"jos joku on sitä mieltä että susi on kaunis eläin, nähköön sen ensin luonnossa ja sanokoon sitten vasta"

Minusta susi on kaunis eläin, tosin villiä sutta vapaana luonnossa en ole ikinä nähnyt, vain eläinpuistossa ja luontodokumenteissa sekä kuvissa. Suden kuuluukin olla hieman reissussa rähjääntyneen oloinen, eikä mikään siisti ja suittu elokuvaversio. Ja ne villit silmät ovat usein ehdottomasti lumoavinta sudessa.

"olisi myös hyvää valistusta nähdä susien surmaama ja raatelema hirvi, joka vielä kituu, niin käsitykset muuttuisivat susista realistisemmiksi :(" "se on julma peto mikä tahtoo tappaa"

En usko että kukaan kuvittelee susien valmiiksi tapettua ja paloiteltua lihaa syövänkään (paitsi tarhaoloissa). Susi on petoeläin ja sen kuuluukin tappaa muita eläimiä, tämä on osa sitä elämän kiertokulkua ja suden osa ravintoketjussa, toiset syövät ja toiset tulevat syödyksi. Susi ei yleensä tapa huvikseen (tai sitten kyse on koirasudesta tai sairaasta yksilöstä tms.) vaan vain syödäkseen. Näin ollen asiassa ei ole mielestäni mitään ihmeellistä tai kauhistuttavaa. Syömmehämme me ihmisetkin lihaa ja käytämme muitakin eläintuotteita ja joku nekin eläimet on ensin tappanut. Suomessa teurastusolosuhteet varmasti ovat asialliset ja tappaminen tapahtuu asiallisesti, nopeasti ja kivuttomastikin. Lihaa ja muita eläintuotteita tulee kuitenkin muualtakin maailmasta ja kuka voi mennä takaamaan, että kaikkialla toiminta olisi asiallista? Varsinkin kun uutisissa kohtuullisen usein on osoituksia päinvastaisestakin toiminnasta. Itse sanoisinkin, että pedoista julmin on ihminen itse, ainoa joka tiettävästi saattaa tappaa myös huvikseen ja kiduttamalla. Siinäpä sitä realiteettia pohdittavaksi itse kullekin.

"nykyajan sudet ovat alkaneet tulla liian kesyiksi"

Terve ja normaali susi välttelee ihmistä viimeiseen saakka, sen sijaan nämä koirasudet tai sairaat yksilöt saattavat tulla liiankin lähelle ihmisasutusta ruokaansa hankkimaan. Tällöin saaliiksi saattaa joutua lemmikkejä ja kotieläimiä, jolloin ne käytöksellään valitettavasti pilaavat myöskin kaikkien muiden susien mainetta, ja tähän ei nykyisellään olisi paljoakaan varaa, niin paljon jo muutenkin susi kärsii ennakkoluuloista, vääristä uskomuksista ja vanhoista sitkeästi elävistä asenteista. Susi ei ole yli sataan vuoteen tappanut Suomessa ensimmäistäkään ihmistä vaikka ihmisten määrä on tässä ajassa kasvanut ja susien elinpiiri entisestään kaventunut. Näin ollen aihetta susipelkoon ei pahemmin ole, metsään mennessä liene sata ja yksi vaarallisempaakin asiaa saattaa vastaan tulla kuin susi.

MK kirjoitti:

"mikä ihme niissä susissa niin kiinnostaa??"

Mikä ketäkin, itseäni villiys, tietty salaperäisyys joka lajiin liittyy ja jokin jännitys ja vaarantunne tms. mikä suurpetoihin (olivat sitten susia, leijonia, tiikereitä..) aina liittyy. Ne ovat yleensä oman elinympäristönsä valtiaita ja ravintoketjun huippuja, jollei nyt ihmistä mukaan lasketa.

"jos joku on sitä mieltä että susi on kaunis eläin, nähköön sen ensin luonnossa ja sanokoon sitten vasta"

Minusta susi on kaunis eläin, tosin villiä sutta vapaana luonnossa en ole ikinä nähnyt, vain eläinpuistossa ja luontodokumenteissa sekä kuvissa. Suden kuuluukin olla hieman reissussa rähjääntyneen oloinen, eikä mikään siisti ja suittu elokuvaversio. Ja ne villit silmät ovat usein ehdottomasti lumoavinta sudessa.

"olisi myös hyvää valistusta nähdä susien surmaama ja raatelema hirvi, joka vielä kituu, niin käsitykset muuttuisivat susista realistisemmiksi :(" "se on julma peto mikä tahtoo tappaa"

En usko että kukaan kuvittelee susien valmiiksi tapettua ja paloiteltua lihaa syövänkään (paitsi tarhaoloissa). Susi on petoeläin ja sen kuuluukin tappaa muita eläimiä, tämä on osa sitä elämän kiertokulkua ja suden osa ravintoketjussa, toiset syövät ja toiset tulevat syödyksi. Susi ei yleensä tapa huvikseen (tai sitten kyse on koirasudesta tai sairaasta yksilöstä tms.) vaan vain syödäkseen. Näin ollen asiassa ei ole mielestäni mitään ihmeellistä tai kauhistuttavaa. Syömmehämme me ihmisetkin lihaa ja käytämme muitakin eläintuotteita ja joku nekin eläimet on ensin tappanut. Suomessa teurastusolosuhteet varmasti ovat asialliset ja tappaminen tapahtuu asiallisesti, nopeasti ja kivuttomastikin. Lihaa ja muita eläintuotteita tulee kuitenkin muualtakin maailmasta ja kuka voi mennä takaamaan, että kaikkialla toiminta olisi asiallista? Varsinkin kun uutisissa kohtuullisen usein on osoituksia päinvastaisestakin toiminnasta. Itse sanoisinkin, että pedoista julmin on ihminen itse, ainoa joka tiettävästi saattaa tappaa myös huvikseen ja kiduttamalla. Siinäpä sitä realiteettia pohdittavaksi itse kullekin.

"nykyajan sudet ovat alkaneet tulla liian kesyiksi"

Terve ja normaali susi välttelee ihmistä viimeiseen saakka, sen sijaan nämä koirasudet tai sairaat yksilöt saattavat tulla liiankin lähelle ihmisasutusta ruokaansa hankkimaan. Tällöin saaliiksi saattaa joutua lemmikkejä ja kotieläimiä, jolloin ne käytöksellään valitettavasti pilaavat myöskin kaikkien muiden susien mainetta, ja tähän ei nykyisellään olisi paljoakaan varaa, niin paljon jo muutenkin susi kärsii ennakkoluuloista, vääristä uskomuksista ja vanhoista sitkeästi elävistä asenteista. Susi ei ole yli sataan vuoteen tappanut Suomessa ensimmäistäkään ihmistä vaikka ihmisten määrä on tässä ajassa kasvanut ja susien elinpiiri entisestään kaventunut. Näin ollen aihetta susipelkoon ei pahemmin ole, metsään mennessä liene sata ja yksi vaarallisempaakin asiaa saattaa vastaan tulla kuin susi.

Lue lisää

"Terve ja normaali susi välttelee ihmistä viimeiseen saakka, sen sijaan nämä koirasudet tai sairaat yksilöt saattavat tulla liiankin lähelle ihmisasutusta ruokaansa hankkimaan. Tällöin saaliiksi saattaa joutua lemmikkejä ja kotieläimiä, jolloin ne käytöksellään valitettavasti pilaavat myöskin kaikkien muiden susien mainetta, ja tähän ei nykyisellään olisi paljoakaan varaa, niin paljon jo muutenkin susi kärsii ennakkoluuloista, vääristä uskomuksista ja vanhoista sitkeästi elävistä asenteista."

eli kaikki sudet, jotka tulevat ihmisten pihoihin ja eläinten kimppuun, ovat sairaita tai koirasusia? koirasusi ei ole rauhoitettu eläin, joten sen saa lopettaa, ja jos eläin (mikä tahansa, rauhoitettu tai ei) on sairas, eikö se silloin pitäisi lopettaa kärsimysten takia? toki jos on kyse rauhoitetusta eläimestä, sen lopettamiseen tarvitaan virkavaltaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2228574

tuosta linkistä pääsee lukemaan saastaisten susien tuoreimman hirmuteon. ihmisten kuuluisi nyt oikeasti herätä siihen, että susista on tullut oikeasti liian kesyjä, ja se tuo mukanaan ongelmia. ihmisen pelko pitäisi palauttaa susille pikimmiten!! eikö teitä yhtään huolestuta, että sudet syövät lampaita, joissa on ihmisen haju!? susi yhdistää mielellään nämä kaksi asiaa: ihmisen haju: ruoka..


"Susi ei ole yli sataan vuoteen tappanut Suomessa ensimmäistäkään ihmistä vaikka ihmisten määrä on tässä ajassa kasvanut ja susien elinpiiri entisestään kaventunut."

Ei tarvitse mennä kun Venäjälle, niin jo löytyy suden tappamia ihmisiä, aika paljonkin, ja aivan lähiaikoina. susi on vaarallinen elukka, myös ihmisille. eniten susien hyökkäyksistä kärsivät lapset.

MK kirjoitti:

"mikä ihme niissä susissa niin kiinnostaa??"

Mikä ketäkin, itseäni villiys, tietty salaperäisyys joka lajiin liittyy ja jokin jännitys ja vaarantunne tms. mikä suurpetoihin (olivat sitten susia, leijonia, tiikereitä..) aina liittyy. Ne ovat yleensä oman elinympäristönsä valtiaita ja ravintoketjun huippuja, jollei nyt ihmistä mukaan lasketa.

"jos joku on sitä mieltä että susi on kaunis eläin, nähköön sen ensin luonnossa ja sanokoon sitten vasta"

Minusta susi on kaunis eläin, tosin villiä sutta vapaana luonnossa en ole ikinä nähnyt, vain eläinpuistossa ja luontodokumenteissa sekä kuvissa. Suden kuuluukin olla hieman reissussa rähjääntyneen oloinen, eikä mikään siisti ja suittu elokuvaversio. Ja ne villit silmät ovat usein ehdottomasti lumoavinta sudessa.

"olisi myös hyvää valistusta nähdä susien surmaama ja raatelema hirvi, joka vielä kituu, niin käsitykset muuttuisivat susista realistisemmiksi :(" "se on julma peto mikä tahtoo tappaa"

En usko että kukaan kuvittelee susien valmiiksi tapettua ja paloiteltua lihaa syövänkään (paitsi tarhaoloissa). Susi on petoeläin ja sen kuuluukin tappaa muita eläimiä, tämä on osa sitä elämän kiertokulkua ja suden osa ravintoketjussa, toiset syövät ja toiset tulevat syödyksi. Susi ei yleensä tapa huvikseen (tai sitten kyse on koirasudesta tai sairaasta yksilöstä tms.) vaan vain syödäkseen. Näin ollen asiassa ei ole mielestäni mitään ihmeellistä tai kauhistuttavaa. Syömmehämme me ihmisetkin lihaa ja käytämme muitakin eläintuotteita ja joku nekin eläimet on ensin tappanut. Suomessa teurastusolosuhteet varmasti ovat asialliset ja tappaminen tapahtuu asiallisesti, nopeasti ja kivuttomastikin. Lihaa ja muita eläintuotteita tulee kuitenkin muualtakin maailmasta ja kuka voi mennä takaamaan, että kaikkialla toiminta olisi asiallista? Varsinkin kun uutisissa kohtuullisen usein on osoituksia päinvastaisestakin toiminnasta. Itse sanoisinkin, että pedoista julmin on ihminen itse, ainoa joka tiettävästi saattaa tappaa myös huvikseen ja kiduttamalla. Siinäpä sitä realiteettia pohdittavaksi itse kullekin.

"nykyajan sudet ovat alkaneet tulla liian kesyiksi"

Terve ja normaali susi välttelee ihmistä viimeiseen saakka, sen sijaan nämä koirasudet tai sairaat yksilöt saattavat tulla liiankin lähelle ihmisasutusta ruokaansa hankkimaan. Tällöin saaliiksi saattaa joutua lemmikkejä ja kotieläimiä, jolloin ne käytöksellään valitettavasti pilaavat myöskin kaikkien muiden susien mainetta, ja tähän ei nykyisellään olisi paljoakaan varaa, niin paljon jo muutenkin susi kärsii ennakkoluuloista, vääristä uskomuksista ja vanhoista sitkeästi elävistä asenteista. Susi ei ole yli sataan vuoteen tappanut Suomessa ensimmäistäkään ihmistä vaikka ihmisten määrä on tässä ajassa kasvanut ja susien elinpiiri entisestään kaventunut. Näin ollen aihetta susipelkoon ei pahemmin ole, metsään mennessä liene sata ja yksi vaarallisempaakin asiaa saattaa vastaan tulla kuin susi.

Lue lisää

Jos asenne on tuo "susihukalla" niin on varmasti viisain pysyä siellä kaupungin puistossa, jos luontoon haluaa. Itse olen viettänyn paljon aikaa itä-suomessa syvällä korvessa ja koskaan en ole suteen törmännyt.
Kuten ei ole suurin osa kulman asukkaistakaan. kun asiasta juttelin niin nähnyt oli yksi yhden kerran ja ikääkin oli miehellä (metsästäjällä) 70v. Karhusta löytyi sitten jo useampi havainto.

perheen isä kirjoitti:

Jos asenne on tuo "susihukalla" niin on varmasti viisain pysyä siellä kaupungin puistossa, jos luontoon haluaa. Itse olen viettänyn paljon aikaa itä-suomessa syvällä korvessa ja koskaan en ole suteen törmännyt.
Kuten ei ole suurin osa kulman asukkaistakaan. kun asiasta juttelin niin nähnyt oli yksi yhden kerran ja ikääkin oli miehellä (metsästäjällä) 70v. Karhusta löytyi sitten jo useampi havainto.

Lue lisää

susihukkaset ovat kokemusten kautta antaneet tälläisen asenteen asiaan. jollakin on toinen mielipide, ja toinen on toista mieltä. tosiasia kuitenkin on, että kyllä niitä susia löytyy, ja jos niiden aiheuttamia ongelmia katsotaan läpi sormien niin sitten tulee lisää ongelmia. ja jos joku ei ole nähnyt sutta koko elämänsä aikana, se ei tarkoita, etteikö niitä olisi, tai etteikö joku toinen olisi nähnyt. tosiasia on myös se, että ihmiset, jotka joutuvat elämään susien keskellä, tai elinkeino on lampaissa tai poroissa, niin tottakai asenne susiin on silloin erilainen kuin ihmisellä, joka ei ole sutta koskaan nähnyt muuta kuin televisiossa, ja joka asuu kaupunkialueella kerrostalon kolmannessa kerroksessa. ja joku, joka on menettänyt koiransa suden suuhun, voi olla hieman eriävä mielipide tästä romanttisesti ulvovasta ylväästä eläimestä. eli perheenisälle; makuasioista ei sovi kiistellä, ja ihmisillä on omat mielipiteet asioihin, ja jokainen saa itse mielipiteensä päättää ja ilmaista.

susihukka... ... kirjoitti:

susihukkaset ovat kokemusten kautta antaneet tälläisen asenteen asiaan. jollakin on toinen mielipide, ja toinen on toista mieltä. tosiasia kuitenkin on, että kyllä niitä susia löytyy, ja jos niiden aiheuttamia ongelmia katsotaan läpi sormien niin sitten tulee lisää ongelmia. ja jos joku ei ole nähnyt sutta koko elämänsä aikana, se ei tarkoita, etteikö niitä olisi, tai etteikö joku toinen olisi nähnyt. tosiasia on myös se, että ihmiset, jotka joutuvat elämään susien keskellä, tai elinkeino on lampaissa tai poroissa, niin tottakai asenne susiin on silloin erilainen kuin ihmisellä, joka ei ole sutta koskaan nähnyt muuta kuin televisiossa, ja joka asuu kaupunkialueella kerrostalon kolmannessa kerroksessa. ja joku, joka on menettänyt koiransa suden suuhun, voi olla hieman eriävä mielipide tästä romanttisesti ulvovasta ylväästä eläimestä. eli perheenisälle; makuasioista ei sovi kiistellä, ja ihmisillä on omat mielipiteet asioihin, ja jokainen saa itse mielipiteensä päättää ja ilmaista.

Lue lisää

Vaan erilaisia maku tottumuksia.

Kuten sanoin paljon itä-rajalla kolunneena, niin koiria on viety pihasta useampi. Se voi harmittaa, mutta paikallisilta olen oppinut hyvän asenteen. Jos hukka vie niin se vie. minkä sille voit. Se on elämää ja tulee olemaan.Hieman paremmin seurattua koiran menoja, vaikka niitä on mennyt kesken metsästyksen paikallisilta. Ovat hyväksyneet sen tosi asian, että hukat on ollut jo ennen heitä ja jossain niidenkin pitää olla.
Poinnti voisi olla, että paljon on pyöritty raja-alueella, kuten on paikallisetkin tosi harva on nähnyt mutta hukan olemassa olon tietää kaikki. Jäljistä ja muusta. Ei muuten.
Voisin luvata seuraavan kerran mentyä sinne ja jos hukan tapaan, että lopettaa hirvien kidutuksen ja julman tuijotuksen sekä kehotan niitä siistiytymään. Sopiiko tämä järjestely?

perheen isä kirjoitti:

Vaan erilaisia maku tottumuksia.

Kuten sanoin paljon itä-rajalla kolunneena, niin koiria on viety pihasta useampi. Se voi harmittaa, mutta paikallisilta olen oppinut hyvän asenteen. Jos hukka vie niin se vie. minkä sille voit. Se on elämää ja tulee olemaan.Hieman paremmin seurattua koiran menoja, vaikka niitä on mennyt kesken metsästyksen paikallisilta. Ovat hyväksyneet sen tosi asian, että hukat on ollut jo ennen heitä ja jossain niidenkin pitää olla.
Poinnti voisi olla, että paljon on pyöritty raja-alueella, kuten on paikallisetkin tosi harva on nähnyt mutta hukan olemassa olon tietää kaikki. Jäljistä ja muusta. Ei muuten.
Voisin luvata seuraavan kerran mentyä sinne ja jos hukan tapaan, että lopettaa hirvien kidutuksen ja julman tuijotuksen sekä kehotan niitä siistiytymään. Sopiiko tämä järjestely?

Lue lisää

Kirjoitukseni on kärjistävä, kuten sinunkin eikö?
Ei siis hernettä nenään.

siis sehän niissä nimenomaan kiinnostaakin että ne ovat kuvauksesi mukaisia saalistajia ja selviytyjiä, laumana karhun vertaisia metsän kuninkaita. Samasta syystä ne ihmisiä kiehtoo kuin leijonatkin ihmisiä kiehtoo. Luonto on voimakas ja vaarallinen, sehän siinä nimenomaan kiehtoo ja viehättää. Hullua tietysti mennä tieten tahtoen susien läheisyyteen tapettavaksi mutta uskomattomia ne ovat, kiinnostavia eläimiä. niissä on jotain alkukantaista mikä ei ole kotoisin tästä paskasta nykymaailmasta, sekin niissä kiehtoo.

susihukka. .. . .. kirjoitti:

"Terve ja normaali susi välttelee ihmistä viimeiseen saakka, sen sijaan nämä koirasudet tai sairaat yksilöt saattavat tulla liiankin lähelle ihmisasutusta ruokaansa hankkimaan. Tällöin saaliiksi saattaa joutua lemmikkejä ja kotieläimiä, jolloin ne käytöksellään valitettavasti pilaavat myöskin kaikkien muiden susien mainetta, ja tähän ei nykyisellään olisi paljoakaan varaa, niin paljon jo muutenkin susi kärsii ennakkoluuloista, vääristä uskomuksista ja vanhoista sitkeästi elävistä asenteista."

eli kaikki sudet, jotka tulevat ihmisten pihoihin ja eläinten kimppuun, ovat sairaita tai koirasusia? koirasusi ei ole rauhoitettu eläin, joten sen saa lopettaa, ja jos eläin (mikä tahansa, rauhoitettu tai ei) on sairas, eikö se silloin pitäisi lopettaa kärsimysten takia? toki jos on kyse rauhoitetusta eläimestä, sen lopettamiseen tarvitaan virkavaltaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2228574

tuosta linkistä pääsee lukemaan saastaisten susien tuoreimman hirmuteon. ihmisten kuuluisi nyt oikeasti herätä siihen, että susista on tullut oikeasti liian kesyjä, ja se tuo mukanaan ongelmia. ihmisen pelko pitäisi palauttaa susille pikimmiten!! eikö teitä yhtään huolestuta, että sudet syövät lampaita, joissa on ihmisen haju!? susi yhdistää mielellään nämä kaksi asiaa: ihmisen haju: ruoka..


"Susi ei ole yli sataan vuoteen tappanut Suomessa ensimmäistäkään ihmistä vaikka ihmisten määrä on tässä ajassa kasvanut ja susien elinpiiri entisestään kaventunut."

Ei tarvitse mennä kun Venäjälle, niin jo löytyy suden tappamia ihmisiä, aika paljonkin, ja aivan lähiaikoina. susi on vaarallinen elukka, myös ihmisille. eniten susien hyökkäyksistä kärsivät lapset.

Lue lisää

"Susi ei ole yli sataan vuoteen tappanut Suomessa ensimmäistäkään ihmistä vaikka ihmisten määrä on tässä ajassa kasvanut ja susien elinpiiri entisestään kaventunut."

Ei tarvitse mennä kun Venäjälle, niin jo löytyy suden tappamia ihmisiä, aika paljonkin, ja aivan lähiaikoina. susi on vaarallinen elukka, myös ihmisille. eniten susien hyökkäyksistä kärsivät lapset.

susihukka. .. . .. kirjoitti:

"Terve ja normaali susi välttelee ihmistä viimeiseen saakka, sen sijaan nämä koirasudet tai sairaat yksilöt saattavat tulla liiankin lähelle ihmisasutusta ruokaansa hankkimaan. Tällöin saaliiksi saattaa joutua lemmikkejä ja kotieläimiä, jolloin ne käytöksellään valitettavasti pilaavat myöskin kaikkien muiden susien mainetta, ja tähän ei nykyisellään olisi paljoakaan varaa, niin paljon jo muutenkin susi kärsii ennakkoluuloista, vääristä uskomuksista ja vanhoista sitkeästi elävistä asenteista."

eli kaikki sudet, jotka tulevat ihmisten pihoihin ja eläinten kimppuun, ovat sairaita tai koirasusia? koirasusi ei ole rauhoitettu eläin, joten sen saa lopettaa, ja jos eläin (mikä tahansa, rauhoitettu tai ei) on sairas, eikö se silloin pitäisi lopettaa kärsimysten takia? toki jos on kyse rauhoitetusta eläimestä, sen lopettamiseen tarvitaan virkavaltaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2228574

tuosta linkistä pääsee lukemaan saastaisten susien tuoreimman hirmuteon. ihmisten kuuluisi nyt oikeasti herätä siihen, että susista on tullut oikeasti liian kesyjä, ja se tuo mukanaan ongelmia. ihmisen pelko pitäisi palauttaa susille pikimmiten!! eikö teitä yhtään huolestuta, että sudet syövät lampaita, joissa on ihmisen haju!? susi yhdistää mielellään nämä kaksi asiaa: ihmisen haju: ruoka..


"Susi ei ole yli sataan vuoteen tappanut Suomessa ensimmäistäkään ihmistä vaikka ihmisten määrä on tässä ajassa kasvanut ja susien elinpiiri entisestään kaventunut."

Ei tarvitse mennä kun Venäjälle, niin jo löytyy suden tappamia ihmisiä, aika paljonkin, ja aivan lähiaikoina. susi on vaarallinen elukka, myös ihmisille. eniten susien hyökkäyksistä kärsivät lapset.

Lue lisää

"koirasusi ei ole rauhoitettu eläin, joten sen saa lopettaa, ja jos eläin (mikä tahansa, rauhoitettu tai ei) on sairas, eikö se silloin pitäisi lopettaa kärsimysten takia?"

Tässä asiassa sentään ollaan suurin piirtein samoilla linjoilla. Koirasudet ovat mielestäni turha keksintö, joiden olemassaololle ei ole perusteita sairaat/häiriintyneet sudet taas ovat todellinen riskitekijä ja vanhinkoa tehdessään tai liian lähelle asutusta tullessaan ne minun mielestäni tulee tappaa, mutta viranomaisen luvalla/toimesta.

"Ei tarvitse mennä kun Venäjälle, niin jo löytyy suden tappamia ihmisiä, aika paljonkin, ja aivan lähiaikoina. susi on vaarallinen elukka, myös ihmisille. eniten susien hyökkäyksistä kärsivät lapset"

Mutta nytpä ollaankin Suomessa, ja täällä susi ei ihmistä tappanut aikoihin. Ja kaikenlisäksi susien tule Venäjältä tänne on viime vuosina vähentynyt, joten en hirveän huolissani tästäkään olisi.

"ihmiset, jotka joutuvat elämään susien keskellä, tai elinkeino on lampaissa tai poroissa, niin tottakai asenne susiin on silloin erilainen kuin ihmisellä, joka ei ole sutta koskaan nähnyt muuta kuin televisiossa"

Voi hyvin ollakin, mutta toisaalta susi kärsii paljon myös turhista, vääristä ja aiheettomista ennakkoluuloista joita ihmisillä on niitä kohtaan. Fakta on, että susi kuuluu suomalaiseen luontoon, se on täällä asunut paljon ennen kuin ensimmäiset ihmiset näille main saapuivat. Ne jotka asuvat susialuilla tai harjoittavat elinkeinoja joille saattaa susista olla haittaa (niin kuin porotalous) tiedostavat nämä riskit ja toisaalta saavat myös korvauksen elinkeinonsa mahdollisesti kärsimistä haitoista. Kyllä sudellakin on tilaa oltava Suomessa elää, emmehän me voi alkaa hävittämään täältä tänne kuuluvaa eläimistöä sen mukaan mistä meille on haittaa tai mistä emme pidä.

Ja perheen isälle:
"Voisin luvata seuraavan kerran mentyä sinne ja jos hukan tapaan, että lopettaa hirvien kidutuksen ja julman tuijotuksen sekä kehotan niitä siistiytymään. Sopiiko tämä järjestely?"

Mainio idea, on niin ikävä ku mettissä kulkee tollasia sotkusia ja huonokäytöksisiä otuksia. Sit ei muuta ku niille jostain söpöstä susileffasta rooli ja hankkimaan ruokansa kaupasta niinku kuuluu :)

minnävaaaan kirjoitti:

siis sehän niissä nimenomaan kiinnostaakin että ne ovat kuvauksesi mukaisia saalistajia ja selviytyjiä, laumana karhun vertaisia metsän kuninkaita. Samasta syystä ne ihmisiä kiehtoo kuin leijonatkin ihmisiä kiehtoo. Luonto on voimakas ja vaarallinen, sehän siinä nimenomaan kiehtoo ja viehättää. Hullua tietysti mennä tieten tahtoen susien läheisyyteen tapettavaksi mutta uskomattomia ne ovat, kiinnostavia eläimiä. niissä on jotain alkukantaista mikä ei ole kotoisin tästä paskasta nykymaailmasta, sekin niissä kiehtoo.

Lue lisää

Vasta kävin siellä ja susia oli pilvin pimein... että älkää kehatko höpöttää

pv kirjoitti:

Vasta kävin siellä ja susia oli pilvin pimein... että älkää kehatko höpöttää

Tiedän, että tämä keskustelu on hieman vanha mutta minun on pakko saada sanoa eräs asia.

Ensinnäkin. Kuinka monella täällä on henkilökohtaista kokemusta koirasusista? kerrotte paljon minkälaisia arvaamattomia, ei mistään kotoisin olevia eläimiä ne ovat. Mutta onko kukaan oikeasti edes tavannut sellaista?
Teitoa löytyy netistä ja tutkimuksia tehdään ja kaikennäköisiltä professoreilta kysellään kaikennäköistä..
Mutta kuka täällä on oikeasti ollut edes hetken kesyn koirasuden kanssa joka elää normaalissa perheessä kontaktissa?

Ymmärrän kyllä, että teillä jokaisella on omat mielipiteet ja kunnioitan niitä yhtä paljon kun omaani mutta toivon, että te edes yrittäisitte ymmärtää minua.

Olen vasta 16 -vuotias tyttö mutta minulla on melkein 10 vuoden kokemus koirasudesTA. Meille tuli sellainen kummallinen otus kun olin 7 vuotias.. Ja voin sanoa, että ei se normaalista koirasta eroa kun.. rakeenteellisesti ja se ulvoo.. ei hauku. Meidän ajokoira yritti opettaa sille joskus haukkumista mutta ei siinä yrityksessä oikein tuottanut tulosta.

Olen aina tiennyt että ''koirassamme'' on sutta mutta en ole vielä koskaan tavannut niin rauhaallista eläintä.
Nyt tämä joidenkin mielestä luonnoton otus on meiltä kuollut kesällä mutta voin sanoa, että en näe syytä miksi koirasudet kiellettäisiin.
Onko joku koirasusi muka tappanut jonkun? kuten esimerkiksi rottwailer tappoi v. 2008 lapsen?

En tarkoita, että koirasudet sopisivat joka perheeseen mutta toivoisin ihmisiltä jonkunsortin avarakatseisuutta lajiakohtaan.
Jotkut sanovat, että koirasudet ovat luonnottomia niin mitä ovat esimerkiksi muulit? tai homot/lesbot tai bi- seksuaalit? lukemattakaan naispappeja tai pappia joka vaihtoi sukupuoltaan?

En tarkoita nyt, että teidän tarvitsisi vaihtaa mielipidettänne mutta en ymmärrä miksi tämä laji pitäisi suomessa kieltää?

Pohdiskellut kirjoitti:

Tiedän, että tämä keskustelu on hieman vanha mutta minun on pakko saada sanoa eräs asia.

Ensinnäkin. Kuinka monella täällä on henkilökohtaista kokemusta koirasusista? kerrotte paljon minkälaisia arvaamattomia, ei mistään kotoisin olevia eläimiä ne ovat. Mutta onko kukaan oikeasti edes tavannut sellaista?
Teitoa löytyy netistä ja tutkimuksia tehdään ja kaikennäköisiltä professoreilta kysellään kaikennäköistä..
Mutta kuka täällä on oikeasti ollut edes hetken kesyn koirasuden kanssa joka elää normaalissa perheessä kontaktissa?

Ymmärrän kyllä, että teillä jokaisella on omat mielipiteet ja kunnioitan niitä yhtä paljon kun omaani mutta toivon, että te edes yrittäisitte ymmärtää minua.

Olen vasta 16 -vuotias tyttö mutta minulla on melkein 10 vuoden kokemus koirasudesTA. Meille tuli sellainen kummallinen otus kun olin 7 vuotias.. Ja voin sanoa, että ei se normaalista koirasta eroa kun.. rakeenteellisesti ja se ulvoo.. ei hauku. Meidän ajokoira yritti opettaa sille joskus haukkumista mutta ei siinä yrityksessä oikein tuottanut tulosta.

Olen aina tiennyt että ''koirassamme'' on sutta mutta en ole vielä koskaan tavannut niin rauhaallista eläintä.
Nyt tämä joidenkin mielestä luonnoton otus on meiltä kuollut kesällä mutta voin sanoa, että en näe syytä miksi koirasudet kiellettäisiin.
Onko joku koirasusi muka tappanut jonkun? kuten esimerkiksi rottwailer tappoi v. 2008 lapsen?

En tarkoita, että koirasudet sopisivat joka perheeseen mutta toivoisin ihmisiltä jonkunsortin avarakatseisuutta lajiakohtaan.
Jotkut sanovat, että koirasudet ovat luonnottomia niin mitä ovat esimerkiksi muulit? tai homot/lesbot tai bi- seksuaalit? lukemattakaan naispappeja tai pappia joka vaihtoi sukupuoltaan?

En tarkoita nyt, että teidän tarvitsisi vaihtaa mielipidettänne mutta en ymmärrä miksi tämä laji pitäisi suomessa kieltää?

Lue lisää

Oikeassa ympäristössä koulutettuna koirasusi voi olla kuten koira, mutta jos niitä ei kouluteta, niiden luontainen saalistusvietti vie vallan. Itse koiranomistajana olen viimeiset viikot ollut pelon alla, koska seudullamme liikkuu joko aito susi, taikka koirasusi, joka saalistaa kytkettyjä koiria yksin.No matkaa meiltä tuonne wolfparkkiin ei linnuntietä ole kuin kaksikymmentä kilometriä, joka ei taasen ole matka eikä mikään sudelle. Tämä häirikkö on ainakin kolme koiraa nauttinut välipaloikseen, joten an ihan aiheetta pelkää.

milli2010 kirjoitti:

Oikeassa ympäristössä koulutettuna koirasusi voi olla kuten koira, mutta jos niitä ei kouluteta, niiden luontainen saalistusvietti vie vallan. Itse koiranomistajana olen viimeiset viikot ollut pelon alla, koska seudullamme liikkuu joko aito susi, taikka koirasusi, joka saalistaa kytkettyjä koiria yksin.No matkaa meiltä tuonne wolfparkkiin ei linnuntietä ole kuin kaksikymmentä kilometriä, joka ei taasen ole matka eikä mikään sudelle. Tämä häirikkö on ainakin kolme koiraa nauttinut välipaloikseen, joten an ihan aiheetta pelkää.

Lue lisää

Sudet ovat kauniita eläimiä mutta koirasusien tekemistä en ymmärrä.Samoin tuollaisen tarhan pitäminen on outoa.Suden kuuluu pelätä ihmistä, koiran ei ja sitten nämä risteytetään.Aikamoinen ristiriita luonteessa-Videossa oleva sairas eläin tulisi lopettaa eikä pitää sitä tuollaisessa mitättömän kokoisessa häkissä!Sitten ihmiset tahtoo erikoisia eläimiä ja hankkivat tuollaisia joka kaupunkiin, joka ei tod.ole sen paikka tai sitten maalle onnettomaan tarhaan viettämään ikäviä vuosia itsekseen.Lailla pitäisi kieltää koirasusi, samoin kuin muutaman koirarodunkin pitäminen suomessa.

on se juuri siellä. huoltsikan lähellä...