Entä jos asetusta ei noudata?

ja vankilaan. Muutenkin maaseudulla asuminen köyhdyttää kaupunkilaisten kukkaroita. Vähemmän maksaisi jos kaikki menisivät vankilaan. Asunnot ja pellot voisi lunastaa valtiolle. Voisi harkita venäläisille myymistä mutta tuskin kelpaavat kenellekään. Sellaisia rötisköjä ovat että ei todellakaan kannata enää remontoida viemäreitä.

Helsinki on kaupunki kirjoitti:

ja vankilaan. Muutenkin maaseudulla asuminen köyhdyttää kaupunkilaisten kukkaroita. Vähemmän maksaisi jos kaikki menisivät vankilaan. Asunnot ja pellot voisi lunastaa valtiolle. Voisi harkita venäläisille myymistä mutta tuskin kelpaavat kenellekään. Sellaisia rötisköjä ovat että ei todellakaan kannata enää remontoida viemäreitä.

Lue lisää

Sanon että jokainen maaseutulainen suostuu laittamaan vaivaiset 10 000 € kiinni jätevesijärjestelmään, kun omat omaisuutensa on vastuussa. Valtion valtuuttama proviisiopalkalla toimiva (älkää väittäkö ettei olisi varaa, koska proviisopalkkaiset: lappuliisat, tv tarkastajat, verontarkastajat ja peltitolppapoliisit tienvarressa tekevät järkyttävän hyvää tiliä kunnalle ja valtiolle) virkamies sanoo että 8600 € sakko, mikäli puhdistustaso ei ole kunnossa kolmen kuukauden päästä. Siinä vaiheessa jos et tee tai maksa, niin valtio perii:
1. talon
2. tontin
3. irtaimiston
4. sukulaisten omaisuuden
5. maksamattomat sakot voi lukea tiilenpäistä

Lopputulema, osta Ecoxxxxx nyt hintaan 1x xxx,xx €
saman puhdistamon ehkä saat 2014 hintaan 3x xxx,xx €

Just joo.... (osa totta osa tarua)

Haja-asutuksen jätevesistä harhaanjohtavaa tietoa
(28.7.2010) Haja-asutuksen kuormitusta vesistöihin on julkisuudessa vähätelty. Jätevesien käsittelemiseksi on kaupiteltu myös liian järeitä ja kalliita järjestelmiä. Lainsäädäntöä on esitetty ehkä tästä johtuenkin muutettavaksi siten, että ikäihmiset saisivat vapautuksen jätevesien asiallisesta hoitamisesta riippumatta ympäristökuormituksesta.
Haja-asutuksen jätevedet kuormittavat fosforin osalta Suomen vesistöjä maatalouden jälkeen toiseksi eniten. Jos veden laatu on huono järvissä tai joissa, ei lisäkuormitusta tule sallia. Jätevesikuormituksen vähentäminen on usein ratkaisevaa vesistön tilan paranemisen kannalta.

Ympäristönsuojelulakia esitetään nyt muutettavaksi. Esimerkiksi mökit eivät tuota aina jätevesien sellaisia määriä, että ne aiheuttaisivat ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa. Ne eivät silloin myöskään tarvitsi jätevesien erillistä käsittelyjärjestelmää vaan nämä jätevedet voitaisiin johtaa sellaisenaan maahan.

"Jos mökkiläinen pesee 2 lautasta, 2 kahvikuppia sekä kahvipannun ja vedet johdetaan maaperään, ei pilaantumista tapahdu eikä erillistä jätevesijärjestelmää tarvita", selventää luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen.

Vesikäymälän jätevesiä ei kuitenkaan saa johtaa maahan ennen kuin ne on käsitelty asianmukaisesti. Vesikäymälää parempi ratkaisu mökillä on usein kuivakäymälä.

On arvioitu, että haja-asutusjätevesiasetuksen edellyttää vuoteen 2014 mennessä jätevesien tehostamistoimia 200 000 - 250 000 kiinteistöllä. Tällä hetkellä tehostamistoimia on tehty 10 - 15 prosentissa näistä kohteista.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki on julkisuudessa kaavaillut jätevesiä koskevan lainsäädännön lieventämistä. Lakimuutoksella esitetään ikäperusteista poikkeamaa. Lain voimaan tullessa 68-vuotta täyttäneitä ei jätevesien käsittelyvaatimukset koskisi.

"Ministerin puheet ovat tältä osin poliittisten irtopisteiden keräämistä, jolla ei ole mitään ympäristöperustetta", sanoo luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen.

Perustuslain kansalaisten yhdenvertaisuusperiaate ei näin toteudu. Yhä useampi vireä yli 68-vuotias hyvin toimeentuleva henkilö asuu haja-asutusalueella. Tällaisessa tapauksessa omistaja, vaikka hänen talousvetensä olisivat riski vesistölle, vapautetaan käsittelyvelvoitteesta.

"Ikäraja on tuulesta temmattu ja täysin mielivaltainen. Yhtä hyvin siniset silmät voisivat olla vapautuksen peruste", sanoo Ilpo Kuronen.

Luonnonsuojeluliiton mielestä haja-asutuksen jätevesiasetuksen toimeenpanossa on keskeistä ihmisten asenteiden muuttaminen. Jätevesien asiallinen hoitaminen kuuluu kiinteistölle. Sen kustannukset ovat hyväksyttäviä kiinteistön kuluja.

www.sll.fi kirjoitti:

Haja-asutuksen jätevesistä harhaanjohtavaa tietoa
(28.7.2010) Haja-asutuksen kuormitusta vesistöihin on julkisuudessa vähätelty. Jätevesien käsittelemiseksi on kaupiteltu myös liian järeitä ja kalliita järjestelmiä. Lainsäädäntöä on esitetty ehkä tästä johtuenkin muutettavaksi siten, että ikäihmiset saisivat vapautuksen jätevesien asiallisesta hoitamisesta riippumatta ympäristökuormituksesta.
Haja-asutuksen jätevedet kuormittavat fosforin osalta Suomen vesistöjä maatalouden jälkeen toiseksi eniten. Jos veden laatu on huono järvissä tai joissa, ei lisäkuormitusta tule sallia. Jätevesikuormituksen vähentäminen on usein ratkaisevaa vesistön tilan paranemisen kannalta.

Ympäristönsuojelulakia esitetään nyt muutettavaksi. Esimerkiksi mökit eivät tuota aina jätevesien sellaisia määriä, että ne aiheuttaisivat ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa. Ne eivät silloin myöskään tarvitsi jätevesien erillistä käsittelyjärjestelmää vaan nämä jätevedet voitaisiin johtaa sellaisenaan maahan.

"Jos mökkiläinen pesee 2 lautasta, 2 kahvikuppia sekä kahvipannun ja vedet johdetaan maaperään, ei pilaantumista tapahdu eikä erillistä jätevesijärjestelmää tarvita", selventää luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen.

Vesikäymälän jätevesiä ei kuitenkaan saa johtaa maahan ennen kuin ne on käsitelty asianmukaisesti. Vesikäymälää parempi ratkaisu mökillä on usein kuivakäymälä.

On arvioitu, että haja-asutusjätevesiasetuksen edellyttää vuoteen 2014 mennessä jätevesien tehostamistoimia 200 000 - 250 000 kiinteistöllä. Tällä hetkellä tehostamistoimia on tehty 10 - 15 prosentissa näistä kohteista.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki on julkisuudessa kaavaillut jätevesiä koskevan lainsäädännön lieventämistä. Lakimuutoksella esitetään ikäperusteista poikkeamaa. Lain voimaan tullessa 68-vuotta täyttäneitä ei jätevesien käsittelyvaatimukset koskisi.

"Ministerin puheet ovat tältä osin poliittisten irtopisteiden keräämistä, jolla ei ole mitään ympäristöperustetta", sanoo luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen.

Perustuslain kansalaisten yhdenvertaisuusperiaate ei näin toteudu. Yhä useampi vireä yli 68-vuotias hyvin toimeentuleva henkilö asuu haja-asutusalueella. Tällaisessa tapauksessa omistaja, vaikka hänen talousvetensä olisivat riski vesistölle, vapautetaan käsittelyvelvoitteesta.

"Ikäraja on tuulesta temmattu ja täysin mielivaltainen. Yhtä hyvin siniset silmät voisivat olla vapautuksen peruste", sanoo Ilpo Kuronen.

Luonnonsuojeluliiton mielestä haja-asutuksen jätevesiasetuksen toimeenpanossa on keskeistä ihmisten asenteiden muuttaminen. Jätevesien asiallinen hoitaminen kuuluu kiinteistölle. Sen kustannukset ovat hyväksyttäviä kiinteistön kuluja.

Lue lisää

"heinäluoma" kirjoittaa: "Valvonta tulee pohjautumaan lähinnä ilmiantoon".
Tarkoittaako tämä sitä, että kun naapurin isäntä (se jolla on se 15000 maksanut ökyputsari) tulee kahville ja kysyy, että "onko viemäröinti pelannut ihan samalla tavalla kuin viimeiset 20 vuotta", niin silloin on aika alkaa puhumaan yleisurheilusta ja korjata pullat pöydästä?

assisdesantti kirjoitti:

"heinäluoma" kirjoittaa: "Valvonta tulee pohjautumaan lähinnä ilmiantoon".
Tarkoittaako tämä sitä, että kun naapurin isäntä (se jolla on se 15000 maksanut ökyputsari) tulee kahville ja kysyy, että "onko viemäröinti pelannut ihan samalla tavalla kuin viimeiset 20 vuotta", niin silloin on aika alkaa puhumaan yleisurheilusta ja korjata pullat pöydästä?

Lue lisää

vaikka laitteen sitten asentaisikin, niin sehän vaatisi kunnalta jatkuvia käyntejä, jos niitä haluttaisiin valvoa. Niiden kanssa voi juuri käydä, niin kuin TM rakennusmaailma kirjoittaa: "Siksi on perusteltua arvioida, että kiinteistökohtaiset pienpuhdistamot pikkuhiljaa lakkaavat toimimasta, kun ei niistä enää viitsitä pitää huolta. Etenkin, jos niitä ei valvota mitenkään."
Eli kunnalta sellainen kiertävä jamppa, joka käy kerran päivässä jokaisen putsarin läpi : )

www.sll.fi kirjoitti:

Haja-asutuksen jätevesistä harhaanjohtavaa tietoa
(28.7.2010) Haja-asutuksen kuormitusta vesistöihin on julkisuudessa vähätelty. Jätevesien käsittelemiseksi on kaupiteltu myös liian järeitä ja kalliita järjestelmiä. Lainsäädäntöä on esitetty ehkä tästä johtuenkin muutettavaksi siten, että ikäihmiset saisivat vapautuksen jätevesien asiallisesta hoitamisesta riippumatta ympäristökuormituksesta.
Haja-asutuksen jätevedet kuormittavat fosforin osalta Suomen vesistöjä maatalouden jälkeen toiseksi eniten. Jos veden laatu on huono järvissä tai joissa, ei lisäkuormitusta tule sallia. Jätevesikuormituksen vähentäminen on usein ratkaisevaa vesistön tilan paranemisen kannalta.

Ympäristönsuojelulakia esitetään nyt muutettavaksi. Esimerkiksi mökit eivät tuota aina jätevesien sellaisia määriä, että ne aiheuttaisivat ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa. Ne eivät silloin myöskään tarvitsi jätevesien erillistä käsittelyjärjestelmää vaan nämä jätevedet voitaisiin johtaa sellaisenaan maahan.

"Jos mökkiläinen pesee 2 lautasta, 2 kahvikuppia sekä kahvipannun ja vedet johdetaan maaperään, ei pilaantumista tapahdu eikä erillistä jätevesijärjestelmää tarvita", selventää luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen.

Vesikäymälän jätevesiä ei kuitenkaan saa johtaa maahan ennen kuin ne on käsitelty asianmukaisesti. Vesikäymälää parempi ratkaisu mökillä on usein kuivakäymälä.

On arvioitu, että haja-asutusjätevesiasetuksen edellyttää vuoteen 2014 mennessä jätevesien tehostamistoimia 200 000 - 250 000 kiinteistöllä. Tällä hetkellä tehostamistoimia on tehty 10 - 15 prosentissa näistä kohteista.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki on julkisuudessa kaavaillut jätevesiä koskevan lainsäädännön lieventämistä. Lakimuutoksella esitetään ikäperusteista poikkeamaa. Lain voimaan tullessa 68-vuotta täyttäneitä ei jätevesien käsittelyvaatimukset koskisi.

"Ministerin puheet ovat tältä osin poliittisten irtopisteiden keräämistä, jolla ei ole mitään ympäristöperustetta", sanoo luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen.

Perustuslain kansalaisten yhdenvertaisuusperiaate ei näin toteudu. Yhä useampi vireä yli 68-vuotias hyvin toimeentuleva henkilö asuu haja-asutusalueella. Tällaisessa tapauksessa omistaja, vaikka hänen talousvetensä olisivat riski vesistölle, vapautetaan käsittelyvelvoitteesta.

"Ikäraja on tuulesta temmattu ja täysin mielivaltainen. Yhtä hyvin siniset silmät voisivat olla vapautuksen peruste", sanoo Ilpo Kuronen.

Luonnonsuojeluliiton mielestä haja-asutuksen jätevesiasetuksen toimeenpanossa on keskeistä ihmisten asenteiden muuttaminen. Jätevesien asiallinen hoitaminen kuuluu kiinteistölle. Sen kustannukset ovat hyväksyttäviä kiinteistön kuluja.

Lue lisää

nyt puolesta vai vastaan? Totuushan on kuitenkin että viherfasisti on saanut piripäisään älynväläyksen ja aloittanut haja-asetuksen kuormituksen liioittelun ja valehtelun mihinkäänperustumattomien "tutkimuste ja laskelmien" perusteella. Kyllä tyhmä kansa rakentaa ja maksaa.
Kunhan vain valtaosa uhreista viittaa asialle kintaalla niin hölmöily unohtuu nopeasti ja elämä jatkuu. Sääli vain niitä jotka ovat jo erehtyneet rahansa tuhlaamaan

3+6 kirjoitti:

nyt puolesta vai vastaan? Totuushan on kuitenkin että viherfasisti on saanut piripäisään älynväläyksen ja aloittanut haja-asetuksen kuormituksen liioittelun ja valehtelun mihinkäänperustumattomien "tutkimuste ja laskelmien" perusteella. Kyllä tyhmä kansa rakentaa ja maksaa.
Kunhan vain valtaosa uhreista viittaa asialle kintaalla niin hölmöily unohtuu nopeasti ja elämä jatkuu. Sääli vain niitä jotka ovat jo erehtyneet rahansa tuhlaamaan

Lue lisää

minulle vapautusanomuskaavake, jonka ympäristölautakunta käsittelee. Kysymykset olivat osin niin vaikeita, eten osaa sitä edes täyttää.
En tee mitään ,kohta on kaivinkone tämän tien kohdalla. Kunnan liittymää en ota enkä maksa, miten k-eläkeläinen voisikaan.

Känkyrös kirjoitti:

minulle vapautusanomuskaavake, jonka ympäristölautakunta käsittelee. Kysymykset olivat osin niin vaikeita, eten osaa sitä edes täyttää.
En tee mitään ,kohta on kaivinkone tämän tien kohdalla. Kunnan liittymää en ota enkä maksa, miten k-eläkeläinen voisikaan.

Lue lisää

Vasta vuonna 2013 tai 2014 voi edes vapautusta kiinteistölleen hakea. Tällöinkään ei vapautuksen myöntöperuste ole kiintestön omistajan ikä vaan tarkoitus tai jatkumo..

Jossain vaiheessa tulee kuitenkin kiinteistönsä omistajan saattaa järjestelmänsä sellaiseen kuntoon, että täyttää viranomaisten vaatimukset, oli kiinteistö saanut joskus "vapautusta" tai ei vaikka aiempien omistajien taholta!

mie 38 kirjoitti:

Vasta vuonna 2013 tai 2014 voi edes vapautusta kiinteistölleen hakea. Tällöinkään ei vapautuksen myöntöperuste ole kiintestön omistajan ikä vaan tarkoitus tai jatkumo..

Jossain vaiheessa tulee kuitenkin kiinteistönsä omistajan saattaa järjestelmänsä sellaiseen kuntoon, että täyttää viranomaisten vaatimukset, oli kiinteistö saanut joskus "vapautusta" tai ei vaikka aiempien omistajien taholta!

Lue lisää

-Siis miksi minä tuota olisin keksinyt, kun sain tuon kaavakkeen kouraan.

En osaa täyttää sitä , kun siinä on niin hankalia kysymyksiä :
- pitäisi liittää asemapiirros (?), josta ilmenee jätevesijärjestelmän sijainti
selvittää lietekaivojen tilavuus,purkuojan pituus,purkuojan arvioitu virtaama, etäisyydet vesistöihin , muihin vesikaivoihin ym ym.
- kenen maaanomistajan tontilla jäteveden ulospurkauspaikka sijaitsee.
- mahdolliset tutkimusanalyysit,joista tulee ilmetä typpi yms..

Saa siinä Itsekin vapaasti kuvailla , millä perusteilla hakee vapautusta. Tässä talossa se yksinkertaisesti on pienet tulot , joka on peruseläke < 600 €.

Jos vapautuksen saamisen ajankohta onkin 2013-14, kuten sanot niin voihan sitä odotella,tiedä sitten.
Liittyminen vaatii kiinteistönomistajan allekirjoituksen sopimukseen ja sitähän en voi tehdä.

Kaivuri menee lähiviikkoina puutarhamme läpi asentaen ns. johdon ym. laitteita mutta meille se ei voi liittymää tehdä.

www.sll.fi kirjoitti:

Haja-asutuksen jätevesistä harhaanjohtavaa tietoa
(28.7.2010) Haja-asutuksen kuormitusta vesistöihin on julkisuudessa vähätelty. Jätevesien käsittelemiseksi on kaupiteltu myös liian järeitä ja kalliita järjestelmiä. Lainsäädäntöä on esitetty ehkä tästä johtuenkin muutettavaksi siten, että ikäihmiset saisivat vapautuksen jätevesien asiallisesta hoitamisesta riippumatta ympäristökuormituksesta.
Haja-asutuksen jätevedet kuormittavat fosforin osalta Suomen vesistöjä maatalouden jälkeen toiseksi eniten. Jos veden laatu on huono järvissä tai joissa, ei lisäkuormitusta tule sallia. Jätevesikuormituksen vähentäminen on usein ratkaisevaa vesistön tilan paranemisen kannalta.

Ympäristönsuojelulakia esitetään nyt muutettavaksi. Esimerkiksi mökit eivät tuota aina jätevesien sellaisia määriä, että ne aiheuttaisivat ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa. Ne eivät silloin myöskään tarvitsi jätevesien erillistä käsittelyjärjestelmää vaan nämä jätevedet voitaisiin johtaa sellaisenaan maahan.

"Jos mökkiläinen pesee 2 lautasta, 2 kahvikuppia sekä kahvipannun ja vedet johdetaan maaperään, ei pilaantumista tapahdu eikä erillistä jätevesijärjestelmää tarvita", selventää luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen.

Vesikäymälän jätevesiä ei kuitenkaan saa johtaa maahan ennen kuin ne on käsitelty asianmukaisesti. Vesikäymälää parempi ratkaisu mökillä on usein kuivakäymälä.

On arvioitu, että haja-asutusjätevesiasetuksen edellyttää vuoteen 2014 mennessä jätevesien tehostamistoimia 200 000 - 250 000 kiinteistöllä. Tällä hetkellä tehostamistoimia on tehty 10 - 15 prosentissa näistä kohteista.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki on julkisuudessa kaavaillut jätevesiä koskevan lainsäädännön lieventämistä. Lakimuutoksella esitetään ikäperusteista poikkeamaa. Lain voimaan tullessa 68-vuotta täyttäneitä ei jätevesien käsittelyvaatimukset koskisi.

"Ministerin puheet ovat tältä osin poliittisten irtopisteiden keräämistä, jolla ei ole mitään ympäristöperustetta", sanoo luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen.

Perustuslain kansalaisten yhdenvertaisuusperiaate ei näin toteudu. Yhä useampi vireä yli 68-vuotias hyvin toimeentuleva henkilö asuu haja-asutusalueella. Tällaisessa tapauksessa omistaja, vaikka hänen talousvetensä olisivat riski vesistölle, vapautetaan käsittelyvelvoitteesta.

"Ikäraja on tuulesta temmattu ja täysin mielivaltainen. Yhtä hyvin siniset silmät voisivat olla vapautuksen peruste", sanoo Ilpo Kuronen.

Luonnonsuojeluliiton mielestä haja-asutuksen jätevesiasetuksen toimeenpanossa on keskeistä ihmisten asenteiden muuttaminen. Jätevesien asiallinen hoitaminen kuuluu kiinteistölle. Sen kustannukset ovat hyväksyttäviä kiinteistön kuluja.

Lue lisää

Meillä on ollut mökillä vesijärjestelmä käytössä 5 vuotta:

- astianpesukone
- pyykinpesukone
- vesi WC, umpisäiliö harmaat vedet
- suihku

Mökkiä käyttävät myös sukulaiset aika paljon. Jokapäiväistä asumista 8 kk vuodessa. Talvikuukausina viikonloppuisin. Veden käyttö vuodessa arvioni mukaan reilusti enemmän mitä 4 henkinen perhe käyttää vuodessa.

Eli voisimmeko uuden lain perusteella unohtaa umpisäiliön ja alkaa johtaa jätevedet maahan

kesämökkiläinen 789 kirjoitti:

Meillä on ollut mökillä vesijärjestelmä käytössä 5 vuotta:

- astianpesukone
- pyykinpesukone
- vesi WC, umpisäiliö harmaat vedet
- suihku

Mökkiä käyttävät myös sukulaiset aika paljon. Jokapäiväistä asumista 8 kk vuodessa. Talvikuukausina viikonloppuisin. Veden käyttö vuodessa arvioni mukaan reilusti enemmän mitä 4 henkinen perhe käyttää vuodessa.

Eli voisimmeko uuden lain perusteella unohtaa umpisäiliön ja alkaa johtaa jätevedet maahan

Lue lisää

Tällä perusteella miten ihmiset käyttäytyy maaseudulla voimme kaikki alkaa johtamaan omat paskamme luontoon. Ei ole mitään perustetta johtaa paskoja kunnalliseen puhditamoon koska ne puhdistavat huonommin kuin panospuhdistamot. Turhaan joutuu maksamaan kalliita jätevesimaksuja. Tyhmää kieroilua ja businesta koko homma. Meitä Suomalaisia on niin vähän että ei se 5 miljoonan ihmisen paska tätä maata saastuta eikä itämerta. Venäjän ja Baltian maiden se pitäisi puhdistaa ja sitten vasta me. Toivottavasti nyt kansanedustajamme heräävät todellisuuteen ja rakennetaan paskaputket kaikista kaupungeista itämereen. Siellä se puhdistuu luonnon omalla menetelmällä. Idiootit viherpiirpertäjät on koko paskalain keksinyt!!!

että kunnat eivät käytä hyväksi satojen tuhansien lisälaskutusmahdollisuutta?
Kyllä ne keinot keksivät, jos niillä on sauma. Se ei varmasti ole ympäristö tai rakennustarkastaja,
vaan joku eläkkeellä oleva poliisi, joka saa 500€ jokaisesta 4000€ laskusta.

Saman lailla se kuntakin voittoa aina tavoittelee, kun esim. pörssiyhtiö.
Johan useimpaan kuntaan on palkattu jätevesineuvoja, jonka toimenkuva
varmasti on kaavailtu, niin että hän maksaa palkkansa takautuvasti, kun
laskuttaa 2014 jälkeen, niitä ketkä ei mitään vielä ole tehnyt, tai
ovat tehneet, mutta asetukset eivät täyty.

En ymmärrä, miten Suomen kansalaiset ovat niin hyväuskoisia, että
kuvittelevat että kunnat ovat jotain hyväntekijöitä. Päinvastoin,
voittoa tavoittelevia yhtiöitä. Ne jotka eivät saa taloutta kuntoon
lopetetaan ja liitetään paremmin kannattaviin kuntiin.

sinisilmäine kirjoitti:

että kunnat eivät käytä hyväksi satojen tuhansien lisälaskutusmahdollisuutta?
Kyllä ne keinot keksivät, jos niillä on sauma. Se ei varmasti ole ympäristö tai rakennustarkastaja,
vaan joku eläkkeellä oleva poliisi, joka saa 500€ jokaisesta 4000€ laskusta.

Saman lailla se kuntakin voittoa aina tavoittelee, kun esim. pörssiyhtiö.
Johan useimpaan kuntaan on palkattu jätevesineuvoja, jonka toimenkuva
varmasti on kaavailtu, niin että hän maksaa palkkansa takautuvasti, kun
laskuttaa 2014 jälkeen, niitä ketkä ei mitään vielä ole tehnyt, tai
ovat tehneet, mutta asetukset eivät täyty.

En ymmärrä, miten Suomen kansalaiset ovat niin hyväuskoisia, että
kuvittelevat että kunnat ovat jotain hyväntekijöitä. Päinvastoin,
voittoa tavoittelevia yhtiöitä. Ne jotka eivät saa taloutta kuntoon
lopetetaan ja liitetään paremmin kannattaviin kuntiin.

Lue lisää

250,000 taloutta joita laki koskee joutuu varmaan vankilaan.Suomen vankiloissa ei ole tilaa joten loput lähetetään siperiaan niinkuin Matti Haapoja.Tyhmää rynnätä paniikissa laittamaan toimimattomia laitteita kun laki tulee jäämään toteuttamatta.Kaikki tuttni ovat samaa mieltä.Meillä toimii nykyinen 3 kaivoa ja imeytysputki ja kaivossa tutkitusti hyvä vesi.Taas yksi esimerkki vihreitten lietsomasta ekopaniikista.

sinisilmäine kirjoitti:

että kunnat eivät käytä hyväksi satojen tuhansien lisälaskutusmahdollisuutta?
Kyllä ne keinot keksivät, jos niillä on sauma. Se ei varmasti ole ympäristö tai rakennustarkastaja,
vaan joku eläkkeellä oleva poliisi, joka saa 500€ jokaisesta 4000€ laskusta.

Saman lailla se kuntakin voittoa aina tavoittelee, kun esim. pörssiyhtiö.
Johan useimpaan kuntaan on palkattu jätevesineuvoja, jonka toimenkuva
varmasti on kaavailtu, niin että hän maksaa palkkansa takautuvasti, kun
laskuttaa 2014 jälkeen, niitä ketkä ei mitään vielä ole tehnyt, tai
ovat tehneet, mutta asetukset eivät täyty.

En ymmärrä, miten Suomen kansalaiset ovat niin hyväuskoisia, että
kuvittelevat että kunnat ovat jotain hyväntekijöitä. Päinvastoin,
voittoa tavoittelevia yhtiöitä. Ne jotka eivät saa taloutta kuntoon
lopetetaan ja liitetään paremmin kannattaviin kuntiin.

Lue lisää

Esim. Clewerissä on vakiovarusteena fotospektormetri mikä lähettää GSM:llä veden laadun tulokset kerran viikossa eli mihin sitä valvontaa enään tarvitaan. Testituloksen voi lähettää vaikka rakennustarkastajan sähköpostiin.

Khamoon, me olla 2010 luvulla, meillä on Nokiat ja ihminen on käynyt kuussa. Joku mukamas lähtis käsipelin vahtimaan jonkun jätevesiämpärin toimintaa, EI OLE TÄTÄ PÄIVÄÄ

EtävolvantaYES kirjoitti:

Esim. Clewerissä on vakiovarusteena fotospektormetri mikä lähettää GSM:llä veden laadun tulokset kerran viikossa eli mihin sitä valvontaa enään tarvitaan. Testituloksen voi lähettää vaikka rakennustarkastajan sähköpostiin.

Khamoon, me olla 2010 luvulla, meillä on Nokiat ja ihminen on käynyt kuussa. Joku mukamas lähtis käsipelin vahtimaan jonkun jätevesiämpärin toimintaa, EI OLE TÄTÄ PÄIVÄÄ

Lue lisää

puohonkin tökätä jotakin analysaattoria ,jotta tulisi oikein isonveljen valvontayhteiskunta voimaan..

EtävolvantaYES kirjoitti:

Esim. Clewerissä on vakiovarusteena fotospektormetri mikä lähettää GSM:llä veden laadun tulokset kerran viikossa eli mihin sitä valvontaa enään tarvitaan. Testituloksen voi lähettää vaikka rakennustarkastajan sähköpostiin.

Khamoon, me olla 2010 luvulla, meillä on Nokiat ja ihminen on käynyt kuussa. Joku mukamas lähtis käsipelin vahtimaan jonkun jätevesiämpärin toimintaa, EI OLE TÄTÄ PÄIVÄÄ

Lue lisää

sellaista laitetta, joka analysoi jäteveden ravinteet, ei vielä ole alle 10 000 euron saatu. (itse txt hälyttimen saa kyllä jo 20€ ja niitä melki joka pöntössä onkin).

Toisekseen BOD7 tuloksen analysoinnissa kestää 7 2 päivää, joten viikonvälein kun niitä tuloksia lähetetään, niin niitä ufolaatikoita tarvitsis olla siellä 2 kpl.

On tainnu Clewerin myyntijohtajat vetää myyjiään yhtä vahvasti nenästä, kun aikoinaan Ecolatorilla,
siloin joskus kun heillä oli sellaisia.

h9hho kirjoitti:

sellaista laitetta, joka analysoi jäteveden ravinteet, ei vielä ole alle 10 000 euron saatu. (itse txt hälyttimen saa kyllä jo 20€ ja niitä melki joka pöntössä onkin).

Toisekseen BOD7 tuloksen analysoinnissa kestää 7 2 päivää, joten viikonvälein kun niitä tuloksia lähetetään, niin niitä ufolaatikoita tarvitsis olla siellä 2 kpl.

On tainnu Clewerin myyntijohtajat vetää myyjiään yhtä vahvasti nenästä, kun aikoinaan Ecolatorilla,
siloin joskus kun heillä oli sellaisia.

Lue lisää

COD:llä saadaan yhtä luotettavasti mitattua jäteveden laatu kuin BOD:llä. Jos rakennustarkastaja käy ottamassa näytteen ja kiikuttaa pullossa näytettä 2 vuorokautta laboratorioon, niin mittavirhe voi olla BOD:n osalta kymmeniä prosentteja koska:

- lämpötila muuttaa BOD:tä
- aika muuttaa BOD:tä
- näytteen happipitoisuus muuttaa BOD:tä
- yksittäisnäyte ei kerro BOD:tä, pitäisi olla kokoomanäyte

Clewerin analytiikalla tutkitusti päästään tarkkuuteen, minkä perusteella voidaan etänä todeta veden laatu. Laite ottaa näytteen tunnin välein jolloin tarkkuus on erittäin korkea. Tulokset lähetetään näytteiden keskiarvona.

EtävalvontaYES kirjoitti:

COD:llä saadaan yhtä luotettavasti mitattua jäteveden laatu kuin BOD:llä. Jos rakennustarkastaja käy ottamassa näytteen ja kiikuttaa pullossa näytettä 2 vuorokautta laboratorioon, niin mittavirhe voi olla BOD:n osalta kymmeniä prosentteja koska:

- lämpötila muuttaa BOD:tä
- aika muuttaa BOD:tä
- näytteen happipitoisuus muuttaa BOD:tä
- yksittäisnäyte ei kerro BOD:tä, pitäisi olla kokoomanäyte

Clewerin analytiikalla tutkitusti päästään tarkkuuteen, minkä perusteella voidaan etänä todeta veden laatu. Laite ottaa näytteen tunnin välein jolloin tarkkuus on erittäin korkea. Tulokset lähetetään näytteiden keskiarvona.

Lue lisää

TM testissä ihmisille näytettiin vesinäytteiden valokuvat ja Ecolatorin testitulokset olivat huonoimmat ja valokuvassa vesi oli mustinta.

Jos kerran valokuvasta voidaan päätellä, mikä toimii ja mikä ei, niin miksi kukaan ei laita Nokialaista näpsäyttelemään valokuvia ja lähettämään niitä GPRS:llä eteenpäin.

Eiuskojoseinäe kirjoitti:

TM testissä ihmisille näytettiin vesinäytteiden valokuvat ja Ecolatorin testitulokset olivat huonoimmat ja valokuvassa vesi oli mustinta.

Jos kerran valokuvasta voidaan päätellä, mikä toimii ja mikä ei, niin miksi kukaan ei laita Nokialaista näpsäyttelemään valokuvia ja lähettämään niitä GPRS:llä eteenpäin.

Lue lisää

Fosforin määrää ei näe, vaikka vesi olisi kirkasta. Toki etänä voidaan saada helposti tieto onko kemikaalia käytetty.

EtävalvontaYES kirjoitti:

COD:llä saadaan yhtä luotettavasti mitattua jäteveden laatu kuin BOD:llä. Jos rakennustarkastaja käy ottamassa näytteen ja kiikuttaa pullossa näytettä 2 vuorokautta laboratorioon, niin mittavirhe voi olla BOD:n osalta kymmeniä prosentteja koska:

- lämpötila muuttaa BOD:tä
- aika muuttaa BOD:tä
- näytteen happipitoisuus muuttaa BOD:tä
- yksittäisnäyte ei kerro BOD:tä, pitäisi olla kokoomanäyte

Clewerin analytiikalla tutkitusti päästään tarkkuuteen, minkä perusteella voidaan etänä todeta veden laatu. Laite ottaa näytteen tunnin välein jolloin tarkkuus on erittäin korkea. Tulokset lähetetään näytteiden keskiarvona.

Lue lisää

COD ei kerro fosforipitoisuudesta ja kokonaistypestä yhtään mitään. Taas täysin turha laite, joka tuo vaan huoltomiehelle lisää hommia. Toisesksi BOD helpoin saavuttaa ja se yleensä kaikisssa kohteissa kunnossa.

Eiuskojoseinäe kirjoitti:

TM testissä ihmisille näytettiin vesinäytteiden valokuvat ja Ecolatorin testitulokset olivat huonoimmat ja valokuvassa vesi oli mustinta.

Jos kerran valokuvasta voidaan päätellä, mikä toimii ja mikä ei, niin miksi kukaan ei laita Nokialaista näpsäyttelemään valokuvia ja lähettämään niitä GPRS:llä eteenpäin.

Lue lisää

Muutam syy miksi ei valokuvien eteenpäinlaitto tunnu järkevältä:
1. Nokialaiseen ei voi luottaa yhtään enempää kuin näihin "kotimaisiin" puhdistamoihin.
2. Kenelle ne kuvat lähettäisi, kun ei ne ketään kiinnosta.
3. Miksi pitäisi laittaa, jos kerran osa kansasta saa imeyttää kaiken suoraan maaperään, niin pitäisikö osan sitten kuvata vetensä ja tarkkailla sitä.
4. Ne valokuvat olisivat yhtä luotettavia kuin putken päästä otetut näytteet... mistä putkesta, kenen, mitkä kuvat ...

looo kirjoitti:

COD ei kerro fosforipitoisuudesta ja kokonaistypestä yhtään mitään. Taas täysin turha laite, joka tuo vaan huoltomiehelle lisää hommia. Toisesksi BOD helpoin saavuttaa ja se yleensä kaikisssa kohteissa kunnossa.

Lue lisää

Meillä kunnan "viranomainen" kävi "tarkastamassa" uuden puhdistamon. Ei edes käynyt katsomassa minne vedet menevät. Otti hajunäytteitä (haisteli), puheli mukavia ja meni pois.
Joten:
1. Pyydä kylän kaverisi (se jolla on kaivinkone) kylään ja myllätkää hiukan maata ja piilota muutama liiteristä löytynyt putki.
2. Varmista, ettei tontillasi haise uloste.
3. Juota sille kaivinkonemiähelle se kossu.
4. Lähetä se aamulla raktorinsa kanssa pois.
5. Soita kunnan "viranomaiselle", että tulee tarkistamaan.
6. Pyydä eukkoo leipomaan ja keittämään kahvit "viranomaiselle".
7. Jutelkaa kahvin lomassa mukavia ja kerro, että taas meni rahaa tämän asetuksen kanssa.
8. Odota, että "viranomainen" kyllästyy sinun kalajuttuihin ja lähtee pois.
9. Kustannusten laskenta: Kossu pullajauhot 6 kuppia kahvia 2 puhelua 3 kaatopaikalle menossa ollutta putkenpätkää

Jätekatasrofti kirjoitti:

Meillä kunnan "viranomainen" kävi "tarkastamassa" uuden puhdistamon. Ei edes käynyt katsomassa minne vedet menevät. Otti hajunäytteitä (haisteli), puheli mukavia ja meni pois.
Joten:
1. Pyydä kylän kaverisi (se jolla on kaivinkone) kylään ja myllätkää hiukan maata ja piilota muutama liiteristä löytynyt putki.
2. Varmista, ettei tontillasi haise uloste.
3. Juota sille kaivinkonemiähelle se kossu.
4. Lähetä se aamulla raktorinsa kanssa pois.
5. Soita kunnan "viranomaiselle", että tulee tarkistamaan.
6. Pyydä eukkoo leipomaan ja keittämään kahvit "viranomaiselle".
7. Jutelkaa kahvin lomassa mukavia ja kerro, että taas meni rahaa tämän asetuksen kanssa.
8. Odota, että "viranomainen" kyllästyy sinun kalajuttuihin ja lähtee pois.
9. Kustannusten laskenta: Kossu pullajauhot 6 kuppia kahvia 2 puhelua 3 kaatopaikalle menossa ollutta putkenpätkää

Lue lisää

on samaa puoletta,vaikka keskustaa tms, niin asiat hoituu ilman härpäkkeitäkin..

sullemulle+ kirjoitti:

on samaa puoletta,vaikka keskustaa tms, niin asiat hoituu ilman härpäkkeitäkin..

Nyt saivarrellaan spektreistä ja vaikka mistä avaruusteknologiasta.
Vuosisatoja on paska heitetty pellolle ja vedet otettu omasta kaivosta ja yht´äkkiä kaikki onkin niin saastunut että hyvä jos ilman suojapukua voi ulos mennä.Älkää antako ekohippien
huijata.Meillä on vanha talo ja jätevesi imeytetty maahan.Matkaa sakokaivoilta porakaivolle 15 metriä.Tosi hyvää ja puhdasta vettä.TUTKITUSTI.Naapurin kaivot 300 m päässä lähimmillään.En ymmärrä miten tämä liittyy itämereen.

Punanen tupa kirjoitti:

Nyt saivarrellaan spektreistä ja vaikka mistä avaruusteknologiasta.
Vuosisatoja on paska heitetty pellolle ja vedet otettu omasta kaivosta ja yht´äkkiä kaikki onkin niin saastunut että hyvä jos ilman suojapukua voi ulos mennä.Älkää antako ekohippien
huijata.Meillä on vanha talo ja jätevesi imeytetty maahan.Matkaa sakokaivoilta porakaivolle 15 metriä.Tosi hyvää ja puhdasta vettä.TUTKITUSTI.Naapurin kaivot 300 m päässä lähimmillään.En ymmärrä miten tämä liittyy itämereen.

Lue lisää

Ei se ehkä liitykään itämereen millään lailla. Kaikkihan perustuu järjestelmään, jossa kansa valitsee itsensä joukosta ihmisiä edustamaan heitä päätöksen teoissa. He puolestaan tekevät hyviä ja huonoja päätöksiä, joiden mukaan valitsijoiden, sekä niiden jotka eivät ole osallistuneet valintaan, on vaan elettävä.
Nyt täytyy kansan valittujen mielestä sijoittaa 12000 euroa/ talous siihen, että tehtaiden saastuttama itämeri puhdistuisi, muuttamalla pellon ojaan menevän veden kulkua tuon 12000 maksavan laitteen läpi. En tiedä ymmärtääkö kukaan logiikkaa, mutta tämä on pelin henki ja sen mukaan on mentävä, vaikka ei suosisi koko kansanedustuslaitosta.

Pillinmukaantanssija kirjoitti:

Ei se ehkä liitykään itämereen millään lailla. Kaikkihan perustuu järjestelmään, jossa kansa valitsee itsensä joukosta ihmisiä edustamaan heitä päätöksen teoissa. He puolestaan tekevät hyviä ja huonoja päätöksiä, joiden mukaan valitsijoiden, sekä niiden jotka eivät ole osallistuneet valintaan, on vaan elettävä.
Nyt täytyy kansan valittujen mielestä sijoittaa 12000 euroa/ talous siihen, että tehtaiden saastuttama itämeri puhdistuisi, muuttamalla pellon ojaan menevän veden kulkua tuon 12000 maksavan laitteen läpi. En tiedä ymmärtääkö kukaan logiikkaa, mutta tämä on pelin henki ja sen mukaan on mentävä, vaikka ei suosisi koko kansanedustuslaitosta.

Lue lisää

http://areena.yle.fi/ohjelma/78ac04ca6b92a24e1caacc57203de6ea

Pillinmukaantanssija kirjoitti:

Ei se ehkä liitykään itämereen millään lailla. Kaikkihan perustuu järjestelmään, jossa kansa valitsee itsensä joukosta ihmisiä edustamaan heitä päätöksen teoissa. He puolestaan tekevät hyviä ja huonoja päätöksiä, joiden mukaan valitsijoiden, sekä niiden jotka eivät ole osallistuneet valintaan, on vaan elettävä.
Nyt täytyy kansan valittujen mielestä sijoittaa 12000 euroa/ talous siihen, että tehtaiden saastuttama itämeri puhdistuisi, muuttamalla pellon ojaan menevän veden kulkua tuon 12000 maksavan laitteen läpi. En tiedä ymmärtääkö kukaan logiikkaa, mutta tämä on pelin henki ja sen mukaan on mentävä, vaikka ei suosisi koko kansanedustuslaitosta.

Lue lisää

Kaikki kansanedustajat eivät ole uunoja.

Kansanedustaja Anne Kalmari on eduskunnassa puheenvuorossaan 10.3.2010 (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_21_2010_ke_p_1.shtml#pvuoro65) painottanut että pääkaupunkiseutua voidaan verrata sikalaan jossa 1 miljoona sikaa.
Sikalan lannan käsittely on kuitenkin luonnon kannalta paljon paremmin hoidettu ja säännöstelty. Pääkaupunkilaiset levittävät jätöksensä luontoon täysin leväperäisesti lietemullan muodossa. Lietemullasta esim. fosfori liukenee vähitellen vesistöihin ja Itämereen. Ainoastaan jokunen prosentti lietteestä menee uusiokäyttöön maatalouden lannoitteeksi.
Ongelman ei ole haja-asutus vaan kaupunkienhuonot jätteidenkäsittelyjärjestelmät.

FANTOMAAVEMIES kirjoitti:

http://areena.yle.fi/ohjelma/78ac04ca6b92a24e1caacc57203de6ea

Tuosta kakkosen ohjelmasta tulee sellainen kuva, että CE-tutkimus on yhtä humpuukia kuin Ecolatorin väitteet. Kumpikin firma keskittyy tuloksen tekemiseen. CE - mies ei seiso sanojensa takana, vaan laittaa maksajan sanomaan tuloksen. Haisee. Ymmärsin, että Ecolatorjohtaja ei ole saanut tietoa, että CE - testitulokset pitäisi poistaa, vaikka samassa hetkessä kertoo saneensa sähköpostilla ohjeen poistaa vanhat testituloslausunnot. Ymmärsinkö väärin nämä lausunnot? Erittäin epärehellinen kuva vaan tuli.
Toivottavasti te kaikki CE-uskovaiset katsotte tämän ohjelman!

j.v.insinööri kirjoitti:

Kaikki kansanedustajat eivät ole uunoja.

Kansanedustaja Anne Kalmari on eduskunnassa puheenvuorossaan 10.3.2010 (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_21_2010_ke_p_1.shtml#pvuoro65) painottanut että pääkaupunkiseutua voidaan verrata sikalaan jossa 1 miljoona sikaa.
Sikalan lannan käsittely on kuitenkin luonnon kannalta paljon paremmin hoidettu ja säännöstelty. Pääkaupunkilaiset levittävät jätöksensä luontoon täysin leväperäisesti lietemullan muodossa. Lietemullasta esim. fosfori liukenee vähitellen vesistöihin ja Itämereen. Ainoastaan jokunen prosentti lietteestä menee uusiokäyttöön maatalouden lannoitteeksi.
Ongelman ei ole haja-asutus vaan kaupunkienhuonot jätteidenkäsittelyjärjestelmät.

Lue lisää

Hän todellakin tuntuu tietävän paljon asioista. Ainoa ongelmahan vaan on se, että yhden tieto ei paljon lohduta, kun muut ovat kuta kuinkin pihalla.
No, sama se 12000 on sijoitettu laitteeseen ja sittenhän ovat tyytyväisiä - toimii nyt sitten tai ei.

http://www.youtube.com/watch?v=M9G0AweeBQo

Voisitko perustella tuon: "Maapuhdistamot täyttäisivät vaatimukset"
Miten se, että mm. fosforia ei saa johtaa pelloille/ojiin täyttyisi maapuhdistamoissa ja mikä sinun mielestäsi on "maapuhdistamo"?

Kanastofi kirjoitti:

Voisitko perustella tuon: "Maapuhdistamot täyttäisivät vaatimukset"
Miten se, että mm. fosforia ei saa johtaa pelloille/ojiin täyttyisi maapuhdistamoissa ja mikä sinun mielestäsi on "maapuhdistamo"?

Lue lisää

Minulla 15 hehtaarin tontti ja ajattelin ilmoittaa rakennuslupaan että, koko 15 hehtaaria on maasuodattamoa. Tontin 4 kulmaan ajattelin asentaa tarkastuskaivot, uskon vahvasti että tarkastuskaivoissa, jotka sijaitsevat 300m talosta, vesi on kirkasta ja täyttää asetuksen vaatimukset.

Kanastofi kirjoitti:

Voisitko perustella tuon: "Maapuhdistamot täyttäisivät vaatimukset"
Miten se, että mm. fosforia ei saa johtaa pelloille/ojiin täyttyisi maapuhdistamoissa ja mikä sinun mielestäsi on "maapuhdistamo"?

Lue lisää

Vuonna 2014 palkitaan valtion pp-mitalilla ne haja-asukit jotka eivät ole tehneet mitään asetuksen eteen. Heillä on yhdessä terveystarkastajien ja lvi-suunnittelijoiden kanssa suunnittelemat toimivat maapuhdistamot. Ja periaatteella että kaikki puhdistetaan eikä mitään rosentteja.

Kerrankin saadaan kunniaa. Ja ilman mitään vaivannäköä.

ps. Maapuhdistamo toimii kuten panop. paitsi että siellä on 100 kertaiset tilavuudet biologiselle prosessille. Näin paska puhdistuu ilma kemiran kemikaalia. Ja 100 prosent.

ps2. Lue sieltä asetuksesta ja sen perusteista mitä on maapuhdistamot.

cppcppcppcppcpp kirjoitti:

Vuonna 2014 palkitaan valtion pp-mitalilla ne haja-asukit jotka eivät ole tehneet mitään asetuksen eteen. Heillä on yhdessä terveystarkastajien ja lvi-suunnittelijoiden kanssa suunnittelemat toimivat maapuhdistamot. Ja periaatteella että kaikki puhdistetaan eikä mitään rosentteja.

Kerrankin saadaan kunniaa. Ja ilman mitään vaivannäköä.

ps. Maapuhdistamo toimii kuten panop. paitsi että siellä on 100 kertaiset tilavuudet biologiselle prosessille. Näin paska puhdistuu ilma kemiran kemikaalia. Ja 100 prosent.

ps2. Lue sieltä asetuksesta ja sen perusteista mitä on maapuhdistamot.

Lue lisää

... ja sitten minä heräsin ja päästin kissan ulos...

kanastofi kirjoitti:

... ja sitten minä heräsin ja päästin kissan ulos...

Ceepparin maasuodattamo on aivan naurettava, tilavuudet aivan mitättömiä. Eräs näillä sivuilla kirjoittanut ilmoitti 14 hehtaarin maasuodattamosta, mikä pelaa 110, 110 ja 110. Rakennuslupaan oli ilmoitettu, että koko maatila on julistettu maasuodattamoksi.

Kyl sää ceeppari oot sitten naurettava.

ladatmies kirjoitti:

Ceepparin maasuodattamo on aivan naurettava, tilavuudet aivan mitättömiä. Eräs näillä sivuilla kirjoittanut ilmoitti 14 hehtaarin maasuodattamosta, mikä pelaa 110, 110 ja 110. Rakennuslupaan oli ilmoitettu, että koko maatila on julistettu maasuodattamoksi.

Kyl sää ceeppari oot sitten naurettava.

Lue lisää

Jos tehdään asetukseen muutos, että koko Suomi on yksi iso maasuodattamo, jolloin ei tarvitsisi asentaa ensimmäistäkään laitetta tai putken pätkää ikinä minnekkään.

Ja kaikki toimii 110, 110 ja 110.

ladatmies kirjoitti:

Jos tehdään asetukseen muutos, että koko Suomi on yksi iso maasuodattamo, jolloin ei tarvitsisi asentaa ensimmäistäkään laitetta tai putken pätkää ikinä minnekkään.

Ja kaikki toimii 110, 110 ja 110.

Lue lisää

Alat päästä jyvälle. Paskan puhdistamiseen ei tarvita yhtään laitetta. Eikä asumiseen muutenkaan. Mitä vähemmän sen parempi.

Lvi ala sai ajettua viimeksi koneellisen ilmanvaihdon pakolliseksi. Missään ei ole tutkimuksia hyödyistä. Töitä ollut liikaa jo siitä lähtien. Siihen vielä pitäisi saada paskapömpeli bisnes lisää.

Kukaan ei oikeasti tarvitse näitä laitteita. Ilman lupia rakentavat.

cppcpcppcpp kirjoitti:

Alat päästä jyvälle. Paskan puhdistamiseen ei tarvita yhtään laitetta. Eikä asumiseen muutenkaan. Mitä vähemmän sen parempi.

Lvi ala sai ajettua viimeksi koneellisen ilmanvaihdon pakolliseksi. Missään ei ole tutkimuksia hyödyistä. Töitä ollut liikaa jo siitä lähtien. Siihen vielä pitäisi saada paskapömpeli bisnes lisää.

Kukaan ei oikeasti tarvitse näitä laitteita. Ilman lupia rakentavat.

Lue lisää

Tämä laki on mahdoton.Nykyisten laitteiden toiminta mahdoton.Tarkastus kaikkien Ilomantsin ja Angelin alueita myöten on käytännössä mahdoton,järkevissä puitteissa.Sisäsuomen asukin imeyttämön päästövaikutus Itämereen mahdoton.Monelle toimimattoman laitteen hankinta taloudellisesti mahdoton.

Karesuando kirjoitti:

Tämä laki on mahdoton.Nykyisten laitteiden toiminta mahdoton.Tarkastus kaikkien Ilomantsin ja Angelin alueita myöten on käytännössä mahdoton,järkevissä puitteissa.Sisäsuomen asukin imeyttämön päästövaikutus Itämereen mahdoton.Monelle toimimattoman laitteen hankinta taloudellisesti mahdoton.

Lue lisää

Nyt paskasta ja kusesta on tullut miltei radioaktiivista ja kauheeta myrkkyä.Kun nyt on vuosikymmeniä talomme jätevedet menneet maahan ja ojiin niin luulisi sitten kaikkien vesikaivojen olevan piloilla .Maatilojen navetoista on paskat kuset lanattu navetan nurkalla ja sieltä peltoon.Kas kummaa kaivossa on ollut hyvä vesi, vuosikymmeniä.
Kunnalliset laitokset ennemminkin syyniin.Tuusulan järveen tuli rankkasateiden jälkeen puhdistamolta hirmumäärät jätevettä puhdistamattomana suoraan järveen.Ei kenenkään ok-talosta kai putkea järveen mene.Kuitenkin Itämeren pelastamisestahan tämä koko sirkus alkoi.
Juuri luki uutisissa ettei kaikki työssäkäyvätkään tule palkoillaan toimeen.Laita sitten 13.000 euroa toimimattomaan laitteeseen.Mielisairasta touhua.

Pilalaki kirjoitti:

Nyt paskasta ja kusesta on tullut miltei radioaktiivista ja kauheeta myrkkyä.Kun nyt on vuosikymmeniä talomme jätevedet menneet maahan ja ojiin niin luulisi sitten kaikkien vesikaivojen olevan piloilla .Maatilojen navetoista on paskat kuset lanattu navetan nurkalla ja sieltä peltoon.Kas kummaa kaivossa on ollut hyvä vesi, vuosikymmeniä.
Kunnalliset laitokset ennemminkin syyniin.Tuusulan järveen tuli rankkasateiden jälkeen puhdistamolta hirmumäärät jätevettä puhdistamattomana suoraan järveen.Ei kenenkään ok-talosta kai putkea järveen mene.Kuitenkin Itämeren pelastamisestahan tämä koko sirkus alkoi.
Juuri luki uutisissa ettei kaikki työssäkäyvätkään tule palkoillaan toimeen.Laita sitten 13.000 euroa toimimattomaan laitteeseen.Mielisairasta touhua.

Lue lisää

Kun määräaika umpeutuu,niin suurin osa ei ole tehnyt mitään.Jos ihmisiä aletaan ahdistella uhkasakoilla niin siitä syntyy sellainen meteli että jotkut puolueet alkavat ajaa lakimuutosta.
Ihmettelenkin että pienituloisten asiaa ajava vasemmistoliitto ei ole yhtään älähtänyt asiasta.
Vihreä liitto tulee kärsimään rökäletappion.Ihmettelen sitäkin ettei maaseudulla asuvien asialla oleva keskustapuolue ole myöskään paljon ääntä pitänyt.

Talonpoikaisjärkeä kirjoitti:

Kun määräaika umpeutuu,niin suurin osa ei ole tehnyt mitään.Jos ihmisiä aletaan ahdistella uhkasakoilla niin siitä syntyy sellainen meteli että jotkut puolueet alkavat ajaa lakimuutosta.
Ihmettelenkin että pienituloisten asiaa ajava vasemmistoliitto ei ole yhtään älähtänyt asiasta.
Vihreä liitto tulee kärsimään rökäletappion.Ihmettelen sitäkin ettei maaseudulla asuvien asialla oleva keskustapuolue ole myöskään paljon ääntä pitänyt.

Lue lisää

Umpisäiliö tai komposti WC on jo suurella osaa kotitalouksia. Missä se ongelma on ?

Laki hyväksyy umpisäiliön tai komposti WC:n 2014 alkaen. Lehdessä luki että komposti WC:t viedään käsistä ja umpisäiliöillä on jopa pidempi lietteentyhjennysväli kuin monella pienpuhdistamolla.

Umpisäiliö tai komposti WC, investointina noin 2000,- euroa asennettuna.

ONGELMIA ON LIIOITELTU

vanhoillisstadilaine kirjoitti:

Umpisäiliö tai komposti WC on jo suurella osaa kotitalouksia. Missä se ongelma on ?

Laki hyväksyy umpisäiliön tai komposti WC:n 2014 alkaen. Lehdessä luki että komposti WC:t viedään käsistä ja umpisäiliöillä on jopa pidempi lietteentyhjennysväli kuin monella pienpuhdistamolla.

Umpisäiliö tai komposti WC, investointina noin 2000,- euroa asennettuna.

ONGELMIA ON LIIOITELTU

Lue lisää

Kumpikaan esittämäsi vaihtoehto ei käy. Ainoa asia mitä ympäristöministeriö voisi käytännössä tehdä olis tutkia mahdollisuutta alentaa Ido sevenin hintaa. 400 euroa klosetista on nykyisessä taloustilanteessa hieman liikaa.

Vai että olet komposti miehiä. Mites pyyhkiminen? Nyt on uusinta hottia hoitaa homma ilman paperia. Kovalla treenauksella onnistuu myös vaikka luonnossa ilman pideä. Vaatii tiukkaa ruokavalion noudattamista ja kunnosta huolehtimista. Tosin työ ei saa olla liian stressaavaa. Virka olisi hyvä pohja. Eikö olisi hyvä kokeilla?

cppccäähcppp kirjoitti:

Kumpikaan esittämäsi vaihtoehto ei käy. Ainoa asia mitä ympäristöministeriö voisi käytännössä tehdä olis tutkia mahdollisuutta alentaa Ido sevenin hintaa. 400 euroa klosetista on nykyisessä taloustilanteessa hieman liikaa.

Vai että olet komposti miehiä. Mites pyyhkiminen? Nyt on uusinta hottia hoitaa homma ilman paperia. Kovalla treenauksella onnistuu myös vaikka luonnossa ilman pideä. Vaatii tiukkaa ruokavalion noudattamista ja kunnosta huolehtimista. Tosin työ ei saa olla liian stressaavaa. Virka olisi hyvä pohja. Eikö olisi hyvä kokeilla?

Lue lisää

Suurimmalle osalle komposti WC käy ja umpisäiliö onkin jo sitten herkuttelua.

Meinaatkos laskia kepposet housuihis vai olitko sää se pohjavesilaimennos mies?

Umpisäiliökomposti kirjoitti:

Suurimmalle osalle komposti WC käy ja umpisäiliö onkin jo sitten herkuttelua.

Meinaatkos laskia kepposet housuihis vai olitko sää se pohjavesilaimennos mies?

mies. Ja maapuhdistamo on paras. Siis myös puhdistustulosten osalta.

cppcppbiobio kirjoitti:

mies. Ja maapuhdistamo on paras. Siis myös puhdistustulosten osalta.

eikös tuo minun kallis puhdistin vai mikä laimennin se nyt sitten on sovellu myös maaimeytykseen. Siitä kun ottaa töpselin irti, niin selkeytyskaivosta vesi virtaa ylivuodon kautta salaojaputkea pitkin n.80 metrin päähän kivikaivoon ja imeytyy siinä matkan varrella maan läpi pohjaveteen. Okei, 12000€ on aika paljon imeytys"kentästä", mutta on se vaan niin mukavaa noudattaa lakia, että siitä mielellään maksaa hiukan enemmän.

Rehtisuomalainen kirjoitti:

eikös tuo minun kallis puhdistin vai mikä laimennin se nyt sitten on sovellu myös maaimeytykseen. Siitä kun ottaa töpselin irti, niin selkeytyskaivosta vesi virtaa ylivuodon kautta salaojaputkea pitkin n.80 metrin päähän kivikaivoon ja imeytyy siinä matkan varrella maan läpi pohjaveteen. Okei, 12000€ on aika paljon imeytys"kentästä", mutta on se vaan niin mukavaa noudattaa lakia, että siitä mielellään maksaa hiukan enemmän.

Lue lisää

Rakennusmaailman testien mukaan pelkät sakokaivot puhdistavat paremmin kuin osa laitepuhdistamoista.

Meillä ei ole vielä putsarin uusiminen ajankohtaista. Vanha toiminut 40-vuotta ja todennäköisesti menee vielä 40-vuotta samalla tavalla.

Kehitys on tällä hetkellä niin nopeaa ja tilanteet vaihtuvat kuukausittain ettei kannata ihan joka käänteessä alkaa remonttia suunnittelemaan.

cppcppbiobio kirjoitti:

mies. Ja maapuhdistamo on paras. Siis myös puhdistustulosten osalta.

Maasuodattamon pohjavesi laimennos paras mahdollinen 110. Sata 100 on maasuodattamon halventamista.

cppcpccppcpcppc kirjoitti:

Rakennusmaailman testien mukaan pelkät sakokaivot puhdistavat paremmin kuin osa laitepuhdistamoista.

Meillä ei ole vielä putsarin uusiminen ajankohtaista. Vanha toiminut 40-vuotta ja todennäköisesti menee vielä 40-vuotta samalla tavalla.

Kehitys on tällä hetkellä niin nopeaa ja tilanteet vaihtuvat kuukausittain ettei kannata ihan joka käänteessä alkaa remonttia suunnittelemaan.

Lue lisää

se on helppoa. Töpseli irti ja antaa toimia sakokaivona, niin tulee parempi puhdistustulos. Pieniä hajuhaittoja saattaa pihapiirissä olla, mutta miksi emme uskoisi Rakennusmaailman väitteisiin. Sähköä tai kemikaliakaan ei kulu. CE-testeistäkään ei tarvitse välittää. Kun joku viranomainen kysyy, että onko sulla CE - testattu puhdistin, niin voin vain sanoa, että: "ei kun se toimii vaan sakokaivona". Siihen viranomainen: "No hyvä, sittenhän on kaikki kunnossa".

Laimennos kunniaan kirjoitti:

Maasuodattamon pohjavesi laimennos paras mahdollinen 110. Sata 100 on maasuodattamon halventamista.

Valtio suoltaa rahaa Venäjän puhdistamohankkeisiin.Väliaikaisesta avusta on tullut pysyvä käytäntö.Annetaan öljyvaltion itse oppia pitämään asioistaan huolta.
Näilläkin rahoilla Suomeen parempia kaupunkipuhdistamoja.Sieltähän ne jätevedet jotenkin puhdistettuina lasketaan suoraan itämereen.Ei kuivanmaan ok-asukki mitenkään liity itämereen.Tämähän oli se peruste koko tälle järjettömälle laille.
Entäpä tehtaat ,Kemira,selluloosatehtaat,ym.Miksi aina pieni työssä käyvä joutuu
maksumieheksi.Valtiokin syytää taas miljoonan pelkän neuvonnan lisäämiseen.
Eikö suomessa ole terveydenhuoltokin rahan tarpeessa.

Rahantuhlauslaki kirjoitti:

Valtio suoltaa rahaa Venäjän puhdistamohankkeisiin.Väliaikaisesta avusta on tullut pysyvä käytäntö.Annetaan öljyvaltion itse oppia pitämään asioistaan huolta.
Näilläkin rahoilla Suomeen parempia kaupunkipuhdistamoja.Sieltähän ne jätevedet jotenkin puhdistettuina lasketaan suoraan itämereen.Ei kuivanmaan ok-asukki mitenkään liity itämereen.Tämähän oli se peruste koko tälle järjettömälle laille.
Entäpä tehtaat ,Kemira,selluloosatehtaat,ym.Miksi aina pieni työssä käyvä joutuu
maksumieheksi.Valtiokin syytää taas miljoonan pelkän neuvonnan lisäämiseen.
Eikö suomessa ole terveydenhuoltokin rahan tarpeessa.

Lue lisää

Tällähän se valtio tekee veromarkat maaseudun metsäpihtareilta.
Lisää työllisyyttä ja ainakin alv verotusta.

Kyllähän valtio tietää että jätevesiasetukseen sijoitetuista miljardeista, ainakin 80 % jää pyörimään Suomen rajojen sisäpuolelle, joten ne ennemmin tai myöhemmin päätyy valtion kassaan ja siitä takaisin kansalaisille.

cppcpccppcpcppc kirjoitti:

Rakennusmaailman testien mukaan pelkät sakokaivot puhdistavat paremmin kuin osa laitepuhdistamoista.

Meillä ei ole vielä putsarin uusiminen ajankohtaista. Vanha toiminut 40-vuotta ja todennäköisesti menee vielä 40-vuotta samalla tavalla.

Kehitys on tällä hetkellä niin nopeaa ja tilanteet vaihtuvat kuukausittain ettei kannata ihan joka käänteessä alkaa remonttia suunnittelemaan.

Lue lisää

Halvempi. Ei mitään järkeä laittaa sakokaivoja. Liian kallista... ja ihan typerää

Raha aina eksyy kirjoitti:

Tällähän se valtio tekee veromarkat maaseudun metsäpihtareilta.
Lisää työllisyyttä ja ainakin alv verotusta.

Kyllähän valtio tietää että jätevesiasetukseen sijoitetuista miljardeista, ainakin 80 % jää pyörimään Suomen rajojen sisäpuolelle, joten ne ennemmin tai myöhemmin päätyy valtion kassaan ja siitä takaisin kansalaisille.

Lue lisää

Miten saat 13000 euron laitteen hinnan valtiolta ? Älä naurata.
Järjetön laki.

Ei voi muuta sanoa kun kerrankin järkevää tekstiä. Tosin se taitaa olla noin 2200€ per Hesalainen asukas/ vuosi mitä he maksavat. Mutta sitä ilmeisesti tarkoititkin.

Espoo on Stadia myös kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kun kerrankin järkevää tekstiä. Tosin se taitaa olla noin 2200€ per Hesalainen asukas/ vuosi mitä he maksavat. Mutta sitä ilmeisesti tarkoititkin.

Vuoden 2013 lopulla tilaa sepelikuorman siihen purkuputken päälle, niin sitten sulla on imeytyskenttä. Mitäs kiirettä siitä nyt tulee. 2 -3 päivän varoituksella tuovat kuorman. Sehän on luvallista se putken piilottaminen. Avo-ojaan ei käy kun se näkyy ja haisee. Sitten siitä vaan käyttää nimitystä "maaimeyttämö". Tämmönen tää laki on.

Rehtisuomalainen kirjoitti:

Vuoden 2013 lopulla tilaa sepelikuorman siihen purkuputken päälle, niin sitten sulla on imeytyskenttä. Mitäs kiirettä siitä nyt tulee. 2 -3 päivän varoituksella tuovat kuorman. Sehän on luvallista se putken piilottaminen. Avo-ojaan ei käy kun se näkyy ja haisee. Sitten siitä vaan käyttää nimitystä "maaimeyttämö". Tämmönen tää laki on.

Lue lisää

Aina on paska puhdistettu maalla,maasuodattaa nesteet ja kiinteä jäte viedään puhdistamolle niinkuin hesalaistenkin paska.Siellä hesalaisen ja maalla-asuvan paskaa käsitellään ja sitten suoraan mereen,jää mitä jää.Maaseudun ihmisen nesteet ei mene puhdistamon kautta mereen toisin kuin hesalaisen.
Itämeren suojelu liittyy ranta-asumiseen,mm,Helsinki.

En usko että paskaa voi päästää ojaan tulla menetelmällä. Sehän kasautuu siihen putken päähän ja tukkii putken?

Kaupunkialueilla näkee täälläisia putken päitä kanavien penkoissa. Mutta ne on suoraan syvään veteen ja niissä on padotuskorkeutta.

Minne kuvittelet helsinkiläisten paskojen menevän? Viikinmäen jätevedenpuhdistamo toimii periaatteella sisään menevä fosfori = ulos tuleva fosfori, eli samalla tavalla kuin kaikki muutkin puhdistamot.
Sillä puhdistamoprosessilla siirretään vaan paskat paikasta toiseen niin että päästöt voidaan tilastoida hajakormituksena.
Ihmisluonteeseen kuulu että hakeudutaan tukiaisa maksavilta alueilta alueille missä voi nauttia toisten maksamista tukiaisista. Helsinkiinpäin on muuttovirta vienyt viimeiset vuodet eikä se ole mikään ihme kun Helsinkiläiset pilaavat maat ja meret eivätkä huolehdi asianmukaisesta ravinteiden kierrätyksestä. Mutta kukapa nyt haluaisi itselleen kalliimmat jätehuoltomaksut, ei ainakaan helsinkiläiset.

Espoo on Stadia myös kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kun kerrankin järkevää tekstiä. Tosin se taitaa olla noin 2200€ per Hesalainen asukas/ vuosi mitä he maksavat. Mutta sitä ilmeisesti tarkoititkin.

kallistahan tuo on

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ulosteet pilanneet Vantaanjoen veden uimakelvottomaksi/1135259292638

samaa aina kirjoitti:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ulosteet pilanneet Vantaanjoen veden uimakelvottomaksi/1135259292638

Lue lisää

Ei ainoastaan sadevesihuippuina.
Helsinkiläisten jätöksiä levitetään lietteen ja lietemullan muodossa ympäri Uuttamaata jatkuvasti. Jos ravinteista osa päätyy vesistöön ennen puhdistamoita, vähenee se ravinneosa jota puhdistamot levittävät lietteen/mullan muodossa ympäristöön, joten ravinnekuormituksen kannalta sillä ei ole merkitystä.. Bakteeripitoisuuksien kannalta sillä toki on. Olisi syytä muistaa että fosfori on alkuaine joka ei puhdistamoissa minnekään häviä. Itämeren rehevöitymisen kannalta niillä ei ole merkitystä koska eivät palauta ravinteita elintarviketuotantoon eli maatalouteen.

ravinteet talteen kirjoitti:

Ei ainoastaan sadevesihuippuina.
Helsinkiläisten jätöksiä levitetään lietteen ja lietemullan muodossa ympäri Uuttamaata jatkuvasti. Jos ravinteista osa päätyy vesistöön ennen puhdistamoita, vähenee se ravinneosa jota puhdistamot levittävät lietteen/mullan muodossa ympäristöön, joten ravinnekuormituksen kannalta sillä ei ole merkitystä.. Bakteeripitoisuuksien kannalta sillä toki on. Olisi syytä muistaa että fosfori on alkuaine joka ei puhdistamoissa minnekään häviä. Itämeren rehevöitymisen kannalta niillä ei ole merkitystä koska eivät palauta ravinteita elintarviketuotantoon eli maatalouteen.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=VEDNJGBRPcE

panospuhdistamo kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=VEDNJGBRPcE

Tarkkaavainen kuulija varmaan huomasi että ohjelmassa ei sanallakaan mainittu minne se vedestä erotettu (puhdistettu?) fosfori siitä puhdistamosta sitten hävitetään. Yleensä jätettä on loka-autolla viety kunnan puhdistamoon. Kunnan puhdistamosta fosfori levitetään luontoon lietteen ja lietemullan muodossa. Luontoon levitetyllä fosforilla on taipumus liueta vesistöihin ja Itämereen.
Kun minä vuosi sitten rupesin harkitsemaan erilaisia jätevesivaihtoehtoja, kysyin Sykeltä minne ravinteet menevät jos liityn kunnalliseen viemäriverkostoon. Pienen opastavan kirjeenvaihdon jälkeen Syken asiantuntija myönsi, että mereenhän ne menevät.
Koska Syken asiantuntija oli vahvistanut, että ravinteet kuitenkin joutuvat mereen, päätin olla tekemättä mitään ja käytän edelleen kolmea sakokaivoa ja sillä siisti.

ravinteet talteen kirjoitti:

Tarkkaavainen kuulija varmaan huomasi että ohjelmassa ei sanallakaan mainittu minne se vedestä erotettu (puhdistettu?) fosfori siitä puhdistamosta sitten hävitetään. Yleensä jätettä on loka-autolla viety kunnan puhdistamoon. Kunnan puhdistamosta fosfori levitetään luontoon lietteen ja lietemullan muodossa. Luontoon levitetyllä fosforilla on taipumus liueta vesistöihin ja Itämereen.
Kun minä vuosi sitten rupesin harkitsemaan erilaisia jätevesivaihtoehtoja, kysyin Sykeltä minne ravinteet menevät jos liityn kunnalliseen viemäriverkostoon. Pienen opastavan kirjeenvaihdon jälkeen Syken asiantuntija myönsi, että mereenhän ne menevät.
Koska Syken asiantuntija oli vahvistanut, että ravinteet kuitenkin joutuvat mereen, päätin olla tekemättä mitään ja käytän edelleen kolmea sakokaivoa ja sillä siisti.

Lue lisää

Pienpuhdistamoissa fosfori muutetaan kiinteään muotoon --> luonto ei suoraan voi sitä hyödyntää.
Kiteytetty fosfori viedään kunnalliseen puhdistamoon, jossa fosforia kiteytetään lisää sekä pienpuhdistamoista tulleista jätteistä että viemäriverkosta tulleista --> tätäkään osaa ei johdeta vesistöön, vaan kompostoidaan ja myydään multana kotitalouksiin.
Kiteytetty fosfori kuskataan lämpiminä aikoina multana kasvillisuuden käyttöön, ei vesitöihin tms. --> kasvit käyttävät fosforin, kun se on kosteuden liuottamana on niiden ulottuvilla --> ei päästöjä vesistöön eikä pohjaveteen.

Toisin kuin maasuodattamoissa ja -imeyttämöissä tai pellolle suoraan kylvettynä --> kaikki ylimäärä fosfori ja typpi suoraan vesistöön

Revi siitä kirjoitti:

Pienpuhdistamoissa fosfori muutetaan kiinteään muotoon --> luonto ei suoraan voi sitä hyödyntää.
Kiteytetty fosfori viedään kunnalliseen puhdistamoon, jossa fosforia kiteytetään lisää sekä pienpuhdistamoista tulleista jätteistä että viemäriverkosta tulleista --> tätäkään osaa ei johdeta vesistöön, vaan kompostoidaan ja myydään multana kotitalouksiin.
Kiteytetty fosfori kuskataan lämpiminä aikoina multana kasvillisuuden käyttöön, ei vesitöihin tms. --> kasvit käyttävät fosforin, kun se on kosteuden liuottamana on niiden ulottuvilla --> ei päästöjä vesistöön eikä pohjaveteen.

Toisin kuin maasuodattamoissa ja -imeyttämöissä tai pellolle suoraan kylvettynä --> kaikki ylimäärä fosfori ja typpi suoraan vesistöön

Lue lisää

Tää -ravinteet talteen, mies on tämmöinen kaikki tietävä sälli, joka on jostain kuullut hienoja sanoja ja päässään pyöritellyt hienoja fosforinkiertoteorioita, joitka ovat täyttä huuhaata.

Hän siis selvästi on päätellyt pienessä mielessään, että on viisaampi, kuin Sykkeellä ja Suomen vesiensuojeluyhdistyksillä ne kaikki 3000 ympäristötekniikan asiantuntijaa (insinööreistä professoreihin)
ja kumoaa heidän 50 vuoden tutkimustyön fosforinkiertokulusta... Hohhoijaa, mitä näsäviisaita.
Nokittelee kun on saanut syken vaihteessa jonkun harjoittelijatytön (asiantuntija) olemaan hiljaa...

Hän luulee näiden muiden näsäviisaiden tapaan ( siis samat sällit kuin MOTissa ja Ajankohtaisissa
Kakkosissa) että kaikki jätevesiasetuksen määritysperusteet ovat täyttä huuhaata. Just samanlaisia
pienen mielensä pyörittelijöitä, toiset vielä nolaa ittensä ja kertoo ne telkkarissa, mutta
aika nolo noin laihoja teorioita on täälläkin paukutella maailmalle!!

Nää sällit on just niitä, jota työpaikalla tietää kaiken autoista, jääkiekosta, matkailusta, viinistä, tai
ihan mistä vaan ikinä mitään kysytään. Siis ei oikeasti tiedä vaan on kuullu jostain isoilta pojilta jotain hienoja sanoja niistä päätellyt omat kiertokulkunsa. Voi terve mitä ympäristö ja kemian tietäjiä!!

samaa aina kirjoitti:

Tää -ravinteet talteen, mies on tämmöinen kaikki tietävä sälli, joka on jostain kuullut hienoja sanoja ja päässään pyöritellyt hienoja fosforinkiertoteorioita, joitka ovat täyttä huuhaata.

Hän siis selvästi on päätellyt pienessä mielessään, että on viisaampi, kuin Sykkeellä ja Suomen vesiensuojeluyhdistyksillä ne kaikki 3000 ympäristötekniikan asiantuntijaa (insinööreistä professoreihin)
ja kumoaa heidän 50 vuoden tutkimustyön fosforinkiertokulusta... Hohhoijaa, mitä näsäviisaita.
Nokittelee kun on saanut syken vaihteessa jonkun harjoittelijatytön (asiantuntija) olemaan hiljaa...

Hän luulee näiden muiden näsäviisaiden tapaan ( siis samat sällit kuin MOTissa ja Ajankohtaisissa
Kakkosissa) että kaikki jätevesiasetuksen määritysperusteet ovat täyttä huuhaata. Just samanlaisia
pienen mielensä pyörittelijöitä, toiset vielä nolaa ittensä ja kertoo ne telkkarissa, mutta
aika nolo noin laihoja teorioita on täälläkin paukutella maailmalle!!

Nää sällit on just niitä, jota työpaikalla tietää kaiken autoista, jääkiekosta, matkailusta, viinistä, tai
ihan mistä vaan ikinä mitään kysytään. Siis ei oikeasti tiedä vaan on kuullu jostain isoilta pojilta jotain hienoja sanoja niistä päätellyt omat kiertokulkunsa. Voi terve mitä ympäristö ja kemian tietäjiä!!

Lue lisää

Missä ravinteet talteen mies menee metsään? Tokihan tuollakin teorialla menee mereen se fosfori, jota ei kerätä pois, mutta muuten...

Revi siitä kirjoitti:

Pienpuhdistamoissa fosfori muutetaan kiinteään muotoon --> luonto ei suoraan voi sitä hyödyntää.
Kiteytetty fosfori viedään kunnalliseen puhdistamoon, jossa fosforia kiteytetään lisää sekä pienpuhdistamoista tulleista jätteistä että viemäriverkosta tulleista --> tätäkään osaa ei johdeta vesistöön, vaan kompostoidaan ja myydään multana kotitalouksiin.
Kiteytetty fosfori kuskataan lämpiminä aikoina multana kasvillisuuden käyttöön, ei vesitöihin tms. --> kasvit käyttävät fosforin, kun se on kosteuden liuottamana on niiden ulottuvilla --> ei päästöjä vesistöön eikä pohjaveteen.

Toisin kuin maasuodattamoissa ja -imeyttämöissä tai pellolle suoraan kylvettynä --> kaikki ylimäärä fosfori ja typpi suoraan vesistöön

Lue lisää

fosfori liukenee siihen sadeveteen ja alkaa kulkeentumaan veden mukana sinne minnekkä se meneekin ojiin, jokiin, järviin ja meriin. Ei ne kasvit siitä virtaavasta vedestä saa kaikea fosforia kiinni.

Revi siitä kirjoitti:

Pienpuhdistamoissa fosfori muutetaan kiinteään muotoon --> luonto ei suoraan voi sitä hyödyntää.
Kiteytetty fosfori viedään kunnalliseen puhdistamoon, jossa fosforia kiteytetään lisää sekä pienpuhdistamoista tulleista jätteistä että viemäriverkosta tulleista --> tätäkään osaa ei johdeta vesistöön, vaan kompostoidaan ja myydään multana kotitalouksiin.
Kiteytetty fosfori kuskataan lämpiminä aikoina multana kasvillisuuden käyttöön, ei vesitöihin tms. --> kasvit käyttävät fosforin, kun se on kosteuden liuottamana on niiden ulottuvilla --> ei päästöjä vesistöön eikä pohjaveteen.

Toisin kuin maasuodattamoissa ja -imeyttämöissä tai pellolle suoraan kylvettynä --> kaikki ylimäärä fosfori ja typpi suoraan vesistöön

Lue lisää

Minähän kirjoitin että tieto siitä että ravinteet liukenevat mereen tuli nimenomaan Syken asiantuntijalta. Jos kuulostaa oudolta voit itse kääntyä Syken puoleen ja kysellä minne jätevesilietteen ravinteet loppujen lopuksi kulkeutuvat.
Joka vuosi maanviljelijät lisäävät luontoon uusia ravinteita apulannan muodossa ja niin kauan kuin lisätään luontoon enemmän kuin mitä sieltä otetaan sadon muodossa pois, ylijäämäravinteilla on taipumus valua vesistöihin.
Jotta tähän saataisiin loppua, pitäisi jätelietteen ravinteet saada palautettua elintarviketuotantoon eli maanviljelykseen.
Tämänkin tiedon sain Sykeltä ja on se saatavissa monista muista läteistä jos vaan jaksaa lukea.

fosfori15 kirjoitti:

Missä ravinteet talteen mies menee metsään? Tokihan tuollakin teorialla menee mereen se fosfori, jota ei kerätä pois, mutta muuten...

Meneehan se fosfori mereen myös jota ei kerätä pois. Ainoa fosfori joka ei muodosta luontoon ylijäämävarastoa (joka liukenee vesitöihin) on se fosfori jota oteaan maanviljelykssä uusiokäyttöön.
Valitettavasti Suomessa tämä osuus on valitattavan pieni vain noin 10 % ja Uudenmaan ympäristökeskuksen alueella vain 2 %.
Toisaalta pitäisi ehkä sanoa että onneksi, koska lietteessä on paljon haitallisia ja myrkyllisiä aineita.
Naapurini valitsi kompostoivan järjestelmän koska silloin han saa kaikki ravinteet talteen ja myrkkyttöminä viljelyksiin.

ravinteet talteen kirjoitti:

Minähän kirjoitin että tieto siitä että ravinteet liukenevat mereen tuli nimenomaan Syken asiantuntijalta. Jos kuulostaa oudolta voit itse kääntyä Syken puoleen ja kysellä minne jätevesilietteen ravinteet loppujen lopuksi kulkeutuvat.
Joka vuosi maanviljelijät lisäävät luontoon uusia ravinteita apulannan muodossa ja niin kauan kuin lisätään luontoon enemmän kuin mitä sieltä otetaan sadon muodossa pois, ylijäämäravinteilla on taipumus valua vesistöihin.
Jotta tähän saataisiin loppua, pitäisi jätelietteen ravinteet saada palautettua elintarviketuotantoon eli maanviljelykseen.
Tämänkin tiedon sain Sykeltä ja on se saatavissa monista muista läteistä jos vaan jaksaa lukea.

Lue lisää

ottaa pelloilleen jätelietteen mukana tulevat raskasmetallit ja muut kemikaalit mitä kaupunkien asukkaat ja välinpitämättömät yrittäjät kaatavat viemäriin. Kuluttaja on siitä niipokas otus että alkaa jättää ostamatta tuotteita jos hän tietää että pellolla jossa ne on kasvatettu on liikaa vaikka kromia.

viljelijä kirjoitti:

ottaa pelloilleen jätelietteen mukana tulevat raskasmetallit ja muut kemikaalit mitä kaupunkien asukkaat ja välinpitämättömät yrittäjät kaatavat viemäriin. Kuluttaja on siitä niipokas otus että alkaa jättää ostamatta tuotteita jos hän tietää että pellolla jossa ne on kasvatettu on liikaa vaikka kromia.

Lue lisää

On hyvä että viljelijät ja kuluttajat ovat huolissaan elintarvikkeiden puhtaudesta.
Jotta ei olisi tarvetta ajaa saastunutta jätelietettä pelloille, pitäisi ”puhtaat” käymäläjätteet erotella muista jätevesistä. Ulkomailla suunnitellaan kyllä kaupunkeja joissa on eri keräilyjärjestelmät wc-jätöksille ja eri putkijärjestelmä niille saastuneille vesille.
Olisi varmaan asuntoministerin tehtävä laatia laki joka pakottaisi kiinteistöjä hankkimaan/rakentamaan ”puhtaille” jätteille eri käsittelyjärjestelmä. Kerrostaloissa, missä kaikki on keskitettyä, tällainen järjestelmä ei varmaan asuntoa kohti montaa tonnia maksaisi.

Revi siitä kirjoitti:

Pienpuhdistamoissa fosfori muutetaan kiinteään muotoon --> luonto ei suoraan voi sitä hyödyntää.
Kiteytetty fosfori viedään kunnalliseen puhdistamoon, jossa fosforia kiteytetään lisää sekä pienpuhdistamoista tulleista jätteistä että viemäriverkosta tulleista --> tätäkään osaa ei johdeta vesistöön, vaan kompostoidaan ja myydään multana kotitalouksiin.
Kiteytetty fosfori kuskataan lämpiminä aikoina multana kasvillisuuden käyttöön, ei vesitöihin tms. --> kasvit käyttävät fosforin, kun se on kosteuden liuottamana on niiden ulottuvilla --> ei päästöjä vesistöön eikä pohjaveteen.

Toisin kuin maasuodattamoissa ja -imeyttämöissä tai pellolle suoraan kylvettynä --> kaikki ylimäärä fosfori ja typpi suoraan vesistöön

Lue lisää

Minne kasvien jäänteiden fosfori mahtaa mennä kun kasvi lahoo? Ettei vaan liukenisi vesitöön.

mieti vähän kirjoitti:

Minne kasvien jäänteiden fosfori mahtaa mennä kun kasvi lahoo? Ettei vaan liukenisi vesitöön.

ja takaisin luonnon kiertokulkuun, mikäli kasvi ravinnoksi joutuu, hunajan, ruohon tms. kautta. Lahotessaan fosfori jää luontaiseksi lannoitteeksi muiden kasvien tai lahottajien hyödynnettäväksi.

jännää asd kirjoitti:

ja takaisin luonnon kiertokulkuun, mikäli kasvi ravinnoksi joutuu, hunajan, ruohon tms. kautta. Lahotessaan fosfori jää luontaiseksi lannoitteeksi muiden kasvien tai lahottajien hyödynnettäväksi.

Lue lisää

Maailman fosfori varojen arvioidaan loppuvan jo vuonna 2028.Mistä sitten fosforia joka on yksi tärkeimpiä lannoiteitamme.Jotkut epäilevät satojen romahtavan ja viljan hinnan nousevan jyrkästi.Minulta saa paskaa,kuka tarjoaa parhaimman hinnan.

jännää asd kirjoitti:

ja takaisin luonnon kiertokulkuun, mikäli kasvi ravinnoksi joutuu, hunajan, ruohon tms. kautta. Lahotessaan fosfori jää luontaiseksi lannoitteeksi muiden kasvien tai lahottajien hyödynnettäväksi.

Lue lisää

Eli jankutus siitä että maanviljelys aiheuttaisi ravinnepäästöjä, on ihan turhaa höpinää? Fosfori jää luontaiseksi lannoitteeksi eikä valu vesistöön ja Itämeri on puhdas ja kirkasvetinen?
Jotta lietteen fosfori peltokäytössä ei valuisi vesistöihin, Suomessa on säädös (valtioneuvoston tekemä) joka rajoittaa ja määrittelee miten jätelietettä saa maataloudessa käyttää.
Muualla kuin maataloudessa lietettä saa käytännössä levittää rajoituksitta.

mieti vähän kirjoitti:

Eli jankutus siitä että maanviljelys aiheuttaisi ravinnepäästöjä, on ihan turhaa höpinää? Fosfori jää luontaiseksi lannoitteeksi eikä valu vesistöön ja Itämeri on puhdas ja kirkasvetinen?
Jotta lietteen fosfori peltokäytössä ei valuisi vesistöihin, Suomessa on säädös (valtioneuvoston tekemä) joka rajoittaa ja määrittelee miten jätelietettä saa maataloudessa käyttää.
Muualla kuin maataloudessa lietettä saa käytännössä levittää rajoituksitta.

Lue lisää

Mitä tapahtuu 2014 alussa.Laki koskettaa 250,000 taloa.Jos talossa keskimäärin asuu 4 ihmistä niin asia koskettaa 1 miljoonaa suomalaista suoraan.Tällä määrällä on jo suunnaton poliittinen vaikutus äänimääränä.Nyt pitäisikin järjestyä lakia vastustamaan.Miten valtio voisi pakottaa ostamaan toimimattoman laitteen perheeseen jossa on luottotiedot menneet, tai pieni eläke vaikkei ole vielä 60 täyttänyt.Entäpä muuta vähävaraiset.Digipoksi maksoi 100 euroa ja sitä ilmankin voi olla mutta en voi olla ilman vesivessaa.Bidee on jo terveyskysymys.

elävä maaseutu kirjoitti:

Mitä tapahtuu 2014 alussa.Laki koskettaa 250,000 taloa.Jos talossa keskimäärin asuu 4 ihmistä niin asia koskettaa 1 miljoonaa suomalaista suoraan.Tällä määrällä on jo suunnaton poliittinen vaikutus äänimääränä.Nyt pitäisikin järjestyä lakia vastustamaan.Miten valtio voisi pakottaa ostamaan toimimattoman laitteen perheeseen jossa on luottotiedot menneet, tai pieni eläke vaikkei ole vielä 60 täyttänyt.Entäpä muuta vähävaraiset.Digipoksi maksoi 100 euroa ja sitä ilmankin voi olla mutta en voi olla ilman vesivessaa.Bidee on jo terveyskysymys.

Lue lisää

Asut ok-talossa haja-asutustalossa,paskalaki velvoittaa laitehankintaa,toimii tai ei oli varaa tai ei.
Jos muutat kerrostaloon ja haluat tehdä remonttia niin sekään ei tässä eu ddr:ssä onnistu niinkuin ennen.Katso ajankohtainen kakkonen.Anot lupaa taloyhtiltä,kaikki huoneistokuvat ja selitykset ja liitteet mukaan.Voi mennä 2-3 kk kun sen saat,kun saadaan kaikki taloyhtiön osakkaat koolle ja maksaa jopa 160 euroa.Tilaat valvojan työlle,maksat valvojalle.
Tehdäänkö omistusasumisesta tahallaan vaikeaa.
kohta suomalaiset tekee joukkopaon Norjaan,onhan siellä enenkin suomalaisia ollut, finnskog esim.
Tai sitten ...aletaan järjestäytyä ja äänestetään vihreet päättäjät ulos arkadianmäeltä

Miksi pientaloasukkaan pitäisi laittaa 10.000 euron investointiin ? Miksei samalla vaadita sähköautoja,sähköskoottereita ? Öljylammityskin pitäisi poistaa,samoin tulisijat.Menee aika mahdottomaksi.
Lisäksi laitteet ei toimi.Meillä on jäteasiat kunnossa.Katse itäeurooppaan.