se siitä perusoikeudesta

Suomessa on pitkät perinteet metsästämiselle. Joka tuvan perällä on ollut ase, jolla on hankittu ravintoa maanviljelyksen tueksi. Aseen pitäminen ja metsästäminen on ollut jokamiehenoikeus, josta on vasta paljon myohemmin tehty luvanvaraista.
Suomessa on perustuslakiin on kirjattu kotirauha ja ruumiillisen koskemattomuuden puolustaminen kaikin laillisin keinoin. Hätävarjelun liiottelu rajoittaa voimankäyttöä, mutta viime kädessa aseellinen voimankäyttö on hyväksyttävää.
Aseen pitämistä ei ole Suomessa tarvinnut koskaan määritellä perustuslaissa, koska se on sisäänkirjoitettuna perusoikeuskiin. Lainkirjoituksessa "maantapa" ja "kohtuus" ovat ohjenuoria, joiden perusteella oikeuksia määritellään. Nykyinen aselakiuudistus ei noudata kumpaakaan ja on näinollen perustuslainvastainen.

http://www.adressit.com/aseet

juhu. kirjoitti:

Suomessa on pitkät perinteet metsästämiselle. Joka tuvan perällä on ollut ase, jolla on hankittu ravintoa maanviljelyksen tueksi. Aseen pitäminen ja metsästäminen on ollut jokamiehenoikeus, josta on vasta paljon myohemmin tehty luvanvaraista.
Suomessa on perustuslakiin on kirjattu kotirauha ja ruumiillisen koskemattomuuden puolustaminen kaikin laillisin keinoin. Hätävarjelun liiottelu rajoittaa voimankäyttöä, mutta viime kädessa aseellinen voimankäyttö on hyväksyttävää.
Aseen pitämistä ei ole Suomessa tarvinnut koskaan määritellä perustuslaissa, koska se on sisäänkirjoitettuna perusoikeuskiin. Lainkirjoituksessa "maantapa" ja "kohtuus" ovat ohjenuoria, joiden perusteella oikeuksia määritellään. Nykyinen aselakiuudistus ei noudata kumpaakaan ja on näinollen perustuslainvastainen.

http://www.adressit.com/aseet

Lue lisää

nyt on mennyt käsitteet npahasti sulta sekaisin. Suomen laissa ei nimenomaan hyväksytä aseellista itsepuolustusta. Eikä aseen pitäminen ole ollut luvallista ilman viranomaisten lupaa tämän maan itsenäisyyden aikana. Sitä ennen vielä vähemmin.

jopas oli tulkinta kirjoitti:

nyt on mennyt käsitteet npahasti sulta sekaisin. Suomen laissa ei nimenomaan hyväksytä aseellista itsepuolustusta. Eikä aseen pitäminen ole ollut luvallista ilman viranomaisten lupaa tämän maan itsenäisyyden aikana. Sitä ennen vielä vähemmin.

Lue lisää

Tutustu tarkemmin laitekstiin. Jokaisella on oikeus puolustauua laitonta hyökkäystä vastaan kaikin mahdollisin keinoin. Hätävarjelun liiottelu tarkoittaa sitä, ettei saa käyttää tarpeetonta voimaa. Eli aseellista hyökkäystä kohtaan saa käyttää vastaavaa voimaa. Lisäksi omaa henkeään saa puolustaa kaikin mahdollisin keinoin vaikka se johtaisi hyökkääjän hengenmenoon. Oikeudessa sitten ratkaistaan oliko tilanne sellainen, että voimankäyttö oli perusteltua.
Suomessa on hyvin pitkät perinteet metsästämiselle ja aseiden omistamiselle. metsästysoikeus on perusoikeus, joka on sittemmin sidottu maanomistamisen. Aseiden omistaminen on samaten ollut perinteinen oikeus, josta on myöhemmin tehty luvanvaraista. Suomen kansalaisella on ollut aina oikeus omistaa ase perustellusta syystä.

juhu. kirjoitti:

Tutustu tarkemmin laitekstiin. Jokaisella on oikeus puolustauua laitonta hyökkäystä vastaan kaikin mahdollisin keinoin. Hätävarjelun liiottelu tarkoittaa sitä, ettei saa käyttää tarpeetonta voimaa. Eli aseellista hyökkäystä kohtaan saa käyttää vastaavaa voimaa. Lisäksi omaa henkeään saa puolustaa kaikin mahdollisin keinoin vaikka se johtaisi hyökkääjän hengenmenoon. Oikeudessa sitten ratkaistaan oliko tilanne sellainen, että voimankäyttö oli perusteltua.
Suomessa on hyvin pitkät perinteet metsästämiselle ja aseiden omistamiselle. metsästysoikeus on perusoikeus, joka on sittemmin sidottu maanomistamisen. Aseiden omistaminen on samaten ollut perinteinen oikeus, josta on myöhemmin tehty luvanvaraista. Suomen kansalaisella on ollut aina oikeus omistaa ase perustellusta syystä.

Lue lisää

vallan aikana Suomen suuriruhtinaskunnan asukkailta ei haluttu viedä aseenomistusoikeutta pois.
Suomessa saattoi omistaa esim.puukkoja aivan vapaasti. Venäjän maaorjilla ei ollut tätä oikeutta.

juhu. kirjoitti:

Suomessa on pitkät perinteet metsästämiselle. Joka tuvan perällä on ollut ase, jolla on hankittu ravintoa maanviljelyksen tueksi. Aseen pitäminen ja metsästäminen on ollut jokamiehenoikeus, josta on vasta paljon myohemmin tehty luvanvaraista.
Suomessa on perustuslakiin on kirjattu kotirauha ja ruumiillisen koskemattomuuden puolustaminen kaikin laillisin keinoin. Hätävarjelun liiottelu rajoittaa voimankäyttöä, mutta viime kädessa aseellinen voimankäyttö on hyväksyttävää.
Aseen pitämistä ei ole Suomessa tarvinnut koskaan määritellä perustuslaissa, koska se on sisäänkirjoitettuna perusoikeuskiin. Lainkirjoituksessa "maantapa" ja "kohtuus" ovat ohjenuoria, joiden perusteella oikeuksia määritellään. Nykyinen aselakiuudistus ei noudata kumpaakaan ja on näinollen perustuslainvastainen.

http://www.adressit.com/aseet

Lue lisää

Ja paskat mitään leivän jatketta hankittu,enemmänkin mulkun
jatketta.Ei ollut TV-tä niin jotain ajankulua pyhäpäiville.

niin erämiestä että kirjoitti:

Ja paskat mitään leivän jatketta hankittu,enemmänkin mulkun
jatketta.Ei ollut TV-tä niin jotain ajankulua pyhäpäiville.

Taidat olla aika nuori ja kaupunkilainen?
Ei tarvitse mennä kuin -60-70 luvuille niin asia oli juuri kuten kerroin. Ainakin kaikissa tuntemissani paikoissa oli aseita vaikka joka talossa ei metsästetty. Ase saattoi olla eläimen lopettamista varten. Ei ollut eläinlääkäreitä ja välttämättä rahaa.
Metsästys tai ammunta on hyvä harrastus, jos sitä vertaa BB:n tuijottamiseen.

niin erämiestä että kirjoitti:

Ja paskat mitään leivän jatketta hankittu,enemmänkin mulkun
jatketta.Ei ollut TV-tä niin jotain ajankulua pyhäpäiville.

tyhmyytensä noin julkeasti?
Pyydäppä isältäsi kunnon korva-tillikka, niistä nenäsi ja kysy isoisältäsi miten ennen elettiin.

24 kirjoitti:

Taidat olla aika nuori ja kaupunkilainen?
Ei tarvitse mennä kuin -60-70 luvuille niin asia oli juuri kuten kerroin. Ainakin kaikissa tuntemissani paikoissa oli aseita vaikka joka talossa ei metsästetty. Ase saattoi olla eläimen lopettamista varten. Ei ollut eläinlääkäreitä ja välttämättä rahaa.
Metsästys tai ammunta on hyvä harrastus, jos sitä vertaa BB:n tuijottamiseen.

Lue lisää

on sosiaalipornoa.
Vielä 1950-luvulla toi metsästys merkittävää lisäsärvintä mm.maaseudun ruokapöytään.

juhu. kirjoitti:

Suomessa on pitkät perinteet metsästämiselle. Joka tuvan perällä on ollut ase, jolla on hankittu ravintoa maanviljelyksen tueksi. Aseen pitäminen ja metsästäminen on ollut jokamiehenoikeus, josta on vasta paljon myohemmin tehty luvanvaraista.
Suomessa on perustuslakiin on kirjattu kotirauha ja ruumiillisen koskemattomuuden puolustaminen kaikin laillisin keinoin. Hätävarjelun liiottelu rajoittaa voimankäyttöä, mutta viime kädessa aseellinen voimankäyttö on hyväksyttävää.
Aseen pitämistä ei ole Suomessa tarvinnut koskaan määritellä perustuslaissa, koska se on sisäänkirjoitettuna perusoikeuskiin. Lainkirjoituksessa "maantapa" ja "kohtuus" ovat ohjenuoria, joiden perusteella oikeuksia määritellään. Nykyinen aselakiuudistus ei noudata kumpaakaan ja on näinollen perustuslainvastainen.

http://www.adressit.com/aseet

Lue lisää

Kirjoitat ihan asiaa, mutta tuo "...metsästäminen on ollut jokamiehenoikeus..." saattaa särähtää joidenkin korvaan. Metsästysoikeushan on nykyisin sidottu maan omistamiseen hyvin kiinteästi. Eikä ainakaan nykyinen sanatarkka jokamiehenoikeus tunne sellaista oikeutta kuin metsästäminen, vaikka siinä (nykyisin vähemmän harrastettu) hevosella ratsastaen kulku vieraan maan halki on sallittua.

perinteet kunniaan kirjoitti:

Kirjoitat ihan asiaa, mutta tuo "...metsästäminen on ollut jokamiehenoikeus..." saattaa särähtää joidenkin korvaan. Metsästysoikeushan on nykyisin sidottu maan omistamiseen hyvin kiinteästi. Eikä ainakaan nykyinen sanatarkka jokamiehenoikeus tunne sellaista oikeutta kuin metsästäminen, vaikka siinä (nykyisin vähemmän harrastettu) hevosella ratsastaen kulku vieraan maan halki on sallittua.

Lue lisää

Metsästysoikeus on ollut aikoinaan käytännössä jokamiehenoikeus, sillä maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa lähes kaikki omistivat maata. Saamelaiset ovat säiyttäneet vielä tämän perusoikeuden paliskunnan alueella. Tällä hetkellä maata omistamattomalla on oikeus metsästää valtion mailla eli joitain rippeitä perusoikeuksita on vielä jäljellä.
Oikeus aseen omistamiseen juontaa juurensa juuri tästä metsästysoikeudesta. Lakiehdotuksen valmisteluvaiheessa perusoikeudet on tietoisesti yritetty unohtaa. Asiantuntemattomat tahot ovat yrittäneet todistella, että aseen omistaminen ei ole mikään oikeus. Nämä perusteettomat väittämät ovat sittemmin kumottu monien perustuslakiasiantuntijoiden toimesta. Lisäksi on tullut ilmi, että virkamiehet ovat tietoisesti ohittanet nämä lausunnot.
Meidän on pidettävä kiinni kaikista oikeuksistamme. Huonosti valmistelluilla lakiehdotuksilla voidaan saada uskomattoman paljon vahinkoa aikaiseksi, sillä ne avaavat helposti porsaanreikiä, joilla voidaan rikkoa perusoikeuksia aivan eri asioissa mihin ne oli alunperin tarkoitettu.

32 kirjoitti:

Metsästysoikeus on ollut aikoinaan käytännössä jokamiehenoikeus, sillä maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa lähes kaikki omistivat maata. Saamelaiset ovat säiyttäneet vielä tämän perusoikeuden paliskunnan alueella. Tällä hetkellä maata omistamattomalla on oikeus metsästää valtion mailla eli joitain rippeitä perusoikeuksita on vielä jäljellä.
Oikeus aseen omistamiseen juontaa juurensa juuri tästä metsästysoikeudesta. Lakiehdotuksen valmisteluvaiheessa perusoikeudet on tietoisesti yritetty unohtaa. Asiantuntemattomat tahot ovat yrittäneet todistella, että aseen omistaminen ei ole mikään oikeus. Nämä perusteettomat väittämät ovat sittemmin kumottu monien perustuslakiasiantuntijoiden toimesta. Lisäksi on tullut ilmi, että virkamiehet ovat tietoisesti ohittanet nämä lausunnot.
Meidän on pidettävä kiinni kaikista oikeuksistamme. Huonosti valmistelluilla lakiehdotuksilla voidaan saada uskomattoman paljon vahinkoa aikaiseksi, sillä ne avaavat helposti porsaanreikiä, joilla voidaan rikkoa perusoikeuksia aivan eri asioissa mihin ne oli alunperin tarkoitettu.

Lue lisää

sitkeä vastarinta v.1808-1809 sodassa suurvalta Venäjää vastaan mahdollisti Suomen laajan autonomian. Venäjä on aina kunnioittanut rohkeaa vastustajaa.
Suomen talonpoikien kansannousu samaisessa sodassa esti todennäköisesti maaorjuuden.
Joka mies oli tottunut käyttämään metsästysluodikkoa kotona.
Suomalaisten metsästysoikeus on yli 500 vuotta vanha perinne.

MarkkuP kirjoitti:

sitkeä vastarinta v.1808-1809 sodassa suurvalta Venäjää vastaan mahdollisti Suomen laajan autonomian. Venäjä on aina kunnioittanut rohkeaa vastustajaa.
Suomen talonpoikien kansannousu samaisessa sodassa esti todennäköisesti maaorjuuden.
Joka mies oli tottunut käyttämään metsästysluodikkoa kotona.
Suomalaisten metsästysoikeus on yli 500 vuotta vanha perinne.

Lue lisää

Se tässä on menossa, että kumpi meinaa vaakakupissa enemmän: monisatatuhantinen aseharrastajien joukko vai muutama hysteerinen etelän hippi. Lopputuloksesta nähdään, että kenen asioita poliitikot oikeasti hoitavat.

on menossa kirjoitti:

Se tässä on menossa, että kumpi meinaa vaakakupissa enemmän: monisatatuhantinen aseharrastajien joukko vai muutama hysteerinen etelän hippi. Lopputuloksesta nähdään, että kenen asioita poliitikot oikeasti hoitavat.

Lue lisää

No joo, eiköhän siitä ole lähdettävä että normaalille vapaalle miehelle on perinteisesti kuulunut oikeus aseeseen. Tästä pidämme kiinni.

Kokoomuksen Jyri Häkämies on muuten ilmeisesti jossakin vaiheessa minun huomaamattani ehtinyt esittää kodinturvajoukkojen perustamista? Ainakin vasemmisto on kiirehtunyt tyrmäämään sellaisen esityksen:

"Vasemmistoliitto tyrmää kodinturvajoukot"
http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135259955923

Onkohan tuo vasemmistolle tyypillistä hysteriaa, vai onko Häkämies oikeasti tuollaista ehdottanut? Minun vartalolleni kyllä sopii jos on sitä ehdottanut. Sellainen olisi kovin tervetullut tuulahdus Kokoomuksen suunnalta.

perinteet kunniaan kirjoitti:

No joo, eiköhän siitä ole lähdettävä että normaalille vapaalle miehelle on perinteisesti kuulunut oikeus aseeseen. Tästä pidämme kiinni.

Kokoomuksen Jyri Häkämies on muuten ilmeisesti jossakin vaiheessa minun huomaamattani ehtinyt esittää kodinturvajoukkojen perustamista? Ainakin vasemmisto on kiirehtunyt tyrmäämään sellaisen esityksen:

"Vasemmistoliitto tyrmää kodinturvajoukot"
http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135259955923

Onkohan tuo vasemmistolle tyypillistä hysteriaa, vai onko Häkämies oikeasti tuollaista ehdottanut? Minun vartalolleni kyllä sopii jos on sitä ehdottanut. Sellainen olisi kovin tervetullut tuulahdus Kokoomuksen suunnalta.

Lue lisää

Kodinturvajoukot vähimmillään eivät olisi mitään sen kummempaa kuin aktiivisen reserviläisharrastuksen (eli esim. kerhotoiminnan) laajennus. Ajatus on hyvä. Voitaisiin harrastuspohjalta ylläpitää osaamista, jos valtio ei pysty kustantamaan tarpeeksi kertausharjoituksia.

Aselaki tosin vie eri suuntaan. Näköjään vähässä käytössä olevat reserviläisaseet eivät näyttäisi olevan suosiossa. Silloin kait olisi lainsäätäjälle parempi, jos niillä harrastettaisiin aktiivisemmin, niin, että metsä raikaa ja luontokappaleet karkaavat rykmenteittäin ja kohorteittain.

on siinä? kirjoitti:

Kodinturvajoukot vähimmillään eivät olisi mitään sen kummempaa kuin aktiivisen reserviläisharrastuksen (eli esim. kerhotoiminnan) laajennus. Ajatus on hyvä. Voitaisiin harrastuspohjalta ylläpitää osaamista, jos valtio ei pysty kustantamaan tarpeeksi kertausharjoituksia.

Aselaki tosin vie eri suuntaan. Näköjään vähässä käytössä olevat reserviläisaseet eivät näyttäisi olevan suosiossa. Silloin kait olisi lainsäätäjälle parempi, jos niillä harrastettaisiin aktiivisemmin, niin, että metsä raikaa ja luontokappaleet karkaavat rykmenteittäin ja kohorteittain.

Lue lisää

ampumaradoilla. Metsästäjät taas metsissä. No pääosin kuitenkin samaa porukkaahan nää on. Hieman epäilen, että näillä riittäisi enää suurtakaan mielenkiintoa mihinkään viranomaisten masinoimaan kodinturvatoimintaa, eli johonkin vitun suojeluskuntapelleilyyn.

Ja tuosta aselain viemisestä johonkin suuntaa, että vaikka keskustelu rypee välillä kieltolaissa ja laittomien aseitten hallitsemattomassa hallussapidossa ja maanpuolustustahdon romahtamisessa, niin lopuksi kuitenkin aina joku toteaa, että asiallista ampumaharrastusta ei haluta kuitenkaan vaikeuttaa.

on siinä? kirjoitti:

Kodinturvajoukot vähimmillään eivät olisi mitään sen kummempaa kuin aktiivisen reserviläisharrastuksen (eli esim. kerhotoiminnan) laajennus. Ajatus on hyvä. Voitaisiin harrastuspohjalta ylläpitää osaamista, jos valtio ei pysty kustantamaan tarpeeksi kertausharjoituksia.

Aselaki tosin vie eri suuntaan. Näköjään vähässä käytössä olevat reserviläisaseet eivät näyttäisi olevan suosiossa. Silloin kait olisi lainsäätäjälle parempi, jos niillä harrastettaisiin aktiivisemmin, niin, että metsä raikaa ja luontokappaleet karkaavat rykmenteittäin ja kohorteittain.

Lue lisää

On tyhmää kuvitella että ympäristömme säilyisi vakaana 100% todennäköisyydellä hamaan maailman tappiin saakka. On järkevää varautua erilaisiin ongelmiin. Jos vaikkapa sähköt tai veden ja lämmön tulo katkeaa kaupungissa niin monella on pallo hukassa.

Viranomaisten resurssit tuntuvat monasti vajavaisilta. Kansalaisten lienee entistä enemmän oltava valmiita auttamaan itse itseään ja toisiaan. Kodinturvajoukoilla voisi olla tärkeä rooli myös sotaa lievemmissä kriisitilanteissa.

Olemassaolevalle pohjalle tuota uutta valmiutta tietysti on helpointa laajentaa ja reserviläiset voisi olla se olemassaoleva pohja.

eletään toivossa kirjoitti:

On tyhmää kuvitella että ympäristömme säilyisi vakaana 100% todennäköisyydellä hamaan maailman tappiin saakka. On järkevää varautua erilaisiin ongelmiin. Jos vaikkapa sähköt tai veden ja lämmön tulo katkeaa kaupungissa niin monella on pallo hukassa.

Viranomaisten resurssit tuntuvat monasti vajavaisilta. Kansalaisten lienee entistä enemmän oltava valmiita auttamaan itse itseään ja toisiaan. Kodinturvajoukoilla voisi olla tärkeä rooli myös sotaa lievemmissä kriisitilanteissa.

Olemassaolevalle pohjalle tuota uutta valmiutta tietysti on helpointa laajentaa ja reserviläiset voisi olla se olemassaoleva pohja.

Lue lisää

Osallistumatta itse reserviläistoimintaan olen seurannut heidän koulutustapahtumiaan ja "metsäkeikkojaan", kriisiharjoituksia ym. aktiivisuutta. Jokaisen ei tarvitse roikkua jonkin reserviläispiirin reunassa kiinni, mutta ihan hyvä on, että aivan tietoisella tasolla valmistaudutaan monenmoisiin tapahtumiin. Eipä muuta tarvita kuin joku ympärstöongelma, niin umpisiviilit ovat paniikissa ja neuvottomia. Panikoidaan, ryntäillään, loukkaannutaan, myrkytytään ja kuollaan, ollaan tietämättömiä, vailla ruokaa ja juomaa jne. Nokian vesiskandaali oli hyvä esimerkki reserviläistoiminnan mahdollisuuksista. Ja siellä reservi esiintyikin edukseen. Usein tilanteen helpottamiseen ja järjestyksen palauttamiseen riittää se, jos joukosta löytyy muutamakin valmentautunut reserviläisjohtaja.

kehittää... kirjoitti:

Osallistumatta itse reserviläistoimintaan olen seurannut heidän koulutustapahtumiaan ja "metsäkeikkojaan", kriisiharjoituksia ym. aktiivisuutta. Jokaisen ei tarvitse roikkua jonkin reserviläispiirin reunassa kiinni, mutta ihan hyvä on, että aivan tietoisella tasolla valmistaudutaan monenmoisiin tapahtumiin. Eipä muuta tarvita kuin joku ympärstöongelma, niin umpisiviilit ovat paniikissa ja neuvottomia. Panikoidaan, ryntäillään, loukkaannutaan, myrkytytään ja kuollaan, ollaan tietämättömiä, vailla ruokaa ja juomaa jne. Nokian vesiskandaali oli hyvä esimerkki reserviläistoiminnan mahdollisuuksista. Ja siellä reservi esiintyikin edukseen. Usein tilanteen helpottamiseen ja järjestyksen palauttamiseen riittää se, jos joukosta löytyy muutamakin valmentautunut reserviläisjohtaja.

Lue lisää

tämä maa on täynnänsä kaikensorttisia vapaaehtoisia reserviläisjärjestöjä. Kaikki reserviläistoiminta, armeijan kertausharjoituksia lukuun ottamatta, tapahtuu kokonaan tai osittain näitten vapaaehtoisten järjestöjen voimin. Höpinät, että tarvittaisiin vielä lisäksi jotain ihmeen kodinturvajoukkoja, ovat järjettömiä. Oikeastaan kodinturvajoukothan meillä jo on ja sitä sanotaan aluepuolustukseksi, johon on sijoitettu reservistä noin 250000 miestä. Näitä kuuleman mukaan on jopa kertausharjoitettu samaan tapaan kuin kertautetaan varsinaista operatiiviseen sodankäyntiin sijoitettua 100000 tappajan armeijaa.

kehittää... kirjoitti:

Osallistumatta itse reserviläistoimintaan olen seurannut heidän koulutustapahtumiaan ja "metsäkeikkojaan", kriisiharjoituksia ym. aktiivisuutta. Jokaisen ei tarvitse roikkua jonkin reserviläispiirin reunassa kiinni, mutta ihan hyvä on, että aivan tietoisella tasolla valmistaudutaan monenmoisiin tapahtumiin. Eipä muuta tarvita kuin joku ympärstöongelma, niin umpisiviilit ovat paniikissa ja neuvottomia. Panikoidaan, ryntäillään, loukkaannutaan, myrkytytään ja kuollaan, ollaan tietämättömiä, vailla ruokaa ja juomaa jne. Nokian vesiskandaali oli hyvä esimerkki reserviläistoiminnan mahdollisuuksista. Ja siellä reservi esiintyikin edukseen. Usein tilanteen helpottamiseen ja järjestyksen palauttamiseen riittää se, jos joukosta löytyy muutamakin valmentautunut reserviläisjohtaja.

Lue lisää

Uskon että kansalaisaktiivisuuden varaan siviilien turvallisuus monien kriisien yhteydessä tulee joka tapauksessa jäämään tulevaisuudessa. Viranomaiset ja muut "viralliset tahot" tulevat normaalioloissa liian kalliiksi. Verotusta on kevennettävä.

Kodinturvajoukot on aivan hyvä ajatus, parempi kuin kodin jättäminen turvattomaksi. Meidän kansalaisten ei pidä alistua olemaan hallintoalamaisia, vaan on ajateltava siltä pohjalta että "valtio, se olemme me!". Jos emme itse itseämme auta niin vaille apua jäämme.

:|: kirjoitti:

ampumaradoilla. Metsästäjät taas metsissä. No pääosin kuitenkin samaa porukkaahan nää on. Hieman epäilen, että näillä riittäisi enää suurtakaan mielenkiintoa mihinkään viranomaisten masinoimaan kodinturvatoimintaa, eli johonkin vitun suojeluskuntapelleilyyn.

Ja tuosta aselain viemisestä johonkin suuntaa, että vaikka keskustelu rypee välillä kieltolaissa ja laittomien aseitten hallitsemattomassa hallussapidossa ja maanpuolustustahdon romahtamisessa, niin lopuksi kuitenkin aina joku toteaa, että asiallista ampumaharrastusta ei haluta kuitenkaan vaikeuttaa.

Lue lisää

Reserviläiset mihinkään ampumaradoille mahdu, jos säädetään, että aseluvan edellytys on ammuskelu. Nytkään tahdo viikonloppuisin mahtua aina ampumapaikoille. Jos pitää asetta reserviläisvarana ja on siivo ihminen, niin pitäkööt. Helkkaria siihen mitään ampumapakkoa tarvita. Ihan pimeää touhua.

niin erämiestä että kirjoitti:

Ja paskat mitään leivän jatketta hankittu,enemmänkin mulkun
jatketta.Ei ollut TV-tä niin jotain ajankulua pyhäpäiville.

viherhihhulin kommentti, taitaa vituttaa kun asiat ei mene mielesi mukaan.
(kai olet muuten maksanut oman TV-lupasi?)