heippa!
Nyt tarttis jonkun viisaan hjälppiä surumielinen naisihminen.
Nimittäin.... :
Ostin pääkaupunkiseudulta kerrostalokaksion, jossa päätin teettää tutun kautta pientä pintaremonttia, eli siis laminaatin ja kattojen ja seinien maalauksen sekä parin välioven laiton ja keittiön oven purkutyöt ja vaatekomeron seinän purkutyöt.
Koska kyseessä oli tuttu teimme suullisen sopimuksen tuntihinnasta (joo, jälkiviisaana olis pitänyt tehdä kirj.sopimus) ja remonttimies sanoi että aikaa menee kaikkiaan noin viikko.
Tilanne on nyt se, että remonttiin on mennyt 2,5 vkoa ja asuntoon ei ole vielä voinut muuttaa. Työn kulussa on ollut kaikenlaisia ongelmia, kuten se, että remppaäijä sanoi maalauksen kestävän 2 päivää ja lopulta se kesti 8 päivää. Kaikki tasoitukset ja hionnat oli tekemättä ja telan jäljet näkyvät pitkin asuntoa. Laminaattilattian jouduin pyytämään purkamaan kahdesti koska remppamies ei ollut tehnyt tasoituksia esim. kynnysten kohdilla ja lattia notkui. Kaikenkaikkiaan työn jälki on huolimatonta ja viimeistelemätöntä kautta linjan. Väliovi rakennettiin myös pieleen ekalla kerralla niin että oven koko oli 10 cm pienempi kuin alun perin oli tarkoitus ja minulle ilmoitettiin asiasta vasta kun näin sen oven ja en saanut ulko-ovea välioven jälkeen kunnolla auki kun lukko jäi piiloon...
Nyt olen saanut muhkean laskun jossa mielestäni huimasti liikaa tunteja ja ilmeisesti remonttiäijä on laskenut kaikki "oman työn korjaustunnit" siihen mukaan, kuten esim sen kun unohti poistaa maalarinteipit värillisen seinän rajauksesta ja kun se revittiin niin rajaus jouduttiin tekemään uudelleen yms yms yms.
Sain neuvoja että pitäisi ottaa paikalle ns. tavarantarkastaja, mutta tiedustelin sen hintaa ja tällaiseen se olisi tullut maksamaan 1200 euroa mikä on tietenkin liikaa kun ottaa huomioon remontin kokonaiskustannukset n. 5000 euroa.
Mitä tällaisessa tilanteessa tulee tehdä, osaisko joku neuvoa? Asun evakossa pienen lapsen kanssa ja periaatteesta en haluaisi maksaa laskua kun työn jälki on niin huonoa että masentaa mennä ko. asuntoon. Ainoa mikä on minun maallikon ja muutaman huoneistossa käyneen muun henkilön mielestä (rakennusalalta) on hyvin tehty on laminaattilattia, mutta senkin jouduin tosiaan purkauttamaan kaksi kertaa lattian notkumisen vuoksi.
Onko minulla mitään tehtävissä, paitsi maksaa tuo lasku ja päästä äijästä pian eroon ja palkata uusi urakoitsija tilalle? Tietääkö joku onko jotain kuluttajansuojaa ja onko ainoa keino ottaa paikalle tavarantarkastaja ja vaatia sitten remonttiäijältä alennusta ja näyttää tuota todistusta??
Joudun tilaamaan paikalle uudet ammattimaalarit, sama mies ei enää voi maalaamista jatkaa kun ei se 7. maalikerros tilannetta paranna kun pohjatöitä ei ole tehty.
Tässä menee mielenrauha, suututtaa niin kovin kun haluaisi iloita uudesta asunnosta ja huomaakin asuvansa evakossa ja remontit on edelleen kesken. Kyseessä on yksityinen elinkeinonharjoitaja jolta olen tämän tilannut. Ja kirjallisena löytyy ainoastaan lista töistä joita olen tilannut ja sitten remppamiehen arvio siitä kuinka kauan niiden tekemisessä kestää. Tuntihinnan sovimme suullisesti puhelimitse.
Jos joltakin löytyisi neuvoja, olisin kovin kiitollinen. Kuluttajaneuvontakin näkyy olevan koulutuksen vuoksi kiinni tälllä viikolla..
Iso kiitos Sinulle joka jaksat vastata.
Nyt tarttis jonkun viisaan hjälppiä surumielinen naisihminen.
Nimittäin.... :
Ostin pääkaupunkiseudulta kerrostalokaksion, jossa päätin teettää tutun kautta pientä pintaremonttia, eli siis laminaatin ja kattojen ja seinien maalauksen sekä parin välioven laiton ja keittiön oven purkutyöt ja vaatekomeron seinän purkutyöt.
Koska kyseessä oli tuttu teimme suullisen sopimuksen tuntihinnasta (joo, jälkiviisaana olis pitänyt tehdä kirj.sopimus) ja remonttimies sanoi että aikaa menee kaikkiaan noin viikko.
Tilanne on nyt se, että remonttiin on mennyt 2,5 vkoa ja asuntoon ei ole vielä voinut muuttaa. Työn kulussa on ollut kaikenlaisia ongelmia, kuten se, että remppaäijä sanoi maalauksen kestävän 2 päivää ja lopulta se kesti 8 päivää. Kaikki tasoitukset ja hionnat oli tekemättä ja telan jäljet näkyvät pitkin asuntoa. Laminaattilattian jouduin pyytämään purkamaan kahdesti koska remppamies ei ollut tehnyt tasoituksia esim. kynnysten kohdilla ja lattia notkui. Kaikenkaikkiaan työn jälki on huolimatonta ja viimeistelemätöntä kautta linjan. Väliovi rakennettiin myös pieleen ekalla kerralla niin että oven koko oli 10 cm pienempi kuin alun perin oli tarkoitus ja minulle ilmoitettiin asiasta vasta kun näin sen oven ja en saanut ulko-ovea välioven jälkeen kunnolla auki kun lukko jäi piiloon...
Nyt olen saanut muhkean laskun jossa mielestäni huimasti liikaa tunteja ja ilmeisesti remonttiäijä on laskenut kaikki "oman työn korjaustunnit" siihen mukaan, kuten esim sen kun unohti poistaa maalarinteipit värillisen seinän rajauksesta ja kun se revittiin niin rajaus jouduttiin tekemään uudelleen yms yms yms.
Sain neuvoja että pitäisi ottaa paikalle ns. tavarantarkastaja, mutta tiedustelin sen hintaa ja tällaiseen se olisi tullut maksamaan 1200 euroa mikä on tietenkin liikaa kun ottaa huomioon remontin kokonaiskustannukset n. 5000 euroa.
Mitä tällaisessa tilanteessa tulee tehdä, osaisko joku neuvoa? Asun evakossa pienen lapsen kanssa ja periaatteesta en haluaisi maksaa laskua kun työn jälki on niin huonoa että masentaa mennä ko. asuntoon. Ainoa mikä on minun maallikon ja muutaman huoneistossa käyneen muun henkilön mielestä (rakennusalalta) on hyvin tehty on laminaattilattia, mutta senkin jouduin tosiaan purkauttamaan kaksi kertaa lattian notkumisen vuoksi.
Onko minulla mitään tehtävissä, paitsi maksaa tuo lasku ja päästä äijästä pian eroon ja palkata uusi urakoitsija tilalle? Tietääkö joku onko jotain kuluttajansuojaa ja onko ainoa keino ottaa paikalle tavarantarkastaja ja vaatia sitten remonttiäijältä alennusta ja näyttää tuota todistusta??
Joudun tilaamaan paikalle uudet ammattimaalarit, sama mies ei enää voi maalaamista jatkaa kun ei se 7. maalikerros tilannetta paranna kun pohjatöitä ei ole tehty.
Tässä menee mielenrauha, suututtaa niin kovin kun haluaisi iloita uudesta asunnosta ja huomaakin asuvansa evakossa ja remontit on edelleen kesken. Kyseessä on yksityinen elinkeinonharjoitaja jolta olen tämän tilannut. Ja kirjallisena löytyy ainoastaan lista töistä joita olen tilannut ja sitten remppamiehen arvio siitä kuinka kauan niiden tekemisessä kestää. Tuntihinnan sovimme suullisesti puhelimitse.
Jos joltakin löytyisi neuvoja, olisin kovin kiitollinen. Kuluttajaneuvontakin näkyy olevan koulutuksen vuoksi kiinni tälllä viikolla..
Iso kiitos Sinulle joka jaksat vastata.
Vastaukset 93
Vanhimmat
lisäksi vielä... kun se viikko oli mennyt umpeen niin huolissani kysyin kuinka kauan vielä menee niin hän vastasi että ihan maximissaan kaksi viikkoa. Silti meni 2,5 vkoa ja edelleen kesken ja remppaäijää ei ole mailla halmeilla, tullee joskus ensi vkolla.
Avaa keskustelu:
Ilmoita kirjallisesti ettet maksa mitään ennen kuin homma on valmis ja sittenkin tunnit vain alkuperäisen sovitun mukaan.
Ja jos ei viikossa valmistu niin uhkaa teettää toisella ja vähennät kulut alkuperäisen osuudesta ja laitat ammattitaidottoman firman nimen tämän jutun jatkoksi suomi24:lle.
Siitä se lähtee.
Kyllähän se on helpompi lotossa voittaa kuin saada korvauksia susityöstä, jonka joku tutun tuttu on suupuheilla määritellyt, toteennäyttöongelmia saattaa ilmetä. Isohan tuo remppa ei ole jos 5000 on kokonaiskustannus, joten mielenrauhan kannalta saattaisi olla viisainta hommata ammatti-ihmisiä jatkamaan hommaa. Suupuheilla tehdyt sopimukset ovat aina miina jos asiat eivät suju odotusten mukaan, sekä tekijän että teettäjän puolesta. Kumma että joillakin on varaa kotiinsa ottaa hommiin se hyvä ja halpa.
Itse teetin vastaavan remontin isolla maalausfirmalla keväällä. Aikataulu kaksi viikkoa piti hyvin paikkaansa, jälki oli hyvä ja hinta alle 5000€.
Kaikki kannattaa sopi kirjallisesti ja tehdä urakkasopimus ei tuntisopimuksia. Yritä ottaa sinne kuluttajaneuvontaa tai johonkin lakimieheen yhteyttä.
...pitävästi käy selville, onko työ tilattu yritykseltä vai onko tuntitöihin pestattu työntekijä. Sana lasku viittaa yritykseen, mutta sekään ei ole ihan selviö, onko laskun kirjoittaja statukseltaan yritys. Ollakseen yritys, laskuttajan tulee olla ennakonperintärekisteröity ja arvonlisäverovelvollinen. Asian voi tarkistaa syöttämällä laskussa mainitun y-tunnuksen ytj-tietopalveluun ( www.ytj.fi ) ja katsastamalla ennakonperintärekisterin voimassaolo ja alv-velvollisuus.
Asialla on siinä mielessä merkitystä, että jatkotoimenpiteet riippuu laskuttajan statuksesta:
1) Yrittäjän ja kuluuttajan välistä kauppaaa sääntelee kuluttajansuojalaki ja parhaat avut riidan jatkokäsittelyyn saat silloin kuluttajaneuvojalta (muista ilmoittaa yrittäjälle hyvissä ajoin riitauttavasi laskun). Ja kuluttajansuojalaissahan määritellään mm. elinkeinonharjoittajan vastuu kustannusarvion osuvuudesta sekä se, ettei epäkurantin korjaamisesta tarvi maksaa.
2) Jos taas kyseessä on työntekijäsi tai yrittäjäksi itseään väittävä, joka ei sitten olisikaan statukseltaan yrittäjä, tilanne muuttuu huomattavasti mutkikkaammaksi, ja tästä kerron lisää, jos tarvis vaatii / ilmenee, että tämä on se sinun tapauksesi.
Heippa taas ja kiitti Rauno vastauksesta!
kyllä vaan, henkilö on yksityinen elinkeinonharjoittaja ja hän on rekisteröitynyt ennakkoperintärekisteirin ja myös arvonlisävelvollinen. Hänellä on kai ns. yhden miehen yritys ja tosiaan itse teki työt. Juu, aion nyt nostaa kissan pöydälle ja ilmoittaa riitauttavani laskun. Tänään kävi ammattimaalari katsomassa jälkeä ja sanoi että koko homma on aloitettava alusta ja seinät tasoitettava ennen uudelleenmaalausta.... Ostin 700 eurolla ed. remppaäijälle maalia ja nyt lienee mentävä taas maalikauppaan... koetin soittaa kuluttajaneuvontaan mutta pahus vieköön siellä joku koulutus joten menee loppuviikkoon ja evakkoelämä jatkuu. Hassua kun ajattelin naiivisti että maalaus ja laminointi olisi niin pikkuremppa että varmasti evakkoelämä ei kamalasti pitkittyisi. Sain muuten laskun nyt ja siinä on merkattu vaan kokonaistuntimäärä, mutta aion pyytää erittelyä, sillä seurasin hänen tuntejaan ja niitä ei kyllä ikinä kertynyt niin paljoa kun hän ilmoittaa vaikka mukaan on laskettu kauppakäyntivtunteja ja kaatopaikkatunteja.
....kustannusarvio (se alussa ollut viikko) saa ylittyä enenitään 15 % ilman lisäsopimusta (kts. kuluttajansuojalaki). Kuvauksesi perusteella lisätyön ovat tulleet epäkurantin korjaamisesta, minkä elinkeinonharjoittaja on velvollinen kustannuksellaan tekemään.
On syytä kuitenkin dokumentoida tilanne hulellisesti ja mieluummin uudesta urakoitsijasta riippumattoman "tavarantarkastajan" toimesta. Alkuepräiselle urakoitsijalle on varattava mahdollisuus olla tuossa katselmuksessa läsnä puolustautumassa. Ja kuntoonsaattaminen on alkuperäisen urakoitsijan vastuulla, ensisijaisena vaihtoehtona korjaus, toissijaisena uusi suoritus ja vasta kolmantena toimeksiannon purku.
Tapauksessanne uusiksi tekeminen ei ole tuottanut kelvollista tulosta, joten tuossa katselmuksessa arvioidaan se, mitkä osat alkuperäisestä urakasta on saatettu kelvollisesti loppuun ja niiden arvo lasketaan - sen mukaan maksetaan alkuperäinen ulos ja otetaan uusi tilalle.
Ja kustannukset lähtee liikkeelle siitä yhdestä viikosta, korotettuna enintään 15 % ja sitten siitä maksetaan vain valmiiksi saatujen töiden osuus - loppuraha käytetään uuden urakoitsijan esittämiin laskuihin.
Ja edellä puhuin "tavarantarkastajasta" sitaateissa, jottet sotkisi sitä viralliseen tavarantarkastajaan. Tuossa kohtaa käyttäisin ihan tavallista maalaus- ja pintakäsittelytöiden työnjohtokokemusta omaavaa asiantuntijaa (ei kuitenkaan urakkaa jatkava elinkeinonharjoittaja), joka suorittaa tuollaisen katselmuksen parilla sadalla.
Kiitos edelleen, Rauno!!, nämä neuvot auttavat minua paljon. Tulenpa kertomaan tälle palstalle miten tässä tarinassa kävi kunhan keskustelen asiasta remonttimiehen tultua paikalle. Eilen kävi ammattimaalari arvioimassa tilannetta ja sanoi että kaikki seinät menee uusiks tosiaan kun pitää tasoittaa kaikki alusta ja enää ei voi hioa kun maalia on niin monta kerrosta. Sillä välin teen kirjallisen valituksen yritykselle palvelun virheestä jonka aion myös remppaäijälle ojentaa samssa tilaisuudessa. Kuulumisiin ja kiitokset!
Ehdottamasti riitautat laskun! En ikimaailmassa suostuisi maksamaan nuin laiskalle ja ammattitaidottomalle remonttiäijälle täyttä hintaa saati sitten vielä extraa! Todella vastuutonto toimintaa ko. "firmalta" mutta eipä taida olla firma kovin kauaa tuollaisilla suorituksilla. Toivottavasti selviät voittajana! :)
Heitä äijä vittuun sieltä tuhoamasta enää mitää ja lasku perään (älä siis maksa). Jos ei ole sopimusta tehty ni voi voi äijälle
kaksion maalisummana on aivan liikaa. Esim, siroplast 7 maksaa 18l pytty noin 75e..
Puolen maailmaako se reiska meinasi sutia sun piikkiisi? 700 egee ja lateksia on, aikas runsaasti nurkissa. Kyllähän ne kaatopaikkatunnit maksuun menee sikäli kun purkujätteiden pois toimittaminen on siihen diiliin kuuluneet, kahvi ja ruokatunnit samaten. Huonompikaan sutari ei tolpillaan pysy sutta tekemässä ellei tankkaa välillä ja SAK:n pojat kyllä sanoo kuinka piiiiiiiitkään pitää levätä työn ohessa, jottei työnantajapuoli vaan duunaria riistäisi.
jep, turha maksaa, jos hän rikkoo suullisen sopimuksen niiin sitten voit sinäkin rikkoa?
mistähän mahdat inffosi repiä, yrityksen ei tarvitse olla ennakkoperintä tai alv rekisterissä jotta voi laskun kirjottaa, asiakkaan vain tarvitsee maksaa alv erikseen
toki jos haluat kotitalous vähennykset hyödyntää niin yritys joka on ennakkoperintärekisterissä & alv rekisterissä on enemmän tai vähemmän pakollista
...laskun ilman, että on ennakkoperintärekisterissä ja alv-verovelvollinen, täyttyy veropetoksen tunnusmerkistö. Tämän asian tarkistin verovirastosta erään koijarin laskun maksamista pohtiessani. Jos ei ole ennakonperintärekisterissä pitäisi maksajan tietää suorittaa ennakonkanto - ja tämä pitää laskuttajan kertoa joko verokortilla tai ennakkoverokortilla (?). ilman alv-rekisteröintiä ei voi tietenkään arvonlisäverollista toimintaa laskuttaa.
"...avut riidan jatkokäsittelyyn saat silloin kuluttajaneuvojalta..."
Sitäpä kun kuluttajaneuvojaa ei ole ollut vuosikausiin missään. Koko järjestelmä on purettu kaikessa hiljaisuudessa. Ei ainakaan Googlella löydy eikä puhelinluetteloista.
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/37100897-04e5-4297-b737-f8d8fc04906a.aspx
Näkyvät siirtyneen maistraatteihin
Ei helvetti, meillä meni miehen kanssa tollaset 8-10 tuntia kun sutastiin oman omakotitalon alakertaan laminaatit keskenämme, ei siinä oikeesti kauaa nokka tuhissut (n. 45-50 alueelle m2)
Ite oon aika monta kertaa vielä paukutellut aiemmin noita laminaatteja, joten tuttu homma oli molemmille.
Aamulla alotettiin ja illalla oltiin valmiita hyvissä ajoin.
Maalaukseen, yks päivä revittiin vanhoja tapetteja, toinen päivä tasoiteltiin ja kitattiin, ja kolmas päivä maalit pintaan. Olettasin että tää meidän alakerta vois vastata sen yksiön kokoa.
Ja kun sitä omaa kotia laittaa, niin kyllä pitää huolta siitä että työn jälkikin on hyvä.
Ihemettelen vaan että mitä vittua se remppaukkeli on siellä sun kämpässä oikein tehnyt???
Sitä en osaa sanoa mitä tollasessa tilanteessa pitäs tehdä, mutta että ei tietenkään pidä maksaa sellasesta työstä joka on tehty perseelleen. HUH HUH!!!
Seinien tasoittelu, maalailu ja laminaattien laittaminen on oikeesti helppoa hommaa!! Minäkin naisena osaan ne tehdä, niin miten "ammattimies" ei sitä osaa tehdä, ihmettelen SYVÄSTI!
Oikein kiukuttaa sun puolesta!
Kyllähän Siro-maalit kestää ja voi maalata joissakin tapauksissa myös kattoja, mutta suosittelen kuitenkin esim. Tikkurilan Tixomat maalia, jos kysymyksessä on Vetonit ruiskukatto.
Tixomat maksaa vähän yli satasen, "kympin pytty", mutta ainakin pysyy vetoniitit katossa, vesiohenteisilla niitä ei kannata maalata!
Tuo ko. "remonttimies" ei ole osannut töitään alkuunkaan ja epäilen, että jos maalilasku on noin suuri, on maalia mennyt jonnekkin muualle, kun seinään ja kattoon!!!
Huomioi tämä asia, kun teet valitusta, saattaa olla, että olet maksanut jonkun muunkin remontin maalit, kuin oman asuntosi!
Olen itse myös remontti/kirvesmies, nyt sairauseläkkeellä, mutta kyllä tuo puhelin soi vieläkin ja pyydetään tekemään remontteja, jopa kokonaisia ok-taloja, no, sen siitä saa, kun tekee hyvää työtä!
Älä maksa missään nimessä mitään, ennenkuin asiat on selvitetty juurta jaksain, edellä olevista kirjoituksista sait hyviä neuvoja!
Parempaa syksynjatkoa!
KIRJALLINEN REKLAMAATIO TODISTEELLISESTI..AINAKIN KIRJATTUNA KO REMPPAMIEHELLE JOSSA ILMOITAT MAKSAVASI VAIN RIIDATTOMAN OSUUDEN LASKUSTA ELI ALKUPERÄISET TUNNIT JA ERITTLE NE TUNNIT JOITA ET AIO MAKSAA JA PERUSTELU SILLE MIKSI EI.... JA HANKI VALMIIKSI TODISTAJIA JOTKA VOIVAT TODISTAA
TYÖN HUONON LAADUN JO TEKOVAIHEESSA
JA TEETÄ TYÖT LOPPUUN OIKEALLA AMMATTIMIEHELLÄ
Valokuvaa tarkasti kaikki kohteet, jos tarvii liittää valitukseen.
Itselläni yksiön seinien ja katon paklaus sekä maalaus, parketin hionta ja lakkaus, uuden kylpyhuoneen oven vaihto sekä sähkömiehen asentamat kolmen kattolampun uudet valaisimien kytkentärasiat ja kylpyhuoneen uusi lamppu maksoi kaikkinensa, työt ja materiaalit mukaan lukien 1700€. Työn jälki erinomainen.
Suosittelen klikkaamaan http://taitopeli.info/ jos et ole sitä vielä tehnyt. Sivulla esitelty systeemi toi minullekin parissa kolmessa tunnissa 290e!
Jätä ilmoitus urakkaharava.net palveluun, niin sieltä saat edulliset ja hyvät ammattilaiset korjaamaan jäljet!
Kun jätät ilmoituksen tarvittavista töistä, niin pian sinuun ottaa yhteyttä useita ammattilaisia ja voit valita niistä parhaimman ja hinnaltaan sopivimman.
kyllä se työnjäljen on oltava vähintään hyvä. Älä maksa jos ei se äijä osaa tehdä tai suostu korjaamaan. Vähennä omat kulut laskusta kuten se, että maksat korkoja ja kuluja sekä hoitovastikkeen. Ehkä jopa auttaisi jos saisit isännöitsijän käymään ja kertomaan oman arvionsa kirjallisesti jolloin sinulla olisi mustaa valkoisella.
Työn tasosta on olemassa alalla kriteerit jotka on täyetttävä.
Tsemppiä
Ikävä kyllä näitä tapauksia on aivan liikaa. On kummallista, että nimenomaan rakennus- ja korjaustöissä tätä vetkuttelua ja honoa työn jälkeä ilmenee jatkuvasti.
Kuluttajaviraston sivulta, tästä linkistä saat paljon hyödyllistä tietoa, ellet ole vielä siellä käynyt.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/asuminen/remontti/
Sinuna en missään nimessä maksaisi laskua kuin korkeintaan siltä osin, mikä vastaa sovittua aikataulua ja työnlaatutasoa. Yritä saada todisteet työnjäljestä ja myös aikataulun pitämättömyydestä mieluummin vierailta (vaikkapa työn jälkeä paikamaan tulleilta ammattilaisilta) kuin ystäviltäsi.
Kuitti on tärkeä, koska sinulla on oikeus myös kotitalousvähennykseen työn osalta.
http://www.elias.fi/
Tuolta löytyy aika paljon tietoa ja yrityksiä. Neuvovatkin varmasti, jos yhteyttä otat. Toivottavasti asiat järjestyy. Tsemppiä!
jos olet yrittäjältä tilannut työn niin maksettava on - jotain. Jos kaveri palkollisesi niin silloinkin on maksettava - jotain. Kuluttasuojalain mukaan sulla on oikeus jättää maksamatta se osa työstä, mikä ei elo valmistunut mutta valmis ja laadultaan ok osuus sinun on maksettava. Voit itse määritellä maksamattoman osuuden mutta jos esim 50% työstä on ok niin et voi jättää 90% maksamatta. Mielipahasta et valitettavasti voi pyytää rahaa mutta 50-60% voit jätää maksamatta kunnes homma on bueno.
Toivottavasti sovitte valoisan keikan, ettei serkunkumminkaima vaan ollut tarkoitus tehdä hommaa himmeänä, sillä jos näin sovit niin sitten naurahdan ja totean, että sitä saa mitä tilaa. Mutta oletan, että olet lakia noudattava ihminen.
Sinulla on myös oikeus vaatia viivästymisestä korvausta mutta laki suojelee myös tekijää "ilkeiltä asiakkailta" ja siten määrittelee %-korvauksen määrän.
Sovitteko kotital vähenynyksestä? Jos sovitte eikä hän olekaan reksiteröitynyt niin hän on sinua pettänyt eli... laki sinun puolella mutta... Sovitteko tuntihintaan alv23% sis vai ei? Yrittäjänä häe ei saa antaa kuluttajalle alv0% hintaa, joten "sorry, unohdin lisätä alvin" lauseet ovat peestä. Unohda ne.
Pyydä erittely tunneista ja "suunnilleen" mitä tehty, pyydä erittely tarvikkeista ja niiden määristä. Hänellä on lain suoma oikeus hinnoitteluvapauteen eli yksikköhintoihin et paljoa pysty puuttumaan mutta jos määrät ovat poskellaan niin siinä on saumasi. Jos tunnit eivät täsmää "työmäärään" pyydä tarkennuksia, sillä tyhjästä sinun ei tarvitse maksaa.
Ongelmasi on monitahoinen, sillä remppamiehelläkin on oikeutensa. Kaikki yksipuoliset maksamatta jättämiset, tliden teettäminen toisella lisää kustannuksiasi. Ei hän ole velvollinen maksamaan muiden tekemiä töitä, sillä edelleen lakiin perustuen sinun on annettava hänelle mahdollisuus korjata mokiansa. Jos et päästä häntä enään sisään niin maksa koko lasku. Jos annat hänelle mahdollisuuden korjaamiseen eikä homma sittenkään pelitä niin silloin maksammattomalla osuudella voit teettää homman muualla MUTTA selvitä ensin kuluttajasuojasta miten toimit. Vihemenettelyllä saatat maksaa homma tuplasti. Mulla ei ole kokemusta ko. jutusta.
Ei oo helppoa ratakaisua mutta yritä sovitella kannaltasi niin alhainen "erohinta" ja hoidata homma mieleiseksesi muualla. Pääset nopeimmin herrasta eroon. Kaikenlainen kiukuttelu ja omien oikeuksien ehdoton vaatiminen pidentää tuskaasi. Anna vähän periksi, sillä sopimusasioissa on aina kaksi osapuolta. Yrittäjän näkemys sopimuksesta lienee yhtä oikea kuin sinunkin. En kiistä huonoa laatua mutta laatuasiat ovat joskus veteen piirrettyjä viivoja. Tiedän kokemuksesta.
Ei kirjallinen sopimus hänestä yhtään parempaa remppaajaa olis tehnyt mutta joiltain osin soppaasi oli helpompi hämmentää. Itse teen oma-alotteisesti aina kirjallisen sopimuksen, sillä asiakkaissakin on monen sortin viheltäjää. Turvaan näin omat etuni paremmin. Näkemyserot selkiytyvät paperista lukien helpommin.
sanoit 2.5 viikkoa ja 5000, no työmiehelle siitä puolet, no mitä materiaalia saat 2500 eurolla, entä sotut ja verot.? tämän saat maksaa oppirahoina valitettavasti. yhtiössämme uusitaan ovet jo se maksaa minulle yksiön omistajana 850 euroa.
Kun teetät remonttia ei kaikki asiat tule otettua huomioon ja sitten tulee niitä ylläreitä. Jossakin tapauksissa sitten homma leviää käsiin. Tai joku sitten yrittää rahastaa ja tehdä helppoa rahaa sellaisten kustannuksella jotka eivät ymmärrä remontoinnista yhtikäs mitään. Yleensä kannattaa sopia kirjallisesti ja jos muutoksia tulee niin yhdessä sitten sovitaan lisä asioista. Oikean remontti miehen kanssa on helppo sopia asioista ja ne yleensä menee hyvin. Sitten on niitä rahastajia jotka eivät osaa tehdä yleensä mitään oikein vaan yrittävät uhkailulla ym.... saada kiristettyä hintaa korkeammaksi. Remontti mies ei saa laskuttaa omista virheistään, vaan ne täytyy korjata hyvässä yhteistyössä ja omin kustannuksin. Poikkeuksena on viat jotka eivät johdu remonttimiehen omasta toiminnasta tai ammatti taidon puutteesta. Hyviin tapoihin kuuluu näyttää ammatti pätevyys todistuksella joka on vain ja ainoastaan virallinen todiste ammatti pätevyydestä. Kuten näet rahastajia riittää... ota yhteyttä virallisiin tahoihin jotka tarkastavat remontti jälkiä. Äläkä usko haijattelijoihin jotka yrittävät auttaa rahasta, menetät vain lisää rahaa.Tarkista ammatti taito aina ja pyydä esittämään ammatti pätevys todistus/sertifikaatti todistus ne voi aina tarkistaa todistuksen myöntäneeltä taholta.
Sinun tapauksessasi pyytäisin että otat yhteyttä paikalliseen rakennus tarkastajaan ja pyydät häneltä neuvoja, jos hän on ammatti taitoinen osaa hän sinua opastaa. Älä luota rahastajiin jotka vain haluavat sinun rahasi.
Museokadulle helsinkiin haluaa lisää maalia entisen pöölle ja uuden ilmastointiriitiän. paljonko kysysvät kapselimalilla jos täyttävät.?
Sen verran sanon,ammattimaalarina.35v alalla,Ei rajoitusta tehdä teipillä,koska pakkaavat jäämään aina kiinni,rajotin tyyny paras ja siisti työn jälki,
Kandee aina tehdä kirjallinen sopimus,molemmin puolinen,sillä asiat hoituu.
Kukin tekee niinkuin parhaaksi näkee, teipillä (teippi vaan tosiaan pitää muistaa repiä irti!!!) tai ilman, pääasia on jälki. Itse olen aina teipillä tehnyt ja hyvää tullu. Ei tosin oo alan kokemusta kun kymmenen vuotta... Ärsyttää syvästi nää ihmiset joilla on vaan yksi ja ainoa tapa, muita EI suvaita.
JA taas ns. "ömmättiläinen" sanoo vakuuttavasti ettei mitään teippejä tai rajauksia tarvita ja töhrii sitten väriä viivojen yli - on näitä nähty.
Pahin oli Assemblinin aliurakoitsijan "ömmättimäinen" töhräys, jossa ei oltu käytetty yhtään maalauksen toimintatapaa - siis ei yhtään, mikä on jo saavutus sinänsä vaan väriä oli levitetty puhdistamattomalle pinnalle silikonien, tiivisteiden ja helojen pinnoille paksulti valumien kera ja tämä siis "ömmättiläisten" tekemänä.
Pahinta koko progrisessa on, että Assemblin hyväksyi työn laadun eikä korjannut sitä vaan jätti sen maksavan asiakkaan nähtäväksi. Kertoo paljon lafkasta ja sen työnjohdon tasosta, jos ei edes näkyvillä olevaa viitsitä tehdä hyvin - miten sitten kaikki piilotettu onkaan.
Fönärin osalta olisi vanha sanonta pätenyt hyvin eli jos et voi parantaa olemassaolevaa älä tee mitään - älä ainakaan tee huonompaa kuten Assemblinin tyypit tekivät ja jättivät minulle 3 päivän urakan vain yhden fönärin takia muusta heidän puuhasteluistaan puhumattakaan.
Assemblin on kyllä sairas lafka - eivät ainakaan asiakastyytyväisyydestä välitä ja ovat jotenkin sairaalla tavalla "ylpeitä" huonosta tekemisestään.
Jollet ole tehnyt kirjallista sopimusta kyseisistä töistä niin älä maksa.
Tuntemani henkilö vei vastaavanlaisen tapauksen oikeuteen ja voitti koska ei ollut tehty kirjallista sopimusta kyseisentyön tekemisestä.
vittu tommosten paska reiskojen takia minäkin irtisanoiduin töistä kun ei jaksa korjailla niiden jälkiä
Törmäsin muinoin samantyyppiseen, kaverin "firma" tosin löytyi puhelinluettelosta. Työnteko oli siis niin ja näin, kalliit materiaalit pilattiin, työkaluja ei ollut, vaan käytti omiani. Hinta nousi pilviin vaikka oli etukäteen sovittu, siis suullisesti. En suostunut maksamaan ylihintaa, vaan pyysin kunnan rakennustarkastajan katsomaan työn tulosta. Hän löysi melkoisesti puutteita ja suoranaisesti väärin tehtyä työtä. Kertoi minun maksaneen jo liikaakin siitä. Ilmeni myös, ettei sellaista rakennusfirmaa ollut olemassakaan, vaan kaveri touhusi pimeästi. No uhkauskirjeet ja soitot alkoi, joskus öisinkin. Lopuksi jouduin tekemään jopa poliisi-ilmoituksen tuosta häirinnästä ja suoranaisesta uhkailusta. Nyt ainakin tiedän, että kannattaa tehdä kaikki sopimukset paperille.
Etsippä käsiisi RYL 2000-kirja siinä on kerrottu rakennustöiden yleiset laatuvaatimukset. Niitä tulee noudattaa ja miltä osin ei jälki ole sen mukaista niin se ei ole perusteltua laskuttaa. Maalaus osa on erikseen ja sisäRyl oma kirjansa. Kuuluvat RT-kortistoon. Sieltä löydät laatuvaatimukset jotka työn on täytettävä ellet ERIKSEEN ole sopinut muuta. Älä missään nimessä maksa laskusta enempää kuin työn osuus joka täyttää vaatimukset ja siitäkin vain sovittu aika. Kyllä se kaveri saa vapaa-ajallaankin sun seiniä maalata mutta ei laskuttaa tuota 15% enempää. Kusettajia löytyy ihan varmasti tämänkin jälkeen ja jos menet maksamaan koko laskun saat heittää hyvästiti sille rahalle. Jos et osaa heti kirjaa tulkita, pyydä avuksi joku joka osaa.
Voi olla että kaveri joka on työn tehnyt on vilpittömästi sitä mieltä että jälki on hyvää mutta se ei oikeasti tarkoita että sen kannattaa jatkaa alalla ainakaan yrittäjänä. Ehkä muutama vuosi vielä oppipoikana ja sen jälkeen uudestaan. Vaikuttaa, jos työaika ylittyy noin roimasti niin, ei todellakaan ole ammattitaitoa. Ammattitaitoa on myös hinnoitella työ oikein ja arvioida menekit.
Ei kirjallista sopimusta niin kyllä laskukin on aiheeton!
Ota kuvia joka ikisestä nurkasta naulasta ja niitistä. Säilytät ne varmassa paikassa,ja ota varmuuskopiot. Jos tilanne riitautuu ja vaikka sinulla ei ole ammattiarvijoijaa ollut paikalla niin kuvamateriaali on silloin kullan arvoista. Mitä enemmän sitä parempi! Ja eri kulmista eri valaistuksissa.
Äijällä on ainakin katteet kunnossa, jos kaksioon tarvitsee 700 eurolla pelkästään maalia, kun firmat saavat RTV:ltä yli 40% alennukset kyseisistä tuotteista :)
taisit ottaa halvimman tekijän eli VIROLAISEN..siinäs kärsit seuraukset
Taitaa olla provo tää viesti...jälleen kerran...niin kompastelee, niin kompastelee..."Työn kulussa on ollut kaikenlaisia ongelmia, kuten se, että remppaäijä sanoi maalauksen kestävän 2 päivää ja lopulta se kesti 8 päivää. Kaikki tasoitukset ja hionnat oli tekemättä ja telan jäljet näkyvät pitkin asuntoa. Laminaattilattian jouduin pyytämään purkamaan kahdesti koska remppamies ei ollut tehnyt tasoituksia esim. kynnysten kohdilla ja lattia notkui."
"Kuluttajaneuvontakin näkyy olevan koulutuksen vuoksi kiinni tälllä viikolla.."
Meitä on joka junaan, nää sain vaan mennä siihen "idän" pikajunaan...
Ei oo kovin vakuuttavaa kerrontaa aloittajalta... Haisee! Tämä on toki tämän naisen oma, yksipuolinen versio asiasta/tapahtuneesta.
En olisi aloittajana edes uskonut vaikka tämä remppamies olis väittänyt, että tuommoisen työn pystyy muka tekemään viikossa. Hah! Mulla maalattiin pienen yksiön (32 m2) katto osaksi (ei keittokomeroa), huoneeseen roiskaistiin tapetit miten sattuu, ja tämä jätkä = remppaaja jätti "kilometrin" pituisen haukkumakirjeen minulle lähtiessään itkien sitä, että noin suurta hommaa ei voi tehdä vkossa. (Olin itse evakossa Lapissa). Itsehän tyyppi arvioi työn viemän ajan. Tuon mun kämppähomman olisi kyllä todella osaava mies tehnyt varmaan parissa pvässä. Mutta, ei voi kehenkään viimosen päälle luottaa. Jätkä halusi sitten myös palkan pimeenä, vaikka sellaisestakaan ei etukäteen sovittu.
Maksa enää mitään eikä hän voi edes laskuttaa koska teillä ei ole kirjallista sopimusta,millä hä muka todistaa kaiken teidän keskenänne sopimat asiat ja nyt kannattaisi ilmoittaa remppa äijälle että kerää kamat ja lähtee muualle hommiin
Tuttu remppaaja ei oo paras tai edes jotenkuten osaava!!!! Minunkin mieheni korjaa jatkuvasti pojanjolppien tekemiä mokia. Mitäs siitä, joku hyötyy aina toisten tyhmyydystä, on kyse sit tietotekniikasta, hevosen kengityksestä tai what newer.... Älä ulise, käytä ammaatilaisia, tuttuus ei piisaa!
Sinulle ei ole vielä selvinnyt mitä oikeasti tuttu tarkoittaa? Kyseessä taisi olla tutun tuttu kuitenkin eli aivan vieras tyyppi.
Jos tyyppi olisi ollut oikeasti tuttu niin hänet olisi tunnettu ja tiedetty millaista jälkeä tekee.
Häneen olisi silloin voitu luottaa paljon paremmin kuin johonkin ventovieraaseen firmaan.
Tarpeeksi tuttu ihminen ei kehtaa kusettaa omia tuttaviaan.
Sekin tiedoksi että näitä huijareita löytyy aivan haalarit päällä kulkevista logoilla varustetuista "ammattilaisista". Huijaukseen kun aina liittyy hämätä ihmistä. ja mitä isommista rahoista on kysymys, niin sitä seikkaperäisemmin ja isommalla rahoituksella huijausta yritetään tehdä.
on tyhmää kirjoitella tämmöosiä eikö ole parempaa tekemistä
tiesitkö että yhtään tyhmää kysymystä ei ole olemassa?
Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä vastauksia
Sovitun hinnan joutuu maksaa minkä on suulisesti sopinut,jos urakka on tehty niin kuin pitää
laskua ei kannata maksaa ennenkuin tarkastaja on käynyt katsomassa kohteen ja hyväksynyt
asiakas on aina oikeessa jos oikeuteen menee.
60% työstä saat kotitalousvähennystä kysy verottajalta onko virallinen lasku älä maksa ennenkuin kysyt
muuten et saa mitään vähennystä ja työ pitää olla eroteltuna laskussa
niinkö? täällä vääristä vastauksista oppii jokainen jos parempaa tietoa omaavat korjaavat aiemman.
kuka on tiedoiltansa täydellinen? Keskustelu on tiedon rakentamista varten.
Onko siis tyhmiä vastauksia( mielipiteitä )?
Yksi kysymys, oliko kyseinen tekijä virolainen ?
EI KOSKAAN TUTTUA REMONTTIMIESTÄ. KIRJALLINEN SOPIMUS VÄLTTÄMÄTÖN. No joo... Tuskin maksoit verojakaan. Ei auta nyt kuin kärsiä.
Verot maksaa tuloistaan remonttimies ei asiakas. Sitävastoin asiakas saa verollisen hyvityksen remontista.
täh?
Tutulta kuulostaa. Oliko veikkonen laiha ja osittain kalju. Poikkesi pikapikaa hosumassa jossain vaiheessa päivästä ja laskutti moninkertaiset tunnit? Työn jälki hutaistua todellakin ja tarvikelasku huimaava. Osa remonttitarvikkeista saattoi olla edellisten remonttien purkutarvikkeita joita uutena möi. Laminaattilattioita suosii kun on halvempaa kuin parketti mutta ottaa parketin hinnan. Ei tasaa pohjaa vaan lattia todella notkuu ja fyllaukset osoittautuu talvella (vetää perkeleesti) sudeksi.
Tehdä kirjallinen sopimus mitä tehdään ja maksaa ammattilaiselle miten tehdään eli työselitys jossa ilmenee miten kaikki tehdään ja aina urakkasumma ja kunnon sakko jos työ myöhästyy aikatailusta eli 5000€ remonntti ja josmyöhästyy päivänkin niin sakko 1000€ ja seuraavalta viikolta toinen tonni niin varmasti remontti valmistuu. Älä maksa mitään koska teillä on suullinen sopimus ja työ ei vastaa sitä laatua mitä on luvattu ja kun ei ole sopimusta niin toisen on mahdotonta näyttää toteen että on jotain sovittu ja toiminimellä kun tekee niin tekijällä pitää olla niin sanottu vastuu vakuutus jos hän ei pysty tekemään niin toisen urakoitsijan maksaa se tekijä jonka olet ensimmäisksi palkannut. ei muutä kun avaimet pois ja sanot suoraan että et maksa alaarvoisesta työstä mitään ja jos toinen rupeaa riitelemään niin eihän tillä ole mitää kirjallista sopimusta ollenkaan ja niin edelleen ja jos se alkupeäinen haluaa jatkaa niin vaadit kunnon paperit sopimuksesta ja alaarvoisesta työstä et maksa ollenkaan ja pidät tiukkaa linjaa niin voit sen ammattitaidottoman toiminimimiehen saada ruotuun mutta jos ei suotu niin jätä kaikki maksamatta ja ota kunnon tekijä niin hyvä tulee.
Mulla meni 4000e 40 neliön yksiöön, kun remontoin sen. Maalasin itse katot, asensin laminaatin (ensimmäistä kertaa eläissäni), kasasin uudet keittiön kaapistot (ensimmäistä kertaa eläissäni, isä asenti), tapetoin, tasoitin ja maalasin seinät. Asensin uudet lattia- ja kattolistat. Vaihdoin uuden pesualtaan kylpyhuoneeseen. Purin vanhan keittiön sekä kiinteän vaatekomeron (tiiliseinä) ja keittiön vanhan kiinteän paikalleen rakennetun puukaapin. Rakennusjätteet sain dumpata talonyhtiön luvalla talousjätteiden kanssa kaatikselle (maksoi 55e). Aikaa remonttiin kului pari viikkoa, jolloin tein remppaa iltaisin töiden jälkeen. Siksi piti lopettaa aina viimeistään klo 21.00. Paremmilla työvälineillä ja ammattitaidolla olisi mennyt pari päivää vähemmän. Mulla ei ollut esim laminaatille leikkuria, eikä listoille vaan jouduin sahaamaan ne käsin. Lisäksi laminaatin asennus tarvitsi pari tuntia aluksi tekniikan opettelua, että sujui ja keittiön kaapiston kanssa jouduin soittamaan toimittajalle saadakseni lisäohjeita. Joten 2,5 viikkoa tuollaisen maalaus/laminointiurakan nyhertämiseen on todella liikaa AMMATTITAITOISELLE remppamiehelle.
Kait sinne laminaatin alle on asennettu asennusmatto? Ne usein sanoo rautakaupassa ettei tartte, kun nykyajan laminaatit on niin hyviä ettei kopise alakertaan. Minä silti asensin ja siitä lattiasta ei lähde äännähdystäkään (päin vastoin kuin nykyisen asuntoni ammattimiehen asentamasta laminaattilattiasta).
mitä jos alla oli vanha pehmeä kumimatto? itse kaverin asuntoon laitettiin matto alle ja jousti liikaa, ajan kuluessa laminaatin saumat alkoivat halkeilla... itsekkin kirvesmiehen koulutus ja hommia tehny jo n.5 vuotta enkä vieläkää ole saanut mistään tarkkaa vastausta asennusmaton käyttöön kumimaton päälle. jotkut sanovat että pitäisi laittaa ja toiset päin vastaista...
Kaksion tämän kokoluokan remontti yhdeltä mieheltä on noin kuukauden työtunnit. Mitä maksamiseen tulee niin, jos tämä remppamies ei olekaan yrittäjä jolla on ennakkovero numero vaan onkin sinulla verokirjalla töissä niin joudut maksamaan kaikki palkat viimeistä killinkiä myöten. Työsopimuslain mukaan työtä tehdään aina työnantajan johdolla ja vastuulla sillä ei ole merkitystä oletko yksityinen työn antaja tai yrittäjä. Olen ollut todistajana oikeudessa kyseisen laisessa tapauksessa, jossa omakotirakentaja toimi työnantajana oikeus tuomitsi työnantajan maksamaan kaikkipalkat ja oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. Jos remppamies taas on itsenäinen yrittäjä niin voit kieltäytyä maksamasta työstä ainankaan koko vaadittua hintaa, mutta riskinä on mahdollinen oikeudenkäynti.
Pidätät vain palkan sisällä niin kauan kuin asia on sovittu. Riitaannutat asianajajan avulla asian ja enin osa tuommosista remppamiehistä on valmis varmaankin sovintoratkaisuun.
Et saa missään tapauksessa mennä maksamaan hänelle sisällä olevia palkkoja, jos sen teet niin kaikki on mäsänä, koska teillä ei ole kirjallista sopimusta,mikä on a j o. Kuitenkin myös suullinen sopimus on sopimus ja hänhän ei ole noudattanut sitä.
Lakimiehelle tuommonen homma on pikkuasia ja jos sulla on kotivakuutus niin 5000 euroa saat sieltä oikeuskuluihin, niin että sen pitäisi kattaa kustannuksesi.
Ainoa tapa on nyt taistella oikeusteitse ja yrittää lakimiehen avulla saada sopimus.
Näin tein minä, en minäkään aavistanut millaista kauhaa harmia tuttu remonttimies voisi aiheuttaa.
Siis tarkista on ko sinulla kotivakuutus, jossa on OIKEUSTURVA mukana, muutenhan ei pelkkä kotivakuutus riitä.
Pientä pintaremonttia? Purettiin seinää, aukkoja muutettiin, asennettiin ovia ja 5000 €?
JOs on yrittäjä ja 40 €/h niin tunteja mahtuu tuohon määrään 125 h eli vähän yli kolmen viikon työt. Ei kuullosta pahalta. Nimittäin kaatopaikkakäyntiin kuluu yksistään aikaa about 4 h, rautakauppakäyntiin about käynti 2,5-4 h/kerta. Tavaran siirtoon asunnosta pois ja asuntoon takaisin. Työn aloitus vie 2-4 tuntia. Uusi paikka vaatii aina tuumailua. Jos ei työselitystä jonka mukaan mennään vaan pelkät suulliset ohjeet ei oikein tiedä mitä pitäisi
tehdä. Laminaatin asennus on helppoa, kyllä. Homma muuttuu tyystin jos aletaan tasoittelee alustoja. Työn määrä tuplaantuu ja tarvikeosuus kasvaa. Pintaremontti on sellainen jossa kitataan pieniä koloja seinistä ja maalataan päälle. Lattiat pinnoitetaan ilman alustan oikaisuja, väliovet ovat standardikokoisia rautakaupoissa
ja yleensä eivät sovi suoraan kaikkiin vanhoihin aukkomittoihin vaan aukkoja joko muutetaan tai tilataan mittaovet. MInta asiaa huomioitava. Pelkät maalit seinään ja laminaatit lattiaan tarvikkeineen kaksioon, firmana ottaisin n. 12 000 € vähintään. TArvikkeet olsivat vain keskihintaisia eli laminaatti enintään 20 €/m2, halvat maalit ja tapetit. Ei sisällä väliovia.
Pitäskö sun mielestä alkuperäisen maksaa myös paskasta työnlaadusta, ja palkata vielä joku toinen korjaamaan ammattitaidottoman paskan mokailut?
Maksaisitko itse homeisesta leivästä?
"Pelkät maalit seinään ja laminaatit lattiaan tarvikkeineen kaksioon, firmana ottaisin n. 12 000 € vähintään. "
Ei taida paljoo hommii tulla noilla hinnoilla???
...no väitä, että tämä mies ei ole koskaan tehnyt mitään remonttia ja lasku on aiheeton...
...
ei sitä tarvi maksaa ku työtä ei oo tehty niinko pn sovittu.eikä ole kirjallista sopimusta ,niin mistä hän voi sanoa että on ollut sinulla töissä.koska hän ei varmaankaan aio maksaa siitä veroa
ei se näköjään ole kovinkaan HYVÄ TUTTU kun kusettaa noin.
Maksaa työstä mitä ei ole tehty.
tämä on joko provo tai kirjoittaja on läpeensä väsähtänyt vässykkä. jos teillä on vain suullinen sopimus niin mikään mahti ei velvoita maksamaan mistään hänelle, työmääräyksiä tai sopimuksia ei ole näyttää niin mistä hän pystyy näyttämään että on työskennellyt sinulle. eikä hän pysty olemattomasta työstä laskuttamaan edes karhuajan kautta. itse en antaisi tuumaakaan periksi jos kerta on "ammattimies" ja saa kusetettua niin perushommat päin persettä minkä pystyy kuka tahansa tekemään pienellä lukemisen vaivalla kunnolla, oikeasti!! ero ammattimiehen ja harrastelijaväsääjän välillä on miten pitkään mihinkin hommaan menee, kunnolla se tulee tehtyä jos vain motivaatiota on.
haistata vain pitkät sille kämmi-petelle ja ota itse pieni viikonlopun urakka parin kaverin kanssa jotta saat edes vähän korjattua sen aiemman virheitä (meinaan siis ihan vain tasoitusta ja hionta hommia, ehkä pientä purkua) jonka jälkeen tilaat ihan oikean ammattiporukan tai tekijän tekemään homman valmiiksi. siksi kannattaa itse uhrata viikonloppu tai pari päivää kämpässä kun säästät ison kasan rahaa sillä että teet helpoimmat mutta aikaa vievät hommat pois.
En tiedä toista ammattiryhmää, joka mainostaa olevansa "alan asiantuntija".
Todellisuudessa KOSKAAN ei voi olla varma, että remppamies osaa työnsä!
Mitä siitä tulisi, jos vaikkapa palomiehet ja sairaanhoitajat olisivat samalla tasolla.
"ai toi palo pitää sammuttaa", "ai lääkäri käski jakaa noi punaiset tabut eikä siniset".
Itsellä kokemusta samoin epäonnisesta rempasta. Tarvittiin firma nro 3 hoitamaan kahden edelliset mokat kuntoon. Jos et itse osaa remontoida, tai on vaikka fyysisiä esteitä, luulisi, että riitää kun palkataan "alan ammattilainen".
Tampereelta terkkuja! Mähän silkasta vitutuksesta(!) järkkään Sulle apua, jos tarviit!!
Kompetenssia mulla on riittävästi. Faijalla vielä enemmän. Kuten vaikkapa sellaisen hassun betonitornin suunnittelu Särkänniemen kalliolle. Tavarantarkastajat ovat useimmiten samaa kuin epäpätevät gynegologit tuherontarkastajat. Mä kyllä asuin 4 vuotta oikkiksen aikohin Helsingissä, mutta en kyllä hahmottanut, että hintaskaala paskatyöstä vois olla noinkin yli +150%.
Älä nyt helevettiäenen ainakaan maksa!
Kuten sanoin: autan silkasta natutuksesta! Jos haluat. Mutta ihan sentään Virosta tuodulla pirtulekkerillä ja itse leivotuilla joulutortuilla, ei liiku perseet Tampereelta Helsinski-maata kohti.
Mutta toi, mitä kirjoitit, on kohtuutonta!
Terkuin
[email protected]
Tollaisen kaveri työtä ei tarvitse maksaa. Jos tinkaa rahaa, sano että sovittu urakka ei ole valmistunut ja että remppa-ukko vain sotki kämppääsi, josta tietenkin laitat hänelle laskun jos jotain ilkeää sinulta perimään.
Jos olette tehneet vain suullisen sopimuksen ja remonttimies ei sitä noudata, niin miksi sinä noudattaisit? Sano, että et myöskään maksa laskua, jos työ ei ole sen mukaista.
Olisit palkannut virolaisen, etkä suomalaista.
Ehdottaisin, ettet maksa laskua ennenkuin olette sopineet remontin tekijän kanssa erimielisyytenne, ainaikin jonkinlaiseen kivuliaaseen kompromissiin edes. Asiaa voisi edesauttaa, jos saisit paikalle jonkun luotettavan, ulkopuolisen remontintekijän tai taloyhtiön isännöitsijän tms. arvioimaan työn jälkeä. Ensin voisit listata omat mielipiteesi urakan laadullisista puutteista, ja listata myös nuo kahteen kertaan tehdyt työt - niitä ei ainakaan pitäisi sisällyttää laskuun. Jos puhevälit ovat kaikesta huolimatta säilyneet, on hyvä vaan istua alas urakoitsijan kanssa ja käydä puutelistaa läpi. En maksaisi mistään täyttä hintaa, minkä joku ulkopuolinen on arvioinut myös virheelliseksi. Sen jälkeen on sovittava korjauksista, jotka työstä on aiheutunut: periaatteessa urakoitsijalta voidaan edellyttää virheiden korjausta vaikka ulkopuolisen tekijän palkkaamalla. Käytännössä tämä on vaikeaa ilman kirjallista sopimusta; laskua en kuitenkaan maksaisi, ennenkuin asia on selvitetty. Se on käytännössä ainoa tapa, jolla äijää voi vähän puristaa.
May the force be with yuo. nim. itsekin jonkin sortin rappari
Tässä kohtaa täytyy esittää isot Kiitokset kaikille mielipiteensä esittäneille! Näillä neuvoilla eteenpäin ja kuten edempänä lupasin, tulen kertomaan tälle palstalle miten tässä keississä kävi! Stay tuned :)
senverran, että juridiikka ei edellä kertomasi mukaan ole kyllä puolellasi.
Sinulla on näyttövelvollisuus - siis mikä oli sopimus ja mistä sitten laskutettiinkaan, mutta sinulla ei ole mitään, koska ei suullista sopimusta pysty toteennäyttämään kuin esim että on ollut mukana sitä suullista sopimusta tekemässä sinun lisäksesi toinen aikuinen, siis oikeustoimikelpoinen ihminen. Mutta tällä remontoijalla on näyttää se sinun asuntosi remontti, vaikka onkin ilmeisesti hutiloitu. Vaikka lähettäisit reklamaation laskusta, siinä pitää tietysti olla juridiset perusteet täyttävä selvitys miksi lähetät sen reklamaation. Mutta remonttimies voi viedä laskun perintään ja sitä lähdetään perimään kunnes toisin todistetaan. Eihän sinulla ole mitään, vai luuletko että voit soittaa perintäfirmaan ja sanoi, että juu, mutta kun suullisesti on toisin sovittu, mitään papereita ei ole, eikä toista todistajaa sinun puolellasi ollut sopimustekohetkellä?? Mitä sinä kuvittelet, jokainen järkeä käyttävä tajuaa, että olet tosi heikoilla, se sinun remppaäijäsi sitten pystyy näyttämään että on "remontoinut" asuntoasi, se millainen se lopputulos on, on toinen asia, mutta sillä ei laskua anteeksi saa. Mieti tarkaan lakimiehen ottoa,heillä on taipumus "pumputa" rahat kohteista ja sitten juttu on loppuun käsitelty.Noin heppoisin "eväin" sinun puolestasi voi olla jopa vaikea löytää pätevää joka ottaisi jutun työn alle. Mieti tarkkaan ja pyri ensin sopimaan rempparisi kanssa ja ota ihmeessä toinen aikuinen mukaan todistajaksi.
tuota... kannattaisikohan kysyä suoraan kuluttaja-asiamieheltä...
Ilmeisesti toi tekijä ei ollu ammattitaitoinen! Kyllähän hän on koervausvelvollinen koska ei pohjiakaan pystyny tekee kunnolla ja maalausjälki sitä sun tätä.Kerralla yleensä amatti mies ne tekee ja pystyy aikataulussa.Ainoo jos se koitti kusettaa.j
On enemmän, kuin normaalia, että remonttiin menee moninkerroin enemmän aikaa ja rahaa, kuin on suunniteltu. Viikossa nyt ei oikeasti kyllä saa mitään aikaiseksi eritoten, kun olet itse sivusta seuraaja. Ensimmäisenä sinun olisi pitänyt palkata ammattilainen sinun ja rakennusliikkeen väliin, joka valvoo työtä ja mahdollisesti jopa tekee sopimukset puolestasi. En siis ala ottamaan isommin kantaa tähän suuntaan, jos toiseenkaan, koska on kuitenkin näin mitättömän pienestä hommasta ensinnäkin kyse.
Itse vedin "vasemmalla" kädellä 2ME remontin ja hyvin meni.Budjetti ylittyi vain noin 10% eli 200 000euroa, joka oli todella vähän. Päätyönä teen muita hommia ja kävin vain viikottain katsomassa työmaata sopimusten teon jälkeen. Remontit useimmiten ylittyy 30-50%, joten ole huoleti.
Meneekö remonttiisi sitten viikko, tai kolme niin on kyse joka tapauksessa pikku jutusta.
Kirjoittelin jo tuossa alkuillasta, mutta ajattelin vielä muutaman sanan. Mikäli olisin sinun mies, niin neuvottelisin sen remppamiehen kanssa ja sopisin hommat. (toisaalta silloin sinun ei olisikaan tarvinnut riidellä:-)) EN oikein jaksa uskoa, että se ei osaa hommiaan. Luulen,että olet ylitarkka, tai sitten olet sopinut, että siihen vain mahdollisimman halvalla uutta maalia yms yms. Huomaa sellainen asia, että mikäli jokin asia tehdään kunnolla se maksaa. Tuollaisen remontin lasku saattaa hyvinkin olla virallisilla tuntihinnoilla 50-60 eur sis alv23% olla luokkaa 12-15 teur, joten mikäli rahaa ei vielä niin paljon ole mennyt, niin älä ole huolissasi.
Muista myös, että mikäli alat riitelemään, niin joka tapauksessa katsotaan sopimuksia eikä oikeastaan mitään muuta.
Tuli muuten mieleen, että taidan tuntea sut. Olitko viime syksynä match.comissa?
hei taas,
Tottakai minun pitää nyt kirjoittaa jotain järkevämpääkin tähän vastaukseksi.
Maalauksista. Mikäli siis vaadit jotain oikeasti laadukasta jälkeä ei puhuta mistään pintaremontista.
Seinät tulisi ruiskutasoittaa ja tämän jälkeen hioa. Sitten tarkistetaan pinnan laatu ja sinun pitäisi hyväksyä jälki. Tämän jälkeen pohjamaalaus ja 1-2krt sävyyn pintamaalaus. Nämä työt siis ovat joissain tapauksissa vielä eri miesten hommia. Ruiskutasoituksen tekee siis eri kaveri, kuin maalauksen!
Lattiat. Mikäli kirjoittelet tuollaista lattian purkua ja asennusta monistellen, niin siinäkin olisi selkeästi kuulunut tehdä näin.
Kaikki paikat tyhjätään ja imuroidaan huolellisesti. Sen jälkeen joka ainut mahdollinen kolo täytetään massalla, joka estää plaanun pääsyn syvemmälle ja pumputaan plaanu lattiaan. Plaanu on "vaaterimassa", jolla lattiat saadaan millin suoriksi ja tämän jälkeen ei sinun lattiat notku, eikä nitku mihinkään.
Lattiatasoitteiden ja laminaatinkin asennus on aina sen alan ammatilaisten hommaa.
Lattiamateriaali on toki sinänsä täysin väärä. EN missään tapauksessa kenellekään suosittele HDF-pohjaista muovipinnoitetta, eli laminaattia. Ainoa oikea valinta on puuparketti. Itse olen asennuutanut jo moniin ostamiini ja remontoimiini kohteisiin Merbau-parketin. On erittäin kova ja kaunis puulaji.
Ovet. En pysty kirjoituksestasi päättelemään mistä on kyse, mutta tosiaan mistä pikkurempasta ei ole kyse.
Nämä oven asnnukset taas ovat kirvesmiesten hommia.
Sinulla siis oli jokseenkin mac cyver töissä, kun hallitsee noinkin monia hommia.
En koskaan teettäisi hommia, kuin oikeasti alan ammattilaisella. Näin olen itse saanut aina huippujälkeä ja hintakin on ollut aina OK.
TÄMMÖSTÄ TÄNÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja tuossa ei ollut mitään sellaista, jota ei normaali yleispätevä remppamies kykenisi tekemään hyvin. Asiansa osaava remppamies käy paikanpäällä, selvittää asiakkaan kanssaa mitä asiakas haluaa, kartoittaa sitten työn määrän ja tekee joko tarjouksen tai arvioi tunnit ja laskuttaa sen mukaan. Yllätyksiähän tietysti voi tulla ja lisätöiden mahdollisuudesta ja niiden vaikutuksesta laskutukseen pitää kertoa asiakkaalle etukäteen. Tottakai maalaus edellyttää aina pohjatöiden tekoa, kuten myös laminaatin asennus. Itse olen itseoppinut TI-mies ja mitään ihmellistä tai sellaista joka tuottaisi vaikeuksia moisessa remontissa ei ole, joten ammattilaiselta pitäisi homma sujua kuten myös työmäärän arviointikin, helposti.
Omaa remonttia suunnitellessa löysin tuollaiset ohjeet yhden remppafirman sivuilta:
http://www.alterno.fi/abc.html
Älä vaan käytä tota firmaa. Kun luin tätä ketjua niin aluksi luulin että ne olivat asialla. On omakohtaista kokemusta.
Tehkää ihmiset AINA esim. Pienremontti-sopimus,löytyy netistä.
Tein tänään Urakoitsijana sellaisen katon ja seinien maalauksesta Riihimäellä,näin se toimii kumpaankin suuntaan, keväitä kaikille lukijoille.
Jks-Rakennus-ja Maalauspalvelu
Jari Salminen
Aloittaja lupasi kertoa, mitenkä asia etenee. Onkohan remppa vieläkin kesken?
Älkääkä vaan tätä firmaa(JKS-Rakennus- ja Maalauspalvelu) myöskään käyttäkö.
Hauskaa on lukea näitä jotain hinta-arvioita jollekin 50m2 kämpälle pintaremontista kun 12k huudellaan..
Lamiinaatin latoo tällänen perustallaajakin 60m2 kämppää ilman kokemusta 8h ajassa (kokemusta on). Seinien tasottelu voi viedä aikaa jos on paljon seinää tasotettavana, mutta jos nyt kevyttasotetta vedetään 50m2 kämpän seinistä vaikka 50% niin ei siinä nyt 8h enempää aikaa mene hionnat mukaan lukien (kuivumisaikaa ei lasketa). Maalasin itse 67m2 kämpän kahdella pohjamaalikerroksella ja kahdella pintamaalikerroksella 2 päivässä. Listat vie pari päivää jos haluaa saada hyvät jiirit aikaseksi..
Kaikki nää ajat on ihan perusjantterin omalla kokemuksella, niin kyllä amattimiesten pitää pystyä tuosta ottamaan se kolmasosa ainakin ajasta pois!
Ja jos teettää kyseisiä hommia niin ilman tarvikkeita tollanen remontti on max 3000e (ei tarvikkeita), ja tuohon hintaan saa suomalaisia kokeneita ammattilaisia ja jälkikin pitäisi olla sen mukaista.
Kilpailuttamalla ja oikeilla kanavilla tuollaisen remontin saanee välineideen 3000-4000e, mutta tärkeää on kirjoittaa ne paperit ja tehdä hommasta urakka josta maksat max 10% etukäteen ja loput valmiista hyväksytystä työstä.
No, enpä silti ymmärrä miksi kukaan edes teettää kyseistä remonttia, mutta tottakai kaikki ei osaa/pysty/jaksa/ehdi...
palkkaan sinut oikeasti töihin jos sit kanssa ihan oikeasti teet noihin aikoihin hyvää työtä ja maksan erittäin hyvää palkkaa, laita yhteystiedot tänne niin saat todella hyväpalkkaista työtä...
Hölmö kiukustuu vuoden 2012 jutulle.
mutta sovitaanko niin että jos ajat ovat kolminkertaisia, niin minun ei tarvitse maksaa mitään.