Matkustatte ulkomaille esim. 5kk vauvan kanssa?????
Nyt pois seuraavat:
Kun naapurikin matkustaa
-Meill on varaa
-ME halutaan
-Vauvalla on kivaa (ei muuten ole...)
-Matkailu avartaa
Itse en ole löytänyt mitään positiivista jonka mukaan itse veisin vauvani pois tutusta ympäristöstä alle 3 vuotiaana.
En mitään positiivista.
Tulin juuri Kreikasta (lapset siis kotona) Ja oli ihanaa huilia viikko. Ikävä tosin oli kova, mutta viikko on lyhyt aika olla erossa ja ladata omia akkujaan.
Lisäksi, pallko myöntää, ärsytti suunnattomasti alle vuoden vanhat vauvat jotka oli itsekkäästi raahattu 30 helteeseen.Huusivat kun syötävät koneessa ja aloittavat sen kiljumisen jo bussissa, matkalla kentälle.... Olivatpa muuten vanhemmatkin väsyneen näköisiä.Siinä oli sitten "huiluttu" viikko....juu.
Minäpä mieheni kanssa en, olimmehan juuri levänneet viikon!!Nyt jaksaa taas kummasti hoitaa taloutta pitkälle talveen!!!
Että mikä siinä on niin vaikeaa olla itse matkalla, ilman vauvoja???
Kertokaa viisamma MIKSI
77
4366
Vastaukset
- Hopotin hei
Hauskaa syksyä sullekin. Toiset haluaa lomailla lastensa kanssa, sinä siis et. So?
- ap..................
Halusin tietää ne NIIN painavat syyt, niitä ei siis ole..........
Tämä tieto vahvistikin sen minkä olen aina tiennyt. - Minäpäminämii
ap.................. kirjoitti:
Halusin tietää ne NIIN painavat syyt, niitä ei siis ole..........
Tämä tieto vahvistikin sen minkä olen aina tiennyt.Onko LOMAmatkailuun yleensäkään kenelläkään painavaa syytä lähteä?
Eiköhän se haluamispohjalta lähde. - vai lomaileeko
ap.................. kirjoitti:
Halusin tietää ne NIIN painavat syyt, niitä ei siis ole..........
Tämä tieto vahvistikin sen minkä olen aina tiennyt.Suoraan sanoen mielestäni on myös ihan järjenvastaista matkustaa ilman pakottavaa syytä alle vuoden vanhan vauvan kanssa 30 asteen helteeseen.
Teidän perhe on hyväosainen. Teillä on mahdollisuus huilia viikko ulkomailla ja hoitajakin löytyy jälkikasvulle loman ajaksi. Olette onnekkaita. - fffsss
vai lomaileeko kirjoitti:
Suoraan sanoen mielestäni on myös ihan järjenvastaista matkustaa ilman pakottavaa syytä alle vuoden vanhan vauvan kanssa 30 asteen helteeseen.
Teidän perhe on hyväosainen. Teillä on mahdollisuus huilia viikko ulkomailla ja hoitajakin löytyy jälkikasvulle loman ajaksi. Olette onnekkaita.Useissa suomalaisasunnoissa ei ole ilmastointia.
- ++--
Tarkoititkohan ap nyt yleensäkin ulkomaille matkustamista, vai vaan lämpimään maahan (helteiseen) matkustamista...? No, itse en viihdy helteessä, joten emme matkusta vauvan kanssa sellaisiin kohteisiin, joissa on kuuma. Muuten kyllä saatamme käydä ulkomailla, mutta vain lyhyen lentomatkan päässä olevissa paikoissa. Ja todellakin haluamme lomailla koko perhe yhdesssä, joten tietysti vauva on myös mukana :). Ja lentäen on pakko matkustaa välillä jo siksikin, että emme asu Suomessa, jossa kaikki sukulaisemme asuvat.
Kyllähän vanhemmat tarvitsevat joskus yhteistä keskinäistä aikaa, mutta useat perheet arvostavat nimenomaan perheen yhteistä aikaa. Joutilasta yhdessäoloa. En itsekään veisi ihan pientä nyyttiä helteeseen, mutta jo noin vuoden ikäinen pärjää matkoilla mainiosti, kunhan huolehditaan aurinkosuojasta ja muista lapsen terveyteen ja turvallisuuteen liittyvistä asioista. 2-3 -vuotias on jo usein päiväkodissa, tekee siellä täyden työpäivän ja on loman tarpeessa siinä, missä vanhempansakin. Jos, aloittaja olet vauvan vanhempi, hämmästelen suuresti negatiivisia kommenttejasi lasten kiljumisesta. Ei asiallista, sorry.
Kysymyksen asettelusi oli vähintään provosoiva, mutta jätän sen omaan arvoonsa. Meidän familyssa on matkustettu säännöllisesti 2-3 kertaa vuodessa siitä saakka, kun lapsi oli 9 kk:n ikäinen ilman mitään ongelmia. No ei nyt tietenkään enää juniorin ollessa jo omillaan. Oli varsin kivaa kulkea yhdessä, käydä syömässä, tutustua paikkoihin. Siinähän lapsikin oppii erilaisia kulttuureja ja ympäristöjä jo varhain.
Arki on kovin kiireistä, viedään hoitoon, haetaan hoidosta, laitetaan ruokaa, on kodinhuoltoa, kaupassakäyntiä etc. normaalia elämää. Lomalla joku siivoaa huushollin, ruokaa saa eteen kannettuna, ehtii keskittyä yhdessäoloon perheen kesken ja kenties tutustua muihin lapsiperheisiin. Meillä on tästä monta mukavaa kokemusta.
Asioilla on monta puolta, ei ole oikeaa tai väärää vastausta. Kannustan vanhempia rohkeasti lähtemään reissuun pienten kanssa. Siinä kerätään lapsen henkistä pääomaa sopeutua erilaisiin tilanteisiin, ruokiin, kansallisuuksiin.- näkemys¨
Tuskimpa pienet lapset nyt imevät mitään vieraista kulttuureista tai edes kouluikäiset, noilla ihan perusturistireissuilla. Vai niinkö itse vaikkapa Kanarialla? Kun kouluikäisenä kävin Kanarialla niin ei kyllä siinä mihinkään vieraaseen kulttuuriin tutustuttu sen enempää kuin jossain Hyvinkään ABC-huoltoasemalla..
Vieraaseen kulttuuriin tutustuminen edellyttäisi olemista paikallisten ihmisten kanssa näiden tapoja noudattaen. Turistimatka yleensä ei ole ihan tällainen.. näkemys¨ kirjoitti:
Tuskimpa pienet lapset nyt imevät mitään vieraista kulttuureista tai edes kouluikäiset, noilla ihan perusturistireissuilla. Vai niinkö itse vaikkapa Kanarialla? Kun kouluikäisenä kävin Kanarialla niin ei kyllä siinä mihinkään vieraaseen kulttuuriin tutustuttu sen enempää kuin jossain Hyvinkään ABC-huoltoasemalla..
Vieraaseen kulttuuriin tutustuminen edellyttäisi olemista paikallisten ihmisten kanssa näiden tapoja noudattaen. Turistimatka yleensä ei ole ihan tällainen..Jos loma on makoilua uima-altaalla tai rannalla, siinä jää kulttuuri ja uudet maisemat kieltämättä melko vähäisiksi. Useat liikkuvat rohkeasti lomakohteessa, saarilla tai kaupungeissa - tietysti hellettä välttäen. Ja siinä kyllä aivan satavarmasti pieni matkustaja oppii erilaisiin ympyröihin. Mikä on kenellekin perusturistireissu, on jokaisen itse valittavissa. Meille se ei koskaan lapsen kanssa matkustettaessa ollut pääasiallisesti kaljan kittaaminen rannalla tai hotellin uima-altaalla. Paljon käytiin maakunnissa, ajeltiin pitkin lomakohteen ympäristöjä, syötiin pienissä maalaispaikoissa, käytiin konserteissa etc. Lapsen voi ihan oikeasti opettaa vaahtosammuttimen mittaisesta alkaen näkemään maailmaa eri kanteilta. Kanarian saaret, joihin nyt selkeästi muita viestejäni lukeneena viittaat, ovat uskomattoman hieno kokonaisuus, kunhan pysyttelee pois niistä pahimmista turistirysistä ja todellakin liikkuu hotellin allasalueen ulkopuolella, tutustuu saareen laajasti. Monelle vaan se lähimarketeissa esiteltävä rusketus on tärkeämpää, kuin mitä lomasta todella jää handuun.
- MiraMira
Matkustimme loppusysksystä Espanjaan helteeseen (lämpötila noin 24 astetta eli aika ideaali ihmisrodun edustajalle). Vauva oli noin 4kk vanha. Ei karjunut siellä sen enempää kuin mitä kotonakaan olisi karjunut. Välillä häntä selkeästi otti päähän vieras ympäristö, välillä taas tuntui ravintolassa viihtyvän tosi hyvin kun pällisteli vieressä kulkevia ihmisiä.
Ja tässä vielä hakemasi HYVÄ perustelu nro 1: Äityislomalla minulla oli aikaa lomailla kun ei tarvitse olla töistä poissa. HYVÄ perustelu nro 2: Mieluummin lomailimme poissa kotoa kun himassa tuli vauvan kanssa luuhattua muutenkin melko paljon. Olisimme toki voineet olla Suomessakin, mutta täällä on aivan helvetillisen pimeä ja märkä marraskuu (lue: HYVÄ perustelu nro 3). Ja kuka nyt kylpylässä viikkoa jaksaa olla.
Ja miksipä jättää lapsi hoitoon kun mielellään ollaan hänen kanssaan. Lepuutuslomia ollut muutenkin kun lapsi isovanhempien luona hoidossa.
Suosimme lyhyen lentomatkan päässä olevia kohteita. Lähinnä siitä syystä etten jaksa yli kuutta tuntia katsella 1 –vuotiaan telmimistä koneessa. Piltti varmasti viihtyisi mutta vanhemmat ei...
Emme mieheni kanssa muutenkaan harrasta löhölomia vaan olemme hyvinkin aktiivisia lomailijoita. Kaksi viikkoa vauvan kanssa Espanjassa on kyllä rentouttavampaa kuin neljä viikkoa Laosissa kahdestaan rinkkoinemme. Toki sitä joskus väsynyt on, mutta minusta kotona makoilu tekee liian nuhjuisen olon. Sopivan haasteellinen ja aktiivinen loma nollaa aivot sopivasi!
Tropiikkiin tai purjehtimaan en kauhean pienen kanssa itse lähtisi koska hermot varmaan menisi.- AAAAARGH!
Annat siis lapsesi häiriköidä koneessa?
Siis ihan oikeasti. Millä tahansa reittilennolla lapset, jopa pienet lapset, osaavat käyttäytyä koneessa. Kone ei ole mikään leikkipaikka jossa huudetaan kurkku suorana ja kaadetaan vieressäistujan mehut.
Mutta sitten suomijuntit lomalennoillaan. Huhhun. - metelinen
AAAAARGH! kirjoitti:
Annat siis lapsesi häiriköidä koneessa?
Siis ihan oikeasti. Millä tahansa reittilennolla lapset, jopa pienet lapset, osaavat käyttäytyä koneessa. Kone ei ole mikään leikkipaikka jossa huudetaan kurkku suorana ja kaadetaan vieressäistujan mehut.
Mutta sitten suomijuntit lomalennoillaan. Huhhun.itselläni ei ole lapsia, enkä niitä halua (olen lähellä neljääkymppiä). Tykkään kyllä arkena tavata kummilapsia tuttujen lapsia, mutta kun lähden lomalle, en todellakaan halua samaan koneeseen/viereiseen huoneeseen/viereen uima-altaalle/rannalle kirkuvia, parkuvia, huutavia, hiekkaa/palloa potkivia pikkutenavia tai vauvoja. En todellakaan halua kuunnella vauvan parkua ja sietää eri-ikäisten lapsien kiukuttelua. Maksan matkani ja haluan levätä, en todellakaan maksusta kuunnella sellaista häiriköintiä jota en kotonanikaan siedä. Miten on, kuka korvaa haitan ja loman pilaantumisen, kun lapsiperheet väkisin pakottavat möykkäänsä kuuntelemaan? Hyvin kasvatetut, hiljaiset lapset tuntuvat olevan erittäin harvinaisia.
Nyt on turhaa lapsiperheen äidin sanoa, että "normaaleja elämän ääniä ne ovat". Eivät lapsettomalle vaan ainoastaan sille äidille joka sitä kuuntelee joka päivä. Kai joku juopon örvellyskin on normaali ääni sille juopolle, mutta ei sille lapsiperheelle joka sitä ei varmasti halua kuunnella. Juoppo hiljennetään jos möykkää naapurihuoneessa tai koneessa, mutta kuka ne rääkyvät vauvat hiljentää/toimittaa toiseen paikkaan pilaamasta toisten lomaa.
Sanomattakin lienee selvää, etten halua myöskään ravintolaillallistani pilata sillä, että naapuripöydässä lapsi itkee ja kenties sotkee ympäriinsä. Tai vähän vanhempi juoksee ympäriinsä. Jos minä alkaisin selvänäkin kovaan ääneen möykätä, varmasti se häiritsisi lapsiperhettä yhtä lailla - ei suinkaan kuulostaisi elämän normaaleilta ääniltä.
Kyllä vastuu on metelin aiheuttajalla, oli se sitten vauva vanhempineen tai joku muu metelöitsijä. Ei todellakaan voi olettaa, että kaikkien pitää sitä vaan sietää. - --itserakas
metelinen kirjoitti:
itselläni ei ole lapsia, enkä niitä halua (olen lähellä neljääkymppiä). Tykkään kyllä arkena tavata kummilapsia tuttujen lapsia, mutta kun lähden lomalle, en todellakaan halua samaan koneeseen/viereiseen huoneeseen/viereen uima-altaalle/rannalle kirkuvia, parkuvia, huutavia, hiekkaa/palloa potkivia pikkutenavia tai vauvoja. En todellakaan halua kuunnella vauvan parkua ja sietää eri-ikäisten lapsien kiukuttelua. Maksan matkani ja haluan levätä, en todellakaan maksusta kuunnella sellaista häiriköintiä jota en kotonanikaan siedä. Miten on, kuka korvaa haitan ja loman pilaantumisen, kun lapsiperheet väkisin pakottavat möykkäänsä kuuntelemaan? Hyvin kasvatetut, hiljaiset lapset tuntuvat olevan erittäin harvinaisia.
Nyt on turhaa lapsiperheen äidin sanoa, että "normaaleja elämän ääniä ne ovat". Eivät lapsettomalle vaan ainoastaan sille äidille joka sitä kuuntelee joka päivä. Kai joku juopon örvellyskin on normaali ääni sille juopolle, mutta ei sille lapsiperheelle joka sitä ei varmasti halua kuunnella. Juoppo hiljennetään jos möykkää naapurihuoneessa tai koneessa, mutta kuka ne rääkyvät vauvat hiljentää/toimittaa toiseen paikkaan pilaamasta toisten lomaa.
Sanomattakin lienee selvää, etten halua myöskään ravintolaillallistani pilata sillä, että naapuripöydässä lapsi itkee ja kenties sotkee ympäriinsä. Tai vähän vanhempi juoksee ympäriinsä. Jos minä alkaisin selvänäkin kovaan ääneen möykätä, varmasti se häiritsisi lapsiperhettä yhtä lailla - ei suinkaan kuulostaisi elämän normaaleilta ääniltä.
Kyllä vastuu on metelin aiheuttajalla, oli se sitten vauva vanhempineen tai joku muu metelöitsijä. Ei todellakaan voi olettaa, että kaikkien pitää sitä vaan sietää.ajattelevan,että sinulla on maksavana asiakkaana jotenkin oikeus matkustaa ilman kiljuvia lapsia??
Vaan, kun näin ei kuitenkaan ole!
Lapset ovat maksaneet paikastaan samanhinnan(lentokoneessa!Hinnan alennus25% muodostuu nimittäin hotellin varavuode ym paikasta)ja saavat molytä ikäisellään tavalla.
Sinun aikuisena ihmisenä on syytä tietää,että kun lähdet matkalle,koneessa voi olla vaikka puolet paikoista lapsia.Sinulla ei ole siihen nokan koputtamista,matkustat turisti luokassa.
Jos haluat luksusta,maksat luksuksesta,mutta onko varaa?pitää lentää yksityis koneella.Muutoin pidä molyt mahassa ja naama näkkärillä.
Elämä on muutoinkin valintoja täynnä,mutta sinä valitset,kun sinä kärsitkin,ei muut.Ravintoloita on joka lähtöön,mene nuhruiseen niin ei lapset kiusaa. - riittävän rikas
--itserakas kirjoitti:
ajattelevan,että sinulla on maksavana asiakkaana jotenkin oikeus matkustaa ilman kiljuvia lapsia??
Vaan, kun näin ei kuitenkaan ole!
Lapset ovat maksaneet paikastaan samanhinnan(lentokoneessa!Hinnan alennus25% muodostuu nimittäin hotellin varavuode ym paikasta)ja saavat molytä ikäisellään tavalla.
Sinun aikuisena ihmisenä on syytä tietää,että kun lähdet matkalle,koneessa voi olla vaikka puolet paikoista lapsia.Sinulla ei ole siihen nokan koputtamista,matkustat turisti luokassa.
Jos haluat luksusta,maksat luksuksesta,mutta onko varaa?pitää lentää yksityis koneella.Muutoin pidä molyt mahassa ja naama näkkärillä.
Elämä on muutoinkin valintoja täynnä,mutta sinä valitset,kun sinä kärsitkin,ei muut.Ravintoloita on joka lähtöön,mene nuhruiseen niin ei lapset kiusaa.ei meidän lapset mutta muut - tyyppinen vastaus. Ei taida auttaa, vaikka miten maksaisi ykkösluokkaa sinne koneen etupenkille, kiljuva kakara saattaa olla seuraavassa "köyhien penkissä". Mutta yhdyn tosiaan "metelisen" kommenttiin, painu sinä kakaroinesi muualle kun me puhumme vaikkapa "aikuisten juttuja kovaan ääneen". Aivan sama, meneekö rantapäiväsi piloille, tai kakaroidesi päivä. Tai tulemme kessuttelemaan viereiseen pöytään, milläs estät puhaltamasta päin lapsiasi. Sinun logiikallasi me olemme oikeassa ja sinä saat painua hevon kuuseen pentuinesi. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kyllä se vaan niin on, että sivistynyt, fiksu ihminen ei anna pentujensa karjua tai kiukutella ihmisten ilmoilla-samaahan ne tekevät aikuisena jos sellaisen kasvatuksen saavat. Itsekkyys on juuri sinunlaistesi korvien välissä, ei muualla: ME kyllä saamme metelöidä tai kiusata muita, muut väistykööt jos eivät sitä kestä. MEIDÄN kakarat saavat tehdä mitä haluavat, muut eivät maksamisineen ole edes saman arvoisia. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai et niitä saa, ongelmaisia lapsia ja nuoria on jo muutenkin tarpeeksi!
- minun mielipide
AAAAARGH! kirjoitti:
Annat siis lapsesi häiriköidä koneessa?
Siis ihan oikeasti. Millä tahansa reittilennolla lapset, jopa pienet lapset, osaavat käyttäytyä koneessa. Kone ei ole mikään leikkipaikka jossa huudetaan kurkku suorana ja kaadetaan vieressäistujan mehut.
Mutta sitten suomijuntit lomalennoillaan. Huhhun.kyse oli 4kk:n ikäisestä vauvasta. Telmiminen oli varmaan vain vertauskuvallinen sana sille, että vanhemmat joutuvat viihdyttämään/pallottelemaan lasta lentomatkan ajan. Ja sulla ei näköjään ole lapsia, kun luulet, että 4kk:n ikäinen osaa käyttäytyä koneessa tai muuallakaan.
- -itserakas
riittävän rikas kirjoitti:
ei meidän lapset mutta muut - tyyppinen vastaus. Ei taida auttaa, vaikka miten maksaisi ykkösluokkaa sinne koneen etupenkille, kiljuva kakara saattaa olla seuraavassa "köyhien penkissä". Mutta yhdyn tosiaan "metelisen" kommenttiin, painu sinä kakaroinesi muualle kun me puhumme vaikkapa "aikuisten juttuja kovaan ääneen". Aivan sama, meneekö rantapäiväsi piloille, tai kakaroidesi päivä. Tai tulemme kessuttelemaan viereiseen pöytään, milläs estät puhaltamasta päin lapsiasi. Sinun logiikallasi me olemme oikeassa ja sinä saat painua hevon kuuseen pentuinesi. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kyllä se vaan niin on, että sivistynyt, fiksu ihminen ei anna pentujensa karjua tai kiukutella ihmisten ilmoilla-samaahan ne tekevät aikuisena jos sellaisen kasvatuksen saavat. Itsekkyys on juuri sinunlaistesi korvien välissä, ei muualla: ME kyllä saamme metelöidä tai kiusata muita, muut väistykööt jos eivät sitä kestä. MEIDÄN kakarat saavat tehdä mitä haluavat, muut eivät maksamisineen ole edes saman arvoisia. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai et niitä saa, ongelmaisia lapsia ja nuoria on jo muutenkin tarpeeksi!
Minulla on lapsia,iso ja pieni,ei kiljuvia vaan hyvin käyttäytyviä molemmat.Pidän itse huolen tupakoinnista joten muiden ei tarvitse vaivautua ja lapseni kestää kyllä aikuisten jutut, jotka ravintolaan tai päivänvaloon ovat muuten sopivaisia.
En koskaan kertaakaan ole lapsineni kärsinyt muista ihmisistä tai heidän tekemisistään mitenkään matkalla tai muuten.Kasvatan lapseni,sinua fiksummiksi,ymmärtämään,että meitä on täällä kaikkia erilaisia ihmisiä ja esim matkalle lähdettäessä,me ei olla siellä yksin, vaan siellä voi olla muitakin,humalassa tai muuten vaan hulluja,lapsivihaajiakin,vaik emme olisi mitenkään häiriöksi.Kas täysipäinen ihminen ymmärtää jo lähtiessä asennoitua niin,että matkalla on monenlaista tapahtumaa josta en välttämättä pidä.Tosi tyhmää on täällä palstalla valitella jos ei tule itse eri tilanteissa toimeen.
siitä vielä,että kun sitä rahaa on niin en puhunut mitään ykkösluokasta,vaan yksityiskoneesta,ja siellä ei köyhien penkkiä ole. - Virkamiesäiti
metelinen kirjoitti:
itselläni ei ole lapsia, enkä niitä halua (olen lähellä neljääkymppiä). Tykkään kyllä arkena tavata kummilapsia tuttujen lapsia, mutta kun lähden lomalle, en todellakaan halua samaan koneeseen/viereiseen huoneeseen/viereen uima-altaalle/rannalle kirkuvia, parkuvia, huutavia, hiekkaa/palloa potkivia pikkutenavia tai vauvoja. En todellakaan halua kuunnella vauvan parkua ja sietää eri-ikäisten lapsien kiukuttelua. Maksan matkani ja haluan levätä, en todellakaan maksusta kuunnella sellaista häiriköintiä jota en kotonanikaan siedä. Miten on, kuka korvaa haitan ja loman pilaantumisen, kun lapsiperheet väkisin pakottavat möykkäänsä kuuntelemaan? Hyvin kasvatetut, hiljaiset lapset tuntuvat olevan erittäin harvinaisia.
Nyt on turhaa lapsiperheen äidin sanoa, että "normaaleja elämän ääniä ne ovat". Eivät lapsettomalle vaan ainoastaan sille äidille joka sitä kuuntelee joka päivä. Kai joku juopon örvellyskin on normaali ääni sille juopolle, mutta ei sille lapsiperheelle joka sitä ei varmasti halua kuunnella. Juoppo hiljennetään jos möykkää naapurihuoneessa tai koneessa, mutta kuka ne rääkyvät vauvat hiljentää/toimittaa toiseen paikkaan pilaamasta toisten lomaa.
Sanomattakin lienee selvää, etten halua myöskään ravintolaillallistani pilata sillä, että naapuripöydässä lapsi itkee ja kenties sotkee ympäriinsä. Tai vähän vanhempi juoksee ympäriinsä. Jos minä alkaisin selvänäkin kovaan ääneen möykätä, varmasti se häiritsisi lapsiperhettä yhtä lailla - ei suinkaan kuulostaisi elämän normaaleilta ääniltä.
Kyllä vastuu on metelin aiheuttajalla, oli se sitten vauva vanhempineen tai joku muu metelöitsijä. Ei todellakaan voi olettaa, että kaikkien pitää sitä vaan sietää.ja koita sopeutua eälmään tällä planeetalla. Onneksi sinun kaltaisillesi rasisteille on jo olemassa aikuisille tarkoitettuja hotelleja, joihin lapsiperheitä ei edes oteta. Muuten joudut ikävä kyllä sopeutumaan siihen tosiasiaan, että maailmassa on paljon eri ikäisiä ihmisiä, vauvoista vanhuksiin. Olet itsekin erittäin todennäköisesti ollut lapsi ja syyllistynyt rääkymiseen, huutamiseen ja ympäriinsä juoksenteluun, joten miten muilla lapsilla ei sitten olisi näitä oikeuksia sinun mielestäsi? Todellakin voi olettaa, että kaikkien pitää sitä vaan sietää!
- äiti minäkin........
Virkamiesäiti kirjoitti:
ja koita sopeutua eälmään tällä planeetalla. Onneksi sinun kaltaisillesi rasisteille on jo olemassa aikuisille tarkoitettuja hotelleja, joihin lapsiperheitä ei edes oteta. Muuten joudut ikävä kyllä sopeutumaan siihen tosiasiaan, että maailmassa on paljon eri ikäisiä ihmisiä, vauvoista vanhuksiin. Olet itsekin erittäin todennäköisesti ollut lapsi ja syyllistynyt rääkymiseen, huutamiseen ja ympäriinsä juoksenteluun, joten miten muilla lapsilla ei sitten olisi näitä oikeuksia sinun mielestäsi? Todellakin voi olettaa, että kaikkien pitää sitä vaan sietää!
ÄLÄ HUUDA SIELLÄ.
Kaikki pennut eivät huuda ja tee mitä mieleen juolahtaa jos perheessä on kasvatus ollut kohdallaan.....sulle sitä ei selvästikään ole suotu, kun et tuon vertaa osaa käyttäytyä........
- lapsetrikkautta
Todellakaan en ymmärrä,miksi tämmöisiä edes kysytään.On jokaisen perheen oma asia miten viettää
lomansa,miten matkustaa jne.
"Akkujen lataaminen" ilman lapsia kuulostaa minusta aivan typerältä,ihan kuin lapset olisivat joku rasite.
Höpsis.Ja näistä ilmasto asioista,esim.Kreikassa paikallisiakin lapsia on kuten myös meillä ja vaikka Siperiassa.
Ja nämä huutavat lapset koneissa...olen matkustanut kymmeniä vuosia ja lasten huuto ei vielä ole häirinnyt,
sitä vastoin joskus ,täytyy myöntää,aikuiset typerykset,suunsoittajat ja muut ylimieliset örveltäjät..huh.huh.
Mutta yhteenvetona:Vapaus matkustaa myös perheillä.- äiti minäkin
Totta. Jos vanhempien täytyy vähän väliä ladata akkuja, että jaksavat, olisi ehkä ollut syytä miettiä, kannattaako niitä lapsia rasitteeksi hankkia. Itselläni on 3-vuotias ja ei ole vielä kertaakaan tarvinnut jättää lasta hoitoon, että pääsee "tuulettumaan". Teen raskasta vuorotyötä, kuten miehenikin. Akut latautuvat, kun saan pikkuprinsessan syliini rankan työpäivän jälkeen.
- fafdsa
Aika ikävä asenne lapsiin, jos huiliminen tarkoittaa nimenomaan ilman lapsia oloa. Lapsi ei ehkä nauti helteestä, mutta ei erosta vanhempiinkaan. En ole vauvojen kanssa matkustellut, mutten toisaalta jättänyt niitä viikoksi muiden hoitoon.
Hienoa, että sinulla on lapsenvahti, joka ottaa lapset hoitoonsa. Toivottavasti lapselle ei kuitenkaan välity tietoa siitä, miten vähn vanhemmat häntä arvostavat.- Koigu
Tottakai lapset kuuluvat mukaan ihan kaikkialle. Elokuviin, konsertteihin, vanhempainiltoihin, ulkomaanmatkoihin ymym. Pienet lapsethan tarvitsevat juuri sitä turvallisuuden tunnetta, rutiineja ja välittämistä. Aivan höpöhöpö juttua, että joku vielä väittää alle vuodwen ikäisen oppivan jotakin reissulla, oppii ainakin kovin levottomaksi jos ei muuta. Nykyään vain kuvitellaan, että sitä parempi vanhempi, mitä erilaisempiin paikkoihin tunkee lapsen kanssa. Joo, en ole lapsivihaaja ja itsellä jo hieman vanhempia ihan (omasta mielestä) normaaleja lapsia muutama, vaikka ei olekaan kierretty alle nelivuotiaana maailmaa ja erilaisia pippaloita missä lapset kehittyvät...
- kauhukakaran uhri
Koigu kirjoitti:
Tottakai lapset kuuluvat mukaan ihan kaikkialle. Elokuviin, konsertteihin, vanhempainiltoihin, ulkomaanmatkoihin ymym. Pienet lapsethan tarvitsevat juuri sitä turvallisuuden tunnetta, rutiineja ja välittämistä. Aivan höpöhöpö juttua, että joku vielä väittää alle vuodwen ikäisen oppivan jotakin reissulla, oppii ainakin kovin levottomaksi jos ei muuta. Nykyään vain kuvitellaan, että sitä parempi vanhempi, mitä erilaisempiin paikkoihin tunkee lapsen kanssa. Joo, en ole lapsivihaaja ja itsellä jo hieman vanhempia ihan (omasta mielestä) normaaleja lapsia muutama, vaikka ei olekaan kierretty alle nelivuotiaana maailmaa ja erilaisia pippaloita missä lapset kehittyvät...
Näinhän se tuntuu olevan. On tiettyjä paikkoja mihin on ihan ok ottaa lapsi mukaan, mutta joskus voisi ihan oikeasti jättää sen muksun hoitoon.
Kaverillani on reilun vuoden ikäinen poika, joka on hänen mukanaan jatkuvasti kun tapaamme. Olen ehdottanut, että voisimmeko joskus tavata ihan kahdestaan, että saataisiin jutella ihan rauhassa ilman, että joku jatkuvasti keskeyttää.
Mutta ei. Käytiin vasta ravintolassa syömässä. Kaverilla olisi ollut pojalle hoitaja, mutta silti se piti ottaa mukaan. Koko ravintolareissu oli pelkkää pojan syöttämistä ja vahtimista. Sen jälkeen he tulivat kylään ja poika juoksi huoneesta toiseen, availi keittiön kaappeja ja laatikoita, kiipeili pöydälle, paisko kaukosäätimiä lattialle, repi lehtiä ja äiti ei ehtinyt tehdä muuta kuin juosta lapsen perässä. Lopulta heidän oli pakko lähteä kotiin kun ei kyläilystä tullut yhtään mitään.
Minun mukavaksi odottamani päivä oli kyllä suoraan sanottuna pilalla lapsen takia. - treffailija_
kauhukakaran uhri kirjoitti:
Näinhän se tuntuu olevan. On tiettyjä paikkoja mihin on ihan ok ottaa lapsi mukaan, mutta joskus voisi ihan oikeasti jättää sen muksun hoitoon.
Kaverillani on reilun vuoden ikäinen poika, joka on hänen mukanaan jatkuvasti kun tapaamme. Olen ehdottanut, että voisimmeko joskus tavata ihan kahdestaan, että saataisiin jutella ihan rauhassa ilman, että joku jatkuvasti keskeyttää.
Mutta ei. Käytiin vasta ravintolassa syömässä. Kaverilla olisi ollut pojalle hoitaja, mutta silti se piti ottaa mukaan. Koko ravintolareissu oli pelkkää pojan syöttämistä ja vahtimista. Sen jälkeen he tulivat kylään ja poika juoksi huoneesta toiseen, availi keittiön kaappeja ja laatikoita, kiipeili pöydälle, paisko kaukosäätimiä lattialle, repi lehtiä ja äiti ei ehtinyt tehdä muuta kuin juosta lapsen perässä. Lopulta heidän oli pakko lähteä kotiin kun ei kyläilystä tullut yhtään mitään.
Minun mukavaksi odottamani päivä oli kyllä suoraan sanottuna pilalla lapsen takia.Ehkä on virhe sitten tehdä tuollaiset treffit, joissa lapsi on mukana ja oletus on, että lapsi on koko ajan kiltisti ja hiljaa? Teidän olisi kannattanut mennä johonkin sellaiseen paikkaan, jossa lapsi voi touhuta jotain sen sijaan että mennään johonkin sinkkutalouteen ja ihmetellään kun lapsi haluaa tutkia paikkoja eikä istukaan kahta tuntia paikallaan hiljaa. Eli olisitte menneet syömään ja vaikka leikkipuistoon. Tai syömään sellaiseen paikkaan jossa on leikkitila, missä lapsi voi touhuta mutta samaan aikaan on vahdittavissa. Ymmärrän kyllä, että kirjoittaja haluaisi olla vain äidin kanssa. Jos tapaan mammakaverini niin yleensä haluan sen äidin aikaa mutta pyrin myös leikkimään lapsen kanssa tai ainakin katsomaan voisiko olla yhteistä tekemistä. Lapsellekin kiva jos siellä välissä on yhteinen leikki tms.
- kauhukakaran uhri
treffailija_ kirjoitti:
Ehkä on virhe sitten tehdä tuollaiset treffit, joissa lapsi on mukana ja oletus on, että lapsi on koko ajan kiltisti ja hiljaa? Teidän olisi kannattanut mennä johonkin sellaiseen paikkaan, jossa lapsi voi touhuta jotain sen sijaan että mennään johonkin sinkkutalouteen ja ihmetellään kun lapsi haluaa tutkia paikkoja eikä istukaan kahta tuntia paikallaan hiljaa. Eli olisitte menneet syömään ja vaikka leikkipuistoon. Tai syömään sellaiseen paikkaan jossa on leikkitila, missä lapsi voi touhuta mutta samaan aikaan on vahdittavissa. Ymmärrän kyllä, että kirjoittaja haluaisi olla vain äidin kanssa. Jos tapaan mammakaverini niin yleensä haluan sen äidin aikaa mutta pyrin myös leikkimään lapsen kanssa tai ainakin katsomaan voisiko olla yhteistä tekemistä. Lapsellekin kiva jos siellä välissä on yhteinen leikki tms.
Ainoa virhe oli se, että lapsi raahattiin mukaan vastoin alkuperäisiä suunnitelmia. Oli tarkoitus tavata aikuisten kesken. Minä en ole kiinnostunut leikkimään lapsen kanssa enkä päästämään sitä kotiini tonkimaan. Itse asiassa koko muksu ei kiinnosta pätkän vertaa.
Olen sanonut lapsen äidille, että haluaisin tavata kahdestaan. Jos asia ei mene perille niin antaa olla. Ens kerralla parempi mennä syömään jonku muun kaverin kans. - treffailija_
kauhukakaran uhri kirjoitti:
Ainoa virhe oli se, että lapsi raahattiin mukaan vastoin alkuperäisiä suunnitelmia. Oli tarkoitus tavata aikuisten kesken. Minä en ole kiinnostunut leikkimään lapsen kanssa enkä päästämään sitä kotiini tonkimaan. Itse asiassa koko muksu ei kiinnosta pätkän vertaa.
Olen sanonut lapsen äidille, että haluaisin tavata kahdestaan. Jos asia ei mene perille niin antaa olla. Ens kerralla parempi mennä syömään jonku muun kaverin kans.Olet mielestäni jyrkkä tuossa asiassa, koska ihan oikeesti aina ei vaan ole lastenhoitoapua järjestettävissä ja toisekseen nyt kun ystävälläsi se lapsi on, se on hänen elämäänsä, jota ei voi vaan aina sulkea pois noin vain.
- JK
Kyllä maailmaan lapsen huutoa mahtuu, itse en lähtenyt enkä lähtisi vastakaan kovin pienen lapsen kanssa mutta mua ei häiritse tollaiset äänet, ne kuuluu elämään ja elämän jatkuvuuteen.
- Kaigas
On melkoisen lapsellista sanoa, että ei välitä lapsesta jos on puolison kanssa kahdestaan esim. ulkomailla. Jos kirjoittajalla olisi jo hieman elämänkokemusta ja tietoa, ymmärtäisi senkin, että vanhemmat todellakin jossakin vaiheessa tarvitsevat sen kahden keskisen ajan. Ei se lapsi siitä rikki mene jos on hoidossa,toki tuttu ja turvallinen hoitaja pitää olla. Rikkoutuneita parisuhteita kun tahtoo nykyään olla enemmistö, ei se ole lapsen etu, että vanhemmilla ei koskaan aikaa toisille. Täällä palstalla kun taitaa kuitenkin kirjoitella pääasiassa melkoisen nuoret ihmiset niin päähän ei ehkä mahdu kuin yksi oikea tapa kerrallaan. jos joku haluaa raahat lastaan mukanaan kaikkiin mahdollisiin sirkuksiin, siitä sitten vain. Tosiasia ja tutkittu sellainen on, että mikään ei ole lapselle tärkeämpää kuin tutut ja turvalliset rutiinit ja tuttu ympäristö. Ja puhutaan siis alle kouluikäisistä....
- -0-0-0
Kaigas kirjoitti:
On melkoisen lapsellista sanoa, että ei välitä lapsesta jos on puolison kanssa kahdestaan esim. ulkomailla. Jos kirjoittajalla olisi jo hieman elämänkokemusta ja tietoa, ymmärtäisi senkin, että vanhemmat todellakin jossakin vaiheessa tarvitsevat sen kahden keskisen ajan. Ei se lapsi siitä rikki mene jos on hoidossa,toki tuttu ja turvallinen hoitaja pitää olla. Rikkoutuneita parisuhteita kun tahtoo nykyään olla enemmistö, ei se ole lapsen etu, että vanhemmilla ei koskaan aikaa toisille. Täällä palstalla kun taitaa kuitenkin kirjoitella pääasiassa melkoisen nuoret ihmiset niin päähän ei ehkä mahdu kuin yksi oikea tapa kerrallaan. jos joku haluaa raahat lastaan mukanaan kaikkiin mahdollisiin sirkuksiin, siitä sitten vain. Tosiasia ja tutkittu sellainen on, että mikään ei ole lapselle tärkeämpää kuin tutut ja turvalliset rutiinit ja tuttu ympäristö. Ja puhutaan siis alle kouluikäisistä....
Neuvola suosittelee! lapsen on hyvä olla erossa vanhemmistaan korkeintaan niin monta vuorokautta yhtäperään,kun on ikää vuosina!
Melko lapsellista väittää että normaalit vanhemmat tarvii omaa aikaa etelän matkan verran!
Nykynuoret joo tarvii. Ennen selvittiin 50v parisuteessa ilman ainoatakaan matkaa.
Ei ole tainnut pojasta polvi parantua.
- mona^^
Kyllä se niin on, että alle 3-vuotiaiden paikka on takuuvarmasti jossain muualla kun 12h kestävällä Thaimaan lennolla välilaskuineen kaikkineen, voi sitä huudon määrää mitä koneessa oli.
- tyson...
Pitäsi määrätä alle 3 vuotiaille.
Pikkulasten / vauvojen paikka on kotona turvallisesessa ympäristössä.
Korkeintaan kotimaan matakailu tai pohjoismaat on ok, mutta minnekään toiselle puolelle maapalloa ei mitään järkeä.
Jotain järkeä ja vastuuta pitäisi olla kun lapsen tekee.
Sama se on koiran omistajilla. Hankitaan koira jota kukaan ei hoida.
- täyteen ladattu
Tommosten lapsille, kun vanhemmat jättävät jo vauvasta heitteille ja itsekkäästi lähtevät ulkomaille
"akkuja lataamaan" , eipä ihme, kun nuoriso voi huonosti, kun jo pienestä pitäen ovat vailla rakkautta,
kysy vaikka neuvolasta " lataamovaihtoehtoja". - 3pojan isä naimisiss
Onpa elämä kurjaa jos sinua ärsyttää suunnattomasti jonkun toisen perheen vauva joka niin itsekkäästi oli raahattu helteeseen (mistä sinä sen tiedät, ettei kyseisellä perheellä ole siellä vaikka sukulaisia).
Meillä on 3 lasta ja ollaan käyty Caribialla sukulaisissa useamman kerran ja näillä matkoilla on sillä hetkellä ollut nuorimmaisilla lapsilla ikää seuraavasti, 1/2 vuotta n. 3 1/2 sekä 5 vuotta(hyvin pärjäs eikä vaikeuksia yhtään ja järkihän se päässä pitää matkallakin olla lapsien kanssa miten niitä hoitaa, olipa sitten helle tai paukkuva pakkanen.
Lapset eivät edes hidastaneet tahtia mitenkään vaan nauttivat olostaan, näin on aina matkoillamme ollut tuonne Caribian sukulaisiin, yhtään ongelmaa ei ole ollut ikinä.
Jos lapset ottaa matkalle mukaan niin sillä ole mitään tekemistä itsekkyyden kanssa vaan päin vastoin, jos niitä lapsia tekee niin niitä myös pitää osata hoitaa eikä lykätä sukulaisille oman matkan ajaksi (toki näinkin saa ja voi tehdä, jokainen tekee tyylillään asioita).
Lapsille se tuttu ympäristö tarkoittaa, että ne vanhemmat on siinä vieressä hoivaamassa ja opastamassa, eikä sitä että fyysiesti oltais jossain muussa maassa tai paikkakunnalla.
Se tuttu ympäristö on vähemmän tärkeä lapselle jos ei ole vanhempia tai vanhemmat ovat sellaisia, etteivät lapsistaan välitä.
Tärkeintä on siis ne vanhemmat lapsiensa kanssa kuin jokin fyysinen paikkakunta.
Kukin siis tekee mitä haluaa kuhan muistaa, että niitä lapsia rakastetaan ja hoidetaan.- matkailijaisukki
Aivan oikein, juuri noin se on. Kyse on vain asenteesta ja viitsimisestä. Kun valitsee kohteet ja hotellit ja rytmin lasten mukaan, mitään ongelmia paria ripulia lukuunottamatta ei tule. On muuten kiva kattoo, miten lapsi huuli pyöreänä ihmettelee erilaista maailmanmenoa ja kuten sanoit, nauttii. Mutta tämän edellytyksenä on vanhempien asenne eli järkkää tekemiset ja aikataulut lapsen mukaan.
- matkalaukkumummo
Hyvä,hyvä 3pojan isä.Todella mahtavaa ajattelua ja tekoja.Olen jo kahden pojan mummo ja ilahduin
suuresti mielipiteistäsi. Itse matkustan paljon ja kun lapseni olivat pieniä ei vielä kovin paljon ollut
mahdollisuuksia matkustella,mutta aina mukana olivat kun siihen tarjoutui mahdollisuus.Nyt olen matkus-
tellut myös lastenlapsien kanssa ja kannustanut heidän perheitään matkustamaan yhdessä.
Ihailen näitä nuoria perheitä jotka kokonaisina matkaa tekevät.Varmastikin jokainen perhe kohdallaan
mietti tarkasti mitä ja milloin tekee.Nuoret ovat nykyisin hyvin ajattelevaisia.
Jos loma on loma ainoastaan silloin kun lapset eivät ole mukana,kannattaisi katsoa peiliin.
Vielä siitä,miten lapset häiritsevät lentokoneessa ja muuallakin....todella en koskaan ole häiriintynyt
lasten takia lentokoneessa,enkä juuri muuallakaan. Sitävastoin olen saanut oksennuksen selkääni matkalla
Kreetalle ja osallistunut juopuneen matkustajan elvytykseen Atlantin yllä sekä pidellyt huumehörhöä
lentoemännän apuna,jotta sellaisia kokemuksia aikuisista.
Vallan hatuttaa ja tekisi mieli ihan kiroilla kun näitä viestejä luen,vaikka onhan jokaisella oikeus omaan
mielipiteeseen.Minä olen sitä mieltä,että lapsiperheille lisää rohkeutta,rahaa ja rakkautta.
Kunhan nämä tiukkapipot istuvat yksin kiikkustuolissa ja odottavat lapsenlapsia käymään tai vaikka
naapurin lapsia,niin vetävät vesiperän,ei kukaan tule,on niin hiljaista,niin hiljaista....
- ettätässä
"Että mikä siinä on niin vaikeaa olla itse matkalla, ilman vauvoja??? "
- ikävä
- ei hoitajaa, hoitopaikkaa
- olemme perhe
- pieni lapsi tarvitsee sinua enemmän kuin sinä häntä - Järki käyttöön
tyhmät nykyvanhemmat vain väkisin raahaavat sen pikku palleronsa mukaan matkoille vauvaikäisenä. Onhan se nyt kamalaa kun joutuu vanhempana muutaman vuoden lomailemaan lasten kanssa ihan kotimaassa :) Harvalla nykyään on monta lasta ja jos ei kestä muutaman vuoden taukoa kaukomatkoista lapsen tai lasten takia, niin voi voi! Pakko kokea heti tässä nyt kaikki-asenne näkyy olevan monella päällä oli niitä lapsia tai. Toinen ärsyttävä kommentti on monissa aikakauslehtien haastatteluissa kun joku julkkis selittelee, että lapsen tulo ei ole muuttanut mitään tai mistään ei ole tarvinnut luopua! Tottahan toki täytyy jostain luopua ja asioiden jollain tasolla muuttua perheessä kun lapsia syntyy...tai on todella huonolla mallilla asiat jos lapset vain roikkuvat kivana lisänä vanhempien elämässä sen kummempia miettimättä mikä on lapsille hyväksi.
- eeeeeeeeeeeeeeeeee
Meinaatteko te tosissanne, että teidän parivuotiaat tai muutkaan alle kouluikäiset ei koskaan halua lähteä minnekään. Haluavat vaan olla kotona siinä "tutussa turvallisessa ympäristössä". Vauvat on asia erikseen, ne viihtyy äidin ja isän kanssa kotona, mutta parivuotiaana lapset nauttii jo kaikenlaisista lomahömpötyksistä. En ehkä itse lähtisi pienten kanssa tosi pitkille lennoille, mutta esim. Välimeren maat on ihan ok. Silloin hotellien valinta ja muu tehdään tietysti lapset huomioiden.
Ja se on hauskaa, kun jotkut tuntuvat ajattelevan, että niitä pikkulapsia on vain Suomessa ja korkeintaan Ruotsissa. Jos niitä olis tropiikissa, niin kuolishan ne sinne paahteeseen heti. :) Ihan samalla logiikalla varmaan espanjalaiset ei uskalla matkustaa Suomeen, koska sinne pakkaseenhan ei voi lapsia viedä, koska ne kuolee heti. - kun ei niin ei
Meidän lapset olivat 3 v ja 5 v kun ekan kerran oltiin lentokoneessa eikä matka kestänyt kuin kolmisen tuntia. Pisin lentomatka on ollut alle 6 tuntia, ja nyt mua pännii että:
Lapset, iältään 13 ja 15, eivät halua enää lähteä meidän aikuisten kanssa reissuun. Kun nyt ollaan lähdössä käymään ystävien luona Euroopassa, niin meille tulee mun ystävätär heitä "hoitamaan" siksi aikaa. Etukäteen teen varmasti jotakin ruokaa pakastimeen ja jätän heille ruokarahaa sekä varaan jääkaappiin kaikkea säilyvää valmiiksi, ettei ystävättäreni (ei aja autoa) tarvitse kantaa jokaista maitolitraa kaupasta kotiin. Helpompaa olisi ollut että lapset olisivat tulleet mukaan, ystäväperheessä siellä minne mennään on samanikäisiä lapsia. - matkailijaisukki
No siksi että se on kivaa. Itse olen matkustanut (työ- ja lomamatkoilla) paljon lapseni kanssa siitä saakka, kun kävelemään oppi. Hyvin meni ja hauskaa oli. Kun ei ollut hoitajaa, niin vaihtoehdot olivat kotiin jääminen tai mukaan ottaminen. Nyt viisivuotiaana siitä onkin tullut varsinainen matkaaja ja odottaa innolla et milloin pääsis taas. Jos joudun matkalle yksin, tullee lasta ikävä, koska matkasta saa tollasen yli kolmevuotiaan kanssa paljon enemmän ja on pakko edetä hiljaa.
Jos ei tykkää matkustaa lapsen kanssa, niin voi sit jäädä kotiin tai mennä ilman lasta.
Ei se lapsi mitään hyödy matkustamisesta all 3 v paitsi sen, että voi olla vanhempien kanssa eikä hoidossa. Tosin ei lapsi myöskään stressaannu. Lapselle koti ovat lähinnä omat vanhemmat. - kanssamatkustaja
vanhenpien itsekkyyttä koko homma.... "mulle heti kaikki tänne". Mistään ei olla valmiita luopumaan, mut lapsia halutaan silti. Kyllä ennen aikaan mentiin vauvan kanssa sen ehdoilla. Ei se vauva halua minnekkään lentokoneeseen riepoteltavaksi ja korviaan pitelemään. Jos vanhemmat tahtoo lomailla, voisivat he mennä kahdestaan. Olisivat oikeesti lomalla ja näkisivät muutakin kuin vaan hotellin uimaaltaan. Mistä on muuten eräätkin pienet saaneet sellaset pöpöt ja taudit, että on loppuikäset vauriot tullut.
Isommat lapset tietty nauttivat lämmöstä ja auringosta siinä missä aikuisetkin ja alkavat sit jo muistamaan käyneensäkin jossain. Mutta eikö niitä herran tähden voi komentaa lentokoneessa ja bussissa!! Opettaa miten ollaan ihmisten ilmoilla kiltisti, eikä annettas terrorisoida koko matkustaja kuntaa. Hyvät käytös tavat kunniaan, niin lapsilla kuin aikuisillakin.
Tulimme tässä alkusyksystä Kreetalta. Nautittiin viikko rauhasta lapsivapaassa hotellissa, mutta lentokenttä bussissa jo totuus iski kuin moukari. Pari eri perheiden lasta huusi ja meukkasi koko matkan, ja kaiken kukkuraksi vanhemmat vaan jutteli ilosesti keskenään päälle huutaen. No sen tunnin kesti, ettei puuttunut asiaan. Koneessa sitten miedän taakse tuli taas lapsi perhe, neljä henkeä survoutu yhteen 3 penkkiin. Koko neljä tuntia pieni poika potkia sävisti etupenkkin selkää ja vauvakin välillä puntuili aika nasakasti. Isä vaan lässytteli ja leperteli, ei kertaakaan kieltänyt potkimasta... sitten kun leikki yltyi pöydän hakkaamisekseksi, sitten jo mieheni pinna katkesi ja alkoi vihjailemaan et kohta "pikku Aleksi" näkee kun sattuu isiä leukaan jos tuo ei lopu. Lapsethan tietty on lapsia, mut kyllä aikuisten pitäis pystyy ottamaan kanssamatkustajat huomioon. Ei ne pikku kullan nuput ole maailman napa!! Muutkin matkustajat ovat lomalla ja maksaneet matkansa, haluaisivat nauttia rentoutua.- 3pojanisä naimssa2
Jos nyt jonkun lapsi joskus käyttäytyy huonosti tai aiheuttaa hieman mekkalaa niin se on tietty joillekin ihan hirveen kauhee asia, jotta "totuus iskee kuin moukari" etc.
Ymmärrän tietysti sen, ettei se ole kivaa jos tuon perheen lapsi potkii sitä penkin selkää sen neljä tuntia ja totta että osa lapsiperheitä voisi hieman käyttäytyä eritavalla mutta ei kaikki lapsiperheet ole tuollaisia ja harvemmin itse olen törmännyt tälläiseen käytökseen esim. lentokoneissa tai lomakohteissa saati sukuloimassa kun olen ollut.
Ihan tiedoksi vain, että meillä kasvatetaan lapset ihan pienestä pitäen hyvään käytökseen ja osataan myös ne ihan pienetkin vauvat pitää "hiljaisina", koskaan ei olla häiriötä muille aiheutettu ja niin päin pois.
Nykyajan kanssamatkustajankin pitäisi muistaa se tosiasia, että lapsi voi joskus käyttäytyä huonosti tai vaikkapa olla kipeä ja kyllä tästä voi siis häiriötä jollain tasolla olla myös muille, mutta ei sillä nyt tarvi lomaansa pilata tai tehdä ihan hirveetä paasausta tänne suurinpiirtein syyllistäen lapsiperheitä matksetun matkansa rentoutuksen pilaamisesta ja sanomalla "Ei ne pikku kullan nuput ole maailman napa"
Elämän jatkuminen perustuu siihen, että joku näitä lapsia tänne tekee, joko rakkaudesta tai ilman, näin se elämä jatkuu, joka tätä ei hyväksy niin juoskoon suohon jos nämä lapsiperheiden häiriöt ovat ylitsepääsemätön rasite.
Pahimmat öykkärit mihin itse olen törmännyt matkoillani ovat nämä helvetin juopot täysikäiset äijät ja naikkoset, jotka viis välittävät muista ihmisistä ja jopa ovat vaarantaneet lentokoneessa turvallisuuden, en ole koskaan törmännyt, että lapsiperhe olisi näin tehnyt.
Sitä paitsi elämässä on paljon isompiakin murheita kuten nuorten työttömyys, vanhuksien hoito, maahanmuutto jne. näistä ehkä kannattaisi purkautua hieman enempi kuin lapsiperheiden matkalla aiheuttamista häiriöistä.
Meillä on onneksi ollut taito kasvattaa ja hoittaa omat lapset, jotka nyt ovat isompia, hyvät käytöstavat ja eväät on annettu sekä opetettu myös suvaitsevaisuutta ja sitä, että annetaan toisille tilaa elää ilman että joka asiasta pitää hernettä nenäänsä vetää ja voin todeta, että hyvin ollaan vaimon kanssa onnistuttu.
Pitää nyt muistaa, että lapsiperheilläkin on täysi oikeus lomiinsa lapset mukana, joko tykkäätte siitä tai ette, tämä on fakta, jonka kanssa teidän pitää osata elää ja päästää sen lyhimmän pururatanne läpi ilman että pitää vetää hernettä nenään.
Ehkäpä tämä nyt provosoi tämän lukijaa mutta sitten provosoi, miettikää nyt itekkin tätä teijän itkuanne täällä, johon sanon otsikkoni mukaisesti että "Voi kauheeta" kun elämänne on kurjaa. - hh
Viitsitkö kertoa tarkemmin, millaisia pysyviä vaurioita ne eräätkin pikkuiset on niistä uima-altaiden vesistä saaneet?
Sanoit että "ennen aikaan mentiin vauvan ehdoilla".. höpö höpö. Ennen ei vaan ollut rahaa matkustaa tai matkustaminen oli ylipäätään harvinaisempaa. Vauva on jätetty silloin kultaisella seitkytluvulla jo 3kk ikäisenä hoitoon ja hoitaja on voinut siihen maailmanaikan olla millainen tahansa.
Eipä ole miehesikään kummoisia käytöstapoja oppinut. Sivistymättömyys näkyy jo hänen sanavalinnoissaan. Tuliko lainkaan mieleenne, että teitä häiritsevästä käyttäytymisestä voisi keskustella asiallisestikin. - kanssamatkustaja
3pojanisä naimssa2 kirjoitti:
Jos nyt jonkun lapsi joskus käyttäytyy huonosti tai aiheuttaa hieman mekkalaa niin se on tietty joillekin ihan hirveen kauhee asia, jotta "totuus iskee kuin moukari" etc.
Ymmärrän tietysti sen, ettei se ole kivaa jos tuon perheen lapsi potkii sitä penkin selkää sen neljä tuntia ja totta että osa lapsiperheitä voisi hieman käyttäytyä eritavalla mutta ei kaikki lapsiperheet ole tuollaisia ja harvemmin itse olen törmännyt tälläiseen käytökseen esim. lentokoneissa tai lomakohteissa saati sukuloimassa kun olen ollut.
Ihan tiedoksi vain, että meillä kasvatetaan lapset ihan pienestä pitäen hyvään käytökseen ja osataan myös ne ihan pienetkin vauvat pitää "hiljaisina", koskaan ei olla häiriötä muille aiheutettu ja niin päin pois.
Nykyajan kanssamatkustajankin pitäisi muistaa se tosiasia, että lapsi voi joskus käyttäytyä huonosti tai vaikkapa olla kipeä ja kyllä tästä voi siis häiriötä jollain tasolla olla myös muille, mutta ei sillä nyt tarvi lomaansa pilata tai tehdä ihan hirveetä paasausta tänne suurinpiirtein syyllistäen lapsiperheitä matksetun matkansa rentoutuksen pilaamisesta ja sanomalla "Ei ne pikku kullan nuput ole maailman napa"
Elämän jatkuminen perustuu siihen, että joku näitä lapsia tänne tekee, joko rakkaudesta tai ilman, näin se elämä jatkuu, joka tätä ei hyväksy niin juoskoon suohon jos nämä lapsiperheiden häiriöt ovat ylitsepääsemätön rasite.
Pahimmat öykkärit mihin itse olen törmännyt matkoillani ovat nämä helvetin juopot täysikäiset äijät ja naikkoset, jotka viis välittävät muista ihmisistä ja jopa ovat vaarantaneet lentokoneessa turvallisuuden, en ole koskaan törmännyt, että lapsiperhe olisi näin tehnyt.
Sitä paitsi elämässä on paljon isompiakin murheita kuten nuorten työttömyys, vanhuksien hoito, maahanmuutto jne. näistä ehkä kannattaisi purkautua hieman enempi kuin lapsiperheiden matkalla aiheuttamista häiriöistä.
Meillä on onneksi ollut taito kasvattaa ja hoittaa omat lapset, jotka nyt ovat isompia, hyvät käytöstavat ja eväät on annettu sekä opetettu myös suvaitsevaisuutta ja sitä, että annetaan toisille tilaa elää ilman että joka asiasta pitää hernettä nenäänsä vetää ja voin todeta, että hyvin ollaan vaimon kanssa onnistuttu.
Pitää nyt muistaa, että lapsiperheilläkin on täysi oikeus lomiinsa lapset mukana, joko tykkäätte siitä tai ette, tämä on fakta, jonka kanssa teidän pitää osata elää ja päästää sen lyhimmän pururatanne läpi ilman että pitää vetää hernettä nenään.
Ehkäpä tämä nyt provosoi tämän lukijaa mutta sitten provosoi, miettikää nyt itekkin tätä teijän itkuanne täällä, johon sanon otsikkoni mukaisesti että "Voi kauheeta" kun elämänne on kurjaa.Niin sitä juuri tarkoitinkin, että vanhemmilla on vastuu kasvattaa ja opettaa lapsensa. Eikä lapsilla on mitään oikeutta häiriköidä muita. Vanhemmilla on puolestaan velvollisuus pitää lapset "kurissa" ihmisten ilmoilla. Ymmärrän toki, jos vauva hermostauu tai on kipeä. Mutta tuo kiusa oli pelkästään isän lepsuutta, ei ollenkaan komentanut lastaan....... ja sellasta ei pitäis toisten joutuu sietämään. Pysyy poissa julkisista paikoista jos ei osaa tai halua kieltää lastaan.
Kuulostaa hyvältä, kun sanot kasvattaneesi lapsesi hyväkäytöksisiksi. Mitä suvaitsevaisuuteen tulee, olen suvainnut ajatelemattomia vanhempia ja heidän häiriköiviä lapsiaan jo monta kymmentä vuotta....... ja tulen vielä suvaitsemaankin. Tämän yhden kerran osallistun keskusteluun, mut niinhän tässä taas kävi......lapsista ei saa valittaa! Itse on kauhee kun ei ymmärrä:)
- ? ? ?
vauvan kanssa ulkomaille tapaamaam kuolemansairasta isoisäänsä.. Kelpaako vastaus?
Ja mitäs se sinulle kuuluu, ketkä ja miksi jotkut matkustelevat lastensa (iästä riippumatta) kanssa?? - mk
Lähtisi alle 2 vuotiaan kanssa mikhinkään mutta oli vuonna -97 teneriffalla 2 viikkoa ja lapsemme oli 3v mutta vuorottelimme lapsen äidin kanssa kumpi menee päiväunille ja molemmilla oli myös omaa aikaa mutta kun lapsemme tukkäsi uida uima-altaassa ja itsekkin tykkään niin kyllä se oli lomaa kaikille mutta lapsemme ei muista siitä mitää ja ensijouluna asia korjataan mutta lapsi jo 16v ja pääsee taas etelän lämpöön ja nyt tulee myös muistikuvia reissusta. Monet pienten lasten vanhemmat haluavat ja tarvitsevat juuri siitä lapsesta lomaa ettei kokajan tartte lasta hoitaa ja sen takia en alle vuoden ikäisen kanssa menisi kuin laivalle viikonlopuksi.
- näin meillä
Minä puolestani olen miettinyt usein, että onko loma todella lomaa, kun matkustaa tuollaisen alle vuoden vanhan kanssa? Jos on esim kuuma, niin eihän sitä lapsen oloa saa millään viileämmäksi ja jos lapsi itkee pahaa oloaan, niin muut kanssamatkustajat häiriintyvät ja ainakin minä tuntisin olevani huono äiti. Ja aina on muutenkin enemmän kaikkia riskitekijöitä kuin lähilomilla. Me päätimmekin mieheni kanssa jättää ulkomaan matkat myöhempään ajankohtaan, eihän omia lapsiaan voi "hylätä" viikoksi tai pariksi, ei pieni lapsi ymmärrä miksi ja missä vanhemmat oikein ovat ja kuinka kauan. Ja hyvin on ehditty maailmaa nähdä, emmekä koe jääneemme mitään mahdottomasti vaillekaan. "Lapset" siis nyt 16 ja 18 ja ovat nykyään väliin mukana ja väliin kotona.
- 159874
näin meillä kirjoitti:
Minä puolestani olen miettinyt usein, että onko loma todella lomaa, kun matkustaa tuollaisen alle vuoden vanhan kanssa? Jos on esim kuuma, niin eihän sitä lapsen oloa saa millään viileämmäksi ja jos lapsi itkee pahaa oloaan, niin muut kanssamatkustajat häiriintyvät ja ainakin minä tuntisin olevani huono äiti. Ja aina on muutenkin enemmän kaikkia riskitekijöitä kuin lähilomilla. Me päätimmekin mieheni kanssa jättää ulkomaan matkat myöhempään ajankohtaan, eihän omia lapsiaan voi "hylätä" viikoksi tai pariksi, ei pieni lapsi ymmärrä miksi ja missä vanhemmat oikein ovat ja kuinka kauan. Ja hyvin on ehditty maailmaa nähdä, emmekä koe jääneemme mitään mahdottomasti vaillekaan. "Lapset" siis nyt 16 ja 18 ja ovat nykyään väliin mukana ja väliin kotona.
Miten niin ei saa lapsen oloa viileämmäksi? Luuletko että niissä kuumissa maissa ei synny lapsia ollenkaan, kun ei muka ole mitään tapaa helpottaa vauvan oloa?
- ei lapsille
Olen kyllä täysin samaa mieltä aloittajan kanssa! En tiedä mitään kamalampaa kuin huutavat lapset. Kaupoissa ym. niitä jotenkin vielä sietää, mutta miksi täytyy pilata ihmisten LOMA raahaamalla niitä rääkyviä kakaroita mukanaan? Pyrin itse aina menemään hotelleihin, joissa ei lapsiperheitä pahemmin ole, mutta ei niistä koskaan täysin pääse..
- 3pojanisä naimis3
Onpa elämäsi kurjaa kun lapsiperheet nyt pilaa sun lomasi jonka olet rahallasi maksanut, kovinpa on sun elämässäsi murheet.
Oletko ikinä törmännyt juoppoihin aikuisiin jotka örveltää ja oksentelee pitkin hotellin aulaa ja diskoissa ym., kenties nämä eivät sinua häiritse vaan lapsiperheet on se isoin punainen vaate sinulle.
Mä olen itse enempi törmänny juopotteleviin sikoihin matkoillani, väistelly oksennuksia ja jopa päälle karkaamisia saati kerran myös lentokoneessa erään helvatan kännisen lentoturvallisuuden vaarantamiseen olen myös törmännyt, kertaakaan ei ole lapsiperheestä ollut haittaa, ei edes silloin kun lapsilla on ollut "hieman vaikeaa".
En tiedä jaksanko enää tämän kirjoituksen jälkeen tänne mitään kirjoittaa mutta aika itkupilli porukkaa tuntuu osa täällä olevan jos lapsiperhe on näin iso murhe osalle. - kesaska
3pojanisä naimis3 kirjoitti:
Onpa elämäsi kurjaa kun lapsiperheet nyt pilaa sun lomasi jonka olet rahallasi maksanut, kovinpa on sun elämässäsi murheet.
Oletko ikinä törmännyt juoppoihin aikuisiin jotka örveltää ja oksentelee pitkin hotellin aulaa ja diskoissa ym., kenties nämä eivät sinua häiritse vaan lapsiperheet on se isoin punainen vaate sinulle.
Mä olen itse enempi törmänny juopotteleviin sikoihin matkoillani, väistelly oksennuksia ja jopa päälle karkaamisia saati kerran myös lentokoneessa erään helvatan kännisen lentoturvallisuuden vaarantamiseen olen myös törmännyt, kertaakaan ei ole lapsiperheestä ollut haittaa, ei edes silloin kun lapsilla on ollut "hieman vaikeaa".
En tiedä jaksanko enää tämän kirjoituksen jälkeen tänne mitään kirjoittaa mutta aika itkupilli porukkaa tuntuu osa täällä olevan jos lapsiperhe on näin iso murhe osalle.Mielestäni on perheen oma asia miten lomaa vietetään. Meillä on ollut yhteisiä lomia sekä aikuisten keskeisiä lomia. Tytöt oli 4 ja 6 v kun ekan kerran oltiin rantalomalla. Sitä ennen laivaristeilyjä ja vissiin Pärnun matka. Vanhemmat käy kahdestaan lomalla aina silloin tällöin, se on sitä parisuhteen hoitoa.
Lapset on nyt jo 11 ja 13v ja heidän kanssa on helppo reissata. Just käytiin miehen kanssa 4pvän kaupunkilomalla ihan kahdestaan. Annetaan kaikille vapaus tehdä juuri se mikä omalle perheelle sopii.
Meidän onni on se, että isovanhemmat asuvat lähellä ja hoitavat mielellään lapsia.
- lapsen ehdoilla
Ap kyselee miksi matkustetaan ulkomaille lapsen kanssa. Samahan sitten on kysyä miksi jätetään lapsi kotiin ja matkustetaan yksin. Jokainen tyylillään!
Itse ottaisin lapsen mukaan ihan siitä syystä, että 1) ei olisi hoitajaa 2) lapsi kuuluu kiinteästi perheeseen 3) lasta olisi ikävä 4) oma elämäntapani välittyisi lapselle.
Voisin jättää lapsen JOSKUS hoitoonkin korkeintaan viikon matkan ajaksi, JOS olisi tuttu luottohoitaja kuten sukulainen tai muu perheenjäsen. Kaikilla näin vain ei ole. Ymmärrän siis sitäkin, että joskus vanhemmat tarvitsevat laatuaikaa ilman lasta, jotta parisuhde eli tärkein asia lapselle, pysyy hyvänä. Usein tällaiseen riittää kyllä viikonloppukin ja pienet yhteiset ilot aviomiehen kanssa. Ei tarvitse välttämättä dumpata lasta Thaimaan reissun takia siis.
Sitten on näitä itsekkäitä vanhempia, joita olen kyllä nähnyt, jotka heivaavat lapset jatkuvasti hoitoon ja luuhaavat missä sattuu, matkoilla, juhlissa, baarissa tms. Näille lapsi on usein ollutkin vahinko.
Sitten on myös juuri niitä vauvoja kaukomaille mukanaan raahaavia, joille tärkeintä on kertoa naapureille ja kavereille missä on ollut kuin se, että vietettäisiin mukavaa rentoa yhdessäoloa perheen kanssa. Lapsen hyvinvointia ei kyllä ajatella.
Meitä on moneksi ja loppupeleissä jokainen elää omantuntonsa kanssa ja miettii millainen on hyvä vanhempi ja mikä on lapselle parasta. Jos lapsia tekee, joistakin asioista pitää luopua. Itse luopuisin vauva-ajan ja varmaankin kolmen vuoden ikään asti lentomatkustamisesta ihan itsekkäästi omien hermojeni säästämiseksi.
Ja noista meluavista ja häiriköivistä lapsista. Vapaa kasvatus pilaa kaiken. Kyllä se on ihan helvetillistä joskus ihan ravintolassakin istua, kun pennut kirmaa ja huutaa ympärillä. Ei siinä rentoudu, korkeintaan tämän karjuvan lapsen vanhemmat ovat siihen vain tottuneet jo ajan mittaa, mutta ei muut. On ihana myös nähdä hienosti ja normaalisti käyttäytyviä lapsiperheitä. Koska niitäkin on paljon, on itsestään selvää, että olet huono vanhempi, jos et saa lastasi käyttäytymään, sitä minä olen mieltä ja monesti sen vahvistanut näkemällä niin nätisti käyttäytyviä pikkuisia. Ihan ihme puolustelua joiltakin vanhemmilta, jotka eivät tikkua ristiin laita kasvattaakseen lapsestaan käytöstapoja noudattavia ja tietyissä tilanteissa vaadi heiltä erilaista käytöstä kuin kotona ja ruikuttavat kun muut eivät ymmärrä heitä. MENKÄÄ IHMISET JOKAINEN ÄÄLIÖKIN TOISEN ASEMAAN älkääkä aina tuijottako omaa napaa. Niin vanhemmat kuin lasten vihaajatkin!
Jos matkustaminen ja tietynlainen elämänmeno on erityisen tyypillistä lapsen tekevälle aikuiselle, ei ole mitään haittaa siitä, että lapsi kulkee mukana ja oppii elämään sellaista elämää kuin vanhempansa elävät. Sitähän se lastenteko on, oma elämäntapa siirtyy lapseen ja koko perhe yhdessä sitä on luovittava tässä elämässä eteenpäin. Hyvät käytöstavat ja eriaisten tilanteiden vaatimat erilaiset käytökset ovat aivan perusasia kasvatuksessa.
Parempi jatkuva matkustaminenkin kuin elämä huume-, insesti-, väkivalta-, mielenterveysongelmallisessa tai alkoholistiperheessä!!!!!!!! - whw
Entäs ne vauvat jotka elävät ja asuvat yli 30 asteen helteessä? Tuomittuja kärsimään?
- 30astetta paljon??
Viime kesänä ihan täällä kotoSuomessakin oli asunnossamme yli 30astetta, enpä huomannut että tuo olisi lasta kovasti haitannut.
- voihyväihme......
30astetta paljon?? kirjoitti:
Viime kesänä ihan täällä kotoSuomessakin oli asunnossamme yli 30astetta, enpä huomannut että tuo olisi lasta kovasti haitannut.
Susta olisi pitänyt ilmoittaa silloin jonnekin.
Ei ole normaalia suomessa pitää lasta yli kolmenkympin helteissä sisällä.
Siinä on lämpöhalvaus lähellä.
- suomijuntit
Meillä näin:
Olemme aina matkustaneet lasten kanssa. Kumpikaan lapsista nyt 4 v ja 11 kk ei ole kertaakaan a)huutanut lentokoneessa b) riehunut lentokoneessa c) läikyttänyt mitään kenenkään päälle d) tietääkseni pilannut kenenkään lomaa. Ensimmäisen kerran lensimme ja matkustimme esikoisen ollessa 7kk toinen reissu oli kun esikoinen 3 ja kakkonen 6kk ja tosi hyvin meni.
Olemme käyneet jos jonkinlaisessa taidegalleriassa ja ravintolassakin lapset on jaksaneet istua, tosin kolmen ruokalajin illallisen voi unohtaa ;) Lomalla ollaan lasten kanssa ja lasten ehdoilla niinhän Etelä-Euroopassakin tehdään, lomaillaan suvun voimin. Itse inhoan ja vieroksun suomen tapakulttuurissa nykyisin sitä piirrettä että olisi kaikki aikuisten ja lasten tekemiset erikseen. "Aikuisten lomat" Aikuisten oma aika" "Aikuisten matkat"... Miksi sitten hankimme lapsia jos emme halua heitä mukaan yhteiseen arkeen. Miksi lapset pitäisi jotenkin eristää arjesta.
Ja loma lasten ehdoilla. Lasten on saatava leikkiä ja temmeltää ja mennä ajoissa nukkumaan. Jos on masu täynnä ja mieli virkeänä niin eiköhän se loma suju. Vanhemmuudesta ja kasvatuksesta ja asenteestahan tässä on lähinnä kyse. Suomalaiset tuppaavat olemaan pahemman sortin asennevammaisia. - matkalla taas
Vaikka oletkin provo, niin vastaan.
kolmevuotiaamme kanssa on toistaiseksi käyty mm:
Aruballa
Amsterdamissa
Saksassa
Baltian maissa
Saksassa
Kreikassa
Sveitsissä
Brittein saarilla
New Yorkissa
Costa Ricassa
Dubaissa
Malediiveillä
Egyptissä
On turha väittää ettei meidän lapsella olisi ollut kivaa - pyytää, jos ei päivittäin niin ainakin viikottain päästä lentokoneeseen, hotelliin, hiekkarannalle jne.
Itse olemme saaneet lomillamme latautua ihan täysillä vaikka prinssimme onkin ollut matkassa - toki joitain valittuja kohteita pitää toki osata jättää lapsen kanssa käymättä (sellaisia kohteita löytää ihan Suomestakin).
Helteestä vinkkinä - Suomessa oli koko viimekesän samat lämmöt kuin monessa 'hellekohteessa' - kyllä lasten kanssa kuumassa pärjää kunhan itse aikuiset ymmärtävät lapsensa ravinnon ja nesteytyksen ko. olosuhteissa ja pitävät siitä huolen.
Teidän tapauksessanne, sen sijaan että jättää lapset lomalla kotiin (tämäkö ei ole itsekästä?), olisi ehkä pitänyt ennemminkin jättää lapset tekemättä ylipäätään... Antakaa lapsenne huostaanotettavaksi, niin eivät häiritse latautumistanne myöskään arkena?
Minun lapseni on aina matkoillani mukanani saamassa vaikutteita, vastustuskykyä, kärsivällisyyttä, ja kokemuksia - mistähän löytäisi vielä matkakohteen missä ei olisi tuollaisia juntteja - perhematkat
että tutkimusten mukaan ja myös neuvolan suositus on ,että lapsen ei ole syytä olla erossa vanhemmistaan enempää päiviä kun on ikää vuosina.Eli teidän tapauksessa 1 päivä on jo liikaa.2vuotias voi olla 2päivää jne..
En muista niin tarkalleen mitä kaikkea tutkimuksessa oli tutkittu ja ilmennyt,mutta viesti oli tämä,että pidempi aika aiheuttaa lapselle tuskaa ja perusturvallisuuden järkkymistä.Liittyen juuri tähän samaan on aikoja jo tiedetty,miten vielä ihmiset, joilla on ollut monta (läheistäkin) hoitajaa tai lapsuus on vierähtänyt peräti lastenkodissa tai sairaalassa alle3vuotiaana,oirehtivat selvästi ja ovat epätasapainoisia aikuisenakin.
Sitävastoin siitä että lapsi on matkustanut kylmään tai lämpimään,alle 3vuoden iässä en ole koskaan kuullut olevan lapselle mitään haittaa.
Luulempa siksi,että olet valinnut tämän itsellesi helpomman ratkaisun ja sitten ikävissäsi katunut sitä ja kokenut huonoa omaatuntoa,joka purkautuu nyt tälläisenä kirjoituksena ja ihmettelynä.
Me olemme matkustaneet joka vuosi,eli kun lapsi oli 1,5 ja 2,5 ja 3,5 ja4,5
Ensimmäinen matka oli helpoin näistä,ei itkua koneessa onnellista nukkumista 5tuntia 6sta.Perillä lapsi taputti, kun oli niin onnellinen lämmöstä ja kesästä,nautti silmin nähden.Vanhempien sitävastoin täytyy
laittaa itsensä likoon ja toimia sen mukaan mitä lapsi tarvitsee,ihan niinkuin kotonakin.Ei voi harrastaa ilta-yö elämää,eikä tehdä kaikkea just kun itse huvittaa.
2,5 ja3,5 vuotiaana mukaan astui myös oma tahto jolloin lapsi oli menossa uimaan kun me oltiin menossa syömään,taas joustavuudella kuten arkena kotonakin ,kaikki meni enemmän kuin hyvin,lomaa oli kaikilla.
4,5 vuotiaana otimme suuremman askeleen eli kohti Thaimaata.Lento oli pitkä,mutta 4,5 vuotiaamme oli varmasti koneen ainoa ,joka ei olisi halunnut koneesta vielä pois,siellä kun oli jokaisella oma telkkari ja kerrankin sitä sai katsoa kauan.Ihanaa lomaa vietimme 35 asteen lämmössä uv puku päällä ja poikamme oppi uimaan sekä snorklaamaan.Vieläkin puhuu koska mennään thaimaahan.
Siinä syitä miksi matkustan lapsen kanssa! Minun loma ei lisäksi olisi lomaa jos lapsi olisi täällä hoidossa,mulla ikävä ja hänellä.Me ollaan perhe ja nautitaan siitä kaikki.Vanhempien ajaksi riittää meillä täällä kotimaassa yksi ilta.Meillä on ihanat isovanhemmat ja saamme pojan hoitoon kun siltä tuntuu,mutta tämä riittää.- täti 37 v.
perusteella ei lapselle voisi tehdä edes sisaruksia ennen kuin hän menee kouluun! Siinähän joutuu äiti olemaan synnärilläkin ehkä jopa viikon päivät --> 7 v lapsi??
Voi urpot sentään. Neuvolan suositukset on kautta aikain muuttuneet aina parin vuoden välein, ne on sellaisia muoti-ilmiöitä. Kyllä ennenkin lapsista tuli ihan normaaleita ihmisiä vaikka vanhemmilla oli työajatkin usein mitä sattuu. Tärkeintä on että lapsi tietää että hänestä välitetään ja vapaa-aikana ollaan yhdessä tehden jotain mukavaa, ei sen tarvitse olla hienoa ja kallista eikä muualla kuin kotona. - toinen täti
täti 37 v. kirjoitti:
perusteella ei lapselle voisi tehdä edes sisaruksia ennen kuin hän menee kouluun! Siinähän joutuu äiti olemaan synnärilläkin ehkä jopa viikon päivät --> 7 v lapsi??
Voi urpot sentään. Neuvolan suositukset on kautta aikain muuttuneet aina parin vuoden välein, ne on sellaisia muoti-ilmiöitä. Kyllä ennenkin lapsista tuli ihan normaaleita ihmisiä vaikka vanhemmilla oli työajatkin usein mitä sattuu. Tärkeintä on että lapsi tietää että hänestä välitetään ja vapaa-aikana ollaan yhdessä tehden jotain mukavaa, ei sen tarvitse olla hienoa ja kallista eikä muualla kuin kotona.Kukahan tässä nyt on urpo. Kato jos lapselle tulee sisarus, niin silloin on yleensä olemassa myös isä. Ja lapsi voi olla isänsä kanssa vaikka äiti olis synnärillä koko vuoden. Se isäkin kun on vanhempi. Jotkut viettävät isänsä kanssa koko elämänsä.
- jo isot lapset
täti 37 v. kirjoitti:
perusteella ei lapselle voisi tehdä edes sisaruksia ennen kuin hän menee kouluun! Siinähän joutuu äiti olemaan synnärilläkin ehkä jopa viikon päivät --> 7 v lapsi??
Voi urpot sentään. Neuvolan suositukset on kautta aikain muuttuneet aina parin vuoden välein, ne on sellaisia muoti-ilmiöitä. Kyllä ennenkin lapsista tuli ihan normaaleita ihmisiä vaikka vanhemmilla oli työajatkin usein mitä sattuu. Tärkeintä on että lapsi tietää että hänestä välitetään ja vapaa-aikana ollaan yhdessä tehden jotain mukavaa, ei sen tarvitse olla hienoa ja kallista eikä muualla kuin kotona.Itse olen asunut talossa, jossa omien vanhempieni lisäksi asuivat mummo ja isän kaksi sisarta. Kun äitini hoiti talon karjaa olin mummon tai tätien seurassa, isä oli metsätöissä tai pellolla. Joskus iltaisin oltiin koko perhe koolla, aamulla aikaisin äiti meni navettaan.
Eipä tarvinnut olla yksi, vaikka en ollutkaan omien vanhempieni seurassa 24/7. Sitten kun muutettiin asuttiin samassa talossa äidin vanhempien kanssa, en juuri muista yhteisiä puuhia vanhempieni kanssa, karjaa oli enemmän kuin toisessa mummolassa, samoin peltohehtaareja enemmän eli vanhemmat olivat yhä enemmän maatöissä ja me lapset isovanhempien kanssa (sorry tää pitkä virke).
Minkä ikäisen lapsen voi jättää kotiin jos vanhemmat lähtevät matkalle?
Esikoinen oli meillä 5 kk, oltiin Ruotsissa 2 yön matkalla, lapsi oli mummolassa. Kuopus oli 3 kk ikäisenä yhden vrk ilman äitiä, toki isän ja mummon hoivissa.
Seuraava ulkomaanreissu oli kun esikoinen oli 3 ja kuopus 1 v, reissu kesti 4 pvää. Sitä ennen ja sen jälkeen ovat olleet paljon mummolassa kun isovanhemmat ovat halunneet ottaa heitä luokseen silloin kun meillä ei ole ollut lomia. Kun lapset tulivat kouluikään mummo harmitteli sitä, etteivät lapset voi enää tulla mummolaan kuin vain koulujen loma-aikoina, sitä ennen oli vapaampaa kun ilmoitti vain päiväkotiin että nyt lapsi on 2 päivää mummolassa. - perhematkat
täti 37 v. kirjoitti:
perusteella ei lapselle voisi tehdä edes sisaruksia ennen kuin hän menee kouluun! Siinähän joutuu äiti olemaan synnärilläkin ehkä jopa viikon päivät --> 7 v lapsi??
Voi urpot sentään. Neuvolan suositukset on kautta aikain muuttuneet aina parin vuoden välein, ne on sellaisia muoti-ilmiöitä. Kyllä ennenkin lapsista tuli ihan normaaleita ihmisiä vaikka vanhemmilla oli työajatkin usein mitä sattuu. Tärkeintä on että lapsi tietää että hänestä välitetään ja vapaa-aikana ollaan yhdessä tehden jotain mukavaa, ei sen tarvitse olla hienoa ja kallista eikä muualla kuin kotona.Taisin oikein kirjoittaa,että erossa vanhemmistaan.Onko sinun mielestäsi vain äiti lapsen vanhempi vai synnyttääkö teillä myös isä? Meillä ainakin isä on ihan täysipainoinen vanhempi ja riittää kun hän on kotona kun minä olen laitoksella.
- --------
jo isot lapset kirjoitti:
Itse olen asunut talossa, jossa omien vanhempieni lisäksi asuivat mummo ja isän kaksi sisarta. Kun äitini hoiti talon karjaa olin mummon tai tätien seurassa, isä oli metsätöissä tai pellolla. Joskus iltaisin oltiin koko perhe koolla, aamulla aikaisin äiti meni navettaan.
Eipä tarvinnut olla yksi, vaikka en ollutkaan omien vanhempieni seurassa 24/7. Sitten kun muutettiin asuttiin samassa talossa äidin vanhempien kanssa, en juuri muista yhteisiä puuhia vanhempieni kanssa, karjaa oli enemmän kuin toisessa mummolassa, samoin peltohehtaareja enemmän eli vanhemmat olivat yhä enemmän maatöissä ja me lapset isovanhempien kanssa (sorry tää pitkä virke).
Minkä ikäisen lapsen voi jättää kotiin jos vanhemmat lähtevät matkalle?
Esikoinen oli meillä 5 kk, oltiin Ruotsissa 2 yön matkalla, lapsi oli mummolassa. Kuopus oli 3 kk ikäisenä yhden vrk ilman äitiä, toki isän ja mummon hoivissa.
Seuraava ulkomaanreissu oli kun esikoinen oli 3 ja kuopus 1 v, reissu kesti 4 pvää. Sitä ennen ja sen jälkeen ovat olleet paljon mummolassa kun isovanhemmat ovat halunneet ottaa heitä luokseen silloin kun meillä ei ole ollut lomia. Kun lapset tulivat kouluikään mummo harmitteli sitä, etteivät lapset voi enää tulla mummolaan kuin vain koulujen loma-aikoina, sitä ennen oli vapaampaa kun ilmoitti vain päiväkotiin että nyt lapsi on 2 päivää mummolassa.Neuvola ei anna suositusta sen mukaan mitä mummot haluaa tai harmittelee vaan katsovat lapsen parasta,tässä tapauksessa tutkittua mentaali puolta lähinnä.Eli vaikka lapsi toki selviää ihan hengissä ja päällisin puolin hyvinvoivana viikonkin erosta molempiin vanhempiin,voi se silti aiheuttaa hänelle tuskaa ja ikävää eroaikana,vaikka hoitokin olisi ihan hyvää ja mummo rakas.
En väitä että yksi kerta nyt mitään vakavaa tekee ja huom tämä on vain suositus,mutta uskon vakaasti että tutkimuksissa aina jotain perää on.Itse olen ollut viikonkin mummolassa lapsena ja tykkäsin olla,mutta liekö sillä oma osuutensa siihen että olen tehnyt paljon töitä aikuisena,päästäkseni eroon läheisriippuvaisuudesta ja pelosta olla yksin.Vieläkin olen normaalia pelokkaampi siitä jos mieheni on matkoilla että jotain sattuu. Ihmisen mieli kun on niin monimutkainen ja alle 3v se kehittyy eniten.
- Reisukki
Toki se on parempi jos pääsee matkustamaan ilman tenavaa ja isi ja äiti saavat aikaa olla kahden. Se on tärkeää myös lapselle.
En ole vielä matkannut pienokaisemme kanssa enkä ole lapsifani itsekään, mutta seuraavat syyt:
- 5kk lapsi on vielä helppo matkakaveri. se ei juokse eikä se ole samalla tavalla kärsimätön lentokoneessa.
- Viikoksi ei aina löydy hoitajaa ja kyllä se parempi on omien vanhempien kanssa
- Vanhemmat todella tarvitsevat välillä sitä matkustelua pois arjen ympyröistä eikä lapsi ole pelkästään rasite ja pilaa koko matkaa. Ehkä joillekin matka on muuta kuin toivottu, mutta siinä sitten oppii kantapään kautta ettei lähde toiste.
- paskat nakkaan teistä, jotka ette lasten itkua ymmärrä. itsekin olette olleet lapsia.
Me kuunneltiin koko matka Thaimaahan joidenkin 2-vuotiaiden kitinää ja se oli kamalaa. Lapsi itki silmänsä turvoksiin ihan koko ajan. Mutta minkäs sille sitten voi. Mielestäni tuommoisen muutamakuukautisen kanssa meneminen on helpompaa - toki lasten itkeskelytiheys on yksilöllistä eikä sitä voi pitää taas yhtenä matkustamattomuuden syynä ollenkaan.- Nykyaika.
paskat nakkaan sun kaltaisillesi vanhemmille, joiden mielestä kaikkien muiden pitäisi kuunnella kakaroidesi kitinää. Sen takia ei ole lapsia, ettei tarvitsisi sitä kuunnella! Jos ei vanhemmat tajua hiljentää ipanaa, niin käyn sanomassa että nyt turpa kiinni tai mörkö tulee ja vie. Niin niille on kautta aikain sanottu ja hyvin on toiminut eikä siitä mitään traumoja jää!
- Jatka samoin
Nykyaika. kirjoitti:
paskat nakkaan sun kaltaisillesi vanhemmille, joiden mielestä kaikkien muiden pitäisi kuunnella kakaroidesi kitinää. Sen takia ei ole lapsia, ettei tarvitsisi sitä kuunnella! Jos ei vanhemmat tajua hiljentää ipanaa, niin käyn sanomassa että nyt turpa kiinni tai mörkö tulee ja vie. Niin niille on kautta aikain sanottu ja hyvin on toiminut eikä siitä mitään traumoja jää!
Ei se mitään, sikshän sä oot niin ihana kun sulla ei ole lapsia ja siks sulla ei ole lapsia kun sä oot niin ihana.
lapset ovat onnellisia siellä missä vanhemmatkin ovat tyytyväisiä. Vauvan on aina parasta olla äitinsä lähellä ollaanapa sitten helteessä tai pakkasessa eli siihen perustuen vauva mukaan. Sääntö oli muistaakseni 1 ikävuosi=1 vuorokausi minkä lapsen on hyvä olla vanhemmista erossa eli kahden viikon lomalla voit jättää 14 v kotiin. No tuo nyt ei varmaan aina päde. Jokatapauksessa mieleipiteeni on että meidän perhe nauttii täysillä joka lomasta ja pitkistäkin lennoista, lapset nyt 7-9 ja reissattu ollaan joka vuosi. Tämä siis vain meidän tyyli ja kukin tavallaan.
- Mumppa
Suomessa oli 30 astetta kesällä useempana päivänä. Kyllä me oltiin 4kk ikäsen kanssa kesällä reissussa. Lapsi ei itkeny lentokoneessa, hotellissa tms. Ainoo miinus oli se, kun finnair unohti vaunut. Onneks oli rintareppu joten päästiin liikenteeseen. Meillä oli kaikilla lepposa reissu.
- Must beeeeeee
Tämänhän täytyy olla provo.
- Mä oon paras
Mikä provo! Vai oliko?
Vauvat itsekkäästi raahattu? Minkäs ikäiset lapset sinulla itsellä on? VAUVAKO? Ja jätit sen yksin?
Ja ei vauvaa pois tutusta ympäristöstä alle kolmevuotiaana? Siitä tuleekin mahtava olento kun oppii että muuta maailmaa ei ole kuin oma piha ja muunlaisia ihmisiä ei ole kuin ne joita omalla pihalla on. Huolestuttavinta ehkä yleisasenne kuitenkin. Jännää myös että sitten aloitit tänne tällaisen ketjun.- huonoaiti
Me ollaan lasten kanssa ulkomailla...ja lapset joutuu kaymaan koulua taalla ja opetteleen englantia. aion myos synnyttaa tulevan lapsemme taalla. olen kylla aika itsekas. LA on toukokuussa ja elokuussa tullaan suomeen....tiedan olevani huono aiti kun matkustan ja tuon lapseni suomeen :P
- uudelleen ja uudelle
Kuule, ihan sen vuoksi matkustetaan, kun halutaan. Onneksi on siihen varaa. Sinulla ilmeisesti ei ole, kun olet noin katkera.
Olemme käyneet usein ja käymme edelleenkin. Lapset nauttivat ja vanhemmillakin on mukavaa. Lapset ei huuda eikä vanhemmat ole väsyneitä. Me nautimme kaikki. Myös se kaikkein pienin. Imeväisikäisen kanssa kai se matkustaminen kaikkein helpointa on. Tissi vaan suuhun ja taas mennään! - Mirjukka38
riesoja edes tehdä maailmaan kun sitten niiden kanssa ollaan ongelmissa. Onneks oma mies on järkevä eikä vonkaa lapsentekoon ja tästä syystä elämä on meillä ollut tosi helppoa. En voi sanoa kuin otan osaa itseppä olette riesanne hankkineet koittakaa elää sen kanssa loppuelämä :-)
- rikos!
lapsen rääkkääminen ulkomaille vieminen, itse tekisin ilmoituksen sosiaaliviranomaiselle!
Eräskin raahasi 2 kk ikäisen imeväisen euroopan laidalle katselemaan miehiä.
Oma napahan se siinä on tärkein, ei lapsi, mutta onhan noita sosiaalitapauksia riittämin. Varmaan jos synnytyslaitokselta lähtisi suoraan lapsi mukanaan, niin ehkäpä sossu ja poliisi pysäyttäisi! Ehkä ei.
- yhy454w44444
Lapsia on erilaisia. toiset vievät vanhemmilta voimia, toiset taas eivät juuri nimeksikään. Itsellä ollut tosi itkuinen ja sitten taas tosi "helppo" lapsi. Ymmärrän täysin että pitää välillä päästä itsestään lepäämään, olkoon sitten lomamatka tai joku muu. Ja ymmärrän myön senkin että kun on helppo ja tyytyväinen lapsi niin ilman muuta sen kanssa on helppo ladata akkuja ja vaikka matkustellakin. Eiköhän ole niin että lapset ovat erilaisia, samoin vanhemmat. Ei aleta täällä arvostelemaan ketään. Ihan varmasti jokaisen tarkoitusperä on hyvä, teki kuinka tahansa. Eikä ne lapset siitä traumaa saa jos viedään ulkomaille tai jätetään hoitoon tuttuun paikkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1169373- 462770
- 1552529
- 222039
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141776- 121578
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151527"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111474- 81366
- 141326