Koskettavaa

Koskettunut

25

344

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tietäjä100

      "Kosketus lievittää akuuttia kipua

      julkaistu 24.09.2010/Uutispalvelu Duodecim

      Kipukohdan koskettaminen on luonnollista ihmiselle, mutta ilmiölle näyttäisi olevan myös järkiperäinen selitys. Lontoon yliopiston tutkijoiden mukaan kosketus nimittäin lievittää tehokkaasti kipua.

      Tutkimuksessaan tutkijat hyödynsivät tunnettua aistiharhaa, jossa kylmän ja lämpimän yhtäaikainen kokeminen luo harhan polttavan kuumasta kivusta. Tämä saatiin aikaan laittamalla koehenkilöiden etusormi ja nimetön lämpimään veteen ja keskisormi kylmään. Näin keskisormen kylmyys alkaa valheellisesti tuntua kivullisen kuumalta. Koe mahdollistaa kipureaktioiden tutkimisen aiheuttamatta todellista kipua.

      Testeissä koehenkilöiden tuntema kipu lieveni huomattavasti, kun heitä kehotettiin painamaan toisen käden kolmea sormea heti vedestä ottamisen jälkeen. Tämä todettiin kokeessa, jossa kummankin käden keskisormet altistettiin kivulle. Verrattuna ilman kosketusta tehtyyn kontrollitestiin kosketus lievensi kipua keskimäärin 64 %.

      Kipu kuitenkin lieveni ainoastaan, kun kummankin käden keskisormet altistettiin kivulle ja silloinkin vain, kun koskettamisessa käytettiin kaikkia kokeessa käytettyjä sormia. Osittainen, vain yhden tai kahden sormen kosketus tai tutkijan kosketus eivät lievittäneet kipua.

      Tulostensa perusteella tutkijat uskovat, että akuutti kivun kokemus ei riipu vain aivoihin kipukohdasta lähtevistä signaaleista, vaan myös siitä, miten aivot suhteuttavat signaalit muuta kehoa koskevaan informaatioon. He toivovat havaintojen auttavan ymmärtämään kroonisten kiputilojen aivomekanismeja. Mahdollisesti tuloksia voi hyödyntää myös uusien hoitojen kehittämisessä.

      Tulokset julkaistiin arvostetussa Current Biology -lehdessä.

      Uutispalvelu Duodecim "

      • kosmiset vipraatiot

        kyyllä tämä oli ihan turha uutinen. tälläkin palstalla on kiistattomasti osoitettu, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parantaa sairaudet.

      • Paula-fani
      • Åssi
        kosmiset vipraatiot kirjoitti:

        kyyllä tämä oli ihan turha uutinen. tälläkin palstalla on kiistattomasti osoitettu, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parantaa sairaudet.

        "tälläkin palstalla on kiistattomasti osoitettu, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parantaa sairaudet."

        Niinhän se tekee:

        "Kaukoparantaminen tehoaa?
        Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."

        http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572#

      • tenkkapåå
        Åssi kirjoitti:

        "tälläkin palstalla on kiistattomasti osoitettu, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parantaa sairaudet."

        Niinhän se tekee:

        "Kaukoparantaminen tehoaa?
        Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."

        http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572#

        Entäs kun valelääkäri määrää lumelääkettä!?

      • toimii.
        tenkkapåå kirjoitti:

        Entäs kun valelääkäri määrää lumelääkettä!?

        "Entäs kun valelääkäri määrää lumelääkettä!?"

        Ainahan se lumelääke tavalliset lääkkeet voittaa. Lumelääke auttaa keskimäärin joka kolmatta potilasta. Tavallinen lääke auttaa ehkä paria prosenttia potilaista.

      • Juur torstaina olin
        toimii. kirjoitti:

        "Entäs kun valelääkäri määrää lumelääkettä!?"

        Ainahan se lumelääke tavalliset lääkkeet voittaa. Lumelääke auttaa keskimäärin joka kolmatta potilasta. Tavallinen lääke auttaa ehkä paria prosenttia potilaista.

        Käsi ylös, kuka on ollut Paula Heinosen luennolla.

        Ehkä kannattais mennä.



        http://www.prohealth.fi/linkit.php

        http://www.prohealth.fi/paula.php

      • HerääPahvi
        toimii. kirjoitti:

        "Entäs kun valelääkäri määrää lumelääkettä!?"

        Ainahan se lumelääke tavalliset lääkkeet voittaa. Lumelääke auttaa keskimäärin joka kolmatta potilasta. Tavallinen lääke auttaa ehkä paria prosenttia potilaista.

        Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä.

      • ylivoimaisesti
        HerääPahvi kirjoitti:

        Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä.

        "Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä."

        Lobbari alitti juuri itsensä. Esim. kolesterolilääkkeistä hyötyy pari potilasta tuhannesta. Lumeesta hyötyy joka kolmas. Eikö tutkittu tieto kelpaakaan enää lobbarille, silloin kun faktat ei ole markkinahenkisiä.

      • lumeet
        HerääPahvi kirjoitti:

        Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä.

        Onko lobbari saanut lumetta vai seonnut lopullisesti?

        Nyt se rupeaa kauppaamaan niitä "tieteellisiäkin" pillereitään myös lumevaikutuksella!
        Ovatkohan lobbarinkin pillerit kohta lumepillereitä?

      • Evankelista itekin
        lumeet kirjoitti:

        Onko lobbari saanut lumetta vai seonnut lopullisesti?

        Nyt se rupeaa kauppaamaan niitä "tieteellisiäkin" pillereitään myös lumevaikutuksella!
        Ovatkohan lobbarinkin pillerit kohta lumepillereitä?

        Ooks te kahjot käyny Paulan evankeljumin kuulossa? Kantsis varmaan.

        http://www.prohealth.fi/linkit.php

        http://www.prohealth.fi/paula.php

      • liugöuhpoh
      • hörhjen uhrit
        Åssi kirjoitti:

        "tälläkin palstalla on kiistattomasti osoitettu, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parantaa sairaudet."

        Niinhän se tekee:

        "Kaukoparantaminen tehoaa?
        Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."

        http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572#

        Olipa mielenkiintoista lukea, millaisella rehellisyysperiaatteella toimivat henkilöt puolustelevat koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun kaltaisia huijauksia. Sama kirjoittaja on viime vuosien aikana postannut tahallaan linkkiä Darwin Media oyn sivustolla olevaan nimettömään kirjoitukseen, jonka sisältö on tunnetusti makkelia.

        Kirjoituksen on laatinut todennäköisesti freelancepohjalta joku rahaton opiskelija, joka ei ole viitsinyt edes lukea sitä tutkimusta, jonka perusteella laadittua tiedotetta hän on hädissään yrittänyt kääntää suomeksi. Sittne on löytynyt kyyninen huuhaarahataja, joka tietää sisällön virheelliseksi, mutta päättää silti käyttää sitä oman tuotteensa myynnin edistämiseen.

        Mitenkähän käy, sanoutuvatko muut vaihtoehtohoitajat irti petkutuksista vai onko alalla moraali niin heikko, että kenelläkään ei ole varaa paljastaa toistensa valehtelua?

      • ----
        ylivoimaisesti kirjoitti:

        "Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä."

        Lobbari alitti juuri itsensä. Esim. kolesterolilääkkeistä hyötyy pari potilasta tuhannesta. Lumeesta hyötyy joka kolmas. Eikö tutkittu tieto kelpaakaan enää lobbarille, silloin kun faktat ei ole markkinahenkisiä.

        Mietipä nyt tuota sinun esimerkkiäsi. Kerrotko millä lumehoidolla muka vähennetään kuolleisuutta tuhatta kolesterolilääkittävää vastaavassa ryhmässä yli kolmella sadalla tapauksella? Sitä joka kolmas tarkoittaisi. Jos sinulla ei ole esittää esimerkkiä, niin paljastuit huijariksi.

      • EräsKansanparantaja
        ---- kirjoitti:

        Mietipä nyt tuota sinun esimerkkiäsi. Kerrotko millä lumehoidolla muka vähennetään kuolleisuutta tuhatta kolesterolilääkittävää vastaavassa ryhmässä yli kolmella sadalla tapauksella? Sitä joka kolmas tarkoittaisi. Jos sinulla ei ole esittää esimerkkiä, niin paljastuit huijariksi.

        Voiko mikään lääke todistetusti vähentää kuolleisuutta pitkällä aikavälillä?

      • 12+7
        hörhjen uhrit kirjoitti:

        Olipa mielenkiintoista lukea, millaisella rehellisyysperiaatteella toimivat henkilöt puolustelevat koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun kaltaisia huijauksia. Sama kirjoittaja on viime vuosien aikana postannut tahallaan linkkiä Darwin Media oyn sivustolla olevaan nimettömään kirjoitukseen, jonka sisältö on tunnetusti makkelia.

        Kirjoituksen on laatinut todennäköisesti freelancepohjalta joku rahaton opiskelija, joka ei ole viitsinyt edes lukea sitä tutkimusta, jonka perusteella laadittua tiedotetta hän on hädissään yrittänyt kääntää suomeksi. Sittne on löytynyt kyyninen huuhaarahataja, joka tietää sisällön virheelliseksi, mutta päättää silti käyttää sitä oman tuotteensa myynnin edistämiseen.

        Mitenkähän käy, sanoutuvatko muut vaihtoehtohoitajat irti petkutuksista vai onko alalla moraali niin heikko, että kenelläkään ei ole varaa paljastaa toistensa valehtelua?

        on päässyt salaa vanhemmiltaan kirjoittelemaan nettipalstalle.
        Aivan hillitömiä kirjoitusvirheitä.

        Ole varovainen, ettei iskä yllätä pahanteosta!

      • 6-0
        HerääPahvi kirjoitti:

        Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä.

        "Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä."

        Et näköjään tunne edes lääketieteen alkeita. Tavallisilla lääkkeillä ei ole edes sitä lumehyötyä, kun haittavaikutukset pistävät homman miinuksen puolelle.
        Eli lumelääke on oikeaa ylivoimaisesti parempi:

        http://www.tiede.fi/artikkeli/54/lumehoito_palkitsee_odotukset

      • hörhöiltä pelastaja
        12+7 kirjoitti:

        on päässyt salaa vanhemmiltaan kirjoittelemaan nettipalstalle.
        Aivan hillitömiä kirjoitusvirheitä.

        Ole varovainen, ettei iskä yllätä pahanteosta!

        Tän mimmeron luennolla sun - lääketehtaiden kätyrin - kantsis ehdottomasti käydä. Siis oikeesti, koska siellä voisi valo vintilleis syttyä. Siis pimeys vaihtuisi valoksi. Eikö olekin motivoivaa.


        http://www.prohealth.fi/linkit.php

        http://www.prohealth.fi/paula.php

      • EräsKansanparantaja
      • varixenpelätti
      • e-kanava
        EräsKansanparantaja kirjoitti:

        Voiko mikään lääke todistetusti vähentää kuolleisuutta pitkällä aikavälillä?

        Kysymyksesi on erittäin aiheellinen. Palstan häiriköivä hörhöpetteri on luvannut lumehoitelulle satakertaisen tuloksen verrattuna kolesterolilääkitykseen. Se edellyttäisi, että kukaan ei kuolisi ja lisäksi täytyisi herättää kuolleita vielä henkiinkin.

        Ei ole tainnut Suomessa henkiinparannus kovin usein onnistua.

      • kiitti vatusti
      • Hiano juttu

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1224

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1036

    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      60
      770

    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      720

    5. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688

    6. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      685

    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684

    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      36
      628

    9. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      624

    10. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      612
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt