Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Koskettavaa

    n. 5.50 alkaa Pietikäisen luomujorina ja n. 37.40 kohdalta alkaa kosketushoitoa koskeva osuus:

    http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1311393&language=fi
    25397
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 25

    Vanhimmat

    "Kosketus lievittää akuuttia kipua

    julkaistu 24.09.2010/Uutispalvelu Duodecim

    Kipukohdan koskettaminen on luonnollista ihmiselle, mutta ilmiölle näyttäisi olevan myös järkiperäinen selitys. Lontoon yliopiston tutkijoiden mukaan kosketus nimittäin lievittää tehokkaasti kipua.

    Tutkimuksessaan tutkijat hyödynsivät tunnettua aistiharhaa, jossa kylmän ja lämpimän yhtäaikainen kokeminen luo harhan polttavan kuumasta kivusta. Tämä saatiin aikaan laittamalla koehenkilöiden etusormi ja nimetön lämpimään veteen ja keskisormi kylmään. Näin keskisormen kylmyys alkaa valheellisesti tuntua kivullisen kuumalta. Koe mahdollistaa kipureaktioiden tutkimisen aiheuttamatta todellista kipua.

    Testeissä koehenkilöiden tuntema kipu lieveni huomattavasti, kun heitä kehotettiin painamaan toisen käden kolmea sormea heti vedestä ottamisen jälkeen. Tämä todettiin kokeessa, jossa kummankin käden keskisormet altistettiin kivulle. Verrattuna ilman kosketusta tehtyyn kontrollitestiin kosketus lievensi kipua keskimäärin 64 %.

    Kipu kuitenkin lieveni ainoastaan, kun kummankin käden keskisormet altistettiin kivulle ja silloinkin vain, kun koskettamisessa käytettiin kaikkia kokeessa käytettyjä sormia. Osittainen, vain yhden tai kahden sormen kosketus tai tutkijan kosketus eivät lievittäneet kipua.

    Tulostensa perusteella tutkijat uskovat, että akuutti kivun kokemus ei riipu vain aivoihin kipukohdasta lähtevistä signaaleista, vaan myös siitä, miten aivot suhteuttavat signaalit muuta kehoa koskevaan informaatioon. He toivovat havaintojen auttavan ymmärtämään kroonisten kiputilojen aivomekanismeja. Mahdollisesti tuloksia voi hyödyntää myös uusien hoitojen kehittämisessä.

    Tulokset julkaistiin arvostetussa Current Biology -lehdessä.

    Uutispalvelu Duodecim "

    Äänestä

    • kyyllä tämä oli ihan turha uutinen. tälläkin palstalla on kiistattomasti osoitettu, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parantaa sairaudet.

      Äänestä

    • kosmiset vipraatiot kirjoitti:

      kyyllä tämä oli ihan turha uutinen. tälläkin palstalla on kiistattomasti osoitettu, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parantaa sairaudet.

      "tälläkin palstalla on kiistattomasti osoitettu, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parantaa sairaudet."

      Niinhän se tekee:

      "Kaukoparantaminen tehoaa?
      Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."

      http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572#

      Äänestä

    • Åssi kirjoitti:

      "tälläkin palstalla on kiistattomasti osoitettu, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parantaa sairaudet."

      Niinhän se tekee:

      "Kaukoparantaminen tehoaa?
      Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."

      http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572#

      Entäs kun valelääkäri määrää lumelääkettä!?

      Äänestä

    • tenkkapåå kirjoitti:

      Entäs kun valelääkäri määrää lumelääkettä!?

      "Entäs kun valelääkäri määrää lumelääkettä!?"

      Ainahan se lumelääke tavalliset lääkkeet voittaa. Lumelääke auttaa keskimäärin joka kolmatta potilasta. Tavallinen lääke auttaa ehkä paria prosenttia potilaista.

      Äänestä

    • toimii. kirjoitti:

      "Entäs kun valelääkäri määrää lumelääkettä!?"

      Ainahan se lumelääke tavalliset lääkkeet voittaa. Lumelääke auttaa keskimäärin joka kolmatta potilasta. Tavallinen lääke auttaa ehkä paria prosenttia potilaista.

      Käsi ylös, kuka on ollut Paula Heinosen luennolla.

      Ehkä kannattais mennä.



      http://www.prohealth.fi/linkit.php

      http://www.prohealth.fi/paula.php

      Äänestä

    • toimii. kirjoitti:

      "Entäs kun valelääkäri määrää lumelääkettä!?"

      Ainahan se lumelääke tavalliset lääkkeet voittaa. Lumelääke auttaa keskimäärin joka kolmatta potilasta. Tavallinen lääke auttaa ehkä paria prosenttia potilaista.

      Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä.

      Äänestä

    • HerääPahvi kirjoitti:

      Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä.

      "Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä."

      Lobbari alitti juuri itsensä. Esim. kolesterolilääkkeistä hyötyy pari potilasta tuhannesta. Lumeesta hyötyy joka kolmas. Eikö tutkittu tieto kelpaakaan enää lobbarille, silloin kun faktat ei ole markkinahenkisiä.

      Äänestä

    • HerääPahvi kirjoitti:

      Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä.

      Onko lobbari saanut lumetta vai seonnut lopullisesti?

      Nyt se rupeaa kauppaamaan niitä "tieteellisiäkin" pillereitään myös lumevaikutuksella!
      Ovatkohan lobbarinkin pillerit kohta lumepillereitä?

      Äänestä

    • lumeet kirjoitti:

      Onko lobbari saanut lumetta vai seonnut lopullisesti?

      Nyt se rupeaa kauppaamaan niitä "tieteellisiäkin" pillereitään myös lumevaikutuksella!
      Ovatkohan lobbarinkin pillerit kohta lumepillereitä?

      Ooks te kahjot käyny Paulan evankeljumin kuulossa? Kantsis varmaan.

      http://www.prohealth.fi/linkit.php

      http://www.prohealth.fi/paula.php

      Äänestä

    • Åssi kirjoitti:

      "tälläkin palstalla on kiistattomasti osoitettu, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parantaa sairaudet."

      Niinhän se tekee:

      "Kaukoparantaminen tehoaa?
      Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."

      http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572#

      Olipa mielenkiintoista lukea, millaisella rehellisyysperiaatteella toimivat henkilöt puolustelevat koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun kaltaisia huijauksia. Sama kirjoittaja on viime vuosien aikana postannut tahallaan linkkiä Darwin Media oyn sivustolla olevaan nimettömään kirjoitukseen, jonka sisältö on tunnetusti makkelia.

      Kirjoituksen on laatinut todennäköisesti freelancepohjalta joku rahaton opiskelija, joka ei ole viitsinyt edes lukea sitä tutkimusta, jonka perusteella laadittua tiedotetta hän on hädissään yrittänyt kääntää suomeksi. Sittne on löytynyt kyyninen huuhaarahataja, joka tietää sisällön virheelliseksi, mutta päättää silti käyttää sitä oman tuotteensa myynnin edistämiseen.

      Mitenkähän käy, sanoutuvatko muut vaihtoehtohoitajat irti petkutuksista vai onko alalla moraali niin heikko, että kenelläkään ei ole varaa paljastaa toistensa valehtelua?

      Äänestä

    • ylivoimaisesti kirjoitti:

      "Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä."

      Lobbari alitti juuri itsensä. Esim. kolesterolilääkkeistä hyötyy pari potilasta tuhannesta. Lumeesta hyötyy joka kolmas. Eikö tutkittu tieto kelpaakaan enää lobbarille, silloin kun faktat ei ole markkinahenkisiä.

      Mietipä nyt tuota sinun esimerkkiäsi. Kerrotko millä lumehoidolla muka vähennetään kuolleisuutta tuhatta kolesterolilääkittävää vastaavassa ryhmässä yli kolmella sadalla tapauksella? Sitä joka kolmas tarkoittaisi. Jos sinulla ei ole esittää esimerkkiä, niin paljastuit huijariksi.

      Äänestä

    • ---- kirjoitti:

      Mietipä nyt tuota sinun esimerkkiäsi. Kerrotko millä lumehoidolla muka vähennetään kuolleisuutta tuhatta kolesterolilääkittävää vastaavassa ryhmässä yli kolmella sadalla tapauksella? Sitä joka kolmas tarkoittaisi. Jos sinulla ei ole esittää esimerkkiä, niin paljastuit huijariksi.

      Voiko mikään lääke todistetusti vähentää kuolleisuutta pitkällä aikavälillä?

      Äänestä

    • hörhjen uhrit kirjoitti:

      Olipa mielenkiintoista lukea, millaisella rehellisyysperiaatteella toimivat henkilöt puolustelevat koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun kaltaisia huijauksia. Sama kirjoittaja on viime vuosien aikana postannut tahallaan linkkiä Darwin Media oyn sivustolla olevaan nimettömään kirjoitukseen, jonka sisältö on tunnetusti makkelia.

      Kirjoituksen on laatinut todennäköisesti freelancepohjalta joku rahaton opiskelija, joka ei ole viitsinyt edes lukea sitä tutkimusta, jonka perusteella laadittua tiedotetta hän on hädissään yrittänyt kääntää suomeksi. Sittne on löytynyt kyyninen huuhaarahataja, joka tietää sisällön virheelliseksi, mutta päättää silti käyttää sitä oman tuotteensa myynnin edistämiseen.

      Mitenkähän käy, sanoutuvatko muut vaihtoehtohoitajat irti petkutuksista vai onko alalla moraali niin heikko, että kenelläkään ei ole varaa paljastaa toistensa valehtelua?

      on päässyt salaa vanhemmiltaan kirjoittelemaan nettipalstalle.
      Aivan hillitömiä kirjoitusvirheitä.

      Ole varovainen, ettei iskä yllätä pahanteosta!

      Äänestä

    • HerääPahvi kirjoitti:

      Et voi olla noin tyhmä. Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä.

      "Kaikilla tavallisilla lääkkeillä on ensin pohjalla lumevaikutus ja sitten vielä lääkkeellinen vaikutus. Miten se lumevaikutus poistuisi lääkeainetta sisältävältä pilleriltä."

      Et näköjään tunne edes lääketieteen alkeita. Tavallisilla lääkkeillä ei ole edes sitä lumehyötyä, kun haittavaikutukset pistävät homman miinuksen puolelle.
      Eli lumelääke on oikeaa ylivoimaisesti parempi:

      http://www.tiede.fi/artikkeli/54/lumehoito_palkitsee_odotukset

      Äänestä

    • 12+7 kirjoitti:

      on päässyt salaa vanhemmiltaan kirjoittelemaan nettipalstalle.
      Aivan hillitömiä kirjoitusvirheitä.

      Ole varovainen, ettei iskä yllätä pahanteosta!

      Tän mimmeron luennolla sun - lääketehtaiden kätyrin - kantsis ehdottomasti käydä. Siis oikeesti, koska siellä voisi valo vintilleis syttyä. Siis pimeys vaihtuisi valoksi. Eikö olekin motivoivaa.


      http://www.prohealth.fi/linkit.php

      http://www.prohealth.fi/paula.php

      Äänestä

    • old_profile_49336 kirjoitti:

      Voiko mikään lääke todistetusti vähentää kuolleisuutta pitkällä aikavälillä?

      Kysymyksesi on erittäin aiheellinen. Palstan häiriköivä hörhöpetteri on luvannut lumehoitelulle satakertaisen tuloksen verrattuna kolesterolilääkitykseen. Se edellyttäisi, että kukaan ei kuolisi ja lisäksi täytyisi herättää kuolleita vielä henkiinkin.

      Ei ole tainnut Suomessa henkiinparannus kovin usein onnistua.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Koskettunut kirjoitti:

    n. 5.50 alkaa Pietikäisen luomujorina ja n. 37.40 kohdalta alkaa kosketushoitoa koskeva osuus:

    http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1311393&language=fi

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu