Lääkärin ilmoitusvelvollisuus.

Tuo Rautakankaan muistutushan on nyt täyttä paskapuhetta, valetta, jolla massat pidetään rauhallisena.

Menet lääkäriin ja lääkäri sattuu olemaan auktoriteettiuskovainen, niin hän ilmoittaa varmuuden vuoksi poliisille, että sinulla on mahdollisia psyykkisiä ongelmia, kun sinulla on univaikeuksia.

En halua peloitella, mutta peloittava on tämän lääkäri ilmoitusvelvollisuuden pahin skenaario, eli lääkärille enää et voi olla rehellinen.

Kummallisen tietämättömiä suomalaiset aseenomistajat ovat tästä lakiesityksestä, ja mitä se merkitsee heille.

sgdfdfgdffg kirjoitti:

Tuo Rautakankaan muistutushan on nyt täyttä paskapuhetta, valetta, jolla massat pidetään rauhallisena.

Menet lääkäriin ja lääkäri sattuu olemaan auktoriteettiuskovainen, niin hän ilmoittaa varmuuden vuoksi poliisille, että sinulla on mahdollisia psyykkisiä ongelmia, kun sinulla on univaikeuksia.

En halua peloitella, mutta peloittava on tämän lääkäri ilmoitusvelvollisuuden pahin skenaario, eli lääkärille enää et voi olla rehellinen.

Kummallisen tietämättömiä suomalaiset aseenomistajat ovat tästä lakiesityksestä, ja mitä se merkitsee heille.

Lue lisää

Massat nyt ovat niin tyhmiä, että niille voi tehdä mitä vain, kerrotaan vain lastensatuja, että tämä orjuutus on teidän turvallisuutenne tähden, kuinka moni edes ymmärtää mitä raha on ja ketkä sitä kontrolloivat?
Ei päivää, ettei uutista jonka tarkoitus on globaali orjuutus.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/satelliitit_seuraamaan_nuoria_kuskeja_2034431.html

Hän on puhunut aiheesta vuosia ja vuosia, vasta nyt toiset alkavat uskomaan, koska todisteet alkavat olemaan niin murskaavia ja ennenkaikkea, agenda alkaa koskettamaan myös heitä.

http://www.youtube.com/watch?v=3s5a18iknqQ&feature=related

Hän on puhunut, miten yksi agenda, tällä "eliitillä" on riisua maailman siviiliväestö aseista, hän ei itse muuten aseita omista.

Kannattaisi kuunnella tuon miehen luentoja, niin ei tule nämä jutut niin puskista.

Niin, sikäli totta että _tässä_ vaiheessa ei puututa vanhoihin lupiin. Seuraavassa vaiheessa puututaan.

Teräaseilla ne enimmät väkivaltarikokset kuitenkin tehdään. Eikö niihin kannattaisi puuttua.

Miksi vain ampuma-aseella tehdyistä rikoksista halutaan repiä isoja otsikoita kun aivan tavallisella jokaisesta kodin keittiöstä löytyvällä kalustolla tehdään enemmän väkivaltarikoksia.

lyö rautapuntarilla kirjoitti:

Teräaseilla ne enimmät väkivaltarikokset kuitenkin tehdään. Eikö niihin kannattaisi puuttua.

Miksi vain ampuma-aseella tehdyistä rikoksista halutaan repiä isoja otsikoita kun aivan tavallisella jokaisesta kodin keittiöstä löytyvällä kalustolla tehdään enemmän väkivaltarikoksia.

Lue lisää

Suomessa on n.40000 syrjäytynyttä miestä ja naista, jotka tekevät 90% Suomen henkirikoksista.
Ongelmana ovat alkoholi ja päihteet. Jos valtio ei olisi jättänyt näitä ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle; putoaisivat Suomen murha ja rikostilastot murto-osaan.
Jos näiden ihmisten hyväksi tehtäisiin jotain, mutta kun ei niin ei.
On mediaseksikästä syyttää ampumaaseita.

MarkkuP kirjoitti:

Suomessa on n.40000 syrjäytynyttä miestä ja naista, jotka tekevät 90% Suomen henkirikoksista.
Ongelmana ovat alkoholi ja päihteet. Jos valtio ei olisi jättänyt näitä ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle; putoaisivat Suomen murha ja rikostilastot murto-osaan.
Jos näiden ihmisten hyväksi tehtäisiin jotain, mutta kun ei niin ei.
On mediaseksikästä syyttää ampumaaseita.

Lue lisää

Sitähän minäkin että luvallisten ampuma-aseiden lisääntyvän kontrolloinnin tarpeen kohussa on kyse jostakin aivan muusta kuin aseturvallisuudesta ja väkivaltarikosten ehkäisystä. Asiasta ei vaan uskalleta puhua oikealla nimellä. Asian vierestä puhumisen ja väärien nimikkeiden käytön taustalla näkyy eräitä huolestuttavia epädemokraattisia piirteitä, päämääriä jotka eivät kestä suoraa päivänvaloa.

Jotkut haluavat ajaa omia salaisia poliittisia päämääriään mediakohun levittämän sumuverhon turvin koska nyt siihen on erinomainen tilaisuus. Oikeasti halutaan vaan loukata yksityistä omistusoikeutta ja toimia aseita vastaan ideologisista syistä, vaikka tilastot selvästi osoittavat että luvallisilla ampuma-aseilla on väkivaltarikoksissa vain marginaalinen rooli.

Näkyyhän tämä väärän nimikeen turvin toimiminen läpi siitäkin että poliisijohto on suoraan ilmoittanut tavoitteeksi vähentää luvallisten aseiden määrää. Luvallisten ampuma-aseiden määrä ei tietenkään sinänsä voi olla mikään todellinen yhteiskunnallinen ongelma. Aseet ovat täysin rauhallisia esineitä. Ne eivät silmille hypi vaikka niitä olisi useampikin.

Vaikka aseisiin pistää patruunoita sisään niin ne säilyvät täysin väkivallattomina. Vaarallisia aseista tulee vasta sitten jos ne laukaistaan päin jotakin sellaista kohdetta jota kohti ei ole hyväksyttävää ampua. Siihen kuitenkin tarvitaan ampuja, ihminen. Ilman ampujaa ase ei tee mitään muuta kuin on viileän rauhallisesti olemassa.

Omituista muuten että ns. aseiden vastustajat eivät vastusta patruunoita. Patruunoiden, ruudin ja nallien vastustaminen olisi paljon fiksumpaa, sillä ilman niitä ase on vain eräs metalliesine jonka hyvä pubinuija tai lihakirves hakkaa lyömäaseena mennen tullen.

niistä vaietaan kirjoitti:

Sitähän minäkin että luvallisten ampuma-aseiden lisääntyvän kontrolloinnin tarpeen kohussa on kyse jostakin aivan muusta kuin aseturvallisuudesta ja väkivaltarikosten ehkäisystä. Asiasta ei vaan uskalleta puhua oikealla nimellä. Asian vierestä puhumisen ja väärien nimikkeiden käytön taustalla näkyy eräitä huolestuttavia epädemokraattisia piirteitä, päämääriä jotka eivät kestä suoraa päivänvaloa.

Jotkut haluavat ajaa omia salaisia poliittisia päämääriään mediakohun levittämän sumuverhon turvin koska nyt siihen on erinomainen tilaisuus. Oikeasti halutaan vaan loukata yksityistä omistusoikeutta ja toimia aseita vastaan ideologisista syistä, vaikka tilastot selvästi osoittavat että luvallisilla ampuma-aseilla on väkivaltarikoksissa vain marginaalinen rooli.

Näkyyhän tämä väärän nimikeen turvin toimiminen läpi siitäkin että poliisijohto on suoraan ilmoittanut tavoitteeksi vähentää luvallisten aseiden määrää. Luvallisten ampuma-aseiden määrä ei tietenkään sinänsä voi olla mikään todellinen yhteiskunnallinen ongelma. Aseet ovat täysin rauhallisia esineitä. Ne eivät silmille hypi vaikka niitä olisi useampikin.

Vaikka aseisiin pistää patruunoita sisään niin ne säilyvät täysin väkivallattomina. Vaarallisia aseista tulee vasta sitten jos ne laukaistaan päin jotakin sellaista kohdetta jota kohti ei ole hyväksyttävää ampua. Siihen kuitenkin tarvitaan ampuja, ihminen. Ilman ampujaa ase ei tee mitään muuta kuin on viileän rauhallisesti olemassa.

Omituista muuten että ns. aseiden vastustajat eivät vastusta patruunoita. Patruunoiden, ruudin ja nallien vastustaminen olisi paljon fiksumpaa, sillä ilman niitä ase on vain eräs metalliesine jonka hyvä pubinuija tai lihakirves hakkaa lyömäaseena mennen tullen.

Lue lisää

Huumeet tulee sallia,ei ne ittestään mihinkään imeydy.
Huumepiikit pitää sallia,ihan se vaaratonna sohvalla nököttää
Dynamiittipötkyt pitää sallia,ei se ilman nallia räjähdä.
Ryöstelyt pitää sallia,ihminen se on mikä niitä tekee

pyttyleikit kivoja kirjoitti:

Huumeet tulee sallia,ei ne ittestään mihinkään imeydy.
Huumepiikit pitää sallia,ihan se vaaratonna sohvalla nököttää
Dynamiittipötkyt pitää sallia,ei se ilman nallia räjähdä.
Ryöstelyt pitää sallia,ihminen se on mikä niitä tekee

Lue lisää

Onko lääkityksesi ihan kohdallaan?

22 kirjoitti:

Onko lääkityksesi ihan kohdallaan?

Onkohan Suomessa liikaa pesäpallomailoja? Tulisiko viranomaisten ryhtyä toimenpiteisiin pesäpallomailojen määrän rajoittamiseksi eurooppalaiselle tasolle?

Entä golf-mailojen lukumäärä? Poliisiviranomaisten tulisi varmistaa ettei golf-mailojen määrä Suomessa ole liian korkea EU-keskiarvoon nähden!

On vaarallista jos harrastusvälineitä on yli EU-keskitason. Esimerkiksi skoottereiden ja puutarhatonttujen määrää tulee valvoa yhtä tarkasti kuin luvallisten ampuma-aseidenkin määrää, sillä jos esim. puutarhatonttujen määrä ylittää tietyn kriittisen arvon, on väistämättömänä seurauksena että ne muuttuvat aktiivisiksi ja alkavat tappaa koululapsia.

niistä vaietaan kirjoitti:

Sitähän minäkin että luvallisten ampuma-aseiden lisääntyvän kontrolloinnin tarpeen kohussa on kyse jostakin aivan muusta kuin aseturvallisuudesta ja väkivaltarikosten ehkäisystä. Asiasta ei vaan uskalleta puhua oikealla nimellä. Asian vierestä puhumisen ja väärien nimikkeiden käytön taustalla näkyy eräitä huolestuttavia epädemokraattisia piirteitä, päämääriä jotka eivät kestä suoraa päivänvaloa.

Jotkut haluavat ajaa omia salaisia poliittisia päämääriään mediakohun levittämän sumuverhon turvin koska nyt siihen on erinomainen tilaisuus. Oikeasti halutaan vaan loukata yksityistä omistusoikeutta ja toimia aseita vastaan ideologisista syistä, vaikka tilastot selvästi osoittavat että luvallisilla ampuma-aseilla on väkivaltarikoksissa vain marginaalinen rooli.

Näkyyhän tämä väärän nimikeen turvin toimiminen läpi siitäkin että poliisijohto on suoraan ilmoittanut tavoitteeksi vähentää luvallisten aseiden määrää. Luvallisten ampuma-aseiden määrä ei tietenkään sinänsä voi olla mikään todellinen yhteiskunnallinen ongelma. Aseet ovat täysin rauhallisia esineitä. Ne eivät silmille hypi vaikka niitä olisi useampikin.

Vaikka aseisiin pistää patruunoita sisään niin ne säilyvät täysin väkivallattomina. Vaarallisia aseista tulee vasta sitten jos ne laukaistaan päin jotakin sellaista kohdetta jota kohti ei ole hyväksyttävää ampua. Siihen kuitenkin tarvitaan ampuja, ihminen. Ilman ampujaa ase ei tee mitään muuta kuin on viileän rauhallisesti olemassa.

Omituista muuten että ns. aseiden vastustajat eivät vastusta patruunoita. Patruunoiden, ruudin ja nallien vastustaminen olisi paljon fiksumpaa, sillä ilman niitä ase on vain eräs metalliesine jonka hyvä pubinuija tai lihakirves hakkaa lyömäaseena mennen tullen.

Lue lisää

Se että kansalaisilla on luvallista omaisuutta, esim. luvallisia ampuma-aseita, ei ole millään tavalla yhteiskunnallinen ongelma. Skoottereiden omistaminen ei ole yhteiskunnallinen ongelma, hevosten omistaminen ei ole yhteiskunnallinen ongelma, luvallisten aseiden omistaminen ei ole yhteiskunnallinen ongelma.

Housuissaan tutisevia aseenomistajia tuntuu olevan paljon.Todellisuudessa poliisilla on aika paljon muutakin tekemistä, eivät tasan jouda kaikkia harmittomia unettomia metsämiehiä aseettomaksi putsaamaan.

xx kirjoitti:

Housuissaan tutisevia aseenomistajia tuntuu olevan paljon.Todellisuudessa poliisilla on aika paljon muutakin tekemistä, eivät tasan jouda kaikkia harmittomia unettomia metsämiehiä aseettomaksi putsaamaan.

Lue lisää

Kun tuolta lähtee sellaset 600 000 alan miestä ja naista vaaliuurnille, muuttuu politiikan suunta yhdessä yössä. Ja kun tuon äänimällin pätkäsee täsmänä tietylle puolueelle on hallituspaikka varma.Siähen päälle kun lasketaan maanviljelijät, EU:n vastustajat ja kaikki mielivallalla kyykytetyt.
Voittaja on se kuka uskaltaa Oikeasti olla Aito Suomalainen.

Kekkonen jätti kansalleen puhtaan pöyrän. Sen jäläkeen on liina kustu molemmin puolin.

"Lääkäriliitto on vastustanut lääkäreille asetettavaa velvollisuutta muun muassa koston pelossa: aseluvan menettäjä saattaisi kostaa poliisille tietoja välittäneelle lääkärille."

Kuvaavaa ErkkoMedian tyylille on että tuollainen seikka mainitaan, mutta eipä mainita sitä että aseita omistavan henkilön terveys saattaa vaarantua siksi että hän ei omaisuuden menettämisen pelossa uskalla mennä lääkäriin kun pelkää lääkärin "ilmiantavan" hänet poliisille.

Täytyy olla todella luuvaloinen, jos kuvittelee, että käsiaseet katoavat yhteiskunnasta tällä Lailla.
Kyllä se tosiasia on niin, että Suomi kuuluu yhtenä potentiaalisena aseiden salakaupan kehtoihin, jos tuo Laki tulee. Tämä on ihan kansainvälisesti tehdyssä tutkimuksessa todettua asiaa.
Meillä tulee Suomeen joka vuorokausi n. 100 rikollisen tausta omaavaa henkilöä rajojen takaa. Kuinka moni heistä tuo ns. pimeän aseen tullessaan voi vain miettiä.
Kansainvälinen rekkaliikenne on jatkuvaa ja vaikka olisi tiheäkin seula, on täysin inhimillisesti mahdollista, että salakujetetaan myös aseita maahan.

Järki pitää olla päässä, kun mietitään tällaisia lakiesityksiä koko Kansaa koskeviksi. Suomen Kansa on katkeraluonteista ja tällainen Laki nostaa helposti poliitikkovastaista ilmapiiriä.
Maassamme on 600 000 henkilöä joita tämä laki vähintään koskisi. Luuletteko että he unohtaisivat tämän "suosionosoituksen" tuosta vain? Pelottavin ajatus mikä kävisi mielessä olisi se, että ensi vaalit tuovat meille radikaalin hallinnon. Tuo hallinto tulisi kääntämään "kaikki pesät", mitä pitäisi oikeutettuna. Olisiko se demokratiaa?

Ehdottomasti päättäjien NYT pitää laittaa jäitä hattuun ja jättää nykyinen Aselaki voimaan ja unohtaa nuo tiukennukset. Demokratian ja yhdevertaisuuden nimissä.

.Kukaan ei oikeasti niitä kaipaa. Poliisi kykenee lupakäsittelytyöhön ilman lääkäreiden lausuntoja tai fanaattisia kieltolakeja. On kyennyt ennenkin ja kykenee vastakin.