Kiinnostaisi tietää mikä se oli se Päivä Räsäsen mielipide homoista. Puolesta vai vastaan?
Päivi Räsäsen mielipide
Install.
44564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
Vastaukset 44
Vanhimmat
Enemmänkin kiinostaisi mielipide palkankorotuksesta,oliko maltti valttia vai patako se oli.
Minua ei kyllä tippaakaan kiinnosta, mikä sen mielipide lienee. Eikä se ole niin tärkeä akka, että minä lätisin sen vuoksi kirkosta eroamaan.
Kai hänelläkin voi vapaassa maassa joku mielipide olla, pakkoko tuosta nyt tuollainen haloo on nostaa.
Itse ihmettelen, miksi nämä sukupuolisesti poikkeavat pitävät niin suurta ääntä poikkeavuudestaan, eihän sillä saa kun kiivaita vastustajia, ja joku puolustajakin ja suurin osa kuuntelee vaivautuneena, että eikö tuo milloinkaan lopu.
Essolaiset ovat kansasi samoilla linjoilla tässä homo-asiassa. Meidän mielestämme homot eivät itsekään usko asiansa oikeutukseen, koska heidän on pakko homouttaan aina mainostaa.
Me essolaiset sen sijaan uskomme asiaamme, ja siksi meidän ei tarvitse suureen ääneen mainostaa olevamme vanhanaikaisia heteromiehiä. Tyhmemikin huomaa heti Essolla sukupuolisen suuntautumisemme laadun, koska katselemme kaikkia simpsakoita neitosia aivan liian julkeasti.
Nyt jotenkin markkinoidaan sellaista myyttiä, että homot on suvaitsevampia ja fiksumpia, kun tavallinen heteroväestö.
Siinä sivussa julkisuudenkipeä heteroporukka laulaa samaa säveltä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että juuri kirkon piirissä, melkein poikkeuksetta lapsiin (poikiin)kohdistuneet rikokset on tehnyt homo miespappi.
Tämä nyt ei tarkoita, että olisin tuomitsemassa homojen parisuhdetta, olkoon keskenään onnellisia.
Ei normaalit heterotkaan vaadi, että koko maailman hyväksyntää parisuhteelleen.
ja pedofiilit oo sama asia.
homo miespappi.
Homot on aikuisia ihmisiä, jotka etsii aikuista, suostuvaa seuraa.Eläkseen valitsemansa kumppanin kanssa.
Pedofiili käyttää hyväkseen lapsia, eikä sukupuolella, monestikaan ole väliä.
Ei sotketa käsitteitä.
Ei, mutta homoissakin on pedofiileja.
Ei ne kaikki ole niin puhtaita pulmusia, kun nyt nämä julkisuuden kellokkaat väittää.
Jokin aika sitten luettelit kaikki mahdolliset rikokset kirkon piirissä, siellä mainitsit myös tämän lasten hyväksikäytön, ja syyllistit siinä kirkon.
Ei pidä panna päätä pensaaseen.
Pedofiilia on tuomittavaa kaikilla elämänalueilla, ja viimeinen paikka, jossa sitä soisi näkyvän, on kirkko, ja sen piirissä olevat yhteisöt. Kovin suuri on tämä seksuaalisesti poikkeavien miesten osuus olevan juuri kirkon piirissä.
Tuohon aloitukseen vielä.
Onko tuo Räsänen jossain kirkon johtoelimissä, vai millä mandaatilla se on saanut tämän kohun aikaiseksi.
Eikai jonkun pienen äärikonservatiivisen puolueen puheenjotajan puheilla tavallisen ihmisen käyttäytymiseen olevan mitään merkitystä.
mutta Suivo Tokari sanoi sen olevan sairaus, ja pitää mennä lääkäriin.
Onko sitä kuuluisaa lepso pilleriä olemassa?
sitä pilleriä käytetään?
Varmistamaan lesboutta, vai poistamaan sitä?
Minua ei yksikään lesbo/homo ole ahdistellut, onko teita, vai miksi heitä pelätään?
Ilkeyspillerin voisi joku keksiä, niin paljon on maailmassa on pahaa.
Sinua en yhtään tarkoita.
Muistaakseni uuno kaipaili semmoista.
En tierä pelkääkö ihmiset heitä,mun puolest olkoot rauhassa.
henkilökohtasesti mua jotenkin häirittee toi kohkaaminen ja jatkuva kaapin oven lonksutus,ei kai niitä sukupuolisia suuntauksiaan jatkuvasti tarvii kailottaa mailmalle.
Mä olen jo pentuna eronnu kirkosta mut jos siihen kuuluisin niin en mä Räsäsen mielipiteiren takia kirkosta eroais.
Jokaiselle niin heterolle kuin homollekkin on annettava oikeus mielipiteeseen jopa kristityllekkin.
Samaa mieltä. En ikinä eroaisi kirksta, kun kummin kaimakin niin tekee.
Tuo oven lonksutus on varmaan vain eräiden hommaa nyt, kun asia ei enää ole rikos.
Tyyppihomo/lesbo ei varmasti edes halua osoittaa ominaisuuttaan uksen aukomisella.
Mun puolesta saa hninen olla mikä haluaa, kunhan nudattaa lakia ja hyviä tapoja, ja kunnioitaa muita ihmisiä.
Lesboista/homoista tutuukin olevan eniten mielipiteitä heillä, jotka eivät tuhne hei tä ainuttakaan.
Ei telkkarin hienostohomo ole tyyppiedustaja.
ovat aiheuttaneet ev.lut kirkolle arviolta yli kuuden miljoonan verotulojen vähennyksen ensi vuoden tuloihin. Kirkon vuositulot ovat noin 954 miljoonaa euroa, joten suuresta vähennyksestä ei ole kysymys ( alle 1 %), mutta kun trendi on muutenkin vähenevä, niin kirkko on kohta kusessa. Kirkon Ulkomaanapua ja Merimieskirkkoa seurakunnat tukivat yhteensä 5 miljoonalla eurolla, joka on siis vähän alle 5 % kirkon humanitäärisestä työstä, jota niin kovasti mainostetaan. Tiedot perustuvat kirkon omiin julkaisuihin, joten jos joku haluaa väittää vastaan, niin osoittakoon viestinsä suoraan Kirkon taloustoimistolle.
taisin vähän hätäillä, sillä kun laskin sen uudelleen, pääsin lukuun 5,57 miljoonaa euroa ja se on siis enemmän kuin kirkon tarjoama humanitäärinen apu. Näin ollen Räsäsen lausunto maksoi kirkolle 0.58 %, ei 1 %, kuten väitin. Mutta samalla haluan korostaa, että se on silti enemmän kuin Kirkon ulkomaanavun ja merimieskirkon tuki.
on jo 15 000 eronnutta, joten nyt se maksaa kirkolle jo 5 391 360 euroa, joten prosentti nousee ja on nyt 0,57 % kirkon vuosituloista. Sitten en ottanut huomioon sitä, että 80 % väestöstä kuuluu kirkkoon, joten aivan oikea luku tällä hetkellä on siis 0,57 % kirkon vuosituloista.
vaikka en kuulu kirkkoon, yhteisöveroina osallistun kirkon kulujen maksamiseen. 2 % kirkon tuloista menee kirkkojen ylläpitoon, jotka ovat pääosin arvokasta kansallisomaisuutta. Niiden ylläpito kulttuurihistoriallisina monumentteina olisi helposti otettavissa valtion budjetista, sillä osa valtion tuloista menee joka tapauksessa valtionkirkon ylläpitoon.
joka maksaa yhteisöveroa? Jos ei niin tommosella perusteilla pienempikin vaahtoaminen riittäisi.
ole kiinni, vaan siitä, että yhteisöverokin, kuten kaikki yrityksen maksamat verot on huomioitu tuotteiden tai palvelusten hinnoissa, jolloin kaikki me osallistumme niiden maksamiseen.
tajuat varmaan itsekin kuinka naurettava olet. tuoko on sinun oikeutuksesi vaahdota asiasta? kerro nyt sitten millaisella euro/sentti määrällä olet mukana kirkon rahoittamisessa?
ei ole mikään pikku summa. Sellaisen määrän rahaa kirkko saa yhteisöverotuottona vuodessa. Se vastaa 10 % koko kirkon saamasta rahasta.
lopputulo koostuu?
Pääoman tuotostako?
Miettikääs silloin mikä on sen omaisuuden määrä?
Ei ny mee ihan kuin Jeesus opetti,, että antaa viimeisenkin ihokkaansa, muiden hyväksi?
on metsäomaisuutta, asuntoja, kiinteistöjä, rantatontteja, kyllä niistä kiva summa kertyy.
Kyseessä on firma jonka pitää myös tuottaa, ei pelkästään antaa almuja.
olen tällä palstalla kirjoittanut perustuu Suomen evankelisluterilaisen kirkon omiin talouslukuihin, mutta sen omaisuuden arvoa ei ilmoiteta, enkä lähde sitä arvelemaan. Tiedän kuitenkin, että kirkolla on sekä sijoituksia, että metsäomaisuutta ja valtava arvokiinteistöjen määrä.
almut ovat prosentuaalisesti murtolukuluokkaa kokonaisuudesta. Systeemin ylläpito on niiiiiiiiiiin kallista.
veti verotuloja ei heivannut kirkollisveroa työttömiltä..lamankaan aikana.
ajatellaan ensin rahaa, ei ihmistä ja tämä koskee siis kirkkoa.
on hyvin lähellä suomalaista keskipalkkaa, joka on 2880 €/kk ja papin palkka 2882 €/kk, mutta kuinka paljon ev.lut. kirkolla on pappeja. Puistotyöntekijän palkka samassa seurakunnassa on n. 1500 €/kk.
he jakavat EU-ruokapaketteja ikään omana hyväntekeväisyytenään, vaikka veronmaksajat ovat paketit maksaneet.
enkä minäkhän hyväksy
lespsoja ja hinttariloita
mihinkhän
jos perustellahan
raamatun opeilla.
vaan jos väännethän opit uusikis¨
niin
jo vain
löythyy uusia näkemykhsiä
ja kaikki taas suvaithan
set on semmoen tämä meithän
lutherilainen uskho
jotta määräajjhoij tarkhistethan
jotta on niinkho
enemmisthön eli lespoin tiiraan kaikki
Siis ei puolesta.
No muotoillaan se vaikka näin. Kuvitellaan että olen Päivi Räsänen ja kuvitellaan että Päivi-nimiset naiset ovat homoja. Siinä tapauksessa mielestäni kaikki Päivi-nimiset naiset ovat niin älyttömiä että vaikka tietysti suvaitsen heitä ja saavat he toki olla olemassa niin voisivat pitää suunsa tiukasti kiinni ja olla puhumatta mitään. Muuten helvetin portti heilahtaa.
Ymmärsin Päivin puheesta, että homot hyväksytään tasavertaisina ihmisinä mutta Raamatun Jumala ei hyväksy heidän homoiluaan koska Jumala loi naisen ja miehen lisääntymään ja perustamaan perheen. Jumala tuomitsee eikä ihmisellä ole tuomiovaltaa kehenkään. Jumala käskee rakastamaan lähimmäistä kuin itseämme, mutta ihmisten synnintekoa ei tarvitse hyväksyä. Onneksi on uskonnonvapauslaki joka koskee jokaista ihmistä oli he sitten mitä virkamiehiä hyvänsä.
sunnuntai työtkin on synnintekoa ja niistä pitäis rangaista kuolemalla =)))))
Jorma " Jortikka" Nygren
se, että Päivi Räsäsen ajatellaan olevan yhtäkuin ev. lut. kirkko.
Sehän on vaan kristillisten kansanedustaja ja sillä on asiasta oma mielipide!
pyydetaan haastateltavaksi,eika sitten saisikaan sanoa omaa mielipidettaan,olkoon se sitten mika tahansa.
olisiko ollut parempi,jos olisi kiemurrellut,kun liero koukussa,kun kysytaan?
mina arvostan suoraselkaisyytta,ja sanojensa takana pysymista,oli asia mika tahansa.
arvostan paivi rasasta tuossa asiassa.moni muu kirkon ihminen [julkinen] on paljon lierompi
kysyttaessa.jopa piispat valttaa suoria vastauksia monta kertaa..papeista puhumattakaan....usein on niin ,etta uskovainen ihminen uskaltaa esiintuoda mielipiteensa.
ja kantaa sanomisestaan vastuun.loukkaaminenhan on tietysti asia erikseen...
mutta loukkaamistahan ei ole se,jos sanoo Raamatun kannan asiasta..
Toki kantansa saa sanoa eikä tässä muuta ongelmaa ole kuin että kirkko täällä katsoo edustavansa koko kansaa. Täällä ei ole aitoa uskonnonvapautta koska kirkko on sidoksissa valtioon. Siksi kirkon kantojen ja Suomen perustuslain välillä tulee näitä ristiriitatilanteita koska perustuslakimme ei ole 5000 vuotta vanha vaan sisältää tuoreempia tasa-arvo- ja ihmisoikeuskäsityksiä.
Mikäli sidokset valtion ja kirkon välillä puretaan, kirkon viranomaistehtävät siirretään siviiliviranomaisille ja kirkkoa kohdellaan tavallisena yhdistyksenä ei ongelmia ole.
arvostavasi päivi räsäsen mielipidettä mutta onko se räsäsen mielipide kun lopetat kirjoituksesi sanoihin jos sanoo raamatun kannan asiasta että sillei taas sai tekstiteeveeltä lukea lisää päivin tekstiä joka ei varmaan lisää suosiota nämä kirjoitukset eivät olisi saaneet minua eroamaan kirkosta olen sen tehnyt jo aikaisemmin ihan toisen asian takia.
ettei kyseessä ole ajojahti. Räsänen tuskin ainoastaan puhuu homoudesta, vaan saattaa ajaa asioita mitkä ei ole ihan huippujuttuja tässä yhteiskunnassa eli saattaisi nousta monta möykkyä pinnalle.
Mitä mieltä olen ruskeasmäisistä. Tavallisia ihmisiä.
Eipä ole tullut katteltua eikä luettua mikä oli Räsäsen mielipide. Olkoon mikä hyvänsä niin oman mielipiteensä on tuonut esille ja sehän on sallittua.
Kirkosta on eronnut syystä ja syystä paljon ihmisiä. Ehkä siksi jos samaa sukupulta ei vihitä tai siksi, kun kirkko vihkii samaa sukupuolta olevia ihmisiä. Siinäpä pulma. Oma mielipiteeni on ...juuri se.
Kirkolla on oma tehtävänsä eikä sitä voida mielestäni muuttaa sellaiseksi mikä sotii kirkon miesten ja naisten vakaumusta. Näin se vaan on. Mites siinä kävikään, kun elämä muuttui irstaaksi ja räävittömäksi? Sekin lötyy Raamatusta.
Ja tämä on minun mielipiteeni.
kirkolla on tehtävänsä. Kuinka moni kirkosta eronnut on ottanut huomioon, että monien lapsiperheiden ainoa toivo joskin taloudellinen, mutta merkittävä, kun yhteiskunnan muut instanssit ovat ne huomioitta jättäneet. Elämä kun ei aina kulje niin kuin odotetaan.
Järkyttävä kannanotto mielipiteen perusteella, ei tämä voi olla totta.
Ei kirkko omilla rahoillaan köyhiä avusta, samat veroeurot voi antaa köyhille toistakin kautta.