Taidanpa taas vähän väläyttää valoa sakeaan pimeyteen.

a.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Ihmisten_sukupuu3_vuosi2004.jpg



http://universe-review.ca/I10-38-Lucy.jpg



Katsokaahan noita linkkejä niin näette evoluution kaikkein ihmeellisimmän saavutuksen.


Tuosta ihmisen sukupuusta näkee hyvin että Australopihekuksella ja ihmisellä on ollut yhteinen simpanssiakin alkeellisempi esi-isä. Varsinainen karvaturri.

No tuosta hyvin apinamaisesta esi-isästä erkani hyvin varhaisessa kaksi merkittävää sivuhaaraa. Toisesta haarasta kehittyi ihminen lukemattomien mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta.


Ja kas kummaa, Afarensis sukuhaara tuotti samoin lähes ihmisen, mikäli tuo linkkini Lucy-neiti ei sitten ole evokkihuijausta. Tyttöhän on peräti sievä apinaksi.


Kysymys kuuluukin että ihankos se evoluutio sattumalta ja loi meille kahden kehityspuun oksan kautta kaksi ihan saman näköisen vartalon omaavaa ihmisen kaltaista otusta. Sillä selkeä ihmisvartalohan tuolla Lucylla on. Moni nainen olisi tälle Lucylle kateellinen sen vartalosta.


Ja jos Lucy oli jo 3,2 miljoonaa v. sitten noin tavattoman hyvin kehittynyt niin missäs sen jälkeläiset nyt ovat? Eikös tuon olisi luullut pärjäävän luonnonvalintatilanteissa paremmin kuin ne apinat jotka nyt asuttavat Lucyn löytöpaikkaa. (Siis ne simpanssit joiden esi-äiti Lucy todellisuudessa oli.)

Vai olisiko ongelman ratkaisu sellainen että koko evoluutioteoria on täynnä näitä ilmiseviä mielikuvituksen tuottamia naurettavuuksia joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä?

34

423

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puupeukalo
      • 1896-12

        Oli vähän sen näkösenä että viksumpi oli justiinsa hypähtänyt pois sen selästä ;)

      • a.

        vaan puusilmä.

    • ravenlored

      sen selität, miksi pystykävelyyn sopeutunut ihmisen sukupuuhun kuulva kädellinen voi hypätä sinun käskystä pan-heimon puolelle, ja samalla muuttua rystysillään käveleväksi..

      • a.

        simpanssi. Sen rystykävelystä kiistellään yhä. Useimmat tutkijat sanovat ettäLucy käveli pystyssä vain sen verrran kuin imisapinoilla on tapana, ei enempää eikä vähempää.
        Jotkut jopa väittivät että se saattaisi olla mieluummin marakatti kuin simpanssi.

        Todellisuudessa kukaan ei ole kyennyt näyttämään mitään merkittäviä eroja simpansseihin verrattuna.
        Paitsi että kallon muoto oli alkeellisemman näköinenkuin simpanssin.
        Niin että todellisuudessa niiden piirtäjien jotka Lucyn luista piirtelivät tuon mustan ihmisvartaloisen tyttösen, pitäisi samoja normeja käyttäen piirtää nykysimpanssin luista vähintäänkin Lucy Liun näköinen.

        http://1.bp.blogspot.com/_ND920tPjWkA/SaCocQnp4iI/AAAAAAAAXns/qKRZsdNYPy4/s400/lucy liu film face.jpg

      • Turkana
        a. kirjoitti:

        simpanssi. Sen rystykävelystä kiistellään yhä. Useimmat tutkijat sanovat ettäLucy käveli pystyssä vain sen verrran kuin imisapinoilla on tapana, ei enempää eikä vähempää.
        Jotkut jopa väittivät että se saattaisi olla mieluummin marakatti kuin simpanssi.

        Todellisuudessa kukaan ei ole kyennyt näyttämään mitään merkittäviä eroja simpansseihin verrattuna.
        Paitsi että kallon muoto oli alkeellisemman näköinenkuin simpanssin.
        Niin että todellisuudessa niiden piirtäjien jotka Lucyn luista piirtelivät tuon mustan ihmisvartaloisen tyttösen, pitäisi samoja normeja käyttäen piirtää nykysimpanssin luista vähintäänkin Lucy Liun näköinen.

        http://1.bp.blogspot.com/_ND920tPjWkA/SaCocQnp4iI/AAAAAAAAXns/qKRZsdNYPy4/s400/lucy liu film face.jpg

        ""Siten että Lucy parka oli vain tavallinen simpanssi. Sen rystykävelystä kiistellään yhä. Useimmat tutkijat sanovat ettäLucy käveli pystyssä vain sen verrran kuin imisapinoilla on tapana, ei enempää eikä vähempää.
        Jotkut jopa väittivät että se saattaisi olla mieluummin marakatti kuin simpanssi.""

        Mielenkiintoista, miten sairautesi laittaa sinut valehtelemaan, joka ikinen lauseesi tässä on tautisi ilmentymä, ja kun olet niitä tarpeeksi toistellut, saatat jopa itse niihin uskoa.

      • a.
        Turkana kirjoitti:

        ""Siten että Lucy parka oli vain tavallinen simpanssi. Sen rystykävelystä kiistellään yhä. Useimmat tutkijat sanovat ettäLucy käveli pystyssä vain sen verrran kuin imisapinoilla on tapana, ei enempää eikä vähempää.
        Jotkut jopa väittivät että se saattaisi olla mieluummin marakatti kuin simpanssi.""

        Mielenkiintoista, miten sairautesi laittaa sinut valehtelemaan, joka ikinen lauseesi tässä on tautisi ilmentymä, ja kun olet niitä tarpeeksi toistellut, saatat jopa itse niihin uskoa.

        noita ihmisen esi-isien fossiileita löytyy sieltä missä tänäänkin on liki samanlaisia apinoita.

        Niin että kyllä ne apinaihmisfossiilit ovat kaikki vain apinoita.

        Ja katselehan itse, siis ihan itse noiden "välimuotojen" kalloja niin näet aika helposti että apinoita ne vain ovat.

      • Turkana
        a. kirjoitti:

        noita ihmisen esi-isien fossiileita löytyy sieltä missä tänäänkin on liki samanlaisia apinoita.

        Niin että kyllä ne apinaihmisfossiilit ovat kaikki vain apinoita.

        Ja katselehan itse, siis ihan itse noiden "välimuotojen" kalloja niin näet aika helposti että apinoita ne vain ovat.

        ""noita ihmisen esi-isien fossiileita löytyy sieltä missä tänäänkin on liki samanlaisia apinoita.""

        Juuri niin, katsos kun ne ovat sukua toisilleen. Jo Darwin tiesi, että nimenomaan Afrikasta löytyvät lähimmät sukulaisemme, ei Aasiasta eikä Amerikasta, vaan Afrikasta. Ja niinhän siinä kävikin.

        ""Niin että kyllä ne apinaihmisfossiilit ovat kaikki vain apinoita.""

        Ehei. Apinaihmisfossiilit olivat apinaihmisiä Aivan yksinkertaista.

        ""Ja katselehan itse, siis ihan itse noiden "välimuotojen" kalloja niin näet aika helposti että apinoita ne vain ovat.""

        Niissä on sekä apinoita, että sukuun Homo kuuluvia välimuotoja. Esim. tällaisia:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Homo_ergaster.jpg

        Mutta väistit taas pääasian, sairautesi oireet, valheet.

      • ravenlored
        a. kirjoitti:

        simpanssi. Sen rystykävelystä kiistellään yhä. Useimmat tutkijat sanovat ettäLucy käveli pystyssä vain sen verrran kuin imisapinoilla on tapana, ei enempää eikä vähempää.
        Jotkut jopa väittivät että se saattaisi olla mieluummin marakatti kuin simpanssi.

        Todellisuudessa kukaan ei ole kyennyt näyttämään mitään merkittäviä eroja simpansseihin verrattuna.
        Paitsi että kallon muoto oli alkeellisemman näköinenkuin simpanssin.
        Niin että todellisuudessa niiden piirtäjien jotka Lucyn luista piirtelivät tuon mustan ihmisvartaloisen tyttösen, pitäisi samoja normeja käyttäen piirtää nykysimpanssin luista vähintäänkin Lucy Liun näköinen.

        http://1.bp.blogspot.com/_ND920tPjWkA/SaCocQnp4iI/AAAAAAAAXns/qKRZsdNYPy4/s400/lucy liu film face.jpg

        kumma juttu?
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Primatenskelett-drawing.jpg

        Kukas nuon väittää, että lucy ei olisi ihmisen ukupuuhun kuuluva? Ja kuka väitää että simpanssi olisi ihmisen esi-isä? Taitaap jb valehdella ja syytellä toisia. Pyydä anteeksi.

      • puuöljy
        a. kirjoitti:

        simpanssi. Sen rystykävelystä kiistellään yhä. Useimmat tutkijat sanovat ettäLucy käveli pystyssä vain sen verrran kuin imisapinoilla on tapana, ei enempää eikä vähempää.
        Jotkut jopa väittivät että se saattaisi olla mieluummin marakatti kuin simpanssi.

        Todellisuudessa kukaan ei ole kyennyt näyttämään mitään merkittäviä eroja simpansseihin verrattuna.
        Paitsi että kallon muoto oli alkeellisemman näköinenkuin simpanssin.
        Niin että todellisuudessa niiden piirtäjien jotka Lucyn luista piirtelivät tuon mustan ihmisvartaloisen tyttösen, pitäisi samoja normeja käyttäen piirtää nykysimpanssin luista vähintäänkin Lucy Liun näköinen.

        http://1.bp.blogspot.com/_ND920tPjWkA/SaCocQnp4iI/AAAAAAAAXns/qKRZsdNYPy4/s400/lucy liu film face.jpg

        "Todellisuudessa kukaan ei ole kyennyt näyttämään mitään merkittäviä eroja simpansseihin verrattuna"

        Ei pidä paikkaansa, tiedät tämän itsekin.
        Lucyn luurangossa on parikymmentä piirrettä jotka osoittavat sen pystykävelijäksi.
        Luuranko poikkeaa simpanssin luurangosta myös muilta osin.

      • Kosminen nauraja
        puuöljy kirjoitti:

        "Todellisuudessa kukaan ei ole kyennyt näyttämään mitään merkittäviä eroja simpansseihin verrattuna"

        Ei pidä paikkaansa, tiedät tämän itsekin.
        Lucyn luurangossa on parikymmentä piirrettä jotka osoittavat sen pystykävelijäksi.
        Luuranko poikkeaa simpanssin luurangosta myös muilta osin.

        lakkaatte vastaamasta tämän EMÄTOLLON elikkä a. tai jb idioottimaisiin avauksiin !?

      • a.
        Turkana kirjoitti:

        ""noita ihmisen esi-isien fossiileita löytyy sieltä missä tänäänkin on liki samanlaisia apinoita.""

        Juuri niin, katsos kun ne ovat sukua toisilleen. Jo Darwin tiesi, että nimenomaan Afrikasta löytyvät lähimmät sukulaisemme, ei Aasiasta eikä Amerikasta, vaan Afrikasta. Ja niinhän siinä kävikin.

        ""Niin että kyllä ne apinaihmisfossiilit ovat kaikki vain apinoita.""

        Ehei. Apinaihmisfossiilit olivat apinaihmisiä Aivan yksinkertaista.

        ""Ja katselehan itse, siis ihan itse noiden "välimuotojen" kalloja niin näet aika helposti että apinoita ne vain ovat.""

        Niissä on sekä apinoita, että sukuun Homo kuuluvia välimuotoja. Esim. tällaisia:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Homo_ergaster.jpg

        Mutta väistit taas pääasian, sairautesi oireet, valheet.

        Miten se ihmesattumaevoluutio loi miljoonia vuosia sitten simpanssimaisina erilleen lähteneistä otuksista kaksi täydellisen ihmisvartalon omaavaa olentoa?


        Eikö nyt ole evolutionistit asia tällä puheella ja kiistattomalla näytöllä ihan selvä. Evoluutioteorian hullutukset osoittavat sen huuhaaksi.


        Ja sitten porukan ylihölmö T. yrittää vielä sönköttää että niin se vaan oli. Siis luomistakin ihmeellisempi sattuma. Tismalleen samat mutaatiot olivat siis Turkanan mielestä liikkeellä- Tästähän voisi päätellä että noilla alien-mutaatiosotajoukoilla oli salaliitto jonka toimeksiannosta ne olivat päättäneet muuttaa jokusen apinan ihmiseksi. Lucyn kanssa meni joku pieleen, mutta ihmisen kanssa onnistuttiin paremmin.

        Olemmeko siis alienien tuotosta? Milloin ne ottavat meidät kokonaan valtaansa?


        Vaviskaa evokit, nyt olemme lopullisen totuuden äärellä, eikä hyvältä näytä.

      • Turkana
        a. kirjoitti:

        Miten se ihmesattumaevoluutio loi miljoonia vuosia sitten simpanssimaisina erilleen lähteneistä otuksista kaksi täydellisen ihmisvartalon omaavaa olentoa?


        Eikö nyt ole evolutionistit asia tällä puheella ja kiistattomalla näytöllä ihan selvä. Evoluutioteorian hullutukset osoittavat sen huuhaaksi.


        Ja sitten porukan ylihölmö T. yrittää vielä sönköttää että niin se vaan oli. Siis luomistakin ihmeellisempi sattuma. Tismalleen samat mutaatiot olivat siis Turkanan mielestä liikkeellä- Tästähän voisi päätellä että noilla alien-mutaatiosotajoukoilla oli salaliitto jonka toimeksiannosta ne olivat päättäneet muuttaa jokusen apinan ihmiseksi. Lucyn kanssa meni joku pieleen, mutta ihmisen kanssa onnistuttiin paremmin.

        Olemmeko siis alienien tuotosta? Milloin ne ottavat meidät kokonaan valtaansa?


        Vaviskaa evokit, nyt olemme lopullisen totuuden äärellä, eikä hyvältä näytä.

        ""Miten se ihmesattumaevoluutio loi miljoonia vuosia sitten simpanssimaisina erilleen lähteneistä otuksista kaksi täydellisen ihmisvartalon omaavaa olentoa?""

        Ehei, Lucyn vartalo ei vielä ollut nykyihmisen vartalo, vaan se oli pystykävelevän apinan vartalo. Yhtäläisyydet johtuvat siitä, että olemme sukua.

        ""Eikö nyt ole evolutionistit asia tällä puheella ja kiistattomalla näytöllä ihan selvä. Evoluutioteorian hullutukset osoittavat sen huuhaaksi.""

        Pyh. Yrität selittää, ettei Lucy voinut olla välimuoto kehityslinjassamme, koska näet sen vartalossa niin paljon yhtäläisyyksiä nykyihmisen kanssa. Logiikkasi on persiistä.

        ""Ja sitten porukan ylihölmö T. yrittää vielä sönköttää että niin se vaan oli. Siis luomistakin ihmeellisempi sattuma.""

        Ehei. Tähän ei liittynyt mitään yliluonnollista.

        ""Tismalleen samat mutaatiot olivat siis Turkanan mielestä liikkeellä- Tästähän voisi päätellä että noilla alien-mutaatiosotajoukoilla oli salaliitto jonka toimeksiannosta ne olivat päättäneet muuttaa jokusen apinan ihmiseksi.""

        Hohhoh. Ei, kysymys oli samoista mutaatioista, jotka periytyivät kantamuodoltamme, unohdit vain, että olemme sukua Lucylle.

        ""Lucyn kanssa meni joku pieleen, mutta ihmisen kanssa onnistuttiin paremmin.""

        Niin, kehityslinjaamme kuuluu lukuisia sukupuuttoon kuolleita haaroja.

        ""Olemmeko siis alienien tuotosta? Milloin ne ottavat meidät kokonaan valtaansa?""

        Oletko joskus nähnyt jonkun evoluutikon selittävän, että mutaatioihin tarvittaisiin alieneita? Sitähän minäkin.

        ""Vaviskaa evokit, nyt olemme lopullisen totuuden äärellä, eikä hyvältä näytä.""

        Kreationistien kannalta siis. Wikipediasta saamme lukea, että vaikka Lucy ei ilmeisesti ollutkaan suora edeltäjämme, niin mitä ilmeisimmin joku sen sukulaislajeista oli:

        "It is widely held by archaeologists and palaeontologists that the australopiths played a significant part in human evolution and it was one of the australopith species that eventually evolved into the Homo genus in Africa around 2 million years ago, which contained within it species like Homo habilis, H. ergaster and eventually the modern human species, H. sapiens sapiens."

        Ja sekä näitä välimuotoja että muita DNA-todisteita löydetään jatkuvasti lisää, jolloin tuo kokonaiskuva tuosta evoluutiostamme tarkentuu ja kreationismi joutuu yhä ahtaammalle.

      • a.
        Turkana kirjoitti:

        ""Miten se ihmesattumaevoluutio loi miljoonia vuosia sitten simpanssimaisina erilleen lähteneistä otuksista kaksi täydellisen ihmisvartalon omaavaa olentoa?""

        Ehei, Lucyn vartalo ei vielä ollut nykyihmisen vartalo, vaan se oli pystykävelevän apinan vartalo. Yhtäläisyydet johtuvat siitä, että olemme sukua.

        ""Eikö nyt ole evolutionistit asia tällä puheella ja kiistattomalla näytöllä ihan selvä. Evoluutioteorian hullutukset osoittavat sen huuhaaksi.""

        Pyh. Yrität selittää, ettei Lucy voinut olla välimuoto kehityslinjassamme, koska näet sen vartalossa niin paljon yhtäläisyyksiä nykyihmisen kanssa. Logiikkasi on persiistä.

        ""Ja sitten porukan ylihölmö T. yrittää vielä sönköttää että niin se vaan oli. Siis luomistakin ihmeellisempi sattuma.""

        Ehei. Tähän ei liittynyt mitään yliluonnollista.

        ""Tismalleen samat mutaatiot olivat siis Turkanan mielestä liikkeellä- Tästähän voisi päätellä että noilla alien-mutaatiosotajoukoilla oli salaliitto jonka toimeksiannosta ne olivat päättäneet muuttaa jokusen apinan ihmiseksi.""

        Hohhoh. Ei, kysymys oli samoista mutaatioista, jotka periytyivät kantamuodoltamme, unohdit vain, että olemme sukua Lucylle.

        ""Lucyn kanssa meni joku pieleen, mutta ihmisen kanssa onnistuttiin paremmin.""

        Niin, kehityslinjaamme kuuluu lukuisia sukupuuttoon kuolleita haaroja.

        ""Olemmeko siis alienien tuotosta? Milloin ne ottavat meidät kokonaan valtaansa?""

        Oletko joskus nähnyt jonkun evoluutikon selittävän, että mutaatioihin tarvittaisiin alieneita? Sitähän minäkin.

        ""Vaviskaa evokit, nyt olemme lopullisen totuuden äärellä, eikä hyvältä näytä.""

        Kreationistien kannalta siis. Wikipediasta saamme lukea, että vaikka Lucy ei ilmeisesti ollutkaan suora edeltäjämme, niin mitä ilmeisimmin joku sen sukulaislajeista oli:

        "It is widely held by archaeologists and palaeontologists that the australopiths played a significant part in human evolution and it was one of the australopith species that eventually evolved into the Homo genus in Africa around 2 million years ago, which contained within it species like Homo habilis, H. ergaster and eventually the modern human species, H. sapiens sapiens."

        Ja sekä näitä välimuotoja että muita DNA-todisteita löydetään jatkuvasti lisää, jolloin tuo kokonaiskuva tuosta evoluutiostamme tarkentuu ja kreationismi joutuu yhä ahtaammalle.

        tiede saa selville ihmisen kehityskaareen liityviä asioita, niin käykin juuri päinvastoin kuin sinä odotat.
        Ihmisen sukupuu on tällä hetkellä niin repaleinen ja epäselvä ettei se ole koskaa aiemmin ollut näin epäselvä. Kaikesta riidellään, niin kerrostumissta kuin iänmäärityksistäkin. Koska kaikki evokit tieävät hyvin että iänmääritysmenetelmät ovat varsin puuttellisia niin niiden perusteella ei enää kyetä laatimaan kaikkien hyväksymiä sukupuita.

        Surullista evoluutioeorian kannalta, varsinainen alennustila.

      • asianharrastaja
        a. kirjoitti:

        tiede saa selville ihmisen kehityskaareen liityviä asioita, niin käykin juuri päinvastoin kuin sinä odotat.
        Ihmisen sukupuu on tällä hetkellä niin repaleinen ja epäselvä ettei se ole koskaa aiemmin ollut näin epäselvä. Kaikesta riidellään, niin kerrostumissta kuin iänmäärityksistäkin. Koska kaikki evokit tieävät hyvin että iänmääritysmenetelmät ovat varsin puuttellisia niin niiden perusteella ei enää kyetä laatimaan kaikkien hyväksymiä sukupuita.

        Surullista evoluutioeorian kannalta, varsinainen alennustila.

        ..että ihmisen kehitysopillinen sukupuu noin miljoona vuotta taaksepäin on varsin selvä ja falsifioi ihan pätevästi kerralla luomisen 6000 vuotta sitten. Se, onko kauempana menneisyydessä epäselvempää, ei muuta tätä seikkaa miksikään.

      • Naapurin kissa
        Kosminen nauraja kirjoitti:

        lakkaatte vastaamasta tämän EMÄTOLLON elikkä a. tai jb idioottimaisiin avauksiin !?

        Sen takia niihin tulee vastailluksi, etteivät asiaatuntemattomat satunnaiset lukijat jäisi siihen käsitykseen, että hänen jorinansa pitävät paikkansa koska niihin ei kukaan vastaa ... mutta viime aikoina jorinat ovat jo menneet sille tasolle, että vähänkään biologiaa tunteva ymmärtää ne pelkäksi satuiluksi.

      • Mr.K.A.T.
        a. kirjoitti:

        tiede saa selville ihmisen kehityskaareen liityviä asioita, niin käykin juuri päinvastoin kuin sinä odotat.
        Ihmisen sukupuu on tällä hetkellä niin repaleinen ja epäselvä ettei se ole koskaa aiemmin ollut näin epäselvä. Kaikesta riidellään, niin kerrostumissta kuin iänmäärityksistäkin. Koska kaikki evokit tieävät hyvin että iänmääritysmenetelmät ovat varsin puuttellisia niin niiden perusteella ei enää kyetä laatimaan kaikkien hyväksymiä sukupuita.

        Surullista evoluutioeorian kannalta, varsinainen alennustila.

        Kun näytin tätä kuvaa..
        http://www.mrrkat.net/KUVAT/HomoSap5.jpg

        ..ja pyysin teitä kreationisteja kertomaan:
        "Jos olet kreationisti ja väität että on selvä raja ihmisen ja apinan välillä niin
        nyt äkkiä pelastamaan nuoret propagandalta ja osoittamaan heille,
        että välimuoto on humbuugia ja kerrot heille mitä nuo B ja C ovat.
        Tokihan osaatte heti erottaa kumpaan ne kuuluu? Ihmisiin vai apinoihin?"

        Koska ette pystyneet siihen. niin todistitte: Välimuotoja on muinoin ollut olemassa.

        MOT.

        Hehee.

      • ergg1
        Kosminen nauraja kirjoitti:

        lakkaatte vastaamasta tämän EMÄTOLLON elikkä a. tai jb idioottimaisiin avauksiin !?

        Tuossa oli jo selitys satunnaisten lukijoiden varoittamisesta jb/a.:n päättömyyksistä.

        Toinen syy on ainakin minusta puhtaasti hupi. Jb/a./mitäliekaikkeamuuta on henkilö, joka huvittaa monilukuista joukkoa lukijoitaan ja tyrmääjiään - saaden palkkionsa ilmeisesti hänelle osoitetusta huomiosta, kuten "asianharrastaja" taannoin ensimmäisenä taisi todeta. Kaikki arvo tällaiselle vapaaehtoiselle (?) sirkuspellelle, joka jaksaa huvittaa vuodesta toiseen likipitäen 24/7 - joko ymmärtäen trollauksensa huvittavuuden tai sitten ei. Tällä palstalla kirjoittelee useita, joille on paljon ajankulua ja hupia siitä, että lukevat tämän pellemme aivoituksia tai avustavat multinikkikressukkaamme seinää päin juoksemisessa - ilman pelkoa (tai toivoa) siitä, että täystyrmäykset juurikaan vaikuttaisivat tämän reppanan toimintaan pysyvästi.

        Huono puoli asiassa on sitten se, että asiallisen keskustelun aikaansaaminen tällä palstalla on hyvin satunnaista.

      • ravenlored
        a. kirjoitti:

        tiede saa selville ihmisen kehityskaareen liityviä asioita, niin käykin juuri päinvastoin kuin sinä odotat.
        Ihmisen sukupuu on tällä hetkellä niin repaleinen ja epäselvä ettei se ole koskaa aiemmin ollut näin epäselvä. Kaikesta riidellään, niin kerrostumissta kuin iänmäärityksistäkin. Koska kaikki evokit tieävät hyvin että iänmääritysmenetelmät ovat varsin puuttellisia niin niiden perusteella ei enää kyetä laatimaan kaikkien hyväksymiä sukupuita.

        Surullista evoluutioeorian kannalta, varsinainen alennustila.

        Jokos olet sen jiibeismin peruskirjan julkaissut? Kooste näistä kaikistä mielettömyyksistä ja valheista?

      • Naapurin kissa
        ergg1 kirjoitti:

        Tuossa oli jo selitys satunnaisten lukijoiden varoittamisesta jb/a.:n päättömyyksistä.

        Toinen syy on ainakin minusta puhtaasti hupi. Jb/a./mitäliekaikkeamuuta on henkilö, joka huvittaa monilukuista joukkoa lukijoitaan ja tyrmääjiään - saaden palkkionsa ilmeisesti hänelle osoitetusta huomiosta, kuten "asianharrastaja" taannoin ensimmäisenä taisi todeta. Kaikki arvo tällaiselle vapaaehtoiselle (?) sirkuspellelle, joka jaksaa huvittaa vuodesta toiseen likipitäen 24/7 - joko ymmärtäen trollauksensa huvittavuuden tai sitten ei. Tällä palstalla kirjoittelee useita, joille on paljon ajankulua ja hupia siitä, että lukevat tämän pellemme aivoituksia tai avustavat multinikkikressukkaamme seinää päin juoksemisessa - ilman pelkoa (tai toivoa) siitä, että täystyrmäykset juurikaan vaikuttaisivat tämän reppanan toimintaan pysyvästi.

        Huono puoli asiassa on sitten se, että asiallisen keskustelun aikaansaaminen tällä palstalla on hyvin satunnaista.

        Aivan.

        Myöntää täytyy sekin, että esim Turkana on selittänyt monia asioita joita en ole itse tullut kirjoista penkoneeksi (koska olen kissa, pidän laiskottelusta ja luen vain sitä mikä sattuu käsil... siis tassuille etsimättä).

      • !_!
        ergg1 kirjoitti:

        Tuossa oli jo selitys satunnaisten lukijoiden varoittamisesta jb/a.:n päättömyyksistä.

        Toinen syy on ainakin minusta puhtaasti hupi. Jb/a./mitäliekaikkeamuuta on henkilö, joka huvittaa monilukuista joukkoa lukijoitaan ja tyrmääjiään - saaden palkkionsa ilmeisesti hänelle osoitetusta huomiosta, kuten "asianharrastaja" taannoin ensimmäisenä taisi todeta. Kaikki arvo tällaiselle vapaaehtoiselle (?) sirkuspellelle, joka jaksaa huvittaa vuodesta toiseen likipitäen 24/7 - joko ymmärtäen trollauksensa huvittavuuden tai sitten ei. Tällä palstalla kirjoittelee useita, joille on paljon ajankulua ja hupia siitä, että lukevat tämän pellemme aivoituksia tai avustavat multinikkikressukkaamme seinää päin juoksemisessa - ilman pelkoa (tai toivoa) siitä, että täystyrmäykset juurikaan vaikuttaisivat tämän reppanan toimintaan pysyvästi.

        Huono puoli asiassa on sitten se, että asiallisen keskustelun aikaansaaminen tällä palstalla on hyvin satunnaista.

        Täytyy sanoa, että hyvät naurut aina saa, kun näin kapakasta tultuaan näitä lueskelee. Vedin jo kaljan väärään kurkkuun... KÖHKÖHKÖH!!!
        Hirvinautaa!
        http://img18.imageshack.us/img18/7936/hirvinauta.jpg

      • a.
        ravenlored kirjoitti:

        kumma juttu?
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Primatenskelett-drawing.jpg

        Kukas nuon väittää, että lucy ei olisi ihmisen ukupuuhun kuuluva? Ja kuka väitää että simpanssi olisi ihmisen esi-isä? Taitaap jb valehdella ja syytellä toisia. Pyydä anteeksi.

        ihmisen ja simpanssin esi-isäksi kuviteltu otus, sekä afarikset olivat kaikki simpansseja.

        Jokaista noista ovat tukijat kuvailleet simpanssimaisiksi, joten niitähän ne sitten ovat.

      • a.
        puuöljy kirjoitti:

        "Todellisuudessa kukaan ei ole kyennyt näyttämään mitään merkittäviä eroja simpansseihin verrattuna"

        Ei pidä paikkaansa, tiedät tämän itsekin.
        Lucyn luurangossa on parikymmentä piirrettä jotka osoittavat sen pystykävelijäksi.
        Luuranko poikkeaa simpanssin luurangosta myös muilta osin.

        Tiedän tämän itsekin koska vähän googlasin.

        Googlaa vähän sinäkin.

      • a.
        Naapurin kissa kirjoitti:

        Sen takia niihin tulee vastailluksi, etteivät asiaatuntemattomat satunnaiset lukijat jäisi siihen käsitykseen, että hänen jorinansa pitävät paikkansa koska niihin ei kukaan vastaa ... mutta viime aikoina jorinat ovat jo menneet sille tasolle, että vähänkään biologiaa tunteva ymmärtää ne pelkäksi satuiluksi.

        biologiaatuntevat väittävät että Lucyllä oli avauksen linkin kuvan täydellinen naisvartalo jo 3.2 miljardia v. sitten.


        Eikö teillä hölmöillä yhtään raksuta.

      • a.
        ergg1 kirjoitti:

        Tuossa oli jo selitys satunnaisten lukijoiden varoittamisesta jb/a.:n päättömyyksistä.

        Toinen syy on ainakin minusta puhtaasti hupi. Jb/a./mitäliekaikkeamuuta on henkilö, joka huvittaa monilukuista joukkoa lukijoitaan ja tyrmääjiään - saaden palkkionsa ilmeisesti hänelle osoitetusta huomiosta, kuten "asianharrastaja" taannoin ensimmäisenä taisi todeta. Kaikki arvo tällaiselle vapaaehtoiselle (?) sirkuspellelle, joka jaksaa huvittaa vuodesta toiseen likipitäen 24/7 - joko ymmärtäen trollauksensa huvittavuuden tai sitten ei. Tällä palstalla kirjoittelee useita, joille on paljon ajankulua ja hupia siitä, että lukevat tämän pellemme aivoituksia tai avustavat multinikkikressukkaamme seinää päin juoksemisessa - ilman pelkoa (tai toivoa) siitä, että täystyrmäykset juurikaan vaikuttaisivat tämän reppanan toimintaan pysyvästi.

        Huono puoli asiassa on sitten se, että asiallisen keskustelun aikaansaaminen tällä palstalla on hyvin satunnaista.

        niin otahan avauksen linkin afarensikseltä pää pois niin saat lisätä "täydellisiin naisiin" yhden lisää.

        Ja tämä 3 miljoonaa v. ennen nykyihmisen ilmaantumista.

        Heh heh.

        Miksi palstamme on nykyään hupipalsta? Siksi koksa täällä vilisee idiootteja joista saa paljon hupia.

      • a.
        Naapurin kissa kirjoitti:

        Aivan.

        Myöntää täytyy sekin, että esim Turkana on selittänyt monia asioita joita en ole itse tullut kirjoista penkoneeksi (koska olen kissa, pidän laiskottelusta ja luen vain sitä mikä sattuu käsil... siis tassuille etsimättä).

        että "kättään laiskasti käyttävä köyhtyy", tämä sopii näköjään älyn käyttöönkin.

      • Kosminen nauraja
        a. kirjoitti:

        Tiedän tämän itsekin koska vähän googlasin.

        Googlaa vähän sinäkin.

        raamattu kättään laiskasti käyttävällä kenties runkkaamista ? Että on laiska runkkaamaan ?

        HAH HAH HAA.........................................

      • ergg1
        Naapurin kissa kirjoitti:

        Aivan.

        Myöntää täytyy sekin, että esim Turkana on selittänyt monia asioita joita en ole itse tullut kirjoista penkoneeksi (koska olen kissa, pidän laiskottelusta ja luen vain sitä mikä sattuu käsil... siis tassuille etsimättä).

        Turkanaa on tiedonjulkistajana täällä kiitelty ennenkin eikä syyttä. Kiitän edelleen minäkin.

      • ergg1
        a. kirjoitti:

        niin otahan avauksen linkin afarensikseltä pää pois niin saat lisätä "täydellisiin naisiin" yhden lisää.

        Ja tämä 3 miljoonaa v. ennen nykyihmisen ilmaantumista.

        Heh heh.

        Miksi palstamme on nykyään hupipalsta? Siksi koksa täällä vilisee idiootteja joista saa paljon hupia.

        "...niin otahan avauksen linkin afarensikseltä pää pois niin saat lisätä "täydellisiin naisiin" yhden lisää."

        Kyseessä on taiteilijan näkemys, ei tieteellisen tarkka kuva. Tämän ovat kai palstalla ymmärtäneet kaikki yhtä lukuun ottamatta.

        "Miksi palstamme on nykyään hupipalsta? Siksi koksa täällä vilisee idiootteja joista saa paljon hupia."

        Kyllä ja etenkin yksi mainitsemasi kaltainen vilisee täällä ja paljon. Luit varmaan tekstini pari viestiä ylmepänä.

      • asianharrastaja
        a. kirjoitti:

        biologiaatuntevat väittävät että Lucyllä oli avauksen linkin kuvan täydellinen naisvartalo jo 3.2 miljardia v. sitten.


        Eikö teillä hölmöillä yhtään raksuta.

        Tuon kuvan piirtäjä väittää vain. ellä löydetyt luut sopisivat tuollaiseenkin vartaloon, mihin molempia rinnakkain katsoen on paha väittää edes vastaan. Turkana jo taisi sanoakin, että kurvien muodosta voisi hyvin tehdä toisenkin näköisiä oletuksia.

      • naphtali
        asianharrastaja kirjoitti:

        ..että ihmisen kehitysopillinen sukupuu noin miljoona vuotta taaksepäin on varsin selvä ja falsifioi ihan pätevästi kerralla luomisen 6000 vuotta sitten. Se, onko kauempana menneisyydessä epäselvempää, ei muuta tätä seikkaa miksikään.

        Eihän epävarma suikupuu falsifioi yhtään mitään!

      • tieteenharrastaja
        naphtali kirjoitti:

        Eihän epävarma suikupuu falsifioi yhtään mitään!

        Varmalta osin tietenin falsifioi.

      • RepeRuutikallo
        naphtali kirjoitti:

        Eihän epävarma suikupuu falsifioi yhtään mitään!

        Nikkipellen huutava versio on falsifioitu!

    • ravadasjavri

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkä nimistä naista

      Täällä kaipailet?
      Ikävä
      106
      2419

    2. Minkä nimistä miestä

      Täällä kaipailet🤔
      Ikävä
      106
      1902

    3. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      16
      1794

    4. Mitä ajattelit hänestä

      Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen
      Ikävä
      99
      1457

    5. Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"

      Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol
      Maailman menoa
      192
      1412

    6. Mietitkö tosissasi..

      ..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole
      Ikävä
      4
      1345

    7. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      57
      947

    8. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      946

    9. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      125
      938

    10. Se hetki kun

      Saisi olla kahdestaan ja rutistaa sua
      Ikävä
      76
      910
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt