Kulkeeko teidän laumanvartija

Edellä kulkee koska kulkee nopeampaa. Jos joku on sitä mieltä että koiran pitäisi kulkea vierellä tai takana niin suosittelisin katsomaan vähän enemmän näitä koirakuiskaajia telkkarista. Tärkeää on ainoastaan se mitä tapahtuu jos jokin tilanne tulee eteen. Jätetään ne muut pilkunnussinnat palveluskoirien ohjaajille jotka niitä tarvitseekin.

hauskajuttuhausk kirjoitti:

Edellä kulkee koska kulkee nopeampaa. Jos joku on sitä mieltä että koiran pitäisi kulkea vierellä tai takana niin suosittelisin katsomaan vähän enemmän näitä koirakuiskaajia telkkarista. Tärkeää on ainoastaan se mitä tapahtuu jos jokin tilanne tulee eteen. Jätetään ne muut pilkunnussinnat palveluskoirien ohjaajille jotka niitä tarvitseekin.

Lue lisää

Just näin! Olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä. Tuohon ei ole mitään lisättävää.

hauskajuttuhausk kirjoitti:

Edellä kulkee koska kulkee nopeampaa. Jos joku on sitä mieltä että koiran pitäisi kulkea vierellä tai takana niin suosittelisin katsomaan vähän enemmän näitä koirakuiskaajia telkkarista. Tärkeää on ainoastaan se mitä tapahtuu jos jokin tilanne tulee eteen. Jätetään ne muut pilkunnussinnat palveluskoirien ohjaajille jotka niitä tarvitseekin.

Lue lisää

Rodunomaisesti kulje yleensä miten haluaa koska eivät ole opetettuja.
Lähdetään siitä koiran pitää olla hallinnassa se pitää opettaa rinnalla kävelemään ja aina tarvittaessa tulla viereen tottelevaisuuden perusvaatimus, olkoon mikä rotu vain.Valitettavasti pääosa koiristamme taluttaa isäntäänsä.Mitä isompi koira sitä tärkeämpää on tarvittaessa koiran käveleminen vierellä korostuu kuin toisten ihmisten seassa kävellään.Tiedän omasta ja toisten kokemuksesta mitä on kuin koira taluttaa isäntäänsä koiran pentuajoilta muistissa. kaupungilla näkee joka päivä koiria isäntäänsä taluttamassa .Oikea talutuspuoli olisi myös vasen.

1 labbis kirjoitti:

Rodunomaisesti kulje yleensä miten haluaa koska eivät ole opetettuja.
Lähdetään siitä koiran pitää olla hallinnassa se pitää opettaa rinnalla kävelemään ja aina tarvittaessa tulla viereen tottelevaisuuden perusvaatimus, olkoon mikä rotu vain.Valitettavasti pääosa koiristamme taluttaa isäntäänsä.Mitä isompi koira sitä tärkeämpää on tarvittaessa koiran käveleminen vierellä korostuu kuin toisten ihmisten seassa kävellään.Tiedän omasta ja toisten kokemuksesta mitä on kuin koira taluttaa isäntäänsä koiran pentuajoilta muistissa. kaupungilla näkee joka päivä koiria isäntäänsä taluttamassa .Oikea talutuspuoli olisi myös vasen.

Lue lisää

Mitä väliä, ihan oikeasti. Minulle on ainakin ihan sama käveleekö koirani vierelläni, edessänikö tai takanani. Ihan mihin asiaa koskaan haluaa verrataan, kuka vertailee susiin, kuka kanoihin, kuka sitten pysytteleekin ihan koirissa, ei laumassa kulkemisjärjestykselle ole mitään väliä. Se yksilö joka "johtaa" vaellusta voi kävellä vaikka viimeisenä. Kysymys onkin, pitääkö johtaja lauman vaellukset ja vaeltajat järjestyksessä. Laumassa jokaisella yksilöllä on oma paikkansa, aikansa ja tehtävänsä. Jos kaikki on muutoin kondiksessa, jokainen hoitaa oman hommansa, eikä muulla ole merkitystä. Eli jos koirasi kävelee vierelläsi seuraten, onko se silti hanskassa? Sitten siinä vierellä ohitustilanteessa steppaillaan ja koiran koko yksistään jo kasvaa sen kymmenen senttiä pelkästä katsekontaktista vieraaseen laumaan. Koira kävelee takana tai edessä löysässä hihnassa, se ei paljoa välitä mitä omistaja sanoo, muttei myöskään pullistele huvin vuoksi. Kumpi parempi? Se kouluttaako hyvin vai huonosti koiransa, ei välttämättä ole suoraan sidonnaista siihen mitä lenkkipoluilla tapahtuu. Esimerkkinä saksanpaimenkoira joka räyhää kaikki vastaantulevat, mutta toimittaakin virkaa valtionleivissä. Tai espanjanmastiffi, tätä kaveria ei lenkillä voi vähempää kiinnostaa vastaantulijat tai heidän koiransa, ei autot, ei mopot, mutta eilen pisteli aamupalaksi naapurin navettakissoja vanhan korsun takana. Kaippa kumpaakin on ohjeistettu ja koulutettu, mutta mitä vaistot sanoo on ihan toinen juttu. Koiraa ei koskaan voi ohjailla kuin kaukosäätimestä ja siihen ei vaikuta missä koira kävelee - kuinka se on hallinnassa.
Josko pidetään ne palveluskoirat siellä nakkikoulutuksessa ja annetaan laumanvartioiden olla tottelemattomia kuolaavia valtavankokoisia sylikoiria.

alabai kirjoitti:

Mitä väliä, ihan oikeasti. Minulle on ainakin ihan sama käveleekö koirani vierelläni, edessänikö tai takanani. Ihan mihin asiaa koskaan haluaa verrataan, kuka vertailee susiin, kuka kanoihin, kuka sitten pysytteleekin ihan koirissa, ei laumassa kulkemisjärjestykselle ole mitään väliä. Se yksilö joka "johtaa" vaellusta voi kävellä vaikka viimeisenä. Kysymys onkin, pitääkö johtaja lauman vaellukset ja vaeltajat järjestyksessä. Laumassa jokaisella yksilöllä on oma paikkansa, aikansa ja tehtävänsä. Jos kaikki on muutoin kondiksessa, jokainen hoitaa oman hommansa, eikä muulla ole merkitystä. Eli jos koirasi kävelee vierelläsi seuraten, onko se silti hanskassa? Sitten siinä vierellä ohitustilanteessa steppaillaan ja koiran koko yksistään jo kasvaa sen kymmenen senttiä pelkästä katsekontaktista vieraaseen laumaan. Koira kävelee takana tai edessä löysässä hihnassa, se ei paljoa välitä mitä omistaja sanoo, muttei myöskään pullistele huvin vuoksi. Kumpi parempi? Se kouluttaako hyvin vai huonosti koiransa, ei välttämättä ole suoraan sidonnaista siihen mitä lenkkipoluilla tapahtuu. Esimerkkinä saksanpaimenkoira joka räyhää kaikki vastaantulevat, mutta toimittaakin virkaa valtionleivissä. Tai espanjanmastiffi, tätä kaveria ei lenkillä voi vähempää kiinnostaa vastaantulijat tai heidän koiransa, ei autot, ei mopot, mutta eilen pisteli aamupalaksi naapurin navettakissoja vanhan korsun takana. Kaippa kumpaakin on ohjeistettu ja koulutettu, mutta mitä vaistot sanoo on ihan toinen juttu. Koiraa ei koskaan voi ohjailla kuin kaukosäätimestä ja siihen ei vaikuta missä koira kävelee - kuinka se on hallinnassa.
Josko pidetään ne palveluskoirat siellä nakkikoulutuksessa ja annetaan laumanvartioiden olla tottelemattomia kuolaavia valtavankokoisia sylikoiria.

Lue lisää

Korostuu erityisesti kaupungilla koiran kanssa kävellessä että se kävelee vierellä vetämättä.Tottelematon laumanvartia on vaarallinen tavatessaan toisia koiria ja ihmisiä.Kaikki vastaantulevat räyhäävällä suojelukoiralla ei tee yhtään mitään koulutus on kesken mikäli saku sitä tekee.Ymmärtääkseni kaikki valtion saksanpaimenkoirat ovat suojelukoulutettuja tai koulutuksessa.Koiraa voi hyvin ohjata jos jaksaa opettaa monesta koirasta saa erinomaisen ihan harrastuspohjaltakin esim toko opaskoirat varmimpia tapauksia ohjattavuudessa.

1 labbis kirjoitti:

Korostuu erityisesti kaupungilla koiran kanssa kävellessä että se kävelee vierellä vetämättä.Tottelematon laumanvartia on vaarallinen tavatessaan toisia koiria ja ihmisiä.Kaikki vastaantulevat räyhäävällä suojelukoiralla ei tee yhtään mitään koulutus on kesken mikäli saku sitä tekee.Ymmärtääkseni kaikki valtion saksanpaimenkoirat ovat suojelukoulutettuja tai koulutuksessa.Koiraa voi hyvin ohjata jos jaksaa opettaa monesta koirasta saa erinomaisen ihan harrastuspohjaltakin esim toko opaskoirat varmimpia tapauksia ohjattavuudessa.

Lue lisää

sulla taitaa olla paljon kokemusta laumanvartioista kun tommosia haastelet

3 kaukkaria kirjoitti:

sulla taitaa olla paljon kokemusta laumanvartioista kun tommosia haastelet

Laumanvartioiden omistajista kuin sinun laisista valitettavasti harva laumanvartija on edes peruskoulutettu.

1 labbis kirjoitti:

Laumanvartioiden omistajista kuin sinun laisista valitettavasti harva laumanvartija on edes peruskoulutettu.

mutta mitä?

1 labbis kirjoitti:

Laumanvartioiden omistajista kuin sinun laisista valitettavasti harva laumanvartija on edes peruskoulutettu.

Ja edes yritetty totuttaa vieraisiin. Varmasti saksanpaimenkoira ja rottweilerkin (ja muut paimen- ja vahtirodut) kasvavat aggressiivisiksi ja ylisuojeleviksi, jos kasvavat pennusta saakka vain oman perheensa ja kotinsa parissa, eli eivät ole täten tottuneet luottamaan vieraisiin.

Ystäväni espanjanmastiffi sentään ei aja vieraita pois reviiriltään, mutta se onkin pennusta asti kasvanut muidenkin kuin oman kotinsa ja perheensä parissa, eli tottunut luottamaan vieraisiin ainakin joissain määrin.

bbl bbl bbl kirjoitti:

Ja edes yritetty totuttaa vieraisiin. Varmasti saksanpaimenkoira ja rottweilerkin (ja muut paimen- ja vahtirodut) kasvavat aggressiivisiksi ja ylisuojeleviksi, jos kasvavat pennusta saakka vain oman perheensa ja kotinsa parissa, eli eivät ole täten tottuneet luottamaan vieraisiin.

Ystäväni espanjanmastiffi sentään ei aja vieraita pois reviiriltään, mutta se onkin pennusta asti kasvanut muidenkin kuin oman kotinsa ja perheensä parissa, eli tottunut luottamaan vieraisiin ainakin joissain määrin.

Lue lisää

vartiossa olevan koiran pitäisi luottaa vieraisiin, edes jossain määrin? Voisiko joku viisas kertoa tämän, koska en itse ymmärrä.

Кавказская овчарка kirjoitti:

vartiossa olevan koiran pitäisi luottaa vieraisiin, edes jossain määrin? Voisiko joku viisas kertoa tämän, koska en itse ymmärrä.

Mikäli koira joutuu yksin tilanteeseen revirillään et vieras tulee.Omistajan läsnäollessa tulee olla kunnolla opetetun laumanvartijan täysin neutraali mikäli vaaratilannetta ei tule.Asiasta on paljon tietoa rotujen kotisivuilla kuinka paljon laumanvartiat vaativat työtä et niistä saa yhteiskunta kelpoisia.

Кавказская овчарка kirjoitti:

vartiossa olevan koiran pitäisi luottaa vieraisiin, edes jossain määrin? Voisiko joku viisas kertoa tämän, koska en itse ymmärrä.

Miksi koiraa ylipäätänsä täytyy käyttää vartioinnissa ? Siksikö että se pitää murtovarkaat loitolla ja tarpeen vaatisessa tappaa ne ? On joku ihminen sitten kuinka törkeä murtovaras hyvänsä, niin jos koirasi vahingoittaa sitä, sinä olet korvausvelvollinen ja menetät koirasi piikille.

Кавказская овчарка kirjoitti:

vartiossa olevan koiran pitäisi luottaa vieraisiin, edes jossain määrin? Voisiko joku viisas kertoa tämän, koska en itse ymmärrä.

Minun mielestä laumanvartijakoirien on tarkoitus vartioida karjalaumoja suurpedoilta, eikä ihmisiltä. Vai miksi laumanvartijakoirat eivät saisi luottaa edes vieraisiin ihmisiin ? Onko karjavarkaita (ihmisiä) nykyisinkin ?

Taistelukoirienkaan ei pitäisi suhtautua vähäsenkään suopeasti muihin koiriin: poikkeuksen tekevät parittelukumppanit ja omat pennut. mutta tarvitaanko taistelukoiria enää sen enempää kuin vartiokoiriakaan ?

ohhoh <:-O kirjoitti:

Minun mielestä laumanvartijakoirien on tarkoitus vartioida karjalaumoja suurpedoilta, eikä ihmisiltä. Vai miksi laumanvartijakoirat eivät saisi luottaa edes vieraisiin ihmisiin ? Onko karjavarkaita (ihmisiä) nykyisinkin ?

Taistelukoirienkaan ei pitäisi suhtautua vähäsenkään suopeasti muihin koiriin: poikkeuksen tekevät parittelukumppanit ja omat pennut. mutta tarvitaanko taistelukoiria enää sen enempää kuin vartiokoiriakaan ?

Lue lisää

Käytöstä. Eli jos haluaa suojella kiinteistöä varkailta, vieraisiin ihmisiin ei saa suhtautua suopeasti ellei ohjaaja anna siihen lupaa. Jos haluaa suojata eläinlaumaa pedoilta, tietenkin pedot on ajettava pakoon. Käytöstä se siis riippuu, ja kukin koira tulee sosiaalistaa sen käytön mukaisesti ja ohjailla sen vartiointiviettiä. Mutta kun vietistä on kyse, toki se on osin synnynnäistä, miten mikäkin koira eri asioihin suhtautuu.

Ihan samalla tavalla on turha väitellä siitä mitä kukakin nykyään tarvitsee oli kyse koirista, autoista tai aseista. Tarpeet vaihtelevat, eikä yhden ihmisen tai ihmisryhmän, kuten vaikkapa kaupunkilaisten tai maaseudun asukkaiden tarpeista voi päätellä toisten tarpeita. Se on selvä, että kunkin tulee omia tarpeitaan täyttäessään ottaa muiden turvallisuus ja viihtyvyys huomioon.

ohhoh <:-O kirjoitti:

Minun mielestä laumanvartijakoirien on tarkoitus vartioida karjalaumoja suurpedoilta, eikä ihmisiltä. Vai miksi laumanvartijakoirat eivät saisi luottaa edes vieraisiin ihmisiin ? Onko karjavarkaita (ihmisiä) nykyisinkin ?

Taistelukoirienkaan ei pitäisi suhtautua vähäsenkään suopeasti muihin koiriin: poikkeuksen tekevät parittelukumppanit ja omat pennut. mutta tarvitaanko taistelukoiria enää sen enempää kuin vartiokoiriakaan ?

Lue lisää

ei ole jalostettu yksin omaan karjan vartiointiin, vaan omaisuuden ja perheen vartiointiin. Jos kotiini tunkeutuu joku varastamis tai muussa tarkoituksessa, eikä koirani vahingoita tätä, teen sen itse, en ajattele jälkiseurauksia. Koira joka ei hyökkää kyseisessä tilanteessa on ainakin minun mielestäni hyödytön. Älkää ottako laumanvartijaa, jos sille ei ole mitään käyttöä. Näyttelyissä ja muissa turhanpäiväisyyksissä voi juosta niihin paremmin soveltuvien rotujen kanssa.

Кавказская овчарка kirjoitti:

ei ole jalostettu yksin omaan karjan vartiointiin, vaan omaisuuden ja perheen vartiointiin. Jos kotiini tunkeutuu joku varastamis tai muussa tarkoituksessa, eikä koirani vahingoita tätä, teen sen itse, en ajattele jälkiseurauksia. Koira joka ei hyökkää kyseisessä tilanteessa on ainakin minun mielestäni hyödytön. Älkää ottako laumanvartijaa, jos sille ei ole mitään käyttöä. Näyttelyissä ja muissa turhanpäiväisyyksissä voi juosta niihin paremmin soveltuvien rotujen kanssa.

Lue lisää

Miksi bullterrierit ovat niin sosiaalisia toisia koiria kohtaan, vaikka ne ollaan jalostettu taistelukoiriksi ? Ja miksi rottweilerit ja dobermannit ovat niin ystävällisiä, vaikka ne ollaan jalostettu suojelukoiriksi ja omaisuuden vartioimiseen ? Vastaus on huolellinen jalostus. Mutta laumanvartijakoirista ei edes yritetä jalostaa sosiaalisia.

Koira kumminkaan ei ole typerä, vaan jos se pentuna näkee ihmisten olevan vaarattomia, niin osaa myös aikuisena suhtautua niihin luottavaisesti. On koiran perimässä sitten kuinka paljon vartiointiviettiä hyvänsä, niin se oppii pitämään vieraita ainakin joissain määrin vaarattomina, jos pentuna niihin tottuu. Koiralla on kyky oppia ja muistaa.

Minä tiedän, että haluatte kunnioittaa vanhaa koiraperinnettä ja säilyttää laumanvartijarodut esi-isiensä kaltaisina vartioina, mutta nykyaika ei ole enää historiaa ja nykyisin on järkevämmät keinot pitää tunkeilijat loitolla kuin koirat. Nykyisin on esimerkiksi valvontakamerat (varkaan kuva jää muistiin) ja varashälyttimet (huomauttaa varkaista äänellä).

Jos koiria käyttää karjalaumojen vartioimisessa, niiden on ehdottomasti luotettava vieraisiin ihmisiin, sillä muuten voi käydä huonosti kun joku vieras astuu lähelle koiran vartioimaa karjalaumaa. Suomessa ihmisten mailla liikkuminen on jokamiehenoikeus.

MakeXU kirjoitti:

Käytöstä. Eli jos haluaa suojella kiinteistöä varkailta, vieraisiin ihmisiin ei saa suhtautua suopeasti ellei ohjaaja anna siihen lupaa. Jos haluaa suojata eläinlaumaa pedoilta, tietenkin pedot on ajettava pakoon. Käytöstä se siis riippuu, ja kukin koira tulee sosiaalistaa sen käytön mukaisesti ja ohjailla sen vartiointiviettiä. Mutta kun vietistä on kyse, toki se on osin synnynnäistä, miten mikäkin koira eri asioihin suhtautuu.

Ihan samalla tavalla on turha väitellä siitä mitä kukakin nykyään tarvitsee oli kyse koirista, autoista tai aseista. Tarpeet vaihtelevat, eikä yhden ihmisen tai ihmisryhmän, kuten vaikkapa kaupunkilaisten tai maaseudun asukkaiden tarpeista voi päätellä toisten tarpeita. Se on selvä, että kunkin tulee omia tarpeitaan täyttäessään ottaa muiden turvallisuus ja viihtyvyys huomioon.

Lue lisää

Tai saako sellaisen varkaan kimppuun päästää koiran hyökkäämään ?

Onko jompikumpi noista konsteista nykyaikana laillista ?

Ja kuinkas varmistat, ettei kukaan vieras erehdy karjalaumojen liepeille, jota vartioi koira ?

Sinä olet kyllä hullu. Johdatat itsesi syytteeseen ja koirasi piikille tuolla asenteella !

bbl bbl bbl kirjoitti:

Miksi koiraa ylipäätänsä täytyy käyttää vartioinnissa ? Siksikö että se pitää murtovarkaat loitolla ja tarpeen vaatisessa tappaa ne ? On joku ihminen sitten kuinka törkeä murtovaras hyvänsä, niin jos koirasi vahingoittaa sitä, sinä olet korvausvelvollinen ja menetät koirasi piikille.

Lue lisää

Laumanvartijat vartioimaan lampaita, karjaa vielä tekemään päätökset tarvittaessa itsenäisesti.Ei laumanvartia valitse reviirilleen tulijaa mikäli ei ole omistaja paikalla. Myöskään kukaan tervejärkinen ei mene laumanvartian alueelle ilman omistajan läsnäoloa olkoon sit kuka vaan korvausvelvollinen.

1 Labbis kirjoitti:

Laumanvartijat vartioimaan lampaita, karjaa vielä tekemään päätökset tarvittaessa itsenäisesti.Ei laumanvartia valitse reviirilleen tulijaa mikäli ei ole omistaja paikalla. Myöskään kukaan tervejärkinen ei mene laumanvartian alueelle ilman omistajan läsnäoloa olkoon sit kuka vaan korvausvelvollinen.

Lue lisää

Siitä on varmaan jo 100 vuotta, kun laumanvartujakoiria ollaan käytetty käytännössä karjalaumojen vartioinnissa (ainakin Suomessa). Onhan se itsestäänselvää, että kun laumanvartijarotujen käyttö karjalaumojen vartioinnissa vähenee, samanaikaisesti kun laumanvartijarotujen suosio seurakoirina kasvaa, niin laumanvartijarotujen vartiointivietit heikkenevät. Ainakaan tuntemani pyreneittenmastiffi ei vieraista paljoa piittaa, toisin kuin tuttuni ylisuojeleva saksanpaimenkoira, eikä lähistölläni asuva pyreneittenmastiffi ja tuntemani kaukkari myöskään paljoa välitä vieraista, vaan ovat jopa ystävällisiä. Ne ovat myös totutettu vieraisiin huolella, eikä niitä tarvitse niiden pihojen ohikulkijoiden pelätä, sillä ne ilmoittavat vieraista haukkumalla, mutta eivät juurikaan vartioi. Minä kannatan tällaisten yksilöiden käyttämistä jalostuksessa, koska nykypäivänä ei tarvita ylisuojelevia vartiokoiria, ellei haluta tappaa tai vahingoittaa ihmisiä, joka puolestaan on rikollisuutta ja johdattaa koirankin poliisien määräyksestä piikille.

Kaiken rotuiset koirat ovat älykkäitä ja niillä on kyky oppia ja muistaa, joten jos ne ovat jo pentuina ja nuorina nähneet vieraiden olevan vaarattomia, niin miksi ne aikuisina olisivat vieraille aggressiivisia. Koira ei vartioi turhaan ja huvikseen, vaan koska se tuntee uhkaa ja vaaraa.

Belgianpaimenkoirat ja rottweileritkin ovat >>myös>> laumanvartijoita (lukekaa vaikka rotujen historioista), mutta minkään vartioivan koiran reviirille ei pidä mennä ilman sen omistajan valvontaa, rodusta riippumatta. Se ei riipu aina rodusta.

Sitä paitsi, entäs jos joku ei entuudestaan tiedä, että alueella on vartioiva koira ? Kyllä vartioiva koira hyökkää yllättäen ja varoituksetta, eli sen huomaaminen jää helposti liian myöhäiseksi.

Bullterrierit ollaan huolellisesti jalostettu taistelukoiriksi, jotka eivät suo muille koirille hiukkaakaan armoa. Dobermannit ollaan jalostettu yhtä huolellisesti suojelukoiriksi, jotka reagoivat voimakkaasti pienimpiinkin ympäristössä tapahtuviin liikkeisiin ja äännähdyksiin. Mutta laumanvartijaroduista ei >>haluta>> jalostaa yhteiskuntakelpoisia, joka on minusta aivan järjetöntä ja >>hyödytöntä>>.

Mitä hyötyä ainakaan Suomessa on vartiokoirista, ilman että aiheutetaan vaaraa ihmisille ? Kyllä pelkkä lempeä mastiffi säikäyttää vieraat jo pelkällä >>Minä vartioin täällä>>-kyltillä.

huh huh :-/ kirjoitti:

Miksi bullterrierit ovat niin sosiaalisia toisia koiria kohtaan, vaikka ne ollaan jalostettu taistelukoiriksi ? Ja miksi rottweilerit ja dobermannit ovat niin ystävällisiä, vaikka ne ollaan jalostettu suojelukoiriksi ja omaisuuden vartioimiseen ? Vastaus on huolellinen jalostus. Mutta laumanvartijakoirista ei edes yritetä jalostaa sosiaalisia.

Koira kumminkaan ei ole typerä, vaan jos se pentuna näkee ihmisten olevan vaarattomia, niin osaa myös aikuisena suhtautua niihin luottavaisesti. On koiran perimässä sitten kuinka paljon vartiointiviettiä hyvänsä, niin se oppii pitämään vieraita ainakin joissain määrin vaarattomina, jos pentuna niihin tottuu. Koiralla on kyky oppia ja muistaa.

Minä tiedän, että haluatte kunnioittaa vanhaa koiraperinnettä ja säilyttää laumanvartijarodut esi-isiensä kaltaisina vartioina, mutta nykyaika ei ole enää historiaa ja nykyisin on järkevämmät keinot pitää tunkeilijat loitolla kuin koirat. Nykyisin on esimerkiksi valvontakamerat (varkaan kuva jää muistiin) ja varashälyttimet (huomauttaa varkaista äänellä).

Jos koiria käyttää karjalaumojen vartioimisessa, niiden on ehdottomasti luotettava vieraisiin ihmisiin, sillä muuten voi käydä huonosti kun joku vieras astuu lähelle koiran vartioimaa karjalaumaa. Suomessa ihmisten mailla liikkuminen on jokamiehenoikeus.

Lue lisää

ihan siksi, että se pitää ei-toivotut elukat pois pihapiiristä täällä sivummalla. Samoin voin jäädä sen kanssa kotiin yksikseen eikä tarvi pelätä ei-toivottuja vieraita. Se on aina ystävällinen muitakin ihmisiä ja toisia koiria kohtaan minun läsnäollessa, mutta yksin pihalla ollessaan vartioi ja tiedän, ettei päästäisi ketään pihaan. Se lakkaa vartioimisen portilla heti kun menen ottamaan vieraita vastaan ja hännän heilutus alkaa. Rauhallinen ja luotettava, koska toimii vaistojensa mukaan. Me ihmiset voidaan toki pilata sen asian väärällä toiminalla. Nää on herkkiä koiria. Siksi meillä on nimenomaan laumanvartijarotuinen eikä ärhäkämpää rotua, jona pidän esim saksanpaimenkoiraa tai dobermannia. Tosin pidän niistä kummastakin myös, mutta ei vaan sovi meille. Meille sopii koira, joka on pääosin ulkona, ei tarvi jatkuvaa harrastamista, kun vartioiminen on sitä jne.

Mitä hyötyä olisi valvontakamerasta tai hälytysjärjestelmästä jos joku haluaisi meille? Tänne kestää ikuisuuden esim poliisin tulla. Eihän ne "rosmot" nykyään välitä mitään valvontajärjestelmistä, mutta osa pysyy kaukana jos tietää koiran vahtivan ja menevät "helpompiin" paikkoihin.

Onhan se toki epätodennäköistä että kukaan tunkeutuisi meille, mutta on tuo koira myös sellainen psykologinen juttu ainakin minulle.

1 labbis kirjoitti:

Rodunomaisesti kulje yleensä miten haluaa koska eivät ole opetettuja.
Lähdetään siitä koiran pitää olla hallinnassa se pitää opettaa rinnalla kävelemään ja aina tarvittaessa tulla viereen tottelevaisuuden perusvaatimus, olkoon mikä rotu vain.Valitettavasti pääosa koiristamme taluttaa isäntäänsä.Mitä isompi koira sitä tärkeämpää on tarvittaessa koiran käveleminen vierellä korostuu kuin toisten ihmisten seassa kävellään.Tiedän omasta ja toisten kokemuksesta mitä on kuin koira taluttaa isäntäänsä koiran pentuajoilta muistissa. kaupungilla näkee joka päivä koiria isäntäänsä taluttamassa .Oikea talutuspuoli olisi myös vasen.

Lue lisää

itse pidän aina penkan puolella=itse olen koiran ja kohdattavan välissä.Ei siksi että koira olisi arvaamaton,mutta näistä vastaantulijoista on sen verran huonot kokemukset.Vapaana ollessaan koira kulkee n.10m.edellä.

alabai kirjoitti:

itse pidän aina penkan puolella=itse olen koiran ja kohdattavan välissä.Ei siksi että koira olisi arvaamaton,mutta näistä vastaantulijoista on sen verran huonot kokemukset.Vapaana ollessaan koira kulkee n.10m.edellä.

Lue lisää

Kukaan kiellä kummalla puolella koiraas talutat mitä vastaantulijat tekevät koirallesi ?.

1 labbis kirjoitti:

Laumanvartioiden omistajista kuin sinun laisista valitettavasti harva laumanvartija on edes peruskoulutettu.

ime jopoo tietäjä

mammaa kirjoitti:

ihan siksi, että se pitää ei-toivotut elukat pois pihapiiristä täällä sivummalla. Samoin voin jäädä sen kanssa kotiin yksikseen eikä tarvi pelätä ei-toivottuja vieraita. Se on aina ystävällinen muitakin ihmisiä ja toisia koiria kohtaan minun läsnäollessa, mutta yksin pihalla ollessaan vartioi ja tiedän, ettei päästäisi ketään pihaan. Se lakkaa vartioimisen portilla heti kun menen ottamaan vieraita vastaan ja hännän heilutus alkaa. Rauhallinen ja luotettava, koska toimii vaistojensa mukaan. Me ihmiset voidaan toki pilata sen asian väärällä toiminalla. Nää on herkkiä koiria. Siksi meillä on nimenomaan laumanvartijarotuinen eikä ärhäkämpää rotua, jona pidän esim saksanpaimenkoiraa tai dobermannia. Tosin pidän niistä kummastakin myös, mutta ei vaan sovi meille. Meille sopii koira, joka on pääosin ulkona, ei tarvi jatkuvaa harrastamista, kun vartioiminen on sitä jne.

Mitä hyötyä olisi valvontakamerasta tai hälytysjärjestelmästä jos joku haluaisi meille? Tänne kestää ikuisuuden esim poliisin tulla. Eihän ne "rosmot" nykyään välitä mitään valvontajärjestelmistä, mutta osa pysyy kaukana jos tietää koiran vahtivan ja menevät "helpompiin" paikkoihin.

Onhan se toki epätodennäköistä että kukaan tunkeutuisi meille, mutta on tuo koira myös sellainen psykologinen juttu ainakin minulle.

Lue lisää

Oletko sitten tyytyväinen koiraasi ? Ja luuletko selviäväsi siitä korvauksitta ? Tai koirasi saavan poliisien luvasta jäädä yhä henkiin ? Jäätkö siinä mielestäsi voitelle vai häviölle, jos murtaudun pihaanne ja koiranne tappaa minut ?

Meillä ei ole vartiokoiraa, mutta meillä on pihan ympärillä pari kylttiä, joissa on saksanpaimenkoiran ja tanskandogin kasvokuva ja joissa lukee >>Me vahdimme täällä>>. Sellaiset kyltit on meidän puollustuskeinomme. Varkaat säikähtävät, kun luulevat meillä olevan 2 vartioivaa koiraa.

Mutta joka tapauksessa minä mieluummin tallentaisin varkaiden kuvat videolle kuin antaisin ison koiran raadella heitä.

1 labbis kirjoitti:

Rodunomaisesti kulje yleensä miten haluaa koska eivät ole opetettuja.
Lähdetään siitä koiran pitää olla hallinnassa se pitää opettaa rinnalla kävelemään ja aina tarvittaessa tulla viereen tottelevaisuuden perusvaatimus, olkoon mikä rotu vain.Valitettavasti pääosa koiristamme taluttaa isäntäänsä.Mitä isompi koira sitä tärkeämpää on tarvittaessa koiran käveleminen vierellä korostuu kuin toisten ihmisten seassa kävellään.Tiedän omasta ja toisten kokemuksesta mitä on kuin koira taluttaa isäntäänsä koiran pentuajoilta muistissa. kaupungilla näkee joka päivä koiria isäntäänsä taluttamassa .Oikea talutuspuoli olisi myös vasen.

Lue lisää

Ei aina niin yksinkertasta kaupunki oloissa jossa tilanteet ja kadut vaihtuvat joten se ns vasen puoli ei ole aina se se oikea. Meitillä kaukkari kulkee sivulla mulle ihan sama kumalla puolella kulkee kuhan tottelee mut nyt puhutaan kaukkarista ei labradorinnoutajsta tai sakemannista.

Nillä ei ole ns miellyttämis halua joten ne tuppaa olemaan aika omantakeisia tyyppejä :-)

MakeXU kirjoitti:

Käytöstä. Eli jos haluaa suojella kiinteistöä varkailta, vieraisiin ihmisiin ei saa suhtautua suopeasti ellei ohjaaja anna siihen lupaa. Jos haluaa suojata eläinlaumaa pedoilta, tietenkin pedot on ajettava pakoon. Käytöstä se siis riippuu, ja kukin koira tulee sosiaalistaa sen käytön mukaisesti ja ohjailla sen vartiointiviettiä. Mutta kun vietistä on kyse, toki se on osin synnynnäistä, miten mikäkin koira eri asioihin suhtautuu.

Ihan samalla tavalla on turha väitellä siitä mitä kukakin nykyään tarvitsee oli kyse koirista, autoista tai aseista. Tarpeet vaihtelevat, eikä yhden ihmisen tai ihmisryhmän, kuten vaikkapa kaupunkilaisten tai maaseudun asukkaiden tarpeista voi päätellä toisten tarpeita. Se on selvä, että kunkin tulee omia tarpeitaan täyttäessään ottaa muiden turvallisuus ja viihtyvyys huomioon.

Lue lisää

Siis tunnetko sä ihan oikeesti kaukkaria?? OHJAAJA ANNA SIIHEN LUPAA LOL

Kaukkari käyttäytyy hyvin itsenäisesti se tekee päätöksensä itsenäisesti ilman sun lupias tai sun myönnytyksiäs EI SE OLE SAKU se on KAUKKARI sen takia se on niin tehokas esim susia vastaan koska se ei mieti kun sen pitää toimia se ei kumartele tai kunioita ketään joka ei ole sen arvoinen se päättää itse kenet se hyväksyy ja ketä ei ja "ohjaajalla" ei paljoa ole siihen sanottavaa koska tätä koiraa ei voi PAKOTTAA tottelemaan se itse hakee sen ihmisen laumasta jota se kuuntelee se on niin kun oikean koiran kuuluukin olla.

Kaukkariuros, kuleksii enimmäkseen vierellä herkkuja odottamassa. Välillä vipottaa edellä, välillä jää vähän jälkeen haistelemaan, aina pyynnöstä vierelle. Noilla herkuilla on opetettu siihen, että viereen kannattaa tulla, mutta ei sitä vaadita jos ei siihen ole syytä. Hyvin se vastaantulijoihin suhtautuu, kotona järjestää metelin jos tuntemattomia tulee pihaan.