Kysymys kreationisteille

SYÖPÄ JA SAIRAUDET OVAT VASTA SYNTIINLANKEEMUKSEN SEURAUSTA TAIVAASSA ON TAAS KAIKKI KUNNOSSA! EI VOI JUMALAA SYYTTÄÄ IHMISEN OMISTA VALINNOISTA!!!

Aarno Laitisen Blogista lainattu:
"Raamattukin on vain muutaman sadan vuoden kuluessa kansantarinoista koottu satukirja, jonka totuusarvo on Kalevalan luokaa. Raamatun tarinat eivät pidä paikkaansa, siinä on käännösvirheitä ja jotkut sepitykset on otettu sinne kirkolliskokousten äänestyspäätöksillä. Esimerkiksi Marian neitsyydestä päätettiin Efesoksen kirkolliskokouksessa vuonna 423 äänestyksellä, jossa käännösvirhe voitti. Yhtä hyvin Kepun puoluekokous voisi äänestää Mari Kiviniemen neitsyeksi."
Tuossa tietoa kreationisteille raamatun "täydellisyydestä".

Jumalan oma kirjoitti:

SYÖPÄ JA SAIRAUDET OVAT VASTA SYNTIINLANKEEMUKSEN SEURAUSTA TAIVAASSA ON TAAS KAIKKI KUNNOSSA! EI VOI JUMALAA SYYTTÄÄ IHMISEN OMISTA VALINNOISTA!!!

Ei kukaan valitse syöpää, joten ei se ole ihmisen oma valinta.

Jumalan oma kirjoitti:

SYÖPÄ JA SAIRAUDET OVAT VASTA SYNTIINLANKEEMUKSEN SEURAUSTA TAIVAASSA ON TAAS KAIKKI KUNNOSSA! EI VOI JUMALAA SYYTTÄÄ IHMISEN OMISTA VALINNOISTA!!!

Mutta miksi eläimet sairastuvat syöpään? Miksi puut sairastuvat syöpään? Mitä syntiä ovat puut tehneet? Minkä omenan koirat menivät syömään? Ja jos Jumala on luonut kaiken ja kaikkitietävä, olemme alkupisteessä:

Miksi Jumala loi ihmiskehon soluista, joilla on korkea riski mutatoitua ja muodostua syöväksi?

Jumalan oma kirjoitti:

SYÖPÄ JA SAIRAUDET OVAT VASTA SYNTIINLANKEEMUKSEN SEURAUSTA TAIVAASSA ON TAAS KAIKKI KUNNOSSA! EI VOI JUMALAA SYYTTÄÄ IHMISEN OMISTA VALINNOISTA!!!

Minä en ole langennut olemattomaan syntiisi enkä ymmärrä miten olisin siihen langennut, vaikka syntiinlankeemussatu olisi tottakin. Syöpäkö on ihmisen oma valinta, koska tarinasi mukaan joskus mutustettiin hedelmää, jonka syömistä eivät syöjät voineet ymmärtää vääräksi teoksi, koska he olivat syyntakeettomia?

Miksi minulla siis on ollut sairauksia?

x42

Ihmissolut ovat tarpeellisia ihmiskehon osia. Alunperin ne eivät ole olleet riski mutaatioille tai syövän muodostumiselle, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena tuli alttius sairauksille ja mutaatioille. Eläminen Jumalan tahdon mukaan vähentää kuitenkin aina sairausalttiutta.

Jaakob kirjoitti:

x42

Ihmissolut ovat tarpeellisia ihmiskehon osia. Alunperin ne eivät ole olleet riski mutaatioille tai syövän muodostumiselle, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena tuli alttius sairauksille ja mutaatioille. Eläminen Jumalan tahdon mukaan vähentää kuitenkin aina sairausalttiutta.

Lue lisää

Mutta miksi eläimet sairastuvat syöpään? Miksi puut sairastuvat syöpään? Mitä syntiä ovat puut tehneet? Minkä omenan koirat menivät syömään? Ja jos Jumala on luonut kaiken ja kaikkitietävä, olemme alkupisteessä:

Miksi Jumala loi ihmiskehon soluista, joilla on korkea riski mutatoitua ja muodostua syöväksi?

Jaakob kirjoitti:

x42

Ihmissolut ovat tarpeellisia ihmiskehon osia. Alunperin ne eivät ole olleet riski mutaatioille tai syövän muodostumiselle, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena tuli alttius sairauksille ja mutaatioille. Eläminen Jumalan tahdon mukaan vähentää kuitenkin aina sairausalttiutta.

Lue lisää

Nyt siis tiedämme, mitä syntiinlankeemus on. Se ei ole mitään hengellistä vaan mutageenit.

ertert kirjoitti:

Ei kukaan valitse syöpää, joten ei se ole ihmisen oma valinta.

ertert

Ihminen ei ehkä tietoisesti valinnut syöpää, mutta hän usein valitsee synnin tekemisen, joka saattaa aiheuttaa syövän.
Myös se, että ihmiskunta on poikennut Jumalan tahdon mukaisista elämäntavoista, ruokavaliosta ja moraalisista arvoista, on johtanut yhteiskunnan fyysiseen ja henkiseen saasteeseen, joka synnyttää erilaisia sairauksia.

Jumalan oma kirjoitti:

SYÖPÄ JA SAIRAUDET OVAT VASTA SYNTIINLANKEEMUKSEN SEURAUSTA TAIVAASSA ON TAAS KAIKKI KUNNOSSA! EI VOI JUMALAA SYYTTÄÄ IHMISEN OMISTA VALINNOISTA!!!

"SYÖPÄ JA SAIRAUDET OVAT VASTA SYNTIINLANKEEMUKSEN SEURAUSTA"

ja koska jumala oli tämän sallinut tai aiheuttanut syyllä ei ole paljon väliä.

"EI VOI JUMALAA SYYTTÄÄ IHMISEN OMISTA VALINNOISTA!!!"

Kyllä voi, kun tämä on rangaistuksen sallinut tai asettanut.

x42 kirjoitti:

Mutta miksi eläimet sairastuvat syöpään? Miksi puut sairastuvat syöpään? Mitä syntiä ovat puut tehneet? Minkä omenan koirat menivät syömään? Ja jos Jumala on luonut kaiken ja kaikkitietävä, olemme alkupisteessä:

Miksi Jumala loi ihmiskehon soluista, joilla on korkea riski mutatoitua ja muodostua syöväksi?

Lue lisää

x42

Syntiinlankeemuksen seurauksena koko luomakunta saastui ja siitä kärsivät niin ihmiset, eläimet kuin kasvitkin.

Jaakob kirjoitti:

ertert

Ihminen ei ehkä tietoisesti valinnut syöpää, mutta hän usein valitsee synnin tekemisen, joka saattaa aiheuttaa syövän.
Myös se, että ihmiskunta on poikennut Jumalan tahdon mukaisista elämäntavoista, ruokavaliosta ja moraalisista arvoista, on johtanut yhteiskunnan fyysiseen ja henkiseen saasteeseen, joka synnyttää erilaisia sairauksia.

Lue lisää

Tuo sinun uskonnollinen sokeutesi on kyllä täydellistä. Tietenkin ne uskovat jotka sairastuvat, ovat tietenkin väärässä uskossa, eikö? He eivät ole ottaneet Jeesusta oikealla tavalla sydämeensä. Niinkö?

Jaakob kirjoitti:

x42

Syntiinlankeemuksen seurauksena koko luomakunta saastui ja siitä kärsivät niin ihmiset, eläimet kuin kasvitkin.

Harvinaisen järjetön luomiskertomus pakko myöntää. Ja nyt vielä ihmetellään miksi ihmisiä kääntyy yhä enemmän ateismiin?

++++++++++++ kirjoitti:

"SYÖPÄ JA SAIRAUDET OVAT VASTA SYNTIINLANKEEMUKSEN SEURAUSTA"

ja koska jumala oli tämän sallinut tai aiheuttanut syyllä ei ole paljon väliä.

"EI VOI JUMALAA SYYTTÄÄ IHMISEN OMISTA VALINNOISTA!!!"

Kyllä voi, kun tämä on rangaistuksen sallinut tai asettanut.

Lue lisää

Jumala sallii kaikki, minkä ihminen sallii. Ihmisellä on valinnanvapaus, joten Jumalaa ei voida syyttää mistään pahasta.

ikiateisti kirjoitti:

Aarno Laitisen Blogista lainattu:
"Raamattukin on vain muutaman sadan vuoden kuluessa kansantarinoista koottu satukirja, jonka totuusarvo on Kalevalan luokaa. Raamatun tarinat eivät pidä paikkaansa, siinä on käännösvirheitä ja jotkut sepitykset on otettu sinne kirkolliskokousten äänestyspäätöksillä. Esimerkiksi Marian neitsyydestä päätettiin Efesoksen kirkolliskokouksessa vuonna 423 äänestyksellä, jossa käännösvirhe voitti. Yhtä hyvin Kepun puoluekokous voisi äänestää Mari Kiviniemen neitsyeksi."
Tuossa tietoa kreationisteille raamatun "täydellisyydestä".

Lue lisää

Ateistien näkemyksien totuusarvo on sama kuin Aku-Ankan, Mikki-hiiren, Pekka Puupään, Nalle Puh:n, Pekka Töpöhännän seikkailujen tai muiden lasten sarjakuvalehtien ja kirjojen tarinoilla. Niissä ei puhuta mitään Jumalan olemassaolosta tai hengellisistä asioista.

Marian neitsyydestä ei päätetty missään kirkolliskokouksessa, vaan profeetta ennusti siitä jo noin 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.

"Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." (Jes.7:14)

Jaakob kirjoitti:

Jumala sallii kaikki, minkä ihminen sallii. Ihmisellä on valinnanvapaus, joten Jumalaa ei voida syyttää mistään pahasta.

Olen äimänkäkenä.

x42 kirjoitti:

Harvinaisen järjetön luomiskertomus pakko myöntää. Ja nyt vielä ihmetellään miksi ihmisiä kääntyy yhä enemmän ateismiin?

x42

Kääntymällä ateismin sijasta Jumalan puoleen, ihminen voi saada huomattavasta varmemman suojan sairauksia vastaan.

"Poikani, kuuntele minun (Jumalan) puhettani, kallista korvasi minun sanoilleni.
Älkööt ne väistykö silmistäsi, kätke ne sydämesi sisimpään; sillä ne ovat elämä sille, joka ne löytää, ja lääke koko hänen ruumiillensa." (Snl.4:20-22)

Jaakob kirjoitti:

Ateistien näkemyksien totuusarvo on sama kuin Aku-Ankan, Mikki-hiiren, Pekka Puupään, Nalle Puh:n, Pekka Töpöhännän seikkailujen tai muiden lasten sarjakuvalehtien ja kirjojen tarinoilla. Niissä ei puhuta mitään Jumalan olemassaolosta tai hengellisistä asioista.

Marian neitsyydestä ei päätetty missään kirkolliskokouksessa, vaan profeetta ennusti siitä jo noin 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.

"Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." (Jes.7:14)

Lue lisää

Eikä Jeesukselle annettu nimeksi Immanuel, vaan....

Jaakob kirjoitti:

Ateistien näkemyksien totuusarvo on sama kuin Aku-Ankan, Mikki-hiiren, Pekka Puupään, Nalle Puh:n, Pekka Töpöhännän seikkailujen tai muiden lasten sarjakuvalehtien ja kirjojen tarinoilla. Niissä ei puhuta mitään Jumalan olemassaolosta tai hengellisistä asioista.

Marian neitsyydestä ei päätetty missään kirkolliskokouksessa, vaan profeetta ennusti siitä jo noin 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.

"Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." (Jes.7:14)

Lue lisää

Eksegeettinen tutkimus on usein pitänyt käsitystä Jeesuksen neitseellisestä syntymisestä kristinuskolle myöhäsyntyisenä käsityksenä, koska se esiintyy vasta noin 90-luvulla kirjoitetuissa evankeliumeissa.
Areiolaiskiistan aikana keskusteltiin siitä, voiko Mariaa kutsua jumalansynnyttäjäksi vai pelkästään Kristuksen synnyttäjäksi. Marian kutsuminen jumalansynnyttäjäksi on siten enemmänkin kristologinen kannanotto kuin itse Mariaa koskeva käsitys.

Marian kutsuminen Jumalan äidiksi vahvistettiin Efesoksen kirkolliskokouksessa vuonna 431. Nimitys hyväksytään myös luterilaisessa kirkossa (Yksimielisyyden ohje: 8. Kristuksen persoona).

Mitä mieltä olet tästä?
Roomalaiskatolisen kirkon käsityksen mukaan Maria itse syntyi perisynnittömästi. Marian perisynnittömyydestä käytiin keskustelua lähes koko kristinuskon historian ajan. Ajatus esiintyy jo Augustinuksella, joka katsoi Marian olevan perisynnitön: "Autuaan Neitsyen (eli Marian) tapauksessa meidän tulee tehdä poikkeus (puhuttaessa perisynnistä)." Dogmin julisti paavi Pius IX konstituutiossa Ineffabilis Deus 8.12.1854. Dogmin mukaan Maria varjeltiin perisynniltä ainutlaatuisella tavalla historiassa Kristuksen ansioiden tähden. Muut kirkkokunnat eivät tunnusta dogmia Marian perisynnittömästä sikiämisestä.
Mitä kuule jos oikeasti tutustuisit raamatun ja uskontojen historiaan ja tulisit vasta sitten tänne selittämään.

Jaakob kirjoitti:

Ateistien näkemyksien totuusarvo on sama kuin Aku-Ankan, Mikki-hiiren, Pekka Puupään, Nalle Puh:n, Pekka Töpöhännän seikkailujen tai muiden lasten sarjakuvalehtien ja kirjojen tarinoilla. Niissä ei puhuta mitään Jumalan olemassaolosta tai hengellisistä asioista.

Marian neitsyydestä ei päätetty missään kirkolliskokouksessa, vaan profeetta ennusti siitä jo noin 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.

"Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." (Jes.7:14)

Lue lisää

Ei oo mieleen sattunut tulemaan semmoinen mahdollisuus sitten, että UT:n satujen kirjoittajat tietysti tunsivat VT:n satujen väitteet? Helppohan se niin on "ennustaa". Perusongelmahan on se, että juuri mistään Jeesusta koskevasta väitteestä UT:ssa ei ole minkäänlaisia todisteita.

Jaakob kirjoitti:

ertert

Ihminen ei ehkä tietoisesti valinnut syöpää, mutta hän usein valitsee synnin tekemisen, joka saattaa aiheuttaa syövän.
Myös se, että ihmiskunta on poikennut Jumalan tahdon mukaisista elämäntavoista, ruokavaliosta ja moraalisista arvoista, on johtanut yhteiskunnan fyysiseen ja henkiseen saasteeseen, joka synnyttää erilaisia sairauksia.

Lue lisää

-Ihminen ei ehkä tietoisesti valinnut syöpää, mutta hän usein valitsee synnin tekemisen, joka saattaa aiheuttaa syövän.

Näinkö sinä paskajaakoppi tuomitset synnitekijöiksi kaikki ne hartaat uskovaiset jotka on kuollut syöpään?
Toivon että kuolet syöpään tuskallisesti kituen.

Jaakob kirjoitti:

Jumala sallii kaikki, minkä ihminen sallii. Ihmisellä on valinnanvapaus, joten Jumalaa ei voida syyttää mistään pahasta.

"Jumala sallii kaikki, minkä ihminen sallii. Ihmisellä on valinnanvapaus, joten Jumalaa ei voida syyttää mistään pahasta."

Kyllä voi jos rankaisutapa on kohtuuton esimerkiksi luonnonmullistukset kohdistuvat syyllisiin ja syyttömiin.

Missä vaiheessa esimerkiksi maanjäristyksissä on kuollut vain pahoja ihmisiä?

Jaakob kirjoitti:

x42

Ihmissolut ovat tarpeellisia ihmiskehon osia. Alunperin ne eivät ole olleet riski mutaatioille tai syövän muodostumiselle, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena tuli alttius sairauksille ja mutaatioille. Eläminen Jumalan tahdon mukaan vähentää kuitenkin aina sairausalttiutta.

Lue lisää

"Alunperin ne eivät ole olleet riski mutaatioille tai syövän muodostumiselle, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena tuli alttius sairauksille ja mutaatioille."

Missä vaiheessa ihmissolut eivät olleet alttiita mutaatioille? Ajanjaksona ei milloinkaan?

"Eläminen Jumalan tahdon mukaan vähentää kuitenkin aina sairausalttiutta."

Kristityt eivät elä yhtään sen terveemmin kuin muun-uskoiset tai uskonnottomat. Jos näin olisi niin tämä olisi jo yleistietoa.

Jaakob kirjoitti:

ertert

Ihminen ei ehkä tietoisesti valinnut syöpää, mutta hän usein valitsee synnin tekemisen, joka saattaa aiheuttaa syövän.
Myös se, että ihmiskunta on poikennut Jumalan tahdon mukaisista elämäntavoista, ruokavaliosta ja moraalisista arvoista, on johtanut yhteiskunnan fyysiseen ja henkiseen saasteeseen, joka synnyttää erilaisia sairauksia.

Lue lisää

viisivuotiaalle, joka on sairastunut leukemiaan. Sanoisitko?

Jaakob kirjoitti:

x42

Kääntymällä ateismin sijasta Jumalan puoleen, ihminen voi saada huomattavasta varmemman suojan sairauksia vastaan.

"Poikani, kuuntele minun (Jumalan) puhettani, kallista korvasi minun sanoilleni.
Älkööt ne väistykö silmistäsi, kätke ne sydämesi sisimpään; sillä ne ovat elämä sille, joka ne löytää, ja lääke koko hänen ruumiillensa." (Snl.4:20-22)

Lue lisää

"Jumalan sana on lääke sairauksia vastaan."

- Eipä ole sinua auttanut:))))

Jaakob kirjoitti:

ertert

Ihminen ei ehkä tietoisesti valinnut syöpää, mutta hän usein valitsee synnin tekemisen, joka saattaa aiheuttaa syövän.
Myös se, että ihmiskunta on poikennut Jumalan tahdon mukaisista elämäntavoista, ruokavaliosta ja moraalisista arvoista, on johtanut yhteiskunnan fyysiseen ja henkiseen saasteeseen, joka synnyttää erilaisia sairauksia.

Lue lisää

"Ihminen ei ehkä tietoisesti valinnut syöpää, mutta hän usein valitsee synnin tekemisen, joka saattaa aiheuttaa syövän. "

Höpöhöpö. Syöpää aiheuttaa mutageenit. Niillä ei ole mitään tekemistä synnin kanssa.

Jaakob kirjoitti:

x42

Kääntymällä ateismin sijasta Jumalan puoleen, ihminen voi saada huomattavasta varmemman suojan sairauksia vastaan.

"Poikani, kuuntele minun (Jumalan) puhettani, kallista korvasi minun sanoilleni.
Älkööt ne väistykö silmistäsi, kätke ne sydämesi sisimpään; sillä ne ovat elämä sille, joka ne löytää, ja lääke koko hänen ruumiillensa." (Snl.4:20-22)

Lue lisää

lääkettä hyvin pieninä annoksina voi auttaa ja usko siihen, että paranee.

Mutta paatoksellinen "sananjulistus" alkaa olla jo addiktio.

Kössönöm kirjoitti:

viisivuotiaalle, joka on sairastunut leukemiaan. Sanoisitko?

Leukemiakin on syntiinlankeemuksen seurausta, mutta Jeesus voi parantaa hänet hetkessä.

Jos haluat ihmisten parantuvan sairauksistaan, olet samaa mieltä kuin Raamattu, jota kutsut satukirjaksi ja samaa mieltä kuin Jumala, jota kutsut mielikuvitusolennoksi.

ertert kirjoitti:

"Ihminen ei ehkä tietoisesti valinnut syöpää, mutta hän usein valitsee synnin tekemisen, joka saattaa aiheuttaa syövän. "

Höpöhöpö. Syöpää aiheuttaa mutageenit. Niillä ei ole mitään tekemistä synnin kanssa.

Lue lisää

ertert

Mutageenit ovat syntiinlankeemuksen yksi seuraus.

+++++++++++++ kirjoitti:

"Jumala sallii kaikki, minkä ihminen sallii. Ihmisellä on valinnanvapaus, joten Jumalaa ei voida syyttää mistään pahasta."

Kyllä voi jos rankaisutapa on kohtuuton esimerkiksi luonnonmullistukset kohdistuvat syyllisiin ja syyttömiin.

Missä vaiheessa esimerkiksi maanjäristyksissä on kuollut vain pahoja ihmisiä?

Lue lisää

Jumala ei ole syyllinen luonnonmullistuksiin, kuten maanjäristyksiin, mutta Hän pelstaa ne, jotka Häneen turvaavat.

"Sillä: Sinä, Herra, olet minun turvani. Korkeimman olet sinä ottanut suojaksesi.
Ei kohtaa sinua onnettomuus, eikä vitsaus lähesty sinun majaasi. Sillä Hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi." (Psalmi 91:9-11)

Jaakob kirjoitti:

Jumala ei ole syyllinen luonnonmullistuksiin, kuten maanjäristyksiin, mutta Hän pelstaa ne, jotka Häneen turvaavat.

"Sillä: Sinä, Herra, olet minun turvani. Korkeimman olet sinä ottanut suojaksesi.
Ei kohtaa sinua onnettomuus, eikä vitsaus lähesty sinun majaasi. Sillä Hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi." (Psalmi 91:9-11)

Lue lisää

Kun noita raamatunkohtia tossa viljelet, voisit kertoa missä kohtaa raamatussa kielletään lasten raiskaaminen

weccu kirjoitti:

Eksegeettinen tutkimus on usein pitänyt käsitystä Jeesuksen neitseellisestä syntymisestä kristinuskolle myöhäsyntyisenä käsityksenä, koska se esiintyy vasta noin 90-luvulla kirjoitetuissa evankeliumeissa.
Areiolaiskiistan aikana keskusteltiin siitä, voiko Mariaa kutsua jumalansynnyttäjäksi vai pelkästään Kristuksen synnyttäjäksi. Marian kutsuminen jumalansynnyttäjäksi on siten enemmänkin kristologinen kannanotto kuin itse Mariaa koskeva käsitys.

Marian kutsuminen Jumalan äidiksi vahvistettiin Efesoksen kirkolliskokouksessa vuonna 431. Nimitys hyväksytään myös luterilaisessa kirkossa (Yksimielisyyden ohje: 8. Kristuksen persoona).

Mitä mieltä olet tästä?
Roomalaiskatolisen kirkon käsityksen mukaan Maria itse syntyi perisynnittömästi. Marian perisynnittömyydestä käytiin keskustelua lähes koko kristinuskon historian ajan. Ajatus esiintyy jo Augustinuksella, joka katsoi Marian olevan perisynnitön: "Autuaan Neitsyen (eli Marian) tapauksessa meidän tulee tehdä poikkeus (puhuttaessa perisynnistä)." Dogmin julisti paavi Pius IX konstituutiossa Ineffabilis Deus 8.12.1854. Dogmin mukaan Maria varjeltiin perisynniltä ainutlaatuisella tavalla historiassa Kristuksen ansioiden tähden. Muut kirkkokunnat eivät tunnusta dogmia Marian perisynnittömästä sikiämisestä.
Mitä kuule jos oikeasti tutustuisit raamatun ja uskontojen historiaan ja tulisit vasta sitten tänne selittämään.

Lue lisää

weccu

Kysymys Marian perisynnittömyydestä liittyy katolisen kirkon oppiin.
Uskovien ensisijainen oppi on se, mitä Raamattu opettaa, eikä minkään kirkon tai kirkolliskokouksen päätökset.

Aatami9 kirjoitti:

Ei oo mieleen sattunut tulemaan semmoinen mahdollisuus sitten, että UT:n satujen kirjoittajat tietysti tunsivat VT:n satujen väitteet? Helppohan se niin on "ennustaa". Perusongelmahan on se, että juuri mistään Jeesusta koskevasta väitteestä UT:ssa ei ole minkäänlaisia todisteita.

Lue lisää

Aatami9

UT:n päähenkilö on nimenomaan Jeesus Kristus!

Jaakob kirjoitti:

ertert

Mutageenit ovat syntiinlankeemuksen yksi seuraus.

Ihmisten kehittämä röntgen säteilykö on syntiin lankeemuksen seuraus? On myös kemiallisia aineita jotka ovat mutageeneja. (Nekin ihmisten kehittämiä) Ilmeisesti myös syntiin lankeemuksen seurauksena. No joo, on joitain mutageeneja viruksia. Ne saattaisivat sopia tuohon syntiin lankeemus teoriaan..

Jaakob kirjoitti:

Jumala ei ole syyllinen luonnonmullistuksiin, kuten maanjäristyksiin, mutta Hän pelstaa ne, jotka Häneen turvaavat.

"Sillä: Sinä, Herra, olet minun turvani. Korkeimman olet sinä ottanut suojaksesi.
Ei kohtaa sinua onnettomuus, eikä vitsaus lähesty sinun majaasi. Sillä Hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi." (Psalmi 91:9-11)

Lue lisää

Älä viitsi höpöjä kirjoitella. se on nähty monta kertaa että siinä menee tosi uskovainen ateisti mukana kun oikein sattuu kohilleen. Vai onko selitys taas se että, jos kuolivat onnettomuudessa, niin eivät olleet oikeassa Jeesus uskossa?

++++++++++++ kirjoitti:

"Alunperin ne eivät ole olleet riski mutaatioille tai syövän muodostumiselle, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena tuli alttius sairauksille ja mutaatioille."

Missä vaiheessa ihmissolut eivät olleet alttiita mutaatioille? Ajanjaksona ei milloinkaan?

"Eläminen Jumalan tahdon mukaan vähentää kuitenkin aina sairausalttiutta."

Kristityt eivät elä yhtään sen terveemmin kuin muun-uskoiset tai uskonnottomat. Jos näin olisi niin tämä olisi jo yleistietoa.

Lue lisää

Ennen syntiinlankeemusta ihmissolut eivät olleet alttiita mutaatioille!

Ne, kristityt, jotka elävät Jumalan sanan mukaan ovat terveempiä, kuin muut. Laajin tutkimusmateriaali tästä löytyy Pohjois-Carolinan Yliopistosta, missä tutkija Jeff Levin sai pitää aiheesta luennon. Hänen tutkimuksensa kesti 5 vuotta istumista kirjastoissa ja tutkimuslähteitten etsimisessä. Tulokset todistivat seuraavaa:

1. Ihmisillä, jotka osallistuvat säännöllisesti hengellisiin tilaisuuksiin on vähemmän sairauksia kuin niillä, jotka eivät ota osaa hengellisiin tapahtumiin.

2. Ihmiset, jotka osallistuvat hengellisiin asioihin sairastavat paljon vähemmän yleisimpiä kuolemaan johtavia sairauksia, kuten sydänsairaudet, syöpä tai verenpainetauti.

3. Vanhemmilla, jo ikääntyneillä ihmisillä, jotka kuitenkin yrittävät olla mukana hengellisissä tapahtumissa, on vähemmän sairauden oireita, he jaksavat fyysisesti paremmin ja kykenevät selviämään itsenäisemmin. He ovat myös vähemmän masentuneita tai kroonisesti ahdistuneita ja sairastavat vähemmän dementiaa kuin vertailuryhmällä - siis niillä, jotka eivät halua elämäänsä mitään hengellisyyteen viittaavaa.

4. Hengellisesti aktiiviset ihmiset elävät pitempään kuin ei-hengelliset. Tämä on keskiarvo tuhansien ihmisten tutkimustuloksista. Tämä tutkimustulos jää lopputulokseksi, vaikka eliminoidaan sairautta aiheuttavat tekijät kuten tupakointi tai alkoholismi, jotka selvästi lisäävät sairastumisen ja kuoleman riskiä.

5. Rukous ja esirukous sairaan puolesta vaikuttavat ihmisen terveyteen tai paranemiseen.

Lähde: Rukousystävä -lehti 4/2005

Jaakob kirjoitti:

Leukemiakin on syntiinlankeemuksen seurausta, mutta Jeesus voi parantaa hänet hetkessä.

Jos haluat ihmisten parantuvan sairauksistaan, olet samaa mieltä kuin Raamattu, jota kutsut satukirjaksi ja samaa mieltä kuin Jumala, jota kutsut mielikuvitusolennoksi.

Lue lisää

"Leukemiakin on syntiinlankeemuksen seurausta, mutta Jeesus voi parantaa hänet hetkessä. "


Höpöhöpö. Jeesuksen ei ole koskaan todennettu parantavan ketään.

"Jos haluat ihmisten parantuvan sairauksistaan, olet samaa mieltä kuin Raamattu, jota kutsut satukirjaksi ja samaa mieltä kuin Jumala, jota kutsut mielikuvitusolennoksi. "

Todellisuus ei tue väitteitäsi

Jaakob kirjoitti:

ertert

Mutageenit ovat syntiinlankeemuksen yksi seuraus.

"Mutageenit ovat syntiinlankeemuksen yksi seuraus. "

Ihmistä ei ole mahdollista olla, jos ei ole mutageenejäkään. Väitteesi on todellisuuden vastainen.

Jaakob kirjoitti:

Jumala ei ole syyllinen luonnonmullistuksiin, kuten maanjäristyksiin, mutta Hän pelstaa ne, jotka Häneen turvaavat.

"Sillä: Sinä, Herra, olet minun turvani. Korkeimman olet sinä ottanut suojaksesi.
Ei kohtaa sinua onnettomuus, eikä vitsaus lähesty sinun majaasi. Sillä Hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi." (Psalmi 91:9-11)

Lue lisää

"Jumala ei ole syyllinen luonnonmullistuksiin, kuten maanjäristyksiin, mutta Hän pelstaa ne, jotka Häneen turvaavat. "

Todellisuus on taas kerran ristiriidassa väitteesi kanssa.

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

UT:n päähenkilö on nimenomaan Jeesus Kristus!

Niin, ja Harry Potter on Deathly Hallowsin päähenkilö. Miten tuo vastasi kysymykseen?

Jaakob kirjoitti:

Leukemiakin on syntiinlankeemuksen seurausta, mutta Jeesus voi parantaa hänet hetkessä.

Jos haluat ihmisten parantuvan sairauksistaan, olet samaa mieltä kuin Raamattu, jota kutsut satukirjaksi ja samaa mieltä kuin Jumala, jota kutsut mielikuvitusolennoksi.

Lue lisää

varsinkin nyt kun kansanterveystyö on kriisissä ja vanhuksia hoidetaan mieten hoidetaan ja nyt on löytynyt niin mahtava tyrveystyöyksikkö, että lääkäri/hoitajapula on poistunut.

Kiitämme !

Jaakob kirjoitti:

Ennen syntiinlankeemusta ihmissolut eivät olleet alttiita mutaatioille!

Ne, kristityt, jotka elävät Jumalan sanan mukaan ovat terveempiä, kuin muut. Laajin tutkimusmateriaali tästä löytyy Pohjois-Carolinan Yliopistosta, missä tutkija Jeff Levin sai pitää aiheesta luennon. Hänen tutkimuksensa kesti 5 vuotta istumista kirjastoissa ja tutkimuslähteitten etsimisessä. Tulokset todistivat seuraavaa:

1. Ihmisillä, jotka osallistuvat säännöllisesti hengellisiin tilaisuuksiin on vähemmän sairauksia kuin niillä, jotka eivät ota osaa hengellisiin tapahtumiin.

2. Ihmiset, jotka osallistuvat hengellisiin asioihin sairastavat paljon vähemmän yleisimpiä kuolemaan johtavia sairauksia, kuten sydänsairaudet, syöpä tai verenpainetauti.

3. Vanhemmilla, jo ikääntyneillä ihmisillä, jotka kuitenkin yrittävät olla mukana hengellisissä tapahtumissa, on vähemmän sairauden oireita, he jaksavat fyysisesti paremmin ja kykenevät selviämään itsenäisemmin. He ovat myös vähemmän masentuneita tai kroonisesti ahdistuneita ja sairastavat vähemmän dementiaa kuin vertailuryhmällä - siis niillä, jotka eivät halua elämäänsä mitään hengellisyyteen viittaavaa.

4. Hengellisesti aktiiviset ihmiset elävät pitempään kuin ei-hengelliset. Tämä on keskiarvo tuhansien ihmisten tutkimustuloksista. Tämä tutkimustulos jää lopputulokseksi, vaikka eliminoidaan sairautta aiheuttavat tekijät kuten tupakointi tai alkoholismi, jotka selvästi lisäävät sairastumisen ja kuoleman riskiä.

5. Rukous ja esirukous sairaan puolesta vaikuttavat ihmisen terveyteen tai paranemiseen.

Lähde: Rukousystävä -lehti 4/2005

Lue lisää

"Ennen syntiinlankeemusta ihmissolut eivät olleet alttiita mutaatioille! "

Höpöhöpö. Tietysti ne olivat.

"Ne, kristityt, jotka elävät Jumalan sanan mukaan ovat terveempiä, kuin muut."

Höpöhöpö. Tuo on suora valhe.

"Laajin tutkimusmateriaali tästä löytyy Pohjois-Carolinan Yliopistosta, missä tutkija Jeff Levin sai pitää aiheesta luennon."

Hänen luentonsa ei tue väitettäsi.

"Ihmisillä, jotka osallistuvat säännöllisesti hengellisiin tilaisuuksiin on vähemmän sairauksia kuin niillä, jotka eivät ota osaa hengellisiin tapahtumiin. "

Virheenä on se, että 1) hengellisiin tilaisuuksiin osallistuminen ei tarkoita, että eläisi Raamatun mukaan ja 2) maailmassa on paikkoja, joissa ihmiset ovat terveempiä kuin kristinuskoisilla alueilla, joten asialla ei ole mitään tekemistä Raamatun juttuihin uskomisen kanssa.

"2. Ihmiset, jotka osallistuvat hengellisiin asioihin sairastavat paljon vähemmän yleisimpiä kuolemaan johtavia sairauksia, kuten sydänsairaudet, syöpä tai verenpainetauti."

Lähde?

"3. Vanhemmilla, jo ikääntyneillä ihmisillä, jotka kuitenkin yrittävät olla mukana hengellisissä tapahtumissa, on vähemmän sairauden oireita, he jaksavat fyysisesti paremmin ja kykenevät selviämään itsenäisemmin. He ovat myös vähemmän masentuneita tai kroonisesti ahdistuneita ja sairastavat vähemmän dementiaa kuin vertailuryhmällä - siis niillä, jotka eivät halua elämäänsä mitään hengellisyyteen viittaavaa. "

Lähde?

"4. Hengellisesti aktiiviset ihmiset elävät pitempään kuin ei-hengelliset. Tämä on keskiarvo tuhansien ihmisten tutkimustuloksista."

Lähde? Kun keskimääräisiä elinikiä on tilastoitu, on uskonnolliset (hengelliset) maat pärjänneet huonommin kuin ateistisimmat maat. Ykkösenä Japani (ei juurikaan kristittyjä) ja toisena Ruotsi, ateistisin maa maailmassa.

"5. Rukous ja esirukous sairaan puolesta vaikuttavat ihmisen terveyteen tai paranemiseen. "

Tuostahan on tehty tutkimus ja jos tuo ihminen ei tiedä rukoilusta, ei vaikutusta terveyteen ole, joten on selvää, että kyseessä on plasebovaikutus, ei Jumalan vaikutus.

"Lähde: Rukousystävä -lehti 4/2005 "

Tuo ei ole mikään vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu vaan uskovien propagandalehti.

ertert kirjoitti:

"Ennen syntiinlankeemusta ihmissolut eivät olleet alttiita mutaatioille! "

Höpöhöpö. Tietysti ne olivat.

"Ne, kristityt, jotka elävät Jumalan sanan mukaan ovat terveempiä, kuin muut."

Höpöhöpö. Tuo on suora valhe.

"Laajin tutkimusmateriaali tästä löytyy Pohjois-Carolinan Yliopistosta, missä tutkija Jeff Levin sai pitää aiheesta luennon."

Hänen luentonsa ei tue väitettäsi.

"Ihmisillä, jotka osallistuvat säännöllisesti hengellisiin tilaisuuksiin on vähemmän sairauksia kuin niillä, jotka eivät ota osaa hengellisiin tapahtumiin. "

Virheenä on se, että 1) hengellisiin tilaisuuksiin osallistuminen ei tarkoita, että eläisi Raamatun mukaan ja 2) maailmassa on paikkoja, joissa ihmiset ovat terveempiä kuin kristinuskoisilla alueilla, joten asialla ei ole mitään tekemistä Raamatun juttuihin uskomisen kanssa.

"2. Ihmiset, jotka osallistuvat hengellisiin asioihin sairastavat paljon vähemmän yleisimpiä kuolemaan johtavia sairauksia, kuten sydänsairaudet, syöpä tai verenpainetauti."

Lähde?

"3. Vanhemmilla, jo ikääntyneillä ihmisillä, jotka kuitenkin yrittävät olla mukana hengellisissä tapahtumissa, on vähemmän sairauden oireita, he jaksavat fyysisesti paremmin ja kykenevät selviämään itsenäisemmin. He ovat myös vähemmän masentuneita tai kroonisesti ahdistuneita ja sairastavat vähemmän dementiaa kuin vertailuryhmällä - siis niillä, jotka eivät halua elämäänsä mitään hengellisyyteen viittaavaa. "

Lähde?

"4. Hengellisesti aktiiviset ihmiset elävät pitempään kuin ei-hengelliset. Tämä on keskiarvo tuhansien ihmisten tutkimustuloksista."

Lähde? Kun keskimääräisiä elinikiä on tilastoitu, on uskonnolliset (hengelliset) maat pärjänneet huonommin kuin ateistisimmat maat. Ykkösenä Japani (ei juurikaan kristittyjä) ja toisena Ruotsi, ateistisin maa maailmassa.

"5. Rukous ja esirukous sairaan puolesta vaikuttavat ihmisen terveyteen tai paranemiseen. "

Tuostahan on tehty tutkimus ja jos tuo ihminen ei tiedä rukoilusta, ei vaikutusta terveyteen ole, joten on selvää, että kyseessä on plasebovaikutus, ei Jumalan vaikutus.

"Lähde: Rukousystävä -lehti 4/2005 "

Tuo ei ole mikään vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu vaan uskovien propagandalehti.

Lue lisää

ertert

Kaikki väitteesi ovat perusteettomia.

1. Tutkimus osoittaakin, että jo pelkkä hengellisiin tilaisuuksiin osallistuminen myötävaikuttaa terveyteen. Jos ihminen sitten elää vielä Raamatun mukaan, niin sitä parempi terveyden kannalta.
2. Jos sellaisia paikkoja on missä ihmiset elävät terveellisimmin kuin kristinuskon alueella, niin he eläisivät vieläkin terveellisimmin jos olisivat uskossa.

En ole tutkinut Japanin ja Ruotsin terveystilastoja, mutta jos niiden kansalaiset eläisivät uskossa, he eläisivät nykyistäkin terveellisemmin.

Kysyt monessa kohden lähdettä. Lähde on Pohjois-Carolinan yliopistoissa suoritettu tutkimus, jonka olen maininnutkin.

Rukousystävä -lehti ei ole tarkoitettukaan tieteellisesksi julkaisuksi, mutta kyllä siinä voidaan julkaista tieteellisiä tutkimustuloksia, kuten tämäkin. Ei ole myöskään mitään perustetta väittää sitä uskovien propagandalehdeksi.

Tutkimus nimenomaan todistaa sen, että rukous, eikä mikään placebovaikutus, vaikuttaa terveyteen.
Jos ihmisillä olisi ollut mahdollisuus parantua placebovaikutuksella, niin miksi lääkärit eivät käyttäneet sitä, vaan ihmisten täytyi tulla rukoiltavaksi hengelliseen tilaisuuteen?

Jaakob kirjoitti:

ertert

Mutageenit ovat syntiinlankeemuksen yksi seuraus.

Jaakobilla vahvaa osaamista genetiikassa!

Tuo syvä tietomäärä jaksaa yllättää joka kerta.

Jaakob kirjoitti:

ertert

Kaikki väitteesi ovat perusteettomia.

1. Tutkimus osoittaakin, että jo pelkkä hengellisiin tilaisuuksiin osallistuminen myötävaikuttaa terveyteen. Jos ihminen sitten elää vielä Raamatun mukaan, niin sitä parempi terveyden kannalta.
2. Jos sellaisia paikkoja on missä ihmiset elävät terveellisimmin kuin kristinuskon alueella, niin he eläisivät vieläkin terveellisimmin jos olisivat uskossa.

En ole tutkinut Japanin ja Ruotsin terveystilastoja, mutta jos niiden kansalaiset eläisivät uskossa, he eläisivät nykyistäkin terveellisemmin.

Kysyt monessa kohden lähdettä. Lähde on Pohjois-Carolinan yliopistoissa suoritettu tutkimus, jonka olen maininnutkin.

Rukousystävä -lehti ei ole tarkoitettukaan tieteellisesksi julkaisuksi, mutta kyllä siinä voidaan julkaista tieteellisiä tutkimustuloksia, kuten tämäkin. Ei ole myöskään mitään perustetta väittää sitä uskovien propagandalehdeksi.

Tutkimus nimenomaan todistaa sen, että rukous, eikä mikään placebovaikutus, vaikuttaa terveyteen.
Jos ihmisillä olisi ollut mahdollisuus parantua placebovaikutuksella, niin miksi lääkärit eivät käyttäneet sitä, vaan ihmisten täytyi tulla rukoiltavaksi hengelliseen tilaisuuteen?

Lue lisää

"Kaikki väitteesi ovat perusteettomia. "

Ei ole. Voit itse tarkistaa tilastot.

Japani on tervein maa maailmassa. Japanissa kristinusko on merkityksettömässä asemassa. Ruotsi on myös hyvin korkealla sijalla ja se on ateistisin maa maailmassa. Lähteenä WHO.
http://www.who.int/inf-pr-2000/en/pr2000-life.html

"1. Tutkimus osoittaakin, että jo pelkkä hengellisiin tilaisuuksiin osallistuminen myötävaikuttaa terveyteen. Jos ihminen sitten elää vielä Raamatun mukaan, niin sitä parempi terveyden kannalta."

Ero on hyvin pieni. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä itse uskon oikeellisuuden kanssa vaan saman vaikutuksen antavat hyvin monet muut asiat ja ovat myös paljon merkittävämpiä. Kyse ei siis ole Raamatusta vaan aivan muusta.

"2. Jos sellaisia paikkoja on missä ihmiset elävät terveellisimmin kuin kristinuskon alueella, niin he eläisivät vieläkin terveellisimmin jos olisivat uskossa. "

Älä jauha paskaa.

"En ole tutkinut Japanin ja Ruotsin terveystilastoja, mutta jos niiden kansalaiset eläisivät uskossa, he eläisivät nykyistäkin terveellisemmin.
"

Älä jauha paskaa.

"Kysyt monessa kohden lähdettä. Lähde on Pohjois-Carolinan yliopistoissa suoritettu tutkimus, jonka olen maininnutkin.
"

Etkö sinä osaa antaa edes lähdeviitteitä? Yliopistot tekevät tuhansia tutkimuksia ja julkaisetvat tuhansia artikkeleita. Yhtä hyvin minäkin voin väittää, että jossain yliopistossa on osoitettu aivan päinvastaista, mutta jättäisin lähdeviitteen pois.

"Rukousystävä -lehti ei ole tarkoitettukaan tieteellisesksi julkaisuksi, mutta kyllä siinä voidaan julkaista tieteellisiä tutkimustuloksia, kuten tämäkin. Ei ole myöskään mitään perustetta väittää sitä uskovien propagandalehdeksi. "

Tietysti siinä voidaan julkaista tutkimustuloksia, mutta jos lähdettä ei mainita, voi koko juttu ihan yhtä hyvin olla pelkkää uskonnollista propagandaa ja se on selvä, että kyseisen lehden toimituksella ei ole mitään pyrkimystä objektiivisuuteen, koska koko lehti perustuu kristinuskon levittämiseen ja saarnaamiseen.

"Tutkimus nimenomaan todistaa sen, että rukous, eikä mikään placebovaikutus, vaikuttaa terveyteen. "

Lähde?

Ainakin minä olen nähnyt tutkimuksen, jossa potilaan puolesta rukoiltiin potilaan tietämättä, ei hyvää vaikutusta ollut. tämä ihan selvästi osoittaa, että itse rukous ei ole se vaikuttava tekijä vaan plasebovaikutus.

"Jos ihmisillä olisi ollut mahdollisuus parantua placebovaikutuksella, niin miksi lääkärit eivät käyttäneet sitä, vaan ihmisten täytyi tulla rukoiltavaksi hengelliseen tilaisuuteen?"

Kyllä lääkärit sitä käyttävätkin. Eikä ihmisten täydy mennä rukoiltavaksi hengellisiin tilaisuuksiin vaan ihan muutkin kikat vaikuttavat.

ertert kirjoitti:

"Kaikki väitteesi ovat perusteettomia. "

Ei ole. Voit itse tarkistaa tilastot.

Japani on tervein maa maailmassa. Japanissa kristinusko on merkityksettömässä asemassa. Ruotsi on myös hyvin korkealla sijalla ja se on ateistisin maa maailmassa. Lähteenä WHO.
http://www.who.int/inf-pr-2000/en/pr2000-life.html

"1. Tutkimus osoittaakin, että jo pelkkä hengellisiin tilaisuuksiin osallistuminen myötävaikuttaa terveyteen. Jos ihminen sitten elää vielä Raamatun mukaan, niin sitä parempi terveyden kannalta."

Ero on hyvin pieni. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä itse uskon oikeellisuuden kanssa vaan saman vaikutuksen antavat hyvin monet muut asiat ja ovat myös paljon merkittävämpiä. Kyse ei siis ole Raamatusta vaan aivan muusta.

"2. Jos sellaisia paikkoja on missä ihmiset elävät terveellisimmin kuin kristinuskon alueella, niin he eläisivät vieläkin terveellisimmin jos olisivat uskossa. "

Älä jauha paskaa.

"En ole tutkinut Japanin ja Ruotsin terveystilastoja, mutta jos niiden kansalaiset eläisivät uskossa, he eläisivät nykyistäkin terveellisemmin.
"

Älä jauha paskaa.

"Kysyt monessa kohden lähdettä. Lähde on Pohjois-Carolinan yliopistoissa suoritettu tutkimus, jonka olen maininnutkin.
"

Etkö sinä osaa antaa edes lähdeviitteitä? Yliopistot tekevät tuhansia tutkimuksia ja julkaisetvat tuhansia artikkeleita. Yhtä hyvin minäkin voin väittää, että jossain yliopistossa on osoitettu aivan päinvastaista, mutta jättäisin lähdeviitteen pois.

"Rukousystävä -lehti ei ole tarkoitettukaan tieteellisesksi julkaisuksi, mutta kyllä siinä voidaan julkaista tieteellisiä tutkimustuloksia, kuten tämäkin. Ei ole myöskään mitään perustetta väittää sitä uskovien propagandalehdeksi. "

Tietysti siinä voidaan julkaista tutkimustuloksia, mutta jos lähdettä ei mainita, voi koko juttu ihan yhtä hyvin olla pelkkää uskonnollista propagandaa ja se on selvä, että kyseisen lehden toimituksella ei ole mitään pyrkimystä objektiivisuuteen, koska koko lehti perustuu kristinuskon levittämiseen ja saarnaamiseen.

"Tutkimus nimenomaan todistaa sen, että rukous, eikä mikään placebovaikutus, vaikuttaa terveyteen. "

Lähde?

Ainakin minä olen nähnyt tutkimuksen, jossa potilaan puolesta rukoiltiin potilaan tietämättä, ei hyvää vaikutusta ollut. tämä ihan selvästi osoittaa, että itse rukous ei ole se vaikuttava tekijä vaan plasebovaikutus.

"Jos ihmisillä olisi ollut mahdollisuus parantua placebovaikutuksella, niin miksi lääkärit eivät käyttäneet sitä, vaan ihmisten täytyi tulla rukoiltavaksi hengelliseen tilaisuuteen?"

Kyllä lääkärit sitä käyttävätkin. Eikä ihmisten täydy mennä rukoiltavaksi hengellisiin tilaisuuksiin vaan ihan muutkin kikat vaikuttavat.

Lue lisää

Rukoilulla on vaikutuksensa paranemiseen. Siitä on useita tutkimuksia.

Tässä eräs niistä;
http://www.ahjonline.com/article/PIIS0002870305006496/abstract?browse_volume=151&issue_key=TOC@@JOURNALSNOSUPP@YMHJ@0151@0004&issue_preview=no&select1=no&select1=no&vol=

Tutkimuksessa oli kolme ryhmää. Ryhmän A potilaiden puolesta ei rukoiltu. Ryhmän B potilaiden puolesta rukoiltiin heidän siitä tietämättä. Ryhmän C potilaiden puolesta rukoiltiin ja he tiesivät sen.

Tulos: Ryhmän C potilailla oli enemmän komplikaatioita kuin ryhmän A ja B potilailla.

Jaakob kirjoitti:

Leukemiakin on syntiinlankeemuksen seurausta, mutta Jeesus voi parantaa hänet hetkessä.

Jos haluat ihmisten parantuvan sairauksistaan, olet samaa mieltä kuin Raamattu, jota kutsut satukirjaksi ja samaa mieltä kuin Jumala, jota kutsut mielikuvitusolennoksi.

Lue lisää

käymään lähimmän yliopistollisen sairaalan lasten syöpäosastolla ja ota silmäsi käteen, mitä syntiä parin vuoden ikäiset lapset ovat tehneet! Te jumalharhaiset olette sairasta porukkaa!

Jos Jumala olisi todellinen hän olisi sadistisin, julmin ja sairain olento mitä voi ihminen kuvitella ja sinä onneton jauhat hänestä ja ruokit omaa harhaasi!

Jaakob kirjoitti:

Jumala sallii kaikki, minkä ihminen sallii. Ihmisellä on valinnanvapaus, joten Jumalaa ei voida syyttää mistään pahasta.

vain sinun jumalharhaisuutesi sekopäisyyden, Jumala olisi sadisti jos olisi olemassa. Jumalharhainen on vain pihalla omissa kuvitelmissaan.

Jaakob kirjoitti:

Ateistien näkemyksien totuusarvo on sama kuin Aku-Ankan, Mikki-hiiren, Pekka Puupään, Nalle Puh:n, Pekka Töpöhännän seikkailujen tai muiden lasten sarjakuvalehtien ja kirjojen tarinoilla. Niissä ei puhuta mitään Jumalan olemassaolosta tai hengellisistä asioista.

Marian neitsyydestä ei päätetty missään kirkolliskokouksessa, vaan profeetta ennusti siitä jo noin 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.

"Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." (Jes.7:14)

Lue lisää

olisihan se outoa jos kirjan alussa tehdyt ennustukset eivät toteutuisi kirjan lopussa! Yhtä hyvin mikä tahansa kirja voi ennustaa ja toteuttaa tapahtumat lopussa, raamatun ennustukset ovat fiktioita.

Jaakob kirjoitti:

ertert

Mutageenit ovat syntiinlankeemuksen yksi seuraus.

Kyllä te hihhulipellet olette aidosti uskonnollista roskaväkeä!

Jaakob kirjoitti:

Leukemiakin on syntiinlankeemuksen seurausta, mutta Jeesus voi parantaa hänet hetkessä.

Jos haluat ihmisten parantuvan sairauksistaan, olet samaa mieltä kuin Raamattu, jota kutsut satukirjaksi ja samaa mieltä kuin Jumala, jota kutsut mielikuvitusolennoksi.

Lue lisää

...jos sekään, jos kyseessä on esimerkiksi akuutti myelooinen leukemia.

jos sattuisit sairastumaan, et varmaankaan sitten tarvitsisi luuydinsiirtoa. lääkäri tulisi sinun sänkysi päähän ja sanoisi: "Jaahas, nuo muut saavat luuydinsiirteen, mutta Teille, Jaakob, minä toin tämän Raamatun ja virsikirjan..."

Kössönöm kirjoitti:

viisivuotiaalle, joka on sairastunut leukemiaan. Sanoisitko?

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi???

ertert kirjoitti:

Ei kukaan valitse syöpää, joten ei se ole ihmisen oma valinta.

"Ei kukaan valitse syöpää, joten ei se ole ihmisen oma valinta. "

Väärin kyllä se on ihmisen valinta, epäpuhdaudet esim. ilmassa ja ravinnossa aihettaa syöpää, säteily jne...Älä kirjoita asiasta mistä et mitää tiedä.

ertert kirjoitti:

Ei kukaan valitse syöpää, joten ei se ole ihmisen oma valinta.

Aluksi ei ollut kuolemaa, mutta kun ihmiinen valitsi toimia Jumalan sanoja vastaan, tuli kuolema maailmaan. Joten kuolema, ja kaikki se mikä aiheuttaa kuoleman, tulee Jumalalta siksi, että ihminen valitsi kulkea poispäin.

weccu kirjoitti:

Ihmisten kehittämä röntgen säteilykö on syntiin lankeemuksen seuraus? On myös kemiallisia aineita jotka ovat mutageeneja. (Nekin ihmisten kehittämiä) Ilmeisesti myös syntiin lankeemuksen seurauksena. No joo, on joitain mutageeneja viruksia. Ne saattaisivat sopia tuohon syntiin lankeemus teoriaan..

Lue lisää

Alussahan maapalloa ympäröi sankka vesikerros, ja Raamatusashan lukee, että sateita ei tuolloin ollut vaan syvyyden lähteet kastelivat maamme pinnane.

Näin ollut auringon vaarallista ultraviolettisäteilyä ei päässy maapalloon, joka selittäisi ainakin osaltaan sen, että miksei kuolemaakaan ollut.

morkki kirjoitti:

"Ei kukaan valitse syöpää, joten ei se ole ihmisen oma valinta. "

Väärin kyllä se on ihmisen valinta, epäpuhdaudet esim. ilmassa ja ravinnossa aihettaa syöpää, säteily jne...Älä kirjoita asiasta mistä et mitää tiedä.

Lue lisää

Miten ajattelit olla "valitsematta" esim. säteilyn?

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Aluksi ei ollut kuolemaa, mutta kun ihmiinen valitsi toimia Jumalan sanoja vastaan, tuli kuolema maailmaan. Joten kuolema, ja kaikki se mikä aiheuttaa kuoleman, tulee Jumalalta siksi, että ihminen valitsi kulkea poispäin.

Lue lisää

Viaton ihminen, ihminen joka ei kyennyt erottamaan hyvää ja pahaa, yllytettiin syömään hyvän ja pahan tiedon puusta. Vasta syötyään puun hedelmän heille tuli erottaa paha hyvästä, oikea väärästä, salittu kielletystä. Tämän kahden viattoman ihmisen virheen takia koko luomakuntaa rangaistaan mitä hirvittävimmillä kuoleman eri muodoilla. Ja kaiken takana on rakastava Jumala.

puuöljy kirjoitti:

Viaton ihminen, ihminen joka ei kyennyt erottamaan hyvää ja pahaa, yllytettiin syömään hyvän ja pahan tiedon puusta. Vasta syötyään puun hedelmän heille tuli erottaa paha hyvästä, oikea väärästä, salittu kielletystä. Tämän kahden viattoman ihmisen virheen takia koko luomakuntaa rangaistaan mitä hirvittävimmillä kuoleman eri muodoilla. Ja kaiken takana on rakastava Jumala.

Lue lisää

"Viaton ihminen, ihminen joka ei kyennyt erottamaan hyvää ja pahaa, yllytettiin syömään hyvän ja pahan tiedon puusta. Vasta syötyään puun hedelmän heille tuli erottaa paha hyvästä, oikea väärästä, salittu kielletystä."

Ihan ok muuten, mutta missä kohtaa Raamatussa lukee, etteivät Aadam ja Eeva kyenneet erottamaan sallittua kielletystä tai oikeaa väärästä? Jumala oli selvästi kieltänyt syömästä hyvän ja pahan tiedon puusta. Se oli ainoa kielletty asia paratiisissa ja Aadam ja Eeva hyvin selvästi sen tiesivät.

"Tämän kahden viattoman ihmisen virheen takia koko luomakuntaa rangaistaan mitä hirvittävimmillä kuoleman eri muodoilla. Ja kaiken takana on rakastava Jumala."

Paholainenkin on muuten olemassa

Kartooma kirjoitti:

"Viaton ihminen, ihminen joka ei kyennyt erottamaan hyvää ja pahaa, yllytettiin syömään hyvän ja pahan tiedon puusta. Vasta syötyään puun hedelmän heille tuli erottaa paha hyvästä, oikea väärästä, salittu kielletystä."

Ihan ok muuten, mutta missä kohtaa Raamatussa lukee, etteivät Aadam ja Eeva kyenneet erottamaan sallittua kielletystä tai oikeaa väärästä? Jumala oli selvästi kieltänyt syömästä hyvän ja pahan tiedon puusta. Se oli ainoa kielletty asia paratiisissa ja Aadam ja Eeva hyvin selvästi sen tiesivät.

"Tämän kahden viattoman ihmisen virheen takia koko luomakuntaa rangaistaan mitä hirvittävimmillä kuoleman eri muodoilla. Ja kaiken takana on rakastava Jumala."

Paholainenkin on muuten olemassa

Lue lisää

Mutta he eivät ymmärtäneet asian moraalisia ulottuvuuksia. He tiesivät, että Jumala oli heitä kieltänyt mutta eivät tienneet miksi olisi väärin rikkoa kieltoa. He olivat siis syyntakeettomia.

Kartooma kirjoitti:

"Viaton ihminen, ihminen joka ei kyennyt erottamaan hyvää ja pahaa, yllytettiin syömään hyvän ja pahan tiedon puusta. Vasta syötyään puun hedelmän heille tuli erottaa paha hyvästä, oikea väärästä, salittu kielletystä."

Ihan ok muuten, mutta missä kohtaa Raamatussa lukee, etteivät Aadam ja Eeva kyenneet erottamaan sallittua kielletystä tai oikeaa väärästä? Jumala oli selvästi kieltänyt syömästä hyvän ja pahan tiedon puusta. Se oli ainoa kielletty asia paratiisissa ja Aadam ja Eeva hyvin selvästi sen tiesivät.

"Tämän kahden viattoman ihmisen virheen takia koko luomakuntaa rangaistaan mitä hirvittävimmillä kuoleman eri muodoilla. Ja kaiken takana on rakastava Jumala."

Paholainenkin on muuten olemassa

Lue lisää

Se puu antaa tiedon hyvästä ja pahasta ...


"Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
...

Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi. Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti. He sitoivat yhteen viikunanlehtiä ja kietoivat ne vyötärölleen.

Kartooma kirjoitti:

"Viaton ihminen, ihminen joka ei kyennyt erottamaan hyvää ja pahaa, yllytettiin syömään hyvän ja pahan tiedon puusta. Vasta syötyään puun hedelmän heille tuli erottaa paha hyvästä, oikea väärästä, salittu kielletystä."

Ihan ok muuten, mutta missä kohtaa Raamatussa lukee, etteivät Aadam ja Eeva kyenneet erottamaan sallittua kielletystä tai oikeaa väärästä? Jumala oli selvästi kieltänyt syömästä hyvän ja pahan tiedon puusta. Se oli ainoa kielletty asia paratiisissa ja Aadam ja Eeva hyvin selvästi sen tiesivät.

"Tämän kahden viattoman ihmisen virheen takia koko luomakuntaa rangaistaan mitä hirvittävimmillä kuoleman eri muodoilla. Ja kaiken takana on rakastava Jumala."

Paholainenkin on muuten olemassa

Lue lisää

"Paholainenkin on muuten olemassa "

Kuten puhuvat käärmeet, puhuvat aasit ja pälpättävät palavat pensaat.

Olet tyhjäpäinen, pohjattoman taikauskoinen talibantollo.

Kartooma kirjoitti:

"Viaton ihminen, ihminen joka ei kyennyt erottamaan hyvää ja pahaa, yllytettiin syömään hyvän ja pahan tiedon puusta. Vasta syötyään puun hedelmän heille tuli erottaa paha hyvästä, oikea väärästä, salittu kielletystä."

Ihan ok muuten, mutta missä kohtaa Raamatussa lukee, etteivät Aadam ja Eeva kyenneet erottamaan sallittua kielletystä tai oikeaa väärästä? Jumala oli selvästi kieltänyt syömästä hyvän ja pahan tiedon puusta. Se oli ainoa kielletty asia paratiisissa ja Aadam ja Eeva hyvin selvästi sen tiesivät.

"Tämän kahden viattoman ihmisen virheen takia koko luomakuntaa rangaistaan mitä hirvittävimmillä kuoleman eri muodoilla. Ja kaiken takana on rakastava Jumala."

Paholainenkin on muuten olemassa

Lue lisää

"Mutta he eivät ymmärtäneet asian moraalisia ulottuvuuksia. He tiesivät, että Jumala oli heitä kieltänyt mutta eivät tienneet miksi olisi väärin rikkoa kieltoa. He olivat siis syyntakeettomia."

Eivät olleet, sillä Jumala oli sanonut, kuten nimimerkki puuöljy Raamattua jo lainasikin: "Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."

Eli varsin selvästi oli myös kerrottu, mitä seuraa, jos puusta syö. Varsin hyvin tämä tiedettiin.

------------------------------------------------------------------
""Paholainenkin on muuten olemassa "

Kuten puhuvat käärmeet, puhuvat aasit ja pälpättävät palavat pensaat.

Olet tyhjäpäinen, pohjattoman taikauskoinen talibantollo."

Palava pensas ei muuten puhunut. Ja lainaamasi kommenttini oli vastaus kommenttiin siitä, että kaiken takana on rakastava Jumala. Niin - ja siinä, että edelleen haukut minua ei ole mitään uutta, ilmeisesti et joko jaksa argumentoida kunnolla, tai sitten sinulla ei ole mitään millä argumentoida.

Kartooma kirjoitti:

"Mutta he eivät ymmärtäneet asian moraalisia ulottuvuuksia. He tiesivät, että Jumala oli heitä kieltänyt mutta eivät tienneet miksi olisi väärin rikkoa kieltoa. He olivat siis syyntakeettomia."

Eivät olleet, sillä Jumala oli sanonut, kuten nimimerkki puuöljy Raamattua jo lainasikin: "Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."

Eli varsin selvästi oli myös kerrottu, mitä seuraa, jos puusta syö. Varsin hyvin tämä tiedettiin.

------------------------------------------------------------------
""Paholainenkin on muuten olemassa "

Kuten puhuvat käärmeet, puhuvat aasit ja pälpättävät palavat pensaat.

Olet tyhjäpäinen, pohjattoman taikauskoinen talibantollo."

Palava pensas ei muuten puhunut. Ja lainaamasi kommenttini oli vastaus kommenttiin siitä, että kaiken takana on rakastava Jumala. Niin - ja siinä, että edelleen haukut minua ei ole mitään uutta, ilmeisesti et joko jaksa argumentoida kunnolla, tai sitten sinulla ei ole mitään millä argumentoida.

Lue lisää

Vaikka jumala kielsi syömästä, kielto annettiin viattomille ihmisille, ihmisille jotka olivat kykenemättömiä erottamaan pahan hyvästä.

Näin ollen rangaistus oli mielestäni aika kova jo Aatamille ja Eevalle, puhumattakaan muusta luomakunnasta. Miksi lapsia rangaistaan isien synneistä? Miksi koko luomakuntaa rangaistaan kahden viattoman virheestä?

ikiateisti kirjoitti:

Aarno Laitisen Blogista lainattu:
"Raamattukin on vain muutaman sadan vuoden kuluessa kansantarinoista koottu satukirja, jonka totuusarvo on Kalevalan luokaa. Raamatun tarinat eivät pidä paikkaansa, siinä on käännösvirheitä ja jotkut sepitykset on otettu sinne kirkolliskokousten äänestyspäätöksillä. Esimerkiksi Marian neitsyydestä päätettiin Efesoksen kirkolliskokouksessa vuonna 423 äänestyksellä, jossa käännösvirhe voitti. Yhtä hyvin Kepun puoluekokous voisi äänestää Mari Kiviniemen neitsyeksi."
Tuossa tietoa kreationisteille raamatun "täydellisyydestä".

Lue lisää

jos näin olis niin raamattu olis ajat sitten hävinnyt

puuöljy kirjoitti:

Vaikka jumala kielsi syömästä, kielto annettiin viattomille ihmisille, ihmisille jotka olivat kykenemättömiä erottamaan pahan hyvästä.

Näin ollen rangaistus oli mielestäni aika kova jo Aatamille ja Eevalle, puhumattakaan muusta luomakunnasta. Miksi lapsia rangaistaan isien synneistä? Miksi koko luomakuntaa rangaistaan kahden viattoman virheestä?

Lue lisää

"Vaikka jumala kielsi syömästä, kielto annettiin viattomille ihmisille, ihmisille jotka olivat kykenemättömiä erottamaan pahan hyvästä. "

Niin, mitä väliä tuolla kyvyllä nyt on? Kielto, ja sen rikkomisen seuraus kerrottiin erittäin selvästi. Missään ei ollut mitään häikkää, Eevakin osasi sen erittäin hyvin mainitessaan siitä Jumalalle, joskin alkuperäiseen käskyyn hän lisäsi kiellon hedelmiin koskemisesta.

"Näin ollen rangaistus oli mielestäni aika kova jo Aatamille ja Eevalle, puhumattakaan muusta luomakunnasta."

Mielestäsi? Aijaa, tässä siis puhutaankin vain MUTU-tuntumasta. Rangaistus voi toki tuntua kovalta, mutta Jumalan käskyjen rikkomisen seuraukset ovat sellaisia ja niin niiden on tarkoituskin olla.

"Miksi lapsia rangaistaan isien synneistä?"

Kukin vastaa omista synneistään, ei muiden.

"Miksi koko luomakuntaa rangaistaan kahden viattoman virheestä?"

He rikkoivat Jumalan käskyä vastaan, ja sen seuraukset oli kerrottu heille erittäin selvästi. He tiesivät seuraukset, mutta uskoivat mieluummin käärmettä. Langettuaan syntiin he eivät enää olleet viattomia. He rikkoivat Jumalan käskyä vastaan, siksi.

Kartooma kirjoitti:

"Vaikka jumala kielsi syömästä, kielto annettiin viattomille ihmisille, ihmisille jotka olivat kykenemättömiä erottamaan pahan hyvästä. "

Niin, mitä väliä tuolla kyvyllä nyt on? Kielto, ja sen rikkomisen seuraus kerrottiin erittäin selvästi. Missään ei ollut mitään häikkää, Eevakin osasi sen erittäin hyvin mainitessaan siitä Jumalalle, joskin alkuperäiseen käskyyn hän lisäsi kiellon hedelmiin koskemisesta.

"Näin ollen rangaistus oli mielestäni aika kova jo Aatamille ja Eevalle, puhumattakaan muusta luomakunnasta."

Mielestäsi? Aijaa, tässä siis puhutaankin vain MUTU-tuntumasta. Rangaistus voi toki tuntua kovalta, mutta Jumalan käskyjen rikkomisen seuraukset ovat sellaisia ja niin niiden on tarkoituskin olla.

"Miksi lapsia rangaistaan isien synneistä?"

Kukin vastaa omista synneistään, ei muiden.

"Miksi koko luomakuntaa rangaistaan kahden viattoman virheestä?"

He rikkoivat Jumalan käskyä vastaan, ja sen seuraukset oli kerrottu heille erittäin selvästi. He tiesivät seuraukset, mutta uskoivat mieluummin käärmettä. Langettuaan syntiin he eivät enää olleet viattomia. He rikkoivat Jumalan käskyä vastaan, siksi.

Lue lisää

"Kukin vastaa omista synneistään, ei muiden. "

Huonostipa tunnet roskaromaanisi:

"Niin Jumala puhui kaiken tämän:

1. "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta. "Sinulla ei saa olla muita jumalia. "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni."

Mitä kuvittelet tämän kohdan tarkoittavan:

"Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua."

Apo-Calypso kirjoitti:

"Kukin vastaa omista synneistään, ei muiden. "

Huonostipa tunnet roskaromaanisi:

"Niin Jumala puhui kaiken tämän:

1. "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta. "Sinulla ei saa olla muita jumalia. "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni."

Mitä kuvittelet tämän kohdan tarkoittavan:

"Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua."

Lue lisää

"Huonostipa tunnet roskaromaanisi: "

Koskahan sitä voisi sanoa tuntevansa Raamatun hyvin... Ehkä taivaassa sitten.

"Mitä kuvittelet tämän kohdan tarkoittavan:"

Kyllähän asia on niin, että esim. jos vanhemmat ovat alkoholisteja, säteilee tästä haittaa aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti. Näin ymmärrän itse tämän Raamatun kohdan. Täytyy myös huomata sitä seuraava kohta: "Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni." Eli uskossa eläminen säitelee hyviä vaikutuksiaan aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti.

Kartooma kirjoitti:

"Huonostipa tunnet roskaromaanisi: "

Koskahan sitä voisi sanoa tuntevansa Raamatun hyvin... Ehkä taivaassa sitten.

"Mitä kuvittelet tämän kohdan tarkoittavan:"

Kyllähän asia on niin, että esim. jos vanhemmat ovat alkoholisteja, säteilee tästä haittaa aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti. Näin ymmärrän itse tämän Raamatun kohdan. Täytyy myös huomata sitä seuraava kohta: "Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni." Eli uskossa eläminen säitelee hyviä vaikutuksiaan aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti.

Lue lisää

Tuossa lainaamassani kohdassa ei puhuta mitään alkholismista, vaan sanatarkasti:

"...Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."

Tuossa kerrotaan yksikäsitteisen selkeästi, että "rakastava jumalasi" kostaa kaikille "muiden jumalien" palvojille ja muiden "pahojen tekojen tekijöille" moiset teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen.

Sitäpaitsi, kuka on antanut sinulle erikoisoikeuden tulkita Raamattuasi?

Eipä silti, olethan itsekin osoittanut kuinka te tyhjäpäiset hihhulit arvostatte muitakaan kymmenestä käskystä, erityisesti kahdeksas käsky tuntuu olevan teille käytetyn tulitikun arvoinen.

Apo-Calypso kirjoitti:

Tuossa lainaamassani kohdassa ei puhuta mitään alkholismista, vaan sanatarkasti:

"...Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."

Tuossa kerrotaan yksikäsitteisen selkeästi, että "rakastava jumalasi" kostaa kaikille "muiden jumalien" palvojille ja muiden "pahojen tekojen tekijöille" moiset teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen.

Sitäpaitsi, kuka on antanut sinulle erikoisoikeuden tulkita Raamattuasi?

Eipä silti, olethan itsekin osoittanut kuinka te tyhjäpäiset hihhulit arvostatte muitakaan kymmenestä käskystä, erityisesti kahdeksas käsky tuntuu olevan teille käytetyn tulitikun arvoinen.

Lue lisää

"Tuossa lainaamassani kohdassa ei puhuta mitään alkholismista, vaan sanatarkasti:"

Sehän olikin vain esimerkki: humaltuminenhan luetaan Raamatussa synniksi, aivan kuten yllä lainaamasi teotkin, joiden kohdalla samainen periaate pätee.

"Tuossa kerrotaan yksikäsitteisen selkeästi, että "rakastava jumalasi" kostaa kaikille "muiden jumalien" palvojille ja muiden "pahojen tekojen tekijöille" moiset teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen. "

Vanhassa testamentissa Jumala kuvataan suvereenina - mitään ei tapahdu ilman, että Hänellä on jotain tekemistä asian kanssa. Siten siellä myös lukee, että Jumala kostaa isien pahat teot (ja tekee laupeuden niille, jotka uskovat Häneen). Nykyisin ajattelemme, että teot vaikuttavat kolmanteen ja neljänteen polveen asti - kuten alkoholismin kohdalla.

"Sitäpaitsi, kuka on antanut sinulle erikoisoikeuden tulkita Raamattuasi?"

Ei minulla mitään erikoisoikeutta ole. Kyseisessä kohdassa en näe mitään outoa, kuten olen selittänytkin.

"Eipä silti, olethan itsekin osoittanut kuinka te tyhjäpäiset hihhulit arvostatte muitakaan kymmenestä käskystä, erityisesti kahdeksas käsky tuntuu olevan teille käytetyn tulitikun arvoinen."

Nyt en oikein ymmärrä: Kahdeksas käsky: "Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi". Mitä tarkoitat?

"Ehkä näiden karvatuppienkin tarkoitus selviää myöhemmin. "

Tai totuus onkin se, että kukaan ei ole luonut niitä vaan ne ovat surkastuma aikaisemmasta karvapeitteestä. Evoluutio selittää hyvin tuon surkastuman, koska siitä on hyötyä ihmiselle, mutta kuvitelmasi Jumalasta ei selitä yhtään mitään.

Ihmisen kromosomi 2 vastaa rakenteeltaan ihmisapinoiden kromosomeja 12 ja 13 päistään yhteen liitettynä. Kromosomeissa on erityiset sekvenssit, telomeerit, päissään ja keskellä pätkä, jota kutsutaan sentromeeriksi. Ihmisen kromosomissa 2 löytyy kahden sentromeerin jäänteet keskeltä ja niiden välissä on telomeerisekvenssi.

Miten Raamattu selittää tämän?

Aatami9 kirjoitti:

Ihmisen kromosomi 2 vastaa rakenteeltaan ihmisapinoiden kromosomeja 12 ja 13 päistään yhteen liitettynä. Kromosomeissa on erityiset sekvenssit, telomeerit, päissään ja keskellä pätkä, jota kutsutaan sentromeeriksi. Ihmisen kromosomissa 2 löytyy kahden sentromeerin jäänteet keskeltä ja niiden välissä on telomeerisekvenssi.

Miten Raamattu selittää tämän?

Lue lisää

Aatami9

Kromosomit, sekvenssit, telomeerit ja sentromeerit osoittavat kuinka viisaasti Jumala on luonut ihmisten ja apinoiden ym eläinten rakenteen. Ne todistavat Jumalan luomistyöstä!

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Kromosomit, sekvenssit, telomeerit ja sentromeerit osoittavat kuinka viisaasti Jumala on luonut ihmisten ja apinoiden ym eläinten rakenteen. Ne todistavat Jumalan luomistyöstä!

Lue lisää

Nämä ovat siis myös niitä todisteita joita me emme ylpeyttämme hyväksy, vaikka noinkin selviä todisteita ovat.
Hoh hoijaa.,..

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Kromosomit, sekvenssit, telomeerit ja sentromeerit osoittavat kuinka viisaasti Jumala on luonut ihmisten ja apinoiden ym eläinten rakenteen. Ne todistavat Jumalan luomistyöstä!

Lue lisää

Jumalasi on siis viisaasti luonut hirvittävän määrän todisteita siitä, kuinka eliöt ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta, joka ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Onko Jumalasi käytännön pilailija?

"Heh heh, Olen Jahve. Luodaanpas vähän endogeenisiä retroviruksia, redundantteja pseudogeenejä ynnä muuta kivaa ja katsotaan moniko uskoo luomistyöhöni sen jälkeen. Hah haa, ihmiset."

Aatami9 kirjoitti:

Jumalasi on siis viisaasti luonut hirvittävän määrän todisteita siitä, kuinka eliöt ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta, joka ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Onko Jumalasi käytännön pilailija?

"Heh heh, Olen Jahve. Luodaanpas vähän endogeenisiä retroviruksia, redundantteja pseudogeenejä ynnä muuta kivaa ja katsotaan moniko uskoo luomistyöhöni sen jälkeen. Hah haa, ihmiset."

Lue lisää

Aatami9

Se, että ihmisillä ja apinoilla on yhteisiä kehon osia ei todista, että niillä olisi yhteinen kantamuoto.
Hevosella ja pöydällä on kummallakin neljä jalkaa. Voidaanko siitä päätellä, että hevonen ja pöytä ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta?

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Se, että ihmisillä ja apinoilla on yhteisiä kehon osia ei todista, että niillä olisi yhteinen kantamuoto.
Hevosella ja pöydällä on kummallakin neljä jalkaa. Voidaanko siitä päätellä, että hevonen ja pöytä ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta?

Lue lisää

"Hevosella ja pöydällä on kummallakin neljä jalkaa. Voidaanko siitä päätellä, että hevonen ja pöytä ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta?"

Repesin :D

missxcessive kirjoitti:

"Hevosella ja pöydällä on kummallakin neljä jalkaa. Voidaanko siitä päätellä, että hevonen ja pöytä ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta?"

Repesin :D

:D

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Se, että ihmisillä ja apinoilla on yhteisiä kehon osia ei todista, että niillä olisi yhteinen kantamuoto.
Hevosella ja pöydällä on kummallakin neljä jalkaa. Voidaanko siitä päätellä, että hevonen ja pöytä ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta?

Lue lisää

Ei sitä siitä pelkästään päätelläkään, vaan todisteita on hirvittävä määrä monilta eri aloilta ja kaikki viittaavat yhtäpitävästi siihen, että sinäkin olet eläintarhassa olevan simpanssin kaukainen serkku.

Normaali-ihminen: jos se kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, se on ankka.

Kreationisti: GOD DID IT! GOD WORKS IN MYSTERIOUS WAYS!

Aatami9 kirjoitti:

Ei sitä siitä pelkästään päätelläkään, vaan todisteita on hirvittävä määrä monilta eri aloilta ja kaikki viittaavat yhtäpitävästi siihen, että sinäkin olet eläintarhassa olevan simpanssin kaukainen serkku.

Normaali-ihminen: jos se kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, se on ankka.

Kreationisti: GOD DID IT! GOD WORKS IN MYSTERIOUS WAYS!

Lue lisää

Aatami9

Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen.
Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit.

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen.
Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit.

Lue lisää

On se kumma kun kenellekään ei kelpaa Nobelin palkinto ja kuolematon maine, jonka evoluutioteorian kumoamalla saisi. Senhän pitäisi olla helkkarin helppoa, kun se ei pidä kerran paikkaansa.

sziaember kirjoitti:

:D

Samoin :D

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen.
Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit.

Lue lisää

"Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen."

Sekä ihmisen että simpanssin dna:ssa on transposonien jättämät merkit samassa kohdassa. Tieteellisesti tästä tehtävä johtopäätös on seuraava.

Koska transposonien sekä ihmisen että simpanssin dna:han toisistaan riippumatta tapahtuva merkkien jättäminen on niiden satunnaisuudesta johtuen äärimmäisen epätodennäköinen, on sekä simpanssin että ihmisen esi-isään vaikuttanut merkintä josta lajiutumisen myötä transposonin positio on periytynyt eri lajeille.

"Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit."

Kreationistinen päätelmä näistä samoista todisteista olisi se että jumala olisi merkinnyt simpannsien ja ihmisten dna:n siten että niitä tarkastellessa loogisin, todennäköisin jkaikkien muiden todisteiden kanssa tarkasteltuna yhteensopivin johtopäätös olisi että samamnkaltaisuus johtuu yhteisestä esi-isästä ja miljoonien vuosien evoluutiosta.

Ja eikö tälläinen olisi jo suoranaista harhaanjohtamista tältä luojalta?

Tässä pari paikkaa josta voit lukea asioista vähän tarkemmin:

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section4.html#transposons

http://hmg.oxfordjournals.org/content/5/8/1131.full

Kun noiden tutkimustulokset on kumottu tai niissä tehdyt johtopäätökset on todistettu vurheellisiksi, palataan asiaan, mutta siihen asti sinä olet kuin lapsi joka jankkaa leikkikentällä että kaikkien on pelattava hänen leikkiään koska maailman kaikki aikuiset eivät toimi jokapäiväisessä elämässään hänen säännöillään.

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen.
Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit.

Lue lisää

"Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen."
Höpö höpö. Esimerkiksi evoluutioteorian kehittäjä Charles Darwin uskoi vakaasti että luonto itsessään todisti jumalan olemassa olon. Mutta mitä enemmän tutki luontoa sitä epäilevämmäksi hän tuli, joutuen lopulta luopumaan uskostaan.
Miten sinä tuosta revit tarkoitushakuisuutta? Vai eikö Darwinilla ollut sitä "oikeaa" Jeesus uskoa?

weccu kirjoitti:

"Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen."
Höpö höpö. Esimerkiksi evoluutioteorian kehittäjä Charles Darwin uskoi vakaasti että luonto itsessään todisti jumalan olemassa olon. Mutta mitä enemmän tutki luontoa sitä epäilevämmäksi hän tuli, joutuen lopulta luopumaan uskostaan.
Miten sinä tuosta revit tarkoitushakuisuutta? Vai eikö Darwinilla ollut sitä "oikeaa" Jeesus uskoa?

Lue lisää

Jos pystyy tosissaan uskomaan nooakin arkinrakennukseen ja muihin tarinoihin, niin evoluution toteaminen epätodeksi on pikku juttu.
Tai sairauksien syy, Eevan syytä kaikki, iski tappava sairaus sitten kreationistin tai ateistin lapseen. Kaiken selittävät raamatulla. Logiikkansa on käsittämätön asiaan "vihkiytymättömälle".

weccu kirjoitti:

"Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen."
Höpö höpö. Esimerkiksi evoluutioteorian kehittäjä Charles Darwin uskoi vakaasti että luonto itsessään todisti jumalan olemassa olon. Mutta mitä enemmän tutki luontoa sitä epäilevämmäksi hän tuli, joutuen lopulta luopumaan uskostaan.
Miten sinä tuosta revit tarkoitushakuisuutta? Vai eikö Darwinilla ollut sitä "oikeaa" Jeesus uskoa?

Lue lisää

Minä en ymmärrä sitä miksi jotkut uskovaiset näkevät evoluution ja tieteen ikäänkuin salaliittona uskovaisten uskoa ja heidän jumaliansa vastaan. Herranjumala kun tutkijat ja tiedemiehet itseään ja aikaansa säästämättä ihan aidosti ja rehellisesti yrittävät saada asioita selville. Minä ateistina olen valmis uskomaan jumalaan heti kun se olemassaolevaksi todistetaan, en minä uskovaisten tai heidän jumalansa kiusalla uskomatta ole. :s

missx ei kirj. kirjoitti:

Minä en ymmärrä sitä miksi jotkut uskovaiset näkevät evoluution ja tieteen ikäänkuin salaliittona uskovaisten uskoa ja heidän jumaliansa vastaan. Herranjumala kun tutkijat ja tiedemiehet itseään ja aikaansa säästämättä ihan aidosti ja rehellisesti yrittävät saada asioita selville. Minä ateistina olen valmis uskomaan jumalaan heti kun se olemassaolevaksi todistetaan, en minä uskovaisten tai heidän jumalansa kiusalla uskomatta ole. :s

Lue lisää

Kuvitteellinen, maailmanlaajuinen, salaliitto on ilmeisesti sopivampi fundisuskiksille, kuin tylsä evoluutio-oppi, jonka alunperin uskova Darwin kehitti. Totuus ei käy, joten totuus unohdetaan ja keksitään salaliittoja. Muistetaan vain salaliittojen isää, Jouko "salaliitto" Pihoa.

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen.
Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit.

Lue lisää

"Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen. "

Kannattaa muuten tuntea prosessi jota arvostelee ennenkuin sitä arvostelee. Evoluutio on fakta ja evoluutio-teoria on paras selitys tälle faktalle.

"Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit."

Mikä jumala ja mistä teidät, että tämä on tietty yksi jumala?

Ensin kyllä pitää pystyä todistamaan tämän yhden tietyn jumalan olemassaolo ennenkuin sen teoista/vaikutuksista pystyy puhumaan.

missx ei kirj. kirjoitti:

Minä en ymmärrä sitä miksi jotkut uskovaiset näkevät evoluution ja tieteen ikäänkuin salaliittona uskovaisten uskoa ja heidän jumaliansa vastaan. Herranjumala kun tutkijat ja tiedemiehet itseään ja aikaansa säästämättä ihan aidosti ja rehellisesti yrittävät saada asioita selville. Minä ateistina olen valmis uskomaan jumalaan heti kun se olemassaolevaksi todistetaan, en minä uskovaisten tai heidän jumalansa kiusalla uskomatta ole. :s

Lue lisää

Jaakobin kannattaisi vetää foliohattu todella syvälle päähän, ettei darwinistinen propaganda pääse säteilemään aivoihin asti. Aika paranoidista asennetta kretuilu vaatii. Miljoonat ihmiset ovat salaliitossa ympäri maailmaa estääkseen "totuuden" kuulemisen.

+++++++++++++ kirjoitti:

"Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen. "

Kannattaa muuten tuntea prosessi jota arvostelee ennenkuin sitä arvostelee. Evoluutio on fakta ja evoluutio-teoria on paras selitys tälle faktalle.

"Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit."

Mikä jumala ja mistä teidät, että tämä on tietty yksi jumala?

Ensin kyllä pitää pystyä todistamaan tämän yhden tietyn jumalan olemassaolo ennenkuin sen teoista/vaikutuksista pystyy puhumaan.

Lue lisää

Prosessista...

Tiede väittää, että ihmisen ja simpanssin yhteinen kantaisä eli noin 6 miljoonaa vuotta sitten. Se edellyttää noin 30 miljoonaa täsmämutaatiota. Yhden täsmämutaation vakiinnuttaminen kehittyvään massaan tai populaatioon vie 300 sukupolvea. Tuona 6 miljoonan vuoden aikana saisimme vain noin 1000 täsmämutaatiota. Mutta, kun niitä tarvittaisiin 30 miljoonaa täsmämutaatiota nykyihmisen aikaansaamiseksi.


(lähde: Pekka Reinikainen, lääkäri)

Shir-Lee kirjoitti:

Prosessista...

Tiede väittää, että ihmisen ja simpanssin yhteinen kantaisä eli noin 6 miljoonaa vuotta sitten. Se edellyttää noin 30 miljoonaa täsmämutaatiota. Yhden täsmämutaation vakiinnuttaminen kehittyvään massaan tai populaatioon vie 300 sukupolvea. Tuona 6 miljoonan vuoden aikana saisimme vain noin 1000 täsmämutaatiota. Mutta, kun niitä tarvittaisiin 30 miljoonaa täsmämutaatiota nykyihmisen aikaansaamiseksi.


(lähde: Pekka Reinikainen, lääkäri)

Lue lisää

En ymmärrä miten Pelle Renkkainen on voinut saada lääkärin pätevyyden. Viitsimättä kaivella esille onko tuo väite sukupolvien määrästä mutaation vakiintumiseen valhe niin kuin kovin usea Reinikaisen väitteistä on, kysyn seuraavaa: mikä ihme muka estäisi useampaa mutaatiota vakiintumasta yhtä aikaa?

+++++++++++++ kirjoitti:

"Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen. "

Kannattaa muuten tuntea prosessi jota arvostelee ennenkuin sitä arvostelee. Evoluutio on fakta ja evoluutio-teoria on paras selitys tälle faktalle.

"Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit."

Mikä jumala ja mistä teidät, että tämä on tietty yksi jumala?

Ensin kyllä pitää pystyä todistamaan tämän yhden tietyn jumalan olemassaolo ennenkuin sen teoista/vaikutuksista pystyy puhumaan.

Lue lisää

Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:

1. "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

Shir-Lee kirjoitti:

Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:

1. "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

Lue lisää

http://www.gustantino.com/animated/birds/parrot2.gif

:)))))))))))

+++++++++++++ kirjoitti:

"Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen. "

Kannattaa muuten tuntea prosessi jota arvostelee ennenkuin sitä arvostelee. Evoluutio on fakta ja evoluutio-teoria on paras selitys tälle faktalle.

"Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit."

Mikä jumala ja mistä teidät, että tämä on tietty yksi jumala?

Ensin kyllä pitää pystyä todistamaan tämän yhden tietyn jumalan olemassaolo ennenkuin sen teoista/vaikutuksista pystyy puhumaan.

Lue lisää

Jesaja 66:2 Minun käteni on kaikki nämä tehnyt, ja niin ovat kaikki nämä syntyneet, sanoo Herra. Mutta minä katson sen puoleen, joka on nöyrä, jolla on särjetty henki ja arka tunto minun sanani edessä

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Se, että ihmisillä ja apinoilla on yhteisiä kehon osia ei todista, että niillä olisi yhteinen kantamuoto.
Hevosella ja pöydällä on kummallakin neljä jalkaa. Voidaanko siitä päätellä, että hevonen ja pöytä ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta?

Lue lisää

"Se, että ihmisillä ja apinoilla on yhteisiä kehon osia ei todista, että niillä olisi yhteinen kantamuoto. "

Kyllä todistaa.

"Hevosella ja pöydällä on kummallakin neljä jalkaa. Voidaanko siitä päätellä, että hevonen ja pöytä ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta? "

Ei, koska luomallasi olkiukolla ei ole mitään tekemistä genetiikan ja homologisten morfologioiden kannalta, joita tieteessä käytetään.

missxcessive kirjoitti:

"Hevosella ja pöydällä on kummallakin neljä jalkaa. Voidaanko siitä päätellä, että hevonen ja pöytä ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta?"

Repesin :D

Toi oli taas jotenkin niin riemastuttava kommentti, että sen voisi julistaa marraskuun parhaaksi jo ennakkoon.

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen.
Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit.

Lue lisää

"Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita."

Eivät ole vaan todennettavia todisteita, jollaisia Jumalasta ei ole yhtäkään.

"Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen. "

Ennusteet kertovat ihan muuta. Sinä et näköjään edes ymmärrä, miten tiede toimii, joten ei kannata yrittää kommentoida asiaa, jota et ymmärrä.

"Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit. "

Jumala voidaan päätellä ihan mistä tahansa, joten oikeita todisteita sille ei ole olemassakaan vaan kaikki on pelkkää toiveajattelua.

Shir-Lee kirjoitti:

Jesaja 66:2 Minun käteni on kaikki nämä tehnyt, ja niin ovat kaikki nämä syntyneet, sanoo Herra. Mutta minä katson sen puoleen, joka on nöyrä, jolla on särjetty henki ja arka tunto minun sanani edessä

Lue lisää

Johanneksen evankeliumi:
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut

Shir-Lee kirjoitti:

Johanneksen evankeliumi:
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi:
16:25 Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.

Shir-Lee kirjoitti:

Prosessista...

Tiede väittää, että ihmisen ja simpanssin yhteinen kantaisä eli noin 6 miljoonaa vuotta sitten. Se edellyttää noin 30 miljoonaa täsmämutaatiota. Yhden täsmämutaation vakiinnuttaminen kehittyvään massaan tai populaatioon vie 300 sukupolvea. Tuona 6 miljoonan vuoden aikana saisimme vain noin 1000 täsmämutaatiota. Mutta, kun niitä tarvittaisiin 30 miljoonaa täsmämutaatiota nykyihmisen aikaansaamiseksi.


(lähde: Pekka Reinikainen, lääkäri)

Lue lisää

"Se edellyttää noin 30 miljoonaa täsmämutaatiota."

Millä perusteella?

"Yhden täsmämutaation vakiinnuttaminen kehittyvään massaan tai populaatioon vie 300 sukupolvea."

Millä perusteella?

"Tuona 6 miljoonan vuoden aikana saisimme vain noin 1000 täsmämutaatiota."

Jos pidetään edellisistä oletuksista kiinni, on tämä laskelma selvästi humpuukia, koska mutaatioita voi tapahtua populaatiossa samanaikaisesti, laskelmassa on oletettu, että evoluutiolla on etukäteen päätetty suunta (täsmämutaatiot).

Koko laskelma on siis humpuukia vaikka oletuksista pidettäisiin kiinni ja en usko oletuksiakaan ennen kuin annat niille perustelut (todisteet).

"lähde: Pekka Reinikainen, lääkäri"

Ei siis evoluutiobiologi tai tilastomatemaatikko. Kannattaisi hommata lähteitä, joiden kirjoittajat tajuavat perusteet siitä, mistä kirjoittavat.

Shir-Lee kirjoitti:

Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:

1. "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

Lue lisää

Minä olen ateisti, sinua älykkäämpi ja viisaampi todennettavasti olemassa oleva henkilö. Älä usko uskonnollista luulottelua.

Aatami9 kirjoitti:

En ymmärrä miten Pelle Renkkainen on voinut saada lääkärin pätevyyden. Viitsimättä kaivella esille onko tuo väite sukupolvien määrästä mutaation vakiintumiseen valhe niin kuin kovin usea Reinikaisen väitteistä on, kysyn seuraavaa: mikä ihme muka estäisi useampaa mutaatiota vakiintumasta yhtä aikaa?

Lue lisää

1Kor. 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat

Shir-Lee kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi:
16:25 Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.

Chapter 13
The Muggle-born Registration Commission

Ah, Mafalda!” said Umbridge, looking at Hermione.
“Travers sent you, did he?”
“Y—yes,” squeaked Hermione.
“Good, you’ll do perfectly well.” Umbridge spoke to
the wizard in black and gold. “That’s that problem solved, Minister,
if Mafalda can be spared for record-keeping we shall be able
to start straightaway.” She consulted her clipboard. “Ten people
today and one of them the wife of a Ministry employee!! Tut,
tut . . . even here, in the heart of the Ministry!” She stepped into
the lift beside Hermione, as did the two wizards who had been
listening to Umbridge’s conversation with the Minister. “We’ll go
straight down, Mafalda, and you’ll find everything you need in the
courtroom.
“Good morning, Albert, aren’t you getting out?”
“Yes, of course,” said Harry in Runcorn’s deep voice.
Harry stepped out of the lift. The golden grilles clanged shut
behind him. Glancing over his shoulder, Harry saw Hermione’s
anxious face sinking back out of sight, a tall wizard on either side
of her, Umbridge’s velvet hair-bow level with her shoulder.
“What brings you up here, Runcorn?” asked the new Minister
of Magic. His long black hair and beard were streaked with silver,
and a great overhanging forehead shadowed his glinting eyes,
putting Harry in mind of a crab looking out from beneath a rock.
“Needed a quick word with,” Harry hesitated for a fraction of
a second, “Arthur Weasley. Someone said he was up on level one.”
“Ah,” said Pius Thickness. “Has he been caught having contact
with an Undesirable?”
“No,” said Harry, his throat dry. “No, nothing like that.”
“Ah, well. It’s only a matter of time,” said Thicknesse. “If you
ask me, the blood traitors are as bad as the Mudbloods. Good day,
Runcorn.”
“Good day, Minister.”
Harry watched Thicknesse march away along the thickly carpeted
corridor. The moment the Minister had passed out of sight,
Harry tugged the Invisibility Cloak out from under his heavy black
cloak, threw it over himself, and set off along the corridor in the
opposite direction. Runcorn was so tall that Harry was forced to
stoop to make sure his big feet were hidden.
Panic pulsed in the pit of his stomach. As he passed gleaming
wooden door after gleaming wooden door, each bearing a small
plaque with the owner’s name and occupation upon it, the might
of the Ministry, its complexity, its impenetrability, seemed to force
itself upon him so that the plan he had been carefully concocting
with Ron and Hermione over the past four weeks seemed laughably
childish. They had concentrated all their efforts on getting inside
without being detected. They had not given a moment’s thought
to what they would do if they were forced to separate. Now Hermione
was stuck in court proceedings, which would undoubtedly
last hours; Ron was struggling to do magic that Harry was sure was
beyond him, a woman’s liberty possibly depending on the outcome;
and he, Harry, was wandering around on the top floor when he
knew perfectly well that has quarry had just gone down in the lift.
He stopped walking, leaned against a wall, and tried to decide
what to do. The silence pressed upon him: There was no bustling
or talk or swift footsteps here; the purple-carpeted corridors were
as hushed as though the Muffliato charm had been cast over the
place.

Shir-Lee kirjoitti:

1Kor. 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat

Lue lisää

Blaah blaah blaah.

Ajattelemme puolestasi.

ertert kirjoitti:

Minä olen ateisti, sinua älykkäämpi ja viisaampi todennettavasti olemassa oleva henkilö. Älä usko uskonnollista luulottelua.

Psalmit:
18:28 Sillä sinä pelastat nöyrän kansan, mutta ylpeät silmät sinä painat alas.

31:19 Mykistykööt valheen huulet, jotka puhuvat vanhurskasta vastaan röyhkeästi, ylpeästi ja ylenkatseellisesti

Shir-Lee kirjoitti:

Psalmit:
18:28 Sillä sinä pelastat nöyrän kansan, mutta ylpeät silmät sinä painat alas.

31:19 Mykistykööt valheen huulet, jotka puhuvat vanhurskasta vastaan röyhkeästi, ylpeästi ja ylenkatseellisesti

Lue lisää

Chapter 7
The Will of Albus Dumbledore

He was walking along a mountain road in the cool blue
light of dawn. Far below, swathed in mist, was the
shadow of a small town. Was the man he sought down
there, the man he needed so badly he could think
of little else, the man who held the answer, the answer to his
problem . . . ?
“Oi, wake up,”
Harry opened his eyes. He was lying again on the camp bed in
Ron’s dingy attic room. The sun had not yet risen and the room
was still shadowy. Pigwidgeon was asleep with his head under his
tiny wing. The scar on Harry’s forehead was prickling.
“You were muttering in your sleep.”
“Was I?”
“Yeah. ‘Gregorovitch.’ You kept saying ‘Gregorovitch.’”
Harry was not wearing his glasses; Ron’s face appeared slightly blurred.
“Who’s Gregorovitch?”
“I dunno, do I? You were the one saying it.”
Harry rubbed his forehead, thinking. He had a vague idea he
had heard the name before, but he could not think where.
“I think Voldemort’s looking for him.”
“Poor bloke,” said Ron fervently.
Harry sat up, still rubbing his scar, now wide awake. He tried
to remember exactly what he had seen in the dream, but all that
came back was a mountainous horizon and the outline of the little
village cradled in a deep valley.
“I think he’s abroad.”
“Who, Gregorovitch?”
“Voldemort. I think he’s somewhere abroad, looking for Gregorovitch.
It didn’t look like anywhere in Britain.”
“You reckon you were seeing into his mind again?”
Ron sounded worried.
“Do me a favor and don’t tell Hermione,” said Harry. “Although
how she expects me to stop seeing stuff in my sleep . . . ”
He gazed up at little Pigwidgeon’s cage, thinking . . . Why was
the name “Gregorovitch” familiar?
“I think,” he said slowly, “he’s got something to do with Quidditch.
There’s some connection, but I can’t—I can’t think what it
is.”
“Quidditch?” said Ron. “Sure you’re not thinking of Gorgovitch?”
“Who?”
“Dragomir Gorgovitch, Chaser, transferred to the Chudley Cannons
for a record fee two years ago. Record holder for most Quaffle
drops in a season.”
“No,” said Harry, “I’m definitely not think of Gorgovitch.”
“I try not to either,” said Ron. “Well, happy birthday anyway.”
“Wow—that’s right, I forgot! I’m seventeen.”
Harry seized the wand lying beside his camp bed, pointed it at
the cluttered desk where he had left his glasses, and said “Accio
Glasses!” Although they were only around a foot away, there was
something immensely satisfying about seeing them zoom toward
him, or at least until they poked him in the eye.
“Slick,” snorted Ron.
Reveling in the removal of his Trace, Harry sent Ron’s possessions
flying around the room, causing Pigwidgeon to wake up
flutter excitedly around his cage. Harry also tried tying the laces
of his trainers by magic (the resultant knot took several minutes to
untie by hand) and, purely for the pleasure of it, turned the orange
robes on Ron’s Chudley Cannons posters right blue.
“I’d do your fly by hand, though,” Ron advised Harry, sniggering
when Harry immediately checked it. “Here’s your present.
Unwrap it up here, it’s not for my mother’s eyes.”

Shir-Lee kirjoitti:

Psalmit:
18:28 Sillä sinä pelastat nöyrän kansan, mutta ylpeät silmät sinä painat alas.

31:19 Mykistykööt valheen huulet, jotka puhuvat vanhurskasta vastaan röyhkeästi, ylpeästi ja ylenkatseellisesti

Lue lisää

Pelastus lähtee itsestä ja omista teoista.

Olkoon sellainen mieluummin hiljaa, joka ei asioista tiedä, kuin tekee virheellisiä väittämiä asiasta uskonnollisessa kiihkossaan.

missx ei kirj. kirjoitti:

Minä en ymmärrä sitä miksi jotkut uskovaiset näkevät evoluution ja tieteen ikäänkuin salaliittona uskovaisten uskoa ja heidän jumaliansa vastaan. Herranjumala kun tutkijat ja tiedemiehet itseään ja aikaansa säästämättä ihan aidosti ja rehellisesti yrittävät saada asioita selville. Minä ateistina olen valmis uskomaan jumalaan heti kun se olemassaolevaksi todistetaan, en minä uskovaisten tai heidän jumalansa kiusalla uskomatta ole. :s

Lue lisää

Ajatelkaa nyt, miten kamalaa on tuollaisten uskovaisten elämä, jos ne erehtyvät vähänkin lukemaan vaikkapa jotain esihistoriaan, tähtitieteeseen tai geologiaan viittavaa, joissa jatkuvasti ihan pokkana puhutaan yli 6000 vuoden takaisista tapahtumista. Tuollaisia asioita tulee kuitenkin arkielämässäkin vastaan suhteellisen usein, jos alkaa sillä silmällä katsomaan. Ei ihme, jos tulee vähän turvaton ja ulkopuolinen olo kun niin moni on mukana tässä "salaliitossa" - ja ei ihme, että se oma seurakunta alkaa tuntua ainoalta luotettavalta ympäristöltä.

ertert kirjoitti:

"Se, että ihmisillä ja apinoilla on yhteisiä kehon osia ei todista, että niillä olisi yhteinen kantamuoto. "

Kyllä todistaa.

"Hevosella ja pöydällä on kummallakin neljä jalkaa. Voidaanko siitä päätellä, että hevonen ja pöytä ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta? "

Ei, koska luomallasi olkiukolla ei ole mitään tekemistä genetiikan ja homologisten morfologioiden kannalta, joita tieteessä käytetään.

Lue lisää

Kreationisti uskoo Jumalaan ja jumalan sanaan, Raamattuun. Arkeologisia todisteita Raamatun paikkansapitävyydestä:
http://www.espoohsrk.fi/html/arkeologia.htm

Mites nyt? kirjoitti:

Kreationisti uskoo Jumalaan ja jumalan sanaan, Raamattuun. Arkeologisia todisteita Raamatun paikkansapitävyydestä:
http://www.espoohsrk.fi/html/arkeologia.htm

Lue lisää

Voi herraisä millaista "todistelua". Koska Pontius Pilatus on todellinen henkilö, Raamattu pitää paikkansa. :D Kyllähän Raamatusta sieltä täältä tosiaan löytää viitteitä ihan todellisiin paikkoihin ja henkilöihinkin, mikä ei todista millään tavalla jorinoiden todenperäisyyttä.

P.S. On osoitettu täysin selvästi, että Raamatun vedenpaisumusjorina on kopioitu Gilgamesista, joka on siis alkuperäinen tarina. Tämän osoittaa mm. Raamatun kyseisessä kertomuksessa oleva akkadinkielisten lainasanojen käyttö.

Aatami9 kirjoitti:

Voi herraisä millaista "todistelua". Koska Pontius Pilatus on todellinen henkilö, Raamattu pitää paikkansa. :D Kyllähän Raamatusta sieltä täältä tosiaan löytää viitteitä ihan todellisiin paikkoihin ja henkilöihinkin, mikä ei todista millään tavalla jorinoiden todenperäisyyttä.

P.S. On osoitettu täysin selvästi, että Raamatun vedenpaisumusjorina on kopioitu Gilgamesista, joka on siis alkuperäinen tarina. Tämän osoittaa mm. Raamatun kyseisessä kertomuksessa oleva akkadinkielisten lainasanojen käyttö.

Lue lisää

ETPÄ TAIDA TIETÄÄ MITÄÄN ARKEOLOGIASTA!

Mites nyt? kirjoitti:

Kreationisti uskoo Jumalaan ja jumalan sanaan, Raamattuun. Arkeologisia todisteita Raamatun paikkansapitävyydestä:
http://www.espoohsrk.fi/html/arkeologia.htm

Lue lisää

"Arkeologisia todisteita Raamatun paikkansapitävyydestä"

Mitä sitten? On Aku Ankassakin monia todellisia paikkoja.

Mites nyt? kirjoitti:

Kreationisti uskoo Jumalaan ja jumalan sanaan, Raamattuun. Arkeologisia todisteita Raamatun paikkansapitävyydestä:
http://www.espoohsrk.fi/html/arkeologia.htm

Lue lisää

Oho! Vanhoissa kirjoituksissa on osattu kertoa kirjoitusajan paikoista ja tapahtumista! Vau!

Mites nyt? kirjoitti:

Kreationisti uskoo Jumalaan ja jumalan sanaan, Raamattuun. Arkeologisia todisteita Raamatun paikkansapitävyydestä:
http://www.espoohsrk.fi/html/arkeologia.htm

Lue lisää

Nämä eivät todisteita raamatun paikkansa pitävyydestä, vaan kertomuksia tuona aikana mahdollisesti tapahtuneista asioista.
Viosin minäkin kehittää jonkinlaisen tarinan "Mooses Lipposen" ympärille nykyisen lähi historian pohjalta. Sitä voisi joku väittää pyhäksi kirjaksi parin tuhannen vuoden päästä vedoten siihen, että väitettyjä asioita on oikeasti tapahtunut joskus menneisyydessä.

Shir-Lee kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi:
16:25 Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.

että Aatami9n Harry Potter-quotet ovat tuota sinun satukirjaasi pätevämpää tekstiä.. Lopettaisit siis jo, pliis!

weccu kirjoitti:

Nämä eivät todisteita raamatun paikkansa pitävyydestä, vaan kertomuksia tuona aikana mahdollisesti tapahtuneista asioista.
Viosin minäkin kehittää jonkinlaisen tarinan "Mooses Lipposen" ympärille nykyisen lähi historian pohjalta. Sitä voisi joku väittää pyhäksi kirjaksi parin tuhannen vuoden päästä vedoten siihen, että väitettyjä asioita on oikeasti tapahtunut joskus menneisyydessä.

Lue lisää

Ei helvata. Mooses Lipponen. xD

boxerblock kirjoitti:

"Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen."

Sekä ihmisen että simpanssin dna:ssa on transposonien jättämät merkit samassa kohdassa. Tieteellisesti tästä tehtävä johtopäätös on seuraava.

Koska transposonien sekä ihmisen että simpanssin dna:han toisistaan riippumatta tapahtuva merkkien jättäminen on niiden satunnaisuudesta johtuen äärimmäisen epätodennäköinen, on sekä simpanssin että ihmisen esi-isään vaikuttanut merkintä josta lajiutumisen myötä transposonin positio on periytynyt eri lajeille.

"Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit."

Kreationistinen päätelmä näistä samoista todisteista olisi se että jumala olisi merkinnyt simpannsien ja ihmisten dna:n siten että niitä tarkastellessa loogisin, todennäköisin jkaikkien muiden todisteiden kanssa tarkasteltuna yhteensopivin johtopäätös olisi että samamnkaltaisuus johtuu yhteisestä esi-isästä ja miljoonien vuosien evoluutiosta.

Ja eikö tälläinen olisi jo suoranaista harhaanjohtamista tältä luojalta?

Tässä pari paikkaa josta voit lukea asioista vähän tarkemmin:

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section4.html#transposons

http://hmg.oxfordjournals.org/content/5/8/1131.full

Kun noiden tutkimustulokset on kumottu tai niissä tehdyt johtopäätökset on todistettu vurheellisiksi, palataan asiaan, mutta siihen asti sinä olet kuin lapsi joka jankkaa leikkikentällä että kaikkien on pelattava hänen leikkiään koska maailman kaikki aikuiset eivät toimi jokapäiväisessä elämässään hänen säännöillään.

Lue lisää

boxerblock

Ihmisen ja simpanssien DNA ovat prosentuaalisesti lähellä toisiaan 92,5 - 98 % laskutavasta riippuen. Samankaltaisuus johtunee siitä, että ihminen ja simpanssi ovat rakenteellisesti hyvin samanlaisia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sukulaisuussuhdetta. Sen sijaan näemme, että aivan kuten ihminenkin käyttää samaa ohjelmointikieltä erilaisten sovellusten tekemiseen, niin DNA on vain osoitus Jumalan käyttämästä yhteisestä geneettisestä ohjelmointikielestä, jonka tuloksena syntyy sitten koodin mukaisia rakenteita ja toimintoja. (Lainaus erään asiantuntijan vastauksesta vastaavanlaiseen kysymykseen eräällä toisella nettisivulla)

weccu kirjoitti:

"Todisteet ovat vain kuviteltuja todisteita. Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen."
Höpö höpö. Esimerkiksi evoluutioteorian kehittäjä Charles Darwin uskoi vakaasti että luonto itsessään todisti jumalan olemassa olon. Mutta mitä enemmän tutki luontoa sitä epäilevämmäksi hän tuli, joutuen lopulta luopumaan uskostaan.
Miten sinä tuosta revit tarkoitushakuisuutta? Vai eikö Darwinilla ollut sitä "oikeaa" Jeesus uskoa?

Lue lisää

weccu

Darwinin aikana tiede oli lapsenkengissä. Nykyisen tieteen avulla on voitu nähdä, kuinka monimutkainen ja järjestelmällinen luonto on, niin että jokainen rehellinen ihminen ei voi kieltää, että kaiken takana on älykäs suunnittelija eli Jumala.

Mitä enemmän minä tutkin luontoa, sitä vakuuttunemmaksi tulen, että Jumala on kaiken luonut.

+++++++++++++ kirjoitti:

"Evolutionistit ovat vetäneet niistä todisteista vain tarkoitushakuisesti väärät johtopäätökset ja päätyneet sitten haluamaansa lopputulokseen. "

Kannattaa muuten tuntea prosessi jota arvostelee ennenkuin sitä arvostelee. Evoluutio on fakta ja evoluutio-teoria on paras selitys tälle faktalle.

"Samoista "todisteista" voidaan vetää myös se johtopäätös, että Jumala on luonut kaikki olennot ja kasvit."

Mikä jumala ja mistä teidät, että tämä on tietty yksi jumala?

Ensin kyllä pitää pystyä todistamaan tämän yhden tietyn jumalan olemassaolo ennenkuin sen teoista/vaikutuksista pystyy puhumaan.

Lue lisää

Evoluutio ei ole fakta, vaan teoria, jota ei ole todistettu missään oikeaksi.

Tavalliselle ihmiselle ei tarvitse todistaa Jumalan olemassaoloa,koska se on hänelle itsestäänselvyys. Ateistit taas ovat jo etukäteen päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään todisteisiin, joten ei ole mitään perusteita esittää todisteita kenellekään.

ertert kirjoitti:

Minä olen ateisti, sinua älykkäämpi ja viisaampi todennettavasti olemassa oleva henkilö. Älä usko uskonnollista luulottelua.

"Kehuessaan viisaita olevansa, he ovat tyhmiksi tulleet." (Room.1:22)

Jaakob kirjoitti:

boxerblock

Ihmisen ja simpanssien DNA ovat prosentuaalisesti lähellä toisiaan 92,5 - 98 % laskutavasta riippuen. Samankaltaisuus johtunee siitä, että ihminen ja simpanssi ovat rakenteellisesti hyvin samanlaisia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sukulaisuussuhdetta. Sen sijaan näemme, että aivan kuten ihminenkin käyttää samaa ohjelmointikieltä erilaisten sovellusten tekemiseen, niin DNA on vain osoitus Jumalan käyttämästä yhteisestä geneettisestä ohjelmointikielestä, jonka tuloksena syntyy sitten koodin mukaisia rakenteita ja toimintoja. (Lainaus erään asiantuntijan vastauksesta vastaavanlaiseen kysymykseen eräällä toisella nettisivulla)

Lue lisää

"Samankaltaisuus ei todista sukulaisuudesta."

Kyllä todistaa vaikka sinä et sitä ymmärtäisikään.

"Samankaltaisuus johtunee siitä, että ihminen ja simpanssi ovat rakenteellisesti hyvin samanlaisia."

Rakenteiden samankaltaisuus johtuu sukulaisuudesta.

"Sen sijaan näemme, että aivan kuten ihminenkin käyttää samaa ohjelmointikieltä erilaisten sovellusten tekemiseen, niin DNA on vain osoitus Jumalan käyttämästä yhteisestä geneettisestä ohjelmointikielestä, jonka tuloksena syntyy sitten koodin mukaisia rakenteita ja toimintoja. "

Höpöhöpö. Tuo ei millään tavalla selitä ERV:a ja muita sellaisia asioita, jotka evoluutioteoria ja sukulaisuussuhteet selittävät.

"Lainaus erään asiantuntijan vastauksesta vastaavanlaiseen kysymykseen eräällä toisella nettisivulla"

Asiantuntijasi on uskonnollinen hölmö. Ainakaan hän ei ole kovin hyvin perillä evoluutioon liittyvistä geneettisistä todisteista, jos hän muka asiantuntijana unohtaa hyvinkin oleellisia asioita, joihin tuo hänen selityksensä ei millään kelpaa.

Jaakob kirjoitti:

weccu

Darwinin aikana tiede oli lapsenkengissä. Nykyisen tieteen avulla on voitu nähdä, kuinka monimutkainen ja järjestelmällinen luonto on, niin että jokainen rehellinen ihminen ei voi kieltää, että kaiken takana on älykäs suunnittelija eli Jumala.

Mitä enemmän minä tutkin luontoa, sitä vakuuttunemmaksi tulen, että Jumala on kaiken luonut.

Lue lisää

"Nykyisen tieteen avulla on voitu nähdä, kuinka monimutkainen ja järjestelmällinen luonto on, niin että jokainen rehellinen ihminen ei voi kieltää, että kaiken takana on älykäs suunnittelija eli Jumala. "

Sinun tulisi rehellisesti myöntää itsellesi, että aukkojen Jumala ei ole mikään selitys vaan pelkkä uskonnollinen luulo.

"Mitä enemmän minä tutkin luontoa, sitä vakuuttunemmaksi tulen, että Jumala on kaiken luonut. "

Sinä oletkin sulkenut silmäsi todelliselta ymmärtämiseltä uskontosi sokeuttamana.

Jaakob kirjoitti:

"Kehuessaan viisaita olevansa, he ovat tyhmiksi tulleet." (Room.1:22)

Luulleessaan tietävänsä ja esittelemällä "tietoaan" on selvästi havaittavissa, että hihu ei ymmärrä juuri mitään aiheesta, josta yrittää selittää ja turvautuu sokeasti auktoriteettiin, jonka oikeellisuudesta hänellä ei ole mitään muuta todisteita kuin omat luulemuksensa.

ertert kirjoitti:

Pelastus lähtee itsestä ja omista teoista.

Olkoon sellainen mieluummin hiljaa, joka ei asioista tiedä, kuin tekee virheellisiä väittämiä asiasta uskonnollisessa kiihkossaan.

Lue lisää

"Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen; hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat. Näin käy niiden, jotka itseensä luottavat, ja heidän perässään niiden, jotka mielistyvät heidän puheisiinsa.
Kuin lammaslauma heidät viedään tuonelaan, kuolema heitä kaitsee, jo huomenna oikeamieliset astuvat heidän ylitsensä; tuonela kalvaa heidän hahmonsa, eikä heillä ole asuntoa.
Mutta minun sieluni Jumala lunastaa tuonelan vallasta, sillä Hän ottaa minut huomaansa." (Psalmi 49:13-16)

Jaakob kirjoitti:

Evoluutio ei ole fakta, vaan teoria, jota ei ole todistettu missään oikeaksi.

Tavalliselle ihmiselle ei tarvitse todistaa Jumalan olemassaoloa,koska se on hänelle itsestäänselvyys. Ateistit taas ovat jo etukäteen päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään todisteisiin, joten ei ole mitään perusteita esittää todisteita kenellekään.

Lue lisää

"Evoluutio ei ole fakta, vaan teoria, jota ei ole todistettu missään oikeaksi."

Evoluutio on fakta ja evoluutioteoria on tieteellinen teoria. Faktoja ei tarvitse todistaa vaan ne ovat todisteita ja ne on todennettu (todistettu) lukemattomia kertoja oikeaksi.

"Tavalliselle ihmiselle ei tarvitse todistaa Jumalan olemassaoloa,koska se on hänelle itsestäänselvyys."

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko se todellisuudessa totta. Ihmisillä on lukemattomia harhaluuloja, joita ihminen voi pitää itsestäänselvyyksinä. Kun ihminen tappelee todellisuutta vastaan jumittumalla hänelle itsestäänselvään asiaan, joka on todisteilla osoitettu vääräksi, on tuo ihminen harhojen vallassa.

"Ateistit taas ovat jo etukäteen päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään todisteisiin, joten ei ole mitään perusteita esittää todisteita kenellekään. "

Älä valehtele.

ertert kirjoitti:

"Se, että ihmisillä ja apinoilla on yhteisiä kehon osia ei todista, että niillä olisi yhteinen kantamuoto. "

Kyllä todistaa.

"Hevosella ja pöydällä on kummallakin neljä jalkaa. Voidaanko siitä päätellä, että hevonen ja pöytä ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta? "

Ei, koska luomallasi olkiukolla ei ole mitään tekemistä genetiikan ja homologisten morfologioiden kannalta, joita tieteessä käytetään.

Lue lisää

ertert

Jumala on genetiikan ja homologisten morfologioiden yläpuolella. Jumala on pystynyt luomaan maailmankaikkeuden ilman noita tieteellisiä käsitteitäkin.

Onneksi kritiikkisi ei kohdistu Jumalaan, vaan omassa mielikuvituksessasi olevaan olkiukkoon

Aatami9 kirjoitti:

Voi herraisä millaista "todistelua". Koska Pontius Pilatus on todellinen henkilö, Raamattu pitää paikkansa. :D Kyllähän Raamatusta sieltä täältä tosiaan löytää viitteitä ihan todellisiin paikkoihin ja henkilöihinkin, mikä ei todista millään tavalla jorinoiden todenperäisyyttä.

P.S. On osoitettu täysin selvästi, että Raamatun vedenpaisumusjorina on kopioitu Gilgamesista, joka on siis alkuperäinen tarina. Tämän osoittaa mm. Raamatun kyseisessä kertomuksessa oleva akkadinkielisten lainasanojen käyttö.

Lue lisää

Aatami9

Vedenpaisumuksesta onkin perimätietoa noin 137 eri kulttuurissa ympäri maailmaa Gilgames mukaanlukien. Kaikki se vahvistaa todeksi sen, että Raamatussa kerrottu vedenpaisumus on todella ollut.

Jaakob kirjoitti:

ertert

Jumala on genetiikan ja homologisten morfologioiden yläpuolella. Jumala on pystynyt luomaan maailmankaikkeuden ilman noita tieteellisiä käsitteitäkin.

Onneksi kritiikkisi ei kohdistu Jumalaan, vaan omassa mielikuvituksessasi olevaan olkiukkoon

Lue lisää

Yksi syyntakeeton, Jumalan itsensä luona ihminen poimi puusta hedelmän ja söi sen. Ja rangaistukseksi siitä Jumala rankaisi koko luomakuntaa taudeilla ja syöpäläisillä.

Samaisen Jumalan "oikeuttamana" on harjoitettu mitä pirullisinta väkivaltaa (inkvisitio) ja saman Jumalan opetuksista on tapeltu verissä päin (Pohjois-Irlanti).

Ja tällaista aivan ilmeisesti sadismiin taipuvaista Jumalaa meidän sitten pitäisi palvella ja palvoa? Ei mene minun järkeeni. (Ai niin, joo, uskontohan yleensä kieltääkin järjen käytön.) Mieluummin uskon Narniaan ja Aslaniin.

Jaakob kirjoitti:

"Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen; hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat. Näin käy niiden, jotka itseensä luottavat, ja heidän perässään niiden, jotka mielistyvät heidän puheisiinsa.
Kuin lammaslauma heidät viedään tuonelaan, kuolema heitä kaitsee, jo huomenna oikeamieliset astuvat heidän ylitsensä; tuonela kalvaa heidän hahmonsa, eikä heillä ole asuntoa.
Mutta minun sieluni Jumala lunastaa tuonelan vallasta, sillä Hän ottaa minut huomaansa." (Psalmi 49:13-16)

Lue lisää

lainaat roskaa jolla ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa? Tai no onhan se pelastus älyllisestä kehityksestä ja järjen käytöstä! :)

Jaakob kirjoitti:

Evoluutio ei ole fakta, vaan teoria, jota ei ole todistettu missään oikeaksi.

Tavalliselle ihmiselle ei tarvitse todistaa Jumalan olemassaoloa,koska se on hänelle itsestäänselvyys. Ateistit taas ovat jo etukäteen päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään todisteisiin, joten ei ole mitään perusteita esittää todisteita kenellekään.

Lue lisää

itselleen valehtu ei liene syntiä, muttet valehtelemalla tee jumalastasi todellista.
Niin jumalaan pitäisi uskoa ilman todisteita, kaikki eivät siihen pysty. Sinähän et pelkästään usko jumaliin uskot myös noitiin, pahoihin henkiin, enkeleihin, paholaiseen, menninkäisiin? jne jne kovinkaan usko ei tee näistä todellista.

Jaakob kirjoitti:

ertert

Jumala on genetiikan ja homologisten morfologioiden yläpuolella. Jumala on pystynyt luomaan maailmankaikkeuden ilman noita tieteellisiä käsitteitäkin.

Onneksi kritiikkisi ei kohdistu Jumalaan, vaan omassa mielikuvituksessasi olevaan olkiukkoon

Lue lisää

todista, todista ja todista!
Muuten kirjoituksesi on jumalharhaista sanahelinää!

ertert kirjoitti:

"Samankaltaisuus ei todista sukulaisuudesta."

Kyllä todistaa vaikka sinä et sitä ymmärtäisikään.

"Samankaltaisuus johtunee siitä, että ihminen ja simpanssi ovat rakenteellisesti hyvin samanlaisia."

Rakenteiden samankaltaisuus johtuu sukulaisuudesta.

"Sen sijaan näemme, että aivan kuten ihminenkin käyttää samaa ohjelmointikieltä erilaisten sovellusten tekemiseen, niin DNA on vain osoitus Jumalan käyttämästä yhteisestä geneettisestä ohjelmointikielestä, jonka tuloksena syntyy sitten koodin mukaisia rakenteita ja toimintoja. "

Höpöhöpö. Tuo ei millään tavalla selitä ERV:a ja muita sellaisia asioita, jotka evoluutioteoria ja sukulaisuussuhteet selittävät.

"Lainaus erään asiantuntijan vastauksesta vastaavanlaiseen kysymykseen eräällä toisella nettisivulla"

Asiantuntijasi on uskonnollinen hölmö. Ainakaan hän ei ole kovin hyvin perillä evoluutioon liittyvistä geneettisistä todisteista, jos hän muka asiantuntijana unohtaa hyvinkin oleellisia asioita, joihin tuo hänen selityksensä ei millään kelpaa.

Lue lisää

"Asiantuntijasi on uskonnollinen hölmö. Ainakaan hän ei ole kovin hyvin perillä evoluutioon liittyvistä geneettisistä todisteista, jos hän muka asiantuntijana unohtaa hyvinkin oleellisia asioita, joihin tuo hänen selityksensä ei millään kelpaa. "

Eikä myöskään ohjelmoinnista. Analogia ei suinkaan ole "saman ohjelmointikielen" käyttäminen, vaan kahden lähes identtisen *ohjelman* käyttämisestä.

Shir-Lee kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi:
16:25 Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.

Tahtooko Polly keksin?

Jaakob kirjoitti:

Evoluutio ei ole fakta, vaan teoria, jota ei ole todistettu missään oikeaksi.

Tavalliselle ihmiselle ei tarvitse todistaa Jumalan olemassaoloa,koska se on hänelle itsestäänselvyys. Ateistit taas ovat jo etukäteen päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään todisteisiin, joten ei ole mitään perusteita esittää todisteita kenellekään.

Lue lisää

Jaahas. Taas yksi kuolaa valuva tyhjäpäinen tollo joka ei ymmärrä luonnosta havaitun ilmiön ja sitä selittävän tieteellisen teorian eroa. Evoluutio (=eliöpopulaatioiden geenivarasto muuttuu aikojen saatossa, havaittu faktinen ilmiö), Evoluutioteoria (=tieteellinen teoria, joka selittää tuon luonnosta havaitun faktan).

Jaakob kirjoitti:

Aatami9

Vedenpaisumuksesta onkin perimätietoa noin 137 eri kulttuurissa ympäri maailmaa Gilgames mukaanlukien. Kaikki se vahvistaa todeksi sen, että Raamatussa kerrottu vedenpaisumus on todella ollut.

Lue lisää

Miksi teidän tyhjäpäisten plussamerkinpalvojien täytyy aina ja jatkuvasti valehdella?
Eikö teidän läpimätä "uskonne" pysy pystyssä ilman että sitä joutuu pönkittämään valehtelemalla?

Vanhan testamentin kaltainen tulvasatu esiintyy hieman eri muodoissa vain ja ainoastaan lähi-idän alueilla, ei missään muualla, eikä vuoristoseutujen kulttuureilla edes ole mitään tulvamyyttiä.

Jaakob kirjoitti:

weccu

Darwinin aikana tiede oli lapsenkengissä. Nykyisen tieteen avulla on voitu nähdä, kuinka monimutkainen ja järjestelmällinen luonto on, niin että jokainen rehellinen ihminen ei voi kieltää, että kaiken takana on älykäs suunnittelija eli Jumala.

Mitä enemmän minä tutkin luontoa, sitä vakuuttunemmaksi tulen, että Jumala on kaiken luonut.

Lue lisää

..Jumalalta siitä, miten Hän luomistyönsä suoritti. Etkö halua hyväksyä sen sisältöä. koska se kertoo biologisesta ja kosmisesta evoluutiosta?

Apo-Calypso kirjoitti:

Jaahas. Taas yksi kuolaa valuva tyhjäpäinen tollo joka ei ymmärrä luonnosta havaitun ilmiön ja sitä selittävän tieteellisen teorian eroa. Evoluutio (=eliöpopulaatioiden geenivarasto muuttuu aikojen saatossa, havaittu faktinen ilmiö), Evoluutioteoria (=tieteellinen teoria, joka selittää tuon luonnosta havaitun faktan).

Lue lisää

Meinaat siis, että evoluutio pitää selittää evoluutioteorilla!

että... kirjoitti:

Meinaat siis, että evoluutio pitää selittää evoluutioteorilla!

Jeps. Samalla tavoin kuin gravitaatio pitää selittää gravitaatioteorialla.

Reynard the Fox kirjoitti:

Yksi syyntakeeton, Jumalan itsensä luona ihminen poimi puusta hedelmän ja söi sen. Ja rangaistukseksi siitä Jumala rankaisi koko luomakuntaa taudeilla ja syöpäläisillä.

Samaisen Jumalan "oikeuttamana" on harjoitettu mitä pirullisinta väkivaltaa (inkvisitio) ja saman Jumalan opetuksista on tapeltu verissä päin (Pohjois-Irlanti).

Ja tällaista aivan ilmeisesti sadismiin taipuvaista Jumalaa meidän sitten pitäisi palvella ja palvoa? Ei mene minun järkeeni. (Ai niin, joo, uskontohan yleensä kieltääkin järjen käytön.) Mieluummin uskon Narniaan ja Aslaniin.

Lue lisää

Ovathan ateistitkin tehneet paljon pahaa.(Stalin ja muut didtaattorit).Jumalassa ei ole mitään pahaa.Kyllä se on ihminen itse joka mokasi syntiinlankeamuksessa.
Järjen käyttäminen on tärkeää, ennenkuin aletaan esittämään väittämiä puoleen sun toiseen.Olemme joka asiassa uskon varassa.Emme voi millään alueella saavuttaa ehdotonta tiedollista varmuutta.Miksi ? Siksi , että olemme rajallisia.
Näin ollen tulee tulee aina olemaan tosiasioita, jotka ovat tietämyksemme ulkopuolella.Usko ei ole tiedon vastakohta vaan sen edellytys.
Kerro mihin sinä uskot , niin kerron mielelläni oman kantani.

Mites nyt? kirjoitti:

Kreationisti uskoo Jumalaan ja jumalan sanaan, Raamattuun. Arkeologisia todisteita Raamatun paikkansapitävyydestä:
http://www.espoohsrk.fi/html/arkeologia.htm

Lue lisää

Ollaanhan Harry Potterissakin välillä Lontoossa...

bhjkfBHÖKJ kirjoitti:

Ollaanhan Harry Potterissakin välillä Lontoossa...

Ja olihan Harry Potterissa myös puhuvia käärmeitä, joten luomiskertomuksen täytyy olla historiallinen fakta!

Simson04 kirjoitti:

Ovathan ateistitkin tehneet paljon pahaa.(Stalin ja muut didtaattorit).Jumalassa ei ole mitään pahaa.Kyllä se on ihminen itse joka mokasi syntiinlankeamuksessa.
Järjen käyttäminen on tärkeää, ennenkuin aletaan esittämään väittämiä puoleen sun toiseen.Olemme joka asiassa uskon varassa.Emme voi millään alueella saavuttaa ehdotonta tiedollista varmuutta.Miksi ? Siksi , että olemme rajallisia.
Näin ollen tulee tulee aina olemaan tosiasioita, jotka ovat tietämyksemme ulkopuolella.Usko ei ole tiedon vastakohta vaan sen edellytys.
Kerro mihin sinä uskot , niin kerron mielelläni oman kantani.

Lue lisää

oli pappisseminaarin kasvatteja, ja osasi tarpeen tullen vetäistä sitaatteja Raamatusta.

Koska ihmiset käyttävät vaatteita. Onkos tämmöinen pikkuseikka päässyt arvon kretinistiltä unohtumaan?

"Kreationismi on raamatun tieteellisesti todistama fakta. Muunlainen tiede on paholaisen anuksesta."

Kyllä.Ja varsinkin matematiikka ja fysiikka, joita ilman emme voisi tätäkään keskustelua käydä.

34 kirjoitti:

"Kreationismi on raamatun tieteellisesti todistama fakta. Muunlainen tiede on paholaisen anuksesta."

Kyllä.Ja varsinkin matematiikka ja fysiikka, joita ilman emme voisi tätäkään keskustelua käydä.

Lue lisää

34,

olet oikeassa. Kun laskemme yhteen erilaisia lukluja, saamme usein summaksi 666, joka johtaa jälleen paholaisen synkkään puoleen. Ihminen ei pelastu ilman todellista uskoa. Uskokaa tai älkää, totuus löytyy muualta kuin atesistisasta tiedevalheesta, jolla meitä kaikkia huijataan.

CreationScience kirjoitti:

34,

olet oikeassa. Kun laskemme yhteen erilaisia lukluja, saamme usein summaksi 666, joka johtaa jälleen paholaisen synkkään puoleen. Ihminen ei pelastu ilman todellista uskoa. Uskokaa tai älkää, totuus löytyy muualta kuin atesistisasta tiedevalheesta, jolla meitä kaikkia huijataan.

Lue lisää

Aivan. Totuus löytyy kaurapuurosta.

"Kun laskemme yhteen erilaisia lukluja, saamme usein summaksi 666"

Mikä on luklu?

Reynard the Fox kirjoitti:

Aivan. Totuus löytyy kaurapuurosta.

"Kun laskemme yhteen erilaisia lukluja, saamme usein summaksi 666"

Mikä on luklu?

lukluksklaanin päähine.

Buber kirjoitti:

lukluksklaanin päähine.

Jonka koko on 6. Kun pistetään peräkkäin 111 lukluksklaanin päähinettä peräkkäin, saadaan aikaiseksi tuo kammottava numero 666! Ei voi olla sattumaa!

Reynard the Fox kirjoitti:

Aivan. Totuus löytyy kaurapuurosta.

"Kun laskemme yhteen erilaisia lukluja, saamme usein summaksi 666"

Mikä on luklu?

Kerationististen veljien kesken päätimme eilen olla vastaamatta tähän turhaan saivarteluun. Voisitko sinä Reynard puolestasi kertoa, miksi kalalla on evät kun ihmisellä on kuitenkin kädet ja kissalla tassut. Jos ihminen olisi luotu kalasta, olisi ihmisellä evät. Mutta ei ole. Eikä kissalla sen enempää ole pyrstöä.

Ihmisen on luotu jumalasta kuten kaikki elävät ja siksi niillä on niitä ruumiinosia kuin niille on luotu eikä mitä tahansa ruumiinosia niinkuin atesiitisti tiedemiehet väittävät petoksissaan jumalan luomista vastaan.

uskokaa tai älkää, luominen on totta eikä ihminen mikään sinpanssi.

CreationScience kirjoitti:

Kerationististen veljien kesken päätimme eilen olla vastaamatta tähän turhaan saivarteluun. Voisitko sinä Reynard puolestasi kertoa, miksi kalalla on evät kun ihmisellä on kuitenkin kädet ja kissalla tassut. Jos ihminen olisi luotu kalasta, olisi ihmisellä evät. Mutta ei ole. Eikä kissalla sen enempää ole pyrstöä.

Ihmisen on luotu jumalasta kuten kaikki elävät ja siksi niillä on niitä ruumiinosia kuin niille on luotu eikä mitä tahansa ruumiinosia niinkuin atesiitisti tiedemiehet väittävät petoksissaan jumalan luomista vastaan.

uskokaa tai älkää, luominen on totta eikä ihminen mikään sinpanssi.

Lue lisää

Et kai vain ole tosissasi? (En ihmettelisi sitäkään, kyllähän näillä palstoilla kaikenlaisia mieli-½-suuden rajamailla harhailevia pilvenveikkoja liikkuu...)

Reynard the Fox kirjoitti:

Et kai vain ole tosissasi? (En ihmettelisi sitäkään, kyllähän näillä palstoilla kaikenlaisia mieli-½-suuden rajamailla harhailevia pilvenveikkoja liikkuu...)

Kumpaa veikkaat, onko täällä oikea uskovainen huru-ukko, vaiko löytyykö viitan alta kenties peikon ryhmyinen pää? :)

Pakko tuo on todeta, täällä on suhteettoman helppoa tekeytyä uskikseksi, koska hiekkalaatikko on täynnä toinen toistaan sekapäisempiä. Toisin päin tuo taas ei oikein mitenkään onnistu.

voi tehda vain pikkutunneilla kaljoissa.

puupeukalo kirjoitti:

voi tehda vain pikkutunneilla kaljoissa.

Kyllä valehteleva vajakki osaa olla typerä 24/7, vuoden jokaisena päivänä, ei siinä kaljoja tarvita.