Laskutuslisät

kysymystä pukkasi

Hei,

sain tietää että apteekit aloittaa laskutuslisän perimisen sellaisilta asiakkailta jotka eivät itse pysty käymään apteekissa maksamassa lääkeostoksiaan..

Voiko tuon laskutuslisän vähentää asiakas esim. verotuksessa?

19

462

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • apteekinovikello

      meni yli ymmärryksen. Kai ne ostokset joku maksaa, ja lie apteekille sama, kuka sen tekee?

      Selitä paremmin asia.

      • kysymystä tuli taas

        elikkä jos on sellainen asiakas jonka terveys ei anna mahdollisuutta hänen itsensä käydä apteeksissa noutamassa lääkkeitä, vaan joku toinen henkilö hakee ne hänen puolesta.. Tuo hakija ei kuitenkaan pysty maksamaan niitä lääkkeitä.. vaan hän ottaa apteekista lääkkeistä laskun.. ennen apteekit tuohon laskuun eivät lisänneet laskutuslisää.. nyt ne ovat ottanee sen käytännön että lisäävät laskun loppusummaan laskutuslisän.. Onko oikein että ihmistä joka ei itse kykene hoitamaan asioitaa rokotetaan tuolla tavoin..

        Tuo yllä oleva kirjoittaja nimimerkillä apteekinovikello.. Pyydän että laskeuduppa sen ihmisen asemaan joka on sairas.. vakavasti sairas ja jossain esim. hoitolaitoksessa.. ja hänen asioitaan hoitaan joku toinen henkilö kun hän itse.. esim. puoliso..

        Kun puhun laskutuslisistä tarkoitan sitä, että se lisätään laskun loppusummaan.. Onko se oikein.. vai väärin?

      • apteekinovikello
        kysymystä tuli taas kirjoitti:

        elikkä jos on sellainen asiakas jonka terveys ei anna mahdollisuutta hänen itsensä käydä apteeksissa noutamassa lääkkeitä, vaan joku toinen henkilö hakee ne hänen puolesta.. Tuo hakija ei kuitenkaan pysty maksamaan niitä lääkkeitä.. vaan hän ottaa apteekista lääkkeistä laskun.. ennen apteekit tuohon laskuun eivät lisänneet laskutuslisää.. nyt ne ovat ottanee sen käytännön että lisäävät laskun loppusummaan laskutuslisän.. Onko oikein että ihmistä joka ei itse kykene hoitamaan asioitaa rokotetaan tuolla tavoin..

        Tuo yllä oleva kirjoittaja nimimerkillä apteekinovikello.. Pyydän että laskeuduppa sen ihmisen asemaan joka on sairas.. vakavasti sairas ja jossain esim. hoitolaitoksessa.. ja hänen asioitaan hoitaan joku toinen henkilö kun hän itse.. esim. puoliso..

        Kun puhun laskutuslisistä tarkoitan sitä, että se lisätään laskun loppusummaan.. Onko se oikein.. vai väärin?

        asia on minulle omakohtainen.

        Oletan asian olevan lainmukainen. Apteekki varmistaa saatavansa.

      • ?? ei ymmärrä
        kysymystä tuli taas kirjoitti:

        elikkä jos on sellainen asiakas jonka terveys ei anna mahdollisuutta hänen itsensä käydä apteeksissa noutamassa lääkkeitä, vaan joku toinen henkilö hakee ne hänen puolesta.. Tuo hakija ei kuitenkaan pysty maksamaan niitä lääkkeitä.. vaan hän ottaa apteekista lääkkeistä laskun.. ennen apteekit tuohon laskuun eivät lisänneet laskutuslisää.. nyt ne ovat ottanee sen käytännön että lisäävät laskun loppusummaan laskutuslisän.. Onko oikein että ihmistä joka ei itse kykene hoitamaan asioitaa rokotetaan tuolla tavoin..

        Tuo yllä oleva kirjoittaja nimimerkillä apteekinovikello.. Pyydän että laskeuduppa sen ihmisen asemaan joka on sairas.. vakavasti sairas ja jossain esim. hoitolaitoksessa.. ja hänen asioitaan hoitaan joku toinen henkilö kun hän itse.. esim. puoliso..

        Kun puhun laskutuslisistä tarkoitan sitä, että se lisätään laskun loppusummaan.. Onko se oikein.. vai väärin?

        Miksi ei esim. puoliso voi maksaa laskua, jos kerran lääkkeetkin hakee.

      • vrv-läö
        ?? ei ymmärrä kirjoitti:

        Miksi ei esim. puoliso voi maksaa laskua, jos kerran lääkkeetkin hakee.

        ole sukulaisia, kuka sitten lääkkeen hakeekin? Sitä vain ihmettelen, miten voi saada lääkkeet maksamatta.

        Kannattaa soittaa apteekkiin, ja kysyä asiasta. Lie helpoin tapa selvittää se.

    • lilli..

      Siitähän on iät ja ajat, kun ensinnäkin verotuksessa sai vähentää sairauskuluja. Nyt ne otetaan huomioon, jos ne ovat valtavat vuodessa. Silloinkin veronmaksukyvyn alentumisena.

    • sasus

      juttu, en oo kuullukkaa tosta, mut jos paperilaskulla maksetaan lähes mikä lasku tahansa, siitä peritään yleensä laskutuslisä.:)

      • kysymystä vain

        voiko tuon laskutuslisän missä asiakas vähentää.. onko verotus vai korvaako sen joku muu taho asiakkaalle takaisin?

      • sasus
        kysymystä vain kirjoitti:

        voiko tuon laskutuslisän missä asiakas vähentää.. onko verotus vai korvaako sen joku muu taho asiakkaalle takaisin?

        minä en osaa vastata siun kysymykseen, koska tää on ekakerta kun kuulen koko asiasta. Mutta oletettavasti se ei ehkä oo vähennyskelpoinen.

    • Teotwawki

      korvattavat lääkkeetkin maksavat nykyään 5 € ja se raha menee apteekille, vaikka esim. insuliini, jota itse käytän on erittäin kallis lääke, jossa on sen mukainen kate. Ei siis riitä, että apteekki saa kallista lääkkeestä paljon rahaa, vaan he riistävät vähävaraisilta ihmisiltä jollain verukkeella vielä tuon vitosen.

      • rallijaratto

        maksaisit, jos joutuisit itse sen kokonaisuudessaan maksamaan. Minä olisin tyytyväinen.

      • kysymystä vain

        naapuripaikkakunnan apteekissa sanottiin, että kun he on laittaneet uuden ohjelman, niin sen vuoksi on alettu perimään laskutuslisää asiakkailta jotka ovat laskutusasiakkaita.. niitä tuntui olevan satoja..

        mietin jos esinm. 500 laskutusasiakasta ja jokaiselta peritään esim. 1,50 euroa per lasku laskutuslisää.. siitä tulee jos kerran kuukaudessa lähetetään laskut 500 asiakkaalle, niin 500 X 1,50 = 750 euroa lisätuloa.. jos laskut noille asiakkaille lähetetään postin kautta 2 . luokan postissa.. 60 senttiä per lasku.. 500 x 0,6 = 300 euroa.. jää tuosta apteekille vielä 450 euroa.. tuskin tulostuspaperi niin paljon maksaa.. sitä he saa varmaan tukusta.. alennettuun hintaan..

        Siis he meinaa uusia ohjelmistoja laskutuslisillä.. Onko se asiakkaita kohtaan oikein?

      • kysymystä vain
        kysymystä vain kirjoitti:

        naapuripaikkakunnan apteekissa sanottiin, että kun he on laittaneet uuden ohjelman, niin sen vuoksi on alettu perimään laskutuslisää asiakkailta jotka ovat laskutusasiakkaita.. niitä tuntui olevan satoja..

        mietin jos esinm. 500 laskutusasiakasta ja jokaiselta peritään esim. 1,50 euroa per lasku laskutuslisää.. siitä tulee jos kerran kuukaudessa lähetetään laskut 500 asiakkaalle, niin 500 X 1,50 = 750 euroa lisätuloa.. jos laskut noille asiakkaille lähetetään postin kautta 2 . luokan postissa.. 60 senttiä per lasku.. 500 x 0,6 = 300 euroa.. jää tuosta apteekille vielä 450 euroa.. tuskin tulostuspaperi niin paljon maksaa.. sitä he saa varmaan tukusta.. alennettuun hintaan..

        Siis he meinaa uusia ohjelmistoja laskutuslisillä.. Onko se asiakkaita kohtaan oikein?

        myös suoraveloitusasiakkailta he perivät kuulemma laskutuslisän..

      • lakilakki
        kysymystä vain kirjoitti:

        myös suoraveloitusasiakkailta he perivät kuulemma laskutuslisän..

        tekee ihan varmasti lain mukaisesti. Pitää yrittää muuttaa lakia.

      • Teotwawki
        kysymystä vain kirjoitti:

        naapuripaikkakunnan apteekissa sanottiin, että kun he on laittaneet uuden ohjelman, niin sen vuoksi on alettu perimään laskutuslisää asiakkailta jotka ovat laskutusasiakkaita.. niitä tuntui olevan satoja..

        mietin jos esinm. 500 laskutusasiakasta ja jokaiselta peritään esim. 1,50 euroa per lasku laskutuslisää.. siitä tulee jos kerran kuukaudessa lähetetään laskut 500 asiakkaalle, niin 500 X 1,50 = 750 euroa lisätuloa.. jos laskut noille asiakkaille lähetetään postin kautta 2 . luokan postissa.. 60 senttiä per lasku.. 500 x 0,6 = 300 euroa.. jää tuosta apteekille vielä 450 euroa.. tuskin tulostuspaperi niin paljon maksaa.. sitä he saa varmaan tukusta.. alennettuun hintaan..

        Siis he meinaa uusia ohjelmistoja laskutuslisillä.. Onko se asiakkaita kohtaan oikein?

        tulonmuodostuksessa kuin hyttysen kusi valtameressä. Apteekkilain mukaan apteekin tulos lasketaan aina apteekkarin henkilökohtaiseksi tuloksi. Tämä takaa sen, että vaikka apteekki olisi osakeyhtiö, ei siinä voida käyttää kirjanpidollisia kikkoja tuloksen manipuloimiseksi. Silti apteekkarit ovat tämän maan pienyrittäjistä ehdotonta eliittiä. Esimerkiksi meidän apteekkarimme tulot olivat viime vuonna 450 000 €.

    • emw34

      laskutuslisän käyttö on sallittua: jos asiakkaalla on ainakin yksi lisämaksuton mahdollisuus hoitaa maksu!

      Siis apteekki voi halutessaan lisätä laskuun laskutuslisän, koska ostoksen voi periaatteessa sen noutaja tehdä hakiessaan ostoksen.

      Se, että onko se oikein sairasta kohtaan, on toinen juttu.
      Onhan siinä aina väärinkäytöksille ym. mahdollisuus, jos esim. antaa kotipalvelutoimijalle etukäteen niin suuren summan rahaa, että se myös apteekkiostoksiin riittää!
      Selkeä epäkohta tämäkin, mutta mitä ilmeisemmin apteekit ottavat menettämiään katteita myös tällaisella keinolla, kun heidän katteensa halvempien 'piraattilääkkeiden myötä pieneni!

      Laskutuslisän verovähennysoikeudesta en osaa mitään sanoa, mutta sitä kannattaa kysyä verotoimiston neuvonnasta.

      • kysymystä vain

        yksi lisämaksuton mahdollisuus on juuri tuo käteismaksu..

        Eli ostoksen maksaa kun sen hakee..

        Mutta entäs sitten ne tapaukset eli ihmiset joilla on ihminen joka hoitaa näiden sairaiden asioita, esim. puoliso joka hoitaa heidän talouspuolensa.. Näitä ihmisiä on varmasti yhteiskunnassamme kymmeniä jos ei satoja tuhansia..

        Ja entä sitten.. kun on siihen hoidettavan asioiden hoitamiseen välimatkaa kymmeniä kilometrejä.. mitä tehdään siinä tapauksessa kun tulee vastaan työmarkkinatuen tarveharkinta.. Maksaako ne työmarkkinatukea ilman tarveharkintaa.. jotta pystyy se toinen puoliso.. käymään kymmenien kilometrien päässä naapuripaikkakunnalla hoitamassa toisen puolison asioita.. Ja jos ei toinen puoliso hoida.. niin sitten tulee laskutuslisät.. jotka nekin maksaa.. Maksaako yhteiskunta työmarkkinatukea ilman tarveharkintaa.. jotta toinen terveempi puoliso pystyy maksamaan sairaan ihmisen lääkkeiden ostamisesta aiheutuneet laskutuslisät toisella paikkakunnalla?

      • kysymystä vain
        kysymystä vain kirjoitti:

        yksi lisämaksuton mahdollisuus on juuri tuo käteismaksu..

        Eli ostoksen maksaa kun sen hakee..

        Mutta entäs sitten ne tapaukset eli ihmiset joilla on ihminen joka hoitaa näiden sairaiden asioita, esim. puoliso joka hoitaa heidän talouspuolensa.. Näitä ihmisiä on varmasti yhteiskunnassamme kymmeniä jos ei satoja tuhansia..

        Ja entä sitten.. kun on siihen hoidettavan asioiden hoitamiseen välimatkaa kymmeniä kilometrejä.. mitä tehdään siinä tapauksessa kun tulee vastaan työmarkkinatuen tarveharkinta.. Maksaako ne työmarkkinatukea ilman tarveharkintaa.. jotta pystyy se toinen puoliso.. käymään kymmenien kilometrien päässä naapuripaikkakunnalla hoitamassa toisen puolison asioita.. Ja jos ei toinen puoliso hoida.. niin sitten tulee laskutuslisät.. jotka nekin maksaa.. Maksaako yhteiskunta työmarkkinatukea ilman tarveharkintaa.. jotta toinen terveempi puoliso pystyy maksamaan sairaan ihmisen lääkkeiden ostamisesta aiheutuneet laskutuslisät toisella paikkakunnalla?

        elikkä lisään tuohon eilen kirjoittamaani kommenttiin vielä hieman..


        Myös ne ihmiset jotka kuuluvat erilaisten edunvalvojien huollettaviin kuuluvat tuohon ryhmään ja myös vanhukset joilla lääkekustannukset menee suoraan suoraveloituksena.. Saamani tiedon mukaan myös suoraveloituksista aletaan perimään laskutuslisä..

      • kysymystä vain
        kysymystä vain kirjoitti:

        elikkä lisään tuohon eilen kirjoittamaani kommenttiin vielä hieman..


        Myös ne ihmiset jotka kuuluvat erilaisten edunvalvojien huollettaviin kuuluvat tuohon ryhmään ja myös vanhukset joilla lääkekustannukset menee suoraan suoraveloituksena.. Saamani tiedon mukaan myös suoraveloituksista aletaan perimään laskutuslisä..

        Suomessa on satoja tuhansia vanhuksia.. ja pitkäaikaissairaita. sekä erilaisten edunvalvojien huollettavia.. joilla apteekkien myymät lääkkeiden maksu hoidetaan yllä kertomillani tavoilla..


        Siis rahastustako apteekkien toiminta, va mitä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona

      Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks
      Sinkut
      152
      3476

    2. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      51
      2432

    3. Mitäköhän vuosi

      2026 tuo tullessaan?
      Ikävä
      121
      1247

    4. Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä

      Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu
      Maailman menoa
      15
      1220

    5. Ikävä sinua..

      Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va
      Ikävä
      10
      1119

    6. Väestönsiirtoa itään?

      Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per
      Helsinki
      55
      979

    7. Kuumalle kaivatulle tiedoksi

      Tykkään susta!
      Ikävä
      46
      904

    8. Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?

      Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20
      Suomalaiset julkkikset
      19
      900

    9. Nyt musta tuntuu

      Et alat päästämään kokonaan irti..
      Ikävä
      40
      815

    10. Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt
      Maailman menoa
      202
      731
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt