Saulus Tarsolainen sai oman ilmoituksensa mukaan viestin, näyn, Jumalalta todistaa Jeesuksen olemassaolosta ja sanomasta. Hämmästyttävää tässä on se, että Jumala ei maininnut mitään Jeesuksen syntymästä.
Paavalin ensimmäinen kirje, kirje Tessalonikalaisille, ajoittuu 50 vuoden tienoille ja on ensimmäinen teksti Jeesuksesta. Siinä ei ollut mitään mainintaa neitseellisestä syntymästä, vaan Paavali totesi Jeesuksella olavan niin maallinen kuin taivaallinen olemus. ( Myöskään ensimmäinen evankeliumi, Markuksen, ei tiennyt mitään neitseellisestä syntymästä, joka tuli esiin paljon myöhemmin perimätiedon saadessa vaikutulsia Mesopotamian ja muista ikivanhoista uskomuksista. )
Paavalin aidot kirjeet, jotka voidaan lukea hänen kirjoittamakseen, 1 kirje Tessalonikalaisille, kirje Galatalaisille, 1 kirje Korinttilaisille, 2 kirja Korinttilaisille. kirje Roomalaisille, kirje Filippiläisille, kirje Filemonille. nämä kaikki kirjeet ennen Paavalin kuolemaa noin 60 j. Kr. Muut kirjeet ovat syntyneet ensimmäisen vuosisadan loppupuolella.
Lukuunottamatta edellä mainittuja Paavalin kirjeitä, niin muiden tekstien kirjoittajat ovat pysyneet tuntemattomina.
Kirjeet olivat aikaan ja paikkaan sidottuja, Esim. Heprealaiskirje, joka kirjoitettiin seurakunnalle, jota uhkasi hajaannus ja harhaoppisuus. Se korosti anteeksiannon merkitystä kertaluonteisena, mikä on aivan katastrofaalinen oppikäsitys. Jeesus 7 kertaa 7, ja Lutherkin olisi poiatanut sen Raamatusta.
Kirjeiden ja muidenkin tekstien kiistanalaisuudesta keskusteltiin kiivaasti, ja vasta Nikean konsiili 325 ja Konstantinopolin konsiili 381 saivat koottua rakennelman valmiiksi.
Paavali ?
5
131
Vastaukset
- ao
Juutalisille eli heprealaisille
- luterilainen.
Heprealaiskirjeen kirjoittajana ei pidetä Paavalia ei edes fundamentalistien parissa.
- 211210
Kristikansa pitää Paavalin kirjoituksia kuin Jumalana sanana, autenttisina ja erehtymättöminä, jota ne eivät voi olla. Sillä kirjoittaja Paavali, oli ihminen ja kirjoitti kirjeensä ihmisenä-ihmisille.
Paavalin ihanteena oli hengellinen ihminen, vaikka se on mahdottomuus ajassa, sillä elämme ajassa ja tämä ruumis on lihallinen, ei hengellinen.Niin olen minäkin tulkinnut, että ei Paavalin kirjoitukset ole kuin hänen omia juttujaan. Onkohan kyseessä vähän samanlainen tapaus kuin kaukana idässä ollut Mohammed? Molemmat saivat jonkinlaisen "näyn". Siitä sitten kehiteltiin esimerkiksi kaikenlaisia vihaisuuksia ja naisten huonoa kohtelua. Ja Jumalan piti olla rakkaus. Uskoo ken haluaa noihin Paavaliin tai Mohamediin.
Ja jos jotkut Paavalin kirjeet ovatkin kirjoitettu vasta miehen kuoleman jälkeen, niin onko kyseessä väärennös? Aina haen totuutta. Jos ovat väärennöksiä, niin miksi ovat Raaamatussa Jumalan sanana?- Kristinuskon kirja.
helsinkijokkeri kirjoitti:
Niin olen minäkin tulkinnut, että ei Paavalin kirjoitukset ole kuin hänen omia juttujaan. Onkohan kyseessä vähän samanlainen tapaus kuin kaukana idässä ollut Mohammed? Molemmat saivat jonkinlaisen "näyn". Siitä sitten kehiteltiin esimerkiksi kaikenlaisia vihaisuuksia ja naisten huonoa kohtelua. Ja Jumalan piti olla rakkaus. Uskoo ken haluaa noihin Paavaliin tai Mohamediin.
Ja jos jotkut Paavalin kirjeet ovatkin kirjoitettu vasta miehen kuoleman jälkeen, niin onko kyseessä väärennös? Aina haen totuutta. Jos ovat väärennöksiä, niin miksi ovat Raaamatussa Jumalan sanana?Kiitos kommentistasi, arvontan niitä. Miksi fundamentalistit eivät selvästi sanoudu irti kirjeestä ja mahdollisista muista Raamatun teksteistä ? Siis Raamatun opin kokonaisuudesta.
Helsinkijokkeri. Paavalin nimeä on joka tapauksessa käytetty. Nykymaailmassa se johtaisi oikeuteen, jos tietoa olisi tekijöistä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467555
- 334173
- 573675
- 503170
- 172846
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons562456- 542378
- 402329
- 442302
- 162266