Uskonto on virus

Enqvist jopa päättelee, että syy siihen, ettei uskontovirus tartu kaikkiin, on fysiologinen. Ts. jonkun aivojen rakenne vaan on sellainen, että on parempi vastustuskyky. Hän kirjoittaa:
"Uskonnoton ihminen on siis henkilö, joka aivojensa arkkitehtuurin vuoksi ja siis sattuman ansiosta on uskontovirukselle immuuni"

O'ou kirjoitti:

Enqvist jopa päättelee, että syy siihen, ettei uskontovirus tartu kaikkiin, on fysiologinen. Ts. jonkun aivojen rakenne vaan on sellainen, että on parempi vastustuskyky. Hän kirjoittaa:
"Uskonnoton ihminen on siis henkilö, joka aivojensa arkkitehtuurin vuoksi ja siis sattuman ansiosta on uskontovirukselle immuuni"

Lue lisää

Olemme siis onnekkaita tässä asiassa. Immuniteetti höpöä vastaan on hyvä ominaisuus.

beenthere kirjoitti:

Olemme siis onnekkaita tässä asiassa. Immuniteetti höpöä vastaan on hyvä ominaisuus.

se immuniteetti on syntynyt? Olisiko järjen käytöllä ja uteliaisuudella mitään tekemistä asian kanssa?

Kössönöm kirjoitti:

se immuniteetti on syntynyt? Olisiko järjen käytöllä ja uteliaisuudella mitään tekemistä asian kanssa?

Jospa se aivojen arkkitehtuuri, josta Enqvist puhuu, mahdollistaa sen järjen käytön.

O'ou kirjoitti:

Jospa se aivojen arkkitehtuuri, josta Enqvist puhuu, mahdollistaa sen järjen käytön.

että kun olen uskonnollisessa perheessä kasvanut, ei tosin mitään kiihkoa, vaan sellaista että jumala nyt vaan on olemassa ja turpa kiinni siitä kyselemisestä, niin miksi minä olen ateisti, mutta ne muut eivät ainakaan minun tietojeni mukaan ole.

Olenko vaihdokki?

Kössönöm kirjoitti:

että kun olen uskonnollisessa perheessä kasvanut, ei tosin mitään kiihkoa, vaan sellaista että jumala nyt vaan on olemassa ja turpa kiinni siitä kyselemisestä, niin miksi minä olen ateisti, mutta ne muut eivät ainakaan minun tietojeni mukaan ole.

Olenko vaihdokki?

Lue lisää

Jos lähdetään liikkeelle tuosta aivojen arkkitehtuuri-ajatuksesta, nin silloin se johtunee rekombinaatiosta suvullisessa lisääntymisessä. You got the best of both worlds.

Kössönöm kirjoitti:

se immuniteetti on syntynyt? Olisiko järjen käytöllä ja uteliaisuudella mitään tekemistä asian kanssa?

Järjen käyttö ja uteliaisuus ovat varmaan osatekijöitä. Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että oikeustajulla ja kyvyllä olla itselleen rehellinen on kaikkein suurin vaikutus. Noiden ominaisuuksien kanssa usko on vaikeuksissa. Niistä joutuu uskon myötä eniten joustamaan.
Epärehellisyys mhdollistaa epäloogisuudet, ja järkeä voi myös käyttää huonoon tarkoitukseen. Mutta itselleen rehellinen ei pysty uskomaan epäloogista, koska tajuaa huijaavansa itseään. Oikeustaju taas kieltää uskon varjolla eriarvoistamisen ja synninjulistukset.

beenthere kirjoitti:

Järjen käyttö ja uteliaisuus ovat varmaan osatekijöitä. Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että oikeustajulla ja kyvyllä olla itselleen rehellinen on kaikkein suurin vaikutus. Noiden ominaisuuksien kanssa usko on vaikeuksissa. Niistä joutuu uskon myötä eniten joustamaan.
Epärehellisyys mhdollistaa epäloogisuudet, ja järkeä voi myös käyttää huonoon tarkoitukseen. Mutta itselleen rehellinen ei pysty uskomaan epäloogista, koska tajuaa huijaavansa itseään. Oikeustaju taas kieltää uskon varjolla eriarvoistamisen ja synninjulistukset.

Lue lisää

Kaikki tuo on sitä aivojesi arkkitehtuuria. Aivosolujesi synapsit ovat siten yhdistyneet, että sinulla on nuo ominaisuudet. Uskontoon taipuvaisella ne on yhdistyneet eri tavalla.

Aatami9 kirjoitti:

Jos lähdetään liikkeelle tuosta aivojen arkkitehtuuri-ajatuksesta, nin silloin se johtunee rekombinaatiosta suvullisessa lisääntymisessä. You got the best of both worlds.

Muistan jo lapsena ajatelleeni (niin varmaan monet muutkin) että olen vaihtunut synnytyslaitoksella. Nuo eivät voi olla minun oikeat vanhempani!

Kössönöm kirjoitti:

Muistan jo lapsena ajatelleeni (niin varmaan monet muutkin) että olen vaihtunut synnytyslaitoksella. Nuo eivät voi olla minun oikeat vanhempani!

Sää ole saanu just oikkiat keenit vanhempies valikoimast.

(Oliko tuo turkua, kysyy savolainen?)

Aatami9 kirjoitti:

Sää ole saanu just oikkiat keenit vanhempies valikoimast.

(Oliko tuo turkua, kysyy savolainen?)

Mutta olen edelleen epäilevä sen suhteen, että olivatko he oikeita vanhempiani. Miten heillä olisi voinut olla sellaiset geenit (vaikkapa sitten piilossa), että minusta tuli ateisti?

Kössönöm kirjoitti:

se immuniteetti on syntynyt? Olisiko järjen käytöllä ja uteliaisuudella mitään tekemistä asian kanssa?

Tässä vähän selitystä asialle.

http://www.tiede.fi/artikkeli/677/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta

beenthere kirjoitti:

Tässä vähän selitystä asialle.

http://www.tiede.fi/artikkeli/677/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta

Lue lisää

http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/illuusi.html

Tämä voi olla mielenkiintoinen kirja.

beenthere kirjoitti:

Tässä vähän selitystä asialle.

http://www.tiede.fi/artikkeli/677/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta

Lue lisää

"Vielä useampi elää siinä käsityksessä, että väri on esineen ominaisuus."

- Tuo jäi mietityttämään. Onko muoto ominaisuus?

beenthere kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/illuusi.html

Tämä voi olla mielenkiintoinen kirja.

Lue lisää

Tuosta päästään aasinsiltaa pitkin siihen miksi ihmiset lukevat fantasiakirjoja tai kirjoja ylipäätään. Mielikuvitus on kirjailijalle tärkeä työkalu, jos ei ole tietokirjailija. Ilman mielikuvitusta tarinoita ei synny. Eikä ilman mielikuvitusta synny myöskään uskontoja.

beenthere kirjoitti:

Tässä vähän selitystä asialle.

http://www.tiede.fi/artikkeli/677/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta

Lue lisää

Katsoin Hannu Lauerman ohjelmaa "pimeän puolella." Se käsitteli selvänäkijöitä, mm. Aino kassista.
Aika lailla on yhtymäkohtia uskossa selvänäköisyyteen ja muuhun huuhaaseen, sekä ns. uskonnollisella uskolla. Väittäisin, että samat ihmiset on taipuvaisia molempiin. esim. uskovainen sisareni on aika lailla kaikenlaisten luontaishoitojen ja parannuskeinojen lumoissa.

O'ou kirjoitti:

Katsoin Hannu Lauerman ohjelmaa "pimeän puolella." Se käsitteli selvänäkijöitä, mm. Aino kassista.
Aika lailla on yhtymäkohtia uskossa selvänäköisyyteen ja muuhun huuhaaseen, sekä ns. uskonnollisella uskolla. Väittäisin, että samat ihmiset on taipuvaisia molempiin. esim. uskovainen sisareni on aika lailla kaikenlaisten luontaishoitojen ja parannuskeinojen lumoissa.

Lue lisää

Minulta lipsahti ohi se Auervaaraa käsittelevä jakso. Eikä näy enää Areenallakaan. Harmi. Jakson nimi oli Häpeän pelko.

Juuri edellä mainituujen asioiden nojalla kirkko on vähäosaisten ja -lahjaisten kimpussa niin innokkaasti.

Kristinusko perustuu ihmisen psyyken nujertamiseen, jolloin uskonnollinen aivopesu mahdollistuu helpommin.

Kaikkea sitä ateistit kirjoittavatkin!

ateistipaskaa!

Haiseeee! kirjoitti:

ateistipaskaa!

Olen Krisitty, nimimerkiltäni Haiseeee!

Lisäksi tykkäänpaskasata ja Jeesukesta!

Heh hee kirjoitti:

Kaikkea sitä ateistit kirjoittavatkin!

että sinä et ole lukenut muuta kuin raamattua ja "tietosi" ammennat tv7:n höpinöistä.

cei5 kirjoitti:

että sinä et ole lukenut muuta kuin raamattua ja "tietosi" ammennat tv7:n höpinöistä.

Minä en lue mitään, ainoastaan opin mitä Helluntalaispastori isäni opettaa!

Lueskelen sieltä vieläkin joitain pätkiä, vaikka sen silloin ostettuani melkein yhdeltä istumalta luinkin.

"Uskonnosta on turha väitellä, sillä uskolla ei ole ankkuria vaan se se mukautuu argumenttien painosta ja etsii uuden uoman kuin vesi. Uskonto ei mielellään kohtaa todellisuutta vaan väistelee sitä.
Kun islamistiterroristi räjäyttää keskikehonsa ravintolassa, meille vakuutellaan, ettei tämä ole oikeaa islamia. Kun yrittää kysyä, mitä oikea usko on, vastaukset ovat mantroja. "Usko on syvää."
Kun kysyy, millä tavoin syvää, vastaus kuuluu: selittämättömällä tavalla. Usko on selittämättömän syvää ja selittämättömän syvällä tavalla. Se kiertää kehää olemattoman ytimen ympärillä. Uskonto ei ole uskoa johonkin, vaan uskoa uskomiseen. Sellaisena se voitaisiin jättää muhimaan kirkkoihin ja moskeijoihin ellei se pyrkisi kuristamaan myös niitä, joilla uskoa ei ole."

Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat. sivu 151

Kössönöm kirjoitti:

Lueskelen sieltä vieläkin joitain pätkiä, vaikka sen silloin ostettuani melkein yhdeltä istumalta luinkin.

"Uskonnosta on turha väitellä, sillä uskolla ei ole ankkuria vaan se se mukautuu argumenttien painosta ja etsii uuden uoman kuin vesi. Uskonto ei mielellään kohtaa todellisuutta vaan väistelee sitä.
Kun islamistiterroristi räjäyttää keskikehonsa ravintolassa, meille vakuutellaan, ettei tämä ole oikeaa islamia. Kun yrittää kysyä, mitä oikea usko on, vastaukset ovat mantroja. "Usko on syvää."
Kun kysyy, millä tavoin syvää, vastaus kuuluu: selittämättömällä tavalla. Usko on selittämättömän syvää ja selittämättömän syvällä tavalla. Se kiertää kehää olemattoman ytimen ympärillä. Uskonto ei ole uskoa johonkin, vaan uskoa uskomiseen. Sellaisena se voitaisiin jättää muhimaan kirkkoihin ja moskeijoihin ellei se pyrkisi kuristamaan myös niitä, joilla uskoa ei ole."

Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat. sivu 151

Lue lisää

On hienosti sanottu.

KeljuKooKojootti kirjoitti:

On hienosti sanottu.

" Usko on selittämättömän syvää ja selittämättömän syvällä tavalla. Se kiertää kehää olemattoman ytimen ympärillä. Uskonto ei ole uskoa johonkin, vaan uskoa uskomiseen."

- Olematon ydin, jonka ympärillä kieputaan, kuka milläkin argumenteilla.

Kössönöm kirjoitti:

" Usko on selittämättömän syvää ja selittämättömän syvällä tavalla. Se kiertää kehää olemattoman ytimen ympärillä. Uskonto ei ole uskoa johonkin, vaan uskoa uskomiseen."

- Olematon ydin, jonka ympärillä kieputaan, kuka milläkin argumenteilla.

Lue lisää

Enqvist ei ymmärrä mitään, vaan valehtelee mielettömiä. Kristinuskossa on kyllä yleensä asiat selitetty. Islam on aivan erilainen. Enqvist näyttää pitävän kaikkia uskontoja samana. On se aika höpinää.

Eskoo kirjoitti:

Enqvist ei ymmärrä mitään, vaan valehtelee mielettömiä. Kristinuskossa on kyllä yleensä asiat selitetty. Islam on aivan erilainen. Enqvist näyttää pitävän kaikkia uskontoja samana. On se aika höpinää.

Lue lisää

vaan terävä analyysi uskonnoista. Se, että sinä et kirjoittajan tekstiä tajua, on sinun päänsärkysi.

Kössönöm kirjoitti:

vaan terävä analyysi uskonnoista. Se, että sinä et kirjoittajan tekstiä tajua, on sinun päänsärkysi.

Kuinka se voi olla terävä analyysi, kun hän pitää kaikkia uskontoja samanlaisina? Sehän on asiaa tuntemattoman miehen sanaleikkejä, eikä asiallista tarkastelua ollenkaan.

Eskoo kirjoitti:

Kuinka se voi olla terävä analyysi, kun hän pitää kaikkia uskontoja samanlaisina? Sehän on asiaa tuntemattoman miehen sanaleikkejä, eikä asiallista tarkastelua ollenkaan.

Lue lisää

ja keskustellaan sitten lisää. en en en huutaa uskontoviruksen saanut ja kaivaa pipliansa esille. Eiks niin.

Kössönöm kirjoitti:

ja keskustellaan sitten lisää. en en en huutaa uskontoviruksen saanut ja kaivaa pipliansa esille. Eiks niin.

Juutalaisuus,Kristinusko ja islamn ovat kaikki aivan samaa Abrahamilaista perua, jos Eskoo ei sitä tiedä niin oksat pois.

Kössönöm kirjoitti:

ja keskustellaan sitten lisää. en en en huutaa uskontoviruksen saanut ja kaivaa pipliansa esille. Eiks niin.

Muutamat lauseet ovat paljastaneet Enqvistin ajattelusta tarpeeksi. Miksi lukisin enempää?

fsefs kirjoitti:

Juutalaisuus,Kristinusko ja islamn ovat kaikki aivan samaa Abrahamilaista perua, jos Eskoo ei sitä tiedä niin oksat pois.

Kristinusko on hengellistä. Juutalaisuutta en hyvin tunne, mutta he tuntuvat olevan ajattelevan sivistyneesti.

Eskoo kirjoitti:

Muutamat lauseet ovat paljastaneet Enqvistin ajattelusta tarpeeksi. Miksi lukisin enempää?

että saattaisit jopa sivistää itseäsi, mutta sitähän sinä et ilmeisesti halua. Kirjassa ei ole kuin 205 sivua, kyllä sinä sen jaksat lukea, mutta sinua taitaa pelottaa ajatus, että uskontosi osoitetaan humpuukiksi.

Eskoo kirjoitti:

Kristinusko on hengellistä. Juutalaisuutta en hyvin tunne, mutta he tuntuvat olevan ajattelevan sivistyneesti.

Sama jumala kaikilla kolmella uskonnolla kuitenkin

kjhjkhjkhjkhjkhkjhjk kirjoitti:

Sama jumala kaikilla kolmella uskonnolla kuitenkin

vain tarinat vaihtelevat. Eskoo väittää ettei kristinusko ole poliittista. Kaikki uskonnot ovat sitä.

Kössönöm kirjoitti:

vain tarinat vaihtelevat. Eskoo väittää ettei kristinusko ole poliittista. Kaikki uskonnot ovat sitä.

Jep, mutta Eskoolla on korkealuokkaisempi teflonpinnoite kuin palstan änkyrähihuilla yleensä, useimmat luovuttaa jossain vaiheessa, mikä tarkoittaa sitä, että jokin on ehkä mennyt perille, edes väliaikaisesti, Eskoo ei luovuta, eikä mikään tieto tartu

khkhjkhjkhjkhkjkhjkh kirjoitti:

Jep, mutta Eskoolla on korkealuokkaisempi teflonpinnoite kuin palstan änkyrähihuilla yleensä, useimmat luovuttaa jossain vaiheessa, mikä tarkoittaa sitä, että jokin on ehkä mennyt perille, edes väliaikaisesti, Eskoo ei luovuta, eikä mikään tieto tartu

Lue lisää

:DD

khkhjkhjkhjkhkjkhjkh kirjoitti:

Jep, mutta Eskoolla on korkealuokkaisempi teflonpinnoite kuin palstan änkyrähihuilla yleensä, useimmat luovuttaa jossain vaiheessa, mikä tarkoittaa sitä, että jokin on ehkä mennyt perille, edes väliaikaisesti, Eskoo ei luovuta, eikä mikään tieto tartu

Lue lisää

Hän on varmaan onnellinen jumalharhassaan ja kuvittelee oman lähi-idästä tuodun uskontonsa olevan se ainoa oikea, vaikka siellä on kaksi muuta, joissa palvotaan samaa jumalaa.

Esko siis ei halua tietää asioista ja siksi hän ei lue mitään. Ehkä jossain takaraivossa kuitenkin nakuttaa pelko, että jospa nuo ovatkin oikeassa. Eskoo siis ottaa varman päälle ja välttelee lukemista.

Kössönöm kirjoitti:

Hän on varmaan onnellinen jumalharhassaan ja kuvittelee oman lähi-idästä tuodun uskontonsa olevan se ainoa oikea, vaikka siellä on kaksi muuta, joissa palvotaan samaa jumalaa.

Esko siis ei halua tietää asioista ja siksi hän ei lue mitään. Ehkä jossain takaraivossa kuitenkin nakuttaa pelko, että jospa nuo ovatkin oikeassa. Eskoo siis ottaa varman päälle ja välttelee lukemista.

Lue lisää

Kaikki mikä on ristiriidassa Eskoon harhojen kanssa on hullutusta, mieletöntä, höpinää, jnejnejne jota pitää välttää viimeiseen asti

"Usko ei tartu ilman pyytämättä ja ilman harkintaa"
Pyytämättä ja ilman harkintaa tulee taipumus uskontoon. Juuri tuo uskonasioiden ajattelu, eli se, että hakee yliluonnollisia selityksiä tai tuntee vastustamatonta tarvetta turvata johonkin korkeampaan. Yleesä harkitsemalla ei uskoon tulla. Joko ollaan lapsena siihen aivopesty, tai sitten "hurahdetaan" uskoon.

O'ou kirjoitti:

"Usko ei tartu ilman pyytämättä ja ilman harkintaa"
Pyytämättä ja ilman harkintaa tulee taipumus uskontoon. Juuri tuo uskonasioiden ajattelu, eli se, että hakee yliluonnollisia selityksiä tai tuntee vastustamatonta tarvetta turvata johonkin korkeampaan. Yleesä harkitsemalla ei uskoon tulla. Joko ollaan lapsena siihen aivopesty, tai sitten "hurahdetaan" uskoon.

Lue lisää

jotka ovat aivan erilaisia. Jos tämä olisi tosi, olisi kysymys kahdesta aivan erilaisesta ihmistyypistä. Sinun pitäisi päättää mitä väität.

1. sillä usko tarttuu pyytämättä ja ilman harkintaa.

2. Pyytämättä ja ilman harkintaa tulee taipumus uskontoon.

Eskoo kirjoitti:

jotka ovat aivan erilaisia. Jos tämä olisi tosi, olisi kysymys kahdesta aivan erilaisesta ihmistyypistä. Sinun pitäisi päättää mitä väität.

1. sillä usko tarttuu pyytämättä ja ilman harkintaa.

2. Pyytämättä ja ilman harkintaa tulee taipumus uskontoon.

Lue lisää

Väite 2 johtaa väitteen 1 toteutumiseen.
Mitä sekoilet 2 eri ihmistyypistä?

O'ou kirjoitti:

Väite 2 johtaa väitteen 1 toteutumiseen.
Mitä sekoilet 2 eri ihmistyypistä?

ja toisella on taipumus uskomaan, ne ovat ilmeisesti kaksi eri ihmistä. Avauksesi on jo väärä; Uskonto on virus.
Uskonnon hyväksyminen on aivan vapaaehtoista. Sellainen ei ole virus.

Eskoo kirjoitti:

ja toisella on taipumus uskomaan, ne ovat ilmeisesti kaksi eri ihmistä. Avauksesi on jo väärä; Uskonto on virus.
Uskonnon hyväksyminen on aivan vapaaehtoista. Sellainen ei ole virus.

Lue lisää

Et näköjään ymmärrä sanaakaan, mitä avauksessa kirjoitetaan. Koitapa kysyä olisiko siellä joku sinun kanssasi, joka voisi selittää tuon aloituksen sinulle. Tarvitaan näköjään rautalankaa.

beenthere kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä sanaakaan, mitä avauksessa kirjoitetaan. Koitapa kysyä olisiko siellä joku sinun kanssasi, joka voisi selittää tuon aloituksen sinulle. Tarvitaan näköjään rautalankaa.

Lue lisää

En pidä Enqvistiä hyvänä ajattelijana. Hän on niinkuin runoilija, joka maiskuttelee sanoja. Oikeita ajatuksia hänellä ei ole.
Virus ja uskonto ovat paljonkin erilaisia. Virus ei kysele hyväksytäänkö se. Virus on niinkuin sotilas, joka tulee väkivalloin. Uskonto ei tule väkivallalla, vaan se koetaan oikeaksi ja hyödylliseksi ajatteluksi.
Islam on väkivaltaista ja se onkin politiikkaa. Samoin kristinuskoa käytettiin politiikan apuna aikaisemmin.

Eskoo kirjoitti:

En pidä Enqvistiä hyvänä ajattelijana. Hän on niinkuin runoilija, joka maiskuttelee sanoja. Oikeita ajatuksia hänellä ei ole.
Virus ja uskonto ovat paljonkin erilaisia. Virus ei kysele hyväksytäänkö se. Virus on niinkuin sotilas, joka tulee väkivalloin. Uskonto ei tule väkivallalla, vaan se koetaan oikeaksi ja hyödylliseksi ajatteluksi.
Islam on väkivaltaista ja se onkin politiikkaa. Samoin kristinuskoa käytettiin politiikan apuna aikaisemmin.

Lue lisää

Kun et ymmörrä aloitusta, niin kaikki jatkokommenttisi ovat ihan turhia. Puhut ihan omiasi, etkä siitä, mistä aloitus puhuu.
Palaa asiaan, kun olet ymmärtänyt aloituksen.
Toistaiseksi et ole.

beenthere kirjoitti:

Kun et ymmörrä aloitusta, niin kaikki jatkokommenttisi ovat ihan turhia. Puhut ihan omiasi, etkä siitä, mistä aloitus puhuu.
Palaa asiaan, kun olet ymmärtänyt aloituksen.
Toistaiseksi et ole.

Lue lisää

Sinulta näyttää kommentit loppuneen. Mutta pidän sitä hyvänä.

Eskoo kirjoitti:

ja toisella on taipumus uskomaan, ne ovat ilmeisesti kaksi eri ihmistä. Avauksesi on jo väärä; Uskonto on virus.
Uskonnon hyväksyminen on aivan vapaaehtoista. Sellainen ei ole virus.

Lue lisää

Jos joku tekee asioita ilman harkintaa ja toisella on taipumus uskomaan, kyse on samasta asiasta.
Taipumus uskoa olemattomiin ja tehdä elämänvalintoja sen pohjalta on tekemistä asioita ilman harkintaa, pelkän tuntemisen pohjalta.

"Uskonnon hyväksyminen on aivan vapaaehtoista. Sellainen ei ole virus."

Uskoon tulevan tai aikuisuuteen asti uskossa pysyvän lapsena aivopestyn "aivojen arkkitehtuuri" on sellainen, että uskontovirukselle ei ole vastustuskykyä. Vapaaehtoisuus on näennäinen.

Virusanalogia on erittäin osuva. Uskoon ei tulla harkiten, loogisesti päätellen ja vertaillen eri vaihtoehtoja, vaan uskoon "hurahdetaan"

O'ou kirjoitti:

Jos joku tekee asioita ilman harkintaa ja toisella on taipumus uskomaan, kyse on samasta asiasta.
Taipumus uskoa olemattomiin ja tehdä elämänvalintoja sen pohjalta on tekemistä asioita ilman harkintaa, pelkän tuntemisen pohjalta.

"Uskonnon hyväksyminen on aivan vapaaehtoista. Sellainen ei ole virus."

Uskoon tulevan tai aikuisuuteen asti uskossa pysyvän lapsena aivopestyn "aivojen arkkitehtuuri" on sellainen, että uskontovirukselle ei ole vastustuskykyä. Vapaaehtoisuus on näennäinen.

Virusanalogia on erittäin osuva. Uskoon ei tulla harkiten, loogisesti päätellen ja vertaillen eri vaihtoehtoja, vaan uskoon "hurahdetaan"

Lue lisää

>>Virusanalogia on erittäin osuva. Uskoon ei tulla harkiten, loogisesti päätellen ja vertaillen eri vaihtoehtoja, vaan uskoon "hurahdetaan"

Kun sinä esität tällaisia väitteitä, sinun asiasi on todistaa väitteesi. Sanon vaan, että ihmiseltä ei katoa harkinnan kyky, kun sen kerran on oppinut. Jos uskonto ei kestä tarkastelussa, siitä luovutaan.

Eskoo kirjoitti:

>>Virusanalogia on erittäin osuva. Uskoon ei tulla harkiten, loogisesti päätellen ja vertaillen eri vaihtoehtoja, vaan uskoon "hurahdetaan"

Kun sinä esität tällaisia väitteitä, sinun asiasi on todistaa väitteesi. Sanon vaan, että ihmiseltä ei katoa harkinnan kyky, kun sen kerran on oppinut. Jos uskonto ei kestä tarkastelussa, siitä luovutaan.

Lue lisää

Todisteeksi riittää vaikkapa näilläkin palstoilla esiintyvät uskoontulokertomukset. Ei niissä puhuta, kuinka on loogisesti analysoitu raamatun kertomusten todenperäisyyttä tai kyseisen lahkon opin järkevyyttä. Aina puhutaan jostain tunteenomaisesta kokemuksesta, joka sitten on vakuuttanut. Ja kyllä, harkintakyky näyttää häviävän siinä vaiheessa.

"Jos uskonto ei kestä tarkastelussa, siitä luovutaan."

Aivan. Niin tein aikoinani minäkin. Monethan paranee virustartunnastakin. Tässäkin toimii virusanalogia, joskus vastustuskyky riittää taltuttamaan uskontoviruksen ennen kuin se saa lopullisen vallan.

Eskoo kirjoitti:

>>Virusanalogia on erittäin osuva. Uskoon ei tulla harkiten, loogisesti päätellen ja vertaillen eri vaihtoehtoja, vaan uskoon "hurahdetaan"

Kun sinä esität tällaisia väitteitä, sinun asiasi on todistaa väitteesi. Sanon vaan, että ihmiseltä ei katoa harkinnan kyky, kun sen kerran on oppinut. Jos uskonto ei kestä tarkastelussa, siitä luovutaan.

Lue lisää

Onko sinulla jokin parempi analogia kuvaamaan uskoasi?

O'ou kirjoitti:

Todisteeksi riittää vaikkapa näilläkin palstoilla esiintyvät uskoontulokertomukset. Ei niissä puhuta, kuinka on loogisesti analysoitu raamatun kertomusten todenperäisyyttä tai kyseisen lahkon opin järkevyyttä. Aina puhutaan jostain tunteenomaisesta kokemuksesta, joka sitten on vakuuttanut. Ja kyllä, harkintakyky näyttää häviävän siinä vaiheessa.

"Jos uskonto ei kestä tarkastelussa, siitä luovutaan."

Aivan. Niin tein aikoinani minäkin. Monethan paranee virustartunnastakin. Tässäkin toimii virusanalogia, joskus vastustuskyky riittää taltuttamaan uskontoviruksen ennen kuin se saa lopullisen vallan.

Lue lisää

Mikä pätevyys sinulla on puhua viruksista?

weccu kirjoitti:

Onko sinulla jokin parempi analogia kuvaamaan uskoasi?

Pitäisikö minulla olla jokin analogia?

Eskoo kirjoitti:

Pitäisikö minulla olla jokin analogia?

Ollut kova poika puhumaan vertauksin, ja raamatunkin pitäisi olla vertauksia pullollaan, joten kyllä sen pitäisi olla uskovaisella hanskassa.

O'ou kirjoitti:

Todisteeksi riittää vaikkapa näilläkin palstoilla esiintyvät uskoontulokertomukset. Ei niissä puhuta, kuinka on loogisesti analysoitu raamatun kertomusten todenperäisyyttä tai kyseisen lahkon opin järkevyyttä. Aina puhutaan jostain tunteenomaisesta kokemuksesta, joka sitten on vakuuttanut. Ja kyllä, harkintakyky näyttää häviävän siinä vaiheessa.

"Jos uskonto ei kestä tarkastelussa, siitä luovutaan."

Aivan. Niin tein aikoinani minäkin. Monethan paranee virustartunnastakin. Tässäkin toimii virusanalogia, joskus vastustuskyky riittää taltuttamaan uskontoviruksen ennen kuin se saa lopullisen vallan.

Lue lisää

Mutta kun ei halua parantua. Minä en halua olla laskukone. Olkoot ne jotka siitä tykkäävät.

Eskoo kirjoitti:

En pidä Enqvistiä hyvänä ajattelijana. Hän on niinkuin runoilija, joka maiskuttelee sanoja. Oikeita ajatuksia hänellä ei ole.
Virus ja uskonto ovat paljonkin erilaisia. Virus ei kysele hyväksytäänkö se. Virus on niinkuin sotilas, joka tulee väkivalloin. Uskonto ei tule väkivallalla, vaan se koetaan oikeaksi ja hyödylliseksi ajatteluksi.
Islam on väkivaltaista ja se onkin politiikkaa. Samoin kristinuskoa käytettiin politiikan apuna aikaisemmin.

Lue lisää

kun et ole häneltä mitään lukenut?

Jumala antoi taivaan olla umpipilvessä Kokuran yllä ja sitten repäisi pilviverhoon aukon Nagasakin ylle...
Tutkimattomat ovat Herran tiet.

O'ou kirjoitti:

Jumala antoi taivaan olla umpipilvessä Kokuran yllä ja sitten repäisi pilviverhoon aukon Nagasakin ylle...
Tutkimattomat ovat Herran tiet.

nämä ateistien erilaiset selitykset ja syyt sille, mitä usko on :)

Hauskaa luettavaa kirjoitti:

nämä ateistien erilaiset selitykset ja syyt sille, mitä usko on :)

mitä uskominen on. Odotellessa http://www.youtube.com/watch?v=k4m0bd5rsXg

Kössönöm kirjoitti:

mitä uskominen on. Odotellessa http://www.youtube.com/watch?v=k4m0bd5rsXg

Vastaukseksi varmaan tulee parin kolmen kirjansivun verran tyypillistä uskisliirumlaarumia. Ei sitä jaksa lukea Erkkikään :D

O'ou kirjoitti:

Vastaukseksi varmaan tulee parin kolmen kirjansivun verran tyypillistä uskisliirumlaarumia. Ei sitä jaksa lukea Erkkikään :D

Jumalan lahja ihmisille, jotka vastaanottavat Jeesuksen, mutta kaikille tämä lahja ei kelpaa,
vaan he odottavat koko elämänsäajan jotain muuta..

O'ou kirjoitti:

Vastaukseksi varmaan tulee parin kolmen kirjansivun verran tyypillistä uskisliirumlaarumia. Ei sitä jaksa lukea Erkkikään :D

mutta vastausta ei näemmä tule. Ei taida olla muita yökyöpeleitä paikalla kuin minä.

Usko on kirjoitti:

Jumalan lahja ihmisille, jotka vastaanottavat Jeesuksen, mutta kaikille tämä lahja ei kelpaa,
vaan he odottavat koko elämänsäajan jotain muuta..

Paitsi ehkä lottovoittoa. Se olis kyllä kiva.

Koska uskonto on jotain mitä uskomaton ei ymmärrä, niin sitä yritetään selittää analogioiden avulla. Virus analogia on yksi näistä. Miten sinä itse kuvailisit uskoasi minulle, joka ei ymmärrä uskoasi joutavuuksiin.

että juomalla intensiivisesti viinaa nämä vuodet, et olisi kyennyt tekemään itsestäsi yhtä tymää kuin jeeuspaskalla.

Tosin henkesi se on saattanut säästää, toistaiseksi.

Nasse. kirjoitti:

että juomalla intensiivisesti viinaa nämä vuodet, et olisi kyennyt tekemään itsestäsi yhtä tymää kuin jeeuspaskalla.

Tosin henkesi se on saattanut säästää, toistaiseksi.

Lue lisää

kun se viina vie sinulta aivosolut, niin sitten olet vielä tyhmempi, kuin ne, joita pidät tyhminä..

weccu kirjoitti:

Koska uskonto on jotain mitä uskomaton ei ymmärrä, niin sitä yritetään selittää analogioiden avulla. Virus analogia on yksi näistä. Miten sinä itse kuvailisit uskoasi minulle, joka ei ymmärrä uskoasi joutavuuksiin.

Lue lisää

Kiitoksia, taisin ottaa liian kirjaimellisesti,sori! Kiitos selvennyksestäsi, nyt ymmärrän tekstiä paremmin. Aina voi oppia uutta ja se että myöntää olevansa väärässä ei ole tyhmyyttä vaan rehellisyyttä ja mahdollistaa kehittymisen.

Nasse. kirjoitti:

että juomalla intensiivisesti viinaa nämä vuodet, et olisi kyennyt tekemään itsestäsi yhtä tymää kuin jeeuspaskalla.

Tosin henkesi se on saattanut säästää, toistaiseksi.

Lue lisää

Myönsinkin tuossa Wecculle, että otin tekstin liian kirjaimellisesti. Minulla on vara myöntää erehdykseni. Ja veikkaampa, että se juominen olisi vienyt ennen pitkää sen järjen rippeenkin päästäni. Toisaalta kun nykytutkimuksen mukaan aivosolutkin uusiutuu, nii juomallani tuhoamani solut uusituvat, toivoa on :) Aina voi oppia uutta :)