Gallup

ymmärtänyt kysymystä.

Mutta Kristinuskon mukaan Jumala on matkustanut pois pilvelä ja ei ole sen kummemmin välittänyt maapallosta mitään ja ennen matkustamistaan on luvannut muutamia lähimpiä apostoleita pelastaa ja loput liiskata jalkainsa astinlaudaksi.

Intuitio ,aavistus ja muisti riepottelevat ihmistä "Pyhässä Hengessä" ja Kristinusko selittää sen Jumalan kolmanneksi persoonaksi.

sitä että kuinka moni on luopunut harhoistaan ja ymmärtänyt Raamatun olevan pelkkä mytologiaa?

Asia kiinnostaa sikä että erään "raitistuneen" ystäväni mukaan isäntappo on helpompi (hänellä ei tosin siitä ole kokemusta) kuin Jumalan tappaminen.

Tarkoittaen sitä miten voimakkaan riippuvuuden ja pelotteen lahko kykenee luomaan taikauskoon sortuneen jäsenen ympärille.

Nas.se kirjoitti:

sitä että kuinka moni on luopunut harhoistaan ja ymmärtänyt Raamatun olevan pelkkä mytologiaa?

Asia kiinnostaa sikä että erään "raitistuneen" ystäväni mukaan isäntappo on helpompi (hänellä ei tosin siitä ole kokemusta) kuin Jumalan tappaminen.

Tarkoittaen sitä miten voimakkaan riippuvuuden ja pelotteen lahko kykenee luomaan taikauskoon sortuneen jäsenen ympärille.

Lue lisää

Olisit kysynyt. kuinka moni on muuttanut ( luopunut ) käsitystään Jumalasta. Tähän minä voisin vastata , että käsitykseni on muuttunut ratkaisevasti lukion ajoista.

Kristinuskon kirja. kirjoitti:

Olisit kysynyt. kuinka moni on muuttanut ( luopunut ) käsitystään Jumalasta. Tähän minä voisin vastata , että käsitykseni on muuttunut ratkaisevasti lukion ajoista.

miten uskoit ennen ja mikä on nykyinen näkemyksesi?

Nas.se kirjoitti:

miten uskoit ennen ja mikä on nykyinen näkemyksesi?

Uskoin aikoinaan ns, sinisilmäisesti Raamattuun, kirkon oppirakennelmaan.

Nyt uskon Korkeimman olemassaoloon, jota kristityt kutsuvat Jumalaksi. En usko Raamattuun, kirkon oppiin. Kysyin pappi Sonjalta, mihin Jeesuksen sanoihin hän uskoo ja kirkko uskoo. Ei vastausta.

Uskon Jeesuksen olemassaoloon Tacituksen mukaisesti. Uskon hänen sanoihinsa perimätiedon todennälöisyyden mukaisesti. Se on aivan muuta kuin kirkon oppi. Ei hän tullut pelastamaan vaan ilmoittamman haureudesta siis ihmisten elämäntavoista. Jeesuksen omat sanat. Jos pelastus on olemassa, niin se on ollut jo ensimmäisellä ihmisellä jo muutama satatuhatta vuotta sitten.

Kristinuskon kirja kirjoitti:

Uskoin aikoinaan ns, sinisilmäisesti Raamattuun, kirkon oppirakennelmaan.

Nyt uskon Korkeimman olemassaoloon, jota kristityt kutsuvat Jumalaksi. En usko Raamattuun, kirkon oppiin. Kysyin pappi Sonjalta, mihin Jeesuksen sanoihin hän uskoo ja kirkko uskoo. Ei vastausta.

Uskon Jeesuksen olemassaoloon Tacituksen mukaisesti. Uskon hänen sanoihinsa perimätiedon todennälöisyyden mukaisesti. Se on aivan muuta kuin kirkon oppi. Ei hän tullut pelastamaan vaan ilmoittamman haureudesta siis ihmisten elämäntavoista. Jeesuksen omat sanat. Jos pelastus on olemassa, niin se on ollut jo ensimmäisellä ihmisellä jo muutama satatuhatta vuotta sitten.

Lue lisää

Saattoi kirjoittaa jotta sellainen henkilö on ehkä ollut olemassa - tuskin muuta ?
Ei pelastamaan vaan ilmoittamaan haureudesta ? olisi pieni tarkennus paikallaan.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Saattoi kirjoittaa jotta sellainen henkilö on ehkä ollut olemassa - tuskin muuta ?
Ei pelastamaan vaan ilmoittamaan haureudesta ? olisi pieni tarkennus paikallaan.

Tacitus. Kristus nimisen miehen prukuraattori Pontius Pilatus tuomitsi kuolemaan Tiberiuksen valtakaudella.

Haureus. Pietari sanoi hänelle: " Kun nyt olet selittänyt meille kaikki asiat, niin kerro meille mikä on maailman synti. " ? Vapahtaja sanoi : " Syntiä ei sellaisenaan ole, mutta sinä teet syntiä jos teet jotakin, mikä on haureutta, jota kutsutaan synniksi. Tästä syystä Jumala tuli teidän joukkoonne, kaiken luonnollisen ytimeen palauttaakssen sen juurilleen.

Haureus on lähimmäisen rakkauden puutetta.

Ihmiset, jotka uskovat sokeasti juutalaismiesten kokoamaan Raamattuun, niin heiille tämä on täydellistä harhaoppia. Heille voisi tehdä kysymyksen, millä perusteella he uskovat Raamatun Jeesuksen teksteihin ? Eikä muihin ?

Kristinuskon kirja. kirjoitti:

Tacitus. Kristus nimisen miehen prukuraattori Pontius Pilatus tuomitsi kuolemaan Tiberiuksen valtakaudella.

Haureus. Pietari sanoi hänelle: " Kun nyt olet selittänyt meille kaikki asiat, niin kerro meille mikä on maailman synti. " ? Vapahtaja sanoi : " Syntiä ei sellaisenaan ole, mutta sinä teet syntiä jos teet jotakin, mikä on haureutta, jota kutsutaan synniksi. Tästä syystä Jumala tuli teidän joukkoonne, kaiken luonnollisen ytimeen palauttaakssen sen juurilleen.

Haureus on lähimmäisen rakkauden puutetta.

Ihmiset, jotka uskovat sokeasti juutalaismiesten kokoamaan Raamattuun, niin heiille tämä on täydellistä harhaoppia. Heille voisi tehdä kysymyksen, millä perusteella he uskovat Raamatun Jeesuksen teksteihin ? Eikä muihin ?

Lue lisää

Pontius Pilatusta en muistanut Tacituksen maininneen ,ehkä laitoin sen siihen koska se löytyy Uuden testamentinkin puolelta.

Mutta haureus sehän ei olekkaan huoruutta ,niinkuin Kirkot opettavat ja Kirkot poistavat huoruutta vihkimällä Kristilliseen avioliittoon ja sen jälkeen naiminen ei olekkaan kirkon mielestä ollut huoruutta kun siihen on saatu instituution hyväksyntä.

Haureus on noussut kirkossa arvoon arvaamattomaan koska heidän Jumalansakkin on syntynyt isättömänä lehtolapsena tai äpäräpentuna ,joita on saanut halveksia näihin asti Äitinsäkkin kanssa kirkon hiljaisella hyväksynnällä.
Tuohon käytäntöön on tullut muutos vasta sen jälkeen kun huomattava joukko ihmisiä on jättänyt Kirkon ja maistraatin vihkiseremonian väliin ja elävät ns, avoliitossa ja siittävät ja synnyttävät lapsia.
Vain näin Kirkon toiminta ja vallanpito muuttuu aivan kuin pakon sanelemana , hyvä tuokin koska lapsen tasa-arvoisuus on siinäkin edennyt ja näin ollen avioerotilanteenkin lapset ovat tasavertaisemmassa asemassa ihmisten käyttäytymisen ja ajattelun suhteen.

Jeesuksen tekstejä muuten ei ole olemassakaan!

Nas.se kirjoitti:

sitä että kuinka moni on luopunut harhoistaan ja ymmärtänyt Raamatun olevan pelkkä mytologiaa?

Asia kiinnostaa sikä että erään "raitistuneen" ystäväni mukaan isäntappo on helpompi (hänellä ei tosin siitä ole kokemusta) kuin Jumalan tappaminen.

Tarkoittaen sitä miten voimakkaan riippuvuuden ja pelotteen lahko kykenee luomaan taikauskoon sortuneen jäsenen ympärille.

Lue lisää

"Buddhan kuoltua näytettiin vielä vuosisatojen kuluessa hänen varjoaan eräässä luolassa — suunnatonta kaameaa varjoa. Jumala on kuollut: mutta koska ihmiset ovat sellaisia kuin he ovat, voi olla vielä vuosituhansien aikana luolia, joissa näytetään hänen varjoansa. — Ja me — meidän täytyy voittaa vielä hänen varjonsakin!" -- Iloinen tiede 108 F.Nietzsche

Minusta meidän pitää kyetä olemaan hulluja, että meistä kehittyisi sellaisi yli-ihmisiä, kuin mitä Nietzschekin ajatteli ihmisistä vielä tulevan, mutta minusta hän oli väärässä siinä, että se tapahtuisi ilman korkeamman voiman inspiroivaa vaikutusta - sen ilmenemismuodolla ei ole merkitystä.

Kiellä kaipuusi siihen, kiellät itsesi. Kysymys sinulle: Kuinka hyvin tunnet Itsesi?

temppuilija kirjoitti:

"Buddhan kuoltua näytettiin vielä vuosisatojen kuluessa hänen varjoaan eräässä luolassa — suunnatonta kaameaa varjoa. Jumala on kuollut: mutta koska ihmiset ovat sellaisia kuin he ovat, voi olla vielä vuosituhansien aikana luolia, joissa näytetään hänen varjoansa. — Ja me — meidän täytyy voittaa vielä hänen varjonsakin!" -- Iloinen tiede 108 F.Nietzsche

Minusta meidän pitää kyetä olemaan hulluja, että meistä kehittyisi sellaisi yli-ihmisiä, kuin mitä Nietzschekin ajatteli ihmisistä vielä tulevan, mutta minusta hän oli väärässä siinä, että se tapahtuisi ilman korkeamman voiman inspiroivaa vaikutusta - sen ilmenemismuodolla ei ole merkitystä.

Kiellä kaipuusi siihen, kiellät itsesi. Kysymys sinulle: Kuinka hyvin tunnet Itsesi?

Lue lisää

niin Budhakin ja Jeesus , vaikka varjot häilyvätkin uskovien ajatuksissa.

Tuskinpa ihmisten tarvitsee kehittyä , on muutama ateisti esimerkkinä ettei usko mihinkään mikä ei liiku ja muutama uskova joka näkee jokapaikan liikkuvan.

Jos Jumala on kuollut tai matkustanut pois ,niin kyllä silloin Kirkonkin on kuoltava, vaikkei siinä rakennuksessa ole henkeä ollutkaan.

HE he !