Mistä johtuu, että homoliittoja vastustetaan

Tosiaan, nykyisellä kristillisellä avioliitolla ei ole oikeasti juuri mitään tekemistä oikean kristinuskon oppeihin kuuluvan avioliittokäsityksen kanssa. Ei ole ainuttakaan syytä miksei nuo käskyt olisi vieläkin voimassa, koko kristinusko on yksinkertaisesti vuosien saatossa kehittynyt monin tavoin paljon liberaalimmaksi.

Tosin monin tavoin myös linja on tiukentunut, kuten esim. moniavioisuuden ja lapsen ottamisen vaimoksi kieltäminen osoittaa. Ja jos minulta kysytään, epäilen suuresti että kristittyjen olisi koskaan ollut oikeasti tarkoitus säätää maalliset lait kristinuskon oppien ympärille.

Jeesus vaikutti olevan kaikinpuolin uskonvapauden kannalla ja se että maalliset lait on säädetty kristinuskon mukaan pakottaa käytännössä kaikki kristinuskoon vasten tahtoaan ja tämä rikkoo uskonvapautta. Ja tietysti myöskin Jumalan pitäisi olla se ainoa tuomari, ei ihmisillä ole oikeutta toteuttaa tuomioita paitsi tietysti suorasta Jumalan käskystä.

On selvää että nykyaikainen kristinusko on ihmisen luomus, kieroutunut versio Jumalan todellisesta sanasta.

Monet noistakin Raamatun kohdista on peräisin vanhasta testamentista (Mooseksen kirjasta) ja moni uskovainen täällä sanoo, että Mooseksen lait/kirjat on Jeesus korvannut (tai sille oli jokin muu synonyymi). Kuitenkin näitä Mooseksen lakeja uskovaisten keskuudessa halutaan kaikesta huolimatta vielä noudattaa eli se tässä on hyvin ristiriitaista keskusteluissa (konservatiivisuus on peräisin Mooseksen kirjasta?)!! Jossakin mainitaan sellaisestakin, että nainen tai vaimo pitää olla miehensä palvelija tai sanotaanko jossakin peräti orja. Onhan se tietenkin niinkin...moni vaimo suomalaisessa kodissa on ollut "hellan ja nyrkin välissä" (maallisesti sanottuna) kautta aikojen ja on tyytynyt osaansa koska se lukee Raamatussa eikä kyseenalaista sitä ollenkaan? Sekin on hyvin "kristillinen tapa"!? :)

Jos laajennetaan aihetta, ehkä pois aiheesta niin ihmettelen, kun joillakin miespapeilla on liian luja pyrkimys että naispappeutta ei tulisi olla olemassakaan, eikä he voi toimia naisten kanssa kirkon eri tilaisuuksissa. Miespappihan voi olla naispapille kuin jokin rutto.

Mitä sanoo asiaan "pappi Sonja", kun jotkut miespapit noudattavat raamatullista sanomaa, että eivät halua toimia naispappien kanssa. Ottaako naispappi sen loukkauksena vai tyytyykö hän siihen miespapin vakaumukseen, joka on minusta aika julma (kuten Raamattu yleensä on). Anteeksi nyt vaan, mutta en tiedä toista työpaikkaa, jossa esiintyisi näin paljon työsyrjintää mitä kirkossa tapahtuu. Työsyrjintähän on Suomen yhdenvertaisuuslain mukaan kiellettyä.

Esimerkiksi Vesa Kiertokarin tapaiset pastorit eivät kuulu kirkkoon töihin.

"Avioliitto on voimassa vain jos vaimo on neitsyt. 5. Mooses 22:13-21. "

Kuinkahan moni vaimo on ollut neitsyt hääyönä ja silti on avioliitto voimassa!? Kättä ylös! :) Mitähän sille naiselle tehtiinkään, jollei ollut hääyönä neitsyt? Surmattiinko? :)

Avioliitto on voimassa vain jos vaimo on neitsyt. 5. Mooses 22:13-21.

Mutta, kun ei tuossa puhuta, että naimisiin mennessä. Minä ymmärrän tuon niin, että pitää olla neitsyt avioliitossa.

Näinhän se on. Raamatuntutkija, professori Martti Nissisen mukaan Raamattu ei puhu mitään homoseksuaaleista siinä merkityksessä kuin me asian nyt ymmärrämme.

http://freepathways.wordpress.com/2010/10/28/nissinen/