Papeille palstan viha-ateisteista

The three authors of the Vedas were buffoons, knaves, and demons.
All the well-known formulae of the pandits, jarphari, turphari, etc.
and all the obscene rites for the queen commanded in Aswamedha,
these were invented by buffoons, and so all the various kinds of presents to the priests,
while the eating of flesh was similarly commanded by night-prowling demons.

oli 2500 vuotta sitten tiedossa että uskonto on kusetus jonka tarkoitus on tuottaa mammonaa papeille

http://en.wikipedia.org/wiki/Cārvāka

Kerrohan vähän tarkemmin millainen olen?

Jokainen ihminen on ateisti, sinäkin. Ateistiksi ei aleta, sellaiseksi synnytään.

Vihamielisyytesi toisia ihmisiä kohtaan on opittua uskonnollisen manipulaation (aivopesun) kautta. Onko hyvä kannattaa uskonlahkoa, joka on riistänyt valheillaan sinulta yhteyden todelliseen sisimpääsi ja tuonut tilalle vihan muita ihmisiä kohtaan..

Kristinusko toitottaa lähimmäisenrakkautta, mutta uskisten viesteissä tämä ei ainakaan tule ilmi, vaan asiat esitetään lähimmäiseen kohdistuvana vihana ja aggressiivisuutena.

Heh heh, hyvin kirjoitettu.
Täällä joku sanoi että ateistit lukevat kirjoituksia kuin matematiikkaa. Kirjoituksiahan pitää lukea niin että sen sisällön ymmärtää. En myöskään itse ikinä pystyisi olemaan ateisti. Luonteeni on ymmärtää ihmisiä eikä suinkaan kaivaa lapiolla maata alta vaikka täytyy sanoa että välillä nämä ateistien järjenköyhyydet sieppaavat.

jossa näkee millaisia uskovat ovat. Rakastavat lähimmäistään pyhää vihaa puhkuen.

j.j.j..j.j.j..j kirjoitti:

Heh heh, hyvin kirjoitettu.
Täällä joku sanoi että ateistit lukevat kirjoituksia kuin matematiikkaa. Kirjoituksiahan pitää lukea niin että sen sisällön ymmärtää. En myöskään itse ikinä pystyisi olemaan ateisti. Luonteeni on ymmärtää ihmisiä eikä suinkaan kaivaa lapiolla maata alta vaikka täytyy sanoa että välillä nämä ateistien järjenköyhyydet sieppaavat.

Lue lisää

Tähänastinen ulosantisi antaa ymmärtää ettet suinkaan ole kovin hyvä ihmisten ymmärtäjä . Tai ehkäpä oletkin , omasta mielestäsi .
Kaivaa maata alta.... kirjoittaisit niin että muutkin ymmärtää , kummallisia tyhjiä syytöksiä kuin rikiä ilmaan.

Uskisten järjenköyhyys (omani voi laskea mukaan ) on täälläkin paljon selkeämmin havaittavissa kuin ateistien , jotka pyrkivät perustelemaan ison osan sanottavastaan puolueettomammin kuin uskikset , jotka vetoaa yleensä vain raamattuun . Sillähän ei voi perustella mitään konkreettista . Vain omaan uskoonsa sitä voi käyttää joltain osin.
-No joku mummomuori ja pari muuta osaavat käyttää oikeita tietolähteitä , heitä ei tämä kirjoitus koske .

häirikköuskis kirjoitti:

Tähänastinen ulosantisi antaa ymmärtää ettet suinkaan ole kovin hyvä ihmisten ymmärtäjä . Tai ehkäpä oletkin , omasta mielestäsi .
Kaivaa maata alta.... kirjoittaisit niin että muutkin ymmärtää , kummallisia tyhjiä syytöksiä kuin rikiä ilmaan.

Uskisten järjenköyhyys (omani voi laskea mukaan ) on täälläkin paljon selkeämmin havaittavissa kuin ateistien , jotka pyrkivät perustelemaan ison osan sanottavastaan puolueettomammin kuin uskikset , jotka vetoaa yleensä vain raamattuun . Sillähän ei voi perustella mitään konkreettista . Vain omaan uskoonsa sitä voi käyttää joltain osin.
-No joku mummomuori ja pari muuta osaavat käyttää oikeita tietolähteitä , heitä ei tämä kirjoitus koske .

Lue lisää

Tähän ei viitsi enenpää vastata.

j.j.j..j.j.j..j kirjoitti:

Heh heh, hyvin kirjoitettu.
Täällä joku sanoi että ateistit lukevat kirjoituksia kuin matematiikkaa. Kirjoituksiahan pitää lukea niin että sen sisällön ymmärtää. En myöskään itse ikinä pystyisi olemaan ateisti. Luonteeni on ymmärtää ihmisiä eikä suinkaan kaivaa lapiolla maata alta vaikka täytyy sanoa että välillä nämä ateistien järjenköyhyydet sieppaavat.

Lue lisää

Oletko sinä j.j.j.j.j.j.j. parempi ihmisenä kuin ateistit vaan sen takia, kun sä kerran uskot...etkä tiedä? Pitäisikö sinua kutsua jonkinlaisena yli-ihmisenä koska olet vain omastasi mielestäsi oikeassa?

Vastaa kysymykseeni:
Kumpaa tarvitaan eniten maailmassa matematiikkaa vai uskontoa?

"Luonteeni on ymmärtää ihmisiä eikä suinkaan kaivaa lapiolla maata alta vaikka täytyy sanoa että välillä nämä ateistien järjenköyhyydet sieppaavat. "

Minusta uskovaiset eivät ymmärrä ihmisiä, koska toivovat että monien tulisi uskoa yliluonnolliseen ja ovat siksi juuri vaaraksi tälle yhteiskunnalle ja muulle maailmalle.

Kumpikohan olikaan älykkäämpi professori Richard Dynnin testissä...uskonnottomat vai uskovaiset!?

j.j.j.j.j..jj.j. kirjoitti:

Tähän ei viitsi enenpää vastata.

Niinpä.

ateisti1982 kirjoitti:

Oletko sinä j.j.j.j.j.j.j. parempi ihmisenä kuin ateistit vaan sen takia, kun sä kerran uskot...etkä tiedä? Pitäisikö sinua kutsua jonkinlaisena yli-ihmisenä koska olet vain omastasi mielestäsi oikeassa?

Vastaa kysymykseeni:
Kumpaa tarvitaan eniten maailmassa matematiikkaa vai uskontoa?

"Luonteeni on ymmärtää ihmisiä eikä suinkaan kaivaa lapiolla maata alta vaikka täytyy sanoa että välillä nämä ateistien järjenköyhyydet sieppaavat. "

Minusta uskovaiset eivät ymmärrä ihmisiä, koska toivovat että monien tulisi uskoa yliluonnolliseen ja ovat siksi juuri vaaraksi tälle yhteiskunnalle ja muulle maailmalle.

Kumpikohan olikaan älykkäämpi professori Richard Dynnin testissä...uskonnottomat vai uskovaiset!?

Lue lisää

Onko matematiikassa jotakin vikaa? En ole kuullutkaan.

Vastaus kysymykseesi: Matematiikkaa tarvitaan enemmän kuin uskontoa mutta vähemmän kuin uskoa.

Uskovat eivät usko yliluonnolliseen tai mihinkään taikauskoon sehän on nyt itsestään selvä asia. Ei kai ateistitkaan usko lentäviin norsuihin......eihän? Hmmm...?

j.j.j.j.j.. kirjoitti:

Onko matematiikassa jotakin vikaa? En ole kuullutkaan.

Vastaus kysymykseesi: Matematiikkaa tarvitaan enemmän kuin uskontoa mutta vähemmän kuin uskoa.

Uskovat eivät usko yliluonnolliseen tai mihinkään taikauskoon sehän on nyt itsestään selvä asia. Ei kai ateistitkaan usko lentäviin norsuihin......eihän? Hmmm...?

Lue lisää

"Uskovat eivät usko yliluonnolliseen tai mihinkään taikauskoon sehän on nyt itsestään selvä asia."

Jumalaan uskominen on yliluonnollista!

j.j.j.j.j.. kirjoitti:

Onko matematiikassa jotakin vikaa? En ole kuullutkaan.

Vastaus kysymykseesi: Matematiikkaa tarvitaan enemmän kuin uskontoa mutta vähemmän kuin uskoa.

Uskovat eivät usko yliluonnolliseen tai mihinkään taikauskoon sehän on nyt itsestään selvä asia. Ei kai ateistitkaan usko lentäviin norsuihin......eihän? Hmmm...?

Lue lisää

"Ei kai ateistitkaan usko lentäviin norsuihin......eihän? Hmmm...? "

Ateistilta puuttuu Jumalausko. Voitko jo lopulta ymmärtää ja hyväksyä sen, ettei ihminen tarvitse uskoa elämässään vai onko sinulle se sinun olemassa olosikin vain pelkkä usko? Vissiin on? Mene hoitoon!?

j.j.j.j.j.. kirjoitti:

Onko matematiikassa jotakin vikaa? En ole kuullutkaan.

Vastaus kysymykseesi: Matematiikkaa tarvitaan enemmän kuin uskontoa mutta vähemmän kuin uskoa.

Uskovat eivät usko yliluonnolliseen tai mihinkään taikauskoon sehän on nyt itsestään selvä asia. Ei kai ateistitkaan usko lentäviin norsuihin......eihän? Hmmm...?

Lue lisää

Sinä taidat arvata ne matematiikan tehtävät?!? Eli 1 1 voi olla vaikka 3???

ateisti1982 kirjoitti:

"Uskovat eivät usko yliluonnolliseen tai mihinkään taikauskoon sehän on nyt itsestään selvä asia."

Jumalaan uskominen on yliluonnollista!

Ei jumaliin uskominen ole yliluonnollista, vaan ne jumalat :D

kun ei sen kiukunpuuskansa jälkeen ole mitään kirjoitellut?

Kössönöm kirjoitti:

kun ei sen kiukunpuuskansa jälkeen ole mitään kirjoitellut?

Ei tietenkään saanut. Hiippakuntadekaanilla on yhtä ja toista muutakin työtä.

pappi Sonja

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Ei tietenkään saanut. Hiippakuntadekaanilla on yhtä ja toista muutakin työtä.

pappi Sonja

Kysyn vaan, nimitätkö seurakunnan työtä työksi? :)

se kun on ihan yksinkertaisesti sanottuna jumaliin uskomattomuutta.

Onko sinun postimerkkeilymättömyytesi jonkinlaisen filosofisen pohdiskelun tulosta?

Nyt siis uskikset alkavat määrittelemään millainen ateistien pitää ateistina olla, kun eivät voi heitä uskiksiksikaan kännyttää..

Totta on, että ateistit ovat asioista uskiksia tietäväisempiä. Uskis olisi ateisti, jos tiedostaisi samat asiat kuin ateisti. Uskiksille on tietoa tarjolla, mutta helvetin pelko on orjuuttanut heidän ajattelunsa torjumaan totuudellisen tiedon maailmasta ja uskonnostaan.

ja tyhmä sellainen.

Itse tunnut aika paljon vetävän nenääsi.

ap. kirjoitti:

ja tyhmä sellainen.

Itse tunnut aika paljon vetävän nenääsi.

Kun täällä kysellään kirkkoon liittyvistä asioista, niin te suututte.Kummallista.

Kössönöm kirjoitti:

Kun täällä kysellään kirkkoon liittyvistä asioista, niin te suututte.Kummallista.

nimitys viha-ateistit aloittajalta , joka itse nimittelee jokaisessa sivulauseessakin yrittäessään opettaa ateisteja tavoille . Mitäs jos ensin opettelisit itse tapoja , ja sen jälkeen osaisit opettaa toisia.

" Ota ensin hirsi omasta silmästäsi , sitten näet ottaa rikan veljesi silmästä " .

Lieneekö jossain kirjasessa tuommoinen lause??

Palstan viran puolesta vastaajille kannustusta ja kiitoksia . Tämä on tärkeä palsta.

häirikköuskis kirjoitti:

nimitys viha-ateistit aloittajalta , joka itse nimittelee jokaisessa sivulauseessakin yrittäessään opettaa ateisteja tavoille . Mitäs jos ensin opettelisit itse tapoja , ja sen jälkeen osaisit opettaa toisia.

" Ota ensin hirsi omasta silmästäsi , sitten näet ottaa rikan veljesi silmästä " .

Lieneekö jossain kirjasessa tuommoinen lause??

Palstan viran puolesta vastaajille kannustusta ja kiitoksia . Tämä on tärkeä palsta.

Lue lisää

jos kysymyksiin vastattaisiin, mutta nämäkin virkansa puolesta täällä kirjoittelevat ovat kärttyisiä kun kysellään asioista.

Kössönöm kirjoitti:

jos kysymyksiin vastattaisiin, mutta nämäkin virkansa puolesta täällä kirjoittelevat ovat kärttyisiä kun kysellään asioista.

Heh heh kyllä te olette typeryksiä. Häirikköuskiskin antaa nimimerkillään ymmärtää olevansa uskovainen vaikka on ihan puhdas ateisti. Kyllä minusta teistä voi käyttää nimeä typerys kun te niin selkeästi käyttäydytte typerysten tavoin. Nyt teiltä arvon typerykset menee herneet nenään ja ihmettelette ettää voi voi kun uskikset vaan haukkuu meitä. Sellaista se on typerysten kanssa....pakko kai meidän on teitä suvaita kun kerran sheriffit eivät potki teitä kaltaistenne joukkoon. Toisaalta on hyvä että maleksitte täällä....jospa hieman viisastuisitte ja alkaisitte ajattelemaan järjellä.

jep ja heh ja jep kirjoitti:

Heh heh kyllä te olette typeryksiä. Häirikköuskiskin antaa nimimerkillään ymmärtää olevansa uskovainen vaikka on ihan puhdas ateisti. Kyllä minusta teistä voi käyttää nimeä typerys kun te niin selkeästi käyttäydytte typerysten tavoin. Nyt teiltä arvon typerykset menee herneet nenään ja ihmettelette ettää voi voi kun uskikset vaan haukkuu meitä. Sellaista se on typerysten kanssa....pakko kai meidän on teitä suvaita kun kerran sheriffit eivät potki teitä kaltaistenne joukkoon. Toisaalta on hyvä että maleksitte täällä....jospa hieman viisastuisitte ja alkaisitte ajattelemaan järjellä.

Lue lisää

"Toisaalta on hyvä että maleksitte täällä....jospa hieman viisastuisitte ja alkaisitte ajattelemaan järjellä."

Sanoo hän, joka uskoo näkymttömään jumalolentoon ja kuolemanjälkeiseen elämään:))))))

Mutta pitää muistaa, etä hekin on vain ihmisiä ja jos on ihminen, niin kyllä sellaisen pelihousut saa revittyä rikki. Ihmiset puhu uskosta, mutta usko on sitä oikeasti, että vailla järkiperäistä päätelmää tai tietoja, uskotaan asian olevan totta. Heille se on totta ja kun tulee joku sanomaan, että vtun idiootit. Jumalaa ei ole HEH HEH HEH HEH *LOL* ....Sellainen SAATTAA pikkasen syödä..Et sinä olet tehnyt tuollaista, mutta kun tänne sopii useampikin taaplaajaa ja useammalla tyylillä. Minä en kylläkään voi kehuskella olevani esimerkillinen, ainakaan hyvässä, mutta silti pitää yrittää muistaa, että tässä "hyökätään" heidän totuutena pitämiään asioita vastaan, eikä se ole välttämättä helppoa pakeille. Omassa päässä kolisee jatkuvasti ja kun omatkin fanit tuntuvat pelaavan samaan maaliin, niin onhan se raskasta.

Onhan tämä pikkasen epäsuhtainen taistelu, jos vertaa vastaajia ja sitten kyselijöitä. Vastaajilla on kylläkin koulutusta ja he ovat pystyneet vastaamaan moneen asiaan, mutta sitten kyselijät.....Moni on sellainen, että on vuosikausia kolunnut uskonnollisia keskustelupalstoja/chatteja ja opetelleet väittelemistä/keskustelua sen saman ajan kun vastaajat on lukenut pakollisia aineita koulutuksissaan. Siihen verrattuna vastaajat pärjäävät aika hyvin.

mave kirjoitti:

Mutta pitää muistaa, etä hekin on vain ihmisiä ja jos on ihminen, niin kyllä sellaisen pelihousut saa revittyä rikki. Ihmiset puhu uskosta, mutta usko on sitä oikeasti, että vailla järkiperäistä päätelmää tai tietoja, uskotaan asian olevan totta. Heille se on totta ja kun tulee joku sanomaan, että vtun idiootit. Jumalaa ei ole HEH HEH HEH HEH *LOL* ....Sellainen SAATTAA pikkasen syödä..Et sinä olet tehnyt tuollaista, mutta kun tänne sopii useampikin taaplaajaa ja useammalla tyylillä. Minä en kylläkään voi kehuskella olevani esimerkillinen, ainakaan hyvässä, mutta silti pitää yrittää muistaa, että tässä "hyökätään" heidän totuutena pitämiään asioita vastaan, eikä se ole välttämättä helppoa pakeille. Omassa päässä kolisee jatkuvasti ja kun omatkin fanit tuntuvat pelaavan samaan maaliin, niin onhan se raskasta.

Onhan tämä pikkasen epäsuhtainen taistelu, jos vertaa vastaajia ja sitten kyselijöitä. Vastaajilla on kylläkin koulutusta ja he ovat pystyneet vastaamaan moneen asiaan, mutta sitten kyselijät.....Moni on sellainen, että on vuosikausia kolunnut uskonnollisia keskustelupalstoja/chatteja ja opetelleet väittelemistä/keskustelua sen saman ajan kun vastaajat on lukenut pakollisia aineita koulutuksissaan. Siihen verrattuna vastaajat pärjäävät aika hyvin.

Lue lisää

Ei ole helppoa heilläkään, myönnetään. Mutta itsepä ovat pestin vapaaehtoisesti ottaneet, näin ainakin olen ymmärtänyt.

Täällä on kahdenlaisia kyselyjä. Toisaalta kysellään ihan kirkkoon liittyviä käytännön asioita ja siitä miten kirkko yhteiskunnassa vaikuttaa ja kirkon asemasta kokonaisuudessaan. Toisaalta taas pohditaan kristinuskon järjettömyyttä ja sen ristiriitaisuutta. Kummallakaan saralla kirkon vastaajat eivät ole säkenöineet.

mave kirjoitti:

Mutta pitää muistaa, etä hekin on vain ihmisiä ja jos on ihminen, niin kyllä sellaisen pelihousut saa revittyä rikki. Ihmiset puhu uskosta, mutta usko on sitä oikeasti, että vailla järkiperäistä päätelmää tai tietoja, uskotaan asian olevan totta. Heille se on totta ja kun tulee joku sanomaan, että vtun idiootit. Jumalaa ei ole HEH HEH HEH HEH *LOL* ....Sellainen SAATTAA pikkasen syödä..Et sinä olet tehnyt tuollaista, mutta kun tänne sopii useampikin taaplaajaa ja useammalla tyylillä. Minä en kylläkään voi kehuskella olevani esimerkillinen, ainakaan hyvässä, mutta silti pitää yrittää muistaa, että tässä "hyökätään" heidän totuutena pitämiään asioita vastaan, eikä se ole välttämättä helppoa pakeille. Omassa päässä kolisee jatkuvasti ja kun omatkin fanit tuntuvat pelaavan samaan maaliin, niin onhan se raskasta.

Onhan tämä pikkasen epäsuhtainen taistelu, jos vertaa vastaajia ja sitten kyselijöitä. Vastaajilla on kylläkin koulutusta ja he ovat pystyneet vastaamaan moneen asiaan, mutta sitten kyselijät.....Moni on sellainen, että on vuosikausia kolunnut uskonnollisia keskustelupalstoja/chatteja ja opetelleet väittelemistä/keskustelua sen saman ajan kun vastaajat on lukenut pakollisia aineita koulutuksissaan. Siihen verrattuna vastaajat pärjäävät aika hyvin.

Lue lisää

uskova sanoo olevansa vain ihminen silloin kun olisi syytä sanoa: "Anteeksi!" Muun aikaa se onkin jumalasta seuraava.

Anteeksi!

jep ja heh ja jep kirjoitti:

Heh heh kyllä te olette typeryksiä. Häirikköuskiskin antaa nimimerkillään ymmärtää olevansa uskovainen vaikka on ihan puhdas ateisti. Kyllä minusta teistä voi käyttää nimeä typerys kun te niin selkeästi käyttäydytte typerysten tavoin. Nyt teiltä arvon typerykset menee herneet nenään ja ihmettelette ettää voi voi kun uskikset vaan haukkuu meitä. Sellaista se on typerysten kanssa....pakko kai meidän on teitä suvaita kun kerran sheriffit eivät potki teitä kaltaistenne joukkoon. Toisaalta on hyvä että maleksitte täällä....jospa hieman viisastuisitte ja alkaisitte ajattelemaan järjellä.

Lue lisää

Millähän järjellä uskis ajattelee, kun uskoo satuihin, joita ei ole koskaan todeksi todistettu.

Onko lähimmäisenrakkautta nimitellä toisia ja saada aggressioita siitä, että erilailla ajattelevat ihmiset kommunikoivat keskenään..

jfgjazjha kirjoitti:

uskova sanoo olevansa vain ihminen silloin kun olisi syytä sanoa: "Anteeksi!" Muun aikaa se onkin jumalasta seuraava.

Anteeksi!

Suomalainen normaali anteeksipyyntö on " OHO!"..Uskovaisen anteeksipyyntö on "olen vain ihminen", mutta Jeesus armahtaa. Ollaan niin pirun ulkokultaisia ja Norman Bates saadaan näyttämään empaatikolta.

Mutta minäpä en ole kusipäisyydestäni huolimatta kristitty, joten toi oli vain pieni pyyntö miettimiselle, ennen kuin alkaa ateistit kokoamaan roviota.

jep ja heh ja jep kirjoitti:

Heh heh kyllä te olette typeryksiä. Häirikköuskiskin antaa nimimerkillään ymmärtää olevansa uskovainen vaikka on ihan puhdas ateisti. Kyllä minusta teistä voi käyttää nimeä typerys kun te niin selkeästi käyttäydytte typerysten tavoin. Nyt teiltä arvon typerykset menee herneet nenään ja ihmettelette ettää voi voi kun uskikset vaan haukkuu meitä. Sellaista se on typerysten kanssa....pakko kai meidän on teitä suvaita kun kerran sheriffit eivät potki teitä kaltaistenne joukkoon. Toisaalta on hyvä että maleksitte täällä....jospa hieman viisastuisitte ja alkaisitte ajattelemaan järjellä.

Lue lisää

hyvistä nauruista raskaan päivätyön päätteeksi .

Elähän puttoo sieltä korkeuksistasi , ruppee pianaikoo piätä huimoommaa .

On se sentään somaa , kun saa lukea lähimmäisenrakkautta huokuvaa tekstiäsi . Ei ole mennyt raamatunluku hukkaan.

Siunausta sinulle , uskonystävä.

mave kirjoitti:

Mutta pitää muistaa, etä hekin on vain ihmisiä ja jos on ihminen, niin kyllä sellaisen pelihousut saa revittyä rikki. Ihmiset puhu uskosta, mutta usko on sitä oikeasti, että vailla järkiperäistä päätelmää tai tietoja, uskotaan asian olevan totta. Heille se on totta ja kun tulee joku sanomaan, että vtun idiootit. Jumalaa ei ole HEH HEH HEH HEH *LOL* ....Sellainen SAATTAA pikkasen syödä..Et sinä olet tehnyt tuollaista, mutta kun tänne sopii useampikin taaplaajaa ja useammalla tyylillä. Minä en kylläkään voi kehuskella olevani esimerkillinen, ainakaan hyvässä, mutta silti pitää yrittää muistaa, että tässä "hyökätään" heidän totuutena pitämiään asioita vastaan, eikä se ole välttämättä helppoa pakeille. Omassa päässä kolisee jatkuvasti ja kun omatkin fanit tuntuvat pelaavan samaan maaliin, niin onhan se raskasta.

Onhan tämä pikkasen epäsuhtainen taistelu, jos vertaa vastaajia ja sitten kyselijöitä. Vastaajilla on kylläkin koulutusta ja he ovat pystyneet vastaamaan moneen asiaan, mutta sitten kyselijät.....Moni on sellainen, että on vuosikausia kolunnut uskonnollisia keskustelupalstoja/chatteja ja opetelleet väittelemistä/keskustelua sen saman ajan kun vastaajat on lukenut pakollisia aineita koulutuksissaan. Siihen verrattuna vastaajat pärjäävät aika hyvin.

Lue lisää

Saattaa se tietysti syödä, jos omaa uskoa koetellaan. Mutta olisi se silti asiallista vastata kysymyksiin. En ole vieläkään saanut selitystä siihen, miksi kirkko ei puutu lestadiolaisten piirissä tapahtuviin ihmisoikeusloukkauksiin. Lestadiolaisethan ovat luterilaisen kirkon jäseniä. Sen sijaan kirkko kommentoi paljonkin sellaisia asioita joiden ratkominen ei kuulu lainkaan kirkon toimivaltaan.

Kuten vaikkapa uusi avioliittolaki tai hedelmöityshoidot lesboille tai aikuisten ihmisten oikeus erota kirkosta selityksiä antamatta.

Hienoa että koet täällä olevan keskustelua johon haluat osallistua. Sehän tässä on tarkoituksena, osallistua keskusteluun.

Monet ovat kommentoineet sitä että me työntekijät emme vastaa kysymyksiin tai "vedämme herneen nenään". Omalta kohdaltani voin kertoa, että teen tätä nettipäivystystä omien töitteni lisäksi, siis ikään kuin ylityönä. Moni muukin käsittääkseni tekee näin. Siksi on vaikeaa ehtiä kommentoimaan. Olemme kaikki -nimimerkin takana tai oikeilla nimillä - pelkkiä ihmisiä. Tietenkin keskustelut saattavat herättää tunteita suuntaan ja toiseen, sekin on inhimillistä. Koen itse tämän työmuodon kuitenkin niin tärkeänä että teen sitä aina kun ehdin.

Keskusteluja tänään kahlaamassa töiden lomasta,

Annukka
nuorisotyönohjaaja

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hienoa että koet täällä olevan keskustelua johon haluat osallistua. Sehän tässä on tarkoituksena, osallistua keskusteluun.

Monet ovat kommentoineet sitä että me työntekijät emme vastaa kysymyksiin tai "vedämme herneen nenään". Omalta kohdaltani voin kertoa, että teen tätä nettipäivystystä omien töitteni lisäksi, siis ikään kuin ylityönä. Moni muukin käsittääkseni tekee näin. Siksi on vaikeaa ehtiä kommentoimaan. Olemme kaikki -nimimerkin takana tai oikeilla nimillä - pelkkiä ihmisiä. Tietenkin keskustelut saattavat herättää tunteita suuntaan ja toiseen, sekin on inhimillistä. Koen itse tämän työmuodon kuitenkin niin tärkeänä että teen sitä aina kun ehdin.

Keskusteluja tänään kahlaamassa töiden lomasta,

Annukka
nuorisotyönohjaaja

Lue lisää

Kirkko on perustanut tällaisen palvelun, mutta ei järjestänyt työntekijöitä sitä hoitamaan. Moni kirkko kuulolla -vastaaja marmattaa ylitöistä, ja kun "ei ehdi". Eipä anna hyvää kuvaa (tämäkään..) kirkon tavasta suhtautua palveluksessaan oleviin ja muihinkaan ihmisiin.

Taisi tämäkin palsta olla vain näkyvyyskamppanja, että kirkko muka välittäisi oikeasti ihmisistä, kun erot kirkosta ovat olleet kasvussa.

kirkko orjuuttaa kirjoitti:

Kirkko on perustanut tällaisen palvelun, mutta ei järjestänyt työntekijöitä sitä hoitamaan. Moni kirkko kuulolla -vastaaja marmattaa ylitöistä, ja kun "ei ehdi". Eipä anna hyvää kuvaa (tämäkään..) kirkon tavasta suhtautua palveluksessaan oleviin ja muihinkaan ihmisiin.

Taisi tämäkin palsta olla vain näkyvyyskamppanja, että kirkko muka välittäisi oikeasti ihmisistä, kun erot kirkosta ovat olleet kasvussa.

Lue lisää

että tämä palsta perustettiin olemaan "kuulolla" koska ihmiset eroavat kirkosta sankoin joukoin. Sitten on yksi jos toinenkin kirkon palkollinen valittamassa ettei esitetä oikeita kysymyksiä.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hienoa että koet täällä olevan keskustelua johon haluat osallistua. Sehän tässä on tarkoituksena, osallistua keskusteluun.

Monet ovat kommentoineet sitä että me työntekijät emme vastaa kysymyksiin tai "vedämme herneen nenään". Omalta kohdaltani voin kertoa, että teen tätä nettipäivystystä omien töitteni lisäksi, siis ikään kuin ylityönä. Moni muukin käsittääkseni tekee näin. Siksi on vaikeaa ehtiä kommentoimaan. Olemme kaikki -nimimerkin takana tai oikeilla nimillä - pelkkiä ihmisiä. Tietenkin keskustelut saattavat herättää tunteita suuntaan ja toiseen, sekin on inhimillistä. Koen itse tämän työmuodon kuitenkin niin tärkeänä että teen sitä aina kun ehdin.

Keskusteluja tänään kahlaamassa töiden lomasta,

Annukka
nuorisotyönohjaaja

Lue lisää

kirjoittajat voivat vetää herneen nenään rivien välissä, mutta itse haluan sanoa asian niin kuin sen ajattelen. Tämä koskee myös uskovaisia. Tiedän, että monet Ateismi palstalta tuntemani tyypit eivät pidä tyylistäni täällä, koska siellä olin siellä räväkämpi. En kuitenkaan mennyt sinnekään alunperin haastamaan riitaa, vaan keskustelemaan, mutta palstan rienaava ja hallitsematon häiriköinti provosoi myös minua. Hyvää jatkoa Annukka.:-)

että enemmistö täällä on ateisteja vaikka aihe on uskonto,

ja että jos kjoku kirjoittaja on OIKEASSA suuressa henkisessä hädässä, hänen kirjoitukset kyllä hukkuu e.m. kirjoitusten sekaan (jotka taas koko ajan toistaa itseään).


Kirkko siis hukkaa aikaansa täällä 0-100.

ap. kirjoitti:

että enemmistö täällä on ateisteja vaikka aihe on uskonto,

ja että jos kjoku kirjoittaja on OIKEASSA suuressa henkisessä hädässä, hänen kirjoitukset kyllä hukkuu e.m. kirjoitusten sekaan (jotka taas koko ajan toistaa itseään).


Kirkko siis hukkaa aikaansa täällä 0-100.

Lue lisää

Oikeassa suuressa henkisessä hädässä ei varmaankaan kannata kääntyä Suomi24:sen puoleen. Oli palsta sitten mikä tahansa. Tämä on julkinen keskustelufoorumi ja kun sääntöjä noudatetaan, on sana vapaa. Eikö niin?

ap. kirjoitti:

että enemmistö täällä on ateisteja vaikka aihe on uskonto,

ja että jos kjoku kirjoittaja on OIKEASSA suuressa henkisessä hädässä, hänen kirjoitukset kyllä hukkuu e.m. kirjoitusten sekaan (jotka taas koko ajan toistaa itseään).


Kirkko siis hukkaa aikaansa täällä 0-100.

Lue lisää

Tarkoitatko etteivät ateistit saisi keskustella uskonnoista, vaikka ne tavalla tai toisella koskettavat kaikkia ihmisiä?

ap. kirjoitti:

että enemmistö täällä on ateisteja vaikka aihe on uskonto,

ja että jos kjoku kirjoittaja on OIKEASSA suuressa henkisessä hädässä, hänen kirjoitukset kyllä hukkuu e.m. kirjoitusten sekaan (jotka taas koko ajan toistaa itseään).


Kirkko siis hukkaa aikaansa täällä 0-100.

Lue lisää

Mitäpä teette ateisteista ja ateismista aloituksia koko ajan, jos ette kuitenkaan halua ateisteja palstalle kommentoimaan :)

Uskonto itsessään luo ja lisää henkistä hätää, joten on ehdottomasti parempi hakea hätiinsä apua vaikka terveyskeskuspsykologilta.

skitsoa kirjoitti:

Mitäpä teette ateisteista ja ateismista aloituksia koko ajan, jos ette kuitenkaan halua ateisteja palstalle kommentoimaan :)

Uskonto itsessään luo ja lisää henkistä hätää, joten on ehdottomasti parempi hakea hätiinsä apua vaikka terveyskeskuspsykologilta.

Lue lisää

Ja miksi uskikset kirjoittelevat koko ajan ateismipalstalla? Asiallisuudesta ei tietoakaan, paitsi muutaman harvan uskiksen osalta.

ap. kirjoitti:

että enemmistö täällä on ateisteja vaikka aihe on uskonto,

ja että jos kjoku kirjoittaja on OIKEASSA suuressa henkisessä hädässä, hänen kirjoitukset kyllä hukkuu e.m. kirjoitusten sekaan (jotka taas koko ajan toistaa itseään).


Kirkko siis hukkaa aikaansa täällä 0-100.

Lue lisää

Mikä ihmeen uskontopalsta tämä muka on? Jos tämän palstan aihe olisi uskonto, tämä olisi oikealla aihealueella missä muutkin uskontoaiheet.

Tämä nyt kumminkin on joku ihmeen ostettu propagandapalsta Suhteet-alueella... Että eiköhän se ole ihan sama mitä täällä kirjoittelee.

Ja kyllä, kirkon asiat kuuluvat myös kirkkoon kuulumattomille niin kauan kuin kirkko on kiinni valtiossa verotusoikeuksineen kaikkineen.

ap. kirjoitti:

että enemmistö täällä on ateisteja vaikka aihe on uskonto,

ja että jos kjoku kirjoittaja on OIKEASSA suuressa henkisessä hädässä, hänen kirjoitukset kyllä hukkuu e.m. kirjoitusten sekaan (jotka taas koko ajan toistaa itseään).


Kirkko siis hukkaa aikaansa täällä 0-100.

Lue lisää

"Kirkko kuulolla-palsta on keskustelupalsta, jossa voit kysyä Suomen ev. lut. kirkon työntekijöiltä uskoon ja elämään liittyvistä asioista. Kirkon työntekijät keskustelevat nimimerkillä kuunteleva_kirkko elämän käännekohdista; kasteesta, kummiudesta, häistä ja hautajaisista, mutta myös muut aiheet ovat tervetulleita. Kirkko kuulolla-palstalla on mukana pappeja, nuorisotyönohjaajia, diakoneja ja muita kirkon työntekijöitä. He osallistuvat keskusteluihin päivittäin."

- Eivätpä vaan kovin mielellään vastaile kysymyksiin.

"Kirkko siis hukkaa aikaansa täällä 0-100."

- Olen tuosta samaa mieltä. Jäsenkato jatkuu, mutta kirkko tuhlaa rahaa tällaiseen. Mitä mieltä enemmistö seurakuntalaisista mahtaa olla kirkon rahankäytöstä?

ap. kirjoitti:

että enemmistö täällä on ateisteja vaikka aihe on uskonto,

ja että jos kjoku kirjoittaja on OIKEASSA suuressa henkisessä hädässä, hänen kirjoitukset kyllä hukkuu e.m. kirjoitusten sekaan (jotka taas koko ajan toistaa itseään).


Kirkko siis hukkaa aikaansa täällä 0-100.

Lue lisää

haluaisin kysyä sinulta , miksi sinua tympii että ateistit ovat kiinnostuneita kirkon toiminnasta ja kristillisestä uskosta ja elämästä ??

Tuskin kukaan henkiseen hätäänsä etsii täältä apua , sellaiseen ei yleistä keskustelupalstaa edes ole tarkoitettu . Tämä on keskustelua varten.

mitä keskustelua sellainen on , missä kaikki ovat samaa mieltä ja vain kaikuna toistelevat toisiaan??

Hyvää joulunodotusta sinulle!

Kössönöm kirjoitti:

"Kirkko kuulolla-palsta on keskustelupalsta, jossa voit kysyä Suomen ev. lut. kirkon työntekijöiltä uskoon ja elämään liittyvistä asioista. Kirkon työntekijät keskustelevat nimimerkillä kuunteleva_kirkko elämän käännekohdista; kasteesta, kummiudesta, häistä ja hautajaisista, mutta myös muut aiheet ovat tervetulleita. Kirkko kuulolla-palstalla on mukana pappeja, nuorisotyönohjaajia, diakoneja ja muita kirkon työntekijöitä. He osallistuvat keskusteluihin päivittäin."

- Eivätpä vaan kovin mielellään vastaile kysymyksiin.

"Kirkko siis hukkaa aikaansa täällä 0-100."

- Olen tuosta samaa mieltä. Jäsenkato jatkuu, mutta kirkko tuhlaa rahaa tällaiseen. Mitä mieltä enemmistö seurakuntalaisista mahtaa olla kirkon rahankäytöstä?

Lue lisää

Haastan jokaisen, joka ottaa esille työntekijöiden vastaamattomuuden, laittamaan myös ne aiheet linkkeineen esille joihin kirkon työntekijät eivät ole vastanneet.

Ja jos taas kyse on siitä, etteivät vastaukset miellytä, niin senkin voi ihan reilusti mainita.

Täällä on monta aihetta, joissa ei lähtökohtaisesti edes haeta kirkko kuulolla työntekijöiden vastausta... esimerkiksi erilaiset "miksi ateistit sanovat sitä ja tätä" tai muut vastaavat. Verotusasioihin on tullut vastauksia, kouluopetus-asioihin on tullut vastauksia, homokysymyksiin ja kirkon oppirakenteisiin liittyviin kysymyksiin on tullut vastauksia jne.. joskus vastausten saaminen kestää (mikä on mielestäni tervettä jo siinäkin suhteessa, etteivät työntekijät kirjoita täysin asiaa ja kysymystä ensin pohtimatta) johtuen kysymysten paljoudesta ja varmasti etenkin tähän aikaan vuodesta siitä, että niitä varsinaisia töitä on luultavasti aamusta iltaan ihan riittämiin...

ap. kirjoitti:

että enemmistö täällä on ateisteja vaikka aihe on uskonto,

ja että jos kjoku kirjoittaja on OIKEASSA suuressa henkisessä hädässä, hänen kirjoitukset kyllä hukkuu e.m. kirjoitusten sekaan (jotka taas koko ajan toistaa itseään).


Kirkko siis hukkaa aikaansa täällä 0-100.

Lue lisää

vaikkapa kirkon palvelevaan puhelimeen?

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/DC0158A5AD979807C225748000295138?OpenDocument&lang=FI


Tämä nyt kuitenkin on keskustelupalsta, eikä tarkoitettu vain uskovaisille kirkon jäsenille. Näin se tuossa ylhäällä sanotaan.