Herätkää lehti otti kantaa jouluun.
On selvää että pikkujouluja on vietetään firman juhlina ja vaikeuksia kaikilla pitää housuja jaloissa, monille se on mässäilyä ja viinan juontia. Lahjoja yltäkylläisille.
Jeesus oli olemassa ennen aikojen alkua Joh 1:1- ja koko Vanha Testamentti ja uhripalvelusjärjestelmä oli vertauskuvaa Jeesuksesta joka tulisi. Satoja profetioita vanhassa testamentissa miehestä nimeltä Jeesus, joka eli vain 33 vuotta, mutta oli maailmanhistorian merkittävin henkilö.
Monet kokivat marttyyrikuoleman mieluimmin kuin kielsivät uskonsa tuohon kaveriin. Opetuslapset todistivat uskostaan marttyyrikuolemalla. Jeesuksen silminnäkijät. Yksi halusi vielä tuskallisemman kuoleman pää alaspäin ristillä että kaikki ymmärtäisivät että hän on Jeesuksen nähnyt ja tosi kuin vesi.
Vain Johannes kuoli luonnollisen kuoleman ja hänkin vankeudessa Jeesuksen tähden.
Kristikunnassa on olemassa uskovia jotka viettävät juhlaa Jeesuksesta kiitollisin mielin ja hartaasti uskossa.
Herätkää lehti halusi valokavassakin antaa käsityksen että pelkkä pakanallinen ryyppyjuhla.
Monet viettävät oikein myös lahjojen suhteen ja antavat niille jotka tarvitsevat ja eivät mässäile ja pysyttelevät selvin päinkin.
Ei mitää moitittavaa.
Joulukuusi taas ja koristeet ovat koristeita. Ei niitä palvota. Liiton arkin päällä oli kerubipatsaat, eli enkeloipatsaat ja arkin sisällä lain taulut joissa luki: "älä tee itsellesi jumalankuvaa älä siiä mikä on taivaassa jne...." Patsaat heti arkin päällä ?! Kysymys oli kuvainpalvonnasta, siis asettamisesta Jumalan asemaan- ei koristeista ja kaunistuksista. Lehtimajajuhlassa ja muissa suurissa juhlissa tuotiin vihreää sisään kaikissa kulttuureissa. Oli sitten pakana tai kristillistä juhlaa vihreää sisään.
Tietäjiä on aina ollut. Aina ihminen filosofiksi on halunnut vaikka 600 ekr Kristusta oli jo Sokrates ja hänen jälkeensä Platon ja Aristotele joidenka oppeja vieläkin yliopistoissa luetaan ja monen muunkin tiedoksi miten ihminen on jäsentänyt käsitystä "tieto." Mitä tieto on? Filos= rakkaus ja sofia= tieto.
Filosofia ja kristinusko ovat aina tasapainotelleet asian kanssa.
Filosofian alle kuuluu tänään kaikki mikä taivaan kannen alla liikkuu ja on; - Metafysiikka ja ontologia käsittävät kaiken olevaisen ja perusteiden ilmiöiden tutkimista ja etiikka johon sisältyy moraali kuuluu taas henkinen puoli, myös teologia. Eli siis jako on aineellista ja ei aineellista myös.
Tieto ja tiede taas ei ole sen kummempaa kuin subjektin pilkkomista ja segmentoimista, argumetaatiota kaikki tyynni ja teologiaakin pilkotaan vaikka kuinka paljon ja tutkitaan.
Monenlaisilla kirkkoisillä ja filosofeilla ja teologeilla on kaikilla viisautta paljon hyvää, ja osittain aina tietysti kiistanalaista jakaen mielipiteitä. Tieto ollakseen tietoa on kuitenkin oltava "olettamus joka on tutkitusti tosi" ollakseen tietoa.
Filosofia tieteen nimissä nimittää kaikkea henkistä uskonnollisuuden puolella dogmeiksi, ja agnostismiksi, sekä myyteiksi.
jatkuu.........
jari
Herätkää lehti kirjoitus joulusta, osa 1
21
454
Vastaukset
- Herätkää-lehden
uuden joulua käsittelevän kirjoituksen,ja sellaista joulujuhlaa ei meiilä ole vietetty,kuin siinä kuvassa oli.Meillä se on ollut rauhaa ja tunnelmaa.En tunnista joilua todellakaan sellaiseksi,minkälainen remujuhlien kuva siitä oli.Joulukoristeetkin ovat olleet vain koristeita,ei palvonnan kohteita.
NIin, ajatella että jotkut luulevat että uskovaiset viettäisivät tuollaisia jouluja kuin kuvassa oli.
Kyllä firmojen pikkujouluissa tuon laista menoa on, mutta ei uskovaisten joulunvietossa. nyanssi ero.
Ajatella että tietäjätkin piti vetää mukaan sotkuun etteivät voisi viedä mennä Jeesuksen luo.
Miksi tietäjien ei olisi saanut mennä Jeesuksen luo?
Jeesus oli tullut syntisiä varten maailmaan opettamaan syntisille, muuten maailma olisi mennyt tuhoon auttamattomasti ilman Jeesusta. Maailman tila oli niin synkkä, Israel oli luopuneessa tilassa kuten Israel aina vuorotteli Jumalalle kuninkaan mukaan "teki hyvää Jumalan silmissä" tai "teki pahaa Jumalan silmissä".
Kansa käyttäytyi aina kuninkaan uskon mukaan.
Mihinkähän vastasynyt Jeesus lapsi olissi pitänyt viedä jos ei syntisille.
Eikö ne nyt saaneet jehovan todistajia Jeesus lapsen luo mistään ?
Hyvää Joulua Kristuksessa Jeesuksessa
jari- että meillä
jarlau kirjoitti:
NIin, ajatella että jotkut luulevat että uskovaiset viettäisivät tuollaisia jouluja kuin kuvassa oli.
Kyllä firmojen pikkujouluissa tuon laista menoa on, mutta ei uskovaisten joulunvietossa. nyanssi ero.
Ajatella että tietäjätkin piti vetää mukaan sotkuun etteivät voisi viedä mennä Jeesuksen luo.
Miksi tietäjien ei olisi saanut mennä Jeesuksen luo?
Jeesus oli tullut syntisiä varten maailmaan opettamaan syntisille, muuten maailma olisi mennyt tuhoon auttamattomasti ilman Jeesusta. Maailman tila oli niin synkkä, Israel oli luopuneessa tilassa kuten Israel aina vuorotteli Jumalalle kuninkaan mukaan "teki hyvää Jumalan silmissä" tai "teki pahaa Jumalan silmissä".
Kansa käyttäytyi aina kuninkaan uskon mukaan.
Mihinkähän vastasynyt Jeesus lapsi olissi pitänyt viedä jos ei syntisille.
Eikö ne nyt saaneet jehovan todistajia Jeesus lapsen luo mistään ?
Hyvää Joulua Kristuksessa Jeesuksessa
jariei joulua ole vietetty joulukuun Herätkää-lehden kuvan mukaan,niin en tarkoita,etteivätkö Jehovan todistajat olisi oikeassa joulun ja joulutapojen alkuperästä.Voihan useimmat asiat tarkistaa,ja kyllä ne paikkansa ovat pitäneet.
että meillä kirjoitti:
ei joulua ole vietetty joulukuun Herätkää-lehden kuvan mukaan,niin en tarkoita,etteivätkö Jehovan todistajat olisi oikeassa joulun ja joulutapojen alkuperästä.Voihan useimmat asiat tarkistaa,ja kyllä ne paikkansa ovat pitäneet.
Joulunvietossa on kyse juhlasta johon ei ole raamatullista asetusta.
Ainoat juhlat joihin löytyy raamatullinen asetus on viikottainen lepopäivä sekä kääntymyksen ja uskoontulon kaste. Mihinkään muuhun ei ole velvoitetta sellaisessa merkityksessä että olisi asetus.
Pääsiäiseenkään ei siis ole asetusta olemassa. Uskovaisen ei ole mikään pakko viettää edes pääsiäistä.
Jeesuksen sanat "niin usein kuin te sitä vietätte" kuului ehtoollisen yhteyteen, joten ehtoollista voidaan pitää jo puolivelvoitteena. Jotkut viettävät ehtoollista vain pääsiäisen yhteydessä, vaikka mikään ei estä viettämästä ehtoollista vaikka päivittäin, jos vaan jaksaa sellaisia järjestää.
Näin on Raamatun mukaan.
Nyt kun mennään joulun viettoon ei ole hevon hännän merkitystä onko joulukuusi peräisin saksan juhlista tms. ja viikonpäivä valon juhlista.
Kysymys on että ihminen viettää sitä ajassa 2011 vuonna sellaisessa hengessä että hän on kiitollinen Jeesuksesta Kristuksesta, hänen I adventistaan ja odottaa II adventtia sellaisessa hengessä että ei ostele yltäkylläisille minkkiturkkeja tai timattisia kalvosinnappeja ja mässäile ja juo pulloa viinaa päälle, vaan hengessä kiitollisena Jeesuksesta.
Ei kukaan ajattele Jeesuksen syntymäpäiväksi tuota juhlaa, vaan juhla on ihan pelkkä Jeesus juhla.
Tästä on kysymys 2011 uskovaisen joulussa. Tästä on ollut kyse jo vuosikymmeniä uskovaisten joulussa.
Tästä on ollut kyse jo joku vuosisata, ja lahjat niille jotka tarvitsevat.
Kysymys ei ole siis lainkaan että kristitty ja uskovainen viettäisi joulua kirjaimellisesti Jeesuksen syntymäpäiväjuhlana ja nimenomaan valon juhlasta perittyjen tapojen vuoksi.
Ei kukaan vietä sunnuntaitakaan auringon jumalan juhlana kuin se alunperin on.
Sanday= Auringon juhla, valon juhla, auringon jumalan juhla. Kuka sunnuntain viettää auringon juhlana, ei kukaan.
Järki siis käteen ja asia niin kuin se on.
Mutta kun on pakko päästä lyömään ja änkkäämään ja julistamaan koko muu kristikunta harhaoppiseksi senkin vuoksi että Jeesus olisi naulattu paaluun.
On yksi lysti mihin Jeesus on naulattu, siihen aikaan roomalaiset käyttivät vaan ristiä. Sattui niin somasti asia. Alkukielen sana merkitsee sekä ristiä että paalua. Niin on kreikan kielessä, että tusinan verran voi samalla sanalla olla erilaisia merkityksiä. Merkitykset voivat olla jopa aivan päinvastaisia. Riippuu kokonaan asiayhteydestä mitä sana merkitsee.
Ei ole pelastuskysymys ollenkaan.
Pelastuskysymhys on sen sijaan Joh 3:14-16. Jokainen joka ei katsonut pronssikäärmeeseen kuoli. 4 Moos 21:8.
Kristuksella on sama virka i dag.
Joulunvietto on vapaaehtoinen juhla. Se ei ole tehty firmojen pikkujouluja varten nk Herätkää lehti antoi ymmärtää, sieltä ei löydy tuollaisesta kuvasta ainuttakaan uskovaista.
Herätkää lehden toimitus ei varamasti ymmärtänyt sitä asiaa, tai sitten oli joku muu vaikutin.
Uskovaiset viettävät joulua uskovaisten tavoin. Omantunnon kysymyksiä. Joillakin on joulukuusi ja joillakin ei jne.
Uuden liiton uskovalle on Jumalan Henki oppaana, Jer 31:31, Hes 36:25- Silloin Jeesus ja Jumalan laki on mieluinen asia sydämen lihatauluissa kivitaulujen sijaan ja mitään ei tarvitse kiveen hakata yksityiskohtaisin määräyksin. Jeesus Kristus on johtaja ja Pyhä Henki seurakunnissakin. Ei kukaan eikä mikään muu.
Tuohon se perustuu uuden liiton uskovaisuus. Ilm 14:12.
jarijarlau kirjoitti:
Joulunvietossa on kyse juhlasta johon ei ole raamatullista asetusta.
Ainoat juhlat joihin löytyy raamatullinen asetus on viikottainen lepopäivä sekä kääntymyksen ja uskoontulon kaste. Mihinkään muuhun ei ole velvoitetta sellaisessa merkityksessä että olisi asetus.
Pääsiäiseenkään ei siis ole asetusta olemassa. Uskovaisen ei ole mikään pakko viettää edes pääsiäistä.
Jeesuksen sanat "niin usein kuin te sitä vietätte" kuului ehtoollisen yhteyteen, joten ehtoollista voidaan pitää jo puolivelvoitteena. Jotkut viettävät ehtoollista vain pääsiäisen yhteydessä, vaikka mikään ei estä viettämästä ehtoollista vaikka päivittäin, jos vaan jaksaa sellaisia järjestää.
Näin on Raamatun mukaan.
Nyt kun mennään joulun viettoon ei ole hevon hännän merkitystä onko joulukuusi peräisin saksan juhlista tms. ja viikonpäivä valon juhlista.
Kysymys on että ihminen viettää sitä ajassa 2011 vuonna sellaisessa hengessä että hän on kiitollinen Jeesuksesta Kristuksesta, hänen I adventistaan ja odottaa II adventtia sellaisessa hengessä että ei ostele yltäkylläisille minkkiturkkeja tai timattisia kalvosinnappeja ja mässäile ja juo pulloa viinaa päälle, vaan hengessä kiitollisena Jeesuksesta.
Ei kukaan ajattele Jeesuksen syntymäpäiväksi tuota juhlaa, vaan juhla on ihan pelkkä Jeesus juhla.
Tästä on kysymys 2011 uskovaisen joulussa. Tästä on ollut kyse jo vuosikymmeniä uskovaisten joulussa.
Tästä on ollut kyse jo joku vuosisata, ja lahjat niille jotka tarvitsevat.
Kysymys ei ole siis lainkaan että kristitty ja uskovainen viettäisi joulua kirjaimellisesti Jeesuksen syntymäpäiväjuhlana ja nimenomaan valon juhlasta perittyjen tapojen vuoksi.
Ei kukaan vietä sunnuntaitakaan auringon jumalan juhlana kuin se alunperin on.
Sanday= Auringon juhla, valon juhla, auringon jumalan juhla. Kuka sunnuntain viettää auringon juhlana, ei kukaan.
Järki siis käteen ja asia niin kuin se on.
Mutta kun on pakko päästä lyömään ja änkkäämään ja julistamaan koko muu kristikunta harhaoppiseksi senkin vuoksi että Jeesus olisi naulattu paaluun.
On yksi lysti mihin Jeesus on naulattu, siihen aikaan roomalaiset käyttivät vaan ristiä. Sattui niin somasti asia. Alkukielen sana merkitsee sekä ristiä että paalua. Niin on kreikan kielessä, että tusinan verran voi samalla sanalla olla erilaisia merkityksiä. Merkitykset voivat olla jopa aivan päinvastaisia. Riippuu kokonaan asiayhteydestä mitä sana merkitsee.
Ei ole pelastuskysymys ollenkaan.
Pelastuskysymhys on sen sijaan Joh 3:14-16. Jokainen joka ei katsonut pronssikäärmeeseen kuoli. 4 Moos 21:8.
Kristuksella on sama virka i dag.
Joulunvietto on vapaaehtoinen juhla. Se ei ole tehty firmojen pikkujouluja varten nk Herätkää lehti antoi ymmärtää, sieltä ei löydy tuollaisesta kuvasta ainuttakaan uskovaista.
Herätkää lehden toimitus ei varamasti ymmärtänyt sitä asiaa, tai sitten oli joku muu vaikutin.
Uskovaiset viettävät joulua uskovaisten tavoin. Omantunnon kysymyksiä. Joillakin on joulukuusi ja joillakin ei jne.
Uuden liiton uskovalle on Jumalan Henki oppaana, Jer 31:31, Hes 36:25- Silloin Jeesus ja Jumalan laki on mieluinen asia sydämen lihatauluissa kivitaulujen sijaan ja mitään ei tarvitse kiveen hakata yksityiskohtaisin määräyksin. Jeesus Kristus on johtaja ja Pyhä Henki seurakunnissakin. Ei kukaan eikä mikään muu.
Tuohon se perustuu uuden liiton uskovaisuus. Ilm 14:12.
jarivietti joulua vielä 1920-luvulla??
MarkkuP kirjoitti:
vietti joulua vielä 1920-luvulla??
Ei ole tietoa.
Jehovan todistajat ovat 1800 luvun tuotosta nk. kaikki muutkin hengelliset ja uskonnolliset liikkeet.
1800 luvulla Amerikassa oli vilkasta raamattuinnostusta, koska uskovaiset olivat paenneet Amerikkaan uskonpuhdistuksen vainoja kun Amerikka oli uskontovapaa maa.
Tässä on selitys miksi jenkeistä on niin paljon kirkkoja.
Siinä ei ole sinänsä mitään pahaa, pelkkää hyvää periaatteessa, sillä Raamattu oli kansalta suljettu kirja 1300 vuotta, Raamattu oli korkeintaan luostarin seinässä ketjuilla kiinni ja sitä saivat selittää vain papit ja latinaksi. Latinaa ne höpötti suomessakin kivikirkoissa ja seisotti kansaa lämmittämättömissä kirkoissa ilman penkkejä 4 tuntia kerrallaan. Ei kai se ihme ole ettei kansaa aina miellyttänyt.
Aina kun joku saarnamies löysi jonkun uuden asian raamatusta hän alkoi saarnata sitä ja hänen ympärilleen syntyi hengellinen ryhmä joka saattaa olla kirkko tänä päivänä.
Jehovan todistajaseuran perustaja oli muutaman päivän varhaisadventistien mukana, "Adventti" tarkoittaa Jeesuksen tuloa. Uskunpuhdistusliikkeet heräsivät adventtiajatukseen.
Mr Ruthford vai mikä tuo mies oli nimeltään lähti kuitenkin omille teilleen ja perusti Vartiotorni liikkeen.
Hän otti toiminta-ajatukseksi "Jehovan" joka on masoreettien noin 2000 vuotta sitten jumalalle antama erisnimi.
Kukaan ei voi tietää miten hebrean alkukielen siis 4-5 000 vuotta sitten kerakkeet "JHWH" on lausuttu. Jumalalle annettiin lempinimityksiä vaikka kuinka paljon kun kukaan ei uskaltanut lausua 2 Moos 3:14. Tuo oli kuitenkin ilmeisesti Jeesus Kristus joka oli olemassa jo ennen aikojen alkua 1 Joh 1- ja joka on luonut maailmat. Siis luominen on Kristus Jeesuksen hommia Raamatun mukaan.
Jeesus Kristus on ollut ennen olemassa kuin elämää maapallolla.
Jehovan Todistajat nyt siis ajattelevat että Pyhä Henki on Jumalasta lähtevä "voima" samalla tavalla kuin esim sähkö tai bensiini, mutta Raamattu opettaa että Pyhällä Hengellä on tunteet, se toimii kasvattajana, opettajana, nuhtelijana, tuomarina, jne, jne. Pyhä Henki voi tulla surulliseksikin.
Jehovan Todistajat tunnustavat Kristuksen Jumalan Pojaksi, mutta selittävät Jeesuksen vain ihmiseksi.
Näin minä olen ymmärtänyt.
Herätkää lehden toimitus nyt ajatteli että uskovaiset viettävät joulua lehden valokuvan antamalla tavalla, ja kun Jeesus syntyi Jeesuksen luo ei olisi saanut mennä tietäjiä, kun ei ollut Jehovan todistajia. Olisiko masoreetit kelvanneet kun käyttivät Jehova nimeä ?
Jeesus tuli syntien vuoksi ja syntisten vuoksi, ei että synnin vietto jatkuisi vaan että jokainen saisi Kristuksessa syntinsä anteeksi, yksin Jeesuksen ansiot voi pelastaa ihmisen mikään muu ei auta.
Tietäjät olivat sen ajan korkeakouluihmisiä ja akateemikkoja, eivät tähdistä ennustajia, ja nk mainitsin mieluimmin oli kyseessä ehkä joku Jumalan järkkäämä valoilmiö, olkoon vaikka enkelijoukko kuin kosmoksen astrologia ilmiö joka sekin oli kuitenkin mahdollinen.
Ikävää ettei Jeesusta voiti viedä Jehovan todistajille kuten Herätkää lehti varmaan ajatteli että joku sellainen olisi pitänyt olla tietäjien tilalla, heh.
Ihmiseksi Jehivan todistajat olisivat Jeesus lapsen nimittäneet ja pitäneet ja olisi ilman lahjojakin jäänyt, heh.
Nuo omaisuuksien arvoiset lahjat vaan kuvastivat tietäjien arvostusta Jeesus lasta kohtaan.
Kalliimpia lahjoja ei voinut löytää, ne vastasivat duunarin ansiotyön palkkaa vuoden ajalta muistaakseni vai oliko useampi vuosi.
Nuo tietäjät olivat hyvinkin astrologian kanssa tekemisissä ja ennustajia joka on kielletty asia, mutta olemassa oli myös tietysti aina sen ajan akatemiatkin. Akatemian perusti jo Platon 500-600 ekr.
En minä kenenkään uskolle tuomari ole, olen nähnyt pyhittyneitä ihmisiä kaikissa Raamattua lukevissa piireissä yksilöinä sen ymmärryksen mukaan mikä heillä on.
Minä ne ole ollut koskaan tuomarina, enkä ryhdy tuomariksi.
Jehovan todistajat ovat muuttaneet oppeja vuosien saatossa.
Katsotaan jos jäsenkeräyksen idea maailmanlopusta ennen kuin 1914 syntyneet kuolevat toteudu, minkälainen selitys siihen sitten löytyy.
Ovat nyt 97 vuotiaita, eli jos ajatellaan jotkut supervanhukset elävät 115-116 vuotta pitää jonkun tarkistaa tietokirjoista, niin aikaa on korkeintaan 18 vuotta. Jos viimeinen kuolisi 115-116 ikäisenä.
Alkaa pitää kiirusta selitykselle.
Kyllä viimeisissä ajoissa ollaan Raamatun pelastushistoriassa, päiviä ei tiedä kukaan, ei edes Poika.
Minulla on ystäviä elämän varrella ollut kaikista mahdollisista raamattua lukevista piireistä yksilötasolla, ihan asiakysymyksiä teologia, en minä tuomari ollut ole, enkä Jumalan paikkaa ota asiassa.
jarijarlau kirjoitti:
Ei ole tietoa.
Jehovan todistajat ovat 1800 luvun tuotosta nk. kaikki muutkin hengelliset ja uskonnolliset liikkeet.
1800 luvulla Amerikassa oli vilkasta raamattuinnostusta, koska uskovaiset olivat paenneet Amerikkaan uskonpuhdistuksen vainoja kun Amerikka oli uskontovapaa maa.
Tässä on selitys miksi jenkeistä on niin paljon kirkkoja.
Siinä ei ole sinänsä mitään pahaa, pelkkää hyvää periaatteessa, sillä Raamattu oli kansalta suljettu kirja 1300 vuotta, Raamattu oli korkeintaan luostarin seinässä ketjuilla kiinni ja sitä saivat selittää vain papit ja latinaksi. Latinaa ne höpötti suomessakin kivikirkoissa ja seisotti kansaa lämmittämättömissä kirkoissa ilman penkkejä 4 tuntia kerrallaan. Ei kai se ihme ole ettei kansaa aina miellyttänyt.
Aina kun joku saarnamies löysi jonkun uuden asian raamatusta hän alkoi saarnata sitä ja hänen ympärilleen syntyi hengellinen ryhmä joka saattaa olla kirkko tänä päivänä.
Jehovan todistajaseuran perustaja oli muutaman päivän varhaisadventistien mukana, "Adventti" tarkoittaa Jeesuksen tuloa. Uskunpuhdistusliikkeet heräsivät adventtiajatukseen.
Mr Ruthford vai mikä tuo mies oli nimeltään lähti kuitenkin omille teilleen ja perusti Vartiotorni liikkeen.
Hän otti toiminta-ajatukseksi "Jehovan" joka on masoreettien noin 2000 vuotta sitten jumalalle antama erisnimi.
Kukaan ei voi tietää miten hebrean alkukielen siis 4-5 000 vuotta sitten kerakkeet "JHWH" on lausuttu. Jumalalle annettiin lempinimityksiä vaikka kuinka paljon kun kukaan ei uskaltanut lausua 2 Moos 3:14. Tuo oli kuitenkin ilmeisesti Jeesus Kristus joka oli olemassa jo ennen aikojen alkua 1 Joh 1- ja joka on luonut maailmat. Siis luominen on Kristus Jeesuksen hommia Raamatun mukaan.
Jeesus Kristus on ollut ennen olemassa kuin elämää maapallolla.
Jehovan Todistajat nyt siis ajattelevat että Pyhä Henki on Jumalasta lähtevä "voima" samalla tavalla kuin esim sähkö tai bensiini, mutta Raamattu opettaa että Pyhällä Hengellä on tunteet, se toimii kasvattajana, opettajana, nuhtelijana, tuomarina, jne, jne. Pyhä Henki voi tulla surulliseksikin.
Jehovan Todistajat tunnustavat Kristuksen Jumalan Pojaksi, mutta selittävät Jeesuksen vain ihmiseksi.
Näin minä olen ymmärtänyt.
Herätkää lehden toimitus nyt ajatteli että uskovaiset viettävät joulua lehden valokuvan antamalla tavalla, ja kun Jeesus syntyi Jeesuksen luo ei olisi saanut mennä tietäjiä, kun ei ollut Jehovan todistajia. Olisiko masoreetit kelvanneet kun käyttivät Jehova nimeä ?
Jeesus tuli syntien vuoksi ja syntisten vuoksi, ei että synnin vietto jatkuisi vaan että jokainen saisi Kristuksessa syntinsä anteeksi, yksin Jeesuksen ansiot voi pelastaa ihmisen mikään muu ei auta.
Tietäjät olivat sen ajan korkeakouluihmisiä ja akateemikkoja, eivät tähdistä ennustajia, ja nk mainitsin mieluimmin oli kyseessä ehkä joku Jumalan järkkäämä valoilmiö, olkoon vaikka enkelijoukko kuin kosmoksen astrologia ilmiö joka sekin oli kuitenkin mahdollinen.
Ikävää ettei Jeesusta voiti viedä Jehovan todistajille kuten Herätkää lehti varmaan ajatteli että joku sellainen olisi pitänyt olla tietäjien tilalla, heh.
Ihmiseksi Jehivan todistajat olisivat Jeesus lapsen nimittäneet ja pitäneet ja olisi ilman lahjojakin jäänyt, heh.
Nuo omaisuuksien arvoiset lahjat vaan kuvastivat tietäjien arvostusta Jeesus lasta kohtaan.
Kalliimpia lahjoja ei voinut löytää, ne vastasivat duunarin ansiotyön palkkaa vuoden ajalta muistaakseni vai oliko useampi vuosi.
Nuo tietäjät olivat hyvinkin astrologian kanssa tekemisissä ja ennustajia joka on kielletty asia, mutta olemassa oli myös tietysti aina sen ajan akatemiatkin. Akatemian perusti jo Platon 500-600 ekr.
En minä kenenkään uskolle tuomari ole, olen nähnyt pyhittyneitä ihmisiä kaikissa Raamattua lukevissa piireissä yksilöinä sen ymmärryksen mukaan mikä heillä on.
Minä ne ole ollut koskaan tuomarina, enkä ryhdy tuomariksi.
Jehovan todistajat ovat muuttaneet oppeja vuosien saatossa.
Katsotaan jos jäsenkeräyksen idea maailmanlopusta ennen kuin 1914 syntyneet kuolevat toteudu, minkälainen selitys siihen sitten löytyy.
Ovat nyt 97 vuotiaita, eli jos ajatellaan jotkut supervanhukset elävät 115-116 vuotta pitää jonkun tarkistaa tietokirjoista, niin aikaa on korkeintaan 18 vuotta. Jos viimeinen kuolisi 115-116 ikäisenä.
Alkaa pitää kiirusta selitykselle.
Kyllä viimeisissä ajoissa ollaan Raamatun pelastushistoriassa, päiviä ei tiedä kukaan, ei edes Poika.
Minulla on ystäviä elämän varrella ollut kaikista mahdollisista raamattua lukevista piireistä yksilötasolla, ihan asiakysymyksiä teologia, en minä tuomari ollut ole, enkä Jumalan paikkaa ota asiassa.
jariPullon henki paljasti "ruttelle" monia asioita.
Mutta ei paljastanut pakanallista "torni" symbolia,Artemis epäjumalan kruunua.
Tai "ruttelle" ei annettu ilmestystä pullon kautta,naisten huulien punaamisen pakanallisuudesta.Se oli muinoin erittäin inhottava tapa,tavasta josta ei ole sopivaa kirjoitella.
Mitä tulee jouluun ja sen "viettoon",pitää se jakaa ainakin kahteen osaan,jos ei enempäänkin.
On todennäköisesti totta että Jeesus ei syntynyt joulun aikoihin.Joulun kohdalla oli aikaisemmin valon juhla.
Mutta kun nyt ei tiedetä tarkkaan mihin kohtaan Jeesuksen syntymä pitäisi laittaa,jos nyt yleensä pitäisi,sen vuoksi ettei sitä tiedetä,niin jos nyt yleensä Jeesuksen syntymää pitäisi viettää,niin minä laittaisin sen siihen kohtaan jossa pakanallisuus on voitettu,tai erittäin pakanallinen juhla voitettu.Hävitetty.Poistettu.Pakanallinen valon juhla.
Jos se olis laitettu minun syntymäpäiväni kohdalle(:-)) ei kukaan tietäis miksi se on siinä päivässä.
Mitä tulee muihin joulun traditioihin,esim.lahjojen antamiseen niin lahjojen antaminen perustuu tässä muodossaan ajanlaskumme alussa eläneeseen rikkaan seurakuntalaisen Nicolauksen tapaan antaa köyhille SALAA lahjoja.Ei niinkuin Rooman keisarit tekivät antaessaan lahjoja niille ,jotka pudottivat kristittyjen päitä.
Pikkujoulu on sikailujuhla,sellainen suora polveutuma Rooman orgioista ja siihen ei kristityn pitäisi panna nokkaansa,tai ei koskea pienellä tikullakaan.
Meillä ei joulua suuremmin vietetä.
Lahjat tuli jo ostettua ja annettua.Ei oo kuusta.Vähän ylimääräisiä valoja,kuten pihan kataja on laitettu valoja täyteen jo marraskuun lopussa.
Riisipuuron keitän jouluaattona ja vähän torttuja paistan.Pieni kalkkunakinkku on odottamassa jääkaapissa paistamistaan ja jokaiselle oma pieni jouluolut tölkki.Alkoholitonta glögiäkin saattaa olla.
Sitten rauhotutaan ja kuunnellaan ehkä hieman joululauluja tai muuta hengellistä musiikkia,joten ei paljon eroa joulu meillä normaalista elämästä.
Meillä on joulu ainainen.
Jeesus on juhlan aihe meille joka päivä.- babyborn
m.naat kirjoitti:
Pullon henki paljasti "ruttelle" monia asioita.
Mutta ei paljastanut pakanallista "torni" symbolia,Artemis epäjumalan kruunua.
Tai "ruttelle" ei annettu ilmestystä pullon kautta,naisten huulien punaamisen pakanallisuudesta.Se oli muinoin erittäin inhottava tapa,tavasta josta ei ole sopivaa kirjoitella.
Mitä tulee jouluun ja sen "viettoon",pitää se jakaa ainakin kahteen osaan,jos ei enempäänkin.
On todennäköisesti totta että Jeesus ei syntynyt joulun aikoihin.Joulun kohdalla oli aikaisemmin valon juhla.
Mutta kun nyt ei tiedetä tarkkaan mihin kohtaan Jeesuksen syntymä pitäisi laittaa,jos nyt yleensä pitäisi,sen vuoksi ettei sitä tiedetä,niin jos nyt yleensä Jeesuksen syntymää pitäisi viettää,niin minä laittaisin sen siihen kohtaan jossa pakanallisuus on voitettu,tai erittäin pakanallinen juhla voitettu.Hävitetty.Poistettu.Pakanallinen valon juhla.
Jos se olis laitettu minun syntymäpäiväni kohdalle(:-)) ei kukaan tietäis miksi se on siinä päivässä.
Mitä tulee muihin joulun traditioihin,esim.lahjojen antamiseen niin lahjojen antaminen perustuu tässä muodossaan ajanlaskumme alussa eläneeseen rikkaan seurakuntalaisen Nicolauksen tapaan antaa köyhille SALAA lahjoja.Ei niinkuin Rooman keisarit tekivät antaessaan lahjoja niille ,jotka pudottivat kristittyjen päitä.
Pikkujoulu on sikailujuhla,sellainen suora polveutuma Rooman orgioista ja siihen ei kristityn pitäisi panna nokkaansa,tai ei koskea pienellä tikullakaan.
Meillä ei joulua suuremmin vietetä.
Lahjat tuli jo ostettua ja annettua.Ei oo kuusta.Vähän ylimääräisiä valoja,kuten pihan kataja on laitettu valoja täyteen jo marraskuun lopussa.
Riisipuuron keitän jouluaattona ja vähän torttuja paistan.Pieni kalkkunakinkku on odottamassa jääkaapissa paistamistaan ja jokaiselle oma pieni jouluolut tölkki.Alkoholitonta glögiäkin saattaa olla.
Sitten rauhotutaan ja kuunnellaan ehkä hieman joululauluja tai muuta hengellistä musiikkia,joten ei paljon eroa joulu meillä normaalista elämästä.
Meillä on joulu ainainen.
Jeesus on juhlan aihe meille joka päivä. m.naat kirjoitti:
Pullon henki paljasti "ruttelle" monia asioita.
Mutta ei paljastanut pakanallista "torni" symbolia,Artemis epäjumalan kruunua.
Tai "ruttelle" ei annettu ilmestystä pullon kautta,naisten huulien punaamisen pakanallisuudesta.Se oli muinoin erittäin inhottava tapa,tavasta josta ei ole sopivaa kirjoitella.
Mitä tulee jouluun ja sen "viettoon",pitää se jakaa ainakin kahteen osaan,jos ei enempäänkin.
On todennäköisesti totta että Jeesus ei syntynyt joulun aikoihin.Joulun kohdalla oli aikaisemmin valon juhla.
Mutta kun nyt ei tiedetä tarkkaan mihin kohtaan Jeesuksen syntymä pitäisi laittaa,jos nyt yleensä pitäisi,sen vuoksi ettei sitä tiedetä,niin jos nyt yleensä Jeesuksen syntymää pitäisi viettää,niin minä laittaisin sen siihen kohtaan jossa pakanallisuus on voitettu,tai erittäin pakanallinen juhla voitettu.Hävitetty.Poistettu.Pakanallinen valon juhla.
Jos se olis laitettu minun syntymäpäiväni kohdalle(:-)) ei kukaan tietäis miksi se on siinä päivässä.
Mitä tulee muihin joulun traditioihin,esim.lahjojen antamiseen niin lahjojen antaminen perustuu tässä muodossaan ajanlaskumme alussa eläneeseen rikkaan seurakuntalaisen Nicolauksen tapaan antaa köyhille SALAA lahjoja.Ei niinkuin Rooman keisarit tekivät antaessaan lahjoja niille ,jotka pudottivat kristittyjen päitä.
Pikkujoulu on sikailujuhla,sellainen suora polveutuma Rooman orgioista ja siihen ei kristityn pitäisi panna nokkaansa,tai ei koskea pienellä tikullakaan.
Meillä ei joulua suuremmin vietetä.
Lahjat tuli jo ostettua ja annettua.Ei oo kuusta.Vähän ylimääräisiä valoja,kuten pihan kataja on laitettu valoja täyteen jo marraskuun lopussa.
Riisipuuron keitän jouluaattona ja vähän torttuja paistan.Pieni kalkkunakinkku on odottamassa jääkaapissa paistamistaan ja jokaiselle oma pieni jouluolut tölkki.Alkoholitonta glögiäkin saattaa olla.
Sitten rauhotutaan ja kuunnellaan ehkä hieman joululauluja tai muuta hengellistä musiikkia,joten ei paljon eroa joulu meillä normaalista elämästä.
Meillä on joulu ainainen.
Jeesus on juhlan aihe meille joka päivä.Hei
Kyllä naisten huulien punaaminen on äärimmäisen inhottavaa. Hyi olkoon. Yök. ne raukat ei ymmärrä mitä tekevät punatessaan huuliaan kuinka inhottavan näköisiksi muuttuvat.
Siä minäkin yritin sanoa, olen joskus sanonutkin, unohdin lyhyet täsmälliset sanat asiassa että on yhdentekevää minkäalaisena juhlana joskus aikanaan joku pakanakulttuuri on viettänyt omassa maassaan ja sivilisaatiossaan vuosituhansia sitten jotakin samaa päivämääräaikaa joulukuussa.
Tilanne oli joskus se että uskovaiset vaihtoivat pakanallisen juhlan pois tavoistaan ja halusivat ottaa tilalle kristittyjen juhlan. Tässä oli se totuus jonka unohdin sanoa.
Siis vaihtoivat pois pakanallisen ja halusivat tilalle uskovaisten juhlan.
Ei siinä mitään väärää tapahtunut tuossa kuviossa, hyvä oli tarkoitus luopua valon juhlasta joka uskovaisia otti pannuun ja aloittivat Jeesus juhlan.
Tyypilliseen tapaan jehovan todistajat haluavan pitää yllä jäsenhankintaa joskus kyseenalaisin keinoin, paljon on hyvää Herätkää lehdessäkin tietysti elävään elämään liittyvöä tietoa, mutta puolueellisuus paistaa aina usein siellä täällä.
Onhan päiviä toki vaihdettu, sunday= auringon juhlaksi kristittyjen lepopäiväkin.
Siinä oli kuitenkin totuus se että raamatullisen viikon 7 päivä asetettiin jos luomisessa. 1 Moos 2:1-3.
Joulunvietto kodeissa on yksilöllinen asia ja kristityn sydän muistaa hätää kärsiviä automaattisesti minkkiturkkien ja timanttikulta kalvosinnappien sijaan.
Yksityiskohtaisia määräyksiä ei ole olemassa eikä tarvitse yleensäkään hengellisille kristityille antaa, Pyhä Henki neuvoo heidät itse, eli omatunto sanoo mikä on sopivaa ja mikä ei, ei tarvita määryksiä yksityiskohtaisia, eikä sellaisia ole.
yst terv
jarim.naat kirjoitti:
Pullon henki paljasti "ruttelle" monia asioita.
Mutta ei paljastanut pakanallista "torni" symbolia,Artemis epäjumalan kruunua.
Tai "ruttelle" ei annettu ilmestystä pullon kautta,naisten huulien punaamisen pakanallisuudesta.Se oli muinoin erittäin inhottava tapa,tavasta josta ei ole sopivaa kirjoitella.
Mitä tulee jouluun ja sen "viettoon",pitää se jakaa ainakin kahteen osaan,jos ei enempäänkin.
On todennäköisesti totta että Jeesus ei syntynyt joulun aikoihin.Joulun kohdalla oli aikaisemmin valon juhla.
Mutta kun nyt ei tiedetä tarkkaan mihin kohtaan Jeesuksen syntymä pitäisi laittaa,jos nyt yleensä pitäisi,sen vuoksi ettei sitä tiedetä,niin jos nyt yleensä Jeesuksen syntymää pitäisi viettää,niin minä laittaisin sen siihen kohtaan jossa pakanallisuus on voitettu,tai erittäin pakanallinen juhla voitettu.Hävitetty.Poistettu.Pakanallinen valon juhla.
Jos se olis laitettu minun syntymäpäiväni kohdalle(:-)) ei kukaan tietäis miksi se on siinä päivässä.
Mitä tulee muihin joulun traditioihin,esim.lahjojen antamiseen niin lahjojen antaminen perustuu tässä muodossaan ajanlaskumme alussa eläneeseen rikkaan seurakuntalaisen Nicolauksen tapaan antaa köyhille SALAA lahjoja.Ei niinkuin Rooman keisarit tekivät antaessaan lahjoja niille ,jotka pudottivat kristittyjen päitä.
Pikkujoulu on sikailujuhla,sellainen suora polveutuma Rooman orgioista ja siihen ei kristityn pitäisi panna nokkaansa,tai ei koskea pienellä tikullakaan.
Meillä ei joulua suuremmin vietetä.
Lahjat tuli jo ostettua ja annettua.Ei oo kuusta.Vähän ylimääräisiä valoja,kuten pihan kataja on laitettu valoja täyteen jo marraskuun lopussa.
Riisipuuron keitän jouluaattona ja vähän torttuja paistan.Pieni kalkkunakinkku on odottamassa jääkaapissa paistamistaan ja jokaiselle oma pieni jouluolut tölkki.Alkoholitonta glögiäkin saattaa olla.
Sitten rauhotutaan ja kuunnellaan ehkä hieman joululauluja tai muuta hengellistä musiikkia,joten ei paljon eroa joulu meillä normaalista elämästä.
Meillä on joulu ainainen.
Jeesus on juhlan aihe meille joka päivä.MInä en uskalla kaljapulloon koskea, nautin kaikenlaisesta kivasta raittiina silloin kun jaksan ja huvittaa.
Opiskelut aloitin pitkästä aikaa, ja harrastuksia on.
En ole ottanut alkoholia kuin sosiaalisyistä kapakoissa ja nuoruuden juttuja, ko. ja joskus uupumuksissa, kun voi hyvin niin kaikki muu maistuu ja olen ollut raitis. Tiedän että 1-2 olutta aiheuttaa helposti muutaman lisää, niin se on joka härmäläisellä yleensä.
Siksi en ole koskaan ollut niin juovuksissa etten olisi muistanut pitää nuorille vakavia saarnoja raittiuden puolesta. Heh.
"Kohtuullinen" alkoholinkäyttö tai niin "ettei humallu" ei ole puolustettavissa kasvatuksena, koska jokainen alkoholisti on aina tavallisesti ottanut ensimmäisensä hienosti etusormi pitkällä, ja on lopuksi saattanut juoda perheensä, omaisuutensa, terveytensä, löytää itsensä kaltereitten takaa tai sairaalasta tai ruumishuoneelta.
Ovat äärimäisen harvassa ne sällit jotka ottavat yhden pullon olutta, tai yhden viinilasin, tai lusikallisen konjakkia.
Siksi ehdoton raiuttius on ainoa puolustettavissa oleva oikea tapa antaa alkoholivalistusta.
Omantunnon kysymys jos juo pullon kaljaa ja hyvä, en minä moralisoi. Ei siitä eikä Sinusta ole kyse, vaan elävästä elämästä.
ÄLä unohda riisipuurosta sekametelisoppaa, ja ohrapuuro uunissa on hyvä aamiainen vaihteeksi kaurapuuron sijaan. MInä etsin aitoa mehua eli rypälemehua, en tänä jouluna löytänyt yhdestäkään marketista ?!
Vuonna 90 laitoin itselleni 30 lajikkeen ruokapöydän ja söin itseni ähkyksi, en pystynyt oksentamaan,
oli vatsa niin täynnä. En ole sen koommin koskenut kinkkuun. Söin itseni irti kerralla.
Nykyisin minulla on vaatimaton joulupöytä, minusta 2-3 kiloa on turhaa. Olen hoikka ja hyvä, ja puurot on,
sekametelisoppa, graavilohi 1 kg kala, rosolli, teen porkkanalaatikon, leipä- ja homejuusto, joulutortut,
ruisleipä. Pieni konvehtirasia. 1 l glögi. Jouluomenat.
Näin on kutistunut minun joulupöytä ja hyvä näin.
Jouluruoat ovat pula-ajan ruokia jotka joka mökistä löytyivät ja halpoja, ei ne niin erikoisen heeviä ole.
Porkkanalaatikon päälle voisulaa, ja perunoita.
Uutena vuotena joku perunagratiini ja perunasalaatti jne.
En mässäile enkä ylensyö enkä ylen anna. Etkä Sinäkään.
Hyvää Joulua
jarijarlau kirjoitti:
MInä en uskalla kaljapulloon koskea, nautin kaikenlaisesta kivasta raittiina silloin kun jaksan ja huvittaa.
Opiskelut aloitin pitkästä aikaa, ja harrastuksia on.
En ole ottanut alkoholia kuin sosiaalisyistä kapakoissa ja nuoruuden juttuja, ko. ja joskus uupumuksissa, kun voi hyvin niin kaikki muu maistuu ja olen ollut raitis. Tiedän että 1-2 olutta aiheuttaa helposti muutaman lisää, niin se on joka härmäläisellä yleensä.
Siksi en ole koskaan ollut niin juovuksissa etten olisi muistanut pitää nuorille vakavia saarnoja raittiuden puolesta. Heh.
"Kohtuullinen" alkoholinkäyttö tai niin "ettei humallu" ei ole puolustettavissa kasvatuksena, koska jokainen alkoholisti on aina tavallisesti ottanut ensimmäisensä hienosti etusormi pitkällä, ja on lopuksi saattanut juoda perheensä, omaisuutensa, terveytensä, löytää itsensä kaltereitten takaa tai sairaalasta tai ruumishuoneelta.
Ovat äärimäisen harvassa ne sällit jotka ottavat yhden pullon olutta, tai yhden viinilasin, tai lusikallisen konjakkia.
Siksi ehdoton raiuttius on ainoa puolustettavissa oleva oikea tapa antaa alkoholivalistusta.
Omantunnon kysymys jos juo pullon kaljaa ja hyvä, en minä moralisoi. Ei siitä eikä Sinusta ole kyse, vaan elävästä elämästä.
ÄLä unohda riisipuurosta sekametelisoppaa, ja ohrapuuro uunissa on hyvä aamiainen vaihteeksi kaurapuuron sijaan. MInä etsin aitoa mehua eli rypälemehua, en tänä jouluna löytänyt yhdestäkään marketista ?!
Vuonna 90 laitoin itselleni 30 lajikkeen ruokapöydän ja söin itseni ähkyksi, en pystynyt oksentamaan,
oli vatsa niin täynnä. En ole sen koommin koskenut kinkkuun. Söin itseni irti kerralla.
Nykyisin minulla on vaatimaton joulupöytä, minusta 2-3 kiloa on turhaa. Olen hoikka ja hyvä, ja puurot on,
sekametelisoppa, graavilohi 1 kg kala, rosolli, teen porkkanalaatikon, leipä- ja homejuusto, joulutortut,
ruisleipä. Pieni konvehtirasia. 1 l glögi. Jouluomenat.
Näin on kutistunut minun joulupöytä ja hyvä näin.
Jouluruoat ovat pula-ajan ruokia jotka joka mökistä löytyivät ja halpoja, ei ne niin erikoisen heeviä ole.
Porkkanalaatikon päälle voisulaa, ja perunoita.
Uutena vuotena joku perunagratiini ja perunasalaatti jne.
En mässäile enkä ylensyö enkä ylen anna. Etkä Sinäkään.
Hyvää Joulua
jarion hyvä asia ja suotavaa kristitylle.
Nyt on vain niin että juopumuksen raamattu tuomitsee,mutta ei sitä että ottaa sen yhden tai kaksi paukkua.
"Juo viinisi hyvissä mielin".Ei rypälemehua.
"Väkijuoma remun pitäjä".
Kyllä meitä on myös paljon jotka osaavat jättää sen siihen yhteen tai kahteen paukkuun.
Kun painoa on 90 kiloa ei se yksi jouluolut- lasillinen tunnu missään.
Eri asia on entisen alkoholistin.Ei pidä edes astua kaljapullokorkin päälle.
"Ei se saastuta ihmistä mikä menee suusta sisään vaan se mikä tulee suusta ulos."
Jehovan todistajilla on liian vapaamielinen suhtautuminen alkoholiin.Siellä on todellisuudessa lukematon määrä kaappijuoppoja ja myös ravintoloissa juoksevia vanhimpia ja avustavia palvelijoita.He seuraavat uskontonsa perustajan J.F.Rutherfordin esimerkkiä.
On tunnettua ja tiedettyä että tämä heidän presidenttinsä siirrettiin Kalifornian palatsiinsa Brooklynin päätoimistosta juopottelujensa vuoksi.Sentään jotain rajaa.:-)
Mutta hyvää joulua Jarille!m.naat kirjoitti:
on hyvä asia ja suotavaa kristitylle.
Nyt on vain niin että juopumuksen raamattu tuomitsee,mutta ei sitä että ottaa sen yhden tai kaksi paukkua.
"Juo viinisi hyvissä mielin".Ei rypälemehua.
"Väkijuoma remun pitäjä".
Kyllä meitä on myös paljon jotka osaavat jättää sen siihen yhteen tai kahteen paukkuun.
Kun painoa on 90 kiloa ei se yksi jouluolut- lasillinen tunnu missään.
Eri asia on entisen alkoholistin.Ei pidä edes astua kaljapullokorkin päälle.
"Ei se saastuta ihmistä mikä menee suusta sisään vaan se mikä tulee suusta ulos."
Jehovan todistajilla on liian vapaamielinen suhtautuminen alkoholiin.Siellä on todellisuudessa lukematon määrä kaappijuoppoja ja myös ravintoloissa juoksevia vanhimpia ja avustavia palvelijoita.He seuraavat uskontonsa perustajan J.F.Rutherfordin esimerkkiä.
On tunnettua ja tiedettyä että tämä heidän presidenttinsä siirrettiin Kalifornian palatsiinsa Brooklynin päätoimistosta juopottelujensa vuoksi.Sentään jotain rajaa.:-)
Mutta hyvää joulua Jarille!Kiitos
Tiedän hyvin tuon. Olen ollut lapsena jehovantodistajien ryyppyjuhlissa vaikka kuinka paljon.
Tunnen tuon ajattelun alkoholista- nk. mainitsin aika harva sälli joka pystyy pitämään nuo rajat.
En missään tapauksessa ole lausumassa mitään syyttämistä sellaisten rajojen pitäjille ei siitä ole kysymys.
Olen kuitenkin sitä mieltä että ainoa oikea alkoholoikasvatus on ehdoton raittius, em syistä mitä sanoin.
Kaikki alkoholistit ja kaappijuopot ovat juoneet ensin etusormi- tai pikkulilli pitkällä hienosti ensimäisensä kohtuuden rajoissa. Kyllä joku on toki saattanut aloittaa kaappijuoppouransa kokonaisella Koskenkorvapullollakin.
kadehdin ihmisiä jotka pystyvät juomaan yhden tai kaksi kylmää saunakaljaa.
Huomasin joskus että sixpakki saunan päälle edellyttäen että menee nukkumaan oli minulle optimaali, jonka olisin nähnyt "hyväksi" mutta monen vuoden raittiuden jälkeen kun kalja hetken maistui tulin joka aamu kotiin klo 5 yökerhoista ja olin ottanut vain yhden saunakaljan.
Hyvää joulua
jari- tervetuloaAA:han
jarlau kirjoitti:
Kiitos
Tiedän hyvin tuon. Olen ollut lapsena jehovantodistajien ryyppyjuhlissa vaikka kuinka paljon.
Tunnen tuon ajattelun alkoholista- nk. mainitsin aika harva sälli joka pystyy pitämään nuo rajat.
En missään tapauksessa ole lausumassa mitään syyttämistä sellaisten rajojen pitäjille ei siitä ole kysymys.
Olen kuitenkin sitä mieltä että ainoa oikea alkoholoikasvatus on ehdoton raittius, em syistä mitä sanoin.
Kaikki alkoholistit ja kaappijuopot ovat juoneet ensin etusormi- tai pikkulilli pitkällä hienosti ensimäisensä kohtuuden rajoissa. Kyllä joku on toki saattanut aloittaa kaappijuoppouransa kokonaisella Koskenkorvapullollakin.
kadehdin ihmisiä jotka pystyvät juomaan yhden tai kaksi kylmää saunakaljaa.
Huomasin joskus että sixpakki saunan päälle edellyttäen että menee nukkumaan oli minulle optimaali, jonka olisin nähnyt "hyväksi" mutta monen vuoden raittiuden jälkeen kun kalja hetken maistui tulin joka aamu kotiin klo 5 yökerhoista ja olin ottanut vain yhden saunakaljan.
Hyvää joulua
jariei viina sovi......Turha ottaa" edes" yhtä, koska kun pirulle antaa pikkusormen , se vie lopulta koko käden.
Nopeammin kuin itse uskoisikaan.
Säälittävää "esitystä" että se olisi hallinnassa.
Kyllä juoppo toisen juopon tunnista, jo jutuista ;) - tervemielisyys
tervetuloaAA:han kirjoitti:
ei viina sovi......Turha ottaa" edes" yhtä, koska kun pirulle antaa pikkusormen , se vie lopulta koko käden.
Nopeammin kuin itse uskoisikaan.
Säälittävää "esitystä" että se olisi hallinnassa.
Kyllä juoppo toisen juopon tunnista, jo jutuista ;)jota ei piä lääkitä viinalla.
Nykyihmisillä on paljon riippuvuuksia, joita he eivät ehkä tiedosta.
Tervemielistä viihdeohjelmaa pitää etsiä oikein suurennuslasin kanssa. tervetuloaAA:han kirjoitti:
ei viina sovi......Turha ottaa" edes" yhtä, koska kun pirulle antaa pikkusormen , se vie lopulta koko käden.
Nopeammin kuin itse uskoisikaan.
Säälittävää "esitystä" että se olisi hallinnassa.
Kyllä juoppo toisen juopon tunnista, jo jutuista ;)Kiitos
Kokemus aina avartaa näkemyksiä.
Minulla on joskus huumoriemieli kirjoittaessani. Kirjoitettu teksti on aina siitä hiukan hankala ettei asiaa voi aina tunnistaa.
Olen kuitenkin joskus lukenut terveyskeskuksen seinältä 10 alkoholismin oiretta, ja minuun päti vasta ensimmäinen joka pätee varmaan lähes kaikkiin.
Se kuuluu:
- Jos alkoholinkäyttö ei pysy siinä rajassa minkä etukäteen itselleen asettaa.
Jos joku päättää ottaa pari saunakaljaa, niin eikä helposti ajattele että jospa nyt kävisin kuppilassa, tai jospa nyt hakisin yhden sixpacin kaupasta.
Minä en ole koskaan ollut alkoholiliikkeen asiakas, asia on liittynyt perhettömän poikamiehen sosiaalisuuteen kuppilassa aikana jolloin se on mahdollista.
Minua ei ole alkoholi koskaan kaatanut mistään. Hetken helpotus aikana jolloin ystäväseura helpottaa eikä muuten jaksa. Ei se oikea lääke ole, mutta nopea käydä kylän yhteisessä olohuoneessa kuin istua yksin kotona.
Minä viihdyin monien vuosien poispysyttelyn jälkeen vallan mainiosti, aina rajat ovat vastaan tulleet, nk nytkin olen yliopistossa opiskelemassa esim. ja jakselee taas tehdä mitä haluaa ja on suunnitellut.
Silloin minulle ei ole kaljat maistuneet koskaan.
Olen törmännyt ihmisiin joilla on tuomarimieli, ja ei ymmärrystä vaikka olisivat entisiä "juoppoja" en ole ketään nimitellyt koskaan koska en syyllisty kunnianloukkauksiin.
Yksikin luulee olevansa hengellinen tuomarikin, ja varsinainen "minä hyvä" japullistelija joinka rinnan röyhistelyllä ei ole mitään rajaa. Myisi isoäitinsä jos ajattelisi hiukan oman pään sillä nousevan.
Järkyttävä tapaus. Joku kusipää myöntänyt jotakin vastuuta ja arvonimeäkin moiselle jolla ei mitään juridista ajattelutapaa ole. Pelkkä pullistelu ja omanarvon tavoitelu, ja entinen juoppo, jonka ylpydelle ei kuulu asiasta puhua.
Tuli mieleeni miten Herätkää lehti näki uskovaisten joulunvieton. Nk mainitsin olen ollut lapsena jehovantodistajien lukuisissa ryyppyjuhlissa, mutta en minä tuosta ole sormella osoitellut, enkä nimitellyt.
Kun minä olin muilla teillä, sanoin vastuuni irti ja olin rehellinen kaikille ihmisille asiassa.
Minulla ei ole sellaista ylpeyttä olemassa joka häiriintyisi.
Minulla on vapaus elää elämäni miten lystään.
Jos kannan vastuuta, olen kantanut vastuuni 100% tai sanonut vastuuni irti. Niin pitää tehdä joka paikassa aina.
Minä en missään tapauksessa ole tuomarina jonkun saunakaljalle.
Pysyn aina kuitenkin kannassani että ainoa oikea alkoholikasvatus on ehdoton raittius.
Ei ole järkevää kasvattaa lapsiaan esim "kohtuulliseen alkoholinkäyttöön" eikö jokaisella hälytyskellot raksuta miten siinä voi käydä.
Luulisi ainakin.
Minun ystäväpiiristäni, siis jotka olivat ystäviä jossakin vaiheessa elämään, eivät pelkkiä samalla luokalla tms. on ehtinyt poistua tusinan verran ja kaikki alkoholin seurauksena näkemättä 50 vee päiviään.
Vain pari joi sisäelimensä-- kaikenlaista sattuu ja tapahtuu.
Minä olen potenut masennukset kun rasitin itseäni ahkerassa touhussa liikoka, ja muuten tässä terveenä ja raittiina voin kulkea taas ja tehdä kaikkea kivaa kun taas jaksan.
Minä ainakin olisin ripustanut itseni kuusen oksalle jos en olisi hankalana hetkenä mennyt ihmisten seuraan kuppilaan, ei siinä ehdi hakeutua harrastuspiireihin. Hulluksi minä olisin tullut yksin kotonani silloin kun en jaksanut edes harrastuksiini uupumuksiltani. Kesti 3 vuotta toipua uupumuksista ja olen kunnossa taas.
Etukäteen kulutetut voimat ovat aina poissa tulevalta ajalta, se pitää jo oppia.
Taas on hirvee määrä suunnitteilla mitä kivaa teen ja puuhaan, mutta on pakko tietää jo ettei saa alkaa polttamaan itseään ylikierroksilla, siinä käy aina huonosti.
Elämässä oppii aina uutta. Myös ettei keski-ikäisen kannata rakastua 25 vuotiaaseen ellei ole pullea lompakko ja menevä "look." Tämä on tosiasia.
Ei naiset näe mitään, jos ei niitä kutkuta joku karisma tai mammona itseään puolta vanhemmassa.
Ei voi sanoa että rahan tms vuoksi, vaan että moinen auttaa rakkaudessa tai moisen puuttuminen ei mahdollista rakkautta.
Kuinkan viisas minusta tuleekaan? Kiitos Jumalalle, heh, siis heh.
yst terv
jaritervetuloaAA:han kirjoitti:
ei viina sovi......Turha ottaa" edes" yhtä, koska kun pirulle antaa pikkusormen , se vie lopulta koko käden.
Nopeammin kuin itse uskoisikaan.
Säälittävää "esitystä" että se olisi hallinnassa.
Kyllä juoppo toisen juopon tunnista, jo jutuista ;)Minä tiedän että uskovaisissa kodeissa ei tapahdu skenario jonka Herätkää lehti näki.
Totuus siis asiassa on se että alkoholipullot kallistelevat jehovantodistajakodeissa kyllä.
Tässä on ikävä kyllä totuus.
Aina toistuu tietty sääntö joka paikassa joka on sama;
- Aina kun näkee toisessa vikaa, ja vian, löytyy sitä ennen 3 vikaa itsestä jos on rehellinen.
Tämä on sääntö joka pitää aina paikkansa.
Alkoholi on vaarallinen ja sitä on syytä välttää ja kasvattaa ehdottomaan raittiuteen silloin kun on kyse valistuksesta. Vain Pyhä Henki voi kasvattaa ei koskaan toinen ihminen paitsi holhottaviaan tietysti.
MInä olen ollut humalassa ja vimeinen 3 vuotta oli raskas aika uupumuksista ja aina uupumusta seuraavasta masennuksesta.
Ihminen helposti hoitaa masennustaan alkoholilla, se on väärä lääke aina, mutta hetken helpotus joka puree nk Raamattu sanoo "kuin kääärme."
Silloin rajat tulevat vastaan, niin itselläni on aina ollut, rajat tulevat automaattisesti vastaan kun elämä alkaa taas maistumaan, eli toipuu masennuksista.
Ihmiset euupuvat monenlaisista syistä, ja uupumusta seuraa aina masennus.
Juuri kuulin yhdestä minua nuoremmasta joka aiheutti itselleen vamman lyömällä päänsä ja nyt on polttanut itsestään 70% juovuksissa.
Se on kauheata kun muistelee ihmistä voimissaan eikä ikää vielä ole.
Sanoin vastuuni irti ja en ole kirjoilla hengellisissä liikkeissä.
Kellään ole varaa vinkua yhtään mitään.
Kotisivuilleni en ole jaksanut eikä ole tautoa sinne itse mennääkään, ja ovat 3 vuotta ajasta jäljessä olleet, mutta otan ne pian työn alle kunhan päivättäjän kanssa jonka löysin juuri asia hoituu. Sinne jäi yksi kuva jossa olen puhujan paikalla, ja siellä on iso remontti edessä. Yksityiset ihmiset kirjoittelevat sivuilleen mitä lystäävät ja laittavat linkkejä.
Keuhkotulehdus on vaivannut, tiedän että se on virus tai sieni, mutta on lohkeamassa pois toivottavasti. Olen ollut v 79 viimeksi kuumeessa, olen saanut olla terve.
Kiitos kaiketi hyvän käsihygienian ja hyvän yleiskunnon.
Olin ravintotalouskeittiölinjalla poikasena koulussa mutta menin huoltamolle ja öljy-yhtiöön jossa kädet aina likaiset. Yhtä käsien pesua aina.
Pesen käteni 3 kertaa aina kun tulen kotiin ja aina kun kosken ruokaan, ja aina välillä kotona. Näin ei ole koskaan mikään kiertolentsu iskenyt.
jari- raitisminäkin
jarlau kirjoitti:
Minä tiedän että uskovaisissa kodeissa ei tapahdu skenario jonka Herätkää lehti näki.
Totuus siis asiassa on se että alkoholipullot kallistelevat jehovantodistajakodeissa kyllä.
Tässä on ikävä kyllä totuus.
Aina toistuu tietty sääntö joka paikassa joka on sama;
- Aina kun näkee toisessa vikaa, ja vian, löytyy sitä ennen 3 vikaa itsestä jos on rehellinen.
Tämä on sääntö joka pitää aina paikkansa.
Alkoholi on vaarallinen ja sitä on syytä välttää ja kasvattaa ehdottomaan raittiuteen silloin kun on kyse valistuksesta. Vain Pyhä Henki voi kasvattaa ei koskaan toinen ihminen paitsi holhottaviaan tietysti.
MInä olen ollut humalassa ja vimeinen 3 vuotta oli raskas aika uupumuksista ja aina uupumusta seuraavasta masennuksesta.
Ihminen helposti hoitaa masennustaan alkoholilla, se on väärä lääke aina, mutta hetken helpotus joka puree nk Raamattu sanoo "kuin kääärme."
Silloin rajat tulevat vastaan, niin itselläni on aina ollut, rajat tulevat automaattisesti vastaan kun elämä alkaa taas maistumaan, eli toipuu masennuksista.
Ihmiset euupuvat monenlaisista syistä, ja uupumusta seuraa aina masennus.
Juuri kuulin yhdestä minua nuoremmasta joka aiheutti itselleen vamman lyömällä päänsä ja nyt on polttanut itsestään 70% juovuksissa.
Se on kauheata kun muistelee ihmistä voimissaan eikä ikää vielä ole.
Sanoin vastuuni irti ja en ole kirjoilla hengellisissä liikkeissä.
Kellään ole varaa vinkua yhtään mitään.
Kotisivuilleni en ole jaksanut eikä ole tautoa sinne itse mennääkään, ja ovat 3 vuotta ajasta jäljessä olleet, mutta otan ne pian työn alle kunhan päivättäjän kanssa jonka löysin juuri asia hoituu. Sinne jäi yksi kuva jossa olen puhujan paikalla, ja siellä on iso remontti edessä. Yksityiset ihmiset kirjoittelevat sivuilleen mitä lystäävät ja laittavat linkkejä.
Keuhkotulehdus on vaivannut, tiedän että se on virus tai sieni, mutta on lohkeamassa pois toivottavasti. Olen ollut v 79 viimeksi kuumeessa, olen saanut olla terve.
Kiitos kaiketi hyvän käsihygienian ja hyvän yleiskunnon.
Olin ravintotalouskeittiölinjalla poikasena koulussa mutta menin huoltamolle ja öljy-yhtiöön jossa kädet aina likaiset. Yhtä käsien pesua aina.
Pesen käteni 3 kertaa aina kun tulen kotiin ja aina kun kosken ruokaan, ja aina välillä kotona. Näin ei ole koskaan mikään kiertolentsu iskenyt.
jariNykypäivinä on viisainta pysyä ehdottomassa raittiudessa, on minunkin mielipiteeni.
Yksi ainoa olut alentaa arvostelukykyä,ja siitä voi seurata ikäviäkin juttuja.
Tunnen monta Jt-perhettä, ja he eivät käytä alkoholia laisinkaan.
Mutta on myös niitä,jotka näkyvät sitä kaupasta kotiinsa kantavan.
Ei siis voi tehdä yleistystä siinäkään asiassa. :)
Oli mukava lukea sinun rehellisyyttä arvostavia mielipiteitäsi :) raitisminäkin kirjoitti:
Nykypäivinä on viisainta pysyä ehdottomassa raittiudessa, on minunkin mielipiteeni.
Yksi ainoa olut alentaa arvostelukykyä,ja siitä voi seurata ikäviäkin juttuja.
Tunnen monta Jt-perhettä, ja he eivät käytä alkoholia laisinkaan.
Mutta on myös niitä,jotka näkyvät sitä kaupasta kotiinsa kantavan.
Ei siis voi tehdä yleistystä siinäkään asiassa. :)
Oli mukava lukea sinun rehellisyyttä arvostavia mielipiteitäsi :)Jari kirjoittelee.
Jos Jumala sanoisi sanassaan että täysraittius olisi 12 käsky olisi se ihan ok asia.
On kunnioitettava niitä jotka ovat absolutisteja ja heidän aikanaan ei sitä pidä käyttää.Siis läsnä ollessa.
Mutta kun Jumala on on kuitenkin tässä asiassa antanut meille vapaude, josta kumpikaan ei ole suoranaisesti synti,niin jos joku kohtuudella alkoholia käyttää ei sekään ole tuomittavaa.
Meille on annettu vain tietty määrä käskyjä.Pitäytykäämme niissä.raitisminäkin kirjoitti:
Nykypäivinä on viisainta pysyä ehdottomassa raittiudessa, on minunkin mielipiteeni.
Yksi ainoa olut alentaa arvostelukykyä,ja siitä voi seurata ikäviäkin juttuja.
Tunnen monta Jt-perhettä, ja he eivät käytä alkoholia laisinkaan.
Mutta on myös niitä,jotka näkyvät sitä kaupasta kotiinsa kantavan.
Ei siis voi tehdä yleistystä siinäkään asiassa. :)
Oli mukava lukea sinun rehellisyyttä arvostavia mielipiteitäsi :)Kiitos
Aivan totta, tiedän asian että että JT- piireissä on sekä raivoraittiita että niitä jotka kantavat.
Joskus aina joku aamu harmitelalan että meni yli mikä oli kohtuun, niin siinä käy, koska arvostelukyky ja luonteen vahvuus nousuhumaloissa ja humaloissa katoaa.
Nuorille minä olen aina sanonut että nykyajan työ- ja koulutuselämä ja kaikenkaikkiaan haastett ovat sen verran kovia että jos on hyvässä kunnossa ja raitis, selivää vähemmin ponnisteluin ja nauttii kun saa suorittaa ja selviytyä haasteista. Ne eivät käy taakaksi ja vaadi ponnisteluja nk. jos yöt juhlii ja voi huonosti nautintoaineista.
Yksikin pullo keskiolutta vie keskittytmiskyvyn kirjaan ja kunnon illan jälkeen aivot on lomalla 1 viikon, ne eivät toivu kovin helposti.
Alkoholipitoisen ajan jälkeen toipuminen vie kuukausia, elimistön hivenaine, vitamiini ja ravintoarvot, alholi syö ne pois ja huonosti tulee syötyä, ja ihminen voi sitten ottaa energian vaikka lihaksisista ja äijä vaan kuihtuu.
Olen nähnyt yhden ihmisen, oli näkemisessä taukoa, oli jt- piireissä lapsena ja kännissä mielellään, kun näin hänen viimeisen kerran en olisi tuntenut jos olisi vastaan tullut, vain nenä oli säilyttänyt muotonsa, muuten oli luuranko ja olemus muuttunut ja viinaan kuoli.
Minä en mitenkään morkaa sinänsä ketään enkä mitään piiriä, kysymys oli siis mikä on viisasta valistusta ja alkoholikasvatusta.
Niin mielellään alkaa hilpeästi mutta seuraukset voivat olla arvaamattomat.
Moni mies joutuu kokemaanm aikamoisen läksyn ennen kuin käsittää että raittius on ehdoton asia yleensä hengissä selviämiseen.
Nuoren fysiikka ei ole moksiskaan yön juhlinnasta, mutta keski-ikäinen vaikka olisi maraton kunnossa oleva urheilija, elimistä ottaa alkoholin rankasti. Menee aikaa toipumiseen.
Ei keski-iässä kukaan pääse enää samoilla silmillä aamullä työhön jos aamuyöhön juhlii.
Minäkin olin parikymppisenä työkaverien kanssa yön juhlissa, monesti vain tunti unta tai ei yhtään ja aamulla klo 7 työhön.
Mutta nk sanoin aikamoisia ponnisteluja se vaati, eikä esim nuoren opinnot voi sujua millään konstilla enää moisessa elämässä.
Viina on viiastaen juoma, ei pidä paikkaansa. Viisas ei juo yhtään.
Mutta nk sanoin, jos joku pystyy ottamaan yhden saunakaljan, yhden lasin viiniä, tai 4 cl alkoholia/vrk niin onnittelen, mutta en usko että tuollaisia kavereita löytyy härmästäkään kovin monta. Voi olla ettei yhtäkään.
Vaarat ovat siis suuret, ja kuka menisi kasvattamaan lapsia käyttämään tuollaisen määrän alkoholia per vrk?
Olisi paskat housuissa, että voi lapsiparat tiedän kyllä ettei siihen pysty kovin moni. Voi olla ettei yksikään.
Jos joku pystyy yhteen saunakaljaan, niin onnittelen, on äärimmäisen harvinainen yksilö.
yst terv
jariraitisminäkin kirjoitti:
Nykypäivinä on viisainta pysyä ehdottomassa raittiudessa, on minunkin mielipiteeni.
Yksi ainoa olut alentaa arvostelukykyä,ja siitä voi seurata ikäviäkin juttuja.
Tunnen monta Jt-perhettä, ja he eivät käytä alkoholia laisinkaan.
Mutta on myös niitä,jotka näkyvät sitä kaupasta kotiinsa kantavan.
Ei siis voi tehdä yleistystä siinäkään asiassa. :)
Oli mukava lukea sinun rehellisyyttä arvostavia mielipiteitäsi :)Sanoisin niin että ihmet aina helposti lyövät, ja halventavat mielellään varsinkin kun on joistakin
rajoista ryhmien välillä etuoikeuskiistaa, minulla ei sellaista tarkoitusta.
Myös kehotan jos joillakin on tuttuja joilla menee huonosti, juovat yms. ovat masennuksissa ja uuvuksissa, että kannustus on aina huono asia jos ihminen on voimaton, masentuu enemmän kun havaitsee puutteellisuutensa voimavaroissa.
Myös moitteet pahantavat asiaa, koska sellainen ei tavallisesti kannusta.
Masentunut ihminen on herkempi loukkaantumaan, ja seuraukset saattavat olla arvaamattomat jos malja vuotaa yli, itsemurha tai koko perhe kilon palasiksi, tms kaikkea saattunut on kun ihminen väsyy taakkansa alle ja malja vuotaa yli, menee järki, ei muista mitään kuukausienkaan kuluttua ja seurauksia usein sitten mietitään oikeuspsykiatrien kanssa onko paikka kalterit vai sairaala.
Myötäeläminen on ainoa tapa auttaa, olla hiljaa läsnä rakastavana ja paremman tarjoaminen tilalle.
Alkoholi ja tupakka pahentavat masennusta, uskokaa tai älkää myös kahvi, olen sen lukenut terveyskeskuksen esitteestä, ja ihminen ei voi parantua mistään sairaudesta ellei ole raitis.
Masentuneella ei ole tahdonvoimaa taistella riippuvuuksistaan eroon ja mikään sairaus ei voi parantua
jos ei ole raitis. Elimistö ei suostu yhteistyöhön parantumiseksi jos kurkusta kaataa myrkkyjä alas.
Ihmisellä on kyky korjata itse elimistöään ja uusiutua, mutta myrkyt eivät anna mahdollisuutta.
Yksikään solu ihmisellä ei muista epäraittiutta 6 vuoden kuluttua, koska kaikki solut uusiutuvat 6 vuodessa.
Keuhkojen saasteet voivat vaatia puhdistuakseen aikaa, ja värekarvat kasvavat vuodessa uudet.
Liikunta parantaa ja nopeuttaa, myös laulu tekee hyvää keuhkoille.
Itse olen kokenut uupumusta seuraavan masennuksen, ja tiedän että toipumisaika on podettava rauhassa, kenenkään hoputus ja moitteet eivät auta asiaa. Päinvastoin.
Minulla kesti 3 vuotta toipua edellisestä uupumuksesta.
Kaikki hyvin. Olen ollut aina ns oikeustoimikelpoinen henkilö, joka tarkoittaa ettei ole kenenkään holhottavissa.
Aina olen laskut maksanut ja syönyt.
Eräälle miehelle hankin kaikki palvelut kotiin ja oli hankittava maksujärjestelykin kaikelle maksuliikenteelle, kun ei pysynyt hallinnassa mikään.
Pikku vipit kuuluvat joskus jokaisella asiaan, jso elää kädestä suuhun, velkaantumiskierteet eri asia.
Moni juo joskus vuokra- ja ruokarahat tms.
Ei ole kuulunut minun tapoihini. Aina laskut maksettu ja syöty.
Tässä muutama neuvo jos törmäätte kavereihin joilla hankaluuksia.
Jokainen ihminen näkee elämänsä kolhut, ja ottaa oman aikansa toipua.
Naiset näyttävät usein olevan vahvempia kun elämässä kantavia pilareita menee alta, mutta yhtä huonosti käy kuin miehenkin jos tarttuu pulloon.
Moni mies voi avioeronsa, urheilu, työuran, läheisen kuoleman, tms menetyksen jälkeen olla 15-25 vuotta poissa tästä maailmasta ettei saa mistään kiinni tyhjää polkien. Joku voi juoda lopun elämäänsä, mutta tiedän ettei kävele heevisti jos 70 kertyy ikää, jos elää, ja 50 vuotias voi olla vanhuksen kunnossa, sokeri- sydäntautinen, laskikasaimpotentti.
Jari- pii on 3.0
jarlau kirjoitti:
Joulunvietossa on kyse juhlasta johon ei ole raamatullista asetusta.
Ainoat juhlat joihin löytyy raamatullinen asetus on viikottainen lepopäivä sekä kääntymyksen ja uskoontulon kaste. Mihinkään muuhun ei ole velvoitetta sellaisessa merkityksessä että olisi asetus.
Pääsiäiseenkään ei siis ole asetusta olemassa. Uskovaisen ei ole mikään pakko viettää edes pääsiäistä.
Jeesuksen sanat "niin usein kuin te sitä vietätte" kuului ehtoollisen yhteyteen, joten ehtoollista voidaan pitää jo puolivelvoitteena. Jotkut viettävät ehtoollista vain pääsiäisen yhteydessä, vaikka mikään ei estä viettämästä ehtoollista vaikka päivittäin, jos vaan jaksaa sellaisia järjestää.
Näin on Raamatun mukaan.
Nyt kun mennään joulun viettoon ei ole hevon hännän merkitystä onko joulukuusi peräisin saksan juhlista tms. ja viikonpäivä valon juhlista.
Kysymys on että ihminen viettää sitä ajassa 2011 vuonna sellaisessa hengessä että hän on kiitollinen Jeesuksesta Kristuksesta, hänen I adventistaan ja odottaa II adventtia sellaisessa hengessä että ei ostele yltäkylläisille minkkiturkkeja tai timattisia kalvosinnappeja ja mässäile ja juo pulloa viinaa päälle, vaan hengessä kiitollisena Jeesuksesta.
Ei kukaan ajattele Jeesuksen syntymäpäiväksi tuota juhlaa, vaan juhla on ihan pelkkä Jeesus juhla.
Tästä on kysymys 2011 uskovaisen joulussa. Tästä on ollut kyse jo vuosikymmeniä uskovaisten joulussa.
Tästä on ollut kyse jo joku vuosisata, ja lahjat niille jotka tarvitsevat.
Kysymys ei ole siis lainkaan että kristitty ja uskovainen viettäisi joulua kirjaimellisesti Jeesuksen syntymäpäiväjuhlana ja nimenomaan valon juhlasta perittyjen tapojen vuoksi.
Ei kukaan vietä sunnuntaitakaan auringon jumalan juhlana kuin se alunperin on.
Sanday= Auringon juhla, valon juhla, auringon jumalan juhla. Kuka sunnuntain viettää auringon juhlana, ei kukaan.
Järki siis käteen ja asia niin kuin se on.
Mutta kun on pakko päästä lyömään ja änkkäämään ja julistamaan koko muu kristikunta harhaoppiseksi senkin vuoksi että Jeesus olisi naulattu paaluun.
On yksi lysti mihin Jeesus on naulattu, siihen aikaan roomalaiset käyttivät vaan ristiä. Sattui niin somasti asia. Alkukielen sana merkitsee sekä ristiä että paalua. Niin on kreikan kielessä, että tusinan verran voi samalla sanalla olla erilaisia merkityksiä. Merkitykset voivat olla jopa aivan päinvastaisia. Riippuu kokonaan asiayhteydestä mitä sana merkitsee.
Ei ole pelastuskysymys ollenkaan.
Pelastuskysymhys on sen sijaan Joh 3:14-16. Jokainen joka ei katsonut pronssikäärmeeseen kuoli. 4 Moos 21:8.
Kristuksella on sama virka i dag.
Joulunvietto on vapaaehtoinen juhla. Se ei ole tehty firmojen pikkujouluja varten nk Herätkää lehti antoi ymmärtää, sieltä ei löydy tuollaisesta kuvasta ainuttakaan uskovaista.
Herätkää lehden toimitus ei varamasti ymmärtänyt sitä asiaa, tai sitten oli joku muu vaikutin.
Uskovaiset viettävät joulua uskovaisten tavoin. Omantunnon kysymyksiä. Joillakin on joulukuusi ja joillakin ei jne.
Uuden liiton uskovalle on Jumalan Henki oppaana, Jer 31:31, Hes 36:25- Silloin Jeesus ja Jumalan laki on mieluinen asia sydämen lihatauluissa kivitaulujen sijaan ja mitään ei tarvitse kiveen hakata yksityiskohtaisin määräyksin. Jeesus Kristus on johtaja ja Pyhä Henki seurakunnissakin. Ei kukaan eikä mikään muu.
Tuohon se perustuu uuden liiton uskovaisuus. Ilm 14:12.
jari. Eipä merkitse ; Crucis on LatInaa, Italian kielen -Latiumin murretta, ja se tuli vuosisatoja myöhemmin käyttöön näitten -Kirkkoisukkien tuomana.
Et ole sitten varmaan lukenut Esran , ja Nehemian kirjoja , ,Siellä on Nehemialle annettu Persian kuninkaan Artahsastan käskykirje, jossa kunnkaan käskyn laiminlyöjien talon seinästä piti repiä Hirsi, ja syyllinen naulata siihen , ja talosta tehdä soraläjä.
Siinä on sana Stauros.
ei enempää Kreikka kuin Latinkaan ollut ns, -Alkukieli . Raamatun vanhin teksti on kirjoitettu Heettien ns, Kuninkaankuvakirjoituksella, Tsekkien Vanhiman Heetin taitajat, joita on vain n, -10 tutkijaa, käänsivät ne n, 12 vuotta sitten , vasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l4152912Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata772263Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.1131788Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f1921499- 771482
- 271457
- 1091445
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva191343- 801297
Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois411281