KUVAT VOIVAT JÄRKYTTÄÄ HERKIMPIÄ! Nyt on tärkeää saada Ricon murhaaja kiinni, tätä linkkiä saa ja PITÄÄ levittää. Jätkä on tehnyt katoamistempun, tämä tapahtui Tampereen seudulla!
http://www.facebook.com/album.php?aid=79495&id=1581911767&fbid=1594873923380
Amstaffi Rico etsi uutta kotia. Uusi koti löytyi, sen piti olla paratiisi. On omakotitalo ja piha missä juosta. Seurana on kaksi narttuamstaffia. Mikäs sen parempaa olisi nuorelle jullille?
Kaikkea ei vaan kerrottu. Koti oli siivottu ja talouden uroskoira oli viety jemmaan. Puolitoista vuorokautta ehti Rico paratiisissaan asua, ennen kuin talouden toinen uros tappoi sen, ilmeisesti omistajan läsnäollessa ja tarkoituksella nähdä, miltä koiratappelu pahimmillaan näyttää.
Asia on nyt viranomaisten hoidossa. Rico on kaivettu ylös haudasta, joka paljasti, ettei Rico todellakaan kuollut auton alle kuten omistaja väitti.
Tässäkö se koiran paratiisi oli?
421
23825
Vastaukset
- voi itku ;-/
Rico oli näköjään todella kiltti, kun antoi toisen uroksen piestä itsensä :-/
- surullinenihminen
Ricon tuntevana voin kertoa että kyseessä oli erittäin kiltti koira
- jesnäitäihmisiä
öö ok hienosti sä noi eläimet tunnet! se onkin kilttiyttä jos häviää tappelussa toiselle koiralle. idiootti...
- 50 V HOITANUT.
jesnäitäihmisiä kirjoitti:
öö ok hienosti sä noi eläimet tunnet! se onkin kilttiyttä jos häviää tappelussa toiselle koiralle. idiootti...
TAPPELUUN OPETETUT KOIRAT OVAT HERKKIÄ KÄYMÄÄN MYÖS IHMISIIN PIENENKIN HERMOSTUMISEN JOHDOSTA. 50 VUOTTA KOIRIA HOITANUT.
- Koirien ystävä
jesnäitäihmisiä kirjoitti:
öö ok hienosti sä noi eläimet tunnet! se onkin kilttiyttä jos häviää tappelussa toiselle koiralle. idiootti...
Jesnäitäihmisiä, taidat olla aika tyhmä ja korvien välistä puuttu todella paljon (ei siis aivoja ollenkaan)!
Kirjoituksestakin näkee ettei kaikki ole aivan kohdallaan. Opettele oikein kirjoitustaito! Kukahan lienee se idiootti????? - Tuhma koira oli
jesnäitäihmisiä kirjoitti:
öö ok hienosti sä noi eläimet tunnet! se onkin kilttiyttä jos häviää tappelussa toiselle koiralle. idiootti...
Agressiivisempi voittaa
- jesnäitäihmisiä
Koirien ystävä kirjoitti:
Jesnäitäihmisiä, taidat olla aika tyhmä ja korvien välistä puuttu todella paljon (ei siis aivoja ollenkaan)!
Kirjoituksestakin näkee ettei kaikki ole aivan kohdallaan. Opettele oikein kirjoitustaito! Kukahan lienee se idiootti?????imaC! on se helmee ku kritisoida osaa, mutta ei perustella =) köpöttelepä takaisin sinne 3. luokan penkille ja hanki sieltä jotain egosi jatkeeksi!
- jesnäitäihmisiä
jesnäitäihmisiä kirjoitti:
imaC! on se helmee ku kritisoida osaa, mutta ei perustella =) köpöttelepä takaisin sinne 3. luokan penkille ja hanki sieltä jotain egosi jatkeeksi!
...ja tuosta kirjoitustaidosta, mites tuo Rico- koira?
- Raivostuttavaa
jesnäitäihmisiä kirjoitti:
öö ok hienosti sä noi eläimet tunnet! se onkin kilttiyttä jos häviää tappelussa toiselle koiralle. idiootti...
Pikkusen kannattaa miettiä onko oma eläin tuntemukses sit niin huipussaan jos väität ettei koira ole kiltti jos se antaa toiselle tappelussa periksi.. mietippä omalle kohdalles, ootko sä kiltti jos hakkaat jonku tuol kaupungilla?.. Itellä tällä hetkellä 2 koiraa, toinen sakemanni ja toinen sakemannin ja laikan sekoitus.. Itsellä sentään jonku verran tuntemusta noista koirista ja en ihan tolleen samanlain rupeis väittään.. Ja ruvetaan miettiin et kukas täs idiootti on niin hmm, sinä.. mee tutkituttaan pääs ja mieti sit mitä kirjotat, ei taija olla sulla ihan kaikki kunnossa...
- Äijä53
Koirien ystävä kirjoitti:
Jesnäitäihmisiä, taidat olla aika tyhmä ja korvien välistä puuttu todella paljon (ei siis aivoja ollenkaan)!
Kirjoituksestakin näkee ettei kaikki ole aivan kohdallaan. Opettele oikein kirjoitustaito! Kukahan lienee se idiootti?????Vai on kielioppi poliisi taas listoilla,
- Koira alistuu
jesnäitäihmisiä kirjoitti:
öö ok hienosti sä noi eläimet tunnet! se onkin kilttiyttä jos häviää tappelussa toiselle koiralle. idiootti...
jollei tee vastarintaa. Silloin toinen "normaali koira lopettaa puremisen"! Tapaus toinen, mitä lienee ricon päässä liikkunut kun viedään yks kaks uuteen paikkaan ja sielä hyökätään kimppuun?!?!? Ensinnäkin kaikille valopäille tiedoksi, koira alistuu toisen reviirillä yleensä heti... tuollaisessa tapauksessa kun koira tulee hyvästä kodista suoraansanottuna perseen reikään "kuvia kun katsoo" niin varmaan toivoo kuolevansa.
- Poirot tutkii
Koira alistuu kirjoitti:
jollei tee vastarintaa. Silloin toinen "normaali koira lopettaa puremisen"! Tapaus toinen, mitä lienee ricon päässä liikkunut kun viedään yks kaks uuteen paikkaan ja sielä hyökätään kimppuun?!?!? Ensinnäkin kaikille valopäille tiedoksi, koira alistuu toisen reviirillä yleensä heti... tuollaisessa tapauksessa kun koira tulee hyvästä kodista suoraansanottuna perseen reikään "kuvia kun katsoo" niin varmaan toivoo kuolevansa.
Tähänkö vihjaat, kun kirjoitat, että koira toivoi kuolevansa? Oliko hänellä itsetuhoisia ajatuksia jo aikaisemmin?
- mene lääkäriin..
50 V HOITANUT. kirjoitti:
TAPPELUUN OPETETUT KOIRAT OVAT HERKKIÄ KÄYMÄÄN MYÖS IHMISIIN PIENENKIN HERMOSTUMISEN JOHDOSTA. 50 VUOTTA KOIRIA HOITANUT.
tärisetkö kiimoissasi kaikilla kolmella aivosolulla??
- sulle "jesnäitä...
jesnäitäihmisiä kirjoitti:
öö ok hienosti sä noi eläimet tunnet! se onkin kilttiyttä jos häviää tappelussa toiselle koiralle. idiootti...
Sä se idiootti oot ku kehtaat noin kirjottaa...
- Olen Asiantuntuja
jesnäitäihmisiä kirjoitti:
öö ok hienosti sä noi eläimet tunnet! se onkin kilttiyttä jos häviää tappelussa toiselle koiralle. idiootti...
Toinen koira on kokeneempi tappelija ja omistaja on auttanut sitä.
- X
surullinenihminen kirjoitti:
Ricon tuntevana voin kertoa että kyseessä oli erittäin kiltti koira
Tuollaisen tekijoille pitaisi aina langettaa rangaistus, ja sen pitaisi myos menna taytantoon. Rangaistuksia on kovennettu, mutta niita pitaisi myos koventaa lisaa. http://mattiviikate.newsvine.com/
- koirakuisk.
Toivottavasti tyyppi saadaan kiinni ja koirat heti pois hältä. Hirveä tapaus.
Suomessa ei saa mitään kunnon tuomioita eläinrikoksista, joten mies jää kiinnioton jälkeenkin vapaalle jalalle (jos saa ehdollista, niin sehän ei ole mitään vaan käytännössä vapautta) - parasta onkin siksi levittää tietoutta tästä tyypistä muille, juuri kuten olet tehnytkin.
Jos tyypin naama ja tiedot tulevat tietoon koiraväelle, ei saa enää uusia amstaffeja kämppäänsä. Ja saa myös "tuomion" muulta kansalta, kun oikeusjärjestelmähän sitä ei tule antamaan.- Oinonen
Olen samaa mieltä, tuomiot eläinrääkkäys tapauksissa ovat naurettavan pieniä, ikävä kyllä!..lisäksi, vaikka tuollainen ihminen saisikin esim. eläintenpitokiellon, voi hän hyvin helposti hankkia itsellen jostain paperittoman koiran tilalle..hyvin monia kasvattajia ei tulevan omistajan asiat/taustat kiinnosta pas**n vertaa, pääasia, että päästään pennuista/koirasta eroon, mieluusti vielä hyvällä hinnalla...kyllä pistää kiehuttamaan taas!
- eläimillekin arvoa
Oinonen kirjoitti:
Olen samaa mieltä, tuomiot eläinrääkkäys tapauksissa ovat naurettavan pieniä, ikävä kyllä!..lisäksi, vaikka tuollainen ihminen saisikin esim. eläintenpitokiellon, voi hän hyvin helposti hankkia itsellen jostain paperittoman koiran tilalle..hyvin monia kasvattajia ei tulevan omistajan asiat/taustat kiinnosta pas**n vertaa, pääasia, että päästään pennuista/koirasta eroon, mieluusti vielä hyvällä hinnalla...kyllä pistää kiehuttamaan taas!
Nimet voisi julkaista omaan rekisteriinsä esim jollekin nettisivustolle, josta kasvattajat voisivat käydä tarkistamassa tälläiset tapaukset ennen kuin sijoittavat koiriaan yhtään kenellekään.
- Hermanni 29876678
Oinonen kirjoitti:
Olen samaa mieltä, tuomiot eläinrääkkäys tapauksissa ovat naurettavan pieniä, ikävä kyllä!..lisäksi, vaikka tuollainen ihminen saisikin esim. eläintenpitokiellon, voi hän hyvin helposti hankkia itsellen jostain paperittoman koiran tilalle..hyvin monia kasvattajia ei tulevan omistajan asiat/taustat kiinnosta pas**n vertaa, pääasia, että päästään pennuista/koirasta eroon, mieluusti vielä hyvällä hinnalla...kyllä pistää kiehuttamaan taas!
Puolet pois poliisien määrärahoista jos ne ehtivät kaikkia koiran kuolemiakin tutkia.Eiks tässä maailmassa ole enään mitään järkeä.Menisivät Karjakunnan teurastomolle....sieltä löytyy eläinmurhaajia vaikka millä mitalla. Entäs kanat hanhet,lampaat ja vanhat hevoset?,kaikille niile käy kalpaten.Sioilla etenkin on ahtaat oltavat nyt joulun seutuna.Kai poliisit tutkivat nekin ja tekevät rikospaikkatutkimukset ja ruumiinavaukset.
Kyllä maailamassa riittä tutkimista jos kaikki elukoidenkin kuolemat syynätään. - juttua lehteen
Jahdatkaa Seiskalehdet ja muut skandaalilehdet näitä, kuvaa ja lööppiä esiin isolla ja nimet. Nämä on senn ansainneet. Hirveitä
- Mitä paskaa!
Oinonen kirjoitti:
Olen samaa mieltä, tuomiot eläinrääkkäys tapauksissa ovat naurettavan pieniä, ikävä kyllä!..lisäksi, vaikka tuollainen ihminen saisikin esim. eläintenpitokiellon, voi hän hyvin helposti hankkia itsellen jostain paperittoman koiran tilalle..hyvin monia kasvattajia ei tulevan omistajan asiat/taustat kiinnosta pas**n vertaa, pääasia, että päästään pennuista/koirasta eroon, mieluusti vielä hyvällä hinnalla...kyllä pistää kiehuttamaan taas!
Koira on elukka, ei ihminen. Ihmisiä murhataan, elukoita ei MURHATA. Niiden surmaaminen on TAPPAMISTA.
- adrb
Hermanni 29876678 kirjoitti:
Puolet pois poliisien määrärahoista jos ne ehtivät kaikkia koiran kuolemiakin tutkia.Eiks tässä maailmassa ole enään mitään järkeä.Menisivät Karjakunnan teurastomolle....sieltä löytyy eläinmurhaajia vaikka millä mitalla. Entäs kanat hanhet,lampaat ja vanhat hevoset?,kaikille niile käy kalpaten.Sioilla etenkin on ahtaat oltavat nyt joulun seutuna.Kai poliisit tutkivat nekin ja tekevät rikospaikkatutkimukset ja ruumiinavaukset.
Kyllä maailamassa riittä tutkimista jos kaikki elukoidenkin kuolemat syynätään.Kiihotutsä eläinrääkkäyksestä? Vähän siltä tuntuu ku tuollasia ks. asiasta kirjoittelet. Ei tainnu sullakaan tuo 10-luokka tuoda älyy lisää.
- juorut liikkuu
En kirjoita millään pahalla, mutta puhuisitko asiasta vasta kun siitä jotain tietäisit? Omistaja on tuttuni ja rakasti koiriaan. Puhu asiasta vasta kun asia ratkeaa ja tiedät miten asiat oikesti ovat. Kiitos!
- Näin se vaan on
Mitä paskaa! kirjoitti:
Koira on elukka, ei ihminen. Ihmisiä murhataan, elukoita ei MURHATA. Niiden surmaaminen on TAPPAMISTA.
on eläinlaji, ihan kuin muutkin lajit. Esim. apina on eläin, ja lähinnä ihmistä.
Mehän olemme kehittyneet apinoista. Järki ei ole kaikille kehittynyt, vaan on huonompi kuin esi-isillämme apinoilla. - JUUULLEKAA
Hermanni 29876678 kirjoitti:
Puolet pois poliisien määrärahoista jos ne ehtivät kaikkia koiran kuolemiakin tutkia.Eiks tässä maailmassa ole enään mitään järkeä.Menisivät Karjakunnan teurastomolle....sieltä löytyy eläinmurhaajia vaikka millä mitalla. Entäs kanat hanhet,lampaat ja vanhat hevoset?,kaikille niile käy kalpaten.Sioilla etenkin on ahtaat oltavat nyt joulun seutuna.Kai poliisit tutkivat nekin ja tekevät rikospaikkatutkimukset ja ruumiinavaukset.
Kyllä maailamassa riittä tutkimista jos kaikki elukoidenkin kuolemat syynätään.tutkikaa kaikki paleltuneet ihmiset siltojen alta.
Koirarodut ovat "harrastajien" pilaamia, sairaita ja ihmisiä raatelevia
luennevikaisia ja lopetettavia.
KOIRAVERO TAKAISIN 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111!!!!!!!!!!!
JA TUPLANA - uutisia lukeva
Eivät ikinä ole sellaista saaneet eläinten rääkkääjät suomessa. Eläintenpito kieltoa vuodeksi varmaan ja vähän sakkoja
- koiran omistaja
Hermanni 29876678 kirjoitti:
Puolet pois poliisien määrärahoista jos ne ehtivät kaikkia koiran kuolemiakin tutkia.Eiks tässä maailmassa ole enään mitään järkeä.Menisivät Karjakunnan teurastomolle....sieltä löytyy eläinmurhaajia vaikka millä mitalla. Entäs kanat hanhet,lampaat ja vanhat hevoset?,kaikille niile käy kalpaten.Sioilla etenkin on ahtaat oltavat nyt joulun seutuna.Kai poliisit tutkivat nekin ja tekevät rikospaikkatutkimukset ja ruumiinavaukset.
Kyllä maailamassa riittä tutkimista jos kaikki elukoidenkin kuolemat syynätään.laitat eläimet vähempiarvoisiksi kuin ihmiset ? Olemmehan mekin eläimiä
- koiran omistaja.
Mitä paskaa! kirjoitti:
Koira on elukka, ei ihminen. Ihmisiä murhataan, elukoita ei MURHATA. Niiden surmaaminen on TAPPAMISTA.
yhtä lailla kuin koira, tai apina. Ihminen kuuluu apinalajeihin. Olemme siis apinoita. Mielestäni tuollaisista teoista ehdotonta vankeutta. Ja vuosien rangaistus, että tekijä oppisi jotakin. Tuollainen ihminen voi vahingoittaa helposti myös muita ihmisiä, joka heikompiaan eli koiria tuolla tavalla tapattaa
- faitera
Nimi on tiedossa rodun kasvattajilla ja leviää kyllä nopeasti muidenkin rotujen kasvattajille. Sitä vaan ei saa julkisesti levittää. Toivottavasti Parkanon jätkä saa kunnon syytteet ja ne kolme muuta koiraa saadaan pois häneltä. Ei tule olemaan helppoa tyypillä, naamakuva löytyy irc-calleriasta ja uskoisin et saa vilkuilla olkansa yli kävellessä.
- muffeli
Hermanni 29876678 kirjoitti:
Puolet pois poliisien määrärahoista jos ne ehtivät kaikkia koiran kuolemiakin tutkia.Eiks tässä maailmassa ole enään mitään järkeä.Menisivät Karjakunnan teurastomolle....sieltä löytyy eläinmurhaajia vaikka millä mitalla. Entäs kanat hanhet,lampaat ja vanhat hevoset?,kaikille niile käy kalpaten.Sioilla etenkin on ahtaat oltavat nyt joulun seutuna.Kai poliisit tutkivat nekin ja tekevät rikospaikkatutkimukset ja ruumiinavaukset.
Kyllä maailamassa riittä tutkimista jos kaikki elukoidenkin kuolemat syynätään.kuulehan Hermanni , lueppas itse, vaikka ääneen tuo viestisi ja mieti, mieti oikein kunnolla mitä tuli kirjoitettua !!! joko olet todellinen ääliö, tai sitten et ole tuota tämän jutun päätekijää yhtään parempi tapaus, ilmeisesti molempia !!!
- asiat tärkeysjärjest
muffeli kirjoitti:
kuulehan Hermanni , lueppas itse, vaikka ääneen tuo viestisi ja mieti, mieti oikein kunnolla mitä tuli kirjoitettua !!! joko olet todellinen ääliö, tai sitten et ole tuota tämän jutun päätekijää yhtään parempi tapaus, ilmeisesti molempia !!!
tutkimuksiin. Muutenkin poliiseilla on kiirettä. Tutkitaan ensin ihmisiin kohdistuneet rikokset ja sitten näitä höpölöpö-juttuja!
- koiraihminen.
asiat tärkeysjärjest kirjoitti:
tutkimuksiin. Muutenkin poliiseilla on kiirettä. Tutkitaan ensin ihmisiin kohdistuneet rikokset ja sitten näitä höpölöpö-juttuja!
arvostat ihmisen korkeammalle kuin koiran ? Sinut tässä pitäisi hoitoon laittaa. Empatiakykysi ja sosiaalinen älykkyytesi minimitasoa. Juuri sinunlaisesi tässä maailmassa murhaavat myös muita ihmisiä
- eläin on vain eläin
koiraihminen. kirjoitti:
arvostat ihmisen korkeammalle kuin koiran ? Sinut tässä pitäisi hoitoon laittaa. Empatiakykysi ja sosiaalinen älykkyytesi minimitasoa. Juuri sinunlaisesi tässä maailmassa murhaavat myös muita ihmisiä
vaikka täällä kuinka yhtä rakkia ulvottaisiin! Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen ja tutkittava vakavammat, ihmisiin kohdistuvat rikokset ensin. Ja ei, en ole murhaamassa muita ihmisiä. Arvostan suuresti ihmiselämää.
- ;)
juorut liikkuu kirjoitti:
En kirjoita millään pahalla, mutta puhuisitko asiasta vasta kun siitä jotain tietäisit? Omistaja on tuttuni ja rakasti koiriaan. Puhu asiasta vasta kun asia ratkeaa ja tiedät miten asiat oikesti ovat. Kiitos!
Varmasti rakasti koiriaan todella paljon kun saivat sisällä kusen ja paskan keskellä elää - voi mitä suurta eläinrakkautta...
- Koiraihminen.
eläin on vain eläin kirjoitti:
vaikka täällä kuinka yhtä rakkia ulvottaisiin! Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen ja tutkittava vakavammat, ihmisiin kohdistuvat rikokset ensin. Ja ei, en ole murhaamassa muita ihmisiä. Arvostan suuresti ihmiselämää.
SAmalla perusteella voisi hyväksyä ihmisten murhat ym hyväksikäytöt ja pedofilismit. Vedoten sanontaan ihminen on vain ihminen. Unohdat tässä sen asian että kun sanot eläin on vain eläin. Sanot myös ihminen on vain ihminen. Koska ihminen on myös eläin. Millä oikeudella laitat koiran alemmalle arvoasteikoille. Minä arvostan vanhuksia lapsia ja koiria. Ja myös pidän heistä huolta. En aseta ihmistä minkään muun eläimen yläpuolelle. Niinhän sinä sanot että et ole murhaamassa muita ihmisiä mutta tuolla arvomaailmalla helposti teet myös niin. Ensin on arvostettava heikommassa asemassa olevia. Sitten vasta muista. Ja heikommassa asemassa tässä yhteiskunnassa ovat koirat vanhukset ja lapset. Koirat lasken mukaan koska ne ovat ihmisen perheenjäseniä. Ihminen on itse jalostanut ne lemmikeikseen. Ja siksi ihmisellä on myös vastuu koirista huolehtia. Kuten muistakin perheenjäsenistään. Monelle se koira on tärkeämpi kuin muut ihmiset. Monelta itsemurhalta tässäkin yhteiskunnassa vältytty koiran ansiosta
- emäntä....
Koiraihminen. kirjoitti:
SAmalla perusteella voisi hyväksyä ihmisten murhat ym hyväksikäytöt ja pedofilismit. Vedoten sanontaan ihminen on vain ihminen. Unohdat tässä sen asian että kun sanot eläin on vain eläin. Sanot myös ihminen on vain ihminen. Koska ihminen on myös eläin. Millä oikeudella laitat koiran alemmalle arvoasteikoille. Minä arvostan vanhuksia lapsia ja koiria. Ja myös pidän heistä huolta. En aseta ihmistä minkään muun eläimen yläpuolelle. Niinhän sinä sanot että et ole murhaamassa muita ihmisiä mutta tuolla arvomaailmalla helposti teet myös niin. Ensin on arvostettava heikommassa asemassa olevia. Sitten vasta muista. Ja heikommassa asemassa tässä yhteiskunnassa ovat koirat vanhukset ja lapset. Koirat lasken mukaan koska ne ovat ihmisen perheenjäseniä. Ihminen on itse jalostanut ne lemmikeikseen. Ja siksi ihmisellä on myös vastuu koirista huolehtia. Kuten muistakin perheenjäsenistään. Monelle se koira on tärkeämpi kuin muut ihmiset. Monelta itsemurhalta tässäkin yhteiskunnassa vältytty koiran ansiosta
Tietysti ihminen ensin ja sitten vasta eläimet. Näin on ollut kautta aikojen. Ja on yhä, esim.maalaistaloissa.
- oj
eläin on vain eläin kirjoitti:
vaikka täällä kuinka yhtä rakkia ulvottaisiin! Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen ja tutkittava vakavammat, ihmisiin kohdistuvat rikokset ensin. Ja ei, en ole murhaamassa muita ihmisiä. Arvostan suuresti ihmiselämää.
hermanni, jos sinua ei kiinnosta tämän koiran kohtalo, niin voit varmaan häipyä sitten kirjoittelemasta tähän aiheeseen ja mennä itkemään niitä narkkareita jotka omasta tahdostaan hyppivät junan alle. niille sitä sympatiaa sitten kuuluukin antaa.. ihminen on pedoista julmin, koiria ei tällasesta voi kyllä syyttää. Toivon todella, että Ricon kohtalo selviää ja tälle henkilölle saataisiin riittävä tuomio.
- kas vain
oj kirjoitti:
hermanni, jos sinua ei kiinnosta tämän koiran kohtalo, niin voit varmaan häipyä sitten kirjoittelemasta tähän aiheeseen ja mennä itkemään niitä narkkareita jotka omasta tahdostaan hyppivät junan alle. niille sitä sympatiaa sitten kuuluukin antaa.. ihminen on pedoista julmin, koiria ei tällasesta voi kyllä syyttää. Toivon todella, että Ricon kohtalo selviää ja tälle henkilölle saataisiin riittävä tuomio.
Älkää nyt yhden piskin kohtaloa ulvoko, kyllä virossa ja venäjällä katukoiria teille murehdittavaksi riittää. Oletteko niiden hyväksi jotain tehneet?
- ei vittu
koiraihminen. kirjoitti:
arvostat ihmisen korkeammalle kuin koiran ? Sinut tässä pitäisi hoitoon laittaa. Empatiakykysi ja sosiaalinen älykkyytesi minimitasoa. Juuri sinunlaisesi tässä maailmassa murhaavat myös muita ihmisiä
voisihan sitä laittaa poliisikoiran tutkimaan näitä eläinkunnan asioita. täytyypä soittaa aamulla poliisikoiralle vufvuf
- lämmin läjä...
ei vittu kirjoitti:
voisihan sitä laittaa poliisikoiran tutkimaan näitä eläinkunnan asioita. täytyypä soittaa aamulla poliisikoiralle vufvuf
ja ottaa tarvittavat näytteet. Samalla myös antaa eli päästää höyryävän paskaläjän keskelle pihaa.
- haista vittu!!!!
juorut liikkuu kirjoitti:
En kirjoita millään pahalla, mutta puhuisitko asiasta vasta kun siitä jotain tietäisit? Omistaja on tuttuni ja rakasti koiriaan. Puhu asiasta vasta kun asia ratkeaa ja tiedät miten asiat oikesti ovat. Kiitos!
jätkä köntätään kuten rico JA PISTE.
- Kysyn vaan...
kas vain kirjoitti:
Älkää nyt yhden piskin kohtaloa ulvoko, kyllä virossa ja venäjällä katukoiria teille murehdittavaksi riittää. Oletteko niiden hyväksi jotain tehneet?
ja paljonkin. Kaksi sellaista asuu kotonani.
Minkäs hyväksi sinä olet jotain tehnyt? - Kaukki hukkuu
Oinonen kirjoitti:
Olen samaa mieltä, tuomiot eläinrääkkäys tapauksissa ovat naurettavan pieniä, ikävä kyllä!..lisäksi, vaikka tuollainen ihminen saisikin esim. eläintenpitokiellon, voi hän hyvin helposti hankkia itsellen jostain paperittoman koiran tilalle..hyvin monia kasvattajia ei tulevan omistajan asiat/taustat kiinnosta pas**n vertaa, pääasia, että päästään pennuista/koirasta eroon, mieluusti vielä hyvällä hinnalla...kyllä pistää kiehuttamaan taas!
Johan se nimi täällä oli kuvan kera,mutta on hukkunut jonnekkin.Katsoin tuota litasanoman linkkiä,olik se toinen siinä oleva koira sen hujopin oma uros
- vaan...
Näin se vaan on kirjoitti:
on eläinlaji, ihan kuin muutkin lajit. Esim. apina on eläin, ja lähinnä ihmistä.
Mehän olemme kehittyneet apinoista. Järki ei ole kaikille kehittynyt, vaan on huonompi kuin esi-isillämme apinoilla.eläimistä erillinen, Jumalan kuva. Jumalan kuvalla on ruumis, sielu ja henki, eläimellä on vain ruumis ja sielu. Eläimestä ei jää kuollessa mitään jäljelle, ihmisestä jää henki. Ihmisestä sanotaan hän, eläimestä se. Ihminen on arvokas, eläin ei. Se ei tietenkään tarkoita, että eläintä saa kohdella huonosti. Jeesuksen siunausta.
- hyvä.
faitera kirjoitti:
Nimi on tiedossa rodun kasvattajilla ja leviää kyllä nopeasti muidenkin rotujen kasvattajille. Sitä vaan ei saa julkisesti levittää. Toivottavasti Parkanon jätkä saa kunnon syytteet ja ne kolme muuta koiraa saadaan pois häneltä. Ei tule olemaan helppoa tyypillä, naamakuva löytyy irc-calleriasta ja uskoisin et saa vilkuilla olkansa yli kävellessä.
Koiransa urosten tappelussa menettänyt nuori mies ihmeissään:
"Minut on uhattu jopa tappaa"
Iltalehti. Tiistai 21.12.2010 klo 11.35
Kaksi ja puolivuotiaan amerikanstaffordhirenterrierin Ricon kuolema koiratappelussa on poikinut rikosilmoituksen.
Rico oli samaa amstaffi-rotua, kuin tässä kasvattajansa Taina Luntin kanssa poseeraava Helmi.
Vääntöä käydään nyt siitä tappelutettiinko koiria tahallaan vai ottivatko koirat mittaa toisistaan omistajan poissa ollessa.
Kolmen saman rotuisen koiran seuraksi hankitun Rico-uroksen nuori isäntä on joutunut odottamattoman kovan paineen alaiseksi sen jälkeen, kun hänellä ennestään ollut vanhempi uros hyökkäsi Ricon kimppuun kuolettavin seurauksin. Pirkanmaalla asuvan nuorukaisen mukaan hänelle on "tullut paskaa niskaan niin netissä kuin puhelimitsekin".
- Olen saanut jopa tappouhkauksia, vaikka en voinut koirien tappelulle yhtään mitään. Mistä minä olisin voinut tietää, että eri huoneisiin suljettujen ovien taakse töihin lähtiessäni jääneet urokset voisivat rynniä ovien läpi ja iskeä toistensa kimppuun.
- Minua on syytetty siitä, että olisin pitänyt koiriani huonosti, mutta meillä tämän tapauksen jälkeen käyneet poliisit eivät löytäneet mitään huomautettavaa, mies ihmettelee.
Mies luonnehtii internetissä olleita juttuja ja häneen itseensä kohdistuneita syytöksiä lyhyesti sanoilla "huh huh".
- Netissä on levitetty jopa minun nimeäni, hän paljastaa.
Kaksi eri totuutta
Rico on lähtöisin Euran Kiukaisissa toimivasta Dollcast-kennelistä, jonka omistaja Taina Lunti on kasvattanut amstaffeja nelisen vuotta. Aprillipäivänä 2008 syntynyt koira löysi ensin kodin jyväskyläläisen nuoren pariskunnan luota, mutta viime marraskuun lopulla sille piti etsiä uusi isäntä edellisen omistajan allergian takia.
Paikka löytyi Parkanosta, missä edellä mainittu nuorukainen asui vuokralla omakotitalossa.
- Mies oli väittänyt koiraa vieneelle pariskunnalle, että hänellä on vain kaksi narttua, Taina Lunti sanoo.
- Tein heille heti selväksi, että minulla on myös uros ja he varmasti myös näkivät sen. Urokset olivat jopa yhdessä, eikä niiden välillä tuntunut olevan mitään vihanpitoa, nimettömänä pysyttelevä mies vakuuttaa.
Kolari vai tappelu?
Rico ehti olla uudessa kodissaan vain reilun vuorokauden, kun sen edellinen omistaja sai tekstiviestin Parkanosta. Taina Luntin mukaan koiran uusi omistaja oli kertonut sen jääneen metsälenkillä auton alle ja kuolleen.
- Hän oli väittänyt kantaneensa veristä koiraa neljä kilometriä. Eläinlääkärikin oli kuulemma käynyt paikalla, eikä mitään ollut enää tehtävissä, Lunti ilmoittaa.
- En tosiaankaan puhunut mitään mistään kolarista. Kerroin koiran kuolleen urosten tappelussa, mikä oli puhdas vahinko. Minusta ei tosiaankaan olisi siihen, että olisin tappeluttanut niitä tahallani. Ajatuskin on niin järjetön, että se ei tulisi ihan ensimmäisenä mieleen, koiransa menettänyt mies puolustautuu.
Rikosilmoitus tehty
Mies kertoo muuttaneensa joulukuun alussa koirineen uudelle paikkakunnalle, missä hän sittemmin kohtasi poliisitkin. Virkavalta otti mieheen yhteyttä Taina Luntin tehtyä asiasta rikosilmoituksen.
- Minuun otettiin pari viikkoa Ricon kuoleman jälkeen yhteyttä koirafoorumin kautta. Sain kuulla, että koira ei ole tosiaankaan jäänyt auton alle, Lunti kertoo.
- Yritin ottaa yhteyttä Ricon viimeiseen omistajaan, mutta hän tuntui hävinneen maan alle. Sen jälkeen soitin hänen entiselle vuokranantajalleen Parkanoon ja sain luvan kaivaa ruumiin ylös. Järkytys oli suuri, kun näin ne purema- ja raatelujäljet, hän jatkaa.
Taina Lunti toimitti Ricon ruumiin elintarviketurvallisuusvirasto Eviraan saadakseen eläinpatologilta lausunnon todellisesta kuolinsyystä.
- Nyt ei voi tehdä muuta kuin odottaa, hän huokaa. - ..
Jos tyypin naama ja tiedot tulevat tietoon koiraväelle, ei saa enää uusia amstaffeja kämppäänsä. Ja saa myös "tuomion" muulta kansalta, kun oikeusjärjestelmähän sitä ei tule antamaan.
Luuletko että tällä tavalla tämä mies ei tule saamaan mistään enää amstaffia?
Toivottavasti ei, mutta taidat elää jossain pilvilinnoissa.. Sillä jos joku haluaa koiran hän myös saa sen, eri asia sitten mistä ja miten.. Näin se vaan valitettavasti menee. - ricon puolesta
Oinonen kirjoitti:
Olen samaa mieltä, tuomiot eläinrääkkäys tapauksissa ovat naurettavan pieniä, ikävä kyllä!..lisäksi, vaikka tuollainen ihminen saisikin esim. eläintenpitokiellon, voi hän hyvin helposti hankkia itsellen jostain paperittoman koiran tilalle..hyvin monia kasvattajia ei tulevan omistajan asiat/taustat kiinnosta pas**n vertaa, pääasia, että päästään pennuista/koirasta eroon, mieluusti vielä hyvällä hinnalla...kyllä pistää kiehuttamaan taas!
julkaiskaa tän tappelun järjestäneen kaverin nimi ja osoite, kyllä sen joku tietää.. sitten vaan kyselemään mitä päässä likkuu..
- koirakuisk.
.. kirjoitti:
Jos tyypin naama ja tiedot tulevat tietoon koiraväelle, ei saa enää uusia amstaffeja kämppäänsä. Ja saa myös "tuomion" muulta kansalta, kun oikeusjärjestelmähän sitä ei tule antamaan.
Luuletko että tällä tavalla tämä mies ei tule saamaan mistään enää amstaffia?
Toivottavasti ei, mutta taidat elää jossain pilvilinnoissa.. Sillä jos joku haluaa koiran hän myös saa sen, eri asia sitten mistä ja miten.. Näin se vaan valitettavasti menee.Aivan, jos ollaan tarkkoja, asia on juuri noin. Blokkausta muodostuu koirapiireissä, mutta on selvää että jos joku haluaa saada koiran, hän myös saa sen, keinoja löytyy ikävä kyllä. Ilman blokkia väylät olisivat enemmän auki.
- mriikka
kas vain kirjoitti:
Älkää nyt yhden piskin kohtaloa ulvoko, kyllä virossa ja venäjällä katukoiria teille murehdittavaksi riittää. Oletteko niiden hyväksi jotain tehneet?
helppohan sun on siellä huudella, ekakskin käyppä youtubessa katsomassa muutama video, itse kävin viime viikolla itkin katkerasti ja siitä asti olen miettinyt ihmisten typeryyttä ja julmuutta tällä koira taistelu saralla, videon nimi taisi olla FACE OF DOGFIGHTING ja se kertoi pelastetusta Stalloneksi ristitystä koirasta joka oli ilmeisimmin selvinnyt "voittajana" kehästä mutta kuoli pelastustyöntekijöiden käsiin..... siinä ainakin pääsee näkemään miltä jälki näyttää tuollaisten tappelujen jälkeen ja se on todella kamalaa ja oksettavaa katsottavaa.... mutta ainakin tuon pätkän jälkeen tietää mistä puhutaan....
tässä maailmassa on niin paljon tuollaisia sairaita ihmisiä mitkä käyttävät viattomia luontokappaleita sairaiden perversioidensa toteuttamiseen....OKSETTAVAA !!!!
toivottavsti karmanlaki on oikeesti olemassa ja nuo ihmiset saisivat maksaa tavalla tai toisella....
Mulla on myös täällä kotona kuusi espanjasta pelastettua koiraa kotona ja aion jatkossakin tehdä parhaani että eläinten olosuhteet paranisi ympäri maailmaa ja luojalle kiitos internetistä että saamme tietoutta mahdollisimman nopeasti kaikista näistä asioista jotta voimme ryhytyä heti toimeen, - Menninkäinen345
vaan... kirjoitti:
eläimistä erillinen, Jumalan kuva. Jumalan kuvalla on ruumis, sielu ja henki, eläimellä on vain ruumis ja sielu. Eläimestä ei jää kuollessa mitään jäljelle, ihmisestä jää henki. Ihmisestä sanotaan hän, eläimestä se. Ihminen on arvokas, eläin ei. Se ei tietenkään tarkoita, että eläintä saa kohdella huonosti. Jeesuksen siunausta.
jeesustelija, ihminen ON eläin ja apinoista me ollaan kaikki ihmiset polveuduttu.
Koirilla ja apinoilla on ihan yhtä lailla ruumis, sielu ja henki kuin sinulla ja minulla. Se että luulet olevasi jotain muita eläimiä parempi ei sitä asiaa muuta.
Eläinlajeista ihminen on toki tyhmin, mikään muu eläinlaji ei tapa huvikseen tai uskonnon tai politiikan tai muiden typeryyksien vuoksi. - we
vaan... kirjoitti:
eläimistä erillinen, Jumalan kuva. Jumalan kuvalla on ruumis, sielu ja henki, eläimellä on vain ruumis ja sielu. Eläimestä ei jää kuollessa mitään jäljelle, ihmisestä jää henki. Ihmisestä sanotaan hän, eläimestä se. Ihminen on arvokas, eläin ei. Se ei tietenkään tarkoita, että eläintä saa kohdella huonosti. Jeesuksen siunausta.
tunge se jeesus hanuriis
- toivotontoivo
Menninkäinen345 kirjoitti:
jeesustelija, ihminen ON eläin ja apinoista me ollaan kaikki ihmiset polveuduttu.
Koirilla ja apinoilla on ihan yhtä lailla ruumis, sielu ja henki kuin sinulla ja minulla. Se että luulet olevasi jotain muita eläimiä parempi ei sitä asiaa muuta.
Eläinlajeista ihminen on toki tyhmin, mikään muu eläinlaji ei tapa huvikseen tai uskonnon tai politiikan tai muiden typeryyksien vuoksi.Kirjoitit : # Eläinlajeista ihminen on toki tyhmin, mikään muu eläinlaji ei tapa huvikseen tai uskonnon tai politiikan tai muiden typeryyksien vuoksi. #
Tämän asian haluaisin oikaista.... Kädellisistä esim. Simpanssi tappaa tarkoituksella eli huvikseen lajitovereitaan. Jonkun laumanjäsenen "päähänpistosta" koko lauma alkaa ajamaan takaa yhtä jäsentä ja kiinni otettu revitään kappaleiksi. - 2xkoiranomistaja
Mitä paskaa! kirjoitti:
Koira on elukka, ei ihminen. Ihmisiä murhataan, elukoita ei MURHATA. Niiden surmaaminen on TAPPAMISTA.
taidat sallia pikku vauvojen raiskaulset m saasaiset hommat,taidat kai myös sekaantua eläimiin,koira on yhtälailla tunteva olento,kuin ihminenkin,se tuntee yhtälailla kipua ja tuskaa.
- ????????????????????
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Rico-koira kuoli oudosti - poliisi tutkii/art-1288357227408.html
Hieman ihmetyttää tuo Ricon entisen omistajan sanominen: "Mies kertoi, että hänellä on pitkä koirakokemus."
Miten 19-vuotiaalla voi olla pitkä koirakokemus ?? Itse en missään nimessä myisi kyseistä rotua jollekkin 19-vuotiaalle "pennulle", sen paremmin kuin mitään muutakaan rotua.- Heikki48
Lait ovat liian heppoisia eläimien kiduttajille. Linnaa vähintään 5 vuotta pitäisi moisesta teosta tulla ja ikuinen lemmikkienpitokielto.
- rtyuikol.,mkjnhbgfc
Tämmöiset tappelukoirien hankkijat pitäisi heti laittaa poliisin tarkkailulistalle, mielummin taluttaa samantien valtion varoista tallin taakse. Hyi vittu että voi ihminen olla sairas. Tarkoittaa myös koiran alkuperäista omistajaa.
- koiran paskat
rtyuikol.,mkjnhbgfc kirjoitti:
Tämmöiset tappelukoirien hankkijat pitäisi heti laittaa poliisin tarkkailulistalle, mielummin taluttaa samantien valtion varoista tallin taakse. Hyi vittu että voi ihminen olla sairas. Tarkoittaa myös koiran alkuperäista omistajaa.
pitäisi kieltää lailla hyvin jouti montako olisi syönyt?
- asfsfdf
välttämättä tarkoita etteikö kokemusta olisi. Pitkä koirakokemus voi hyvinkin olla, vaikka sitten perheen puolesta. Koirien keskellä kasvaneella on varmasti pitkä koirakokemus, etenkin jos perhe on ollut aktiivisesti mukana koiratoiminnassa (esim. siitos-, näyttely-, jalostus- jne). Minä olen samanikänen ja menisin kyllä sanomaan, että mulla on pitkä kokemus koirista jo juurikin sen vuoksi että olen kasvanut 7-vuotiaasta nassikasta koirien keskellä (parhaimmillaan niitä oli reilut parisenkymmentä). Kokemusta on tullut monista erityyppisistä roduista suomenajokoirasta bullterriereihin (tosin bulleja ei nyt sentään omina ole ollut, mutta hoidettavina ja näyttelyissä vietävinä).
Että joo, kannattaa ehkä miettiä vähän tarkemmin asiaa. 19-vuotiaalla voi olla pitkä koirakokemus, kun 30-vuotiaalla sitä ei välttämättä ole ollenkaan. Amstaffit nyt kuitenkin ovat koiria, joita en varmaan itsekään lähtisi antamaan kenelle tahansa. Vaan niinkuin tuossa aloitusviestissä jo kävi ilmi, perheellä ilmeisesti oli staffeja jo entuudestaan, joten eipä voinut tietää mitä tälle koiralle tulisi eteen. Surullista, hyvin surullista. Toivottavasti koirien "omistaja" (mikäli tuollaista elukkaa voi edes omistajaksi sanoa) saa tuosta vähän enemmän kuin päiväsakot ja eläintenpitokiellon.Vankilaan vaan, vaikka suomen vankilat nyt ovatkin suorastaan hotelleja rikollisille, niin kahta ihmistyyppiä ei niissä katsota hyvällä. Toiset ovat eläinrääkkääjät, toiset pedofiilit. - Kuuden lapsen isä
Heikki48 kirjoitti:
Lait ovat liian heppoisia eläimien kiduttajille. Linnaa vähintään 5 vuotta pitäisi moisesta teosta tulla ja ikuinen lemmikkienpitokielto.
Olen ihan samaa mieltä.Mikä ihmeen peto ihmisen sisällä liikkuu kun tuollaisesta saa nautintoa.Koira on luontokappale niinkuin mikä hyvänsä elävä olento ja vielä ihmisen paras ystävä, joka luottaa ihmiseen.Itselläni on kaksi koiraa eikä tulisi mieleenkään tuollainen julmuus.Koirat ovat perheen jäseniä aivan kuin olisivat omia lapsia.Eläinsuojelu lakihan on olemassa,mutta onko viranomaiset hampaattomia näissä tapauksissa? Pieni murto-osa paljastuu. Eli kanssaihmiset jotka huomaatte tällaista tehkää ilmianto.
hei haloo!miten niin et koira se vaan oli,mieti vähän mitä kirjoitat koira on perheenjäsen.olisin suna kirjoittamatta tollaista teksti ja pahottavan monen mielen.
- kjfdjdafjhva
joo oikein vitun pitkä kokemus se kyllä joutus mun puolesta linnaan loppuiäksi, ei sellaista saa tehä.joo senkus tietäs??!!samaa mieltä itse kun saan koiria ja myyn ne semmosille ihmisille jotka tapaan kasvotuksen ja jne. mutta sikamaista!!
- dfhdhfbfhd
se on törkeetä. jos se ois ollu ihminen sä vaan sanosit: ihminen se vaan oli.!
- hhjfgdfghf
asfsfdf kirjoitti:
välttämättä tarkoita etteikö kokemusta olisi. Pitkä koirakokemus voi hyvinkin olla, vaikka sitten perheen puolesta. Koirien keskellä kasvaneella on varmasti pitkä koirakokemus, etenkin jos perhe on ollut aktiivisesti mukana koiratoiminnassa (esim. siitos-, näyttely-, jalostus- jne). Minä olen samanikänen ja menisin kyllä sanomaan, että mulla on pitkä kokemus koirista jo juurikin sen vuoksi että olen kasvanut 7-vuotiaasta nassikasta koirien keskellä (parhaimmillaan niitä oli reilut parisenkymmentä). Kokemusta on tullut monista erityyppisistä roduista suomenajokoirasta bullterriereihin (tosin bulleja ei nyt sentään omina ole ollut, mutta hoidettavina ja näyttelyissä vietävinä).
Että joo, kannattaa ehkä miettiä vähän tarkemmin asiaa. 19-vuotiaalla voi olla pitkä koirakokemus, kun 30-vuotiaalla sitä ei välttämättä ole ollenkaan. Amstaffit nyt kuitenkin ovat koiria, joita en varmaan itsekään lähtisi antamaan kenelle tahansa. Vaan niinkuin tuossa aloitusviestissä jo kävi ilmi, perheellä ilmeisesti oli staffeja jo entuudestaan, joten eipä voinut tietää mitä tälle koiralle tulisi eteen. Surullista, hyvin surullista. Toivottavasti koirien "omistaja" (mikäli tuollaista elukkaa voi edes omistajaksi sanoa) saa tuosta vähän enemmän kuin päiväsakot ja eläintenpitokiellon.Vankilaan vaan, vaikka suomen vankilat nyt ovatkin suorastaan hotelleja rikollisille, niin kahta ihmistyyppiä ei niissä katsota hyvällä. Toiset ovat eläinrääkkääjät, toiset pedofiilit.jne. arvaa kiinnostakoo sun jutut?..ei. se koira tässä surettaa:(
- fz<M,
Voi 19-vuotiaalla olla pitkä kokemus koirista sillä tunnen nuorempiakin joilla on pitkä kokemus koirista...
- Paul Kersey
toivon mukaan auttaa, kun sanon tuomarille "paskaläjä se pelle vain oli"
- Parodie
Ihmisyyden mitta on siinä miten hän kohtelee itseään heikompia ja avuttomia olentoja. Aidosti hyvä ja tiedostava ihminen ei kohtele edes eläimiä julmasti. Ei voi sanoa, että jokin on VAIN eläin. Kaikilla olennoilla on oikeus hyvään kohteluun.
- jössesson
rtyuikol.,mkjnhbgfc kirjoitti:
Tämmöiset tappelukoirien hankkijat pitäisi heti laittaa poliisin tarkkailulistalle, mielummin taluttaa samantien valtion varoista tallin taakse. Hyi vittu että voi ihminen olla sairas. Tarkoittaa myös koiran alkuperäista omistajaa.
amstaffi ei itessään ole enää tappelijakoira jos siitä ei sellaista kouluta. Kilteimmästäkin rodusta saa 'tappajan' jos vaan haluaa. ärsyttää tuommoset harhaluulot. se on eri asia, miten koiraa kohtelee.
- ******
Meille tuli ensimmäinen koira kun olin n. 4 vuotias, sitten sain 12-vuotiaana ns. oman koiran, jota itse koulutin, opetin mm. tulemaan luokse kutsusta kun oli irti jne. Kolmas koira (eläinkodilta karkulainen tai hylätty) tuli kun olin 16 vuotias, eli minullakin oli kokemusta koirista jo 19-vuotiaana. Oli näet opetettu elämään eläinten kanssa ja ottamaan niistä vastuuta, vaikka vanhempani auttoivat ulkoiluttamisessa aikaisin aamulla ja ostivat ruoat.
- eeeeeeeeeeeeeeeeeeee
dfhdhfbfhd kirjoitti:
se on törkeetä. jos se ois ollu ihminen sä vaan sanosit: ihminen se vaan oli.!
tollasen saatanan tollon, kun sinä, koirahan se vain oli, pitäisi joutua samanlaisen kohtalon eteen. Sinusta ei kukaan edes sanoisi, että ihminen se vain oli. Oikee paskaläjä!!!!!!!
- että haloooooooo
dfhdhfbfhd kirjoitti:
se on törkeetä. jos se ois ollu ihminen sä vaan sanosit: ihminen se vaan oli.!
Eläin ja ihminen on ihan eriasia .. haloooooooo ei voi verrata keskenään ja tummoisille tappo koneille on sama vaikka hävittäsivät maapallolta... ( siis noita koiria ei sais edes pitää lemmikinä)
- nöpöliini 1979
että haloooooooo kirjoitti:
Eläin ja ihminen on ihan eriasia .. haloooooooo ei voi verrata keskenään ja tummoisille tappo koneille on sama vaikka hävittäsivät maapallolta... ( siis noita koiria ei sais edes pitää lemmikinä)
Onko biologian tunnit jäänyt käymättä? Ihminen on eläin, yksi miljoonista eläinlajeista. Älä nyt tukehdu tähän tietoiskuun.
- ravintorikasta
Niitä kuolee ympäri maailmaa koko ajan, kuten marsuja ja hämähäkkejäkin! Kiinassa syödään koiria ja on muuten hyvää lihaa.
- ...
että haloooooooo kirjoitti:
Eläin ja ihminen on ihan eriasia .. haloooooooo ei voi verrata keskenään ja tummoisille tappo koneille on sama vaikka hävittäsivät maapallolta... ( siis noita koiria ei sais edes pitää lemmikinä)
Minä että puhuit siitä ihmisestä. Eiväthän nämä koirat ole luontaisesti tappokoneita vaan mies on siitä koirasta tehnyt sellaisen. Mielestäni se mies on tässä se tappokone ja pitäisi hänelle antaa useampi vuosi ehdotonta vankeutta
- koiran omistaja.
ravintorikasta kirjoitti:
Niitä kuolee ympäri maailmaa koko ajan, kuten marsuja ja hämähäkkejäkin! Kiinassa syödään koiria ja on muuten hyvää lihaa.
Ja ihmisiäkin ovat syöneet monet ihmisheimot aikoinaan. ihmisen lihakin on varmaan yhtä hyvää kuin koiran liha, jos sitä rupeaa maistelemaan ilman ennakkoluuloja. Ihmisiäkin kuolee koko ajan, joten olisiko sama jos tämä omistaja laitettaisiin sitten häkkiin toisen ihmisen tapettavaksi. tai vaikka altaaseen hain syötäväksi ?
- ...
että haloooooooo kirjoitti:
Eläin ja ihminen on ihan eriasia .. haloooooooo ei voi verrata keskenään ja tummoisille tappo koneille on sama vaikka hävittäsivät maapallolta... ( siis noita koiria ei sais edes pitää lemmikinä)
ihminen se taitaa tässä mailmassa olla se kaikkein pahin/sairain peto!! ei se rotua katso jos ihminen on koiransa opettan koiratappeluihin!!!
- Jenna.S
rtyuikol.,mkjnhbgfc kirjoitti:
Tämmöiset tappelukoirien hankkijat pitäisi heti laittaa poliisin tarkkailulistalle, mielummin taluttaa samantien valtion varoista tallin taakse. Hyi vittu että voi ihminen olla sairas. Tarkoittaa myös koiran alkuperäista omistajaa.
Nyt sit voi ihmiset pikkusen miettiä mitä tänne kirjottaa!! Koko rotua ei tarvitse leimata yksittäisten tapausten takia!! Ja amstaffi EI OLE tappajakoira.. Nää keskustelu palstat on niin sieltä ja syvältä, ihmisillä on pokkaa haukkua meitä Ricon entisiä omistajia, sattuuko olemaan pokkaa kirjottaa nimillä? Jos ei ole NIIN ANTAKAA OLLA!! Enempää en näihin puutu, mutta meni pikkusen yli tuo koko rodun leimaaminen..
- Koirakemusta 21v
****** kirjoitti:
Meille tuli ensimmäinen koira kun olin n. 4 vuotias, sitten sain 12-vuotiaana ns. oman koiran, jota itse koulutin, opetin mm. tulemaan luokse kutsusta kun oli irti jne. Kolmas koira (eläinkodilta karkulainen tai hylätty) tuli kun olin 16 vuotias, eli minullakin oli kokemusta koirista jo 19-vuotiaana. Oli näet opetettu elämään eläinten kanssa ja ottamaan niistä vastuuta, vaikka vanhempani auttoivat ulkoiluttamisessa aikaisin aamulla ja ostivat ruoat.
Minulle alkoi ns. koirakokemusta kertymään vasta 40-vuotiaana kun ostin ensimmäisen koirani, vaikka jo syntymästäni saakka kodissani oli eläimiä laidasta laitaan, esim. koiria. Lapsuudessani kun kaikenlainen vastuu eläimistä oli tietenkin vanhemmillani, niin koirien ruokien hankkiminen kuin syöttäminenkin, sekä myös niiden terveydenhoito. Ei se mitään varsinaista koirakokemusta minulle antanut, vaikka niiden kanssa leikinkin ja opetin esim. luoksetuloa ja maahan menoa :)
Oma tyttäreni oli 11-vuotias kun tämän ensimmäisen koirani hankin ja hän lenkkeili hyvin paljon koiran kanssa, kuin myös koulutti sitä ja muutamissa näyttelyissäkin esitti koiran. Tytär osti itse ensimmäisen koiransa 30-vuotiaana ja on ehdottomasti sitä mieltä, että vasta omasta koirastaan on alkanut saamaan sitä koirakokemusta. Sillä minähän siitä omasta koirastani vastuun kannoin, niin syöttämisen, kuin loishäätöjen ja rokotusten suhteen, samoin kaikki muutkin lääkärissä käynnit ja lääkkeiden annot tietenkin itse huolehdin. Säännöllisestä lenkkeilystä vastasin myös itse, sillä eihän kouluikäisen lapsen vastuulle sellaista voi sälyttää, vaikka hän vapaa-aikanaan mielellään koiran kanssa ulkoilikin.
Vastuu ja kokemus alkaa vasta, kun koiran kaikista tarpeista huolehtii 24 tuntia vuorokaudessa ja sitäkin useampia vuosia. - lkjhbb
Itse olen 27-vuotias ja sanon kyllä omaavani erittäin paljon kokemusta koirista koska minulla on ollut yli 20 vuotta oma koira, tällä hetkellä kolmas menosssa. Voin väittää että minulla oli paljon kokemusta koirista jo 19- vuotiaana. Voi joku olla nelikymppisenäkin paljon kokemattomampi jos ei ole koskaan omistanut omaa koiraa. Itselläni on ollut vain 2 noutajaa ja yksi pienempi terrieri mutta lähipiirissä on 3 (5-11 vuotiasta) staffia joiden kanssa touhuilen paljon ja ne ovat todellakin erittäin hyväluontoisia, kasvatuksestaan johtuen. Uros saattaa olla joskus alkuun kyräilevä muita uroksia kohtaan mutta kun hyvin tutustutaan niin mitään ongelmia ei ole koskaan ollut.
Itselläni ja perheelläni on käynyt tuuri kun allergioita tai muita ei ole ilmennyt. Olen lapseton mutta lapsetkin toivotavasti kuuluvat kuvioon lähiaikoina, kaikki koiramme tulevat kyllä toimeen lapsien kanssa. Staffitkin ovat mielestäni mitä oivallisempia lapsiperheen koiria. Toisaalta jos taas lapsi olisi allergine niin koirasta olisi luovuttava, niin kauheaa kuin se olisikin. Parempi olisi kuitenkin silloin koirallekin etsiä uusi koti, ei koiraa minnekään pihan perälle häkkiin voi laittaa niinkuin joku täällä aiemmin ehdotteli!
Rico-koiran entinen omistaja teki valitettavasti virheen antaessaan koiran tällä 19-vuotiaalle mutta tuskin hän sen tarkoituksella teki! Sääliksi käy koiran omistanuttta pariskuntaa, varmasti kauhea olo nyt. 19-vuotias on tämän tarinan paha ihminen joka toivottavasti saa tekosistaan muutakin kuin pikku sakot!
Omasta mielestäni suomessa pitäisi jaella enemmän koko loppuelämän kestäviä eläimenpitokieltoja joita sitten valvottaisi, että ne todella toteutuvat. Perustettaisiin vaikka joku tietty työryhmä joka valvoisi pelkästään eläimien oloja, tekisi tarkastuskäyntejä ja jolla olisi valtuu ottaa eläin samantien pois jos joku tätä eläintenpitokieltoa rikkoisi tai muuta aihetta olisi. - pian....
koiran omistaja. kirjoitti:
Ja ihmisiäkin ovat syöneet monet ihmisheimot aikoinaan. ihmisen lihakin on varmaan yhtä hyvää kuin koiran liha, jos sitä rupeaa maistelemaan ilman ennakkoluuloja. Ihmisiäkin kuolee koko ajan, joten olisiko sama jos tämä omistaja laitettaisiin sitten häkkiin toisen ihmisen tapettavaksi. tai vaikka altaaseen hain syötäväksi ?
Ennenkuin käyvät lasten kimppuun!
- pysyttäiskö asiassa.
jospa se tarkoitti sitä, että on lapsesta saakka ollut koirien kanssa tekemisissä ja hoitanut niitä.... mutta ei kyllä kovin kummoisesti, jos tollasissa olosuhteissa joutuu raukkaparat elämään.. en missään nimessä puolustele tuollaista järjetöntä ja raakaa käytöstä, mutta äläpä viitsi yleistää nuoria ihmisiä etteivät pärjäisi koiriensa kanssa. Ystäväni on ottanut englanninmastiffin 19-vuotiaana ja koira on mitä rakastavin, hellin ja tottelevaisin!
- Järkeä hei!
pian.... kirjoitti:
Ennenkuin käyvät lasten kimppuun!
kuulan paikka nyt tässä(kin) tapauksessa olisi ihan sen omistajan päässä, joka päästää kaksi uroskoiraa yhteen!
Nämä rodut oikein pidettynä ovat erittäin hyviä perhekoiria, tulevat hyvin myös lasten kanssa toimeen.
Tietysti aikuisen vastuulla on, ettei päästä lapsia kiusaamaan pentua, koska kiusatusta voi tulla agressiivinen. Mutta silloin syyllinen on aikuinen. - .....
Järkeä hei! kirjoitti:
kuulan paikka nyt tässä(kin) tapauksessa olisi ihan sen omistajan päässä, joka päästää kaksi uroskoiraa yhteen!
Nämä rodut oikein pidettynä ovat erittäin hyviä perhekoiria, tulevat hyvin myös lasten kanssa toimeen.
Tietysti aikuisen vastuulla on, ettei päästä lapsia kiusaamaan pentua, koska kiusatusta voi tulla agressiivinen. Mutta silloin syyllinen on aikuinen.Että päästi tahallaan yhteen? Vahinko sattuu. Turha marista täällä.
- Äly hoi älä jätä!
Heikki48 kirjoitti:
Lait ovat liian heppoisia eläimien kiduttajille. Linnaa vähintään 5 vuotta pitäisi moisesta teosta tulla ja ikuinen lemmikkienpitokielto.
Niin ja lasten raiskaajat ja muutkin raiskaajat pääsevät paljon vähemmällä!! Jos nyt vaikka ensiksi ajettaisiin sitä asiaa ja heille suuremmat tuomiot ja sitten vasta keskitytään eläimiin!! Järki käteen ihmiset, ovat koirat perheissäkin alemmassa arvossa kun me!!! Se on sitten mukavaa kun teidän joku läheinen raiskataan tai pahoinopidellään ja poliisi keskittyy vain koirien hyvinvointiin ja niiden pahoinpitelyiden selvittämiseen.
- Idioottimaista
pian.... kirjoitti:
Ennenkuin käyvät lasten kimppuun!
Tämä kyseinen sinun väittämäsi mukaan agressiivinen koira on niinkin agressiivinen, että on ollt useammin kun monesti tekemisissä alle kolmevuotiaan lapsen kanssa ja lapsi on saanut vaikka pomppia koiran päällä sen sanomatta sanaakaan. Ennemminkin se tulee siitä iloiseksi. Ikinä ei ole kenenkään tarvinnut niin itsensä kun perheensä jäsenien pelätä tämän koiran seurassa. Että jos vaikka pidätte sellaiset asiat ihan oman pään sisällä mistä ei ole varmuutta pitääkö asia edes paikkaansa. Jos yksi ihminen tappaa, leimataanko kaikki samanrotuiset ihmiset tappajiksi joille pitäisi laittaa kuula kalloon?? Minkä vain koirarodun edustaja voi olla agressiivinen, ei ihmisiäkään leimata sukulaisten tekemien virheiden perusteella vai pidetäänkö murhaajan jälkeläistäkin murhaajana???
- taas näitä...
... kirjoitti:
Minä että puhuit siitä ihmisestä. Eiväthän nämä koirat ole luontaisesti tappokoneita vaan mies on siitä koirasta tehnyt sellaisen. Mielestäni se mies on tässä se tappokone ja pitäisi hänelle antaa useampi vuosi ehdotonta vankeutta
no ton mukaan sit varmaan kaikkien murhaajien vanhemmat on kasvattanu niistä murhaajia...!!! kyllä taas jengi älyllä loistaa...mistä sää tiät mitä niitten koirien päässä on liikkunu...??????????
- uo
Äly hoi älä jätä! kirjoitti:
Niin ja lasten raiskaajat ja muutkin raiskaajat pääsevät paljon vähemmällä!! Jos nyt vaikka ensiksi ajettaisiin sitä asiaa ja heille suuremmat tuomiot ja sitten vasta keskitytään eläimiin!! Järki käteen ihmiset, ovat koirat perheissäkin alemmassa arvossa kun me!!! Se on sitten mukavaa kun teidän joku läheinen raiskataan tai pahoinopidellään ja poliisi keskittyy vain koirien hyvinvointiin ja niiden pahoinpitelyiden selvittämiseen.
"Niin ja lasten raiskaajat ja muutkin raiskaajat pääsevät paljon vähemmällä!! Jos nyt vaikka ensiksi ajettaisiin sitä asiaa ja heille suuremmat tuomiot ja sitten vasta keskitytään eläimiin!! Järki käteen ihmiset, ovat koirat perheissäkin alemmassa arvossa kun me!!! Se on sitten mukavaa kun teidän joku läheinen raiskataan tai pahoinopidellään ja poliisi keskittyy vain koirien hyvinvointiin ja niiden pahoinpitelyiden selvittämiseen."
Kerrankin joku puhuu asiaa täällä! Nyt oli jämäkkä ja asiallinen puheenvuoro! Arvostan! Ja luulen että moni muukin! - pömpömpöö
tumadade kirjoitti:
hei haloo!miten niin et koira se vaan oli,mieti vähän mitä kirjoitat koira on perheenjäsen.olisin suna kirjoittamatta tollaista teksti ja pahottavan monen mielen.
Meillä on kolme koiraa ja ja jos oisin sä niin pitäisin suuni kiinni!!!
- 12 vuotta koiria
että haloooooooo kirjoitti:
Eläin ja ihminen on ihan eriasia .. haloooooooo ei voi verrata keskenään ja tummoisille tappo koneille on sama vaikka hävittäsivät maapallolta... ( siis noita koiria ei sais edes pitää lemmikinä)
ei sais pitää koiria lemmikkinä,toi on tosi törkeetä koira on ihmisen paras kaveri.sen verran tiiän koirista ja meillä on ollut koko oman ikäni koiria ja olen vasta 12!!!!!!!!!ja yhelle niistä kävi niinkuin Ricolle
- ******
Koirakemusta 21v kirjoitti:
Minulle alkoi ns. koirakokemusta kertymään vasta 40-vuotiaana kun ostin ensimmäisen koirani, vaikka jo syntymästäni saakka kodissani oli eläimiä laidasta laitaan, esim. koiria. Lapsuudessani kun kaikenlainen vastuu eläimistä oli tietenkin vanhemmillani, niin koirien ruokien hankkiminen kuin syöttäminenkin, sekä myös niiden terveydenhoito. Ei se mitään varsinaista koirakokemusta minulle antanut, vaikka niiden kanssa leikinkin ja opetin esim. luoksetuloa ja maahan menoa :)
Oma tyttäreni oli 11-vuotias kun tämän ensimmäisen koirani hankin ja hän lenkkeili hyvin paljon koiran kanssa, kuin myös koulutti sitä ja muutamissa näyttelyissäkin esitti koiran. Tytär osti itse ensimmäisen koiransa 30-vuotiaana ja on ehdottomasti sitä mieltä, että vasta omasta koirastaan on alkanut saamaan sitä koirakokemusta. Sillä minähän siitä omasta koirastani vastuun kannoin, niin syöttämisen, kuin loishäätöjen ja rokotusten suhteen, samoin kaikki muutkin lääkärissä käynnit ja lääkkeiden annot tietenkin itse huolehdin. Säännöllisestä lenkkeilystä vastasin myös itse, sillä eihän kouluikäisen lapsen vastuulle sellaista voi sälyttää, vaikka hän vapaa-aikanaan mielellään koiran kanssa ulkoilikin.
Vastuu ja kokemus alkaa vasta, kun koiran kaikista tarpeista huolehtii 24 tuntia vuorokaudessa ja sitäkin useampia vuosia.No teillä on mennyt erilailla kuin meillä. Minä annoin ruoat koirille ja käytin eläinlääkärillä, kuule bussilla mentiin hakeen rokotukset ja tuota eläinkodilta tullutta vanhusta käytin usein eläinlääkärissä, mahdolliset lääkkeet hakivat sitten vanhempani ja maksoivat el. laskut. Vanhempani kävivät vuorotöissä, joten katson että kokemusta on tullut jo kakarana. Että silleen, tuskin olen ainut joka on vastuuseen kasvatettu pienestä pitäen.
- Vuffe
että haloooooooo kirjoitti:
Eläin ja ihminen on ihan eriasia .. haloooooooo ei voi verrata keskenään ja tummoisille tappo koneille on sama vaikka hävittäsivät maapallolta... ( siis noita koiria ei sais edes pitää lemmikinä)
Mikään koirarotu ei ole syntyessään tappokone, vaan ihminen niistä tekee sellaisia!!!!!Jos jotain kielletään niin ei koirarotuja, vaan tietyiltä ihmisiltä kielletään koirat!!!!!!
- ---333---
että haloooooooo kirjoitti:
Eläin ja ihminen on ihan eriasia .. haloooooooo ei voi verrata keskenään ja tummoisille tappo koneille on sama vaikka hävittäsivät maapallolta... ( siis noita koiria ei sais edes pitää lemmikinä)
onneksi ei suomessa olu lisää kaltaisiasi koiranvihaajia,sinutkin on taidettu pistää isäs ja äitis toimesta kusiaispesässä ja sun kirjoituksistas päätellen kusiaispesässä alulle laitto on tuottanut tollaisen kusiaivon.Poista sitä keltaista nestettä päästäs,niin voisi kirkastua sunkin ajatukset
- nothingbutrotties
Todella rankan kohtalon saanut rico jonkun aivottoman kusipään takia ! mutta en lähtisi yleistämään että 19 vuotiaalle ei voi haastavaa koiraa antaa,koska kun olin 19 niin minulla oli ja on kyllä vieläkin kaksi rottweiler urosta,ja hommaa on ollut :) harrastellaan poikienkanssa ja olemme kyllä törmänneet vanhemman poitsunkanssa ns rodullisiin taipumuksiin,mutta tuossa tapauksessa mistä on kyse olen todella järkyttynyt,miten joku voi tehdä noin kiltin oloiselle,nuorelle ja kauniille koiralle noin ! tiedän jo etukäteen että helppoa ei tule olemaan eräällä herrasmiehellä joka kylläkin on jo tiedossa porukalla,koirapiirit kuohuu ricon tappajan tai tapattajan takia ! eikä ihme .. ensinnäkin koiratappelut jo itsessään ovat aivan helvetin sairasta touhua ja sitten vielä että tarkoituksella jätttää kertomatta isommasta sekopää rakista ja ottaa sille tappelukaverin tahallaan ! kipeä on ihminen ja koirat pois ja eläintenpitokielto lopunelämäkseen ! miksi suomen laki kirjaimellisesti huoraa kaikille hulluille ? ei päiväsakot riitä eikä joku lässynlässynlää kielto koska sitä ei kukaan seuraa ! jumalauta tuomiot kohdalleen eläinrääkkääjille että tästä saadaa jollain tavalla tehtyä loppu ! anteeksi ehkä turhan suora kielenkäyttö mutta tämä asia laittaa erittäin raivoksi !
- nimiä
kuvia ja osoitteita tähän.
- asiat tärkeysjärjest
Turha nyt yhden elukan vuoksi parkua! Olkaa huolissanne vaikka niistä lapsista ja vanhuksista, jotka elävät huonoissa oloissa.
asiat tärkeysjärjest kirjoitti:
Turha nyt yhden elukan vuoksi parkua! Olkaa huolissanne vaikka niistä lapsista ja vanhuksista, jotka elävät huonoissa oloissa.
Toi nyt on on niin raukkamaista puhetta ja toivottavasti sinä älyät pysyä eläimistä erossa. Koirat ja monet muut eläimet ovat usein paljon parempii ystäviä kuin useat ihmiset. Sä siis hyväksyt eläinrääkkäyksen?
- ohoohoo
asiat tärkeysjärjest kirjoitti:
Turha nyt yhden elukan vuoksi parkua! Olkaa huolissanne vaikka niistä lapsista ja vanhuksista, jotka elävät huonoissa oloissa.
tuostahan ne kasvattajat vanhuksille kehittyy.... ei muutakun sen kaverin kuva nettiin joka tapatti sen koiran!!!!!!!!!!!
- nothingbutrotties
ohoohoo kirjoitti:
tuostahan ne kasvattajat vanhuksille kehittyy.... ei muutakun sen kaverin kuva nettiin joka tapatti sen koiran!!!!!!!!!!!
tiettyjen keskustelu systeemin kautta sen saa ja se on tiedossa ihmisillä jotka eivät ole yhtä helläkätisiä tota rottaa kohtaa ku poliisit..jos ei laki ole takana ja poliisit toimi niin joku muu kyllä toimii..sil on vielä 3koiraa kotona tolla sekopoltsilla
- maailma?????
ohoohoo kirjoitti:
tuostahan ne kasvattajat vanhuksille kehittyy.... ei muutakun sen kaverin kuva nettiin joka tapatti sen koiran!!!!!!!!!!!
ilmeisesti koira tapelussa kuollut koira!!.varmasti kaveri voi saada ehdon alaista joka järjesti,tän koira tappelun..joka oli ikävä juttu.......... mutta siirrytään ihmismaailmaan!!! joku reilu 20 kyppinen sika oli ollut toistakymentä kertaa sukupuoli yhteydessa jonkun 13v tyttölapsen kanssa siis suomessa ja siintä runkku sai ehdollista vankeutta,tämä vertaus siintä syystä että, se oli edelleenkin koira,joka kuoli.,..,., elikä laitetaan asiat oikeeseen arvo jäjestykseen!!! ja pidetään ihmisistä/lapsista parempaa huolta!!!
- stormienkeli
asiat tärkeysjärjest kirjoitti:
Turha nyt yhden elukan vuoksi parkua! Olkaa huolissanne vaikka niistä lapsista ja vanhuksista, jotka elävät huonoissa oloissa.
ei tuollein voi sanoa et se oli vaan yks koira sama ku itse antaisit oman lapsesi johonki huostaan ja siel sitä hakattais nii mikä olisi reaktiosi KYSYNPÄ VAIN????????????????
itselleni tuli hoitoon eräs Uroskoira joka oli mielestäni aivan ihana ja yhtäkkiä koiran omistaja joka oli sen hakenut Magendasta olikin sitä mieltä ettei voi pitää koiraa.tuli sitten ilmi että hän oli 14 ja jouduin haikein mielin viemään sen koiran takaisin sinne koska en voinut pitää sitä meillä koska se tappeli minun oman koirani kanssa joten jouduin eristämään ne täysin ja en halua missään tapauksessa katsoa koirioen verissä päin tappelua. - tosi kyseessä
maailma????? kirjoitti:
ilmeisesti koira tapelussa kuollut koira!!.varmasti kaveri voi saada ehdon alaista joka järjesti,tän koira tappelun..joka oli ikävä juttu.......... mutta siirrytään ihmismaailmaan!!! joku reilu 20 kyppinen sika oli ollut toistakymentä kertaa sukupuoli yhteydessa jonkun 13v tyttölapsen kanssa siis suomessa ja siintä runkku sai ehdollista vankeutta,tämä vertaus siintä syystä että, se oli edelleenkin koira,joka kuoli.,..,., elikä laitetaan asiat oikeeseen arvo jäjestykseen!!! ja pidetään ihmisistä/lapsista parempaa huolta!!!
ja nimet selviää varmasti
- Koiran omistaja.
maailma????? kirjoitti:
ilmeisesti koira tapelussa kuollut koira!!.varmasti kaveri voi saada ehdon alaista joka järjesti,tän koira tappelun..joka oli ikävä juttu.......... mutta siirrytään ihmismaailmaan!!! joku reilu 20 kyppinen sika oli ollut toistakymentä kertaa sukupuoli yhteydessa jonkun 13v tyttölapsen kanssa siis suomessa ja siintä runkku sai ehdollista vankeutta,tämä vertaus siintä syystä että, se oli edelleenkin koira,joka kuoli.,..,., elikä laitetaan asiat oikeeseen arvo jäjestykseen!!! ja pidetään ihmisistä/lapsista parempaa huolta!!!
Miksi ihminen olisi arvokkaampi kuin koira ?
- Sinua fiksumpi
asiat tärkeysjärjest kirjoitti:
Turha nyt yhden elukan vuoksi parkua! Olkaa huolissanne vaikka niistä lapsista ja vanhuksista, jotka elävät huonoissa oloissa.
arvojärjestyksessä ihmistä alemmaksi ? Eikös en pitäisi olla ylempänä koska siitä pitää huolehtia, aivan kuten vanhuksista ja lapsistakin. Se ei mahda mitään tuollaiselle kohtalolleen itse.
- kerjäläinen69
asiat tärkeysjärjest kirjoitti:
Turha nyt yhden elukan vuoksi parkua! Olkaa huolissanne vaikka niistä lapsista ja vanhuksista, jotka elävät huonoissa oloissa.
turha on parkua yhdestä somalista tai kerjäläisestä niille löytyy kyllä apua mutta ei rääkätyille eläimille
- S
maailma????? kirjoitti:
ilmeisesti koira tapelussa kuollut koira!!.varmasti kaveri voi saada ehdon alaista joka järjesti,tän koira tappelun..joka oli ikävä juttu.......... mutta siirrytään ihmismaailmaan!!! joku reilu 20 kyppinen sika oli ollut toistakymentä kertaa sukupuoli yhteydessa jonkun 13v tyttölapsen kanssa siis suomessa ja siintä runkku sai ehdollista vankeutta,tämä vertaus siintä syystä että, se oli edelleenkin koira,joka kuoli.,..,., elikä laitetaan asiat oikeeseen arvo jäjestykseen!!! ja pidetään ihmisistä/lapsista parempaa huolta!!!
Siirrytään ihmismaailmaan.... Joo! Millaisen ajatusmaailman mahtaa ihminen omistaa, joka kykenee tapattamaan elävän olennon, ilmeisestikin vain omaksi ilokseen?!?!?!? Vitun sairaan ajatusmaailman! Ja mitäköhän muuta tollainen ihminen kykenee elämänsä aikana vielä tekemään??? Onko asia mielestäsi vasta sitten tärkeä/huolestuttava, kun kohteena on ihminen?!? Mielestäni on erittäin huolestuttavaa, että joku kykenee noin raakaan ja julmaan tekoon, ko. henkilö ei mielestäni ole yhteiskuntakelpoinen ja huoli ainakin minulla on juurikin tästä!! Ja kun tiedossa on Suomen laki, joka on aivan perseestä erityisesti eläinten kohdalla, niin tämä tekijä ei tule todennäköisesti saamaan juuri minkäänlaista tuomiota teostaan. Ja asia mitä vertasit... on aivan perseestä joo, mutta käsittääkseni "lieventävänä" asiana katsottiin se, että ko. "pari" oli seurustelusuhteessa keskenään. Eikä seksuaalinenhyväksikäyttö ja raaka väkivalta ole mielestäni vertailu kelpoisia asioita keskenään... vaan painivat molemmat aivan omassa luokassaan!
- Koiraihminen..
kerjäläinen69 kirjoitti:
turha on parkua yhdestä somalista tai kerjäläisestä niille löytyy kyllä apua mutta ei rääkätyille eläimille
Ethän nyt koeta laittaa taas ihmistä korkeammalle arvojärjestyksessä kuin muita eläimiä ?!?
- ensin ihminen
Koiraihminen.. kirjoitti:
Ethän nyt koeta laittaa taas ihmistä korkeammalle arvojärjestyksessä kuin muita eläimiä ?!?
Seuratkaapa koirakuiskaaja Cesar Milania. Hän näyttää koiralle paikkansa. Ensin johtaa ihminen ja sitten tulee piski. Häiriintyneitä ovat nämä ihmiset, jotka palvovat koiriaan kuin jumalia. Siitä juuri koirien käytösongelmatkin johtuvat.
- randyp
asiat tärkeysjärjest kirjoitti:
Turha nyt yhden elukan vuoksi parkua! Olkaa huolissanne vaikka niistä lapsista ja vanhuksista, jotka elävät huonoissa oloissa.
paru siitä itse jossain muussa topicissa
- Nykyaikaan.
ensin ihminen kirjoitti:
Seuratkaapa koirakuiskaaja Cesar Milania. Hän näyttää koiralle paikkansa. Ensin johtaa ihminen ja sitten tulee piski. Häiriintyneitä ovat nämä ihmiset, jotka palvovat koiriaan kuin jumalia. Siitä juuri koirien käytösongelmatkin johtuvat.
jotain järkevämpää kouluttajaa. Aika on mennyt Cesarin ohitse.
Eihän se Hitlerikään enää ihmisiä "kouluta". Miksi pitäisi ihannoida jotain yhtä hullua Cesaria?
Katso vaikka sitä Viktoriaa, se on hyvä kouluttaja. - laita kuvia
asiat tärkeysjärjest kirjoitti:
Turha nyt yhden elukan vuoksi parkua! Olkaa huolissanne vaikka niistä lapsista ja vanhuksista, jotka elävät huonoissa oloissa.
miltä sus tuntuis jos sä kuolisit ja kukaan ei välitäis on eläimetki tärkeitä
- mo
Nykyaikaan. kirjoitti:
jotain järkevämpää kouluttajaa. Aika on mennyt Cesarin ohitse.
Eihän se Hitlerikään enää ihmisiä "kouluta". Miksi pitäisi ihannoida jotain yhtä hullua Cesaria?
Katso vaikka sitä Viktoriaa, se on hyvä kouluttaja.eikös tämä cesari joudu oikeuteen koska kouluttaa koiriaan ja muiden koiria sähköpannoilla ja piikkipannoilla!!!
- haloo----------
nothingbutrotties kirjoitti:
tiettyjen keskustelu systeemin kautta sen saa ja se on tiedossa ihmisillä jotka eivät ole yhtä helläkätisiä tota rottaa kohtaa ku poliisit..jos ei laki ole takana ja poliisit toimi niin joku muu kyllä toimii..sil on vielä 3koiraa kotona tolla sekopoltsilla
Ja sekö tekee teistä parempia ihmisiä ku heti ollaan kostamassa... samanlaisia pellejä tekin ootte...ootte sitten vissiin huonosti kasvatettuja jos teille ei oo opetettu että kostaminen ei ole ratkaisu... Eli kuula kalloon teillekkin sit vaan...!!!!
- pihalle paskalle
Koiran omistaja. kirjoitti:
Miksi ihminen olisi arvokkaampi kuin koira ?
jos koira olisi arvokkaampi kuin ihminen niin sinä kävisit paskalla pihalla ja koira sisällä...
- .........
S kirjoitti:
Siirrytään ihmismaailmaan.... Joo! Millaisen ajatusmaailman mahtaa ihminen omistaa, joka kykenee tapattamaan elävän olennon, ilmeisestikin vain omaksi ilokseen?!?!?!? Vitun sairaan ajatusmaailman! Ja mitäköhän muuta tollainen ihminen kykenee elämänsä aikana vielä tekemään??? Onko asia mielestäsi vasta sitten tärkeä/huolestuttava, kun kohteena on ihminen?!? Mielestäni on erittäin huolestuttavaa, että joku kykenee noin raakaan ja julmaan tekoon, ko. henkilö ei mielestäni ole yhteiskuntakelpoinen ja huoli ainakin minulla on juurikin tästä!! Ja kun tiedossa on Suomen laki, joka on aivan perseestä erityisesti eläinten kohdalla, niin tämä tekijä ei tule todennäköisesti saamaan juuri minkäänlaista tuomiota teostaan. Ja asia mitä vertasit... on aivan perseestä joo, mutta käsittääkseni "lieventävänä" asiana katsottiin se, että ko. "pari" oli seurustelusuhteessa keskenään. Eikä seksuaalinenhyväksikäyttö ja raaka väkivalta ole mielestäni vertailu kelpoisia asioita keskenään... vaan painivat molemmat aivan omassa luokassaan!
Ei pahalla mutta syytön kunnes toisin todistetaan.Sitä te ette voi päättää ja mistä te tiedätte et mitä on oikeesti tapahtunu..?siitäkö et luette "juorulehtiä" jotka kirjottaa juttuja joissa suurin osa on pelkkää paskaa,arvailuja ja niin väritettyjä et niistä saadaan kiinnostavia.jos lehtiin uskominen nii eikö ihmisten pitäs olla jo hakemas kaiken maailman rokotteita ku tulle taas joku sikaflunssa 2 ...? on tää yhteiskunta menossa huonoon suuntaa jos pystytään noin helposti juttuja syöttää...jos ne koirat on siä tapellu niin eiköhän siä automaattisesti oo sekasta...?jokaisella saa olla ja pitääkin olla mielipide mut ei se oo teidän tehtävä tuomita ja hautoo kostoo. Pientä mielen avarrusta tähänki juttuun...miettikää asiaa vaikka niin että jos teillä on kaksi koiraa ja ne otta yhtee ja toinen kuolee ja sit joku tulee, paisuttelee juttua ja sit käy niin teitä syytetään koiratappelusta ja kaikki sekopäät haluu tulla teijän perään... varmaan mahtava fiilis...voisin väittää että jokaisesta meistä on meidän elämän aikana puhuttu paskaa,levitelty perättömiä juttuja yms.!!!!!!
- soikeitako...???
kerjäläinen69 kirjoitti:
turha on parkua yhdestä somalista tai kerjäläisestä niille löytyy kyllä apua mutta ei rääkätyille eläimille
Jos joku on nnyt kuvia tämän kyseisen epäillyn koirista niin on varmaan huomannut ettei ne kärsiviltä näytä vaan terveen ja hyvä kuntosen näkösiltä haukuilta...!!! et eiköhän niitten sit pitäis olla huonossa kunnossa jos niitä on mukamas rääkätty...???pitäs terveen järjenki jo sen kertoo...
- Я ищу для вас
Vaikuttaa siltä että koiranomistajalla ei ole käsitystä siitä miten eläimiä oikein pidetään, ja jos on, niin sitä halua pitää koiraa hyvin puuttuu kokonaan. Tämä on narstistin pahimpia tekoja mitä voi vain olla. Naristin oma hyvinvointi menee kaiken muun edelle vaikka koira on osa perhettä. Lemmikkien ei tule olla missään tapauksessa kylmässä ja eristetyssä tilassa kuten tämä koira on kokenut. Koira on hankittu selkeästi vain koiratappeluja varten.
Mahdollisesti koiratappelun jälkeen omistaja on jättänyt koiran ulos, vähän peitellyt lumella ja pressulla. Olikohan maa liian kovaa kaivaa kun koira jäi näkyviin. Joka tapauksessa julma ja täysin moraaliton teko. Etsikää se auto minkä alle koira jäi. Tuo on selvitettävissä onko koira ollut koiratappelussa ennen kuolemaansa. Koiran omistaja vastuuseen ehdottomasti.
Kuvalinkki:
Kuva selkeästi osoittaa koira on jätetty heitteille koska on raapinut juoma-astia pohjaa tassulla. Ämpärin pohjassa on selkeästi koirankynsien jäljet. Koiralla on tullut jano mutta vettä se ei ole saanut.
http://www.facebook.com/album.php?aid=79495&id=1581911767&fbid=1594873923380#!/photo.php?fbid=1594874123385&set=a.1594873923380.79495.1581911767&pid=1394080&id=1581911767
Kuvalinkki:
Tämä kuva selkeästi osoittaa myös että koira ei ole päässyt ulos tarpeilleen. Ulosteet ovat sisätilassa eikä ulkona. Omistaja on ollut todella onneton ressukka joka ei ole kykenevä hoitamaan asioita asianmukaisesti kuntoon.
Koiran omistajalle terveisiä.. Toivottavasti tormäämme!- nothingbutrotties
toivon todellakin että törmäämme siihen,useat ovat erittäin mitta täynnä kyseistä herraa,ja kaikkien iloiseksi yllätykseksi herran olin paikka ei ole kysymysmerkki joten se on hellurei ja hellät tunteet jos poliisit ei hae siltä koiria pois,tämä ei ole uhkaus vaan karu totuus,itse se on tämän kiven laittanut vierimään ja suomi on sen verran suppea maa että eihän täällä piilon pääse tekojaan,ja tossa joku meni sanomaan että älkää itkekö koiran perään niin sulle tiedoksi että mene ajamaan sitä lasten ja vanhusten asiaa toiselle saitille koska täällä koiraihmiset käsittelee tätä helvetin julmaa tekoa..voi tota hirveyttä minkä rico joutunut kokemaan,ja tosissaan en tajua että miten joku voi noin koiraa edes pitää..pärkkklllleeeeee
- vittuuntunut...!!
kuka vitun kusipää on voinut tehä sen viattomalle koiralle??!! vittu se tappaja kuuluu linnaan!! sekö oli haudattu? hitto mikä munapää!!!!!!!!!!se saa haistaa paskan.
- Pilililili
Parkano on sen verran pieni paikka, että eiköhän ihmiset tiedä hyvin pian tekijän.. se että tapahtuuko mitään asialle ulkopuolisten puolesta, mutta toivon, että harvinaisen kylmää kohtelua tulisi saamaan kaikilta ihmisiltä. Jos tuollaisella tyypilla on kavereita, niin otan osaa. Koiran kuolema voi olla ehkä vahinkokin.. ehkä, ehkä ei, mutta selvää on, että koira/t ovat aivan sairaissa oloissa tuolla. Ei hyvä, ei!
- 66666666666666666666
Ai, että se tapahtui Parkanossa. Heti kun saan sen nimen selville niin laitan nettiin!!!!!!!!!
- Stadista.
Kyllä tuon perhekoiran kohtalo surettaa. Ensinnäkin miksi allergiatestejä jne ei tehdä jo ennen lemmikin hankkimista? Ihmettelen. Mieluummin otetaan eläin ja kun sitä ei pystytäkään pitämään niin laitetaan se kiertoon. Se on huomattavasti isompi rumba kuin ne testit jo heti kärkeen. Tämä tarina on erittäin varottava esimerkki kaikille lemmikilleen uutta kotia etsiville. Täytyis tehdä vielä tarkempaa selvitystyötä taustoista eikä uskoa pelkkiä puheita, millanen härö on ottamassa koiraa. Ja varsinkin vielä kun kyseessä on tämäntapainen rotu.
Kun ajattelen tuotakin koirapoloa. Koira kiintyy syvästi omaan laumaan ja isäntäänsä. Onhan se luontokappale ollut aivan sekaisin jo siitä että on joutunut pois omasta laumastaan. Ja mihin joutui? Ei kunnollisia oloja ja sitten kehään tappelemaan. Tekis mieli kyllä ..ties mitä sille saatanan jätkälle...., enkä kyllä silitä alkuperäisten omistajienkaan päätä. Ymmärrän kyllä että ei ihan heti tule tuollainen vaihtoehto mieleen, miten koiralle voi käydä.- HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!!
Kyllä koiran pelastajia riittää, mutta riittääkö asunnottomien ihmisten pelastajia jotka kököttää pakkasessa. Siis SUOMALAISTEN ASUNNOTTOMIEN.
- Stadista.
HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Kyllä koiran pelastajia riittää, mutta riittääkö asunnottomien ihmisten pelastajia jotka kököttää pakkasessa. Siis SUOMALAISTEN ASUNNOTTOMIEN.
Tällä sivulla keskustellaan nyt tämän koiran kohtalosta ja niistä asunnottomista, esim. tuolla maailmanmenoa palstalla. Ei kait se, että on järkyttynyt elävän luontokappaleen kohtalosta sulje pois etteikö kantaisi huolta myös lapsista, asunnottomista, mamujen tekemistä rikoksista jne. Kovin olet yksioikoinen sorry vaan.
Minun mielestä yksi ihmisyyden mitta on se miten kohtelee muita eläviä olentoja, mukaan lukien sekä ihmiset että eläimet. - sairasta touhua
HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Kyllä koiran pelastajia riittää, mutta riittääkö asunnottomien ihmisten pelastajia jotka kököttää pakkasessa. Siis SUOMALAISTEN ASUNNOTTOMIEN.
Ihminen sentään pystyy huolehtimaan itse itsestään, lemmikkieläimenä elänyt koira ei siihen pysty. Ihmiset on raakoja julmureita. Typerää vetää tähän mitään naisten, lasten jne. kohtelusta, tai mitään muutakaan asiaan liittymätöntä. Tuota koiraparkaa on kidutettu, olkoonkin se toinen koira. Ja tuo kämpän siivottomuus, sairas ihmismieli... Ja mitä enemmän näitä tapauksia on, sitä enemmän vihani ja välinpitämättömyyteni ihmisiä kohtaan kasvaa. Eli alkaa olla aivan yhdentekevää jonkin ihmisen kodittomuus tai mikään muukaan. Mutta olkaa varovaisia, te, jotka tiedätte tuon tyypin nimeltä, jos nimen tänne laitatte, olette taatusti kohta itse enemmän pulassa kuin tuo paskaläjä, jota koiran omistajaksi myös kutsutaan.
- stormienkeli
HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Kyllä koiran pelastajia riittää, mutta riittääkö asunnottomien ihmisten pelastajia jotka kököttää pakkasessa. Siis SUOMALAISTEN ASUNNOTTOMIEN.
sanoo et joo kulkukoira saa siis 2-3 tunnissa lämpöisen olinpaikan/kodin mutta asunnoton ei
- Marianne123
HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Kyllä koiran pelastajia riittää, mutta riittääkö asunnottomien ihmisten pelastajia jotka kököttää pakkasessa. Siis SUOMALAISTEN ASUNNOTTOMIEN.
Ihminen pystyy pitkälti vaikuttamaan omaan elämäänsä, koira ei. Se on ihmisten armoilla.
Mä en sääli asunnottomia ihmisiä, he ovat itse ajaneet itsensä siihen tilanteeseen. - S
Marianne123 kirjoitti:
Ihminen pystyy pitkälti vaikuttamaan omaan elämäänsä, koira ei. Se on ihmisten armoilla.
Mä en sääli asunnottomia ihmisiä, he ovat itse ajaneet itsensä siihen tilanteeseen.Suomessa ei kovin helposti jää asunnottomaksi. Sen verran hyvät palvelut täällä kuitenkin vielä on! Että on hyvin pitkälti aivan omaa syytään, jos joutuu kadulla asumaan, joten sääliä ei täältäkään suunnasta heille juurikaan tule!! Ihmiset jotka täälläkin vaahtoavat, että "kyseessä vain koira" tai muuta vastaavaa älytöntä kommentti, ovat mielestäni erittäin ahdasmielisiä, itsekeskeisiä ja jotenkin tunnevammaisia, koska jos tuollainen teko ei hetkauta pennin vertaa, eikä tunne minkäänlaista myötätuntoa, niin ei voi olla kovin kaksinen ihminen itsekään!
- tuomari68v
sairasta touhua kirjoitti:
Ihminen sentään pystyy huolehtimaan itse itsestään, lemmikkieläimenä elänyt koira ei siihen pysty. Ihmiset on raakoja julmureita. Typerää vetää tähän mitään naisten, lasten jne. kohtelusta, tai mitään muutakaan asiaan liittymätöntä. Tuota koiraparkaa on kidutettu, olkoonkin se toinen koira. Ja tuo kämpän siivottomuus, sairas ihmismieli... Ja mitä enemmän näitä tapauksia on, sitä enemmän vihani ja välinpitämättömyyteni ihmisiä kohtaan kasvaa. Eli alkaa olla aivan yhdentekevää jonkin ihmisen kodittomuus tai mikään muukaan. Mutta olkaa varovaisia, te, jotka tiedätte tuon tyypin nimeltä, jos nimen tänne laitatte, olette taatusti kohta itse enemmän pulassa kuin tuo paskaläjä, jota koiran omistajaksi myös kutsutaan.
pidä paikkaansa ,nimi joka tuolla vilahti ,se ei ole millään mitalla suojattu, yksikään tämän maan lakikirjan pykälistä ei tuomitse tuon nimen mainitsemista, voit olla siittä varma..
- is
S kirjoitti:
Suomessa ei kovin helposti jää asunnottomaksi. Sen verran hyvät palvelut täällä kuitenkin vielä on! Että on hyvin pitkälti aivan omaa syytään, jos joutuu kadulla asumaan, joten sääliä ei täältäkään suunnasta heille juurikaan tule!! Ihmiset jotka täälläkin vaahtoavat, että "kyseessä vain koira" tai muuta vastaavaa älytöntä kommentti, ovat mielestäni erittäin ahdasmielisiä, itsekeskeisiä ja jotenkin tunnevammaisia, koska jos tuollainen teko ei hetkauta pennin vertaa, eikä tunne minkäänlaista myötätuntoa, niin ei voi olla kovin kaksinen ihminen itsekään!
"Suomessa ei kovin helposti jää asunnottomaksi. Sen verran hyvät palvelut täällä kuitenkin vielä on! Että on hyvin pitkälti aivan omaa syytään, jos joutuu kadulla asumaan, joten sääliä ei täältäkään suunnasta heille juurikaan tule!!"
Kyllä taas ollaan pääperseessä jos luulee, että kaikki kodittomat ovat itse asiansa sössinneet! Huh Huh Mietippä nyt uudelleen mitä tuli kirjoitettua. Onneksi meillä on Hursti joka pitää meistä huolta, jos valtio ei pidä! Enkä usko että kenellekään on aivan sama tapetaanko koiria vai ei. Kyllä ihmiset välittää, mutta he varmaankin koittavat kertoa että muitakin ongelmia on. - ??????????????????
lueskelin jostain että tämä allerginen pariskunta on myymässä heidän toista koiraansa pois sen takia että se oli käynyt jonkun päälle...ettei nekään taida ihan totta puhua...mihin katosi allergia...?
- Menninkäinen 345
is kirjoitti:
"Suomessa ei kovin helposti jää asunnottomaksi. Sen verran hyvät palvelut täällä kuitenkin vielä on! Että on hyvin pitkälti aivan omaa syytään, jos joutuu kadulla asumaan, joten sääliä ei täältäkään suunnasta heille juurikaan tule!!"
Kyllä taas ollaan pääperseessä jos luulee, että kaikki kodittomat ovat itse asiansa sössinneet! Huh Huh Mietippä nyt uudelleen mitä tuli kirjoitettua. Onneksi meillä on Hursti joka pitää meistä huolta, jos valtio ei pidä! Enkä usko että kenellekään on aivan sama tapetaanko koiria vai ei. Kyllä ihmiset välittää, mutta he varmaankin koittavat kertoa että muitakin ongelmia on.Onko pakko asua Helsingissä, jos siellä ei ole asuntoja?
Silloin muutetaan kauemmas! Tai otetaan kimppakämppä tms.
Monet asunnottomat ovat itse menettäneet asuntonsa esim. juomalla vuokrarahansa ja siksi joutuneet ulos. Suomessa on tyhjiä vuokra-asuntoja tälläkin hetkellä PALJON ja halvallakin löytyy.
Aina olen vuokrakämpän löytänyt kun olen tarvinnut, ja usein saanut monesta valita!
Ja jos luottotiedot on menetetty, niin se on ihan omaa syytä! Siinäkin tapauksessa kyllä apua löytyy. Ja onhan niitä yömajoja ympäri suomea yms. että ihan tyhjästä ruikutat. - HAh HAh
HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Kyllä koiran pelastajia riittää, mutta riittääkö asunnottomien ihmisten pelastajia jotka kököttää pakkasessa. Siis SUOMALAISTEN ASUNNOTTOMIEN.
Suomessa ei kukaan ole asunnoton, jollei sitä itse ole aiheuttanut.....Yksinkertaisesti osa asunnottomista ei ole kykeneviä asumaan "tavallisten" ihmisten kerrostaloissa tms....
kyllä Suomen sossut pitää omistaan huoli, jos asunnottomat ovat apua valmiita vastaanottamaan ja elämään ihmisiksi!!!!!!!
- 1234567890´+76521=
sairas ihminen! todella törkeä teko! koira on ihan selvästi purtu kuoliaaksi
- r-r-r-r-sano rakki
pian tarina kääntyy koiran paskoihin ja sen pussitukseen. odotan innolla.
- ?
Tuoko on se tyyppi?
- eiköhän
? kirjoitti:
Tuoko on se tyyppi?
Mitäpä luulet????
- Peksu_
r-r-r-r-sano rakki kirjoitti:
pian tarina kääntyy koiran paskoihin ja sen pussitukseen. odotan innolla.
Voi, koira kuollut.. Kyllä taas hirvee haloo, no jos ihmisillä ei ole tärkeämpää sisältöä elämässä kun joku koira. Keltä muuten löytyy ne todisteet että oli omistajan järjestämä koiratappelu? oishan se mennyt niin että ex-omistaja antoi koiransa tähän järjestettyyn tappeluun ja kun ei oma koira pärjännytkään niin ruvettiin syyttelemään muita.
- luna...
ei kukaan ole todistanut että mies olisi järjestänyt koira tappelun,älkää syyttäkö ennenku on todistettu syylliseksi.
jos mies on syytön ni teidän kaikkien takia mies on saanut on saanut tuollaisen maineen eikä välttämättä saa ikinä enää pitää koiria,vaikka saattaa olla kuin koira rakas ihminen.
eikä tarvi hermostua heti,sanoin vain oman mielipiteeni että syyttäkää sitte ku on todistettu syylliseksi.
en itse tiedä onko kuka syyllinen ym... enkä alakaan syyttämään ketään ennenku on todistettu- jhiyu
ne kuvat mitä on liikenteessä netissä kertoo jo että vaikka ei koira olisikaan kuollut tapellessaan niin ei noilla millään koirilla hyvät oltavat ole jos ruokakipot tyhjänä ja paskaa lattialla ja hyi että,se ihminenkö vielä asuu sielä sikolätissä,YÖK!
- stupido80
Mitäköhän varten tää tyyppi on tällä hetkellä karkuteillä?
Ei varmaan ainakaan siksi, että sillä olis jotain salattavaa. Ehei, muuten vaan sille tuli just nyt jotain menoa. - ------------
jhiyu kirjoitti:
ne kuvat mitä on liikenteessä netissä kertoo jo että vaikka ei koira olisikaan kuollut tapellessaan niin ei noilla millään koirilla hyvät oltavat ole jos ruokakipot tyhjänä ja paskaa lattialla ja hyi että,se ihminenkö vielä asuu sielä sikolätissä,YÖK!
mistä sää sen voit tiätää et onko ne kipot just niiden koirien ruokakippoja...?????????
- stupido81
stupido80 kirjoitti:
Mitäköhän varten tää tyyppi on tällä hetkellä karkuteillä?
Ei varmaan ainakaan siksi, että sillä olis jotain salattavaa. Ehei, muuten vaan sille tuli just nyt jotain menoa.Voisiko syy olla se että pelkaa oman turvallisuuden puolesta.
- dfhy
Omistan monia lemmikkejä enkä ole koskaan nähnyt lemmikkini vuotavan verta paitsi kissani kun se tutki siiliä ja senkin veren näkeminen oli minulle liikaa,en usko että voisin katsoa tuollaista veri määrää...
- eläinten ystävä
vihaan ihmisiä, mutta kaikista alhaisimmassa kastissa ovat minun mielestäni eläinrääkkääjät. heille pitäisi saada asianmukaiset rangaistukset, eli VANKEUTTA. toisaalta en kyllä olisi kuolemnrangaistustakaan vastaan, se sopisi myös muille murhaajille ja sekopäille. lievästi sanottuna perseestä tämä nykyinen rankaisupolitiikka kun raiskauksestakin saa vain sakkoja, äly hoi... tuolla tavalla ei rikoksia estetä!
- ....................
Toivottavasti omistaja kokee saman kohtalon.
- km
ei amstaffi ole mikään tappelukoira (tai mikää muukaa tuoho luokiteltu rotu) niin kaua ku se ei missää tappelussa ole ollu. naurattevaa tuollane yleistäminen!
joka ikisestä rodusta löytyy joku koira mikä on "aggressiivinen", omistajassa on se vika jos ei osaa kouluttaa koirasta aggressiivisuutta pois.
- WandeI
Mitäköhän se ihminen on voinu sille jos toinen koira sen on tappanut?? Ja Kuka pässi menee kaivaa ton Ricon ylös kun se oli kerta jo haudattu? En ymmärrä! Järki käteen nyt hei!
- hei hei
sua voi vähän käydä potkimassa ja ku siitä kupsahdat ni haudataan sut, kuka hei sut nyt ylös haluu kaivaa hei??
- koirat on jumalia
Lapsia ja naisia kuolee kokoajan ympäri maailmaa, hakattuina, pahoinpitelyn seurauksena! Täällä vingutaan yhdestä koirasta! Nuo taistelukoirarodut voisi muutenkin kaikki lopettaa, aiheuttavat vain harmia.
- haukkuhei
koirat on jumalia kirjoitti:
Lapsia ja naisia kuolee kokoajan ympäri maailmaa, hakattuina, pahoinpitelyn seurauksena! Täällä vingutaan yhdestä koirasta! Nuo taistelukoirarodut voisi muutenkin kaikki lopettaa, aiheuttavat vain harmia.
Toivottavasti tälläistä meteliä pidettäisiin myös muiden koirien kohdalla, joita on kaltoin kohdeltu. Ei tämä ainoa ole.
- voihh
koirat on jumalia kirjoitti:
Lapsia ja naisia kuolee kokoajan ympäri maailmaa, hakattuina, pahoinpitelyn seurauksena! Täällä vingutaan yhdestä koirasta! Nuo taistelukoirarodut voisi muutenkin kaikki lopettaa, aiheuttavat vain harmia.
Koira on ihmisen paras ystävä, ei naiset ja lapset.
- öööööööööööööööööööö
se olis voinu mennä väliin kun koirat tappelee, se ois voinu viiä koiran lääkäriin, se ois voinu olla ottamatta uroskoiralle toista urosta kaveriksi koska kaikki joilla on vähäki koirataustaa ja tuntee omia koiria tietää, ettei kaks urosta aina tule toimeen. miksiköhä se ei sitte vieny koiraa lääkäriin tai kertonu edellisille omistajille omistavansa toista urosta. nii. koira saattaa joskus hyökätä toisen kimppuun koska ne kuitenki loppusillaan on petoja, mutta se on eri asia yllyttääkö/kouluttaako niitä siihen, ja viekö koiran lääkärille.
ite en ota kantaa tuohon ukon kohtaloon/oliko se tuo kenen nikin sanoitte galleriasta, koska en halua mitää perätön uhkaus/kunnianloukkaussyytettä - Kaikista välittävä
koirat on jumalia kirjoitti:
Lapsia ja naisia kuolee kokoajan ympäri maailmaa, hakattuina, pahoinpitelyn seurauksena! Täällä vingutaan yhdestä koirasta! Nuo taistelukoirarodut voisi muutenkin kaikki lopettaa, aiheuttavat vain harmia.
Joka ei selvästi koirista välitä. Joten sanomisillesi ei pidä laittaa kenenkään mitään arvoa
- weeer
Järki käteen ihan itse. Koiran ruumis on kaivettu jotta todisteita saadaan, ja koira saadaa tutkittua!
- staffilover00
koirat on jumalia kirjoitti:
Lapsia ja naisia kuolee kokoajan ympäri maailmaa, hakattuina, pahoinpitelyn seurauksena! Täällä vingutaan yhdestä koirasta! Nuo taistelukoirarodut voisi muutenkin kaikki lopettaa, aiheuttavat vain harmia.
Mene sinne, jossa keskustellaan naisten ja lasten kaltoinkohtelusta. Tämä palsta on koirille, jos et huomannut.
Itsellänikin on "taistelukoira". Tunnen monia rotuja ja tämä on ehdottomasti suosikkini. - kommari...
onko paha olla?? mene sinne amnesty palstalle inisemään niistä ihmisoikeuksista..ookko muuten läskinaaman kamu?
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://patdollard.com/wp-content/uploads/2009/10/kimjong-il-2.jpg&imgrefurl=http://patdollard.com/2009/10/kim-jong-mentally-ill-warns-south-korea-of-naval-clash/&usg=__dcvjNRwAT0Bk1_jfMOrhm6wR-8o=&h=380&w=288&sz=25&hl=fi&start=0&zoom=1&tbnid=uqyjkNvW7SsuwM:&tbnh=162&tbnw=123&prev=/images?q=kim il sung 2&hl=fi&sa=G&rlz=1W1GGLL_en&biw=1259&bih=759&tbs=isch:1&itbs=1&iact=hc&vpx=492&vpy=57&dur=125&hovh=258&hovw=195&tx=109&ty=167&ei=UP4PTZXdBNG...
- Tudeeeeex
MIKSI koira yleensä luovutetaan paikkaan, josta ei tiedä mitään??? Tulevassa kodissa olisi käytävä ennen kun luovuttaa koira ARGH!! varsinkaan tänä päivä näku noita hulluja piisaa....
- nyyhnyyh...
kukaan ei mussuta niiden kovaa kohtaloa! Tuota kuollutta ei nyt takaisin saa.
- JOku Vaan
...Siis tämä keskustelu. Ollaankohan tässä valmiita lynkkaamaan koiran omistaja jo ilman että todella tiedetään mitä tapahtui. Onko isännän osallisuudesta mitään todisteita? Taloon tuli uusi vieras aikuinen uroskoira. Vanha uros ei tämän läsnä oloa hyväksynyt ja koirat ottivat yhteen. Ymmärtääkseni kyseinen koirarotu ei vieläkään ole maailman paras lukemaan toisen koiran alistumisen merkkejä.
Oliko isäntä edes tapahtuma hetkellä kotona vai jättikö hän vain tyhmyyttään vieraat koirat heti yksin samaan tilaan. - ap
JOku Vaan kirjoitti:
...Siis tämä keskustelu. Ollaankohan tässä valmiita lynkkaamaan koiran omistaja jo ilman että todella tiedetään mitä tapahtui. Onko isännän osallisuudesta mitään todisteita? Taloon tuli uusi vieras aikuinen uroskoira. Vanha uros ei tämän läsnä oloa hyväksynyt ja koirat ottivat yhteen. Ymmärtääkseni kyseinen koirarotu ei vieläkään ole maailman paras lukemaan toisen koiran alistumisen merkkejä.
Oliko isäntä edes tapahtuma hetkellä kotona vai jättikö hän vain tyhmyyttään vieraat koirat heti yksin samaan tilaan.Valitettava tapaus tosiaan ja jos on omistaja tahallaan aiheuttanut on syytä seurauksiin, mutta mitä jos on kuitenki käynyt niin, että ovat koirat ottaneet yhteen omistajan poissa ollessa ja niin kuin edellinen kirjoittaja kirjoitti kyseinen rotu ei tietyssä mielentilassa alista vaan tappaa niin lynkataan kaveri osittain syyttä. Olisi tietenkin voinut kaveri miettiä seurauksia kun ottaa kaksi amstaffia saman katon alle...
- JK
JOku Vaan kirjoitti:
...Siis tämä keskustelu. Ollaankohan tässä valmiita lynkkaamaan koiran omistaja jo ilman että todella tiedetään mitä tapahtui. Onko isännän osallisuudesta mitään todisteita? Taloon tuli uusi vieras aikuinen uroskoira. Vanha uros ei tämän läsnä oloa hyväksynyt ja koirat ottivat yhteen. Ymmärtääkseni kyseinen koirarotu ei vieläkään ole maailman paras lukemaan toisen koiran alistumisen merkkejä.
Oliko isäntä edes tapahtuma hetkellä kotona vai jättikö hän vain tyhmyyttään vieraat koirat heti yksin samaan tilaan.Voihan se mennä noinkin, mutta minkä helvetin takia se alko sitte jotain autokolaria siihen keksimään jos syy oli noin yksinkertainen..
- sammokkoprinssi
JK kirjoitti:
Voihan se mennä noinkin, mutta minkä helvetin takia se alko sitte jotain autokolaria siihen keksimään jos syy oli noin yksinkertainen..
hätävale, koirahan kai oli ollut hänellä vasta pari päivää kunnes näin pääsi käymään. Nuori kun on, saattaa hätääntyä ja siksi päästää suustaan sammakoita.
- henkkarikko
JOku Vaan kirjoitti:
...Siis tämä keskustelu. Ollaankohan tässä valmiita lynkkaamaan koiran omistaja jo ilman että todella tiedetään mitä tapahtui. Onko isännän osallisuudesta mitään todisteita? Taloon tuli uusi vieras aikuinen uroskoira. Vanha uros ei tämän läsnä oloa hyväksynyt ja koirat ottivat yhteen. Ymmärtääkseni kyseinen koirarotu ei vieläkään ole maailman paras lukemaan toisen koiran alistumisen merkkejä.
Oliko isäntä edes tapahtuma hetkellä kotona vai jättikö hän vain tyhmyyttään vieraat koirat heti yksin samaan tilaan.tarkoitat, että pitkän koira taustan omaava "mies" jätti kaksi toisilleen ennestään vierasta uroskoiraa keskenään ja ei arvannut mitä voisi tapahtua... aika loogista ,ei lynkata ei, mutta kaltaisillesi ihmisille ei pitäisi antaa edes tietsikan näppistä käyttöön ,puhumattakaan koirista ,sen verran älykästä toimintaa harjoitatte näillä harrasteillanne ;)) kyllä tämä "mies" on toiminnallaan edesauttanut ehdoitta tämän koiran kuolemaa, jos asiat ovat menneen näin, kuin täällä nyt annetaan ymmärtää, oli se sitten järjestetty tappelu, tai vain jätetty valvomatta, en näe siinä mitään eroa...
- tahallaan vai vahing
henkkarikko kirjoitti:
tarkoitat, että pitkän koira taustan omaava "mies" jätti kaksi toisilleen ennestään vierasta uroskoiraa keskenään ja ei arvannut mitä voisi tapahtua... aika loogista ,ei lynkata ei, mutta kaltaisillesi ihmisille ei pitäisi antaa edes tietsikan näppistä käyttöön ,puhumattakaan koirista ,sen verran älykästä toimintaa harjoitatte näillä harrasteillanne ;)) kyllä tämä "mies" on toiminnallaan edesauttanut ehdoitta tämän koiran kuolemaa, jos asiat ovat menneen näin, kuin täällä nyt annetaan ymmärtää, oli se sitten järjestetty tappelu, tai vain jätetty valvomatta, en näe siinä mitään eroa...
On aivan eri asia mitä sinä näet. Vahinko voi sattua kenelle tahansa.
- Menninkäinen345
JK kirjoitti:
Voihan se mennä noinkin, mutta minkä helvetin takia se alko sitte jotain autokolaria siihen keksimään jos syy oli noin yksinkertainen..
kertoi omistavansa 2 narttukoiraa EI yhtään uroskoiraa!
Ilmeisesti oli alunperinkin tarkoitus tappeluttaa niitä.
- JOULUmielettömyyttä
Mitä varten alkuperäinen omistaja yleensä myi/lahjoitti, tosiaan 2-vuotiaan hienon rotukoiran tuollaiselle nössipojalle, joka ei osaa vasatata edes itsestään???????? Jumaliste, vihainen-sana on lievin, mitä koko asiasta sanon, kuvottavaa toimintaa koko episodista, jossa TAAS oli seurauksena viaton eläin. Tiedän sen itsestäni, kun pelastin erään hurmaavan 2-vuotiaan rotukissan itselleni (hintaa en kerro) Helsingin suunnalta, kissa "joutui" elämään koiraperheessä, jossa oli alati koiran kiusattavana!!! Kanssani kissa on saanut olla rauhassa ja ongelmia ei täällä ole. Pidän kissastani parempaa huolta kuin itsestäni. Mitä voin Ricoparan puolesta sanoa....ei kukaan ihminen ollut varmaan tarpeeksi hyvä, eikä varsinkaan jälkimmäinen "omistaja". Jos näkisin molemmat omistajat, en takaisi, mitä tekisin. Suomessa saa kioskimurrostakin kovemman tuomion, kuin eläinrääkkäyksestä, jumaliste että suututtaa ja itkettää koiraparan kohtalo ja varsinkin kärsimykset!!! Jos olisimme Amerikoissa, ei nämä "omistajat" saisi ollenkaan päästä vähällä, siellä sentään osataan rangaista.
- koirat tappelee aina
Sairaita kirjoituksia täällä. Kyse oli VAIN koirasta. Ilman tarkempaa tutkintaa on turha uutta omistajaa syyttää mistään. Onko edes todisteita?
- wesciih
koirat tappelee aina kirjoitti:
Sairaita kirjoituksia täällä. Kyse oli VAIN koirasta. Ilman tarkempaa tutkintaa on turha uutta omistajaa syyttää mistään. Onko edes todisteita?
Kuten jo mainittu, että koira voi olla hyvin tärkeä perheenjäsen joillekkin. Välähtääkö, valopää?
Joillekkin, todella yksinäisille ihmiselle koira voi olla kaikki kaikessa, ainoa oikea ystävä. Koirat eivät ole ''vain koiria'' , ilman huume- ja pommikoiria tms. kaikenlaista ikävää voisi tapahtua. Joten niistä on hyötyäkin. - ottakaa rauhoittavia
wesciih kirjoitti:
Kuten jo mainittu, että koira voi olla hyvin tärkeä perheenjäsen joillekkin. Välähtääkö, valopää?
Joillekkin, todella yksinäisille ihmiselle koira voi olla kaikki kaikessa, ainoa oikea ystävä. Koirat eivät ole ''vain koiria'' , ilman huume- ja pommikoiria tms. kaikenlaista ikävää voisi tapahtua. Joten niistä on hyötyäkin.Ricon murhaaja on saatava kiinni. Onko moista paskaa ennen kuultu! Koirat ovat tapelleet ja nyt sitten ollaan oikein murhaajaa jahtaamassa? Äkkiä Sherlock Holmes paikalle!
- Tutkija S.Holmes
ottakaa rauhoittavia kirjoitti:
Ricon murhaaja on saatava kiinni. Onko moista paskaa ennen kuultu! Koirat ovat tapelleet ja nyt sitten ollaan oikein murhaajaa jahtaamassa? Äkkiä Sherlock Holmes paikalle!
Joko se on saatu kiinni ja istuu nyt kuulusteluissa?
- ilo irti lemmikeist
Tutkija S.Holmes kirjoitti:
Joko se on saatu kiinni ja istuu nyt kuulusteluissa?
Cesaria kehiin.
- koiran omistaja.
ottakaa rauhoittavia kirjoitti:
Ricon murhaaja on saatava kiinni. Onko moista paskaa ennen kuultu! Koirat ovat tapelleet ja nyt sitten ollaan oikein murhaajaa jahtaamassa? Äkkiä Sherlock Holmes paikalle!
ei koira ole älynnyt mitä tekee. Huonosti kasvatettu koira. Myös tämä sen tyypin syytä
- Ihmisrääkkäys
Nimi julki ja sälli itse tappeluun vaikkapa vapaapainijan kanssa. Lupa hakata syyllinen kuolemaan asti, kuten oli koirallekkin tehnyt.
Paras ratkaisu. Suomen vankilat vaikuta kovin pahalta paikalta "rankasta" rikollisia.- loogisuus missä?
Onko tästä faktaa? Kysehän oli kahden koiran tappelusta. Tuomitsetko siis tämän toisen KOIRAN, syyllisen, hakattavaksi?
- idiootit
JÄRKYTTÄVÄÄ!! Tollaset ihmiset pitäis tappaa... Mä vihaan tollasia ihmisiä ne sais kokee saman kohtalon ku toi koira rassu.... Sillä koiralla on tunteet ihan samalla tavalla kuin ihmiselläkin... miettikää jos kokisitte saman kohtalon... vetäkää itsenne kiikkuun jos ette pysty hoitamaan eläimiänne minun mielestäni eläin rääkkäyksestä pitäisi saada sama tuomio kuin ihmisen taposta ja elin ikäinen eläinten pitokielto vankeus tuomion uhalla ja vitulliset sakot...
- tyhjät päät
ja se kuolee tai undulaatti karkaa ikkunasta pakkaseen ja menehtyy niin tämän aiheuttanut ihminen on tuomittava taposta vankilaan? Entä jos astuu hämähäkin päälle?
- Koiran omistaja.
tyhjät päät kirjoitti:
ja se kuolee tai undulaatti karkaa ikkunasta pakkaseen ja menehtyy niin tämän aiheuttanut ihminen on tuomittava taposta vankilaan? Entä jos astuu hämähäkin päälle?
Ja koira ja hämähäkki on aivan eri asioita. Hämähäkin tappaminen ei ole rikos. Mutta koiran tappaminen on. Kuten ihmisenkin tappaminen.
- itken huudan nyyhkin
Koiran omistaja. kirjoitti:
Ja koira ja hämähäkki on aivan eri asioita. Hämähäkin tappaminen ei ole rikos. Mutta koiran tappaminen on. Kuten ihmisenkin tappaminen.
hakataan kuoliaaksi. Kas kun ette siitä mussuta! Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen. Maailmassa on paljon pahempiakin kohtaloita.
- 8
anteeks ny vaan mut mitä vittua... kuinka moni teistä tunsi sen koiran...??? poraatteko sit kaikkien niiden muiden ihmisten/eläinten perään jotka lähtee tästä maailmasta...??? ihan sama asia...!!!!
- MiQ3l
Ei voi kuin ihmetellä kirjoittajia jotka vähättelee tälläisen rikoksen tekemistä ja sitä että vedotaan siihen kuinka maailmassa on suurempiakin murheita kuin eläinrääkkäys joka johtaa eläimen kuolemaan. Onko se jotenkin rikosta lieventävä asia jos voidaan osoittaa että tälläkin hetkellä tehdään julmempiakin rikoksia? Onko pahoinpitely ihan ok koska maailmassa tapahtuu raiskauksia? Onko raiskaus pikkujuttu koska maailmassa tapetaan ihmisiä?
Jos tämä henkilö todella on syyllistynyt niihin tekoihin joita täällä väitetään hänen tehneen on se rangaistava teko oli maailmassa sitten kuinka paljon köyhiä, sairaita tai muita rikoksia tahansa. Turha puolustella tälläistä rikosta ja väittää että lemmikin tappaminen tyydyttääkseen jonkin oman sadistisen mielihalun olisi jotenkin hyväksyttävä teko.
Varmaan monella kiehuu tunteet kuumina, mutta me emme todella kiistatta tiedä onko tässä taustalla rikos. Älkää nyt vaan menkö ja tehkö mitään harkitsematonta.- aivan uutta tietoa?
tappelee? Uroskoirat voivat näin joskus tehdä.
- MiQ3l
aivan uutta tietoa? kirjoitti:
tappelee? Uroskoirat voivat näin joskus tehdä.
Ihme saivartelua. Ymmärsit varmaan että tässä kekustelussa puhuttiin siitä että tää henkilö olis järjestänyt koiratappelun? Järjestetty koiratappelu on rikos.
- Stinde2010
aivan uutta tietoa? kirjoitti:
tappelee? Uroskoirat voivat näin joskus tehdä.
Ei ole RIKOS jos kaksi koiraa tappelee mutta eikö se jo hieman epäilytä jos ostaja ilmoittaa että hänellä on KAKSI NARTTU amstaffia seuraksi Ricolle. UROSTA ei pitänyt olla tällä ihmisellä hänen omien kertomuksiensa mukaan . Te voitte täällä syyllistää entisiä omistajia ja kasvattajaa niin paljon kuin haluatte , mutta totuushan on että ei kaikkea ole lehdissä,palstoilla jne kerrottu , tutkintaa ajatellen.
Miksi ostaja on kertonut melkein kaikesta koiriin liittyvästä valheita, eri valheet eri ihmisille ? Ei silloin voi olla kaikki ihan kohdallaan . Minusta ainakaan .
Ja joo kyllä minua kiinnostaa orvotlapset,kodittomat jne surkeus tässä maailmassa mutta tämä keskusteluhan oli nimenomaan Ricon tapaukselle.
- Are_84
Näin tämä homma menee.. Kyllä maataloustuottajia vahdataan millon minkäkin aktivistin ja viranomaisen puolesta miten eläimiä hoidetaan ja aina nostetaa iso mekkala, oli sitten vikaa tai ei mm. manipuloimalla kuvauksessa tilanteita esim: sikalassa hämärässä lampun kanssa jolloin eläimet tulevat läjään siihen valon luokse ihmettelemään.
Nämä todelliset rääkkäyshommat sitten tapahtuu muualla missä ketään ei kiinnosta.
Tiedän myös omakohtaisesti tapauksen missä eräs kaupunkilainen kasvatti lampaita tyhjässä vanhassa omakotitalossa. Kanit olivat keskellä pihaa 30c helteellä (viimekesänä) ilman minkäänlaista varjoa vesikin niin ja näin (kävi kerran pari viikossa katsomassa eläimiä). Eläinsuojeluviranomaiset paikalle, toki omistajalle ilmoittaen.. omistaja laittoi kaneille astian vettä täyteen. Ei huomautettavaa toiminnasta.- outoa.
vaan huudetaan kahden koiran tappelusta. Onko edes näyttöä, että tällä pojalla olisi tähän osaa tai arpaa?
- kaalinpää...
outoa. kirjoitti:
vaan huudetaan kahden koiran tappelusta. Onko edes näyttöä, että tällä pojalla olisi tähän osaa tai arpaa?
Ei enää vahdata ja tuhota minkkitarhoja vaan kytätään koirien oloja?
- were
On valitettavaa että näin paljon eläinrääkkäystapauksia tulee julki... tekijöille vaan tuntuvat sakot ja nimet julki että kasvattajat ja muut tietää kelle aikovat lemmikkiä myydä. Ja eläimenpito kielto koko iäksi. En ymmärrä miksi se pitää antaa eläinrääkkääjälle se oikeus takaisin.
Eihän eläin ihmisten maailmassa ole paljoa arvoa (paitti perheissä jossa koira on perheenjäsenenä), mutta minusta jos joku pystyy noinkin kaltoin kohtelemaan elävää eläintä. Vaikkei tässä ole vielä todettu että Rico kuoli koiratappelun (järkätyn sellaisen) seurauksena niin kyllä minusta kuvat talosta kertoo että ei tää jätkä ole ainakaan hyvänä koiriaan pitänyt, kusta ja paskaa ympäri taloa. Jos tuolla tyypillä nyt on kokemusta koiran pidosta niin paskaa ja kusta talon sisällä ei pitäisi olla kun koirat tekevät ne ulos.
Jotain ei ainakaan siellä kunnossa ole, ja jos on antanut tahallisesti väärää tietoa että omistaa mukamas kaksi narttu koiraa nartun(?) ja uroksen sijaan niin kyllä musta tässä on koirahaudattuna enkä tarkoita tällä Ricoa...
Ja ne jotka valittelevat täällä että miksi yhdestä koirasta nousee tällainen haloo kun on vanhuksia, naisia ja lapsia joita kohellaan kaltoin, niin miettikääs asiaa siltäkin kantilta että, jos pystyy tekemään eläimille jo noin niin eikö sitä julmuutta pysty tapahtumaan myös ihmisille jotka tuon hoitoon pääsee? Vaikka kys. on "vain" eläimestä niin enpä ainakaan ite omaa hyvinvointiani luovuttaisi tuollaisen ihmisen käsiin.- koirat rähisee
Onko se julmuutta jos pitää kahta uroskoiraa samassa asunnossa?
- McBandidos88
Onko tosiaan tuo irc-gallerian mies tämä tekijä, vahvistusta?
- mene nukkumaan
McBandidos88 kirjoitti:
Onko tosiaan tuo irc-gallerian mies tämä tekijä, vahvistusta?
Piti kahta rakkia samassa kämpässä ja rakit pääsivät toisiinsa käsiksi.
- ...
sille pitäisi antaa. eläintenpitokielto ei ole mikään rangaistus tuollaisille
- Stinde2010
koirat rähisee kirjoitti:
Onko se julmuutta jos pitää kahta uroskoiraa samassa asunnossa?
Ei ole RIKOS jos kaksi koiraa tappelee mutta eikö se jo hieman epäilytä jos ostaja ilmoittaa että hänellä on KAKSI NARTTU amstaffia seuraksi Ricolle. UROSTA ei pitänyt olla tällä ihmisellä hänen omien kertomuksiensa mukaan . Te voitte täällä syyllistää entisiä omistajia ja kasvattajaa niin paljon kuin haluatte , mutta totuushan on että ei kaikkea ole lehdissä,palstoilla jne kerrottu , tutkintaa ajatellen.
Miksi ostaja on kertonut melkein kaikesta koiriin liittyvästä valheita, eri valheet eri ihmisille ? Ei silloin voi olla kaikki ihan kohdallaan . Minusta ainakaan .
Ja joo kyllä minua kiinnostaa orvotlapset,kodittomat jne surkeus tässä maailmassa mutta tämä keskusteluhan oli nimenomaan Ricon tapaukselle
- voi kyynel!
On teillä jumaliste rutinanaiheet, jostaan koiranretkaleesta vaahrotaan niinku ihimisestä, surraan ja porataan niinku parempaaki tuttavaa. Menkääki ny ja listikää se omistaja niin sittehän vasta sankareita oletteki, tierä vaikka saisitte turpakuvanne ja nimenne jopa Yläriin...
Onkahan SPR.n Parkanon osasto jo mahtanu järjestää jotaan kriisiapua näille nyyhkyttäjille? jutuista päätellen tarvetta olis kyllä.
Palijonkos niiren mettäkoirien perähän porataan jokka kuolevat isäntänsä toimesta, saavat armotta kuulan kalloonsa jonseivät osaa haukkua oikiaa elukkaa oikiaan aikaan, meettekös listiin nua mettämiehekki..?- Vääpeli97
Mikä vittu sun ongelma on, mee vetään ittes kaulakiikkuun vaikka ihan ajankuluksesi. Tiedoksesi vain idiootti, ei se fakta, että eläimiä tässä maailmassa lopetaan vaan se tapa kuin tuo koira tästä maailmasta lähteä sai yhden saatanan välinpitämättömän runkkarin vuoksi.
- mayday mayday
Turha sitä omistajaa on listiä, jos on kahta urosta samassa kämpässä pitänyt! Listittekö sonninkin omistajat, sitten jos sonnit ottavat yhteen?
- Kartsa4398
mayday mayday kirjoitti:
Turha sitä omistajaa on listiä, jos on kahta urosta samassa kämpässä pitänyt! Listittekö sonninkin omistajat, sitten jos sonnit ottavat yhteen?
Taidat olla itse tekijä kun täällä vähättelet tapausta.
- huoh...
mayday mayday kirjoitti:
Turha sitä omistajaa on listiä, jos on kahta urosta samassa kämpässä pitänyt! Listittekö sonninkin omistajat, sitten jos sonnit ottavat yhteen?
Löytyi hengettömänä ruusupuskasta. Nyt hakataan syyllinen. Vaikka naapurin Rekku.
- Pyöveli75
huoh... kirjoitti:
Löytyi hengettömänä ruusupuskasta. Nyt hakataan syyllinen. Vaikka naapurin Rekku.
Tuomiolle teoistaan tuo sairas eläinrääkkääjä pitää saada, kuten kuvat osoittavat niin koirat jätetty aivan heitteille. Täällä joko hän tai hänen kaverit vähättelevät tapausta mutta tavalla tai toisella tässäkin vielä syyllinen saa palkkion teoistaan.
- Oikeudenmukainenmies
joutaisi antaa sakkihivutusta ja oikein kunnolla. TAi sinut voisi oikeastaan laittaa häkkiin sen saman koiran raadeltavaksi
- Sinusta ei paha ?
Kuin että jos joku ihminen laitettaisiin häkkiin tapettavaksi. Sama asia.
- eläimet jumalia
Sinusta ei paha ? kirjoitti:
Kuin että jos joku ihminen laitettaisiin häkkiin tapettavaksi. Sama asia.
Onhan se toki sama asia jos häkkiin laitetaan marsu tai ihminen? Entä jos häkissä on käärme, onko sen henki ihmishengen arvoinen? Aika sairas ajatusmaailma....
- Koiran omistaja
eläimet jumalia kirjoitti:
Onhan se toki sama asia jos häkkiin laitetaan marsu tai ihminen? Entä jos häkissä on käärme, onko sen henki ihmishengen arvoinen? Aika sairas ajatusmaailma....
Ei käärmeestä. Ja kyllä se on tietystikin sama asia. Vanhuksista lapsista, ja koirista kuuluu meidän jotka heidän perheisiinsä kuulumme myös hoitaa asianmukaisella tavalla. He ovat avuttomia kaikki tässä suhteessa. Ja kuinka nyt rinnastat koiran käärmeeseen ? Ja ensin nostat ihmisen arvossaan korkeammalle kuin koiran. Miksi ? Sairas on asenteesi
- nam...
Koiran omistaja kirjoitti:
Ei käärmeestä. Ja kyllä se on tietystikin sama asia. Vanhuksista lapsista, ja koirista kuuluu meidän jotka heidän perheisiinsä kuulumme myös hoitaa asianmukaisella tavalla. He ovat avuttomia kaikki tässä suhteessa. Ja kuinka nyt rinnastat koiran käärmeeseen ? Ja ensin nostat ihmisen arvossaan korkeammalle kuin koiran. Miksi ? Sairas on asenteesi
kuin koiran. Kiinassa syödään koiria ja hyvää lihaa onkin!
- Kokeilehanihmislihaa
nam... kirjoitti:
kuin koiran. Kiinassa syödään koiria ja hyvää lihaa onkin!
ja Intiassakin syödään ihmisiä. Ja hyvää lihaa onkin! Tuskin se ihmisen lihakaan sen pahempaa on kuin koiran. Ja ei kun syömään!!
- Koiran omistaja.
nam... kirjoitti:
kuin koiran. Kiinassa syödään koiria ja hyvää lihaa onkin!
On kylläkin arvottomampi kuin koiran. Mieluummin pidän oman rakkaankoirani hengissä kuin pelastaisin sinunlaisiasi ihmisiä
- tärisen samalla...
Koiran omistaja. kirjoitti:
On kylläkin arvottomampi kuin koiran. Mieluummin pidän oman rakkaankoirani hengissä kuin pelastaisin sinunlaisiasi ihmisiä
itketään nyt sitäkin. ja kaikkia maailman undulaatteja ja sisiliskoja. Meduusoja ja kotiloita myös.
- blaaaaaaa
Omistan useamman uroskoiran - välillä tulee tilanteita, joissa ne ottavat yhteen, joskus kovaakin - siten sovitaan lauman hierarkia (tai miten se nyt kirjoitetaan).
Laumassani on hyvin eri ikäisiä uroksia ja tällä hetkellä 5v kundi on ottanut isännän roolin siinä porukassa useamman taistelun seurauksena.
Kerran on käyty lääkärin pakeilla kun oli tullut vähän isompi pipi, mutta muuten on pärjätty vain häpeällä - koira joka ymmärtää olevansa tappiolla luovuttaa ja koira joka huomaa toisen luovuttavan lopettaa pieksemisen.
Tapausta enempää tuntematta en voi syyttää ketään, mutta en kyllä puolustakaan..
Nyt on käynyt ilmeisesti niin, että on kaksi kovapäätä vastakkain ja kumpikaan ei tunnusta tappiota - tai sitten tämä toinen uros on luonnevikainen eikä lopeta toisen luovuttaessa. Jos näin on käynyt, niin piikille MARS, MARS!!
Isäntää ei voi syyttää kuin laiminlyönnistä ja varomattomuudesta - voi olla aikalailla rohkeutta vaativaa mennä lopettamaan kahden uroksen tappelu, mutta joskus se on vaan pakko tehdä jos kumpikaan ei luovuta ja meinataan samassa laumassa elää. Vieraiden koirien kimppuun käymiseen pitää tietenkin heti puuttua.
Itse olen ollut välissä kun yhteen ottaa sakemanni ja amstaffi sekä nöffi ja rotikka ja ylläri pylläri - sakemanni kävi varoittamatta amstaffiin ensin kiinni - tosin se poika ehti provosoimaan aika onnistuneesti katseillaan että tähän tilanteeseen jouduttiin ja samoin rotikka oli vastaanottavana osapuolena vain 11kk iässä kun näyttelyn parkkipaikalla meni liian lähelle naapurin autoa.. Iso kiitos vielä molemmissa tapauksissa vastapuolen remmin päähän!! Nöffi oli irti ja omistaja kuunteli kuskin paikalla jotain heinähärdelliä nupit kaakossa ja sakemannin omistaja alkoi soittaan poliisille, kun tappajakoira syö sen kullan nupun... Hyvä, hyvä !! -mutta tää ei siis liittynyt aiheeseen mitenkään - tuli vaan mieleeni...- nollatol
heh, jäin itse kerran häkin seinän ja kahden tappelevan kaukaasialaisen väliin.. Olisin toki voinut komentaa tai kiskaista koiran pois, mutta täytyyhän poikien vähän painia :) Mutta siinä isäntä saatiin pian selville kun toinen alistui ja toinen luovutti... :D
- hetse
Maailmassa on niin paljon tuollaisia paskiaisia jotka saavat sairasta nautintoa eläimiensä, tai oikeastaan TOISTEN eläinten rääkkäyksestä!
Tulee itselle vaan kauhea tarve auttaa ja auttaa, mutta mitä tässä pieni ihminen voi? lahjoittajana ja eläinsuojelu-työtä tukevana ei kuitenkaan pitkälle pötkitä.
Tunnen ko. pariskunnan. ja tiedän syyt koiran luopumiseen. Tuo on hirveää väittää, että he halusivat vaan äkkiä eroon koirastaan. Tyttö taisteli jo luopumisajatusten kanssa ja sitten kun löytyi koti, sitä oli onnellinen ja uskoi kaiken tuosta sairaasta sekopäästä. :(
Toivon, että te viisaat ihmiset osaisitte kunnioittaa toisen surua ja menetystä!- koiran omistaja
Tekijä oli PArkanosta. Älä levitä vääristä ihmisistä kuvia tänne tuolla tavalla. Laita siitä oikeasta henkilöstä
- ettpä näin
koiran omistaja kirjoitti:
Tekijä oli PArkanosta. Älä levitä vääristä ihmisistä kuvia tänne tuolla tavalla. Laita siitä oikeasta henkilöstä
näinhän se on mutta jos onkin lapinnevalle parkanoon muuttanut...
- Huhhuh__
Miehen olinpaikka on kyllä poliiseilla tiedossa tasan tarkkaan. Asioista pitäisi ottaa selvää ennen kirjoittelemista.
- tiukatkriteerit.
lailla kieltää useamman koiran pitäminen, näin vältyttäisiin myös tällaisilta koiratappeluilta. Johan nuo meinaavat tapella lenkkireissuillakin, niin miksi ei sitten tuollaisessa tapauksessa. Toisen reviirille tuodaan kilpailija, niin tappeluhan siitä syntyy.
Lisäksi ei ikinä saisi enää antaa tuollaisille ihmisille minkäänlaista lemmikkiä. Pitäisi tehdä laki, joka kieltäisi lemmikit tuon tyyppisiin rikoksiin sortuneelta tai holtittomilta ja lemmikkien hoidosta tietämättömiltä. Pitäisi olla jokin lemmikkikortti, joka täytyisi suorittaa ennen kuin lemmikin ottaa.- koiran omistaja.
muutama vuosi. Ei eläintenpitokielto ole tuollaisille ihmisille mikään rangaistus
- Jape43221
koiran omistaja. kirjoitti:
muutama vuosi. Ei eläintenpitokielto ole tuollaisille ihmisille mikään rangaistus
Täytyy kirjata tämän hemmon naama muistiin, jos kerran varma tieto on? Ois kiva tietää kuka hänen työnantaja on niin voisi viestiä sinnekin päin millainen saasta hänellä on töissä, josko tulis silloin vaikka potkut.
- Hermanni 23454328
koiran omistaja. kirjoitti:
muutama vuosi. Ei eläintenpitokielto ole tuollaisille ihmisille mikään rangaistus
Nehän on helppo löytääkin kun on olemassa rahtikirjat kuljetuksista.Kaikki teuraseläimet joutuvat paljon suuremman kärsimyksen kohteeksi ennen kuolemaansa kuin se tappelussa kuollut koira.Eihän mikään kärsimyksen tuottaminen pitäisi olla hyväksyttävää mutta pitäisi katsoa missä sitä todella on.
Lisäksi teuraseläimet eivät kuljeksi kuseksimassa ja paskomassa pitkin kadunvarsia ja saattamassa lapsia kaikelle saasteelle alttiiksi.Hämmästyin kauhiasti palatessani Vantaalle 7 vuoden jälkeen ja huomatessani kuinka koirat täällä saavat sotata lasten leikkipuistot yms. Täytyisi opettaa leipäjonoissa seisoskeleville koiran syöntiä ja sellainen laki että kadulle kusevan ja paskovan koiran saa pistää lihoiksi kuka ensin näkee. - Ei kiduttaja
Hermanni 23454328 kirjoitti:
Nehän on helppo löytääkin kun on olemassa rahtikirjat kuljetuksista.Kaikki teuraseläimet joutuvat paljon suuremman kärsimyksen kohteeksi ennen kuolemaansa kuin se tappelussa kuollut koira.Eihän mikään kärsimyksen tuottaminen pitäisi olla hyväksyttävää mutta pitäisi katsoa missä sitä todella on.
Lisäksi teuraseläimet eivät kuljeksi kuseksimassa ja paskomassa pitkin kadunvarsia ja saattamassa lapsia kaikelle saasteelle alttiiksi.Hämmästyin kauhiasti palatessani Vantaalle 7 vuoden jälkeen ja huomatessani kuinka koirat täällä saavat sotata lasten leikkipuistot yms. Täytyisi opettaa leipäjonoissa seisoskeleville koiran syöntiä ja sellainen laki että kadulle kusevan ja paskovan koiran saa pistää lihoiksi kuka ensin näkee.Kaduille kuseskelevat ihmiset lihoiksi myös!! Ps. Teuraseläimet eivät kärsi kuollessaan ollenkaan tuolla tavalla. Niillä on nopea loppu
- truiit
Ei kiduttaja kirjoitti:
Kaduille kuseskelevat ihmiset lihoiksi myös!! Ps. Teuraseläimet eivät kärsi kuollessaan ollenkaan tuolla tavalla. Niillä on nopea loppu
Sekin lihoiksiko myös? Ei toki teuraseläimet kärsi, kuten ei minkitkään tarhassa ja joulupukki on olemassa ja lehmät lentää....
- Hermanni76689876
Ei kiduttaja kirjoitti:
Kaduille kuseskelevat ihmiset lihoiksi myös!! Ps. Teuraseläimet eivät kärsi kuollessaan ollenkaan tuolla tavalla. Niillä on nopea loppu
Taidat elää "ei kiduttaja" ihan omassa pienessä pumpuli maailmassasi ja painat pääsi pensaasee.Lopullista kuoleman kärsimystä ei kukaan ihminenkään ole takaisin tullut kertomaan joten siitä meidän on turha keskustella.Teuraseläinten lastausta ,kuljetusta ja purkua olen suureksi kauhukseni joutunut katselemaan.Niiden kauhistuneet silmät tulevat nytkin mieleeni kun tätä kirjoitan.Sen taistelukoiran kuolemanprosessi ei ole todennäköisesti kestänyt montakann tuntia mutta nämä lahtieläinet aavistavat kohtalonso jo silloin kun ne erotetaan totutusta joukostaan.
Jos minun pitäisi valita itselleni kuolintapa näiden kahden väliltä ottaisin sen taistelun mieluummin koska ainakin kun nuorempana jouduin joskus tappeluun peltoni katosi kun toiminta alkoi ja jos se olisi päättynyt kuolemaani en olisi kuollut peloissani kuten teuraseläimet tekevät kärsittyään kaikenlaista riepotusta ennen sitä,vaikka se naulapyssyn tökkäys ei sitten luultavasti kauan tunnukaan(siitä ei ole kokemusta)
- 23
Parkanon Lapinnevalta löytyy tämä paskiainen..
- koirakuisk.
Kun nyt häiskä saisi edes eläintenpitokiellon, vaikka eivät nekään Suomessa kestä elinikää...
Vaikka hän ei olisi järjestänyt koiratappelua vaan urokset olisivat ottaneet yhteen "vahingossa", jää jäljelle silti tämän tyypin vastuuton, härski käytös valehteluin entiselle omistajalle mm. talossa olevasta toisesta uroksesta eläinrääkkäykseksi kenties katsottavat siivottomat, likaiset ja vaaralliset olosuhteet talossa.
Tyypin muut koirat pitäisi saada välittömästi huostaan ja eläinlääkärille tarkastukseen - ja etenkin kun kuulemma yksi amstaffeista on pentu (!), ennen kuin tulee luustoon ja kehitykseen peruuttamattomia vaurioita... Jos on merkkejä aliravitsemuksesta jne, niin eiköhän se jo tue eläinrääkkäysväitteitä. Valokuvat kertovat myös aika rankkaa tarinaa... Koiria ei oltu viety ulos, paskaa oli pöydällä ja maassa, koneita ja roskia ja ties mitä lojui lattialla ja paikka näytti kuin tunkiolta.
Tulee mieleen, että näiden rotujen suhteen, joilla on taistelukoiramainetta taustalla, saa olla todella tarkka kasvattajana/myyjänä että kenelle luovuttaa pentuja. Tarvitsee tiedostaa että se on aivan totta, että on ihmisiä jotka hankkivat staffeja, rotikoita, dobermanneja, pitbulleja jne munanjatkeeksi ja on niitä kunnon ihmisiä, jotka hankkivat koiran oikeista syistä.
Väittäisin että nuoret jolpit/miehet ovat uhkaryhmää, näillä on vielä hormonit itselllään ihan sekaisin ja halutaan näyttää "kovaa" jne. Tämä heppu on ollut kuulemma supliikkimies, ummet ja lammet osannut vakuutella tekemisiään ja olosuhteita, omistajat käyneet talollla (mutta ei näyttänyt kuin yhden huoneen) ja pääsi huijaamaan entisiä koiranomistajia.
Tukea teille, aiemmat omistajat, käsittääkseni jouduitte luopumaan koirasta ok syystä, pahan allergian takia ja tulitte huiputetuiksi, tyyppi osasi puhua, oli taloa ja pihaa, kävitte siellä jne. Kenties näette jtk lohtua siinä, että Rico ei joutunut olemaan tyypin hoteissa kuin päivän/pari, ei altistunut enemmälle huonolle kohtelulle ja että koko vyyhti tuli esille, joten saatoitte täten pelastaa näiden hänen omistuksessaan olevien parin muun amstaffin hengen, jahka häiskä saadaan löydettyä ja koirat hältä pois.
Jolleivät viranomaiset ota koiria tyypiltä pois, niin luulisi että noiden jäljellä olevien amstaffien kasvattajat voisvat pistää jalkaa oven väliin ja hakea kasvattinsa pois noista kameralle tallentuneista kuvottavista olosuhteista.
Keräilköön jatkossa vaan amerikanrautoja, koirat/amerikanstaffit eivät ole status-esineitä vaikka miten nuori juippi haluaa leikkiä amerikkalaista.- oksettaa
että koirat olleet keskenään ja sen seurauksena toinen raadeltu. MUTTA, katsokaa noita kuvia missä koirat ovat eläneet. Tyhjä paskanen ämpäri juomavesiastiana, paskaa lattiat ja pöydät täynnä jne.
- koirakuisk.
oksettaa kirjoitti:
että koirat olleet keskenään ja sen seurauksena toinen raadeltu. MUTTA, katsokaa noita kuvia missä koirat ovat eläneet. Tyhjä paskanen ämpäri juomavesiastiana, paskaa lattiat ja pöydät täynnä jne.
No juurikin näin.
Jo pelkästään noi OLOSUHTEET ovat eläinrääkkäystä.
Ja tässä vaiheessa on edelleen mahdollista että koiratappelu oli joko järjestettyä tai sitten vahingossa tapahtunutta. Jos oli järjestettyä, on selvää että syyte pahenee, koiratappeluiden järjestäminen on rikollista. Jos taas oli vahingossa tapahtunutta, kuten että tyyppi lähti töihin/rilluttelmaan tms ja jätti koirat keskenään kotiin jossa ne hänen poissaollessaan ottivat yhteen, kyseessä on vastuuton koiranomistajan käytös joka on välillisesti johtanut yhden koiran kuolemaan ja tässä hänen syyllisyyttään tasan tarkkaan pahentaa se, että hänen OLISI PITÄNYT tietää tämän rodun kohdalla miten hengenvaarallista voi olla jättää 2 vierasta urosta keskenään samaan tilaan.
Tyyppi on vähintäänkin pölvästi.
Ei mene kenellekään kunnon ihmiselle ja eläintenystävälle perille se, miten joku voi kohdella eläimiä tähän tapaan, pitää niitä sikolätissä ja ilmeisesti ilman kunnon ruokia ja vesiä (kuvista päätellen) ja ilman kunnon ulkoilutuksia.
Hohoi, tämän tyypin muiden amstaffien kasvattajat, hommatkaa kasvattinne pois tyypiltä. - apua,koirat tappelee
oksettaa kirjoitti:
että koirat olleet keskenään ja sen seurauksena toinen raadeltu. MUTTA, katsokaa noita kuvia missä koirat ovat eläneet. Tyhjä paskanen ämpäri juomavesiastiana, paskaa lattiat ja pöydät täynnä jne.
Kas kun ette siitä ulvo! Turkiseläimetkin käyvät toistensa kimppuun häkeissä!
- S
apua,koirat tappelee kirjoitti:
Kas kun ette siitä ulvo! Turkiseläimetkin käyvät toistensa kimppuun häkeissä!
Onneksi internet tarjoaa nykypäivän läskille nuorisolle virikkeitä niin voi roiskeläppäpizzojen ja kokispullojen kanssa rääpiä turpaansa aivan väärissä konteksteissa.. varmaan huomattuaan että nakkarijonossa vastaavasta seuraa turpasauna :)
- koirakuisk.
apua,koirat tappelee kirjoitti:
Kas kun ette siitä ulvo! Turkiseläimetkin käyvät toistensa kimppuun häkeissä!
Yleinen "temppu" ns. dissaajilta vääryyksiin puuttuvissa keskusteluissa/epäkohtia käsittelevissä keskusteluissa = mitätöidä kyseinen tiettyyn vääryyteen perustuva aihe kokonaan. Sehän käy näin:
1. Aihe "koiran eläinrääkkäys."
2. Monet sanovat "väärin ja jotain tarttis tehrä."
3. Monet miettivät rakentavastikin mitä tarttisi tehrä ja puivat asiantiloja.
4. Sitten alkaa kuulua soraääniä, psykologinen ilmiö on se, että aina on mukavaa olla älykkäämpää kuin enemmistö ja muistuttaa että olettepa te tyhmiä ja sitten isketään temppukortit pöytään:
temppukortti 1: maailmassa on paljon pahempia epäkohtia, saasteet, ihmiskauppa, tehotuotanto, ydinpommi kolkuttaa justiinsa ovella, joten on tyhjää edes aloittaa keskustelua tästä yksittäistapauksesta.
temppukortti 2: muiden keskustelijoiden kaksinaismoralimin osoitus, nyt jauhavat jonkun koiran asialla mutta sitten vetävät nahkakenkää jalkaansa jota varten on varmasti nyljetty joku muu eläin, joten on tyhjää ja hei ihan dorkaa aloittaa keskustelua tästä yksittäistapauksesta.
temppukortti 3: muiden keskustelijoiden syyllistäminen kaikin keinoin, nyt otetaan jo käyttöön henk.koht. pointit kuten että aletaan tivaamaan, minkälaisia koiranomistajia muut keskustelijat ovat ja sitä kautta pyritään osoittamaan näiden tyhmyys ja tekemään tyhjäksi koko käyty keskustelu.
Temppuilijoilla on usein pakonomainen "julian assenge"-syndrooma: näppäräksi haluamisen tarve. On kivaa näpäytellä muita näiden epäkohdista ja osoittaa muiden kaksinaismoralismi jne ja samalla tuntea itsensä itse asiassa muita ylemmäksi. Siis näppäräksi.
Muistuttaisin ihan vaan siitä näitä näppäriä, että jokainen epäkohta ja vääryys on asia erikseen, kukaan ei ole koskaan (!) riittävän synnitön ottaakseen osaa keskusteluun, aina jollain on ollut nahkakenkää jalassa ja sitä rataa, mutta jos pysytään ASIASSA, niin asiahan oli nyt koiratapaus. Ikävää ettei saatu 3. ydinpommihässäkkää aiheeksi, että piti näin "vähäisestä" asiasta keskustella.
Mitä on yhden pienen asia maailmassa? Mitä se on? Silläkin on merkitystä. Edelleen me voimme silti tajuta että maailmassa on ihmiskauppaa ja turkistarhoja, pedofiileja ja osama bin ladeneja.
Haluaisimme varmasti kaikki ratkaista maailman ongelmat, minäkin unissani olen monta kertaa hyökännyt kuvitteellisen poliisisin sissiryhmän kanssa naiskaupan riistopaikkaan Brysselissä ja muualla, "putsannut" paikan ja siirtynyt sitten seuraavaan tehtävään, lentänyt Kiinaan ja pelastanut mustakarhuja kuolemanhäkeistään, sitten olen täräyttänyt vähän vahingossa puhtaaksi muslimimaat jotta saadaan koko maanosa siellä puhtaaksi pöydäksi ja herännyt.
Välillä käsittelyssä on pienempi asia, välillä isompi, välilllä tehdään mitä voidaan. Ja mikä on pieni asia kenellekin, suhteellista. Näiden temppuilijoidenkin rilli voisi mennä vinoon silloin, kun joku toinen näppärä tulisi sanomaan heidän tyttärensä sairastuttua leukemiaan ja ollessa kuolemankielissä että " Maailmassa kuule kuolee koko ajan muitakin ihmisiä, mikset niiden puolesta jauha, terrori-isku tappoi monia ihmisiä ja sinulta on kuolemassa vain yksi ihminen?"
Jokaisella asialla on merkityksensä. Ei saa unohtaa järjen tieltä täysin sydäntä... - Koiran omistaja.
apua,koirat tappelee kirjoitti:
Kas kun ette siitä ulvo! Turkiseläimetkin käyvät toistensa kimppuun häkeissä!
Kaikkialla maailmassa. Se on eläinrääkkäystä. Näin on tehty jo tuon asian takia monessa maassa.
- Puuhapekka75
Eläinsuojelurikollisista pitäisi poliisin ja suomen eläinsuojeluyhdistyksen tehdä lista,joka olisi kaikkien virallisten kasvattajien nähtävillä. Sinne nimi,henk.tunnus,ja se mistä on saanut syytteen. Niin kasvattajat pystyisivät tarkastamaan sieltä,että voiko ostajalle myydä koiraa tai yleensä mitään eläintä,onko merkintää eläinsuojelurikoksesta.
Ja listaa päivitettäisiin säännöllisesti!!
http://www.adressit.com/elainsuojelurikollisista_kaikkien_nahtavilla_oleva_lista- komissaario palmu
Ei siihen mitään koiratappeluja tarvita! Nuori omistaja luotti, että koirat pysyvät rauhallisina hänen poissa ollessaan, mutta toisin kävi.
- ...
komissaario palmu kirjoitti:
Ei siihen mitään koiratappeluja tarvita! Nuori omistaja luotti, että koirat pysyvät rauhallisina hänen poissa ollessaan, mutta toisin kävi.
oli sitten salannut että hänellä on myös uros. Ja ei näyttänyt kuinka paskassa koirieni huoneet oikeasti olivat (valokuvista näet että koiran paskaa siellä sun täällä) Jos oli puhtaat jauhot pussissa ?
- perheen jäsen myös
Täytyy kyllä myöntää että itselläni ei kävisi mielessä myydä 2-vuotiasta poikaani kenellekkään. Ei kahdestasadasta eurosta, eikä miljoonasta. Hirveä tarina kyllä. Ensimmäisenä herää kysymys miksi ottaa koira, pitää sitä 2 vuotta ja laittaa sen jälkeen uuteen kotiin? Ei koirie pitäisi tuolla tavalla hyljätä niiden kodiksi tuntemasta paikasta. Asunto ja elämä pitäisi suunnitella sen mukaisesti.
Eläinrääkkäjä sen sijaan pitäisi laittaa mielentilatutkimukseen. Ei tuollainen käytös ole INHIMILLISTÄ, niinkuin ei hänen asumistyylinsäkkään.- totta..
Pitää koiraa 2vuotta ja myydä sitten pilkkahintaan. Perheenjäsenetkin ovat tänäpäivänä kaupan. Hetki pidetään ja sitten ulos.
- muljuutus kunniaan
totta.. kirjoitti:
Pitää koiraa 2vuotta ja myydä sitten pilkkahintaan. Perheenjäsenetkin ovat tänäpäivänä kaupan. Hetki pidetään ja sitten ulos.
Ja ei ole halunnut siitä siksi ottaa paljon rahaa kun on halunnut yli kaiken mahdollisimman hyvän omistajan koiralleen. Joten älä syyllistä omistajaa. Tämä tekijä tässä se sairas paskiainen on. PItäisi kaupunkilaisten muljuuttaa porukassa kotiseudullaan ja oikein kunnolla
Mulla ei ollut minkäänlaista kokemusta koirista 19-vuotiaana, kun hankin exäni kanssa Virosta löytökoiran, sekarotuisen villakoiranartun, joka oli silloin 10viikkoinen.
Narttuni oli 1.5-vuotias, kun erosimme exäni kanssa ja muutin koirani kanssa uuteen kaupunkiin.
Kiltti tyttö tuosta on tullut, vaikka olemmekin (joutuneet) muuttamaan kolmessa vuodessa viidesti.
Tällä hetkellä perheessämme on myös 1.5-vuotias sekarotuinen narttukoira, jonka haimme löytökodista noin vuosi sitten.
Elikkäs vaikkei mulla "pitkää" kokemusta koirista ollutkaan, mulle luovutettiin Viron löytökoira.
Ja lähinnä Viron löytökoiran ansiosta saimme nykyisen mieheni kanssa tämän toisenkin löytökoiran, vaikka perheessämme on myöskin kaksi alle 3-vuotiasta lasta.
Meille koirat ovat kuin lapsia, mun ja isännän mukaan meillä on kaksi tyttöä eli koirat ja kaksi poikaa!!
Emme ymmärrä koiratappeluja, mun mielestä koiratappelut eivät ole suotavia vaan sellaisia järjestävät ihmiset pitäisi itse laittaa taistelukoirien kanssa samaan aitaukseen tappelemaan koiria vastaan, katsomaan, kuinka nämä ihmiset pärjäisivät koiria vastaan!!
Voisin luovuttaa koirieni pennut ihmisille, joilla ei kokemusta koirista, mutta jotka haluavat oppia
- tai kuten mun tapauksessa, ovat lukeneet ja tutkineet paljon koirakirjallisuutta koiraa hankkiessaan.
Ja vaikkei mulla ollut kokemusta koirista ensimmäistä hankkiessa, ovat koirat lähentäneet mua huomattavasti:
Opiskelen ensimmäistä vuotta pieneläinhoitajaksi!- Hillopurkki
Kaikesta sitä uutisoidaankin. Ketä kiinnostaa joku kapinen piski. Maailmalla on paljon merkittävämpiä asioita meneillään ja täällä jauhetaan jostain edesmenneestä hurtasta!!! Jeez...
- ultra blaah
Luulisi ihmisiä kiinnostavan vakavammat tapahtumat maailmalla.
- Koiraihminen.
jokin asia olisi tätä merkittävämpi asia ?
- ....
ultra blaah kirjoitti:
Luulisi ihmisiä kiinnostavan vakavammat tapahtumat maailmalla.
Jos vaikka isäsi ja äitisi laitettaisiin häkkiin ja hakattaisiin hengiltä ? Monelle ihmiselle kun koirat ovat yhtä rakkaita ja tärkeitä kuin vaikkapa omat vanhemmat. Joillekin enemmänkin
- koirakuisk.
ultra blaah kirjoitti:
Luulisi ihmisiä kiinnostavan vakavammat tapahtumat maailmalla.
Miten mitätöidään keskustelua. No, sehän onnistuu temppukortein. Kerrataan.
temppukortti 1: huomauttaminen miten maailmassa on kyseistä aihetta paljon pahempia epäkohtia, saasteet, ihmiskauppa, tehotuotanto, ydinpommi kolkuttaa justiinsa ovella, joten on tyhjää edes aloittaa keskustelua tästä yksittäistapauksesta.
temppukortti 2: muiden keskustelijoiden kaksinaismoralimin osoitus, nyt jauhavat jonkun koiran asialla mutta sitten vetävät nahkakenkää jalkaansa jota varten on varmasti nyljetty joku muu eläin, joten on tyhjää ja hei ihan dorkaa aloittaa keskustelua tästä yksittäistapauksesta.
temppukortti 3: muiden keskustelijoiden syyllistäminen kaikin keinoin, nyt otetaan jo käyttöön henk.koht. pointit kuten että aletaan tivaamaan, minkälaisia koiranomistajia muut keskustelijat ovat ja sitä kautta pyritään osoittamaan näiden tyhmyys ja tekemään tyhjäksi koko käyty keskustelu.
Temppuilijoilla on usein pakonomainen "julian assenge"-syndrooma: näppäräksi haluamisen tarve. On kivaa näpäytellä muita näiden epäkohdista ja osoittaa muiden kaksinaismoralismi jne ja samalla tuntea itsensä itse asiassa muita ylemmäksi. Siis näppäräksi.
Muistuttaisin ihan vaan, että jokainen epäkohta ja vääryys on asia erikseen, kukaan ei ole koskaan (!) riittävän synnitön ottaakseen osaa keskusteluun, aina jollain on ollut nahkakenkää jalassa ja sitä rataa, mutta jos pysytään ASIASSA, niin asiahan oli nyt koiratapaus. Ikävää ettei saatu ydinpommihässäkkää aiheeksi, että piti näin "vähäisestä" asiasta keskustella.
Mitä on yhden pienen asia maailmassa? Mitä se on? Silläkin on merkitystä. Edelleen me voimme silti tajuta että maailmassa on ihmiskauppaa ja turkistarhoja, pedofiileja ja osama bin ladeneja.
Haluaisimme varmasti kaikki ratkaista maailman ongelmat, minäkin unissani olen monta kertaa hyökännyt kuvitteellisen poliisisin sissiryhmän kanssa naiskaupan riistopaikkaan Brysselissä ja muualla, "putsannut" paikan ja siirtynyt sitten seuraavaan tehtävään, lentänyt Kiinaan ja pelastanut mustakarhuja kuolemanhäkeistään, sitten olen täräyttänyt vähän vahingossa puhtaaksi muslimimaat jotta saadaan koko maanosa siellä puhtaaksi pöydäksi ja herännyt.
Välillä käsittelyssä on pienempi asia, välillä isompi, välilllä tehdään mitä voidaan. Ja mikä on pieni asia kenellekin, suhteellista. Näiden temppuilijoidenkin rilli voisi mennä vinoon silloin, kun joku toinen näppärä tulisi sanomaan heidän tyttärensä sairastuttua leukemiaan ja ollessa kuolemankielissä että " Maailmassa kuule kuolee koko ajan muitakin ihmisiä, mikset niiden puolesta jauha, terrori-isku tappoi monia ihmisiä ja sinulta on kuolemassa vain yksi ihminen?"
Jokaisella asialla on merkityksensä. Ei saa unohtaa järjen tieltä täysin sydäntä. - koirakuisk.
Jos tätä ketjua tosiaan ovat lukemassa ja kommentoimassa häiskän kaverit, niin viestini heille:
Auttakaa kaverianne ja samalla niitä huostassaan olevia muita koiria. Kaverinne voi olla teille kiva ja reilu jätkä, mutta nyt on niin että hän ei ole tarpeeksi kypsä ja vastuullinen jotta voisi pitää eläimiä. Häntä varmasti kiinnostavat menopelit, amerikanraudat ja kruisailu kaverien kanssa ja tytöt. Ei osaa pitää huushollia kunnossa, antanut lemmikkien elää ala-arvoisissa olosuhteissa.
Tämän häiskän tarvii saada Oma Elämä kuntoon (!) ennen kuin hän voi ottaa kontolleen eläviä olentoja. Sanon tämän hyvällä ja muunkin. Saakaa häiskä tajuamaan että keskittyy vain autoihin ja menopeleihin jatkossa, oman elämänsä pyörittämiseen ja huushollin pitoon - ei eläimiä tälle.
Tunteeko kaverinne syyllisyyttä tilanteesta? Jos hänellä ei ole minkäänlaista morkkista, entistä enemmän huolestuttavampaa, omantunnon puute.
Hänen tulee ottaa vastuu teoistaan, mies ei pakene kuin hiiri jonnekin. Joten puhukaa kaverillenne että kannattaisi ilmaantua ja selvittää asiat, ottaa vastuu, pistää oma elämä kondikseen ja antaa koirat parempiin hoteisiin. - todella hämärää
.... kirjoitti:
Jos vaikka isäsi ja äitisi laitettaisiin häkkiin ja hakattaisiin hengiltä ? Monelle ihmiselle kun koirat ovat yhtä rakkaita ja tärkeitä kuin vaikkapa omat vanhemmat. Joillekin enemmänkin
niin jotain on ja pahasti vialla! Ihminen on aina ensin, sitten tulee nämä elukat.
- valoja tauluun kaik
Koiraihminen. kirjoitti:
jokin asia olisi tätä merkittävämpi asia ?
miettikää kaikki nyt sanojanne täällä!!!!!!!!!!! eikö teillä ole muuta elämää!!!!!!!!! tekijä tulee saamaan rangaistuksensa mutta te ketkä itkette sen koiran takia niin miettikääpä sitä että noista eläimiin kohdistuneista rikoksista on tullut kovempia tuomioita suomessa kuin lapsen hyväksi käytöstä... että onkohan kaikki ihan kohillaan laissa? jokainen voi miettiä itse
- koirakuisk.
valoja tauluun kaik kirjoitti:
miettikää kaikki nyt sanojanne täällä!!!!!!!!!!! eikö teillä ole muuta elämää!!!!!!!!! tekijä tulee saamaan rangaistuksensa mutta te ketkä itkette sen koiran takia niin miettikääpä sitä että noista eläimiin kohdistuneista rikoksista on tullut kovempia tuomioita suomessa kuin lapsen hyväksi käytöstä... että onkohan kaikki ihan kohillaan laissa? jokainen voi miettiä itse
Tuleeko saamaan sanktiota, jää nähtäväksi. Kenties ei tule saamaan, Suomen oikeusjärjestelmä on mitä on. Jos nyt saisi edes sen eläintenpitokiellon ja korvauksia edelliselle omistajalle, taustalla oli huiputus.
Siinä olet oikeassa, että oikeusjärjestelmässä on ylipäätään mätää. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista ei saaa täällä mitään, varallisuusrikoksista ja kirkon tuhrimisesta humalassa taas saa vuosikausia ihan ehdotonta vankeutta. Raiskatut eivät saa edes juttujansa oikeuteen, vain puolet muistaakseni otetaan edes tutkintaan (vai syytteeseen) ilmoitetuista tapauksista ja jos oikeuteen menevät, tuloksena on sakkoa ja pikku-ehdollista. Tapon jos tekee, saa ensikertalainen muutaman vuoden. Lööpit hehkuttavat "kovina tuomioina" niitä rangaistuksia, joissa on jopa saatu ehdotonta vankeutta...
Tää on tätä. Vaikka Amerikkaa paljon parjataan, niin siellä ainakin tulee tuntuvia tuomioita, häkki voi heilahtaa raiskarille, murhaaja saada ihan oikean elinkautisen ja sitä rataa. - tyhmä koiraihminen
Koiraihminen. kirjoitti:
jokin asia olisi tätä merkittävämpi asia ?
Onko tämä elämäsi merkittävin asia tällä hetkellä? Huolehdi vaikka viron katukoirista ja venäjän katulapsista! Siinä sinulle mietittävää.
- Perheen pää
.... kirjoitti:
Jos vaikka isäsi ja äitisi laitettaisiin häkkiin ja hakattaisiin hengiltä ? Monelle ihmiselle kun koirat ovat yhtä rakkaita ja tärkeitä kuin vaikkapa omat vanhemmat. Joillekin enemmänkin
Se on jokaisen oma asia minä koiraansa pitää, tasavertaisena vaiko hieman alempiarvoisena. Mikään ei silti oikeuta eläimen huonoon kohteluun. Itsellä amstaffi ja ei se niin mene että koira on tasavertainen perheeni kanssa. Ensin tulee vahemmat, sitten lapset ja sitten vasta koira. Ihmetyttää vaan kaikki ketkä pitää koiria jumalinaan että syövätkö he jopa koiran kanssa sitten samalta lautaselta ja/tai ottavat koiran ruokapöytään syömään? Ei lastakaan lattialla ruokita. Vai syövätkö kaikki lattialla koiran kanssa? Ei mitään koiraa voi pitää ihmisen kanssa tasavertaisena ellei sitten halua olla koiransa tossun alla. Mutta kuten sanoin, jokainen taplaa tyylillään.
- sddssddsgdg
http://www.orlandorats.com/images/poisonatticpage.jpg
Miksi on väärin tappaa koira, mutta myrkyttää jyrsijöitä? Miksi tuholaismyrkkyjä on laillista edes myydä? Myös hiiret ja rotat kärsivät.- riewowi39283
Tyhmempikin tietää, että jyrsiä on tuhoeläin.
- Helppo vastata :)
Koska koira on ihmisen perheenjäsen! Metsässä elävä hiiri tai rotta ei ole.
- koiraihminen.
Pitää huolta elinkeinostaan. Ja siitä myrkytykset/jos hiiret pyrkivät talon sisälle tekemään tuhojaan. Mutta koira on aina ihmisen lemmikki. Ihmisen siihen tarkoitukseen jalostama eläin. Arvostan koiraa korkeammalle kuin ihmistä. Koira ei koskaan pahuuttaan tee kenellekään pahaa, kuten ihminen. Jos taas myrkyttäisit lemmikkihiirtä, tai lemmikkirottaa. Se olisi myös todella väärin!
- Koiran omistaja.
koiraihminen. kirjoitti:
Pitää huolta elinkeinostaan. Ja siitä myrkytykset/jos hiiret pyrkivät talon sisälle tekemään tuhojaan. Mutta koira on aina ihmisen lemmikki. Ihmisen siihen tarkoitukseen jalostama eläin. Arvostan koiraa korkeammalle kuin ihmistä. Koira ei koskaan pahuuttaan tee kenellekään pahaa, kuten ihminen. Jos taas myrkyttäisit lemmikkihiirtä, tai lemmikkirottaa. Se olisi myös todella väärin!
Millä perusteilla ihminen on arvokkaampi eläin kuin koira ? Siihen vetoatte monesti. Saisinko jonkin järkevän vastauksen tähän.
- rgegfdg
riewowi39283 kirjoitti:
Tyhmempikin tietää, että jyrsiä on tuhoeläin.
"Tuhoeläin" esim. rotta tai myyrä kärsii siinä missä koira tai valaskin.
- sdfdfsfd
Helppo vastata :) kirjoitti:
Koska koira on ihmisen perheenjäsen! Metsässä elävä hiiri tai rotta ei ole.
Tuolla logiikalla kaikkia perheen ulkopuolisia eläimiä saa vapaasti rääkätä? Ei haloo.
- kaurakkala
koiraihminen. kirjoitti:
Pitää huolta elinkeinostaan. Ja siitä myrkytykset/jos hiiret pyrkivät talon sisälle tekemään tuhojaan. Mutta koira on aina ihmisen lemmikki. Ihmisen siihen tarkoitukseen jalostama eläin. Arvostan koiraa korkeammalle kuin ihmistä. Koira ei koskaan pahuuttaan tee kenellekään pahaa, kuten ihminen. Jos taas myrkyttäisit lemmikkihiirtä, tai lemmikkirottaa. Se olisi myös todella väärin!
Nou taistelukoiriksi jalostetut "eläimet" on täysin ihmisen jalostuksen tuotoksia ja näin ollen luotuja juuri tuohon hommaan, ei lemmikeiksi. Niin makaa kuin petaa.. Laitetaan kaikki staffit ja muutkin samanlaiset piskit samalle areenalle ja katsotaan miten käy ihan vain vaistojen tuloksena! Lukeehan noita vuosittain kun taistelukoiriksi jalostetut kerrostalolemmikit tai omakotialueella peuhaavat kiltit koirat tappaa lapsia... Tuttavankin kanariantaistelukoira ehti purra tyttärensä kallon läpi hampaat kun tyttö erehtyi konttaamaan liian lähelle ruokakuppia, siinä lähti valioyksilö piikille samantien... Aseenkantolupa moisten elukoiden omistajille.
- koiraihminen.
kaurakkala kirjoitti:
Nou taistelukoiriksi jalostetut "eläimet" on täysin ihmisen jalostuksen tuotoksia ja näin ollen luotuja juuri tuohon hommaan, ei lemmikeiksi. Niin makaa kuin petaa.. Laitetaan kaikki staffit ja muutkin samanlaiset piskit samalle areenalle ja katsotaan miten käy ihan vain vaistojen tuloksena! Lukeehan noita vuosittain kun taistelukoiriksi jalostetut kerrostalolemmikit tai omakotialueella peuhaavat kiltit koirat tappaa lapsia... Tuttavankin kanariantaistelukoira ehti purra tyttärensä kallon läpi hampaat kun tyttö erehtyi konttaamaan liian lähelle ruokakuppia, siinä lähti valioyksilö piikille samantien... Aseenkantolupa moisten elukoiden omistajille.
kun kasvattamattomat omissa paskoissaan pyörineet ihmislapset laitetaan aikuisina samaan häkkiin ? Kuten ihmislapsista, ihmisten on huolehdittava myös koirista, perheenjäsenistään. Ja kasvatettava ne myös, kuten omatkin lapsensa. Silloin tällaista ei tapahdu. Amstafeista saa ihan samalla tavalla hyvän lemmikin kun kouluttaa niitä ja kasvattaa ne hyvin. Kuten et laittaisi omaa ihmislastasi, vaikkapa väkivaltaisen skitsofreenikkolapsen kanssa samaan häkkiin. Et saa laittaa myöskään kilttiä koiraa samaan huoneeseen väkivaltaisen koiran kanssa
- ajattele järjellä
koiraihminen. kirjoitti:
kun kasvattamattomat omissa paskoissaan pyörineet ihmislapset laitetaan aikuisina samaan häkkiin ? Kuten ihmislapsista, ihmisten on huolehdittava myös koirista, perheenjäsenistään. Ja kasvatettava ne myös, kuten omatkin lapsensa. Silloin tällaista ei tapahdu. Amstafeista saa ihan samalla tavalla hyvän lemmikin kun kouluttaa niitä ja kasvattaa ne hyvin. Kuten et laittaisi omaa ihmislastasi, vaikkapa väkivaltaisen skitsofreenikkolapsen kanssa samaan häkkiin. Et saa laittaa myöskään kilttiä koiraa samaan huoneeseen väkivaltaisen koiran kanssa
kun eläin tottelee vaistoaan ja hyökkää! Taistelukoirat ovat alkukantaisia ja arvaamattomia. Tuon rodun voisi hävittää maapallolta kokonaan.
- Arvokkaampi elukka
Koiran omistaja. kirjoitti:
Millä perusteilla ihminen on arvokkaampi eläin kuin koira ? Siihen vetoatte monesti. Saisinko jonkin järkevän vastauksen tähän.
Eihän Elukka osaa edes käräjöidä,se ratkoo ongelmansa ilman ihmisen opetusta tuosta vaan lonkalta tappaa,jos ei asiat muuten selkene
- MIES++
todella kamalaa kun omalla paikkakunnalla asuu tuollainen !! tuntuva rangaistus vaan miehelle!! koirakasvattaja oikeen mitä olen kuullut hänestä ! mukamas suunnitellut lähtevänsä kasvattamaan koiria ulkomaille!
- koirakuisk.
Voihan Venäjä. Vai pitäiskö sanoa Amerikka.
Nuori jannu helpon rahan perässä vissiin, otetaan koiria ja pennutetaan.
Tämä suunta tarvisi blokata. Häiskän kaverit, jos luette, niin ohjatkaa ihmeessä kaverinne johonkin muuhun hommaan. Autoalalle vaikka.
Tällaisen tragedian mikä nyt on käynyt, tulisi olla selkeä merkki hänelle siitä, että puuhissaan on mätää. Mies voisi mennä itseensä ja ottaa vastuuta, eläinpuuhat pois.
Koulunpenkille tai autoalalle, ei tarvi eläinten ksustannuksella kruisailla.
- Ex-eläintenhoitaja
En rupea lukemaan koko ketjua, mutta kommentoin silti aloitusviestiä. On kyllä aika yliampuvaa kutsua koiran tappajaa murhaajaksi, kun ihmisen tappaminenkin tarkoituksella on oikeuden mielestä usein pelkkä kuolemantuottamus tai korkeintaan tappo. Minäkin olen eläinrakas, enkä väheksy mitenkään suruasi, mutta oma filosofiani on se, että eläimiä syntyy ja niitä tapetaan, eikä niitä miettimällä ja suremalla pitäisi omaa elämäänsä pilata. Se, mitä meidän pitää tehdä, on taata eläimille mahdollisimman hyvä elämä ja kivuton kuolema. Olen kyllä itsekin viettänyt unettomia öitä, kun oma lemmikkini jouduttiin sairauden takia lopettamaan, joten ehkä olen vähän huono neuvomaan toisia tässä asiassa.
Suomi on vähän sellainen raakalaisten salametsästäjien ja koiran/vaimonhakkaajien maa, eikä se siitä nopeasti miksikään muutu. Tarvittiin BBC:n toimittaja, että pari vuotta sitten saatiin julkisuuteen se koiratappelurinki. Olen aika varma, että paikallinen poliisi ja eläinlääkäri tiesivät asiasta, mutta vaikenivat, koska tekijät ehkä olivat tuttuja tai asiakkaita. Siitä tapauksesta opimme kuitenkin, että vain julkisuus näyttää auttavan muutokseen. Toivon, ettei pahimpia eläinrääkkääjiä, rikoksenuusijoita, suojeltaisi, kuten raiskaajia suojellaan tässä maassa. Kyllä tekijöiden nimet saa selville, kun tietää, mistä hakea, mutta esim. lehdet voisivat kirjoitella useammin eläinrääkkäystapauksista. Suomen oikeuslaitoshan ei ole historiassaan kovin suuria tuomioita antanut, mutta ehkäpä tuomiot alkavat koventua, jos ihmiset ja media jaksavat pitää asiasta meteliä? Hyvä ensiaskel olisi, että pysyviä eläintenpitokieltoja alettaisiin antamaan heti, eikä vasta useamman eläinrääkkäystuomion jälkeen.
Että silleen. Hyvää joulua kaikille eläinrakkaille ihmisille! Muistakaahan sitten, että uutena vuotena taas paukkuu, joten koiranomistajien olisi viisasta kysellä hyvissä ajoin neuvoja vaikka eläinlääkäriltä tai muilta koiraihmisiltä, jos epäilee, että oma koira on paukkuarka. Hyvin arka koira voi periaatteessa kuolla järkytykseen, jos joku idioottitenava räjäyttää pomminsa koiran selän takana.- näin...
Ihminen on pomo. Ensin tulee ihminen ja koira seuraa. Tämän sanoo jo koirakuiskaaja Cesar Milankin. Koiralla on oma paikkansa ja se on hierarkiassa alempi. Se joka koiran nostaa jalustalle ja tätä palvoo, ei voi olla täysjärkinen. Juuri tästä koirien käytösongelmatkin johtuvat.
- jalka purtu
ja sillä siisti! verikoiria ei kukaan tarvi. hävetkää kirjoittamasta rakkikoirasta mokomasta sontakasasta.
- koiraihminen.
näin... kirjoitti:
Ihminen on pomo. Ensin tulee ihminen ja koira seuraa. Tämän sanoo jo koirakuiskaaja Cesar Milankin. Koiralla on oma paikkansa ja se on hierarkiassa alempi. Se joka koiran nostaa jalustalle ja tätä palvoo, ei voi olla täysjärkinen. Juuri tästä koirien käytösongelmatkin johtuvat.
Juuri silloin kun koira nostetaan jalustalle ja siitä pidetään hyvää huolta ja sitä kasvatetaan kuten omaakin lasta. Silloin tulee terve koira ja koiralla on onnellinen elämä. Aivan kuten muistakin perheenjäsenistä, kuten lapsista huolehditaan. Koiran asettaminen alemmalle tasolle ei ole tervettä asennetta ollenkaan.
- sairaita koiria...
koiraihminen. kirjoitti:
Juuri silloin kun koira nostetaan jalustalle ja siitä pidetään hyvää huolta ja sitä kasvatetaan kuten omaakin lasta. Silloin tulee terve koira ja koiralla on onnellinen elämä. Aivan kuten muistakin perheenjäsenistä, kuten lapsista huolehditaan. Koiran asettaminen alemmalle tasolle ei ole tervettä asennetta ollenkaan.
Hän korostaa, että ensin on ihminen, joka on pomo. Sitten tulee vasta koira. Juuri palvovat ja lässyttävät omistajat aiheuttavat koirille käytösongelmia ja pahimmassa tapauksessa niistä tulee ärhenteleviä tappokoneita.
- Ex-eläintenhoitaja
sairaita koiria... kirjoitti:
Hän korostaa, että ensin on ihminen, joka on pomo. Sitten tulee vasta koira. Juuri palvovat ja lässyttävät omistajat aiheuttavat koirille käytösongelmia ja pahimmassa tapauksessa niistä tulee ärhenteleviä tappokoneita.
Cesar Millanista on ollut juttua mm. National Geographicissa ja sitten on tietenkin se tv-show. Suomalainen eläintenkouluttaja Tuire Kaimio ei tykkää hänen alistamistyylistään, mutta kyllä hän jonkinmoinen supertähti tuntuu Jenkeissä olevan, kun itse Oprah vei hänelle ärhentelevän pikkupiskinsä. Ajatelkaa nyt, Oprah Winfrey, yksi maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, ei saanut omaa koiraansa kuriin...
Oma mielipiteeni koirien koulutuksesta on se, ettei koiran kanssa saa ruveta neuvottelemaan, vaan sille pitää osoittaa sen paikka--tietenkin ilman väkivaltaa, palkiten sen johdonmukaisesti ja päättäväisesti. Valitettavan moni nykyomistaja luulee, että koira ikään kuin itse tajuaa kasvaa fiksuksi perheenjäseneksi, jos omistajalla ei riitä aikaa tai mielenkiintoa sitä kouluttaa. Koiran koulutus ei riipu ihmisen koosta eikä iästä. Olen nähnyt aikuisia ihmisiä, joita keskikokoinen kuriton koira vie mennen tullen, eivätkä he voi sille mitään. Olen myös nähnyt nuoria tyttöjä ja poikia, jotka suhtautuvat koiransa koulutukseen ihailtavan päättäväisesti ja pitkäjänteisesti kasvattaen koirastaan luotettavan ja hyvin käyttäytyvän lemmikin. - koirakuisk.
sairaita koiria... kirjoitti:
Hän korostaa, että ensin on ihminen, joka on pomo. Sitten tulee vasta koira. Juuri palvovat ja lässyttävät omistajat aiheuttavat koirille käytösongelmia ja pahimmassa tapauksessa niistä tulee ärhenteleviä tappokoneita.
Varmaan tuo aiempi kirjoittaja, koiranomistaja, korosti sitä että myönteisellä kasvatuksella koirasta tulee rakastava ja ok koira, mutta vähättelevällä asennoitumisella koiraan siitä voi tulla ei-niin-mukavaa. Sä laitoit sitten pointtia ihmisen olemisesta enemmän pomoa, mutta taustalla kaikui kielteisesti "alempiarvoisena pitämisen" merkitys, se sekaantui lauma/perhemallin toimimiseen eli ettei kyse vähättelystä vaan perhemallin toiminnasta.
Kun yhdistetään teiän molempien jutut saadaan myönteinen, rakastava perhemalli, jossa koira kasvaa ja kukoistaa perheenjäsenenä/laumanjäsenenä.
Tai jotain tällaista aattelin, nyt menen kyllä nukkumaan. Ja tänä yönä jos näkisi koiranunta, yhtä makoisaa.
- dodododoodooog
Esim. sudet tappaa puremalla hyviä metsäkavereita (koiria).. ja nekään kuvat ei sovi herkille. Koki tuoki luonnollisen kuoleman.. ..sitä saa mitä tilaa, tuonki koiran ihminen on jalostanu taisteleen.?
- jänkhällä .
Ihminen on erkaantunut luonnosta ja tulee hysteeriseksi, kun koirat tappelevat.
- koiraihminen.
jänkhällä . kirjoitti:
Ihminen on erkaantunut luonnosta ja tulee hysteeriseksi, kun koirat tappelevat.
SAma asia kuin oma lapsi laitettaisiin tappelemaan naapurin raivohullun lapsen kanssa joka murhaisi oman lapsen. Koira on perheenjäsen ihmiselle. Etkö sitä tiennyt ?
- fiksuus hyvä asia
jänkhällä . kirjoitti:
Ihminen on erkaantunut luonnosta ja tulee hysteeriseksi, kun koirat tappelevat.
laittoi tahallaan terveen kiltin koiran. ärhäkämmän kanssa samaan tilaan ja katseli kun se kiltti koira kuoli. Jos ihminen on erkaantunut luonnosta tarkoittaa sinulle sitä että ihminen välittää enemmän koirasta. Niin sehän on hyvä asia! Ihminen saisi erkaantua vielä enemmänkin luonnosta sitten
- ..
vaan se laitettiin tahallaan sellaisen koiran kanssa samaan tilaan joka tappoi sen kiltin rassukkakoiran. Kun susi tappaa koiran. Ihminen ei yleensä laita niitä samaan tilaan vaan ne metsästävät koiran luontaisesti reviirillään. Iso ero
- äly hoi...
.. kirjoitti:
vaan se laitettiin tahallaan sellaisen koiran kanssa samaan tilaan joka tappoi sen kiltin rassukkakoiran. Kun susi tappaa koiran. Ihminen ei yleensä laita niitä samaan tilaan vaan ne metsästävät koiran luontaisesti reviirillään. Iso ero
Poikien nahistelua pihalla ei voi edes verrata taistelukoirien tappeluihin, jossa tappavat toisensa.
- Koiraihminen.
äly hoi... kirjoitti:
Poikien nahistelua pihalla ei voi edes verrata taistelukoirien tappeluihin, jossa tappavat toisensa.
Koirahan on perheenjäsen. Ja minä en tarkoittanutkaan normaalitappeluita vaan että lapsi laitettaisiin jonkin häiriintyneen skitsofreniaa kärsivän lapsen kanssa tappelemaan joka tappaisi oman lapsen. Silloin tämä on ihan suora vertauskuva. Kyllä monelle ihmiselle koira on vielä tärkeämpi kuin muut ihmiset. Monta itsemurhaa tässäkin yhteiskunnassa jäänyt tekemättä juuri koiran ansiosta.
- ..
.. kirjoitti:
vaan se laitettiin tahallaan sellaisen koiran kanssa samaan tilaan joka tappoi sen kiltin rassukkakoiran. Kun susi tappaa koiran. Ihminen ei yleensä laita niitä samaan tilaan vaan ne metsästävät koiran luontaisesti reviirillään. Iso ero
oliko kyseessä tuollainen koira.........http://irc-galleria.net/user/newyorker
- Koiraihminen.
äly hoi... kirjoitti:
Poikien nahistelua pihalla ei voi edes verrata taistelukoirien tappeluihin, jossa tappavat toisensa.
Et tiedä millainen tunne se on kun on ollut itsellä koira pienestä asti. Ja kuinka siihen kiintyy. Totta kai voi verrata koiraa lapseen. Sinä sanot noin että ei voi verrata koska et tunne tätä kiintymystä koiriin etkä älyä koirista mitään. Mutta koiraihmisille koira on perheenjäsen ja he ovat yhtä kiintyneitä koiriinsa kuin sinä omaan lapseesi. Silloin tämä vertauskuva pitää paikkansa
- järjen valo....
äly hoi... kirjoitti:
Poikien nahistelua pihalla ei voi edes verrata taistelukoirien tappeluihin, jossa tappavat toisensa.
siinä vasta tosi eläinrakkautta! Minkit tuhoavat ja tappavat kaiken tielle sattuvan elollisen suomen metsissä....
- ...
.. kirjoitti:
oliko kyseessä tuollainen koira.........http://irc-galleria.net/user/newyorker
saman linkitti tänne tässä aiemmin. Olisko sitten tuo se koiran murhaaja ?
- pah ja pöh
Koiraihminen. kirjoitti:
Et tiedä millainen tunne se on kun on ollut itsellä koira pienestä asti. Ja kuinka siihen kiintyy. Totta kai voi verrata koiraa lapseen. Sinä sanot noin että ei voi verrata koska et tunne tätä kiintymystä koiriin etkä älyä koirista mitään. Mutta koiraihmisille koira on perheenjäsen ja he ovat yhtä kiintyneitä koiriinsa kuin sinä omaan lapseesi. Silloin tämä vertauskuva pitää paikkansa
Tämä ei ole täysin tervettä. Kyllä maalaistalossa ovat lapset sisällä ja elikot ulkona, navetassa ja kopissa. Siellä on niiden paikka.
- Koiraihminen.
pah ja pöh kirjoitti:
Tämä ei ole täysin tervettä. Kyllä maalaistalossa ovat lapset sisällä ja elikot ulkona, navetassa ja kopissa. Siellä on niiden paikka.
On tietysti maalaistalossakin talon sisällä. Koirat kun ovat perheenjäseniä. Ei niitä kuule maallakaan navetassa pidetä
- ....
pah ja pöh kirjoitti:
Tämä ei ole täysin tervettä. Kyllä maalaistalossa ovat lapset sisällä ja elikot ulkona, navetassa ja kopissa. Siellä on niiden paikka.
on kuule hyvinkin aiheellista laittaa lämmintä koiran päälle jos koira on vaikkapa karvatonta mallia oleva.. Suomessa ei kyllä taida kukaan laittaa muuten koiralleen vaatteita./vaikka kurapuku sadekeleillä kätevä. ei tarvitse suihkutella koiraa jatkuvasti. Ei monessakaan maalaistalossa nykyään koiraa kopissakaan pidetä. Sekin mielestäni todella ajattelematonta touhua. Kun se koira on seuraksi hankittu niin sen paikka on talon sisällä. Muun perheensä parissa
- etkö älynnyt ?!?
järjen valo.... kirjoitti:
siinä vasta tosi eläinrakkautta! Minkit tuhoavat ja tappavat kaiken tielle sattuvan elollisen suomen metsissä....
ja koiranomistajista. Eivät liity millään tavalla minkkeihin.
- suurennuslasi esiin
... kirjoitti:
saman linkitti tänne tässä aiemmin. Olisko sitten tuo se koiran murhaaja ?
kuka murhasi koiran? Oliko murhaaja naapurin Moppe, joka halusi tämän luun vai oliko takana salaliitto, kulmakunnan Murret suunnittelivat yhdessä salakavalan murhan?
- kopit pois
.... kirjoitti:
on kuule hyvinkin aiheellista laittaa lämmintä koiran päälle jos koira on vaikkapa karvatonta mallia oleva.. Suomessa ei kyllä taida kukaan laittaa muuten koiralleen vaatteita./vaikka kurapuku sadekeleillä kätevä. ei tarvitse suihkutella koiraa jatkuvasti. Ei monessakaan maalaistalossa nykyään koiraa kopissakaan pidetä. Sekin mielestäni todella ajattelematonta touhua. Kun se koira on seuraksi hankittu niin sen paikka on talon sisällä. Muun perheensä parissa
yli 30 asteen pakkasilla olla lämmittämättömässä puukopissa ympäri vuorokauden pääsemättä sisälle ?!? Mielestäni tämä on eläinrääkkäystä
- maalainen...
Koiraihminen. kirjoitti:
On tietysti maalaistalossakin talon sisällä. Koirat kun ovat perheenjäseniä. Ei niitä kuule maallakaan navetassa pidetä
kopissa ja tarhassa. Ei talon sisällä.
- voi kamalaa!
kopit pois kirjoitti:
yli 30 asteen pakkasilla olla lämmittämättömässä puukopissa ympäri vuorokauden pääsemättä sisälle ?!? Mielestäni tämä on eläinrääkkäystä
kovilla pakkasilla. Eivät edes viihdy sisällä.
- dodododoodooog
koiraihminen. kirjoitti:
SAma asia kuin oma lapsi laitettaisiin tappelemaan naapurin raivohullun lapsen kanssa joka murhaisi oman lapsen. Koira on perheenjäsen ihmiselle. Etkö sitä tiennyt ?
Lapset tappelleen keskenään joo.. mieluummin koirat. Vaikka koira olisi kuinka rakasperheenjäsen NIIN lapset ovat rakkaampia, eli koira on alimpana ja pysyy koirana.. just tuommoset pölvästit tarvii vielä erikseen kouluttajaa koiralle, koska annetaan suklaata soffalla suuhun.. Ja koirasta kasvatetaan mielenvikasta, kuin omistajakin.?
- huono kasvattaja
dodododoodooog kirjoitti:
Lapset tappelleen keskenään joo.. mieluummin koirat. Vaikka koira olisi kuinka rakasperheenjäsen NIIN lapset ovat rakkaampia, eli koira on alimpana ja pysyy koirana.. just tuommoset pölvästit tarvii vielä erikseen kouluttajaa koiralle, koska annetaan suklaata soffalla suuhun.. Ja koirasta kasvatetaan mielenvikasta, kuin omistajakin.?
Koira nostetaan jalustalle ja siitä kasvatetaan mielenvikainen. Tuollaiset omistajat eivät ole terveitä. Kasvatus on palvomista, joten koirat pitäisi ottaa tuollaisilta kokonaan pois.
- koiraihminen.
maalainen... kirjoitti:
kopissa ja tarhassa. Ei talon sisällä.
Pidetään talon sisällä. Eikä kopissa nykyään. Näin tekee kaikki omista koiristaan välittävät ihmiset. ethän haluaisi itse joutua kylmään koppiin esim 30 asteen pakkasten ajaksi ?
- Koiran omistaja.
voi kamalaa! kirjoitti:
kovilla pakkasilla. Eivät edes viihdy sisällä.
No viihtyisitkö itse sisällä vai ulkona 30 asteen pakkasella ? Mietippä järjellä tuo asia
- Maalaistyttö..
maalainen... kirjoitti:
kopissa ja tarhassa. Ei talon sisällä.
ja kaksi kissaa. Ja koirat ovat tietenkin sisällä.. Kesällä sitten ollaan vapaana pihapiirissä! Mutta aina ilman muuta sisätiloissa. Perheenjäsenistä kun on nyt kuitenkin kysymys
- maalaistyttö...
Maalaistyttö.. kirjoitti:
ja kaksi kissaa. Ja koirat ovat tietenkin sisällä.. Kesällä sitten ollaan vapaana pihapiirissä! Mutta aina ilman muuta sisätiloissa. Perheenjäsenistä kun on nyt kuitenkin kysymys
siis, tietysti
- viihtyvät hyvin.
maalaistyttö... kirjoitti:
siis, tietysti
tarhassa ja kopissa. Välillä viedään metsälle. Eivät tule kuin harvoin sisätiloihin.
- maalaisjärki.
Koiran omistaja. kirjoitti:
No viihtyisitkö itse sisällä vai ulkona 30 asteen pakkasella ? Mietippä järjellä tuo asia
Paksuturkkiset ulkokoirat viihtyvät hyvin ulkona ja kasvattavat pitkän karvan, kuten suomenhevosetkin, jotka ovat pihatossa. Ei mitään ongelmaa ole ollut. Se on jollain muulla nyt ongelma korvien välissä.
- ....
etkö älynnyt ?!? kirjoitti:
ja koiranomistajista. Eivät liity millään tavalla minkkeihin.
kuin kettu/minkkitytöt.
- Koiran omistaja
maalaisjärki. kirjoitti:
Paksuturkkiset ulkokoirat viihtyvät hyvin ulkona ja kasvattavat pitkän karvan, kuten suomenhevosetkin, jotka ovat pihatossa. Ei mitään ongelmaa ole ollut. Se on jollain muulla nyt ongelma korvien välissä.
Ja koetappa itse mennä ulos lämmittämättömään koppiin ja olla talvi siellä. Saat turkin päällesi. Katsotaan miten viihdyt
- Koiran omistaja.
viihtyvät hyvin. kirjoitti:
tarhassa ja kopissa. Välillä viedään metsälle. Eivät tule kuin harvoin sisätiloihin.
Siksikö kun eivät valita ? Se on aika hankalaa kun ei ole tuota puhekykyä. Koetappa mennä itse talveksi lämmittämättömään puukoppiin. KAtsotaan sitten mitä mieltä itse tästä olit
- Koiran omistaja.
.... kirjoitti:
kuin kettu/minkkitytöt.
Kun haukut koiria ja koirien omistajia. Empatiakyky minimiluokkaa ja sosiaalinen älykkyys sulla myös nollissa. Kyllä mielummin otan kavereiksi vaikka kettutyttöjäkin kuin sinut jos saan valita. Kyllä se sosiaalinen älykkyys ja empatiakyky on ihmisellä tärkeä asia. Juuri kaltaisesti ihmiset murhaavat muita ihmisiä. SIitä se alkaa, eläinten rääkkäyksestä. Sosiopaatti
- Täysin tervettä
pah ja pöh kirjoitti:
Tämä ei ole täysin tervettä. Kyllä maalaistalossa ovat lapset sisällä ja elikot ulkona, navetassa ja kopissa. Siellä on niiden paikka.
"Jotkut pukevatkin koiraansa kuten lastansa.Tämä ei ole täysin tervettä."
Ei ole tervettä vai ? Minäkin syyllistyisin eläinsuojelurikokseen, jos en koiraani pukisi kun sen kanssa olen juuri lähdössä ulos. Pakkasta näyttää olevan parhaillaan -9.3, mutta eipä tuo karvaton harjis tällä kelillä ilman vaatteita ulkona pärjäisi ja kun pakkanen tuosta taas kiristyy, niin vaatetta lisätään sen mukaa. - maalla näin
Koiran omistaja. kirjoitti:
Siksikö kun eivät valita ? Se on aika hankalaa kun ei ole tuota puhekykyä. Koetappa mennä itse talveksi lämmittämättömään puukoppiin. KAtsotaan sitten mitä mieltä itse tästä olit
kyllä koirasta näkee, kun se voi hyvin. Kuka on sanonut, ettei koppi ole lämmin? Ulkokoirat ovat kautta aikain eläneet ulkona.
- näin on.
Koiran omistaja kirjoitti:
Ja koetappa itse mennä ulos lämmittämättömään koppiin ja olla talvi siellä. Saat turkin päällesi. Katsotaan miten viihdyt
samaten koppi. Kylmästä kopista en tiedä. Voit täällä jankuttaa vaikka koko päivän, mutta maalla koirat pidetään ulkona. Samaten muut elikot.
- perheen j ä s e n i
Koiraihminen. kirjoitti:
Koirahan on perheenjäsen. Ja minä en tarkoittanutkaan normaalitappeluita vaan että lapsi laitettaisiin jonkin häiriintyneen skitsofreniaa kärsivän lapsen kanssa tappelemaan joka tappaisi oman lapsen. Silloin tämä on ihan suora vertauskuva. Kyllä monelle ihmiselle koira on vielä tärkeämpi kuin muut ihmiset. Monta itsemurhaa tässäkin yhteiskunnassa jäänyt tekemättä juuri koiran ansiosta.
Vessaharja on rakas perheenjäseneni. Kutittelen ja kuiskuttelen sille joka päivä. Puhumattakaan trooppisesta kaktuksestani joka rakastaa minua satavarmasti!
Jos Heille jotakin tapahtuu, se on rikollista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Sairasko?
pah ja pöh kirjoitti:
Tämä ei ole täysin tervettä. Kyllä maalaistalossa ovat lapset sisällä ja elikot ulkona, navetassa ja kopissa. Siellä on niiden paikka.
Kokeileppa ite olla yli -15 asteen pakkasella alasti ulkona..
T: Nakukoiran omistaja JOKA PUKEE SEN ULOSLÄHTIESSÄ
- grrrrrrrrrrr
Olipa tosiaan paratiisi:
http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/345495.html
--------------------------------
Nopeaan piti päästä eroon dobberistakin:
http://www.hauva.com/node/511#comment-1808
n.2 vuotias uros dobermanni etsii PIKAISESTI uutta kotia
Kirjoittanut Jenna Suuronen (ei varmistettu) Su, 25/01/2009 - 00:17.
9.9.2006 syntynyt musta uros dobermanni etsii kotia OMAKOTITALOSTA. Ei lapsiperheeseen, eikä toisen koiran kaveriksi.
Joudun luopumaan herrasta koska kävi toisen koirani kimppuun, muuten erittäin ihana pakkaus. Todella ihmisrakas, peruskoulutettu jne.
Uuden kodin on oltava loppu elämän koti ja tietoinen kyseisestä rodusta.
-----------------------------------
Ei taida rahkeet riittää moneen isoon koiraan:
http://www.petsie.fi/pet.php?petid=64416&s=images&setid=30534 - juoksejuokse
Olihan sielä saunan takana vielä tilaa?! Kyllä!! Remmillä perseelle ja solki päällä!
- outo tapaus
jos ei pystynyt niistä huolehtimaan? Tässä on nyt sitten lopputulos! Ei koiraa oteta vuodeksi ja sitten taas myydä eteenpäin.
- Jep, jep.
Kaikkien olentojen kiduttaminen ja rääkkääminen on sairasta, ja lupaankin että jos kyseinen kaveri sattuu joskus kohdalle, hakkaan aivan varmasti, ja kunnolla. Joka kohteilee eläimiä noin, ansaitsee tulla kohdelluksi samalla tavalla.
- hahaaaa
Jep, jep. kirjoitti:
Kaikkien olentojen kiduttaminen ja rääkkääminen on sairasta, ja lupaankin että jos kyseinen kaveri sattuu joskus kohdalle, hakkaan aivan varmasti, ja kunnolla. Joka kohteilee eläimiä noin, ansaitsee tulla kohdelluksi samalla tavalla.
voi kuule, kannattaa si kattoo että kaveri on yksin, eikä koirien kaa. :D jätkä sanoo pari sanaa, niin jäät kyl alakyntee, vaikka ei pahaa tekiskää, mut mietippä kun kolme jotain yli 20-30kg amstaffia hyppää päälle. :D onnee! :D ja tää jätkä ei koiriansa kohtele huonosti, ei todellakaa. Siitä ihmiset on hauskoja, että niitten on pakko tunkee nenänsä niihin asioihin mitkä ei niille kuulu, ja varsinkin sillo kun mitkään asiat ei pidä ees paikkaansa. :D Kyseisen jutun alottajalla ei oo kaikki murot kupissa ns; jätkä on vaan jotain tehny ja nyt sit aatteli vaan kostaa. :D Itse näin päättelen. :D
- Ooks ny ihan varma?
hahaaaa kirjoitti:
voi kuule, kannattaa si kattoo että kaveri on yksin, eikä koirien kaa. :D jätkä sanoo pari sanaa, niin jäät kyl alakyntee, vaikka ei pahaa tekiskää, mut mietippä kun kolme jotain yli 20-30kg amstaffia hyppää päälle. :D onnee! :D ja tää jätkä ei koiriansa kohtele huonosti, ei todellakaa. Siitä ihmiset on hauskoja, että niitten on pakko tunkee nenänsä niihin asioihin mitkä ei niille kuulu, ja varsinkin sillo kun mitkään asiat ei pidä ees paikkaansa. :D Kyseisen jutun alottajalla ei oo kaikki murot kupissa ns; jätkä on vaan jotain tehny ja nyt sit aatteli vaan kostaa. :D Itse näin päättelen. :D
ettei kuitenkaan sattuis koirat osallistuun omistajan pahoinpitelyyn kuiteski :)
Tänä omistajana en laskisi koirien varaan kuitenkaan puollustusta, sen verran hyvin on koiriaan hoitanu! - ----
Ooks ny ihan varma? kirjoitti:
ettei kuitenkaan sattuis koirat osallistuun omistajan pahoinpitelyyn kuiteski :)
Tänä omistajana en laskisi koirien varaan kuitenkaan puollustusta, sen verran hyvin on koiriaan hoitanu!Ja mistähän mahdat tietää että huonosti on koiriaan muka kohdellut? Kaikki ihmiset jotka ei faktoja tiedä vaan uskoo juorulehtiä ja puskaradiota voivat pitää asiat omana tietonaan ja odotellaan vaikka niitä tosiasioita joissa selviää kaikki faktat ym.
- Mulla on faktatietoa
---- kirjoitti:
Ja mistähän mahdat tietää että huonosti on koiriaan muka kohdellut? Kaikki ihmiset jotka ei faktoja tiedä vaan uskoo juorulehtiä ja puskaradiota voivat pitää asiat omana tietonaan ja odotellaan vaikka niitä tosiasioita joissa selviää kaikki faktat ym.
Mää tiedän mistä mää puhun ja tää jätkä pystyy mihin vaan!
- Äly Hoi!
hahaaaa kirjoitti:
voi kuule, kannattaa si kattoo että kaveri on yksin, eikä koirien kaa. :D jätkä sanoo pari sanaa, niin jäät kyl alakyntee, vaikka ei pahaa tekiskää, mut mietippä kun kolme jotain yli 20-30kg amstaffia hyppää päälle. :D onnee! :D ja tää jätkä ei koiriansa kohtele huonosti, ei todellakaa. Siitä ihmiset on hauskoja, että niitten on pakko tunkee nenänsä niihin asioihin mitkä ei niille kuulu, ja varsinkin sillo kun mitkään asiat ei pidä ees paikkaansa. :D Kyseisen jutun alottajalla ei oo kaikki murot kupissa ns; jätkä on vaan jotain tehny ja nyt sit aatteli vaan kostaa. :D Itse näin päättelen. :D
Hypätköön..Sen jälkeen lähtee koirat piikille. Niin yksinkertaista :D
- ------,
Mulla on faktatietoa kirjoitti:
Mää tiedän mistä mää puhun ja tää jätkä pystyy mihin vaan!
On se sit aikas supermies jos se mihin vaan pystyy.
- Eikö!
------, kirjoitti:
On se sit aikas supermies jos se mihin vaan pystyy.
Mutta kuten huomataan, niin ei välttämättä niin positiivisella tavalla kuitenkaan!
- voi voi
Eikö! kirjoitti:
Mutta kuten huomataan, niin ei välttämättä niin positiivisella tavalla kuitenkaan!
Ja pystytkö itse väittämään että kaikki tekemäsi asiat ovat olleet positiivisia? Entäpä toisten mustamaalaus keskustelupalstalla? Jos sulla on muka todisteita että tää jätkä tekee kaikkea mahdollista negatiivista niin todistappa se? Et varmasti itsekkään ole mikään puhdas pulmunen kuten ei kukaan muukaan tällä vuosisadalla elävä!
- Muutkin monttuun sit
Äly Hoi! kirjoitti:
Hypätköön..Sen jälkeen lähtee koirat piikille. Niin yksinkertaista :D
Toivottavasti lähtee sitten kaikki muutkin koirat piikille, jotka puolustavat omistajiaan ja perhettään! Reilu peli.
- Kaksi vaihtoehtoa
voi voi kirjoitti:
Ja pystytkö itse väittämään että kaikki tekemäsi asiat ovat olleet positiivisia? Entäpä toisten mustamaalaus keskustelupalstalla? Jos sulla on muka todisteita että tää jätkä tekee kaikkea mahdollista negatiivista niin todistappa se? Et varmasti itsekkään ole mikään puhdas pulmunen kuten ei kukaan muukaan tällä vuosisadalla elävä!
Joko puhdas pulmunen, tai moraaliton griminaali, joka tuhoo kaiken ympäriltään.... niiiiin kaks vaihtoehtoa vaan vai??? Noh, kyl mää oon täysin puhtaalla omalla tunnolla täysi pulmunen, verrattuna ko. jätkään, jolla ei ole edes omaatuntoa!!! ... enkä ole myöskään tyhmä, et annetaan tän jätkän todistaa se ite, ja senhän se toki tekeekin, vaikkei annettaskaan!
- osoite
tähän
- mene nukkumaan
Miehen joka piti kahta koiraa? Mitään todisteita ei muusta ole.
- gsf
on tuo kaveri kyseessä! Jutussa puhutaan parkanosta ja kyseinen kaveri on tampereelta!!
Älkää nyt kaikista omistajista syyllisiä tehkö!!
Ja mitä ns. tappelukoiriin tulee, ne ovat yleensä erittäin ihmisrakkaita koska eivät saa purra ihmistä edes haavoittuneena kun irrotetaan toisesta koirasta. Se että on ns. tappelu/taistelukoira ei tarkoita että koira olisi vihainen/agressiivinen. Kyky heillä on vahingoittaa koska IHMINEN on jalostanut niihin tiettyjä ominaisuuksia. Kun katsotaan vakuutusyhtiöiden purutilastoja kärjessä ei ole taistelukoira rodut vaan esim kultainen noutaja. Jos koira käyttäytyy agressiivisesti on vika 98% todennäköisyydellä omistajan syytä. Rodusta riippumatta kaikki koirat osaavat purra. Todennäköisempää on että ihminen satuttaa ihmistä kuin että koira purisi.
Kasvattajilta toivoisi vastuuta että katsoisivat kenelle koiran myyvät. Ennen kaikkea vastuu on koiran omistajalla että kasvattaa ja kouluttaa koiran, ja ennen kaikkea että koira saa purkaa energiaa, sen kanssa harrastetaan, liikutaan ja sille on aikaa! Koira on lauma eläin ja se kaipaa laumaansa. En ole koskaan tavannut luonnostaan agressiivistä koiraa, joku on aina mennyt pieleen jos koira on agressiivinen.
En ymmärrä miten joku voi sanoa että ei eläimellä väliä kun on kodittomia ja lapsia ja vanhuksia huonossa jamassa. Pitääkö eläimien kärsiä koska kaikilla ihmisilläkään ei ole asiat hyvin? Tuolla ajattelu tavalla ei tule muita kuin ongelma koiria! - hmmm.
mene nukkumaan kirjoitti:
Miehen joka piti kahta koiraa? Mitään todisteita ei muusta ole.
Suomessa saa raiskata ja tappaa jos on kiltin koulupojan naama =)
- raivotar1234
Jos asunto oli siivottu ennen kuin koirasi sinne luovutit niin en usko, että se olisi reilussa vuorokaudessa saatu tuohon kuntoon! Taidat vain pestä omia käsiäsi asiassa. Tuliko annettua vain ongelmakoira eteenpäin jossain huolto-aseman pihalla?
Myös sinulla on vastuu siitä mihin koirasi luovutat. Itse en olisi tollaiseen hökkeliin koiraani antanut ikinä, vaikka pitovaikeudet olisivat ollaan millaiset tahansa!
Kämpän kunto on sellainen että vaikka kuinka olisi "siivottu" niin silti huomaan ettei asukkaalla ole kaikki murot kulhossa. Eli luulempa ettet edes nähnyt asuntoa ennenkuin luovutit koiran... rahat pois ja karkuun.
Raivostuttaa tuollaiset koiran omistajat jotka surutta antavat koiran minne vaan ku ostaja löytyy!- Koiran omistaja.
entistä omistajaa. Hänhän tämän tapauksen on lehdistönkin tietoon saanut. Ja ei tätä tapausta olisi edes selvitetty jos entinen omistaja ei olisi mennyt nuuskimaan asiaa. Ja tämä mieshän oli esitellyt taloa entiselle omistajalle. Talo oli puunattu ja siivottu. Niistä huoneista missä käytiin. Ei tämä entisen omistajan syytä ole. Hänhän halusi vain että koira löytää hyvän kodin
- Kamalaa
Ei voi muuta sanoa. Ihmiset on kamalia.Itsellä kaksi koiraa, joita en ikämaailmassa veisi moiseen paikkaan.
- Utelias.
Nyt on tämän tekijän kuvat ja nimi tiedossa tällä palstalla. Mitäpä meinaatte tehdä ?
- T.K...
Utelias. kirjoitti:
Nyt on tämän tekijän kuvat ja nimi tiedossa tällä palstalla. Mitäpä meinaatte tehdä ?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Olli Saarelan taistelukoira tappoi pikkukoiran/art-1288357572926.html. Ollin omat kommentit. Näitä sattuu kun koirat tappelevat/Sehän oli jo vanha koira se menehtynyt. Vittu että se tuokin mies on dille.
- siis kissa riittää
T.K... kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Olli Saarelan taistelukoira tappoi pikkukoiran/art-1288357572926.html. Ollin omat kommentit. Näitä sattuu kun koirat tappelevat/Sehän oli jo vanha koira se menehtynyt. Vittu että se tuokin mies on dille.
nuo rakit ja niiden omistajat, eikö ole muuta tekemistä, tai sitten pontikkatehtaita tuhota. Ai niin kun ei noita tutkahommiakaan ole näillä ilmoilla paljon.
Muuten kyllä nuo pahamaineiset rakit saa kuollakin tai sitten pitää lopettaa. - paskaa pitkin katuja
T.K... kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Olli Saarelan taistelukoira tappoi pikkukoiran/art-1288357572926.html. Ollin omat kommentit. Näitä sattuu kun koirat tappelevat/Sehän oli jo vanha koira se menehtynyt. Vittu että se tuokin mies on dille.
Nämä taistelukoirarodut pitäisi hävittää koko maapallolta. Samaten kaupunkiin voisi laittaa koiranpitokiellon. Niistä on siellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Maalla tulisi sallia metsästys, valjakko ym.käyttökoirat.
- omistajat rääkkääjiä
paskaa pitkin katuja kirjoitti:
Nämä taistelukoirarodut pitäisi hävittää koko maapallolta. Samaten kaupunkiin voisi laittaa koiranpitokiellon. Niistä on siellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Maalla tulisi sallia metsästys, valjakko ym.käyttökoirat.
ja sitten ihmetellään, kun ne siellä tappelevat! Ei koirakaan nauti kaupungissa, sen paikkaa on maalla missä saa juosta vapaana.
- Onneksi Ei Ole Koira
T.K... kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Olli Saarelan taistelukoira tappoi pikkukoiran/art-1288357572926.html. Ollin omat kommentit. Näitä sattuu kun koirat tappelevat/Sehän oli jo vanha koira se menehtynyt. Vittu että se tuokin mies on dille.
Koirien hyvästä hoidosta!! Jumalauta, että osaa olla kieroontuneita ihmisiä, ei tätä paskaa jaksa lukea enää täysjärkinenkään, menee jo liian pitkälle.
- ....
siis kissa riittää kirjoitti:
nuo rakit ja niiden omistajat, eikö ole muuta tekemistä, tai sitten pontikkatehtaita tuhota. Ai niin kun ei noita tutkahommiakaan ole näillä ilmoilla paljon.
Muuten kyllä nuo pahamaineiset rakit saa kuollakin tai sitten pitää lopettaa.että pahamaineiset eli toisia tappavat kuten Ollin koira, joutaa lopettaa. Mutta sehän on hyvä että virkavaltaa kiinnostaa. Suomen lakia on kuitenkin kaikkien noudatettava
- Tasavertaista
paskaa pitkin katuja kirjoitti:
Nämä taistelukoirarodut pitäisi hävittää koko maapallolta. Samaten kaupunkiin voisi laittaa koiranpitokiellon. Niistä on siellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Maalla tulisi sallia metsästys, valjakko ym.käyttökoirat.
Koirathan ovat ihmisille perheenjäseniä. Joten sitten lasten teko oikeus myös pois kaikilta jos koirakieltokin pitää laittaa
- heipliis
Onneksi Ei Ole Koira kirjoitti:
Koirien hyvästä hoidosta!! Jumalauta, että osaa olla kieroontuneita ihmisiä, ei tätä paskaa jaksa lukea enää täysjärkinenkään, menee jo liian pitkälle.
Ensinnäkin kaikkee ei v***u tarvi uskoo mitä lehdissä luetaan! Tiedän tämän kaverin josta puhutaan, ja hän ei oo mitään niistä asioista mitä täällä puhutaa! Rakastaa koiria, ei ollut paikalla kun kuolema tapahtu ja on hyvä koirillensa! Voisko joku nimeltämainitsematon henkilö, vaan miettii, että mitä tekee itellensä jatkamalla juttua. Tästä tulee vaan jutun alottajalle haittaa, sen voin varmaks sanoo. En sit tiä oliko tarkotus ihan näin isoo juttua asiasta tehdä, vai halusko vaan herralle pahaa aiheuttaa, katkeruudesta tai jostain muusta syystä, siltä ainaki vähä vaikuttas, ja jos jutun alottaja itse rakastaa niin paljon koiria, niin miks alottaa tämmöne juttu, koska aiheuttaa hallaa muille ko. koirille, erotetaan toisistaan, kenneliin ellei muuta paikkaa saa, tai jotain muuta vastaavaa. Edellisessä keskustelussa joku pisti, että jos koiran ottaa niin se on si elin ikäne sitoumus, ja voin kertoo että, ko. herra ei koiristaa hevillä luovu, saa aikamoinen juttu tulla, että niin tapahtuis. Äijä rakastaa koiriansa, enemmän kun mitään muuta, käyttää väh. kolme kertaa päivässä lenkillä, ruokkii asianmukasesti, ja koirilla vielä herran äidin tekemät paksut pedit, ja poliisikin oli nykysessä paikassa käynyt ja ilmoittanut että asiat on siellä hyvin. Että vois asian aloittaja kattoo peilii, ja miettii, että onks tässä jutun paisuttelemisessa mitään järkee, ja miettiä että kelle oikeesti tekee eniten hallaa... Kiitos ja kumarrus!
- Koiran omistaja.
heipliis kirjoitti:
Ensinnäkin kaikkee ei v***u tarvi uskoo mitä lehdissä luetaan! Tiedän tämän kaverin josta puhutaan, ja hän ei oo mitään niistä asioista mitä täällä puhutaa! Rakastaa koiria, ei ollut paikalla kun kuolema tapahtu ja on hyvä koirillensa! Voisko joku nimeltämainitsematon henkilö, vaan miettii, että mitä tekee itellensä jatkamalla juttua. Tästä tulee vaan jutun alottajalle haittaa, sen voin varmaks sanoo. En sit tiä oliko tarkotus ihan näin isoo juttua asiasta tehdä, vai halusko vaan herralle pahaa aiheuttaa, katkeruudesta tai jostain muusta syystä, siltä ainaki vähä vaikuttas, ja jos jutun alottaja itse rakastaa niin paljon koiria, niin miks alottaa tämmöne juttu, koska aiheuttaa hallaa muille ko. koirille, erotetaan toisistaan, kenneliin ellei muuta paikkaa saa, tai jotain muuta vastaavaa. Edellisessä keskustelussa joku pisti, että jos koiran ottaa niin se on si elin ikäne sitoumus, ja voin kertoo että, ko. herra ei koiristaa hevillä luovu, saa aikamoinen juttu tulla, että niin tapahtuis. Äijä rakastaa koiriansa, enemmän kun mitään muuta, käyttää väh. kolme kertaa päivässä lenkillä, ruokkii asianmukasesti, ja koirilla vielä herran äidin tekemät paksut pedit, ja poliisikin oli nykysessä paikassa käynyt ja ilmoittanut että asiat on siellä hyvin. Että vois asian aloittaja kattoo peilii, ja miettii, että onks tässä jutun paisuttelemisessa mitään järkee, ja miettiä että kelle oikeesti tekee eniten hallaa... Kiitos ja kumarrus!
Paskaa oli kaikkialla siinä talossa. Ja sinä väität että käytti koiria kolme kertaa ulkona ? Tulee menettämään koiransa varmuudella. Eläintenpitokieltoa tulee. Saisi tulla loppuiäkseen
- dädää
Koiran omistaja. kirjoitti:
Paskaa oli kaikkialla siinä talossa. Ja sinä väität että käytti koiria kolme kertaa ulkona ? Tulee menettämään koiransa varmuudella. Eläintenpitokieltoa tulee. Saisi tulla loppuiäkseen
Mut kysyn, jos herra on jutun alottajalle jotain tehny, niin mistä ihmiset tietää, että rouva ei oo ite siä käyny paskattaa koiria, paskomassa muutenki paikkoja suutuspäissää/kostonhimosena? kuulemma oli lukottu murrettu auki sen herran muuton jälkeen- ja jutun alun välissä.
- :D
dädää kirjoitti:
Mut kysyn, jos herra on jutun alottajalle jotain tehny, niin mistä ihmiset tietää, että rouva ei oo ite siä käyny paskattaa koiria, paskomassa muutenki paikkoja suutuspäissää/kostonhimosena? kuulemma oli lukottu murrettu auki sen herran muuton jälkeen- ja jutun alun välissä.
siellä parkanossa koirat oli kuule suurimman osan juoksentelemassa isossa pihassa, valvovan silmän alla, mutta nykysessä paikassa kun ei pihaa olla, nii käy 3x päivässä 3-5km lenkeillä.. jaksasikko ite kolmen 20-30kg koiran kanssa?
- SeliSeli!
dädää kirjoitti:
Mut kysyn, jos herra on jutun alottajalle jotain tehny, niin mistä ihmiset tietää, että rouva ei oo ite siä käyny paskattaa koiria, paskomassa muutenki paikkoja suutuspäissää/kostonhimosena? kuulemma oli lukottu murrettu auki sen herran muuton jälkeen- ja jutun alun välissä.
Yritäksä väittää että joku olis niin kiero että ihan vaan piruuttaan antais OMAN koiransa jolleki tyypille, VAAN SIKSI että voi LAVASTAA sen tyypin tappaneen sen koiran?
Älä jaksa ny... Faktaa on että toi koira on kuollu!
Faktaa myös on että se on tapahtunu ton jätkän vuokrakämpässä!
Se oli vastuussa siitä koirasta ja sen piti huolehtia ettei tollasta pääse tapahtuun!
Toi on jo aika sairasta ruveta väittään että koiran alkuperänen omistaja
olis MURTAUTUNU taloon ja vieny noi PASKAKASAT ja heitelly VERET seinille,
ihan vaan siks et sais lavastettua "pienen kiltin ja viattoman pojan" eläinrääkkääjäks?!
Joo kato ku se "rouva" on käyny "paskomassa muutenki paikkoja suutuspäissää/kostonhimosena"
Huh huh... - Hoitola hoitaa...
:D kirjoitti:
siellä parkanossa koirat oli kuule suurimman osan juoksentelemassa isossa pihassa, valvovan silmän alla, mutta nykysessä paikassa kun ei pihaa olla, nii käy 3x päivässä 3-5km lenkeillä.. jaksasikko ite kolmen 20-30kg koiran kanssa?
Jos ei jaksa hoitaa koiriaan niin ne voi antaa pois!
Ei niitä silti anneta RAADELLA KUOLIAAKS!
Soitto Boondocksiin auttaa:
http://www.boondocks.fi/contact.shtml
Ne tulee ottaan sun koiras huostaan jollei omat voimat riitä.
Miks ees ottaa lisää uusia koiria jollei jaksa entisiäkään hoitaa? - Voi V.....
SeliSeli! kirjoitti:
Yritäksä väittää että joku olis niin kiero että ihan vaan piruuttaan antais OMAN koiransa jolleki tyypille, VAAN SIKSI että voi LAVASTAA sen tyypin tappaneen sen koiran?
Älä jaksa ny... Faktaa on että toi koira on kuollu!
Faktaa myös on että se on tapahtunu ton jätkän vuokrakämpässä!
Se oli vastuussa siitä koirasta ja sen piti huolehtia ettei tollasta pääse tapahtuun!
Toi on jo aika sairasta ruveta väittään että koiran alkuperänen omistaja
olis MURTAUTUNU taloon ja vieny noi PASKAKASAT ja heitelly VERET seinille,
ihan vaan siks et sais lavastettua "pienen kiltin ja viattoman pojan" eläinrääkkääjäks?!
Joo kato ku se "rouva" on käyny "paskomassa muutenki paikkoja suutuspäissää/kostonhimosena"
Huh huh...Kukaan ei ole puhunut entisestä omistajasta tai koiran tapon lavastamisesta. Faktaa on todellakin se että koira on kuollut, mutta onko siellä ollut joku katselemassa että kyseinen mies on järjestänyt koiratappelun? Kenelläkään ei ole siitä asiasta todisteita joten eipäs jauheta paskaa ennen kun kaikki selviää. Ja jokainen koiranomistaja tietää että koirilla voi olla joskus pakkikin sekaisin. Eikä niitä koiria pysty töissä ollessa valvomaan vai onko asennettu valvontakamerat ja juostaan kotiin jos torttu sattuu tulemaan lattialle? Jokaisella koiranomistajalla on varmasti ollut paskaa lattioilla ja mitä enemmän koiria sitä enemmän paskaa. Miettikää hei vähän aivoilla, entäs jos vuokralainen on vaikka samana päivänä lähtenyt pois asunnosta koiriensa kanssa kun paskat ovat tulleet? Jos toisin pystytte todistamaan niin antaa ihmeessä palaa vaan.
- plöö
Koiran omistaja. kirjoitti:
Paskaa oli kaikkialla siinä talossa. Ja sinä väität että käytti koiria kolme kertaa ulkona ? Tulee menettämään koiransa varmuudella. Eläintenpitokieltoa tulee. Saisi tulla loppuiäkseen
Jos sotketaan kämppä, levitellään lattioille paskaa ja verta, vaikka pari rotanraatoo pihalta, likasia astioita ja otetaan kuva niin mitähän te kaikki ihmiset mahtaisitte siitä ajatella?? ja sitten jos kuvatekstiks vaikka laitetaan lapsien ja koirien parin kissan paratiisi. Asunnon sotkemiseen ei todellakaan vaadita kovin paljon ja isolta koiralta tulee paskaa.
- Tehän sen tiedätte
plöö kirjoitti:
Jos sotketaan kämppä, levitellään lattioille paskaa ja verta, vaikka pari rotanraatoo pihalta, likasia astioita ja otetaan kuva niin mitähän te kaikki ihmiset mahtaisitte siitä ajatella?? ja sitten jos kuvatekstiks vaikka laitetaan lapsien ja koirien parin kissan paratiisi. Asunnon sotkemiseen ei todellakaan vaadita kovin paljon ja isolta koiralta tulee paskaa.
;-)
- mnso
Missä nuoriso, siellä VAIN ongelma!
- Huh huh!
Turha täällä on syytellä vielä ketää! Jos asiasta on kerran tehty rikoilmoitus,niin kannattaa odottaa mitä poliisit sieltä löytävät ja päättävät.
Ja en yhtää ihmettele jos kyseinen tyyppi on pakosalla,tappouhkauksia kun on saanut.
Itse en hyväksy eläinrääkkäystä missään muodossa!
Ja tuntuu et monet vaan suurentelee tätä juttuu...
Ja onko kyseiset kuvat todella sieltä asunnoista??? - Ai siis mikä?
Tää jätkä ei oo saanu mitää kasvatusta, ei edes sitä vaapaata!
- näkymistä talossa
Huh huh! kirjoitti:
Turha täällä on syytellä vielä ketää! Jos asiasta on kerran tehty rikoilmoitus,niin kannattaa odottaa mitä poliisit sieltä löytävät ja päättävät.
Ja en yhtää ihmettele jos kyseinen tyyppi on pakosalla,tappouhkauksia kun on saanut.
Itse en hyväksy eläinrääkkäystä missään muodossa!
Ja tuntuu et monet vaan suurentelee tätä juttuu...
Ja onko kyseiset kuvat todella sieltä asunnoista???"onko kyseiset kuvat todella sieltä asunnoista"
Varmaan sen talon omistaja joka anto sen pojulle vuokralle, valehtelis asiasta lehdessä?
"Vuokranantaja järkyttyi. Talon pojalle vuokrannut on järkyttynyt.
- Kun mies ei vastannut puheluihini, kävin viikko sitten katsomassa taloa, ja voi hyvänen aika. Sikala on monessa talossakin nätimmässä kunnossa. Talossa oli koiran paskaa ja virtsaa saavillinen sekä verta lattialla siellä täällä.
Vuokranantajan mukaan mies vuokrasi häneltä asunnon marraskuussa. Talon vuokrannut mies lupasi syksyllä kunnostaa omakotitaloa palkkaa vastaan. Vuokranantajan mukaan hän jätti kuitenkin sovitut kunnostustyöt kesken. Kiinteistön omistaja kertoi poliiseille tekevänsä omaisuuden tuhoamisesta rikosilmoituksen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Rico-koira kuoli oudosti - poliisi tutkii/art-1288357227408.html
- Jäitä hattuun nyt
Minkä takia linkkiä pitää levittää? Poliisihan tutkii jo asiaa. Miksi pitää lietsoa vihaa kuulopuheiden perusteella? Antakaa poliisin tehdä hommansa rauhassa.
- Teoreetikko
Mielenkiintoista odottaa, että selviää mitä asiassa on todella tapahtunut. Harmillista lukea tällaisesta vaikka oletin jo 10-vuotta siten, että tällaisiin asioihin tullaan törmäämään. Mutta kirjoitan nyt vähän aiheen vierestä, kun tämä koiratappelu näyttää olevan vähän tuntemattomampi ilmiö Suomessa. Taidan olla niitä harvoja ihmisiä Suomessa jotka tietää mistä varsinaisessa koiratappelussa on kysymys sekä millaisia koiratappeluun jalostetut koirat ovat käytännössä. Koira-asiantuntijat Suomessa eivät yleisesti ottaen tiedä tästä asiasta mitään. Soveltavat ainoastaan sitä tietämystä jota on kertynyt ehkä ansiokkaasti mm. palveluskoirarotujen kanssa työskennellessä. Mutta siis vaikka jossain määrin tunnenkin tämän aiheen, niin en kannata koiratappelua vaan olen erityisen koirarakas ihminen. Olen kiinnostunut myös sotahistoriasta, kamppailulajeista, yms.
Itse selvittelin tätä aihetta n. 10-vuoden ajan ennen, kuin hankin oman Pitbullterrierin. Eli olin yhteydessä jenkkiläisiin kasvattajiin ja tilasin koiralehtiä. Aiheesta on olemassa paljon tietoa, kun tuo koiratappelu on vielä laillistakin joissain maissa. Eli oli olemassa otteluselostuksia ja tietoa koirien jalostuksesta. Pääsääntöisesti otteluissa ylipäätään pärjäsivät jalostetut koirat. Koiran täytyy olla synnynnäisesti hyvä ja hyvää ottelijaa ei voi tehdä treenaamalla tai opettamalla. Koirilla on omat ottelutyylit. Ns. Cajun rules-säännöt ovat sellaiset, että se joka antaa periksi julistetaan hävinneeksi. Normaalirodut antaa periksi muutamassa minuutissa jos jäävät häviölle. Koirat irroitetaan ja laitetaan omiin kulmiin. Jos jompi kumi ei halua jatkaa, niin ottelu keskeytetään. Loukkaantumisriski on suurempi pibullien keskinäisissä otteluissa, kun nämä eivät halua antaa periksi. Ottelevat usein yli kaksi tuntia. Kasvattajat haluavat säästää koiria ja pointti ei ole tapattaa tai revittää niitä. Kulttuurisesti arvostus liittyy tuohon peräänantamattomuuteen. Mutta näitä otteluita on järjestettu kulttuureissa joissa koiratappelua on pidetty hyväksyttävänä. Nykyaikana, kun ottelut ovat laittomia, niin harrastajajoukko on vaihtunut.
Millainen on sitten ottelujalostettu koira? Jalostuksessa pyritään korostamaan erityisesti tuota peräänantamattomuutta jota kuvaa englanninkielen käsite "gameness". Fyysinen suorituskyky ja purenta ovat toisarvoisempia tekijöitä. Että ominaisuudet periytyisivät käytetään paljon linjajalostusta ja sisäsiitosta. Eli vähän sama juttu, kuin juoksu- tai minkä tahansa muun ominaisuuden jalostamisen kanssa muissa lajeissa. Mutta siis jalostus tuottaa koiratappeluun sopivia koiria. Ja tämän vuoksi pitbullterrierit eivät aina sovellu vartiokäyttöön lainkaan. Ottelukoirat ovat yleensä ihmisystävällisiä vaikka olisivat tapelleetkin. Koirat mieltävät tappelun ainoastaan heidän väliseksi aktiviteetiksi. Koirien kanssa saman sukupuolen suhteen Pitbullit ovat asteen verran esim. palveluskoiria agressiivisempia. Staffeja ja Amstaffeja on käytetty otteluissa kauan sitten.Tämä näkyy mm. siinä, että samaan perheeseen voidaan yleensä ottaa kaksi uroskoiraa ainakin jos ne sosiaalistetaan toisiinsa pentuina. Game-bred Pitbull taas ei yleensä sosiaalistu muiden samaa sukupuolta olevien koirien kanssa. Eli kahta urosta ei voi pitää samassa taloudessa.
Itselläni on tällainen koira ja hän täytti juuri 12-vuotta. Koira on ollut aina erityisen ihmisystävällinen eikä omaa samanlaisia riskejä, kuin palveluskoirarodut. Vieras voi ottaa minun kotona esim. koiran puruluun lattialta ja puremisvaaraa ei ole. Sen sijaan muiden urosten kanssa ei saa päästää lähekkäin. Pennusta leikittäminen onnistui 7kk ikään saakka. Sitten muuttui käytös liian totiseksi. Eli samaa sukupuolta olevien koirien kanssa nämä tappelevat mielellään. Joku voisi ihan oikein todeta, että samahan se on useiden palveluskoirienkin kanssa. Huomionarvoisa ero on kuitenkin siinä, että normaalit rodut hakevat yleensä arvojärjestystä ja pitbullit eivät taas tyydy siihen.
Aika moni mies arvostaa Pitbulleissa peräänantamattomuutta vaikka koiratappelua ei sitten kuitenkaan hyväksyisi. Itse hankin pitbullin luonteen ominaisuuksien vuoksi sekä siksi, että se sopi minun elämäntyyliin hyvin. Tiesin koiran olevan riskittömämpi ihmisten kanssa, kuin useat palveluskoirarodut. Koira on ollut erittäin mukava ja persoonallinen tapaus tässä vuosien varrella. Ja sopinut erittäin hyvin myös mukaan erilaisiin treenikuvioihin. Ja säästyi ainakin tämä yksilö vaaralta joutua noihin koiratappelukuvioihin... - ??????
EIköhän odoteta että POLIISI tutkii asian, ja sitten vasta aletaan syyttelemään ketään. Jos ette ole ollut paikalla ja olette vain netistä lukeneet, niin kannattaa odotella, että poliisi saa tutkintansa päätökseen.
- Näinhän se meni
Mies oli salannut että hänellä on uroskoira, ja myöskin asuntonsa kunnon. Niin sehän on jo selvä asia että aiheutti koiran kuoleman
- joillain täällä
tuntuisi olevan omakohtaista kokemusta tästä jätkästä, eli ei perustu pelkästään tähän tilanteeseen kaikki.
- ....
joillain täällä kirjoitti:
tuntuisi olevan omakohtaista kokemusta tästä jätkästä, eli ei perustu pelkästään tähän tilanteeseen kaikki.
Kun tänne kirjoittelevat
- mistä puhut!
.... kirjoitti:
Kun tänne kirjoittelevat
tai sit vaivaa jonkinasteinen yksinkertaisuus...
- ....
mistä puhut! kirjoitti:
tai sit vaivaa jonkinasteinen yksinkertaisuus...
Kun haukut muita ihmisiä
- ??????
Näinhän se meni kirjoitti:
Mies oli salannut että hänellä on uroskoira, ja myöskin asuntonsa kunnon. Niin sehän on jo selvä asia että aiheutti koiran kuoleman
No joo, montako koiraa on kuollut siihen että asunnossa jotain mennyt rikki tai siellä ei ole siivottu ? Olen nähnyt uroskoirien tappelevan ja toinen älyää yleensä alistua ja siihen se loppuu, eli tässä nyt puhutaan koiratappelusta ei siitä onko siivottu vai ei. Jos on toinen koirista ollut ns. tappelija niin on myös tämä kuollutkin ollut, sen verran kokemusta minulla koirista on.
- koirakuisk.
Olisko paikallaan tilannekatsaus tähän väliin.
Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että on, kuten Iltalehden uutisoinnista http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122112899355_uu.shtml voi lukea, 2 eri totuutta. Kumpaa uskotaan?
Häiskä väittää kertoneensa toisen uroksen olemassaolosta entiselle Ricon omistajaparille ja että nämä olisivat nähneet koirat yhdessä hänen luonaan. Entinen omistajapari sanoo tulleensa huijatuiksi, mitään toista urosta ei pitänyt olla huushollissa.
Häiskä väittää ettei ole väittänyt Ricon jääneen auton alle 4km:n päässä jne vaan kertoneensa sen kuolleen urosten välisisessä vahingossa käyneessä tappelussa kun hän ei ollut kotona. Entinen omistajapari ja kasvattaja sanovat häiskän valehdelleen tarinaa auto-onnettomuudesta.
Muita totuuksia:
Tähän ketjuun on kirjoittanut parkanolainen perhe-ihminen, joka kertoo häiskän kavereineen riehuneen ja häiriköineen lapsiperheelle, poliisi kutsuttiin paikalle. On väitetty myös että häiskällä on rikollista kaveripiiriä, huumausaine-ja väkivaltatyyppejä.
Ketjuun ovat kirjoittaneet myös ilmeisesti häiskän jotkut kaverit, jotka väittävät häiskän kohtelevan koiriaan esimerkillisesti. Kuitenkin talosta otetut kuvat kertovat toista totuutta.
Jos tämä häiskä on niin esimerkillinen koiranomistaja ja mallikansalainen, niin miten on ensinkään ottanut itselleen toisen uroksen taloon taistelukoirataustaisesta rodusta, joka tunnetusti ei tule ehkä toimeen omansukupuolensa kanssa tuosta vaan JA mahdollisesti valehteluin/huijaamisin onnistunut tässä JA ei ole esimerkillisenä koiranomistajana mukamas käsittänyt ettei vieraita uroksia voi jättää taloon vartioimatta (jos uskotaan sitä versiota että tappelu kävi vahingossa, hänen poissaollessaan) ja vieläpä heti uuden koiran vasta tultua taloon. Edelleen on myös mahdollista että tyyppi tappelutti koiriansa tahallaan.
Ja jos hän on niin mallikansalainen, kuin pari täällä kirjoitettua kaverinsa viestiä väittävät, niin jättääkö kunnon ihminen talon tuohon kuntoon, josta talon vuokranantaja on itse sanonut että pahempaa kuin navetassa/sikolätissä. Paskaa pöydillä, veret, virtsat, roskat kaikki siellä ja koneita, sälää retkottamassa pitkin lattioita.
Alkaako ok ihminen pakoilla vuokranantajaa ja vastuitaan.
Nyt häiskä sitten tuntee "painetta", kun on joutumassa vastuisiin jutuista. Tyyppihän on ihan vielä teini, 19 v, jos oman huoneen siivoaminen on liian työlästä niin ei pitäisi ottaa lisää paineita hankkimalla koiria, joita pennuttaa taskurahan tarpeessa. Koviksen leikkiminen on eri asia kuin Miehenä oleminen, mutta sitä ei moni 19-vuotias vielä käsitä.
Ja jos kaveripiirissään on huume/väkivaltarikollisia, niin ei tämä hyvää kerro. Myykö amstaffin pentuja näille raggareille, jotta voivat yhdessä leikkiä Amerikan malliin gangstareita, kylän raitilla sitten mennään ja pelotellaan muita ihmisiä mutta munaa ei löydy vastuullisen ihmisen olemiseen.
Mikä oli se heitto aiemmassa tänne linkitetyssä Facebook-heitossa, että tyyppi tykkäisi myös naisiin kohdistuvasta väkivalllasta. Pelkkä heitto vai onko taustalla jtk tietoa häiskän ajattelu/tekomaailmasta.
Ja miksi joku on vinkannut kasvattajaa siitä, että Rico ei kuollutkaan auto-onnettomuudessa vaan tappelussa - miksi joku näkisi tämän vaivan, kasvattajaan yhteydenottamisen, jollei hänellä olisi vakavaa asiaa siitä mitä on käynyt. Mitä tämä ihminen tietää, kannattaisi selvittää.- Joku Vaan
Tulipa tässä vaan mieleen kun tämä juttu on saanut näin naurettavat mittasuhteet, että mistähän nämä netissä levitetyt kuvat on saatu ja millä luvalla koira on käyty kaivamassa ylös.
Ettei vaan kävisi lopulta niin että kuvien levittäjä saa vielä kovemman tuomion tässä jutussa. Kotirauhan rikkominen tulee varmasti kyseeseen jokatapauksessa oli Ricon uuden isännän osuus asiassa mikä tahansa ja jos hänet todetaan syyttömäksi niin kunnianloukkaus- tai törkeä kunnianloukkaussyyte lienee aiheellinen? - syyllinen
Joku Vaan kirjoitti:
Tulipa tässä vaan mieleen kun tämä juttu on saanut näin naurettavat mittasuhteet, että mistähän nämä netissä levitetyt kuvat on saatu ja millä luvalla koira on käyty kaivamassa ylös.
Ettei vaan kävisi lopulta niin että kuvien levittäjä saa vielä kovemman tuomion tässä jutussa. Kotirauhan rikkominen tulee varmasti kyseeseen jokatapauksessa oli Ricon uuden isännän osuus asiassa mikä tahansa ja jos hänet todetaan syyttömäksi niin kunnianloukkaus- tai törkeä kunnianloukkaussyyte lienee aiheellinen?Tuomiolle vain tämä sairas koiran kiduttaja, ei saa päästä vähällä. Toivottavasti tulee linnaa ja sellikaveriksi joku läski raiskari homppeli. Pistää paalua menemään ja tämä hemmo saa ulvoa niin kuin sika syväjokityyliin.
- koirakuisk.
Joku Vaan kirjoitti:
Tulipa tässä vaan mieleen kun tämä juttu on saanut näin naurettavat mittasuhteet, että mistähän nämä netissä levitetyt kuvat on saatu ja millä luvalla koira on käyty kaivamassa ylös.
Ettei vaan kävisi lopulta niin että kuvien levittäjä saa vielä kovemman tuomion tässä jutussa. Kotirauhan rikkominen tulee varmasti kyseeseen jokatapauksessa oli Ricon uuden isännän osuus asiassa mikä tahansa ja jos hänet todetaan syyttömäksi niin kunnianloukkaus- tai törkeä kunnianloukkaussyyte lienee aiheellinen?Jos taloon on mennyt tarkastuskäynnille talon vuokranantaja, joka ei saanut tätä vuokralaista kiinni, niin hänellä on oikeus mennä omaan vuokralle laittamaansa taloon, on varmaan sitten ottanut kuvia talon sisältä jotta on todisteita talon kunnosta ja saa niistä pontta mahdollisille korvausvaateille. Tai näin epäilisin, mutta tämä vaan epäilystä.
Onneksi näin, jos asia on mennyt näin, niin ei tule mitään syytteiden heittelyä syyttömien osapuolten niskaan. Vuokranantajalla olisi oikeus ottaa talon kunnosta selko ja ottaa kuvia todisteeksi.
Rico taas oli yhä sen entisen omistajaparin rekisterissä, siis he olivat yhä virallisesti Ricon omistajia, joten heillä voi olla oikeutta koiran lunastukseen sen kuoltua ja jos koira-asiassa oli hämärää, kuten oli eli sitä eläinlääkäriä ei löytynyt mistään josta häiskä puhui, niin kasvattaja on mennyt selvittämään asiaa - voihan olla että häiskä on vaikka sanonut haudanneensa koiran pihalle "auto-onnettomuuden" jälkeen.
Vuokrantaja jos on vielä antanut luvan maan kaivamiseen, niin kaikki on ok, luulisin. Ja jos ei ole, niin luulisi että silloinkin ok, naurettavaksi tämä menee jos aletaan tästä syytteitä antaa.
Tragedia on tapahtunut, tyypin vastuullisuus tutkitaan. Tai toivottavasti tutkitaan.
Mua alkaa niin ottaa nämä juipit... 19-vuotiaina ja otetaan lauma amstaffeja vuokrakämppään, kun ei vielä ole kunnon kokemusta edes omillaan asumisista. Onko tämä nyt se raggari-suuntaus, että koviksia leikkivät jannut hommaavat staffeja ennen kuin osaavat töitä tehdä. Englannissa tämä suuntaus on huomattu, juuri nuorten narkkari/kovis-piirien ilmiötä ja kulmakunta pelkää, no, nythän siellä on se kyseenalainen Vaarallisten rotujen laki voimassa, onko sekään sitten hyvä. - Stadin starba
Joku Vaan kirjoitti:
Tulipa tässä vaan mieleen kun tämä juttu on saanut näin naurettavat mittasuhteet, että mistähän nämä netissä levitetyt kuvat on saatu ja millä luvalla koira on käyty kaivamassa ylös.
Ettei vaan kävisi lopulta niin että kuvien levittäjä saa vielä kovemman tuomion tässä jutussa. Kotirauhan rikkominen tulee varmasti kyseeseen jokatapauksessa oli Ricon uuden isännän osuus asiassa mikä tahansa ja jos hänet todetaan syyttömäksi niin kunnianloukkaus- tai törkeä kunnianloukkaussyyte lienee aiheellinen?Ennenkuin lopullinen totuus selviää tästä asiasta, ei Suomessa pitäisi tietenkään ketään tuomita. Jos kutsumme itseämme oikeusvaltioksi. Ja perättömän syytöksen esittänyt henkilö joutuu, tai hänen pitäisi joutua, vastaamaan teostaan ja saamaan siitä asianmukainen rangaistus. Mutta, jos syytetty todetaan syylliseksi, tulee eri ääni kelloon.
Eläinrääkkäys on ihmisen alhaisimpia tekoja ja sellaiseen syyllistyvä on sairas ykslilö. Meillä tosin ei yleensä muuta saa kuin sakkoja, joka nyt ei välttämättä tunnu edes samassa mitassa kuin reippaat ylinopeussakot. Jotainhan tämä raukkamaisten rikollisten hyysääminen meidän arvoistamme kertoo. Eläinrääkkääjää, kuten yleensä ihmisenkin pahoinpitelijää, "ymmärretään" loputtomiin. Uhri saa harvoin todellista oikeutta ja hyvitystä osakseen.
Minusta eläinrääkkäys, törkeä sellainen, tulisi aina johtaa linnareissuun ilman itkuja ja selityksiä. Sellaista ei tapahdu vahingossa, sen valitsevat tietoisesti toimintatavakseen nämä sadistiset epäyksilöt. Ylipäätään sellaiset rikokset, joista uhrille/uhreille aiheutuu fyysistä kärsimystä, pitäisi tuomita myös laissa paljon nykyistä ankarammin. Suomalaisten iso enemmistö ei haluaisi nykyisenkaltaista liian lievää rangaistuskäytäntöä tällaisissa asioissa. Poliitikkojen olisi aika ottaa kansan mielipide huomioon.
Vaikka vähän aiheesta jo poikkeaakin seuraavaan, sanottakoon vielä, etten myöskään ymmärrä miksi suomalaisen oleskeluluvan saaneita, mutta ei-kansalaisia, väkivaltarikollisia hyysätään sosiaalitanttojen toimesta. Emme me saa mitään lisäarvoa raiskaajista ja pahoinpitelijöistä, väkivaltaisiin ryöstöihin osallistuneista maahanmuuttajista. Kansalaisiamme emme voi häätää, mutta mielstäni rikolliset pitäisi voida karkoittaa. - koirakuisk.
Stadin starba kirjoitti:
Ennenkuin lopullinen totuus selviää tästä asiasta, ei Suomessa pitäisi tietenkään ketään tuomita. Jos kutsumme itseämme oikeusvaltioksi. Ja perättömän syytöksen esittänyt henkilö joutuu, tai hänen pitäisi joutua, vastaamaan teostaan ja saamaan siitä asianmukainen rangaistus. Mutta, jos syytetty todetaan syylliseksi, tulee eri ääni kelloon.
Eläinrääkkäys on ihmisen alhaisimpia tekoja ja sellaiseen syyllistyvä on sairas ykslilö. Meillä tosin ei yleensä muuta saa kuin sakkoja, joka nyt ei välttämättä tunnu edes samassa mitassa kuin reippaat ylinopeussakot. Jotainhan tämä raukkamaisten rikollisten hyysääminen meidän arvoistamme kertoo. Eläinrääkkääjää, kuten yleensä ihmisenkin pahoinpitelijää, "ymmärretään" loputtomiin. Uhri saa harvoin todellista oikeutta ja hyvitystä osakseen.
Minusta eläinrääkkäys, törkeä sellainen, tulisi aina johtaa linnareissuun ilman itkuja ja selityksiä. Sellaista ei tapahdu vahingossa, sen valitsevat tietoisesti toimintatavakseen nämä sadistiset epäyksilöt. Ylipäätään sellaiset rikokset, joista uhrille/uhreille aiheutuu fyysistä kärsimystä, pitäisi tuomita myös laissa paljon nykyistä ankarammin. Suomalaisten iso enemmistö ei haluaisi nykyisenkaltaista liian lievää rangaistuskäytäntöä tällaisissa asioissa. Poliitikkojen olisi aika ottaa kansan mielipide huomioon.
Vaikka vähän aiheesta jo poikkeaakin seuraavaan, sanottakoon vielä, etten myöskään ymmärrä miksi suomalaisen oleskeluluvan saaneita, mutta ei-kansalaisia, väkivaltarikollisia hyysätään sosiaalitanttojen toimesta. Emme me saa mitään lisäarvoa raiskaajista ja pahoinpitelijöistä, väkivaltaisiin ryöstöihin osallistuneista maahanmuuttajista. Kansalaisiamme emme voi häätää, mutta mielstäni rikolliset pitäisi voida karkoittaa.Viisaita sanoja. Samoilla linjoilla. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista niin eläimille kuin ihmisille pitäisi tuomita rankemmin, nykyinen rangaistuskäytäntö on aika lailla vitsiä - raiskauksista pikkusakkoa ja korkeintaan ehdollista eli ei mitään, eläinrääkkäyksistä ei poliisiauto edes lähde heti liikkeelle (ei kyllä muutenkaan lähde liikkeelle, riippuu paikkakunnasta), mitään ei haluta tutkia kunnolla ja poliisikoulutus olisi uudistuksen tarpeessa, samoin oikeusjärjestelmä tietyiltä osin (vakavat rikokset).
Ja jos raiskaaja saa ihmeellisesti ehdotonta vankeutta eli ihan linnaa, niin pointtihan on juuri se, että häntä ei pitäisi hyysätä tai kohdella eri oikeuksin eli pistää suojattuun selliin ja turvata hänen kanssakäyntiään muitten vankien taholta, jottei "vaan" saa itse kankea kankkuun. Tämä on väärin, sitä saa mitä tilaa, kun ei oikeusjärjestelmä sitä anna, niin muut vangit jotka pitävät raiskaajia/pedofiileja alimpana kastina, oikeutetusti. Että raiskaaja voi saada muilta vangeilta ansaitsemansa palautteen - viranomaisten hyysäys on mennyt liian pitkälle kun aletaan kohdella rikollisia kuin kuninkaallisia, järjestetään näille omat aitiot ja yksityistilat.
Usein myös keskityään liikaa tekijän ymmärtämisiin, uhri unohtuu kuvioista täysin. Ihmiset haluavat "ymmärtää" ja luulevat syyn löytyvän kauheasta lapsuudesta, köyhyydestä, lautaikkunoista, selkäsaunasta jne, lopulta kaikki itkevät niin kovasti tekijän perään ettei kukaan muista että uhri oli voinut kasvaa vaikka orpokodissa ja ties mitä ja ettei itse asiassa tekijällä ollutkaan hirveitä taustoja, kun ei näin aina ole. Kyllä ärsyttää tällainen ymmärtäminen. Ja se että ymmärtämiselle haetaan loogisia ja tunteikkaita syitä, ei tule mieleen että joku voi tehdä kaikkea rikollista, koska nauttii siitä tai ettei vaan välitä mistään. Miksi? On kysymys joka johtaa ymmärtämisiin, mutta ei pitäisi unohtaa kysymystä Miten ja Mitä.
Tuohon viimeisimpään kappaleeseesi. Niin, kun nyt länsimainen hyvinvointivaltio on keksinyt rikollisille maahanmuuttajille "oikeuden perhe-elämään", jonka perusteella raiskareita ja muita ei karkoiteta jos he vain muuten viihtyvät Suomessa ja viettävät vaikka perhe-elämää. Tässä artikkelia Britanniasta, jossa rikollista, pikkutytön päälle ajanutta ja paennutta muutenkin rikollista elämää viettävää miestä ei vaan saada karkotettua maasta kotimaahansa kun hänellä on "oikeus perhe-elämään" uudessa maassa. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1329956/Father-girl-killed-Iraqi-criminal-What-MY-right-family-life.html - Menninkäinen345
Joku Vaan kirjoitti:
Tulipa tässä vaan mieleen kun tämä juttu on saanut näin naurettavat mittasuhteet, että mistähän nämä netissä levitetyt kuvat on saatu ja millä luvalla koira on käyty kaivamassa ylös.
Ettei vaan kävisi lopulta niin että kuvien levittäjä saa vielä kovemman tuomion tässä jutussa. Kotirauhan rikkominen tulee varmasti kyseeseen jokatapauksessa oli Ricon uuden isännän osuus asiassa mikä tahansa ja jos hänet todetaan syyttömäksi niin kunnianloukkaus- tai törkeä kunnianloukkaussyyte lienee aiheellinen?sitä törkimystä oikein pitää suojella vai?
Kuule poliisilla on valtuudet tutkia rikoksia! Luojan Kiitos!
Muuten tällaiset koiran "omistajat" pääsisivät törkeistä rikoksistaan ilman rangaistuksia.
Kotirauhan rikkominen - voi jeesus! Jätkä oli valehdellut ummet ja lammet ja tapattanut Ricon!
Vahinko ettei olla jenkeissä, siellä kaveri sais kunnon rangaistukset! - Stadin starba
koirakuisk. kirjoitti:
Viisaita sanoja. Samoilla linjoilla. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista niin eläimille kuin ihmisille pitäisi tuomita rankemmin, nykyinen rangaistuskäytäntö on aika lailla vitsiä - raiskauksista pikkusakkoa ja korkeintaan ehdollista eli ei mitään, eläinrääkkäyksistä ei poliisiauto edes lähde heti liikkeelle (ei kyllä muutenkaan lähde liikkeelle, riippuu paikkakunnasta), mitään ei haluta tutkia kunnolla ja poliisikoulutus olisi uudistuksen tarpeessa, samoin oikeusjärjestelmä tietyiltä osin (vakavat rikokset).
Ja jos raiskaaja saa ihmeellisesti ehdotonta vankeutta eli ihan linnaa, niin pointtihan on juuri se, että häntä ei pitäisi hyysätä tai kohdella eri oikeuksin eli pistää suojattuun selliin ja turvata hänen kanssakäyntiään muitten vankien taholta, jottei "vaan" saa itse kankea kankkuun. Tämä on väärin, sitä saa mitä tilaa, kun ei oikeusjärjestelmä sitä anna, niin muut vangit jotka pitävät raiskaajia/pedofiileja alimpana kastina, oikeutetusti. Että raiskaaja voi saada muilta vangeilta ansaitsemansa palautteen - viranomaisten hyysäys on mennyt liian pitkälle kun aletaan kohdella rikollisia kuin kuninkaallisia, järjestetään näille omat aitiot ja yksityistilat.
Usein myös keskityään liikaa tekijän ymmärtämisiin, uhri unohtuu kuvioista täysin. Ihmiset haluavat "ymmärtää" ja luulevat syyn löytyvän kauheasta lapsuudesta, köyhyydestä, lautaikkunoista, selkäsaunasta jne, lopulta kaikki itkevät niin kovasti tekijän perään ettei kukaan muista että uhri oli voinut kasvaa vaikka orpokodissa ja ties mitä ja ettei itse asiassa tekijällä ollutkaan hirveitä taustoja, kun ei näin aina ole. Kyllä ärsyttää tällainen ymmärtäminen. Ja se että ymmärtämiselle haetaan loogisia ja tunteikkaita syitä, ei tule mieleen että joku voi tehdä kaikkea rikollista, koska nauttii siitä tai ettei vaan välitä mistään. Miksi? On kysymys joka johtaa ymmärtämisiin, mutta ei pitäisi unohtaa kysymystä Miten ja Mitä.
Tuohon viimeisimpään kappaleeseesi. Niin, kun nyt länsimainen hyvinvointivaltio on keksinyt rikollisille maahanmuuttajille "oikeuden perhe-elämään", jonka perusteella raiskareita ja muita ei karkoiteta jos he vain muuten viihtyvät Suomessa ja viettävät vaikka perhe-elämää. Tässä artikkelia Britanniasta, jossa rikollista, pikkutytön päälle ajanutta ja paennutta muutenkin rikollista elämää viettävää miestä ei vaan saada karkotettua maasta kotimaahansa kun hänellä on "oikeus perhe-elämään" uudessa maassa. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1329956/Father-girl-killed-Iraqi-criminal-What-MY-right-family-life.htmlNimittäin se kulunut sanonta, että "yhteiskunnassa on vikaa" , jos ihmiset käyttäytyvät, ja tavallaan saavat luvan käyttäytyä, kuten eläinrääkkäystapauksissa ja väkivaltarikoksissa ihmisiä kohtaan. Olin työn puolesta aikanaan välillisesti tekemisissä Estonia-onnettomuuden tutkinnan kanssa ja kuuntelin päätutkijan argumentteja, jotka edelleen tänä päivänä kuulostavat järkeviltä. Nimittäin se, että onnettomuudessa oleellisinta ei ole löytää sitä yhtä syyllistä, joka lopulta laiminlöi hommansa, vaan luoda sellainen järjestelmä, joka estää onnettomuuden mahdollisuuden. Siis valvotaan ja ohjataan toimintaa riittävän ajoissa ja monivaiheisesti. Eliminoidaan ei-toivottu tapahtuma mahdollisimman tehokkaasti.
Näin varmaan täydellisessä maailmassa viisainta olisi toimia. Siinä mielessä tavallaan yhteiskunnassa on vikaa, jos se sallii sen, että sadistisia rikoksia tehdään ja sen, että tällaiseen taipuvaiset ykslilöt saavat vapaasti huseerata, saamatta teostaan minkäänlaista tuntuvaa rangaistusta. Kyllä päättäjät lainsäädännön kautta antavat kansalaisille signaalin ts. käyttäytymiskoodin. Jos esim. eläinrääkkäyksestä saa vain käytännössä nuhteet, kertoo se siitä, ettei ko. tekoa pidetä kovin pahana. Suurin osa kansasta kuitenkin lienee eri linjoilla. Poliitikoilla on iso urakka päivittää rangaistuskäytäntö.
Ei tietenkään edes varkaan oikean käden katkaiseminen kokonaan estä varkauksia, kuten tällaisen äärikeinon käyttöönottaneissa maissa on havaittu. Mutta kyllä se paljon hillitsee ja pistää miettimään. Suomessa ei ihan näille linjoille voida lähteä, mutta jotain pitäisi voida tehdä sille, että nykyään iso osa lapsista ja nuorista ei saa mitään kasvatusta kotonaan ja koulunkin varoja supistetaan koko ajan. Kaikessa vain aina "säästetään". Poliitkot eivät uskalla sanoa, että vanhempien tulisi katsoa peiliin. Aina syytetään koulua, kun ei ole kanttia osoittaa kodin suuntaan. Kekkosen aikana ei opettajille sanottu päin naamaa: " Haista vittu, huora! " tms. Ei se tosin Kekkosesta johtunut, vaan siitä, että lapset kasvatettiin käyttäytymään. Opetettiin ja kerrottiin riittävän moneen kertaan mikä on oikein ja mikä väärin. Tämä viimeksi mainittu ehkä kaikkein eniten ehkäisisi väkivaltaista ja muuten ei-toivottua toimintaa yhteiskunnassa. Aina sairaita yksilöitä jonkun verran löytyy kuitenkin, mitään sataprosenttista systeemiä ei ole koskaan ollutkaan, eikä tule olemaan. Mutta heitä varten, niitä sadistisia tapauksia, on vankila keksitty. Itse en usko, että täydellisestä "kusipäisyydestä" parantuu ja ehkä vain on niin, että ihan kaikki yksilöt eivät voi, muiden turvallisuuden nimissä, olla vapaalla jalalla. Tämä on surullinen totuus.
Pystyn hyvin myötäelämään lähettämäsi linkin englantilaisen insinöörin tuntojen kanssa. On varmasti äärimmäisen turhauttavaa maksaa veroja yhteiskunnalle, joka suojelee lapsesi tappajaa ja on eniten kiinnostunut hänen hyvinvoinnistaan. Maahan muualta tulleen, jolla ei ole edes kansalaisuutta ja joka on syyllistynyt useisiin rikoksiin maassa ollessaan. Samassa veneessä olemme kaikki ns. länsimaat. Meidän on pakko ryhdistäytyä, muuten olemme sellaisessa suossa, josta ei ylös enää päästä. Ihan ensiksi pitäisi asioista uskaltaa puhua niiden oikeilla nimillä. Jos ongelmia ei uskalleta sanoa ääneen esim. pelosta joutua leimatuksi rasistiksi, ei niille ole mitään tehtävissä.
Jatkuvilla säästöillä kautta linjan ei tavoitetta saavuteta. On vain joitakin asioita, joissa ei voi säästää. Ei, jos aikoo pitää toiminnan säällisellä tasolla. Koulutus, terveydenhuolto jne. ovat tällaisia sektoreita. Jos veronmaksaja kokee, ettei hän saa vastinetta yhteiskunnalta, hän alkaa ajattelemaan vain itseään. Tässä tilanteessa olemme jo nyt.
Kirjoitus meni vähän pitkäksi ja lähti käsittelemään peruskysymyksiä, mutta mielestäni niihin olisi pureuduttava, jotta ikäviltä yksityistapahtumilta voitaisiin mahdollisimman pitkälti välttyä. "Jotain tarttis tehrä" , kuten presidentti Koivistolla oli tapana sanoa. - koirakuisk.
Stadin starba kirjoitti:
Nimittäin se kulunut sanonta, että "yhteiskunnassa on vikaa" , jos ihmiset käyttäytyvät, ja tavallaan saavat luvan käyttäytyä, kuten eläinrääkkäystapauksissa ja väkivaltarikoksissa ihmisiä kohtaan. Olin työn puolesta aikanaan välillisesti tekemisissä Estonia-onnettomuuden tutkinnan kanssa ja kuuntelin päätutkijan argumentteja, jotka edelleen tänä päivänä kuulostavat järkeviltä. Nimittäin se, että onnettomuudessa oleellisinta ei ole löytää sitä yhtä syyllistä, joka lopulta laiminlöi hommansa, vaan luoda sellainen järjestelmä, joka estää onnettomuuden mahdollisuuden. Siis valvotaan ja ohjataan toimintaa riittävän ajoissa ja monivaiheisesti. Eliminoidaan ei-toivottu tapahtuma mahdollisimman tehokkaasti.
Näin varmaan täydellisessä maailmassa viisainta olisi toimia. Siinä mielessä tavallaan yhteiskunnassa on vikaa, jos se sallii sen, että sadistisia rikoksia tehdään ja sen, että tällaiseen taipuvaiset ykslilöt saavat vapaasti huseerata, saamatta teostaan minkäänlaista tuntuvaa rangaistusta. Kyllä päättäjät lainsäädännön kautta antavat kansalaisille signaalin ts. käyttäytymiskoodin. Jos esim. eläinrääkkäyksestä saa vain käytännössä nuhteet, kertoo se siitä, ettei ko. tekoa pidetä kovin pahana. Suurin osa kansasta kuitenkin lienee eri linjoilla. Poliitikoilla on iso urakka päivittää rangaistuskäytäntö.
Ei tietenkään edes varkaan oikean käden katkaiseminen kokonaan estä varkauksia, kuten tällaisen äärikeinon käyttöönottaneissa maissa on havaittu. Mutta kyllä se paljon hillitsee ja pistää miettimään. Suomessa ei ihan näille linjoille voida lähteä, mutta jotain pitäisi voida tehdä sille, että nykyään iso osa lapsista ja nuorista ei saa mitään kasvatusta kotonaan ja koulunkin varoja supistetaan koko ajan. Kaikessa vain aina "säästetään". Poliitkot eivät uskalla sanoa, että vanhempien tulisi katsoa peiliin. Aina syytetään koulua, kun ei ole kanttia osoittaa kodin suuntaan. Kekkosen aikana ei opettajille sanottu päin naamaa: " Haista vittu, huora! " tms. Ei se tosin Kekkosesta johtunut, vaan siitä, että lapset kasvatettiin käyttäytymään. Opetettiin ja kerrottiin riittävän moneen kertaan mikä on oikein ja mikä väärin. Tämä viimeksi mainittu ehkä kaikkein eniten ehkäisisi väkivaltaista ja muuten ei-toivottua toimintaa yhteiskunnassa. Aina sairaita yksilöitä jonkun verran löytyy kuitenkin, mitään sataprosenttista systeemiä ei ole koskaan ollutkaan, eikä tule olemaan. Mutta heitä varten, niitä sadistisia tapauksia, on vankila keksitty. Itse en usko, että täydellisestä "kusipäisyydestä" parantuu ja ehkä vain on niin, että ihan kaikki yksilöt eivät voi, muiden turvallisuuden nimissä, olla vapaalla jalalla. Tämä on surullinen totuus.
Pystyn hyvin myötäelämään lähettämäsi linkin englantilaisen insinöörin tuntojen kanssa. On varmasti äärimmäisen turhauttavaa maksaa veroja yhteiskunnalle, joka suojelee lapsesi tappajaa ja on eniten kiinnostunut hänen hyvinvoinnistaan. Maahan muualta tulleen, jolla ei ole edes kansalaisuutta ja joka on syyllistynyt useisiin rikoksiin maassa ollessaan. Samassa veneessä olemme kaikki ns. länsimaat. Meidän on pakko ryhdistäytyä, muuten olemme sellaisessa suossa, josta ei ylös enää päästä. Ihan ensiksi pitäisi asioista uskaltaa puhua niiden oikeilla nimillä. Jos ongelmia ei uskalleta sanoa ääneen esim. pelosta joutua leimatuksi rasistiksi, ei niille ole mitään tehtävissä.
Jatkuvilla säästöillä kautta linjan ei tavoitetta saavuteta. On vain joitakin asioita, joissa ei voi säästää. Ei, jos aikoo pitää toiminnan säällisellä tasolla. Koulutus, terveydenhuolto jne. ovat tällaisia sektoreita. Jos veronmaksaja kokee, ettei hän saa vastinetta yhteiskunnalta, hän alkaa ajattelemaan vain itseään. Tässä tilanteessa olemme jo nyt.
Kirjoitus meni vähän pitkäksi ja lähti käsittelemään peruskysymyksiä, mutta mielestäni niihin olisi pureuduttava, jotta ikäviltä yksityistapahtumilta voitaisiin mahdollisimman pitkälti välttyä. "Jotain tarttis tehrä" , kuten presidentti Koivistolla oli tapana sanoa.Paljon asiaa, hemmetin hyvin laitettua.
Ymmärrän pointtisi ja allekirjoitan sanomasi. Järjestelmässä keskeistä kriisien/rikosten/epäkohtien ennaltaehkäisy siinä määrin kuin mahdollista ja jos jokin vika käy, on varasuunnitelmaa eikä järjestelmä kaadu siihen ja riskit on yhä käsiteltävissä. Aasian tsunamikriisissä oli kanssa kohua siitä, miten niin laajalta katastrofilta oltaisi voitu välttyä mikäli tsunameja valvojat järjestelmät olisivat toimineet maiden välillä ok ja reagoitu asianmukaisiin varoitusmerkkeihin. Toivottavasti siitäkin on jotain opittu, johan jo olisi, jos pääsisi taas käymään vastaavaa eikä ennaltaehkäisevää järjestelmää olisi korjailtu.
Suuronnettomuuksien, luonnonkatastrofien lisäksi on sitten ihmisten rikoksia, näistä massiivisinta uhkaa edustavevat nykyään terroristiteot. Lööpeissä oli vähän aikaa sitten juttua, että terroristijärjestöjen taholta olisi uhkaa luvassa nyt joulunpyhinä jssk päin Eurooppaa. Aivopestyt terroristit saattavat olla sitä ryhmää, johon ei päde oikeusjärjestelmän ns. pelotevaikute eli rangaistusten pelko, hyvillään ovat jos kuolevat iskuissaan "marttyyreina".
Mutta yleisesti ottaen oikeusjärjestelmällä olisi oltava pelotevaikute yht.kunn. viestivaikute kansalle, mikä on hyväksyttä ja mikä ei - kuten sanoitkin. Ettei käy niin, että oikeusjärjestelmä on vitsiä tietyiltä osin loukaten esim. henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten uhrien arvoa oikeuksia ja suoden rikollisille leikkikentän oikeusjärjestelmästä jota pitävät pilkkanaan mennen tullen. Eri rikostyyppien väliset rangaistusasteikot ja - käytännöt tulisi olla moraalin mukaan suhteutettuja - vakavista rikoksista enemmän tuomiota kuin joistain varallisuusrikoksista, asiat suhteutuksiin.
Poliitikkojen päätäntävallassa asiat. Ainoa haitta juttu vaan se, että poliitikot ovat usein vieraantuneet siitä mitä tuolla ulkona tapahtuu ja vieraantuneet kansalaisten kokemista ongelmista. Siinä vaiheessa kun poliitikko alkaa saada hyvää (liian) palkkaa ja kuljetaan takseilla paikasta toiseen ja omat lapset ovat hyvissä uraputkissa, ei poliitikkoa kiinnosta enää miten muilla on asiat. Ja jos poliitikolle tai tämän lähimmäiselle tapahtuu jokin rikos, niin se tutkitaan nopeammin ja pätevämmin kuin normikansan, joten kaiken kaikkiaan poliitikolla on vieraantunut ja vääristynyt kuva siitä, miten oikeusjärjestelmä ja ns.poliisivaltio toimii ruohonjuuritasolla.
Kasvatus ja perhe. Ihan asian ytimeen osuit. Nykyään ollaan siinä tilanteessa että oppilaat hyppivät opettajien nenille miten lystäävät eikä ole käytettävissä oikein mitään puuttumiskeinoja, kun opettajatkin pelkäävät saavansa syytettä niskaan. Mikä olisi hyvä puuttumiskeino? Se on se, että opettaja ottaa haistattelevan oppilaan puhutteluun ja menee tämän kotiin (!), asia on hoidettava kunnolla ja vanhemmat otettava mukaan kasvatukseen, jossa eivät ole onnistuneet. Jos vanhemmatkin haistattavat opettajalle ja ovat yhtä moukkia kuin räggäri-lapsensa, opettaja joutuu opettamaan vanhempia ja olemaan psykologinen käsitellääkseen tällaista ongelmaperhettä - tämä on selkeä haaste ja vaatii kunnon selkärankaista opettajaa joista on puutetta, joka tekee enemmänkin kuin mitä opettajanlapuissa lukee sillä varauksin että suhteuttaa ongelmat ja delegoi niitä jos niin on tarve lastensuojeluun, poliisin jne vakavissa tapauksissa.
Katsoin telkasta Ankara isäntäperhe-ohjelmaa. Siinä englantilaisia, kurittomia häirikkönuoria lähetettiin johonkin muuhun maanosaan perheeseen, jossa oli kunnon roti. Yksikin tyttö ei suostunut uudessa koulussa kirjoittamaan esseetä ja haistatteli opettajia, tämä pyydettiin puhutteluun ja joutui semmoiseen käsittellyyn ja keskusteluun, jossa opettajat kertoivat ja perustelivat kaiken juurta jaksain - tyttö joutui lopulta tekemään esseen ja ihmetteli sitä, kun kotona eng.koulussa häneltä ei koskaan vaadittu mitään, jos hän haistatteli sai rankkua mutta kukaan ei vaivaantunut paneutumaan häneen.
Opettajankoulutus pitäisi päivittää häirikköihin suhtautumisen osalta, rivakammat otteet ja puuttumiset peliin, vanhemmat mukaan keskusteluihin ja jämeryyttä. Koulukiusaamisen suhteen opettajien suhtautumista tarttisi myös päivittää, asioihin on puututtava ja kiusaajalle jauhot suuhun, kotiin yhteys. Kiusaamisista tiukka linja, ei enää silmien ja korvien peittämistä näiltä, johan se on nyt nähty mihin pahimmillaan tällainen "maton alle asioiden lakaisu" johtaa: koulumassamurhiin. Ja jos joku oppilas voi huonosti, niin puuttumista siihenkin - että mikä on. Suomessa on liikaa välinpitämättömyyttä. - koirakuisk.
koirakuisk. kirjoitti:
Paljon asiaa, hemmetin hyvin laitettua.
Ymmärrän pointtisi ja allekirjoitan sanomasi. Järjestelmässä keskeistä kriisien/rikosten/epäkohtien ennaltaehkäisy siinä määrin kuin mahdollista ja jos jokin vika käy, on varasuunnitelmaa eikä järjestelmä kaadu siihen ja riskit on yhä käsiteltävissä. Aasian tsunamikriisissä oli kanssa kohua siitä, miten niin laajalta katastrofilta oltaisi voitu välttyä mikäli tsunameja valvojat järjestelmät olisivat toimineet maiden välillä ok ja reagoitu asianmukaisiin varoitusmerkkeihin. Toivottavasti siitäkin on jotain opittu, johan jo olisi, jos pääsisi taas käymään vastaavaa eikä ennaltaehkäisevää järjestelmää olisi korjailtu.
Suuronnettomuuksien, luonnonkatastrofien lisäksi on sitten ihmisten rikoksia, näistä massiivisinta uhkaa edustavevat nykyään terroristiteot. Lööpeissä oli vähän aikaa sitten juttua, että terroristijärjestöjen taholta olisi uhkaa luvassa nyt joulunpyhinä jssk päin Eurooppaa. Aivopestyt terroristit saattavat olla sitä ryhmää, johon ei päde oikeusjärjestelmän ns. pelotevaikute eli rangaistusten pelko, hyvillään ovat jos kuolevat iskuissaan "marttyyreina".
Mutta yleisesti ottaen oikeusjärjestelmällä olisi oltava pelotevaikute yht.kunn. viestivaikute kansalle, mikä on hyväksyttä ja mikä ei - kuten sanoitkin. Ettei käy niin, että oikeusjärjestelmä on vitsiä tietyiltä osin loukaten esim. henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten uhrien arvoa oikeuksia ja suoden rikollisille leikkikentän oikeusjärjestelmästä jota pitävät pilkkanaan mennen tullen. Eri rikostyyppien väliset rangaistusasteikot ja - käytännöt tulisi olla moraalin mukaan suhteutettuja - vakavista rikoksista enemmän tuomiota kuin joistain varallisuusrikoksista, asiat suhteutuksiin.
Poliitikkojen päätäntävallassa asiat. Ainoa haitta juttu vaan se, että poliitikot ovat usein vieraantuneet siitä mitä tuolla ulkona tapahtuu ja vieraantuneet kansalaisten kokemista ongelmista. Siinä vaiheessa kun poliitikko alkaa saada hyvää (liian) palkkaa ja kuljetaan takseilla paikasta toiseen ja omat lapset ovat hyvissä uraputkissa, ei poliitikkoa kiinnosta enää miten muilla on asiat. Ja jos poliitikolle tai tämän lähimmäiselle tapahtuu jokin rikos, niin se tutkitaan nopeammin ja pätevämmin kuin normikansan, joten kaiken kaikkiaan poliitikolla on vieraantunut ja vääristynyt kuva siitä, miten oikeusjärjestelmä ja ns.poliisivaltio toimii ruohonjuuritasolla.
Kasvatus ja perhe. Ihan asian ytimeen osuit. Nykyään ollaan siinä tilanteessa että oppilaat hyppivät opettajien nenille miten lystäävät eikä ole käytettävissä oikein mitään puuttumiskeinoja, kun opettajatkin pelkäävät saavansa syytettä niskaan. Mikä olisi hyvä puuttumiskeino? Se on se, että opettaja ottaa haistattelevan oppilaan puhutteluun ja menee tämän kotiin (!), asia on hoidettava kunnolla ja vanhemmat otettava mukaan kasvatukseen, jossa eivät ole onnistuneet. Jos vanhemmatkin haistattavat opettajalle ja ovat yhtä moukkia kuin räggäri-lapsensa, opettaja joutuu opettamaan vanhempia ja olemaan psykologinen käsitellääkseen tällaista ongelmaperhettä - tämä on selkeä haaste ja vaatii kunnon selkärankaista opettajaa joista on puutetta, joka tekee enemmänkin kuin mitä opettajanlapuissa lukee sillä varauksin että suhteuttaa ongelmat ja delegoi niitä jos niin on tarve lastensuojeluun, poliisin jne vakavissa tapauksissa.
Katsoin telkasta Ankara isäntäperhe-ohjelmaa. Siinä englantilaisia, kurittomia häirikkönuoria lähetettiin johonkin muuhun maanosaan perheeseen, jossa oli kunnon roti. Yksikin tyttö ei suostunut uudessa koulussa kirjoittamaan esseetä ja haistatteli opettajia, tämä pyydettiin puhutteluun ja joutui semmoiseen käsittellyyn ja keskusteluun, jossa opettajat kertoivat ja perustelivat kaiken juurta jaksain - tyttö joutui lopulta tekemään esseen ja ihmetteli sitä, kun kotona eng.koulussa häneltä ei koskaan vaadittu mitään, jos hän haistatteli sai rankkua mutta kukaan ei vaivaantunut paneutumaan häneen.
Opettajankoulutus pitäisi päivittää häirikköihin suhtautumisen osalta, rivakammat otteet ja puuttumiset peliin, vanhemmat mukaan keskusteluihin ja jämeryyttä. Koulukiusaamisen suhteen opettajien suhtautumista tarttisi myös päivittää, asioihin on puututtava ja kiusaajalle jauhot suuhun, kotiin yhteys. Kiusaamisista tiukka linja, ei enää silmien ja korvien peittämistä näiltä, johan se on nyt nähty mihin pahimmillaan tällainen "maton alle asioiden lakaisu" johtaa: koulumassamurhiin. Ja jos joku oppilas voi huonosti, niin puuttumista siihenkin - että mikä on. Suomessa on liikaa välinpitämättömyyttä.jatkoa..
Maahanmuutto-asiat. Olemme länsimaisen sivistysvaltion suvaitsevaisuuden sudenkuopassa. Tämä tarkoittaa sitä, että olemme ottaneet lähinnä omille harteillemme toisen osapuolen/maahanmuutajan taakan sopeutumisesta - vaadimme fiksuina meitä suvaitsemaan ja sopeuttamaan maahantulijan mutta emme vaadi täysin samaa toiselta osapuolelta ja kuitenkin... kumman osapuolen harteilla sen sopeutumisen tulisi olla enemmän? Hänen joka muuttaa uuteen maahan, hänen tulee sopeuttaa oma kulttuurinsa uuden maan tapoihin ja hyväksyä uuden maan lainsäädäntö ja periaatteet. Molemminpuolista sopeutumista tarvitaan, mutta enemmän taakkaa on maahanmuutajalla ja tässä on riskejä - jos tullaan aivan toisesta kulttuurista, jossa on päinvastaiset periaatteet ja arvostukset niin sopeuttamisjakson ja siihen sitoutumisen tulisi olla tarkkaa näille maahanmuuttajille. Nyt viime vuosina tämä länsimaisen suvaitsevaisuuden (jossa ei siis itse asiassa kyse suvaitsevaisuudesta vaan sen hyväksikäytöstä, mikäli suvaitsevaisuutta vaaditaan lähinnä kotouttajakansalta) sudenkuoppa on käsitetty, keinoja tilanteen saamiseksi ookooksi mietitään. Mutta tietynlainen vahinko on jo tapahtunut - sukupolvi joka ei ole sopeutunut kunnolla ja aiheuttaa vakavaakin uhkaa terrorismiuhin on juurtunut.
Alan olla myös sitä mieltä, että ehkäpä näiden aivan päinvastaisesta kultturista kotoisin olevien maahanmuuttajien tulisi hakea siirtoa samanpohjaiseen kulttuurimaahan - terrorismiuhat ja holtittomuudet kasvavat kun "kulttuurit" törmäävät ja mieli lakoaa ristiriitoihin ja kääntyy vihaksi uutta kultttuuria kohden.
Tulipa turistua. :)
Eläinrääkkäyksestä vielä. En ole koskaan törmännyt suoraan eläinrääkkäykseen, mutta jos törmäisin, saattaisin unohtaa sivistyneen länsimaalaisen tavat ja tehdä mitä eläinihminen (pun intended) tekee. Tai sitten koettaisin jutella, mutta jollei hyvällä niin sitten muuten. - Yhteiskunnassa vikaa
Stadin starba kirjoitti:
Nimittäin se kulunut sanonta, että "yhteiskunnassa on vikaa" , jos ihmiset käyttäytyvät, ja tavallaan saavat luvan käyttäytyä, kuten eläinrääkkäystapauksissa ja väkivaltarikoksissa ihmisiä kohtaan. Olin työn puolesta aikanaan välillisesti tekemisissä Estonia-onnettomuuden tutkinnan kanssa ja kuuntelin päätutkijan argumentteja, jotka edelleen tänä päivänä kuulostavat järkeviltä. Nimittäin se, että onnettomuudessa oleellisinta ei ole löytää sitä yhtä syyllistä, joka lopulta laiminlöi hommansa, vaan luoda sellainen järjestelmä, joka estää onnettomuuden mahdollisuuden. Siis valvotaan ja ohjataan toimintaa riittävän ajoissa ja monivaiheisesti. Eliminoidaan ei-toivottu tapahtuma mahdollisimman tehokkaasti.
Näin varmaan täydellisessä maailmassa viisainta olisi toimia. Siinä mielessä tavallaan yhteiskunnassa on vikaa, jos se sallii sen, että sadistisia rikoksia tehdään ja sen, että tällaiseen taipuvaiset ykslilöt saavat vapaasti huseerata, saamatta teostaan minkäänlaista tuntuvaa rangaistusta. Kyllä päättäjät lainsäädännön kautta antavat kansalaisille signaalin ts. käyttäytymiskoodin. Jos esim. eläinrääkkäyksestä saa vain käytännössä nuhteet, kertoo se siitä, ettei ko. tekoa pidetä kovin pahana. Suurin osa kansasta kuitenkin lienee eri linjoilla. Poliitikoilla on iso urakka päivittää rangaistuskäytäntö.
Ei tietenkään edes varkaan oikean käden katkaiseminen kokonaan estä varkauksia, kuten tällaisen äärikeinon käyttöönottaneissa maissa on havaittu. Mutta kyllä se paljon hillitsee ja pistää miettimään. Suomessa ei ihan näille linjoille voida lähteä, mutta jotain pitäisi voida tehdä sille, että nykyään iso osa lapsista ja nuorista ei saa mitään kasvatusta kotonaan ja koulunkin varoja supistetaan koko ajan. Kaikessa vain aina "säästetään". Poliitkot eivät uskalla sanoa, että vanhempien tulisi katsoa peiliin. Aina syytetään koulua, kun ei ole kanttia osoittaa kodin suuntaan. Kekkosen aikana ei opettajille sanottu päin naamaa: " Haista vittu, huora! " tms. Ei se tosin Kekkosesta johtunut, vaan siitä, että lapset kasvatettiin käyttäytymään. Opetettiin ja kerrottiin riittävän moneen kertaan mikä on oikein ja mikä väärin. Tämä viimeksi mainittu ehkä kaikkein eniten ehkäisisi väkivaltaista ja muuten ei-toivottua toimintaa yhteiskunnassa. Aina sairaita yksilöitä jonkun verran löytyy kuitenkin, mitään sataprosenttista systeemiä ei ole koskaan ollutkaan, eikä tule olemaan. Mutta heitä varten, niitä sadistisia tapauksia, on vankila keksitty. Itse en usko, että täydellisestä "kusipäisyydestä" parantuu ja ehkä vain on niin, että ihan kaikki yksilöt eivät voi, muiden turvallisuuden nimissä, olla vapaalla jalalla. Tämä on surullinen totuus.
Pystyn hyvin myötäelämään lähettämäsi linkin englantilaisen insinöörin tuntojen kanssa. On varmasti äärimmäisen turhauttavaa maksaa veroja yhteiskunnalle, joka suojelee lapsesi tappajaa ja on eniten kiinnostunut hänen hyvinvoinnistaan. Maahan muualta tulleen, jolla ei ole edes kansalaisuutta ja joka on syyllistynyt useisiin rikoksiin maassa ollessaan. Samassa veneessä olemme kaikki ns. länsimaat. Meidän on pakko ryhdistäytyä, muuten olemme sellaisessa suossa, josta ei ylös enää päästä. Ihan ensiksi pitäisi asioista uskaltaa puhua niiden oikeilla nimillä. Jos ongelmia ei uskalleta sanoa ääneen esim. pelosta joutua leimatuksi rasistiksi, ei niille ole mitään tehtävissä.
Jatkuvilla säästöillä kautta linjan ei tavoitetta saavuteta. On vain joitakin asioita, joissa ei voi säästää. Ei, jos aikoo pitää toiminnan säällisellä tasolla. Koulutus, terveydenhuolto jne. ovat tällaisia sektoreita. Jos veronmaksaja kokee, ettei hän saa vastinetta yhteiskunnalta, hän alkaa ajattelemaan vain itseään. Tässä tilanteessa olemme jo nyt.
Kirjoitus meni vähän pitkäksi ja lähti käsittelemään peruskysymyksiä, mutta mielestäni niihin olisi pureuduttava, jotta ikäviltä yksityistapahtumilta voitaisiin mahdollisimman pitkälti välttyä. "Jotain tarttis tehrä" , kuten presidentti Koivistolla oli tapana sanoa.itse jäin joskus rattijuopon törmäilyn uhriksi, ja jouduin käymään pitkään fysikaalisissa hoidoissa että sain itseni kuntoon.
Rattijuoppoa kuulustellut poliisi tuntui olevan vain huolissaan siitä, mitä rattijuoppo joutuu minulle kustantamaan. Ei lainkaan kysynyt esim. että kauanko jouduin olemaan poissa töistä yms.
Rattijuoppo yritti, että sovitaan asia paikanpäällä, mutta onneksi en suostunut. Äijä ei olisi ikinä maksanut mitään. Neuvoksi muillekin: ajoneuvoja EI siirretä senttiäkään ja aina heti poliisit paikalle!
Jonkinlainen tuki uhreille olisi hyvä. (Eikä vain rikollisille.) - koirakuisk.
Yhteiskunnassa vikaa kirjoitti:
itse jäin joskus rattijuopon törmäilyn uhriksi, ja jouduin käymään pitkään fysikaalisissa hoidoissa että sain itseni kuntoon.
Rattijuoppoa kuulustellut poliisi tuntui olevan vain huolissaan siitä, mitä rattijuoppo joutuu minulle kustantamaan. Ei lainkaan kysynyt esim. että kauanko jouduin olemaan poissa töistä yms.
Rattijuoppo yritti, että sovitaan asia paikanpäällä, mutta onneksi en suostunut. Äijä ei olisi ikinä maksanut mitään. Neuvoksi muillekin: ajoneuvoja EI siirretä senttiäkään ja aina heti poliisit paikalle!
Jonkinlainen tuki uhreille olisi hyvä. (Eikä vain rikollisille.)Oivaa vinkkiä.
Voin sanoa että lähipiirissäni on käynyt ystävääni kohdistunut suht. raaka vapaudenriisto/väkivaltatapaus tuntemattoman miehen taholta ja tämän tapauksen yhteydessä tuli opittua kaikenlaista oikeusjärjestelmän, viranomaisten toiminnasta - voin sanoa ettei se ole samaa kuin Poliisitv:ssä esitetään (Poliisitv:n esitys on samaa kuin Pohjois-Korean johtajan esittäminen jumalana... oikeasti). Ja mitä olen muutenkin keskustellut ja tuntenut ok ihmisiä, niin aikalaista kohtelua ovat saaneet niiltä viranomaisilta, joiden olisi kuulunut auttaa heitä.
Yksi ystävä kun meni tekemään shokissa imoitusta raiskauksesta, niin poliisisetä tuijotti tiskin takaa kuin halpaa makkaraa ja kysyi huumoria veistäen "aha, missäs asennossa olitte?"
Toinen tuttava jonka tunnen, meni seksuaali/väkivaltarikoksen jälkeen runneltuna sairaalaan ja siellä mieshoitaja nautti tilanteesta vähän liikaa - käski riisuntumaan heti ja naureskeli, kun uhri ei suostunut vaan vaati naishoitajaa paikalle tällaisen rikoksen jälkeen, jäi mieshoitaja virnistelemään lasioven taakse ja tirkistelemään. Poliisit taas vähättelivät eivätkä uskoneet uhria.
Kolmas herttainen ihminen jonka tiedän, ei sitten enää tehnytkään ilmoitusta raiskauksesta poliisiin koska "poliisit eivät kuitenkaan ottaisi asiaa asiallisesti" eikä kestänyt enää enempää järkytystä ja loukkaamista.
On sellaisia juttuja, että niistä saisi "Karpolla on asiaa"-ohjelmaa, joka pöyristyttäisi niitä ihmisiä, jotka elävät PoliisiTv:n lumoissa ja luulevat että tosi paikan tullen he saavat eri viranomaistahoissa fiksua kohtelua. Harvinaista jos ihminen saa fiksua kohtelua viranomaispaikoissa rikoksen kohteeksi jouduttuaan, etenkin jos hän joutuu menemään eri viranomaispaikkojen läpi saadakseen oikeutta - vähintään sairaalassa, poliisissa, asianajopuolella hän saa uutta taakkaa niskaansa ja menemään shokkia läpi monilta eri kanteilta, jolloin ei ole enää kyse siitä mitä traumaa ko. tapaus/rikos aiheuttaa hänelle vaan siitä, mitä muita traumoja hän vielä saa niiltä tahoilta, joiden tulisi auttaa häntä.
Siksi on esim. naisia jotka eivät halua lähteä raiskausprosesseihin alkuunkaan mukaan, kun saavat niin ala-arvoista kohtelua esim. sairaalassa ja poliisissa, puhumattakaan prosessin rankkuudesta ja siitä että se voi kestää vuosikausia - jututhan päätyvät vasta n. vuoden päästä prosessiin ja silloinkin niitä lykätään ja lykätään ja uhri elää helvettiä (Eun ihmisoikeustuomioistuin on käsittääkseni juuri tästä antanut noottia Suomeen, prosessien kesto sotii kohtuudenmukaista ja oikeudenmukaista käsittelyä jne) ja kun juttu tulee päätökseen, ei tulos ole sen arvoinen naurettavalla tuomiolla sakoista ja ehdollisesta. Ja tämä kaavio lähti siitä "ihannetilanteesta" että raiskausjuttu edes otettaisiin esitutkintaan ja syyteharkintaan, puolia ilmoitetuista tapauksista ei oteta edes käsittelyyn.
Poliisikoulutus tarvitsee kattavamman koulutusohjelman, on tehtävä selväksi/lähdettävä siitä että poliisi on samalla myös asiakaspalvelija ja että poliisin tehtävä on auttaa ei vain päteä tai nostaa liksaa tutkimatta mitään ja tarttua vain helppoihin juoppojen kuljetusreissuihin. Asennemuutosta tarvitaan - miespoliisit etenkin tuntuvat yleistetysti omaavan naisiin kohdistuvaa alentuvaa suhtautumista eivätkä osaa käsitellä tilanteita asianmukaisesti, ovat kuin moukkia pellossa. Yleisesti mainittu fraasi on se, että poliisiksi hakeutuvat usein liikaa voimillansa haluavat pätijät, poliisipääsykokeiden tulisi uudistua ja monipuolistua, tulisi kiinnittää huomiota siihen millaisia poliisikokelaita laitokseen halutaan ja mihin suuntaan koko poliisijärjestelmää halutaan viedä. Halutaanko olla kansalaisten epäluottamusta ansaitsevassa poliisivaltiossa vai oikeusvaltiossa jossa poliisi on kansan apuna.
Vuosi sitten oli muistaakseni Hesarissa juttua siitä, kuinka Ruotsissa poliisijärjestelmä on uudistunut tuohon suuntaan josta puhuin ja siinä jutussa mainittiin kuinka Ruotsi oli monia vuosia aiemmin ollut samassa tilassa kuin Suomi, poliisi oli pamputtaja ja poliisin yleinen asenne epäluottamusta herättävä kansan keskuudessa.
Asenne- ja koulutusmuutoksia tarvitaan. - koirakuisk.
koirakuisk. kirjoitti:
Oivaa vinkkiä.
Voin sanoa että lähipiirissäni on käynyt ystävääni kohdistunut suht. raaka vapaudenriisto/väkivaltatapaus tuntemattoman miehen taholta ja tämän tapauksen yhteydessä tuli opittua kaikenlaista oikeusjärjestelmän, viranomaisten toiminnasta - voin sanoa ettei se ole samaa kuin Poliisitv:ssä esitetään (Poliisitv:n esitys on samaa kuin Pohjois-Korean johtajan esittäminen jumalana... oikeasti). Ja mitä olen muutenkin keskustellut ja tuntenut ok ihmisiä, niin aikalaista kohtelua ovat saaneet niiltä viranomaisilta, joiden olisi kuulunut auttaa heitä.
Yksi ystävä kun meni tekemään shokissa imoitusta raiskauksesta, niin poliisisetä tuijotti tiskin takaa kuin halpaa makkaraa ja kysyi huumoria veistäen "aha, missäs asennossa olitte?"
Toinen tuttava jonka tunnen, meni seksuaali/väkivaltarikoksen jälkeen runneltuna sairaalaan ja siellä mieshoitaja nautti tilanteesta vähän liikaa - käski riisuntumaan heti ja naureskeli, kun uhri ei suostunut vaan vaati naishoitajaa paikalle tällaisen rikoksen jälkeen, jäi mieshoitaja virnistelemään lasioven taakse ja tirkistelemään. Poliisit taas vähättelivät eivätkä uskoneet uhria.
Kolmas herttainen ihminen jonka tiedän, ei sitten enää tehnytkään ilmoitusta raiskauksesta poliisiin koska "poliisit eivät kuitenkaan ottaisi asiaa asiallisesti" eikä kestänyt enää enempää järkytystä ja loukkaamista.
On sellaisia juttuja, että niistä saisi "Karpolla on asiaa"-ohjelmaa, joka pöyristyttäisi niitä ihmisiä, jotka elävät PoliisiTv:n lumoissa ja luulevat että tosi paikan tullen he saavat eri viranomaistahoissa fiksua kohtelua. Harvinaista jos ihminen saa fiksua kohtelua viranomaispaikoissa rikoksen kohteeksi jouduttuaan, etenkin jos hän joutuu menemään eri viranomaispaikkojen läpi saadakseen oikeutta - vähintään sairaalassa, poliisissa, asianajopuolella hän saa uutta taakkaa niskaansa ja menemään shokkia läpi monilta eri kanteilta, jolloin ei ole enää kyse siitä mitä traumaa ko. tapaus/rikos aiheuttaa hänelle vaan siitä, mitä muita traumoja hän vielä saa niiltä tahoilta, joiden tulisi auttaa häntä.
Siksi on esim. naisia jotka eivät halua lähteä raiskausprosesseihin alkuunkaan mukaan, kun saavat niin ala-arvoista kohtelua esim. sairaalassa ja poliisissa, puhumattakaan prosessin rankkuudesta ja siitä että se voi kestää vuosikausia - jututhan päätyvät vasta n. vuoden päästä prosessiin ja silloinkin niitä lykätään ja lykätään ja uhri elää helvettiä (Eun ihmisoikeustuomioistuin on käsittääkseni juuri tästä antanut noottia Suomeen, prosessien kesto sotii kohtuudenmukaista ja oikeudenmukaista käsittelyä jne) ja kun juttu tulee päätökseen, ei tulos ole sen arvoinen naurettavalla tuomiolla sakoista ja ehdollisesta. Ja tämä kaavio lähti siitä "ihannetilanteesta" että raiskausjuttu edes otettaisiin esitutkintaan ja syyteharkintaan, puolia ilmoitetuista tapauksista ei oteta edes käsittelyyn.
Poliisikoulutus tarvitsee kattavamman koulutusohjelman, on tehtävä selväksi/lähdettävä siitä että poliisi on samalla myös asiakaspalvelija ja että poliisin tehtävä on auttaa ei vain päteä tai nostaa liksaa tutkimatta mitään ja tarttua vain helppoihin juoppojen kuljetusreissuihin. Asennemuutosta tarvitaan - miespoliisit etenkin tuntuvat yleistetysti omaavan naisiin kohdistuvaa alentuvaa suhtautumista eivätkä osaa käsitellä tilanteita asianmukaisesti, ovat kuin moukkia pellossa. Yleisesti mainittu fraasi on se, että poliisiksi hakeutuvat usein liikaa voimillansa haluavat pätijät, poliisipääsykokeiden tulisi uudistua ja monipuolistua, tulisi kiinnittää huomiota siihen millaisia poliisikokelaita laitokseen halutaan ja mihin suuntaan koko poliisijärjestelmää halutaan viedä. Halutaanko olla kansalaisten epäluottamusta ansaitsevassa poliisivaltiossa vai oikeusvaltiossa jossa poliisi on kansan apuna.
Vuosi sitten oli muistaakseni Hesarissa juttua siitä, kuinka Ruotsissa poliisijärjestelmä on uudistunut tuohon suuntaan josta puhuin ja siinä jutussa mainittiin kuinka Ruotsi oli monia vuosia aiemmin ollut samassa tilassa kuin Suomi, poliisi oli pamputtaja ja poliisin yleinen asenne epäluottamusta herättävä kansan keskuudessa.
Asenne- ja koulutusmuutoksia tarvitaan.Edellistä kirjoittajaa mukaellen vinkkini muille, etenkin naisille: jos joudutte yllättävään tilanteeseen ja mies hyökkää tms, niin selviytykää hengissä. Suihkeista ei ole äkkiyllätystilanteissa hyötyä, ette ehdi kaivaa niitä taskuista (ystävällä tästä kokemusta), mutta on silti parempi että on suihke mukana kuin ettei ole, vaikka oman turvallisuudentunteen takia. Jos mahdollista, ottakaa digikamera esiin ja kuvatkaa hyökkäys nauhalle, jotta poliisi uskoo teitä ja jotta teidän ei tarvitse luottaa poliisin selvitysapuun, eli selvittäkää ja ratkokaa tapaus itse, hoitakaa todisteet videokuvaa myöten tiskiin. (mustaa huumoria, kyllä, mutta näinhän tämä parhaiten menee.)
Hämätkää hyökkääjää millä keinoa vain kykenette, eräs tyttö pääsi pakenemaan kimppuunsa käyneen mieheen ikeestä kun hämäsi sairaskohtauksella. Ja soittakaa ensimmäisenä paikalle lähin ihmisenne, sitten poliisia/ambulanssia - tämä siksi, että teillä tulee olla oikeasti joku joka välittää teistä ja pystyy katsomaan miten teitä kohdellaan sairaalassa/ambulanssissa/poliisissa.
Näitä vinkkejä ei poliisiTv:stä saa.
Turvallista Joulua!
- jepsistä...
Luin jostain että uusi omistaja oli siivonut kämpän ja yms... Miten voi saada edes sellaiseen kuntoon ton näkösen kämpän että koiran sinne myisi??? On jätkä saanu tehdä töitä sen eteen ja aika helvetisti!!! Enkä voi uskoa että on äijäkään ollu kovin siistissä kunnossa jos ton näkösessä kämpässä asuu!!!!! En vaan voi uskoa että tota kämppää on edes saatu "siivottua" koirille sopivaks!!!!!!!!!!!!
- näin vissiin
Ei kun oli kuulemma siivonnut vain yhden huoneen/tilan, johon päästi Ricon omistajat. Onhan tyyppi voinut sanoa vaikka että "muualla on hirveä remontti päällä".... Eli muut tilat ovat voineet olla paskassa jo silloin, yksi tila vaan siistitty jotta saisi koiran.
- hmmmm.
näin vissiin kirjoitti:
Ei kun oli kuulemma siivonnut vain yhden huoneen/tilan, johon päästi Ricon omistajat. Onhan tyyppi voinut sanoa vaikka että "muualla on hirveä remontti päällä".... Eli muut tilat ovat voineet olla paskassa jo silloin, yksi tila vaan siistitty jotta saisi koiran.
SIIS: Koira kuoli jo viime kuussa, jolloin omistajalle ilmoitettiin. Koiran ruumis/asuntoon mentiin, vasta muutaman viikon päästä tapahtumasta. Eli jätkä oli juuri muuttanut sinne, otti koiran, koira kuoli, muutti pois, omistajat menivät sinne tai kasvattaja.
Yhteiskunnan tulisi laittaa rajat ihmisille, joiden vanhemmat eivät sitä koskaan tehneet- Tällaista käytöstä ei oikeuta huono lapsuus, jota tekijällä ei todennäköisesti ole edes ollut (valtaosalla ei ole). Hän on varmasti vain sekopää psykopaatti. Haluaisin myös huomauttaa kuinka kummassa tällaisia tapauksia aina sattuu tietyille ihmisille. Uskon, että monille ei sattuisi tällaista "vahinkoa" kuten jätkä itse luonnehtii.
Toinen totuus, hänen kaveripiiristään.. Huume- ja tuomitulla kriminaalitaustalla voisi sanoa että hyvin todennäköistä että alhaisen itsetunnon omaava poikaporukka saa päähänsä kilpailuttaa omaa koiraansa. Tällaisia puheita (ei tekoja) on tämäkin palsta pullollaan: minun koirani tappaisi sen ja sen, ja nirhaisi suden. Eli mistä sitä tietää miesten känni-illasta.. Voi olla että uusi ujompi koira on tullut taloon, jätkät alkaneet vetää viinaa, päätetty antaa oman koiran näyttää kaapin paikka.. oma koira ei koulutettu ja agressiiviseksi opetettu: toinen koira kuolee, koska väliin ei haluta/voida mennä/haavat on jo niin pahat että eläinlekurireissu tiedossa, joten parempi antaa tappaa..
- Sairasta kidutusta!
Onneksi on tän tyypin nimi saatu jo nettiin. Tiedän täältä Tampereen seudulta paljon ihmisiä, joilla on tälle koirankiduttajapaskakasalle vähän asiaa. Nää asiat ei unohdu.
- sääääliii
Ihmisillä, jotka kouluttavat "tappajakoiria" on pieni muna ja pienen pieni ego. Raukat eivät uskaltaisi itse tapella, vaan antavat välikäden sen tehdä. Pieniä ihmisiä, jotka yrittävät päteä koiran kautta. Ei voisi enää säälittävämpää olla.
- naiset käy kuumana
sympatiaa naispuolisten "ymmärtäjien" joukosta, eli jos poju ei vielä seurustele niin nyt kuuluisuuden kellojen kiltkattaessa vientiä ei voi estää! Valitettavaa mutta totta.
- SAvon mies.
Vaan tapatettu koira. Tuskinpa kyseisellä maineella muuta saa kuin halon ohtaansa.
- passetti
Niin, olosuhteet olivat kerrotun ja kuvatun perusteella hirveät ja ilmeisesti uuden omistajan elämänhallinta ei ole ihan kohdillaan. Mutta mitä se kertoo entisistä omistajista? Allergian vuoksi annetaan koira pois tuollaiseen läävään. Aikaisempi dobberi annettiin aiemmin muusta syystä pois. Näitä ihmisiähän maailmassa riittää, otetaan koira, sen kanssa on kivaa pari vuotta ja sitten se annetaan pois. Miksi koira annettiin netti-ilmoituksen perusteella pois? Minusta jo se on edesvastuutonta. Miksi ei esim. rotujärjestön kautta etsitty uutta kotia? Sieltähän olisi varmasti löytynyt asiantunteva koti. Miksi muuten koiran alkuperäistä kasvattajaa ei ole amstaffiyhdistyksen kasvattajalistalla?
Tokikin uusi omistaja on aiheuttanut koiran kuoleman joko tahallaan tai tahattomasti eikä siitä voi ketään muuta syyttää, mutta aina voi myös miettiä koiranomistajien ja niistä luopuvien vastuuta.- Koirulainen
Toivottavasti tämän tekijä/vahingon kärsijä tajuaa jo aikaisessa vaiheessa pyytää poliisia tallettamaan kaikki nämä saunan taakse kommenttien heittelijöiden IP:t. Saadaan nämä ihmishenkeä uhkaavien hullujen tiedot poliisille. Ja jos selviää että koira on tapatettu tappeluttamalla, kaverille tuomio. Mikäli kyseessä on kasvattajan väärää ilmianto, on tälle kaverille tulossa kivasti napurahaa kun osaa valita asianajajansa oikein.
- Aivan!
Koirulainen kirjoitti:
Toivottavasti tämän tekijä/vahingon kärsijä tajuaa jo aikaisessa vaiheessa pyytää poliisia tallettamaan kaikki nämä saunan taakse kommenttien heittelijöiden IP:t. Saadaan nämä ihmishenkeä uhkaavien hullujen tiedot poliisille. Ja jos selviää että koira on tapatettu tappeluttamalla, kaverille tuomio. Mikäli kyseessä on kasvattajan väärää ilmianto, on tälle kaverille tulossa kivasti napurahaa kun osaa valita asianajajansa oikein.
Ilmeisesti tekijän kaveri (?) uhkasi tuossa aemmin tämän keskustelun aloittajaa!
- AdaFlink
Aivan! kirjoitti:
Ilmeisesti tekijän kaveri (?) uhkasi tuossa aemmin tämän keskustelun aloittajaa!
Me emme voi tietää, jotta mitä todella on tapahtunut. Olemme lukeneet kaiken mediasta ja media nyt tuppaa lööpeissään liioittelemaan asioita ihan vaan siksi, että esim. lehti myy hyvin. Lisäksi medialla on paha tapa mässäillä verisillä jutuilla. Todennäköisesti ihmiset haluavat sellaista viestintää. Samoin forumikirjoittajat lietsovat vihaa ja se saattaa saada sellaiset mittasuhteet, ettei sitä enää kukaan voi hallita.
On täysin idioottimaista nimitellä ja uhkailla ketään julkisella forumilla. Siitä voi seurata mm. syyte törkeästä kunnianloukkauksesta (käytetty julkisia tiedotusvälineitä hyväksi). Koskaan, ei koskaan pidä alkaa uhkailemaan ketään etenkään niin, että uhkailija pystytään tunnistamaan, vaikka kuinka hatuttaisi. Siitä saattaa tulla syyte laittomasta uhkailusta. Samoin tuollaiset "mennään antamaan turpiin.....hoidetaan jätkä....." jutut ovat yllyttämistä/kiihottamista ja siitäkin saattaa rapasahtaa melkoiset sanktiot.
Jos todella on tapahtunut niin, että koira on kuollut koiratappelussa tai pystytään osoittamaan, että koiran kuolema olisi ollut estettävissä omistajan niin halutessa, niin sitten vaan hepulle mahdollisimman kova tuomio.
Ymmärrän, että koiraihmisten mielet kiuhuvat, mutta nyt jäitä hattuun. On melkoisen typerää antaa mahdollisen epäillyn vielä netota selvää riihikuivaa rahaa koiraimisten vihan mentyä liiallisuuksiin/törkeyksiin. Antaa viranomaisten hoitaa viranomaisille kuuluvat tehtävät ja keskitytään me koiraihmiset ruotimaan asiaa, mutta kuitenkin silleen, että järki pysyy kontrollissa. - koirakuisk.
Tämä on tietty hirveän surun hetki aiemmille omistajille, mutta heidänkin tarvitsee miettiä tarkemmin koiranottamisiaan.
Netti-ilmoista. Jos menee esim. Apulaan laittamaan ilmoitusta koirasta, saa olla todella tarkka, mitäs kautta ne eläintenpitokieltoja saaneet häiriintyneet "eläinten keräilijät" toimivat... Tulisi ensimmäisenä mieleen tuo paikka, sieltä vaan ilmaiseksi annettavien osastolta koiraa ja valehteluin että kotiinsa tuloon eväämisin hommataan koiraa ja jollei aiempi omistaja ole tarkka että vastuullinen, voi käydä huonosti. Apulan sivuilla pitäisi lukea joka sivun ylälaidassa selkeästi että "Varovaisuus tärkeää eläinten hankinnassa että luovutuksessa. Älä koskaan anna eäintäsi paikkaan jossa et ole käynyt (!), älä toimi hätiköiden. Eläimen henki ja hyvinvointi ovat kyseessä."
- Kissanomistelijaaaap
VARSINKI KOLLILLA. MITÄ VOIS TEHDÄ? MINULLA ON AIKUSIA 6UROSTA JA 8NAARASTA JA PENTUJA62.
- 7
Kyllä nyt on jo jokapaikka täynnä tätä yhtä koiraa jonka aloitti joku mitä alkuun luultiin ihan liioitteliaksi.Silti ihmettelen kasvattajaa,miksiköhän ei ollut viemässä kasvattiaan uuteen kotiin?Vaan sinne meni joku nuoripari laput silmillä,tai sitten omistajanvaihto tapahtui ulkona.Ei tuommoiset kuvien perusteella olevat jäljet synny yhdessä vuorokaudessa,kun he edellispäivänä oli nähneet siistin kodin.Koirasta täytyi päästä vain kiireesti eroon,olisivat vieneet kasvattajalle,ja hän ajan kanssa katsonut sopivan paikan sille.Jos vuokraa on luvattu maksaa remonttia tekemällä olisi luullut vuokraisännänkin käyneen siellä useammin ja nähneen mikä tilanne on.Kummallista että poika heti ensimmäisenä päivänä järjesti tappelun,luulen että tapaus oli osaamattomuutta,huolimattomuutta ja poika joutui paniikissa keksimään autonalle jäämistarinan,kun ei uskaltanut ottaa vastuuta virheistään.Turha sen kasvattajankaan on sulkiaan pöyhistellä,neljän vuoden kokemus.olisi ottanut kasvattinsa hanskaan heti kun siitä luovuttiin,ei tarttis hautoja ylös kaivella.Sekanen juttu kuitenkin
- Oletpa outo
7 kirjoitti:
Kyllä nyt on jo jokapaikka täynnä tätä yhtä koiraa jonka aloitti joku mitä alkuun luultiin ihan liioitteliaksi.Silti ihmettelen kasvattajaa,miksiköhän ei ollut viemässä kasvattiaan uuteen kotiin?Vaan sinne meni joku nuoripari laput silmillä,tai sitten omistajanvaihto tapahtui ulkona.Ei tuommoiset kuvien perusteella olevat jäljet synny yhdessä vuorokaudessa,kun he edellispäivänä oli nähneet siistin kodin.Koirasta täytyi päästä vain kiireesti eroon,olisivat vieneet kasvattajalle,ja hän ajan kanssa katsonut sopivan paikan sille.Jos vuokraa on luvattu maksaa remonttia tekemällä olisi luullut vuokraisännänkin käyneen siellä useammin ja nähneen mikä tilanne on.Kummallista että poika heti ensimmäisenä päivänä järjesti tappelun,luulen että tapaus oli osaamattomuutta,huolimattomuutta ja poika joutui paniikissa keksimään autonalle jäämistarinan,kun ei uskaltanut ottaa vastuuta virheistään.Turha sen kasvattajankaan on sulkiaan pöyhistellä,neljän vuoden kokemus.olisi ottanut kasvattinsa hanskaan heti kun siitä luovuttiin,ei tarttis hautoja ylös kaivella.Sekanen juttu kuitenkin
Se kasvattajan olisi pitänyt se koira sinne viedä ? Ei ole hänen koiransa
- Prison302020
Oletpa outo kirjoitti:
Se kasvattajan olisi pitänyt se koira sinne viedä ? Ei ole hänen koiransa
"sympatiaa naispuolisten "ymmärtäjien" joukosta, eli jos poju ei vielä seurustele niin nyt kuuluisuuden kellojen kiltkattaessa vientiä ei voi estää! Valitettavaa mutta totta. "
Totta on, tämä kaveri tulee vielä saamaan paljon sympatiaa karvaiselta ja haisevalta sellikaveriltaan. Vankilan suihkutiloissa hän tulee olemaan varsinainen kiertopalkinto eli oikea miesten mies sanan varsinaisessa merkityksessä :D. - Matloc3030
Prison302020 kirjoitti:
"sympatiaa naispuolisten "ymmärtäjien" joukosta, eli jos poju ei vielä seurustele niin nyt kuuluisuuden kellojen kiltkattaessa vientiä ei voi estää! Valitettavaa mutta totta. "
Totta on, tämä kaveri tulee vielä saamaan paljon sympatiaa karvaiselta ja haisevalta sellikaveriltaan. Vankilan suihkutiloissa hän tulee olemaan varsinainen kiertopalkinto eli oikea miesten mies sanan varsinaisessa merkityksessä :D."Toivottavasti tämän tekijä/vahingon kärsijä tajuaa jo aikaisessa vaiheessa pyytää poliisia tallettamaan kaikki nämä saunan taakse kommenttien heittelijöiden IP:t. Saadaan nämä ihmishenkeä uhkaavien hullujen tiedot poliisille. "
Asianajaja ainakin rikastuu. Hieman vaikea voi olla nostaa juttua kun yhdessäkään viestissä ei ole kenenkään nimeä mainittu. Yleistä mielipidettä saa asiasta kuin asiasta kuin asiasta esittää, kunhan se pysyy moraalisten arvojen sisällä. Oma mielipiteeni on, että tämä koirien hoitoa laiminlyönyt mies pitää tuomita asiankuuluvasti Suomen lakien määräämällä tavalla. - Vaikka outo
Oletpa outo kirjoitti:
Se kasvattajan olisi pitänyt se koira sinne viedä ? Ei ole hänen koiransa
Täällä kun vaan ollaan (eri ketjut)niin montaa mieltä siitä,ettei kasvattajalle kuulu pätkääkään mitä kasvateille tapahtuu sen jälkeen,kun raha siitä on maksettu.Sitten on ne toisen suunnan edustajat joihin itse kuulun.Haluaisin kuulla kasvateistani myöhemminkin ja varsinkin silloin jos kodin vaihto on kyseessä.Enkä ollenkaan usko että tässäkään tapauksessa se nuoripari lähti uuden omistajan hakuun ilman kasvattajan tietoa,siksi peräsin paikalla oloa.Joku muu rodun kasvattaja,omistaja on ainakin täytynyt olla häneen yhteydessä ennen palstakirjoituksia,sen verran pienestä määrästä koiria rodussa on kyse.Kuusi silmää näkee asiat paremmin kuin neljä.,ja olisihan siinä tullut uusi omistajakin haastateltua vähän asiantuntevammin.Vuokraisännän on ollut pakko nähdä tilanne jo aikoja sitten.En minä kyllä käy vúokralaisillani kyttäämässä,mutta kävisin jos vuokran vastikkeeksi pitäisi jotain remontoida tarkastamassa missä mennään.
- 18
Matloc3030 kirjoitti:
"Toivottavasti tämän tekijä/vahingon kärsijä tajuaa jo aikaisessa vaiheessa pyytää poliisia tallettamaan kaikki nämä saunan taakse kommenttien heittelijöiden IP:t. Saadaan nämä ihmishenkeä uhkaavien hullujen tiedot poliisille. "
Asianajaja ainakin rikastuu. Hieman vaikea voi olla nostaa juttua kun yhdessäkään viestissä ei ole kenenkään nimeä mainittu. Yleistä mielipidettä saa asiasta kuin asiasta kuin asiasta esittää, kunhan se pysyy moraalisten arvojen sisällä. Oma mielipiteeni on, että tämä koirien hoitoa laiminlyönyt mies pitää tuomita asiankuuluvasti Suomen lakien määräämällä tavalla.Mutta ei ole enää,nimi,sekä kuva.Muistan sen nimenkin kyllä,se oli linkitetty,liekkö ollut edes asiaa
- Näin taitaa olla
Vaikka outo kirjoitti:
Täällä kun vaan ollaan (eri ketjut)niin montaa mieltä siitä,ettei kasvattajalle kuulu pätkääkään mitä kasvateille tapahtuu sen jälkeen,kun raha siitä on maksettu.Sitten on ne toisen suunnan edustajat joihin itse kuulun.Haluaisin kuulla kasvateistani myöhemminkin ja varsinkin silloin jos kodin vaihto on kyseessä.Enkä ollenkaan usko että tässäkään tapauksessa se nuoripari lähti uuden omistajan hakuun ilman kasvattajan tietoa,siksi peräsin paikalla oloa.Joku muu rodun kasvattaja,omistaja on ainakin täytynyt olla häneen yhteydessä ennen palstakirjoituksia,sen verran pienestä määrästä koiria rodussa on kyse.Kuusi silmää näkee asiat paremmin kuin neljä.,ja olisihan siinä tullut uusi omistajakin haastateltua vähän asiantuntevammin.Vuokraisännän on ollut pakko nähdä tilanne jo aikoja sitten.En minä kyllä käy vúokralaisillani kyttäämässä,mutta kävisin jos vuokran vastikkeeksi pitäisi jotain remontoida tarkastamassa missä mennään.
pennuttaa koiransa myy ne ja sillä selvä. TAitaa jo olla sitten ihan kennelinpitäjiä joiden pitää menekkinsä takia korostaa tuollaisia asioita että vielä kiinnostaa koiran asiat jo sen uuden omistajan jälkeenkin
- ...
Näin taitaa olla kirjoitti:
pennuttaa koiransa myy ne ja sillä selvä. TAitaa jo olla sitten ihan kennelinpitäjiä joiden pitää menekkinsä takia korostaa tuollaisia asioita että vielä kiinnostaa koiran asiat jo sen uuden omistajan jälkeenkin
Tosin jotakin voi ärsyttääkin jos entinen omistaja kyylää koiransa perään
- Niin muistan minäkin
18 kirjoitti:
Mutta ei ole enää,nimi,sekä kuva.Muistan sen nimenkin kyllä,se oli linkitetty,liekkö ollut edes asiaa
...kun pystyiskin sen unohtaan.. tai ei oikeestaan vaan nimimerkkiä...
- koirakuisk.
7 kirjoitti:
Kyllä nyt on jo jokapaikka täynnä tätä yhtä koiraa jonka aloitti joku mitä alkuun luultiin ihan liioitteliaksi.Silti ihmettelen kasvattajaa,miksiköhän ei ollut viemässä kasvattiaan uuteen kotiin?Vaan sinne meni joku nuoripari laput silmillä,tai sitten omistajanvaihto tapahtui ulkona.Ei tuommoiset kuvien perusteella olevat jäljet synny yhdessä vuorokaudessa,kun he edellispäivänä oli nähneet siistin kodin.Koirasta täytyi päästä vain kiireesti eroon,olisivat vieneet kasvattajalle,ja hän ajan kanssa katsonut sopivan paikan sille.Jos vuokraa on luvattu maksaa remonttia tekemällä olisi luullut vuokraisännänkin käyneen siellä useammin ja nähneen mikä tilanne on.Kummallista että poika heti ensimmäisenä päivänä järjesti tappelun,luulen että tapaus oli osaamattomuutta,huolimattomuutta ja poika joutui paniikissa keksimään autonalle jäämistarinan,kun ei uskaltanut ottaa vastuuta virheistään.Turha sen kasvattajankaan on sulkiaan pöyhistellä,neljän vuoden kokemus.olisi ottanut kasvattinsa hanskaan heti kun siitä luovuttiin,ei tarttis hautoja ylös kaivella.Sekanen juttu kuitenkin
Näin voi olla. Osaamattomuutta, vastuuttomuutta, huolimattomuuta ja paniikissa keksitty autonallejääminen. Tai sitten voi olla jokin vielä ns. tyhmempi vaihtoehto, kuten että pari kaveria on kutsuttu kylään, siinä juodaan olutta ja saadaa päähän vähän usuttaa ja tilanne lävähtää käsiin - aiempi kirjoittaja "hmmm" laittoi tästä kuviosta. Kun on noin nuorista julleista kyse ja elämänhallinta ei ole ihan reilassa (talon otto remonttiin ja sen tekemättä jättäminen, muutto useamman koiran kanssa sinne ja hommien sössiminen), niin opittavaa tuntuu riittävän.
Poika on haukannut ihan liian ison palan. Talo, lauma amstaffeja, teinivuodet vielä meneillä, elämänhallintaa opettelemassa. Tarvisi harjoitella elämään omillaan ensiksi, ennen kuin ottaa muita eläviä kontolleen, etenkään laumoittain ja remonttiolosuhteisiin joissa koirat voivat loukkaantua muutenkin. Kaiken kaikkiaan huonoa arvosteluakykyä ja pöljyyttä.
Toivottavasti pojan lähipiiri saa hänet käsittämään, että keskittyy oman elämänsä hallintaan eikä jatka koirankasvatuksia, hänenhän pitäisi osata koirankasvattajana arvioida myös muiden ihmisten pätevyyksiä ottaa tuon rotuinen koira kontolleen ja jollei hänellä itsellään ole osaamistaitoa oman elämänsä ja koiranhoidonsuhteen, kuinka neuvoa ja arvioida muita.... Järki käteen. - koirakuisk.
koirakuisk. kirjoitti:
Näin voi olla. Osaamattomuutta, vastuuttomuutta, huolimattomuuta ja paniikissa keksitty autonallejääminen. Tai sitten voi olla jokin vielä ns. tyhmempi vaihtoehto, kuten että pari kaveria on kutsuttu kylään, siinä juodaan olutta ja saadaa päähän vähän usuttaa ja tilanne lävähtää käsiin - aiempi kirjoittaja "hmmm" laittoi tästä kuviosta. Kun on noin nuorista julleista kyse ja elämänhallinta ei ole ihan reilassa (talon otto remonttiin ja sen tekemättä jättäminen, muutto useamman koiran kanssa sinne ja hommien sössiminen), niin opittavaa tuntuu riittävän.
Poika on haukannut ihan liian ison palan. Talo, lauma amstaffeja, teinivuodet vielä meneillä, elämänhallintaa opettelemassa. Tarvisi harjoitella elämään omillaan ensiksi, ennen kuin ottaa muita eläviä kontolleen, etenkään laumoittain ja remonttiolosuhteisiin joissa koirat voivat loukkaantua muutenkin. Kaiken kaikkiaan huonoa arvosteluakykyä ja pöljyyttä.
Toivottavasti pojan lähipiiri saa hänet käsittämään, että keskittyy oman elämänsä hallintaan eikä jatka koirankasvatuksia, hänenhän pitäisi osata koirankasvattajana arvioida myös muiden ihmisten pätevyyksiä ottaa tuon rotuinen koira kontolleen ja jollei hänellä itsellään ole osaamistaitoa oman elämänsä ja koiranhoidonsuhteen, kuinka neuvoa ja arvioida muita.... Järki käteen.Selvennän että tarkoitin ns. tyhmemmällä vaihtoehdolla tyhmempää vaihtoehtoa tekijän kannalta en tarkoittanut siis tyhmempää kantaa täällä esitettynä kantana. :)
- koiria?
Ilmeisesti joku 19-veen läheinen tuttu tai hän itse kirjoitti:
"siellä parkanossa koirat oli kuule suurimman osan juoksentelemassa isossa pihassa, valvovan silmän alla, mutta nykysessä paikassa kun ei pihaa olla, nii käy 3x päivässä 3-5km lenkeillä.. jaksasikko ite kolmen 20-30kg koiran kanssa?"
Herääkin kysymys. Miksi 3 ison koiran omistaja, joka ei siis tuon jutun perusteella jaksa ulkoiluttaa riittävästi edes niitä kolmea koira, hankkii LISÄÄ koiria? Tuskin neljän koiran ulkoiluttaminen on yhtään sen vähemmän rasittavaa kun niiden kolmen?
Toinen kysymys mikä mietityttää on että nuori mies on -91 syntynyt eli hänen pitäisi mennä 2011 armeijaan.
Miksi hän hankkii lisää koiria juuri ennen armeijaa? Kuka niitä hoitaisi hänen poissa ollessaan jopa vuoden ajan? Mikä järki hankkia lisää koiria? Ricohan oli n. pari vuotias eli sen odotettavissa oleva elinaika olisi ollut vielä 5-15 vuotta.- ...
voinut käydä armeijan
- ''
niin tai sitten on saanut vapautuksen. Ei voi tietää.
- koirakuisk.
Niinpä.
No arvostelukyky pettänyt, kuten teineillä usein käy. 19-vuotias voisi harjoitella ensin omaa elämänhallintaa, kämpän ylläpitoa ja töiden/opiskelujen tekoa ennen kuin haukkaa suorana nakkina kontolleen ison talon, jota sanoo remontoivansa ja sinne lauman vahvoja koiria.
Ei ole ajatellut vastuullisesti, teinit elävät hetkessä. Nyt on kiva ostaa läppäri, ei väliä onko siihen rahaa ja meneekö varat siihen vuokrasta... jne.
Ensiksi oma elämä kuntoon ja sitten vasta kontolle muita eläviä. Laitoin aiempaan viestiin, että koirankasvattajana oleminen tarkoittaisi sitä että hänen tulisi osata arvioida muiden ihmisten pätevyyksiä ja kypsyyksiä amstaffin ottoon - miten tämä voi vastuullisesti onnistua jos hänellä itsellään ei ole kypsyyttä.
Toivottavasti pojan perhe saa hänet käsittämään että nyt oma elämä hallintaan. Ensiksi opetellaan kävelemään ennen kuin poljetaan pyörällä. Siitä se kypsyminen vissiin lähtee, harmi että maksoi tällaisen hinnan nyt. Toivottavasti tässä on opittavaa (eri asia aikooko oppia mitään.)
- AdaFlink
... kysyä, mutta mua hieman hämmästyttää, jotta mistä nuo kuvat ovat peräisin? Kuka ne on kuvannut ja miten kuvaaja on päässyt asuntoon, jos asunnon sanotaan olleen tuon koiran uuden omistajan käytössä? Mitä tämä kuvien julkaisija hakee tällä kaikella? JA ENNEN KAIKKEA!!!!!! Miksi ne kuvat ovat täällä, jos ne ovat osa esitutkintamateriaalia? Lukekaa lakia, jotta miten esitutkintamateriaalin kanssa tulee menetellä. Yleensä esitutkintamateriaali on salassa pidettävää aineistoa syytteiden lukuun asti.
On kyllä melkoisen typerää julkaista sellaista kuva-aineisto, mikä on tutkinnassa. - traani
Ihminen on eläimelle ihminen.
- MIKSI???
TÄÄ SAUNANTAAKSE JA TAPETAAN KETJU TUOTIIN TÄNNE PALSTALLE,KUN SE TOISELTA POISTETTIIN
- hauhaukkuu
Jätkä on siihenasti syytön kunnes toisin todistetaan.
Palstan puunhalaajat on saanut ihme äidinvaistokohtauksen kun kirkuvat koiranmurhaajasta ja salaliittoteorioista. Vauhkoomisesta on enemmän haittaa kun hyötyä eikä sitä voi ottaa vakavasti.
Valitettava tapaus ja ihan aiheellista tutkia, ei sen enempää.
- netissä?
"nimien julkaiseminen Facebookissa ei varsinaisesti riko lakia, mutta on "huonoa toimintaa". Tätä mieltä ovat verkkoasioihin erikoistunut ylikonstaapeli Marko Forss ja Electronic Frontier Finlandin -järjestön varapuheenjohtaja Mikko Rauhala. Rikosepäilyistä kertominen nousi esiin jälleen tänään, kun 40 000 fania saanut Facebook-sivu julkaisi kolmen henkilön kuvat ja nimet.Helsingin poliisin Marko Forss tutustui US:n pyynnöstä nimet julkaisseeseen sivuun. Periaatteessa hän ei näe laillista estettä nimien julkaisuun, mutta...
-Tässä otetaan poliisin hommat omiin käsiin. Ottaako sivun ylläpitäjä vastuun, jos joku ottaa tästä kimmokkeen? Forss kysyy."
Poliisi pelkää ”koirankiduttajien” puolesta...
"Aiheutunutta vahinkoa ja maineen menetystä ei välttämättä voi korjata syyttömälle, jos muisto epäilystä jää pyörimään nettiin. Tällaisten epämieluisia - ja vääriä - tietoja on yritetty kitkeä netistä esimerkiksi Ranskassa, jossa verkkopalveluiden tarjoajia on yritetty velvoittaa "unohtamaan" aiemmin nettiin laitettua sisältöä. EFFI:n Rauhala ei usko tällaiseen mahdollisuuteen.
- Käytännössä tämä on mahdotonta. Mikään ei unohdu netissä, ja sen kanssa pitää vain elää, Rauhala sanoo."
Eli koska tässäkin tapauksessa on jo esitetty rikosepäily, se antaa oikeuden julkaista nimi netissä? - salla sakke
Poliisilla ei ole näyttöä järjestetystä koiratappelusta. Esitutkinta valmistuu vielä tämän talven aikana syyteharkintaan ja poliisi tiedottaa lisää mikäli asiassa ilmenee jotain oleellista uutta.
Faktat haltuun
syytetyn tunteva- risxkxsyutk
No jos sä sen tunnet niin kerro ihmeessä kuka on ja mistä sen tavoitaa sipoossa on parikin autiotaloa joiden pihakaivot ovat käyttöä vailla.
- Huhhuijjaa
Jos koira tekee työpäivän aikana jotain kotona esim. laittaa tyynyn pillun palasiksi tai kusee lattialle, onko se sinun vikasi? Ilmeisesti, olis kannattanu lähtee kesken työpäivän himaan kusettaa koira tai laittaa elisa vahti vahtiin sitä. Äly ohoi ja voit itte hypätä sinne samperin sipoon kaivoos!
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sointu Borg keikistelee vartaloa nuolevassa mekossa -Kohukaunotar Marika Fingerroos kuittaa "Mikä.."
Sointu Borg ei jätä kylmäksi edes aikansa kohukaunotarta, Marika Fingerroosia. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihd362689- 822555
- 522180
- 742079
- 562035
Kuka huijasi Suomea hakemaan NATO jäsenyyttä?
Huh huh huh… Nuoret sotaintoilijat eivät ymmärrä mitä kirjoittavat. Suomella on mennyt aina hyvin, kun suhteet itäiseen5491659Näytit minulle
aivan uudenlaisen maailman. Sellaisen, jossa peilien pinta ei ole säröillä. Ihastuin sinuun mitä paremmin opin sinut tun511647- 651620
Persut eivät lähde mukaan hallituksen rasisminvastaiseen kampanjaan
Ja sekö on sille yhdelle hallitusta johtavalle töppöselle ihan ok? 🤪 https://www.is.fi/politiikka/art-2000010657169.htm3491565Lapinlahtelaisessa koulussa laulettiin virsiä ja ruokarukouksia, rehtorille vakava huomautus
Suomen kulttuuriin kuuluu jo kristillisyys. Käsittämättömäksi on aika muuttunut. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/la2031495