Raamatun pyhyys ei edellytä sen tekemistä virheettömäksi vastausautomaatiksi johon heijastamme omat ajatuksemme. Luther nimitti Raamattua ”Kristuksen kapaloiksi”.
Kriittisesti Raaamattua lukeva ei pidä kirjaa epäluotettavana. Hän pyrkii löytämään kirjan sanoman sitä kannattelevista aikaan sidotuista välineistä.
Paavi pyysi anteeksi Galilein väärää tuomiota, homojenkiusaajillakin olisi nyt aihetta vastaaviin johtopäätöksiin.
Raamatun pyhyys
Ev. lut.
20
367
Vastaukset
- ody
on valjastettu vallanvälineeksi ja sen nimissä halutaan ihmisiä alistaa ja hallita.
On erilaisia pyhyyksiä joilla kikkaillaan, pyhää sotaa, pyhää istuinta, pyhää isää, pyhää äitiä, pyhiä paikkoja ja muita pyhyyksiä. Miksi ne pyhyydellä kuorruttaa kun ne on ihan tavallisia asioita ja -tapahtumia.?
Me elämme ajassa ja täällä ei pyhyyksiä ole, sillä ne kaikki on ihmisten keksimiä ihanuuksia.- pody
Jäi tuossa mietityttämään, mitä tuo "pyhä " termi sinulle tarkoittaa ? Mitä se sinulle tarkoittaa että jokin asia on pyhä ?.
Pyhä termihän tarkoittaa sitä, että jokin asia erotetaan jotakin tiettyä tarkoitusta varten, erityisesti juuri siihen tiettyyn tarkoitukseen, jolla se erotetaan kaikista muista vastaavista asioista.
Jeesus on siksi pyhä, että hänet valittiin sovitus tehtävään, jota ei ollut kenelläkään muulla.
Samaa priaatetta noudattaen, kaverin muistoksi nostettu malja voi olla pyhä. Koska se erotetaan muista vastaaavista sillä, että sille on annettu aivan tietty merkitys. - body
pody kirjoitti:
Jäi tuossa mietityttämään, mitä tuo "pyhä " termi sinulle tarkoittaa ? Mitä se sinulle tarkoittaa että jokin asia on pyhä ?.
Pyhä termihän tarkoittaa sitä, että jokin asia erotetaan jotakin tiettyä tarkoitusta varten, erityisesti juuri siihen tiettyyn tarkoitukseen, jolla se erotetaan kaikista muista vastaavista asioista.
Jeesus on siksi pyhä, että hänet valittiin sovitus tehtävään, jota ei ollut kenelläkään muulla.
Samaa priaatetta noudattaen, kaverin muistoksi nostettu malja voi olla pyhä. Koska se erotetaan muista vastaaavista sillä, että sille on annettu aivan tietty merkitys.tai muut asiat eivät tule siitä pyhemmäksi tule vaikka ne kuinka " pyhitetään ".
Se on sanahelinää ja kikkailua tavallisten asioitten parissa. Niillä pyhyyksillä huijataan ihmisiä.
Kun sanotaan " pyhä vesi " , niin minkälainen prosessi siinä tapahtuu.??
Itse sanon ei mitään, ne on vain mielikuvia, mutta joka haluaa niitä käyttää, se sopii. - pody
body kirjoitti:
tai muut asiat eivät tule siitä pyhemmäksi tule vaikka ne kuinka " pyhitetään ".
Se on sanahelinää ja kikkailua tavallisten asioitten parissa. Niillä pyhyyksillä huijataan ihmisiä.
Kun sanotaan " pyhä vesi " , niin minkälainen prosessi siinä tapahtuu.??
Itse sanon ei mitään, ne on vain mielikuvia, mutta joka haluaa niitä käyttää, se sopii.Näyttää siltä, että joku toinenkin kirjoittaa tällä samalla nimimerkillä, mutta väärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon, että minä olen kirjoittanut ainoastaan PYHÄ viestin tämän lisäksi.
joku toinen on kirjoittanut samalla nimimerkillä viestit MALJA ja PAAVALI . Ei sillä että se mitään haittaisi, ja tässäkään tapauksessa ei sekoittamisen vaaraa ole, kun nuo viestit ovat niin eri henkisiä.
>>tai muut asiat eivät tule siitä pyhemmäksi tule vaikka ne kuinka " pyhitetään ".
Se on sanahelinää ja kikkailua tavallisten asioitten parissa. Niillä pyhyyksillä huijataan ihmisiä.
Kun sanotaan " pyhä vesi " , niin minkälainen prosessi siinä tapahtuu.??
Itse sanon ei mitään, ne on vain mielikuvia, mutta joka haluaa niitä käyttää, se sopii. - body
pody kirjoitti:
Näyttää siltä, että joku toinenkin kirjoittaa tällä samalla nimimerkillä, mutta väärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon, että minä olen kirjoittanut ainoastaan PYHÄ viestin tämän lisäksi.
joku toinen on kirjoittanut samalla nimimerkillä viestit MALJA ja PAAVALI . Ei sillä että se mitään haittaisi, ja tässäkään tapauksessa ei sekoittamisen vaaraa ole, kun nuo viestit ovat niin eri henkisiä.
>>tai muut asiat eivät tule siitä pyhemmäksi tule vaikka ne kuinka " pyhitetään ".
Se on sanahelinää ja kikkailua tavallisten asioitten parissa. Niillä pyhyyksillä huijataan ihmisiä.
Kun sanotaan " pyhä vesi " , niin minkälainen prosessi siinä tapahtuu.??
Itse sanon ei mitään, ne on vain mielikuvia, mutta joka haluaa niitä käyttää, se sopii.eri ihminen, sillä olen käyttänyt tätä BODY nikkiä jo niin kauan että en viitsisi vaihtaa sitä toiseen.
joten eiköhän nämä erotu.?
Pyhyydet ovat henkilökohtaisia ja elän ihan normaalia elämää, ja kun katsotaa noita " pyhyyksiä " niin ne on minulle ihan tavallisia asioita.
Entä pyhä sota, pyhät paikat, pyhä kaupunki, pyhä maa, minun puolestani kukin nimittäkööt ne miten haluaa, mutta itsellene ne on ihan tavallisia paikkoja ja - asioita.
Uskonnoissa vaan niin helposti " pyhitetään " tavallisia asioita jotta niihin saataisiin hartautta ja ne jotka ovat pyhyyden yläpuolella saisivat nauttia arvonannosta sekä etuoikeuksista. - pody2
body kirjoitti:
eri ihminen, sillä olen käyttänyt tätä BODY nikkiä jo niin kauan että en viitsisi vaihtaa sitä toiseen.
joten eiköhän nämä erotu.?
Pyhyydet ovat henkilökohtaisia ja elän ihan normaalia elämää, ja kun katsotaa noita " pyhyyksiä " niin ne on minulle ihan tavallisia asioita.
Entä pyhä sota, pyhät paikat, pyhä kaupunki, pyhä maa, minun puolestani kukin nimittäkööt ne miten haluaa, mutta itsellene ne on ihan tavallisia paikkoja ja - asioita.
Uskonnoissa vaan niin helposti " pyhitetään " tavallisia asioita jotta niihin saataisiin hartautta ja ne jotka ovat pyhyyden yläpuolella saisivat nauttia arvonannosta sekä etuoikeuksista.Pistin tuohon nikin perään tuon kakkkosen pieneksi erotukseksi, jos näi käy.
"Entä pyhä sota, pyhät paikat, pyhä kaupunki, pyhä maa, minun puolestani kukin nimittäkööt ne miten haluaa, mutta itsellene ne on ihan tavallisia paikkoja ja - asioita.
Uskonnoissa vaan niin helposti " pyhitetään " tavallisia asioita jotta niihin saataisiin hartautta ja ne jotka ovat pyhyyden yläpuolella saisivat nauttia arvonannosta sekä etuoikeuksista."
On totta se ettei jonkin asian pyhittäminen tee siitä asiasta hyvää, jos asia itsessään on huono !! . Myös siinä olet oikeassa että toisen pyhä ei ole sitä toiselle. Kyllähän "pyhytetyt" asiat yleensäkkin ovat varsin tavallisia, kysymys on siitä, kuinka ne koetaan. Kun joku asia joka on jollekkin aivan tavallinen ja arkinen, voi olla toiselle niin merkittävä, että hän tahtoo pyhittää sen, tehdä siitä itselleen aivan erityisesti merkityksellisen.
Tuo ihmisten palvominen , onkin sitten oma lukunsa, jota en oikein ole koskaan ymmärtänyt.
Onhan ainakin kirkon puolella tuo henkilöpalvonta taaksejäänyttä elämää. Kirkkoherra on nykyään tavallinen kuolevainen, jolle voi puhua kuin ihmiselle.
- esther
muuten antanut meille älyä ja järkeä jos kaikki ois hyväksyttävä sellasenaan.
Kylläpä onnistuit laittamaan lyheen viestiin paljon asiaa. Saanko kommentoida millaisia ajatuksia mielessäni herää, painavia ja kevyitä.
>>Raamatun pyhyys ei edellytä sen tekemistä virheettömäksi vastausautomaatiksi johon heijastamme omat ajatuksemme.>Luther nimitti Raamattua ”Kristuksen kapaloiksi”. >Kriittisesti Raaamattua lukeva ei pidä kirjaa epäluotettavana. Hän pyrkii löytämään kirjan sanoman sitä kannattelevista aikaan sidotuista välineistä.- body
apureineen kirjoitti eniten UT kirjeistä. Ne on ihmisen kirjoittamia neuvova, oppeja alkuseurakunnille.
Paavali oli alkuseurakunnan valmentaja ja kuten valmenta oppilailleen kirjoittaa. Pitää saada tulosta ja neuvoja kuinka tuloksia saadaan.
Niitä on aivan turha pitää virheettöminä sekä ainoina oikeina totuuksina.
Käytännöt toimet elävät ja muuttuvat ja se on tervettä elämää.
Kristikansa on jostain syystä juuttunut Paavaliin ja pitää hänen kirjoituksiaan koskemattomina totuuksina ja sehän on kuolleen kirjainen kaivelua. body kirjoitti:
apureineen kirjoitti eniten UT kirjeistä. Ne on ihmisen kirjoittamia neuvova, oppeja alkuseurakunnille.
Paavali oli alkuseurakunnan valmentaja ja kuten valmenta oppilailleen kirjoittaa. Pitää saada tulosta ja neuvoja kuinka tuloksia saadaan.
Niitä on aivan turha pitää virheettöminä sekä ainoina oikeina totuuksina.
Käytännöt toimet elävät ja muuttuvat ja se on tervettä elämää.
Kristikansa on jostain syystä juuttunut Paavaliin ja pitää hänen kirjoituksiaan koskemattomina totuuksina ja sehän on kuolleen kirjainen kaivelua.Kyllähän UT:n muutkin osat ovat samaa taattua ihmistyötä virheineen päivineen kuin Paavalin kirjeet.
- luterilainen.
"Jos lukija ei pidä raamattua epäluotettavana eli pitää sitä luotettavana, niin hän ei lue sitä kriittisesti. Hänellä on selvä ennakkolähtökohta."
Eiköhän molemmilla ole ihan saman tyyppinen ennakkolähtökohta. Itse pidän liberaaliteologiaa ja fundamentalismia samantyyppisinä asioina, molemmat kumpuaa ennakkolähtökohdasta jota sitten todistellaan oikeaksi. luterilainen. kirjoitti:
"Jos lukija ei pidä raamattua epäluotettavana eli pitää sitä luotettavana, niin hän ei lue sitä kriittisesti. Hänellä on selvä ennakkolähtökohta."
Eiköhän molemmilla ole ihan saman tyyppinen ennakkolähtökohta. Itse pidän liberaaliteologiaa ja fundamentalismia samantyyppisinä asioina, molemmat kumpuaa ennakkolähtökohdasta jota sitten todistellaan oikeaksi.Olisikohan oikeasuuntainen raamatunlukutapa sellainen, että avataan kirja ja katsotaan, mitä siellä lukee. Sitä mukaa kun kysymyksiä alkaa nousta, niin etsitään niihin vastauksia.
- Leuka Mononen
Raamattu on satukirja joten se siitä pyhyydestä.
- Sana on muuttumaton
Sana pyhä ja pyhyys heitetään romukoppaan näinä päivinä. Niinpä ei ole enää mikään pyhää, ei avioliitot ei Raamattu ei niin mikään. Sinä päivänä kun ihminen ei enää näe missään mitään Pyhää hän on eksyksissä.
Jumala on Pyhyyden alkulähde ja hänen sanansa on pyhää. Jumala antaa sanassaan ihmiselle neuvot miten elää pyhää elämää. Jumala tietää mikä on ihmiselle hyväksi ja mitä ihmisen tulee kunnioittaa. Jumala antaa ihmisiin ja ihmiskuntaan liittyvän tiedon, koska Hän loi ihmisen.
Hän tietää mitä tekoa ihminen on, Hän tietää mitä ihminen elämänsä onneksi tarvitsee. Jumalan on kaikki mitä maanpäällä ja taivaassa on. Ihminen menee ja tekee sitä mikä ei ole Pyhän Jumalan mielen mukaista, koska Jumala viisaudessaan antoi ihmiselle valinnan vapauden, valitako siunaus vai kirous.
Se mikä ihmisen tuhoaa, ei ole Jumalan vaan ihmisen oma valinta. Jumala puhuu rakkaudessaan tavalla ja toisella että ihmiset luopuisivat eksytyksistä ja elämäänsä tuhoavista voimista.
Miksi ihminen valitsee mieluummin kirouksen? Siksi, koska hän on eksynyt eikä hänellä ole totuudesta tietoa. Jumala on Pyhä, Kaikkivaltias, Ikuinen, Totuus, Rakkaus, Armollinen Kaikkivaltias Jumala.
Jumala vihaa syntiä ja sitä että ihmiset tekee vääriä valintoja koska hän on PYHÄ.
Mitä yhteistä on siunauksella ja kirouksella? Jumalalla on viisaus jota ihmisellä ei ole. Etsitään Jumalaa ja hänen viisauttaan, ei ihmisten ajatukset ja mielipiteet ole Jumalan sanaa. Uskotaan enemmän siihen mitä Jumala itse sanoo, ei siihen mitä ihmiset yrittää uskotella.
Jos ihminen yrittää muuttaa Raamatun sanaa omien ajatustensa mukaiseksi, on siitäkin Raamatun lopussa hyvin vakava varoitus. Raamatun sanaa ei ole lupa kenenkään muunnella oman mielensä ja ajatustensa mukaiseksi koska se on PYHÄ SANA joka ei muutu eikä tule muuttumaan, ei milloinkaan.- body
Paavali ja aikalaisensa kirjoittivat kirjeitä seurakunnille ja ystävilleen,
ne oli ihan tavallisia kirjeitä, neuvoja, opastuksia, tervehdyksiä ja aivan kuten me kirjoittelemme.
Ne kirjeet on vain jälkikäteen ja ajan saatossa kehystetty " pyhyyksillä " ja muilla jumaluuksilla.
Kun Paavali opasti alkuseurakuntia, hän laittoi kirjeen alkuun " Paavali ja ".. eikä siihen merkitty Paavali ja Jumala, tai Jumala ja Paavali.
Joten nämä kehykset on turvattoman ihmisen aikaansaamia selustatukia.
Jostain kummasta syystä Paavalin ym. kirjoittamat kirjeet määritellään jumaluuden ainoaksi ja lopulliseksi totuudeksi ja niillä halutaan hallita muita.
Evankelimin täytyy elää kanssamme, muutoin se on kuollut kirja. Se Jumalan sana, joka on Raamatussa typerryttävänä julmuutena israelilaisia vastaan, vähän kuten Hitlerkin kohteli samaa kansaa, voi minun puolestani heittää saman tien alimpaan helvettiin.
Jumalan olisi pakko olla armollinen ja rakastava, mutta Israelin Jumala on väkivaltaa ja tappamista rakastava, kiivas Jumala. Jumalanhan lietsoo vihaa ja sotaa muita kansoja vastaan. Meille olisi joku toinen Jumala huomattavasti parempi. Toisin sanoen minä en haluakaan muuttaa Jumalan sanaa, vaan saada jostain paremman Jumalan. Ja ihmisiä rakastavia sanoja.
Raamatun Jumala rakastaa vain israelilaisia ja vain, jos he rakastavat Jumalaa ja noudattavat kaikkia lakeja, joita Jumala on heille säätänyt. Muuten Jumala lupaa olla heille vihainen jopa useamman sukupolven päähän. Rakastava Jumala? Hah hah! Ihmisetkin osaavat rakastaa paremmin kuin tämä Israelin Jumala."Jos ihminen yrittää muuttaa Raamatun sanaa omien ajatustensa mukaiseksi, on siitäkin Raamatun lopussa hyvin vakava varoitus. Raamatun sanaa ei ole lupa kenenkään muunnella oman mielensä ja ajatustensa mukaiseksi koska se on PYHÄ SANA joka ei muutu eikä tule muuttumaan, ei milloinkaan."
-Ikävä totuus on, että sinun pyhää sanaasi on peukaloitu.- body
Zelig kirjoitti:
"Jos ihminen yrittää muuttaa Raamatun sanaa omien ajatustensa mukaiseksi, on siitäkin Raamatun lopussa hyvin vakava varoitus. Raamatun sanaa ei ole lupa kenenkään muunnella oman mielensä ja ajatustensa mukaiseksi koska se on PYHÄ SANA joka ei muutu eikä tule muuttumaan, ei milloinkaan."
-Ikävä totuus on, että sinun pyhää sanaasi on peukaloitu.vain on niin, että sanan/raamatun tulkintoja sekä soveltamistapoja muutetaan ja näin sen tulee olla.
Mikään pari vuosituhatta vanha toimintakaava tai tulkintamalli ei toimi enää ajassamme. Se kuuluu terveseen elämään.
Ideologia ei siedä muutoksia, mutta raamatulliset tulkinnat sen kestävät.
Ihminen ei voi elää tai toimia pari vuosituhatta vanhan mallin mukaan, ei edes raamatullisen ajan mallin mukaan. Eikä tarvitsekkaan elää, sillä primitiiviset toimintamallit eivät ole jumalallista eloa, se on tyhmyyttä.
Menneisyyteen ei voida palata, niitä voi ihailla jos haluaa ihailla, mutta ne ajat on menneet eivätkä palaa.
Uskomme alkaja Jeesus ei kirjoittanut yhtään eepposta, sillä hän jätti evankeliumin elämään ajassa, ei museioissa.
- ei muuta
Raamattu on väkivaltaa lietsova satukirja.
- uffomies1111
Nykyuskontojen Jumalakuva perustuu enemmän pelkoon, hallintaan ja negatiiviseen energiaan, kuin rakkauteen ja positiiviseen energiaan. Nykyuskontojen suurimpana ongelmana on leimaus. Jokainen yksilö on itseisarvoltaan syntinen ja heidän tulisi anoa armoa ja suorastaan jopa pelätä jumalaa / jumalia. Todellisuudessa on olemassa vain Yksi Jumala, kaiken luoja (Prime Creator, God Source). Kaikki äärettömässä kaikkeudessa on Jumala ja siten myös sinä olet Jumala. Tämä "herääminen", jota kovalla vauhdilla maailmassamme tapahtuu on juurikin tämän hyvinkin yksinkertaisen asian oivaltamista ja se kulminoituu vuoteen 2012. Nykymaailmassa vallitsevien uskomusjärjestelmien takia tunnutaan unohtavan se tosiasia, että Jumala puhuu jokaiselle. Se jolla on korvat kuulla, kuulee. Se jolla on silmät nähdä, näkee. Jumala puhuu mitä uskomattomin ja ihmeellisin keinoin.
”Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä jokainen pyytävä saa ja jokainen etsijä löytää ja jokaiselle, joka kolkuttaa, avataan.” ~Raamattu, Matt. 7:7-8
Nykyuskonnot perustuvat vuosituhansia vanhoihin uskomuksiin ja ortodoksaaliseen näkemykseen, jonka mukaan Jumala puhuisi vain kaikkein pyhimmille ja auktoriteettisessa rakenteessa korkeimmalla oleville, kuten esimerkiksi Paaville. Jumala ei tarvitse kirkkoja ja taloja palvontaansa varten. Hän tarvitsee vain rakkauden energian osoittamista niin maapallolla kuin muuallakin universumissa. Jumalan rakkaus on ääretön ja rajaton, eikä se koskaan ehdy tai lopu.
On muistettava, että esimerkiksi nykyinen kristinusko perustuu vuonna 325 pidetyssä Nikean kirkolliskokouksessa kasattuun raamattuun. Suunnilleen samoihin aikoihin ja hieman sen jälkeen, suurin osa kirkon näkemysten vastaisista vanhoista ajoista, historiasta ja viisaudesta kertova kirjallisuus poltettiin ja tuhottiin. Suunnaton määrä kirjastoja ja niiden sisältöä koki tämän kohtalon, mutta osa kuitenkin säästyi.
Kiitos siitä kuuluu sen ajan sankareille ja niille, jotka uhrasivat jopa henkensä totuuden säilymisen vuoksi. Merkillepantavaa on, että Nikean kirkolliskokouksessa kasatusta raamatusta jätettiin pois paljon sellaisia tekstejä, jotka ovat hyvin merkittävä osa kokonaisuutta. Apokryfiset kirjat ja gnostilaiset tekstit jätettiin pois kaanonista, koska niitä pidettiin harhaoppisina ja ennen kaikkea, koska ne olisivat horjuttaneet kirkon valtaa.
"Ei mene hyvin Jeesuksella. Kun h nt nyky n palvotaan ä ä ää - tai hänen nimensä vain sanotaan ääneen - perimmäinen olemus jää useimmiten tavoittamatta. kristillinen kulttuuri on aikojen kuluessa kehittänyt myyttisen Jeesuksensa. Hänen sanomaansa on käytetty jakamaan kansoja ja kansakuntia, häneen kytkettyjen uskonnollisten kuvitelmien nimissä on käyty tuhoisia sotia. Uuteen Testamenttiin kirjoitettu rakkauden perintö on tahrattu tympeällä suvaitsemattomuudella ja ennakkoluuloilla, joita Jeesus olisi eläessään kammoksunut. Mikä pahinta, hänen sanomallaan ratsastaa suuri määrä ihmisiä, jotka rakkauden varjolla enimmäkseen vihaavat" ~Deepak Chopra, Kolmas Jeesus - Kristus jota ei voi sivuuttaa
Lue kuka Jeesus todella oli ja tiedä että sinäkin olet Jumalaolento ja elät orjana matriisiyhteiskunnassa:
Journey towards Enlightenment
Jeesus - Kuka hän oli? Tietoisuus, Henkisyys, DNA, Opetukset ja viesti
http://zale81.blogspot.com/2010/11/jeesus-kuka-han-oli.html
Jos todella haluatte tietää mitä maailmassa tapahtuu, niin kannattaa ehdottomasti seurata näitä:
Journey towards Enlightenment (suomenkielistä sisältöä rautalangasta väännettynä)
http://zale81.blogspot.com
http://twitter.com/zale81/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk244312Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin132968Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_141229Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.43955Oulaisten kaupunki tuomittiin maksamaan korvauksia
Mikäs juttu tämä on? Kaupunki syyllistänyt useamman vuoden koneyrittäjiä ja nyt tuomittu.22950PURRA TULEE !
Valtiovarainministeri Riika Purra, joka on lisäksi varapääministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja, tulee puoluesiht117783Onko MOT tulossa Ähtärin valtuuston kokoukseen?
Esityslistan mukaan Ähtärin kaupunginvaltuuston valtapuolueet aikovat maanantaina estää tilintarkastajan laatiman raport38756- 37754
- 107719
- 135677