Paljonko joku tämmöinen viritetty aprilia rs vaikkapa vie bensaa/100km? 4t kuulemma voi viedä 3l satasella.
2t kevarin kulutus
tietämätölnt
229866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Millä tavalla viritetty? Täystehonen? No kuule sitten kuluu penssaa. Ainaki 6 litraa satasella jos ei kauheesti revittele.
Niin no, ja se nelitahti kuluttaa joku reilut kolme normiajossa.
2t kuluttaa yleensä 5-> satasella riippuen täysin sun kaasukädestä. Tarkotin tt-pyörää.
Paljonkos suurinpiirtein vie 2 tahti jos ajaa 60-80 rauhallisesti pikkuteitä ja metsäpolkuja pitkin jos pyörä on
a)vakio
b)tt
tämä siksi että omassa pyörässäni on senverran pieni tankki että mietityttää viitsiikö kuinka pitkää lenkkiä tehdä vai
a)otetaan kanisteri mukaan
b)isonnetaan tankkia
c)tehdään takakatteeseen lisätankki
Vakio vie riippuen mikä kevari on kyseessä, 5-7litraa
täystehonen AINAKIN 6 litrasta ylöspäin, taivas rajana.
"tämä siksi että omassa pyörässäni on senverran pieni tankki että mietityttää viitsiikö kuinka pitkää lenkkiä tehdä vai
a)otetaan kanisteri mukaan
b)isonnetaan tankkia
c)tehdään takakatteeseen lisätankki"
vastaus on d) hommaa laiska ja hidas nelitahti.
Taas joku 2t virikevarin omistaja tulee leijumaa tt-vehkeen tehoilla. Sitte asiaa, jos aiot pitää vakiona ni suosittelen nelaria. Sillä niissä ei tarvii vaihta mäntiä sun käytössä/korjata konetta muutenkaa, kuha suoritat perushuollon. Kulutus nelareissa on n. 3 litraa satasella.
Vakio 2t ei vie älyttömiä määriä bensaa jos ajaa ton 60-80 km/h, voit päästä 4 litraa satasella. Tt:nä lukemat on sitte jo isompia ja jos kaasua annat ni kulutus kasvaa äkkiä.
Nuo vaihtoehdot pidemmän lenkin varalle on huonot imo. Kyllä sen tankillisen luulis väh 150km kestävän (paitsi kisavehkeissä, mutta jätin ne laskuista jos aioit pitää vakiona).
Missä tuossa leijuttiin 2t tehoilla? Pikemmin haukuttiin sen kulutusta. Ja sekin nyt on vain jumalauta totta että nelitahti on helvetin laiska ja hidas. Se asia ei muutu, eikä se ole leijumista 2t tehoilla, vaan fakta.
Ne yleensä on "laiskoja", mutta pienellä laitolla niistäki saa tehoa. Tässä nyt esimerkki et 600cc ninjassa on parhaimmillaa 98kw tehoa ram-airin kanssa. 125/600=0,21 0,21*98kw=20kw, joten 125cc nelarista sais 20kw tehoa suhteellisen helposti. Tuo nyt oli kärjistetty esimerkki, mutta kuiteski.
JOO, TOTTA. Mutta kun totuus on edelleen että kaksitahtisesta saa silti aina enemmän tehoa eikä se asia muutu, vaikka kuinka "leijuttaisiin", koska se pitää paikkansa.
Nyt puhutaankin näistä yksipyttyisistä, jotka nelitahtisina vain ovat auttamattomasti kaksitahtisen armoilla tehoissa.
onko kumpikaa edellisistä väittäny sitä et nelari ois tehokkaampi vaan niitten pointti tais olla se et ku osa pippelinkasvattajista kuulee sanan nelari se tarkottaa automaattisesti 3,2kw laiskaa paskaa. totuus on kuitenki semmomne että ei ne kuuhun lennä vaikka siellä oiski pari heppaa nelaria enemmä. iha samalla siihe kakstahtiiki tottuu niinkuin muihinkin pyöriin/ajopeleihin.
vaatimattomasti sanottuna "pari heppaa enemmän". kun kaksitahti lähtee helvetin paljon äkäsemmin kuin nelari, niin mikä on vaikee tajuta tässä asiassa? se kun ei ole yhtään liioitettua tai suurentelua. jotkut tietämättömät tietenkin ovat aina kaksitahtisia palvomassa ja nelitahtisia ruoskimassa kelvottomiksi, mutta totta se silti on.
Vitun retu laita 450 4t ja 500 2t kyl se 4t jättää koska nelarissa vääntöä löytyy niin paljon että kakstahti vaa unelmoi siellä takana (oon kokeillu)
450 4t jättää 500 2t koska nelarissa on NIIN paljon enemmän vääntöä
Pojat ei oo varmaa koskaa ees koskenu 500cc 2T pyörään kerran väittävät että 450cc 4t on enemmän vääntöä
Joo 450cc 4t häpeää 250cc 2t:täkin jo ihan niin että huomaa.
Nelarissä on vähemmän tehoa JA vääntöä suhteessa kuutiotilavuuteen, niin se vain on.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuossa vielä suorat linkit niihin juttuihin joissa on kuvia prätkistä Blogissa:
http://mattiviikate.blogspot.fi/2011/02/pictures-from-suzuki-gsx-r-1000-03.html
http://mattiviikate.blogspot.fi/2011/02/pictures-of-kawasaki-zx-9r-01.html
´Naurakaa vaan, mut mä ostan 2t, koska mä en tykkää nelarin äänest. 2t:n ääni on must parempi.
Laita peltorit päähän jos se siitä on kiinni neropatti
Yamaha dt menee yhellä tankilla täystehosena 100-125km ja sitten oma temmi vie 7 litraa 50-60km... molemmat 2t, honda cbr vie keskimäärin 3litraa riippuu ajotyylistä.
Mä en vaan ymmärrä miks kaikki nää palstat jossa joku kysyy neuvoja johonkin aina päättyy siihen että 2t tai 4t on parempi ja siitä aletaan tapella. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa ja molemmille on omistajansa omaan makuun. Mp:n hankkiminen 2t vai 4t ei ole paremmuus kysymys vaan käyttötarkoitus ja mielipide kysymys (myös rahakysymys)
Se täysteho on nimenomaan se vakio. Kuristettu ei ole vakio, vaan 16 vuotiaalle ropeloitu lelu.
oon 13 ja iskä tossa luppaillu ostaa kevaria ku täyttää 16 nii minkä merkkisestä 4 tahdista kannattais ajatella jos haluas vähä viritelläkki
ja viritellä semmosexi että pääsis ehkäpä joku 110-130kmh