Miten voitte uskoa

Aukenee siitä 1 Mooseksesta, että esim Nooa eli 950 vuotiaaksi, vaikka Jumala aiemmin oli kertonut ihmisen iäksi tuleva 120 vuotta, koska ihminen on liha. Kuitenkin tiedämme, että ihmisen elinikä on pikkuhiljaa noussut, ei laskenut noin rajusti noista alkuajoista. Miten siellä taivaallakin on vettä kuin merissä? Ei ole vissiin havaintoa muuta kuin Raamatussa?

Sitten selvisi että oli olemassa puhuva ja valehteleva käärme. Hyvin uskomatonta sekin on. Ja sekin oli outoa, että Jumala ajatteli aluksi antaa miehelle avuksi eläimen, mutta kun ei löytynyt sopivaa, niin yhtäkkiä keksikin tehdä naisen. Mutta kuoleman jälkeistä elämää ei Mooseksesta selvinnyt. Kun ihmiset kuolivat, niin he kuolivat. Ja Jumala oli niin pettynyt ihmisiin, että vain Nooa sai jäädä elämään.
Kivoja kertomuksia Raamatussa, mutta kuka niihin voi oikeasti uskoa? Vain sokeasti uskova?

Mikä siinä on niin vaikeaa, kun pitää kaivaa tuo "jänis hatusta" selttämään asiota johon ei ole vielä varmaa vastausta? Mulle tuossa ei ole mitään vaikeaa.

Ihmisen elämän alku sunkin sinänsä pitääs kyllä tietää ja myöskin loppu, vai etkö muka sitä todella tiedä?

PoppariPekka kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, kun pitää kaivaa tuo "jänis hatusta" selttämään asiota johon ei ole vielä varmaa vastausta? Mulle tuossa ei ole mitään vaikeaa.

Ihmisen elämän alku sunkin sinänsä pitääs kyllä tietää ja myöskin loppu, vai etkö muka sitä todella tiedä?

Lue lisää

kirjoitin, että jokin vastaus minulla sentään on :)

Miksi minun sitten olisi ihan pakko elää epätietoisuudessa. Eihän se sinulta ole mitään pois. Minun mielestäni sinä itse voit aivan hyvin elää jossakin epätietoisuudessa, niinkauan kunnen toisin alat ajatella.

>> uskoni mukainen selitys, kuinka tämä kaikki alkoi ja mihin me olemme menossa.
Sinulla ei taida olla vastausta kumpaankaan.

1) Kuinka maailmankaikkeus, elämä ja ihminen saivat alunsa : ks. luonnontieteen perusteet
2) mihin olemme menossa: ks. luonnontieteen perusteet.

Kummassakaan ei ole tilaa jumalauskomuksille.

Löytyypi riittämiin kirjoitti:

>> uskoni mukainen selitys, kuinka tämä kaikki alkoi ja mihin me olemme menossa.
Sinulla ei taida olla vastausta kumpaankaan.

1) Kuinka maailmankaikkeus, elämä ja ihminen saivat alunsa : ks. luonnontieteen perusteet
2) mihin olemme menossa: ks. luonnontieteen perusteet.

Kummassakaan ei ole tilaa jumalauskomuksille.

Lue lisää

kumpaankaa ei luonnontiede anna myöskään lopullista vastausta.

Mistä me olemme tulleet ja miksi.
Mihin me olemme menossa ja miksi.

nicander kirjoitti:

kumpaankaa ei luonnontiede anna myöskään lopullista vastausta.

Mistä me olemme tulleet ja miksi.
Mihin me olemme menossa ja miksi.

oletuksen, että ihmisen tulemiseen ja menemiseen pitäisi olla jokin erityinen syy.
Ei sellaista tarvitse olla.

loogikko1 kirjoitti:

oletuksen, että ihmisen tulemiseen ja menemiseen pitäisi olla jokin erityinen syy.
Ei sellaista tarvitse olla.

jos sinulle ei tarvitse olla. Ole siinä uskossasi ....ellei ajattelusi siitä muutu.

Minä taas pidän syyni. Pysyn siinä uskossa. Ja ei se edelleenkään pitäisi mitenkään olla sinulta mitään pois. ( jos olit sama henkilö, jolle jo kerran vastasin )

Minulle syyn oleminen on motivoivaa.