Outlook-express sekasin

Samaa mieltä, ei kannata käyttää tietoturvan kannalta ohjelmaa jota ei ole päivitetty muutamaan vuoteen, siihen ei tule edes turvapäivityksiä. Windows Live Mail -ohjelman saa Live Essentialsin kautta ja se on turvallinen käyttää.

Minähän vastasin. Samalla kun siirtää viestit uuteen ohjelmaan voi hoidella sitä järjestämistä.

M-Kar kirjoitti:

Minähän vastasin. Samalla kun siirtää viestit uuteen ohjelmaan voi hoidella sitä järjestämistä.

Väärin vastasit.

Aloittaja kysyi näin: "Miten voin palauttaa tilanteen ennalleen. "

Palaako tilanne ennalleen, jos hän noudattaa 'neuvoasi' ja vaihtaa sp-ohjelmaa? Ei.

Mutta ethän sinä juntti näköjään osaa lukea, puhumattakaan että ymmärtäisit lukemasi jos osaisitkin...

Inalein kirjoitti:

Väärin vastasit.

Aloittaja kysyi näin: "Miten voin palauttaa tilanteen ennalleen. "

Palaako tilanne ennalleen, jos hän noudattaa 'neuvoasi' ja vaihtaa sp-ohjelmaa? Ei.

Mutta ethän sinä juntti näköjään osaa lukea, puhumattakaan että ymmärtäisit lukemasi jos osaisitkin...

Lue lisää

Eli sun mielestä ei kannata neuvoa hommaamaan turvallista emailclienttiä jos kysyjä haluaa pitää vanhan reikäisen outlook expressin? Höh, liian hapokasta, ei pysty...

forestwcom kirjoitti:

Eli sun mielestä ei kannata neuvoa hommaamaan turvallista emailclienttiä jos kysyjä haluaa pitää vanhan reikäisen outlook expressin? Höh, liian hapokasta, ei pysty...

Kannattaa vastata kysyjän kysymykseen.
Toki kannattaa myös ehdottaa parempaa tapaa toimia tai parempaa ohjelmaa.

Ensisijaisesti on kuitenkin tarkoitus vastata kysymykseen.
Kaikki kun eivät halua vaihtaa esim. käyttöjärjestelmää jonkin pikku ongelman takia. Siitä poikii vain lisää ongelmia, kun aloittelija on tottunut käyttämään jotain softaa ja uuden opettelu ottaa taas oman aikansa.

Inalein kirjoitti:

Kannattaa vastata kysyjän kysymykseen.
Toki kannattaa myös ehdottaa parempaa tapaa toimia tai parempaa ohjelmaa.

Ensisijaisesti on kuitenkin tarkoitus vastata kysymykseen.
Kaikki kun eivät halua vaihtaa esim. käyttöjärjestelmää jonkin pikku ongelman takia. Siitä poikii vain lisää ongelmia, kun aloittelija on tottunut käyttämään jotain softaa ja uuden opettelu ottaa taas oman aikansa.

Lue lisää

Pitäähän ne oppirahat joskus maksaa jos ei ole huolehtinut ohjelmistojen uusimisesta. Ja jos kerran ei tykkää muutoksia niin pitää sitten myös maksaa oppirahat siitä, että on opetellut käyttämään ohjelmistoja joita muutellaan paljon kokoajan erilaiseksi.

Eniten sitä harmia aiheuttaa jos ei kannusta huolehtimaan säännöllisestä uusimsesta koska muuten ollaan äkkiä suossa niiden ongelmien kanssa ja se käy juurikin niin jos takertuu johonkin.

Vaikka ohjelmistossa ei olekkaan fyysisesti kuluvia osia eikä informaatiotieteissäkään sellaista ole, reaalitodellisuudessa ohjelmistot "mätänevät" ja niitä pitää uusia säännöllisesti uudempiin ongelmien välttämiseksi.

Sitä kuitenkin voi onneksi itse valita ohjelmistot oman maun mukaan, että miten usein haluaa uusia ja haluaako sellaisia ohjelmia joita muutellaan paljon vai sellaisia joita ei muutella paljon. Sitten on tietysti hintapuoli, että paljon siitä säännöllisestä uusimisesta maksaa ja valitsee ohjelmat budjetin mukaan.

Outlook Express tosiaankin on sellainen softa joka paljastui nopeaksi vanhentuvaksi 2007 alussa, kun Microsoft hylkäsi koko tuotteen ja korvasi sen Windows Live Maililla. 2008 keväällä loppui päivittäminen siihen joten se on nyt hyvin turvaton.

Homman kruunaa se, että voi olla hyvinkin hankalaa siirtää posteja pois uuteen ohjelmaan ja tämä menee kokoajan vaikeammaksi mitä enemmän se vanhenee. "Mätääntyminen" käytännössä kasvaa kun ketään ei kiinnosta koko ohjelma joten postit voi jäädä siihen ellei maksa huimia summia räätälöidyn työkalun tekemisestä tai ohjelmoi itse tai käsipelillä siirrä niitä pois.

M-Kar kirjoitti:

Pitäähän ne oppirahat joskus maksaa jos ei ole huolehtinut ohjelmistojen uusimisesta. Ja jos kerran ei tykkää muutoksia niin pitää sitten myös maksaa oppirahat siitä, että on opetellut käyttämään ohjelmistoja joita muutellaan paljon kokoajan erilaiseksi.

Eniten sitä harmia aiheuttaa jos ei kannusta huolehtimaan säännöllisestä uusimsesta koska muuten ollaan äkkiä suossa niiden ongelmien kanssa ja se käy juurikin niin jos takertuu johonkin.

Vaikka ohjelmistossa ei olekkaan fyysisesti kuluvia osia eikä informaatiotieteissäkään sellaista ole, reaalitodellisuudessa ohjelmistot "mätänevät" ja niitä pitää uusia säännöllisesti uudempiin ongelmien välttämiseksi.

Sitä kuitenkin voi onneksi itse valita ohjelmistot oman maun mukaan, että miten usein haluaa uusia ja haluaako sellaisia ohjelmia joita muutellaan paljon vai sellaisia joita ei muutella paljon. Sitten on tietysti hintapuoli, että paljon siitä säännöllisestä uusimisesta maksaa ja valitsee ohjelmat budjetin mukaan.

Outlook Express tosiaankin on sellainen softa joka paljastui nopeaksi vanhentuvaksi 2007 alussa, kun Microsoft hylkäsi koko tuotteen ja korvasi sen Windows Live Maililla. 2008 keväällä loppui päivittäminen siihen joten se on nyt hyvin turvaton.

Homman kruunaa se, että voi olla hyvinkin hankalaa siirtää posteja pois uuteen ohjelmaan ja tämä menee kokoajan vaikeammaksi mitä enemmän se vanhenee. "Mätääntyminen" käytännössä kasvaa kun ketään ei kiinnosta koko ohjelma joten postit voi jäädä siihen ellei maksa huimia summia räätälöidyn työkalun tekemisestä tai ohjelmoi itse tai käsipelillä siirrä niitä pois.

Lue lisää

Ei oppirahoja tarvi maksaa jos ei halua. Voihan sen tietokoneen pistää vaikka myyntiin tai muuten hävittää, jos sen käyttäminen tuntuu ylitsepääsemättömältä.

Ja ohjelmien säännöllisessä uusimisessa ei ole mitään järkeä. Ohjelmat uusitaan omien tarpeiden mukaan ja tarvittaessa.

Mitäpäs järkeä olisi ollut vaihtaa XP Vistaan, ellei ollut tarvetta DX10:lle?
Tai mitä järkeä vaihtaa XP Win7:aan, jos ei tartte DX11:ta, kohtahan tulee kuitenkin Win8?

Kovin kalliilta saat tietokoneharrastuksen kuulostamaan. Aina sinun mukaasi ohjelmat maksavat huimia summia ja varsinkikn Windows ohjelmat tuhansia euroja.
Sotket täysin kotikäytön ja ammattikäytön. Firmoillehan ei ole mitään väliä paljonko jokin ohjelma maksaa jos sille on tarve firman pyörittämisessä.

Sellasta standardia...

M-Kar kirjoitti:

Pitäähän ne oppirahat joskus maksaa jos ei ole huolehtinut ohjelmistojen uusimisesta. Ja jos kerran ei tykkää muutoksia niin pitää sitten myös maksaa oppirahat siitä, että on opetellut käyttämään ohjelmistoja joita muutellaan paljon kokoajan erilaiseksi.

Eniten sitä harmia aiheuttaa jos ei kannusta huolehtimaan säännöllisestä uusimsesta koska muuten ollaan äkkiä suossa niiden ongelmien kanssa ja se käy juurikin niin jos takertuu johonkin.

Vaikka ohjelmistossa ei olekkaan fyysisesti kuluvia osia eikä informaatiotieteissäkään sellaista ole, reaalitodellisuudessa ohjelmistot "mätänevät" ja niitä pitää uusia säännöllisesti uudempiin ongelmien välttämiseksi.

Sitä kuitenkin voi onneksi itse valita ohjelmistot oman maun mukaan, että miten usein haluaa uusia ja haluaako sellaisia ohjelmia joita muutellaan paljon vai sellaisia joita ei muutella paljon. Sitten on tietysti hintapuoli, että paljon siitä säännöllisestä uusimisesta maksaa ja valitsee ohjelmat budjetin mukaan.

Outlook Express tosiaankin on sellainen softa joka paljastui nopeaksi vanhentuvaksi 2007 alussa, kun Microsoft hylkäsi koko tuotteen ja korvasi sen Windows Live Maililla. 2008 keväällä loppui päivittäminen siihen joten se on nyt hyvin turvaton.

Homman kruunaa se, että voi olla hyvinkin hankalaa siirtää posteja pois uuteen ohjelmaan ja tämä menee kokoajan vaikeammaksi mitä enemmän se vanhenee. "Mätääntyminen" käytännössä kasvaa kun ketään ei kiinnosta koko ohjelma joten postit voi jäädä siihen ellei maksa huimia summia räätälöidyn työkalun tekemisestä tai ohjelmoi itse tai käsipelillä siirrä niitä pois.

Lue lisää

"Outlook Express tosiaankin on sellainen softa joka paljastui nopeaksi vanhentuvaksi 2007 alussa, kun Microsoft hylkäsi koko tuotteen ja korvasi sen Windows Live Maililla. 2008 keväällä loppui päivittäminen siihen joten se on nyt hyvin turvaton."

Edelleen tulee tuohon outlook expressiin tietoturvapäivityksiä, koska se löytyy xp:stä ja server 2003:ssa. Viimeisempänä http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS10-030.mspx
Eli tietoturvapäivitykset tulee koko extended tuen ajan. Muiden kuin tietoturvaan liittyvien Hotfix-korjaustiedostojen saaminen edellyttää Extended Hotfix Support Agreement -sopimuksen hankkimista.

Eli ei microsoft ole tuota expressiä hylänny, vaikkei sitä enään kehitä. Toimii kuten muidenkin tuotteiden kanssa, joissa extended tuki.

Et sitten viitsinyt vastata kysymykseen?

Inalein kirjoitti:

Ei oppirahoja tarvi maksaa jos ei halua. Voihan sen tietokoneen pistää vaikka myyntiin tai muuten hävittää, jos sen käyttäminen tuntuu ylitsepääsemättömältä.

Ja ohjelmien säännöllisessä uusimisessa ei ole mitään järkeä. Ohjelmat uusitaan omien tarpeiden mukaan ja tarvittaessa.

Mitäpäs järkeä olisi ollut vaihtaa XP Vistaan, ellei ollut tarvetta DX10:lle?
Tai mitä järkeä vaihtaa XP Win7:aan, jos ei tartte DX11:ta, kohtahan tulee kuitenkin Win8?

Kovin kalliilta saat tietokoneharrastuksen kuulostamaan. Aina sinun mukaasi ohjelmat maksavat huimia summia ja varsinkikn Windows ohjelmat tuhansia euroja.
Sotket täysin kotikäytön ja ammattikäytön. Firmoillehan ei ole mitään väliä paljonko jokin ohjelma maksaa jos sille on tarve firman pyörittämisessä.

Sellasta standardia...

Lue lisää

"Ei oppirahoja tarvi maksaa jos ei halua."

Mitä jos tälläiset vastuuttomat eivät ostaisi itselleen mitään tietokoneita kun eivät käytä niitä asianmukaisesti?

"Ja ohjelmien säännöllisessä uusimisessa ei ole mitään järkeä. Ohjelmat uusitaan omien tarpeiden mukaan ja tarvittaessa."

Ja tarvittaessa tarkoittaa sitä, että ohjelmat uusitaan kun niihin ei saa enää pakollisia tietoturvapäivityksiä. Aika usein myös sellainen tarve, että ihan kaikkea ei uusita kerralla ja halutaan käyttää jotain samoja ohjelmia/laitteita/tiedostoja rinnalla

Sitten on sellainen asia kuin lainsäädäntö. Suomen laissa tietoliikenteen häirintä on rikos. Jos käyttää päivittämätöntä tietokonetta verkkoyhteydellä ja se saastuu haittaohjelmilla, silloin tietokoneen käyttäjä syyllistyy rikokseen jos se saastunut kone lähettää paskaa verkkoon.

"Mitäpäs järkeä olisi ollut vaihtaa XP Vistaan, ellei ollut tarvetta DX10:lle?"

Ei mitään. Windowsin normaaliversioissa onnistuu hyvin kun uusii vain joka toisessa julkaisussa.

"Tai mitä järkeä vaihtaa XP Win7:aan, jos ei tartte DX11:ta, kohtahan tulee kuitenkin Win8?"

Jos haluaa Windowsia käyttää jatkossa niin Windows 7 Professional on pakko-ostos. Windows XP:stä ei onnistu enää mukavasti siirtymään Windows 8:n koska Windows 8:ssa ei ole XP modea, ja yhteensopivuudet on muuttuneet niin paljon, että joutuisi uusimaan käytännössä kaiken mahdollisen ja siitä tulee hyvin kallis paukku.

Joku DirectX nyt on tosiaankin se yksi merkityksettömimpiä syitä uusia käyttis. Tärkein syy on pakkollisten tietoturvapäivitysten loppuminen ja se, että saadaan venytettyä olemassa olevien ohjelmistojen ja laitteiden käyttöikä pitkäksi ja ennakoidusti.

Sitten sellainen homma, että Windows XP vanhenee nyt niin nopeaa tahtia, että siihen alkaa ohjelmien ja laitteiden saatavuus heiketä. Esimerkiksi Windows Live Messenger ei toimi enää Windows XP:ssä jos haluaa välttämättä tätä merkkiä käyttää MSN clientissä, Adoben nykyiset työkaluohjelmat ei toimi, monet pelit ei toimi, Internet Explorer 9 ei tule toimimaan ja tilanne pahenee kokoajan. Windows XP yksinkertaisesti mätänee.

Tietysti jos tarkoituksena on vaihtaa toiseen merkkiin niin sitten Windows XP:ssä on kyllä järkeä pysyä ja käyttää ne loput 3v mitä siihen saa pakollisia tietoturvapäivityksiä, valmistautumalla muutokseen kun vaihtaa merkkiä. Windows 7 Professionalin kanssa voi sitten käyttää sen 3v Windows XP Modea täysin tuettuna, että nettikäyttö onnistuu siinäkin tai pyörittää vaikka vanhaa tietokonetta rinnalla.

Windows 7 Professionalin kun on hankkinut niin tietenkään Windows 8:a ei tarvitse olla ostamassa. Microsoft kyllä ajasti Windowsin leluversiot Windows Vistasta lähtien niin, että ne sitten uusitaan joka versiossa. Eli Windows Vista Home Premium -> Windows 7 Home Premium -> Windows 8 Home Premium jne.

"Sotket täysin kotikäytön ja ammattikäytön. Firmoillehan ei ole mitään väliä paljonko jokin ohjelma maksaa jos sille on tarve firman pyörittämisessä."

Ensiksikin, sinä et tiedä pätkääkään mihin kaikkeen kysyjä käyttää tietokonettaan ja toisekseen, ohjelman hinta merkitsee firman pyörittämisessä paljonkin kun jostain nekin rahat pitää repiä.

"Aina sinun mukaasi ohjelmat maksavat huimia summia ja varsinkikn Windows ohjelmat tuhansia euroja."

Kokonaiskulut kasvavat helposti suuriksi kun joutuu uusimaan paljon kerralla ja sitten on sellainen juttu kuin käytön opettelu. Räätälöidyt ohjelmistot maksaa aina käyttiksestä riippumatta tuhansia euroja tai vaikka satoja tuhansia euroja. Sitten kun puhutaan massajakeluohjelmistoista niin ne ovat halvempia. Silloin ne ei maksa enintään yleensä kuin tuhansia euroja mutta voi saada myös satasilla, kympeillä tai ilmaiseksi.

awesw kirjoitti:

"Outlook Express tosiaankin on sellainen softa joka paljastui nopeaksi vanhentuvaksi 2007 alussa, kun Microsoft hylkäsi koko tuotteen ja korvasi sen Windows Live Maililla. 2008 keväällä loppui päivittäminen siihen joten se on nyt hyvin turvaton."

Edelleen tulee tuohon outlook expressiin tietoturvapäivityksiä, koska se löytyy xp:stä ja server 2003:ssa. Viimeisempänä http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS10-030.mspx
Eli tietoturvapäivitykset tulee koko extended tuen ajan. Muiden kuin tietoturvaan liittyvien Hotfix-korjaustiedostojen saaminen edellyttää Extended Hotfix Support Agreement -sopimuksen hankkimista.

Eli ei microsoft ole tuota expressiä hylänny, vaikkei sitä enään kehitä. Toimii kuten muidenkin tuotteiden kanssa, joissa extended tuki.

Lue lisää

Toimii samalla periaattellla kuin IE6:n kanssa. On "tuettu" mutta eivät paikkaa kaikkia reikiä: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities

M-Kar kirjoitti:

"Ei oppirahoja tarvi maksaa jos ei halua."

Mitä jos tälläiset vastuuttomat eivät ostaisi itselleen mitään tietokoneita kun eivät käytä niitä asianmukaisesti?

"Ja ohjelmien säännöllisessä uusimisessa ei ole mitään järkeä. Ohjelmat uusitaan omien tarpeiden mukaan ja tarvittaessa."

Ja tarvittaessa tarkoittaa sitä, että ohjelmat uusitaan kun niihin ei saa enää pakollisia tietoturvapäivityksiä. Aika usein myös sellainen tarve, että ihan kaikkea ei uusita kerralla ja halutaan käyttää jotain samoja ohjelmia/laitteita/tiedostoja rinnalla

Sitten on sellainen asia kuin lainsäädäntö. Suomen laissa tietoliikenteen häirintä on rikos. Jos käyttää päivittämätöntä tietokonetta verkkoyhteydellä ja se saastuu haittaohjelmilla, silloin tietokoneen käyttäjä syyllistyy rikokseen jos se saastunut kone lähettää paskaa verkkoon.

"Mitäpäs järkeä olisi ollut vaihtaa XP Vistaan, ellei ollut tarvetta DX10:lle?"

Ei mitään. Windowsin normaaliversioissa onnistuu hyvin kun uusii vain joka toisessa julkaisussa.

"Tai mitä järkeä vaihtaa XP Win7:aan, jos ei tartte DX11:ta, kohtahan tulee kuitenkin Win8?"

Jos haluaa Windowsia käyttää jatkossa niin Windows 7 Professional on pakko-ostos. Windows XP:stä ei onnistu enää mukavasti siirtymään Windows 8:n koska Windows 8:ssa ei ole XP modea, ja yhteensopivuudet on muuttuneet niin paljon, että joutuisi uusimaan käytännössä kaiken mahdollisen ja siitä tulee hyvin kallis paukku.

Joku DirectX nyt on tosiaankin se yksi merkityksettömimpiä syitä uusia käyttis. Tärkein syy on pakkollisten tietoturvapäivitysten loppuminen ja se, että saadaan venytettyä olemassa olevien ohjelmistojen ja laitteiden käyttöikä pitkäksi ja ennakoidusti.

Sitten sellainen homma, että Windows XP vanhenee nyt niin nopeaa tahtia, että siihen alkaa ohjelmien ja laitteiden saatavuus heiketä. Esimerkiksi Windows Live Messenger ei toimi enää Windows XP:ssä jos haluaa välttämättä tätä merkkiä käyttää MSN clientissä, Adoben nykyiset työkaluohjelmat ei toimi, monet pelit ei toimi, Internet Explorer 9 ei tule toimimaan ja tilanne pahenee kokoajan. Windows XP yksinkertaisesti mätänee.

Tietysti jos tarkoituksena on vaihtaa toiseen merkkiin niin sitten Windows XP:ssä on kyllä järkeä pysyä ja käyttää ne loput 3v mitä siihen saa pakollisia tietoturvapäivityksiä, valmistautumalla muutokseen kun vaihtaa merkkiä. Windows 7 Professionalin kanssa voi sitten käyttää sen 3v Windows XP Modea täysin tuettuna, että nettikäyttö onnistuu siinäkin tai pyörittää vaikka vanhaa tietokonetta rinnalla.

Windows 7 Professionalin kun on hankkinut niin tietenkään Windows 8:a ei tarvitse olla ostamassa. Microsoft kyllä ajasti Windowsin leluversiot Windows Vistasta lähtien niin, että ne sitten uusitaan joka versiossa. Eli Windows Vista Home Premium -> Windows 7 Home Premium -> Windows 8 Home Premium jne.

"Sotket täysin kotikäytön ja ammattikäytön. Firmoillehan ei ole mitään väliä paljonko jokin ohjelma maksaa jos sille on tarve firman pyörittämisessä."

Ensiksikin, sinä et tiedä pätkääkään mihin kaikkeen kysyjä käyttää tietokonettaan ja toisekseen, ohjelman hinta merkitsee firman pyörittämisessä paljonkin kun jostain nekin rahat pitää repiä.

"Aina sinun mukaasi ohjelmat maksavat huimia summia ja varsinkikn Windows ohjelmat tuhansia euroja."

Kokonaiskulut kasvavat helposti suuriksi kun joutuu uusimaan paljon kerralla ja sitten on sellainen juttu kuin käytön opettelu. Räätälöidyt ohjelmistot maksaa aina käyttiksestä riippumatta tuhansia euroja tai vaikka satoja tuhansia euroja. Sitten kun puhutaan massajakeluohjelmistoista niin ne ovat halvempia. Silloin ne ei maksa enintään yleensä kuin tuhansia euroja mutta voi saada myös satasilla, kympeillä tai ilmaiseksi.

Lue lisää

"Sitten on sellainen asia kuin lainsäädäntö. Suomen laissa tietoliikenteen häirintä on rikos. Jos käyttää päivittämätöntä tietokonetta verkkoyhteydellä ja se saastuu haittaohjelmilla, silloin tietokoneen käyttäjä syyllistyy rikokseen jos se saastunut kone lähettää paskaa verkkoon."
Vaatii tahallisuutta edelleenkin.
Eikö monen sadantuhannen eurooppalaisen odottama systeemi vaadi ollenkaan panostasi? Vai täyttyykö taskut rahasta ihan täällä tuubaa suoltamalla?

M-Kar kirjoitti:

"Ei oppirahoja tarvi maksaa jos ei halua."

Mitä jos tälläiset vastuuttomat eivät ostaisi itselleen mitään tietokoneita kun eivät käytä niitä asianmukaisesti?

"Ja ohjelmien säännöllisessä uusimisessa ei ole mitään järkeä. Ohjelmat uusitaan omien tarpeiden mukaan ja tarvittaessa."

Ja tarvittaessa tarkoittaa sitä, että ohjelmat uusitaan kun niihin ei saa enää pakollisia tietoturvapäivityksiä. Aika usein myös sellainen tarve, että ihan kaikkea ei uusita kerralla ja halutaan käyttää jotain samoja ohjelmia/laitteita/tiedostoja rinnalla

Sitten on sellainen asia kuin lainsäädäntö. Suomen laissa tietoliikenteen häirintä on rikos. Jos käyttää päivittämätöntä tietokonetta verkkoyhteydellä ja se saastuu haittaohjelmilla, silloin tietokoneen käyttäjä syyllistyy rikokseen jos se saastunut kone lähettää paskaa verkkoon.

"Mitäpäs järkeä olisi ollut vaihtaa XP Vistaan, ellei ollut tarvetta DX10:lle?"

Ei mitään. Windowsin normaaliversioissa onnistuu hyvin kun uusii vain joka toisessa julkaisussa.

"Tai mitä järkeä vaihtaa XP Win7:aan, jos ei tartte DX11:ta, kohtahan tulee kuitenkin Win8?"

Jos haluaa Windowsia käyttää jatkossa niin Windows 7 Professional on pakko-ostos. Windows XP:stä ei onnistu enää mukavasti siirtymään Windows 8:n koska Windows 8:ssa ei ole XP modea, ja yhteensopivuudet on muuttuneet niin paljon, että joutuisi uusimaan käytännössä kaiken mahdollisen ja siitä tulee hyvin kallis paukku.

Joku DirectX nyt on tosiaankin se yksi merkityksettömimpiä syitä uusia käyttis. Tärkein syy on pakkollisten tietoturvapäivitysten loppuminen ja se, että saadaan venytettyä olemassa olevien ohjelmistojen ja laitteiden käyttöikä pitkäksi ja ennakoidusti.

Sitten sellainen homma, että Windows XP vanhenee nyt niin nopeaa tahtia, että siihen alkaa ohjelmien ja laitteiden saatavuus heiketä. Esimerkiksi Windows Live Messenger ei toimi enää Windows XP:ssä jos haluaa välttämättä tätä merkkiä käyttää MSN clientissä, Adoben nykyiset työkaluohjelmat ei toimi, monet pelit ei toimi, Internet Explorer 9 ei tule toimimaan ja tilanne pahenee kokoajan. Windows XP yksinkertaisesti mätänee.

Tietysti jos tarkoituksena on vaihtaa toiseen merkkiin niin sitten Windows XP:ssä on kyllä järkeä pysyä ja käyttää ne loput 3v mitä siihen saa pakollisia tietoturvapäivityksiä, valmistautumalla muutokseen kun vaihtaa merkkiä. Windows 7 Professionalin kanssa voi sitten käyttää sen 3v Windows XP Modea täysin tuettuna, että nettikäyttö onnistuu siinäkin tai pyörittää vaikka vanhaa tietokonetta rinnalla.

Windows 7 Professionalin kun on hankkinut niin tietenkään Windows 8:a ei tarvitse olla ostamassa. Microsoft kyllä ajasti Windowsin leluversiot Windows Vistasta lähtien niin, että ne sitten uusitaan joka versiossa. Eli Windows Vista Home Premium -> Windows 7 Home Premium -> Windows 8 Home Premium jne.

"Sotket täysin kotikäytön ja ammattikäytön. Firmoillehan ei ole mitään väliä paljonko jokin ohjelma maksaa jos sille on tarve firman pyörittämisessä."

Ensiksikin, sinä et tiedä pätkääkään mihin kaikkeen kysyjä käyttää tietokonettaan ja toisekseen, ohjelman hinta merkitsee firman pyörittämisessä paljonkin kun jostain nekin rahat pitää repiä.

"Aina sinun mukaasi ohjelmat maksavat huimia summia ja varsinkikn Windows ohjelmat tuhansia euroja."

Kokonaiskulut kasvavat helposti suuriksi kun joutuu uusimaan paljon kerralla ja sitten on sellainen juttu kuin käytön opettelu. Räätälöidyt ohjelmistot maksaa aina käyttiksestä riippumatta tuhansia euroja tai vaikka satoja tuhansia euroja. Sitten kun puhutaan massajakeluohjelmistoista niin ne ovat halvempia. Silloin ne ei maksa enintään yleensä kuin tuhansia euroja mutta voi saada myös satasilla, kympeillä tai ilmaiseksi.

Lue lisää

Puuh.

Ei W7 ole mikään pakko ostos, vaikkahan kuinka käyttäis Windowsia XP:n jälkeenkin.

Mitähän noi sun tuhansien ja satojentuhansien eurojen räätälöidyt ohjelmat kotikäyttäjälle on?
Ei mulle ole tullut vastaan vielä yhtäkään sellasta, jota olisin KOTIKÄYTÖSSÄ tarvinnut.
Kallein softa on ollut ~100€. Käyttöjärjestelmä, joka on toiminut jo 7 vuotta ja loppua ei ole näkyvissä.

Että sä jaksat suoltaa tuota paskaa juntti.

M-Kar kirjoitti:

"Ei oppirahoja tarvi maksaa jos ei halua."

Mitä jos tälläiset vastuuttomat eivät ostaisi itselleen mitään tietokoneita kun eivät käytä niitä asianmukaisesti?

"Ja ohjelmien säännöllisessä uusimisessa ei ole mitään järkeä. Ohjelmat uusitaan omien tarpeiden mukaan ja tarvittaessa."

Ja tarvittaessa tarkoittaa sitä, että ohjelmat uusitaan kun niihin ei saa enää pakollisia tietoturvapäivityksiä. Aika usein myös sellainen tarve, että ihan kaikkea ei uusita kerralla ja halutaan käyttää jotain samoja ohjelmia/laitteita/tiedostoja rinnalla

Sitten on sellainen asia kuin lainsäädäntö. Suomen laissa tietoliikenteen häirintä on rikos. Jos käyttää päivittämätöntä tietokonetta verkkoyhteydellä ja se saastuu haittaohjelmilla, silloin tietokoneen käyttäjä syyllistyy rikokseen jos se saastunut kone lähettää paskaa verkkoon.

"Mitäpäs järkeä olisi ollut vaihtaa XP Vistaan, ellei ollut tarvetta DX10:lle?"

Ei mitään. Windowsin normaaliversioissa onnistuu hyvin kun uusii vain joka toisessa julkaisussa.

"Tai mitä järkeä vaihtaa XP Win7:aan, jos ei tartte DX11:ta, kohtahan tulee kuitenkin Win8?"

Jos haluaa Windowsia käyttää jatkossa niin Windows 7 Professional on pakko-ostos. Windows XP:stä ei onnistu enää mukavasti siirtymään Windows 8:n koska Windows 8:ssa ei ole XP modea, ja yhteensopivuudet on muuttuneet niin paljon, että joutuisi uusimaan käytännössä kaiken mahdollisen ja siitä tulee hyvin kallis paukku.

Joku DirectX nyt on tosiaankin se yksi merkityksettömimpiä syitä uusia käyttis. Tärkein syy on pakkollisten tietoturvapäivitysten loppuminen ja se, että saadaan venytettyä olemassa olevien ohjelmistojen ja laitteiden käyttöikä pitkäksi ja ennakoidusti.

Sitten sellainen homma, että Windows XP vanhenee nyt niin nopeaa tahtia, että siihen alkaa ohjelmien ja laitteiden saatavuus heiketä. Esimerkiksi Windows Live Messenger ei toimi enää Windows XP:ssä jos haluaa välttämättä tätä merkkiä käyttää MSN clientissä, Adoben nykyiset työkaluohjelmat ei toimi, monet pelit ei toimi, Internet Explorer 9 ei tule toimimaan ja tilanne pahenee kokoajan. Windows XP yksinkertaisesti mätänee.

Tietysti jos tarkoituksena on vaihtaa toiseen merkkiin niin sitten Windows XP:ssä on kyllä järkeä pysyä ja käyttää ne loput 3v mitä siihen saa pakollisia tietoturvapäivityksiä, valmistautumalla muutokseen kun vaihtaa merkkiä. Windows 7 Professionalin kanssa voi sitten käyttää sen 3v Windows XP Modea täysin tuettuna, että nettikäyttö onnistuu siinäkin tai pyörittää vaikka vanhaa tietokonetta rinnalla.

Windows 7 Professionalin kun on hankkinut niin tietenkään Windows 8:a ei tarvitse olla ostamassa. Microsoft kyllä ajasti Windowsin leluversiot Windows Vistasta lähtien niin, että ne sitten uusitaan joka versiossa. Eli Windows Vista Home Premium -> Windows 7 Home Premium -> Windows 8 Home Premium jne.

"Sotket täysin kotikäytön ja ammattikäytön. Firmoillehan ei ole mitään väliä paljonko jokin ohjelma maksaa jos sille on tarve firman pyörittämisessä."

Ensiksikin, sinä et tiedä pätkääkään mihin kaikkeen kysyjä käyttää tietokonettaan ja toisekseen, ohjelman hinta merkitsee firman pyörittämisessä paljonkin kun jostain nekin rahat pitää repiä.

"Aina sinun mukaasi ohjelmat maksavat huimia summia ja varsinkikn Windows ohjelmat tuhansia euroja."

Kokonaiskulut kasvavat helposti suuriksi kun joutuu uusimaan paljon kerralla ja sitten on sellainen juttu kuin käytön opettelu. Räätälöidyt ohjelmistot maksaa aina käyttiksestä riippumatta tuhansia euroja tai vaikka satoja tuhansia euroja. Sitten kun puhutaan massajakeluohjelmistoista niin ne ovat halvempia. Silloin ne ei maksa enintään yleensä kuin tuhansia euroja mutta voi saada myös satasilla, kympeillä tai ilmaiseksi.

Lue lisää

on tehnyt sinusta matti mandranhokijan?
käy sääliksi tulevia asiakkaitasi. nimittäin taviskäyttäjä uskoo kaikki mitä sille sanotaan.
sitten kun he järkiintyvät, niin tilaavat hommansa muualta.
en vittuile, sanon vaan neuvona että tee sitä mitä asiakas haluaa, älä tee sitä mitä itse haluat.
silloin pärjää :)

M-Kar kirjoitti:

"Ei oppirahoja tarvi maksaa jos ei halua."

Mitä jos tälläiset vastuuttomat eivät ostaisi itselleen mitään tietokoneita kun eivät käytä niitä asianmukaisesti?

"Ja ohjelmien säännöllisessä uusimisessa ei ole mitään järkeä. Ohjelmat uusitaan omien tarpeiden mukaan ja tarvittaessa."

Ja tarvittaessa tarkoittaa sitä, että ohjelmat uusitaan kun niihin ei saa enää pakollisia tietoturvapäivityksiä. Aika usein myös sellainen tarve, että ihan kaikkea ei uusita kerralla ja halutaan käyttää jotain samoja ohjelmia/laitteita/tiedostoja rinnalla

Sitten on sellainen asia kuin lainsäädäntö. Suomen laissa tietoliikenteen häirintä on rikos. Jos käyttää päivittämätöntä tietokonetta verkkoyhteydellä ja se saastuu haittaohjelmilla, silloin tietokoneen käyttäjä syyllistyy rikokseen jos se saastunut kone lähettää paskaa verkkoon.

"Mitäpäs järkeä olisi ollut vaihtaa XP Vistaan, ellei ollut tarvetta DX10:lle?"

Ei mitään. Windowsin normaaliversioissa onnistuu hyvin kun uusii vain joka toisessa julkaisussa.

"Tai mitä järkeä vaihtaa XP Win7:aan, jos ei tartte DX11:ta, kohtahan tulee kuitenkin Win8?"

Jos haluaa Windowsia käyttää jatkossa niin Windows 7 Professional on pakko-ostos. Windows XP:stä ei onnistu enää mukavasti siirtymään Windows 8:n koska Windows 8:ssa ei ole XP modea, ja yhteensopivuudet on muuttuneet niin paljon, että joutuisi uusimaan käytännössä kaiken mahdollisen ja siitä tulee hyvin kallis paukku.

Joku DirectX nyt on tosiaankin se yksi merkityksettömimpiä syitä uusia käyttis. Tärkein syy on pakkollisten tietoturvapäivitysten loppuminen ja se, että saadaan venytettyä olemassa olevien ohjelmistojen ja laitteiden käyttöikä pitkäksi ja ennakoidusti.

Sitten sellainen homma, että Windows XP vanhenee nyt niin nopeaa tahtia, että siihen alkaa ohjelmien ja laitteiden saatavuus heiketä. Esimerkiksi Windows Live Messenger ei toimi enää Windows XP:ssä jos haluaa välttämättä tätä merkkiä käyttää MSN clientissä, Adoben nykyiset työkaluohjelmat ei toimi, monet pelit ei toimi, Internet Explorer 9 ei tule toimimaan ja tilanne pahenee kokoajan. Windows XP yksinkertaisesti mätänee.

Tietysti jos tarkoituksena on vaihtaa toiseen merkkiin niin sitten Windows XP:ssä on kyllä järkeä pysyä ja käyttää ne loput 3v mitä siihen saa pakollisia tietoturvapäivityksiä, valmistautumalla muutokseen kun vaihtaa merkkiä. Windows 7 Professionalin kanssa voi sitten käyttää sen 3v Windows XP Modea täysin tuettuna, että nettikäyttö onnistuu siinäkin tai pyörittää vaikka vanhaa tietokonetta rinnalla.

Windows 7 Professionalin kun on hankkinut niin tietenkään Windows 8:a ei tarvitse olla ostamassa. Microsoft kyllä ajasti Windowsin leluversiot Windows Vistasta lähtien niin, että ne sitten uusitaan joka versiossa. Eli Windows Vista Home Premium -> Windows 7 Home Premium -> Windows 8 Home Premium jne.

"Sotket täysin kotikäytön ja ammattikäytön. Firmoillehan ei ole mitään väliä paljonko jokin ohjelma maksaa jos sille on tarve firman pyörittämisessä."

Ensiksikin, sinä et tiedä pätkääkään mihin kaikkeen kysyjä käyttää tietokonettaan ja toisekseen, ohjelman hinta merkitsee firman pyörittämisessä paljonkin kun jostain nekin rahat pitää repiä.

"Aina sinun mukaasi ohjelmat maksavat huimia summia ja varsinkikn Windows ohjelmat tuhansia euroja."

Kokonaiskulut kasvavat helposti suuriksi kun joutuu uusimaan paljon kerralla ja sitten on sellainen juttu kuin käytön opettelu. Räätälöidyt ohjelmistot maksaa aina käyttiksestä riippumatta tuhansia euroja tai vaikka satoja tuhansia euroja. Sitten kun puhutaan massajakeluohjelmistoista niin ne ovat halvempia. Silloin ne ei maksa enintään yleensä kuin tuhansia euroja mutta voi saada myös satasilla, kympeillä tai ilmaiseksi.

Lue lisää

"Jos haluaa Windowsia käyttää jatkossa niin Windows 7 Professional on pakko-ostos. Windows XP:stä ei onnistu enää mukavasti siirtymään Windows 8:n koska Windows 8:ssa ei ole XP modea, ja yhteensopivuudet on muuttuneet niin paljon, että joutuisi uusimaan käytännössä kaiken mahdollisen ja siitä tulee hyvin kallis paukku."



"Tietysti jos tarkoituksena on vaihtaa toiseen merkkiin niin sitten Windows XP:ssä on kyllä järkeä pysyä ja käyttää ne loput 3v mitä siihen saa pakollisia tietoturvapäivityksiä, valmistautumalla muutokseen kun vaihtaa merkkiä."

Aivan. Ne vanhat XP ohjelmat ja laitteet toimivat sitten paremmin siinä "toisessa merkissä" ja tulee niin pirun halvaksi että.

Haista jätkä ihan oikeasti..

Sun paska pupuntus ei vaan kelpaa kuin joillekkin ihme säätäjille, mitkään firmatkaan ei OIKEASTI käytä sitä yhtään missään, ei edes niissä palvelimissa.

Inalein kirjoitti:

Puuh.

Ei W7 ole mikään pakko ostos, vaikkahan kuinka käyttäis Windowsia XP:n jälkeenkin.

Mitähän noi sun tuhansien ja satojentuhansien eurojen räätälöidyt ohjelmat kotikäyttäjälle on?
Ei mulle ole tullut vastaan vielä yhtäkään sellasta, jota olisin KOTIKÄYTÖSSÄ tarvinnut.
Kallein softa on ollut ~100€. Käyttöjärjestelmä, joka on toiminut jo 7 vuotta ja loppua ei ole näkyvissä.

Että sä jaksat suoltaa tuota paskaa juntti.

Lue lisää

Et sinä tiedä edelleenkään mitä ohjelmia kysyjällä on. Aika monella kotikäyttäjällä kyllä on esimerkiksi Adobe Photoshop ja se maksaa 1000€. On siis 10x kalliimpi kuin joku käyttis.

Windows XP:n loppu on jo käsillä kun ei edes Widnowsohjelmia saa siihen kunnolla enää.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Jos haluaa Windowsia käyttää jatkossa niin Windows 7 Professional on pakko-ostos. Windows XP:stä ei onnistu enää mukavasti siirtymään Windows 8:n koska Windows 8:ssa ei ole XP modea, ja yhteensopivuudet on muuttuneet niin paljon, että joutuisi uusimaan käytännössä kaiken mahdollisen ja siitä tulee hyvin kallis paukku."



"Tietysti jos tarkoituksena on vaihtaa toiseen merkkiin niin sitten Windows XP:ssä on kyllä järkeä pysyä ja käyttää ne loput 3v mitä siihen saa pakollisia tietoturvapäivityksiä, valmistautumalla muutokseen kun vaihtaa merkkiä."

Aivan. Ne vanhat XP ohjelmat ja laitteet toimivat sitten paremmin siinä "toisessa merkissä" ja tulee niin pirun halvaksi että.

Haista jätkä ihan oikeasti..

Sun paska pupuntus ei vaan kelpaa kuin joillekkin ihme säätäjille, mitkään firmatkaan ei OIKEASTI käytä sitä yhtään missään, ei edes niissä palvelimissa.

Lue lisää

"Aivan. Ne vanhat XP ohjelmat ja laitteet toimivat sitten paremmin siinä "toisessa merkissä" ja tulee niin pirun halvaksi että."

Vanhat XP ohjelmat ja epästandarditlaitteet ei toimi oikein missään sen jälkeen kun Windows XP on vanhentunut. Ne menee uusiksi, tietysti. Kolme vuotta on siis aika käyttää aikaa valmistautumalla siihen muutokseen. Windows 7 64-bit Professionalissa osa toimii ja jos Windowsia haluaa käyttää jatkossa niin siihen se siirtyminen kannattaa tietysti tehdä.

Firmat käyttää oikeasti paljon Ubuntua ja tiedän sen kun olen myös itse sitä käyttänyt työn puolesta ja on ollut valmiina talossa ennen kuin minä olen tullut töihin. Siinähän ei tuollaisen pellen itku auta yhtään faktoille.

En kuitenkaan ole sanonut, että kysyjän kannattaisi vaihtaa Windowsista pois, enkä ole sanonut että kannattaisi vaihtaa Ubuntuun joten miksi tuputat sitä Ubuntua täällä jokaiselle?

M-Kar kirjoitti:

Toimii samalla periaattellla kuin IE6:n kanssa. On "tuettu" mutta eivät paikkaa kaikkia reikiä: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities

Lue lisää

Mitä ie nyt tähän liittyy?

Ootko käyttäny microsoft updatea eli mitä se tarjoaa kun asennat xp:n? Tietääkseni tuota ie 8.0 versiota.

Tarjoaako se windows live mailia pakottamalla? Muistaakseni se löytyy Software, Optional kohdasta.

Ootko tarkistanu noi "wikin" ilmoitukset? Soita vaikka ms:lle niin selviää niiden oikea laita. Tai jos sulla esim. premier support tuki niin sieltä.

sdgsd kirjoitti:

Mitä ie nyt tähän liittyy?

Ootko käyttäny microsoft updatea eli mitä se tarjoaa kun asennat xp:n? Tietääkseni tuota ie 8.0 versiota.

Tarjoaako se windows live mailia pakottamalla? Muistaakseni se löytyy Software, Optional kohdasta.

Ootko tarkistanu noi "wikin" ilmoitukset? Soita vaikka ms:lle niin selviää niiden oikea laita. Tai jos sulla esim. premier support tuki niin sieltä.

Lue lisää

Outlook Express käytti samoja komponentteja kuin IE jos en väärin muista. Microsoft Update tarjoaa IE8:a, kyllä, mutta siinä on reikiä paljon. Ne ei ole niin paha ongelma uudemmilla Windowseilla koska niitä on hiekkalaatikoitu enemmän mutta Windows XP:llä ei ole.

"Ootko tarkistanu noi "wikin" ilmoitukset? Soita vaikka ms:lle niin selviää niiden oikea laita. Tai jos sulla esim. premier support tuki niin sieltä. "

Samat tiedot löytyy Secunialta yms. Olen keskustellut Microsoftin työhtekijän kanssa ja heillä on ihan normaali käytäntö jättää tietoturva-aukkoja korjaamatta jos pelkäävät yhteensopivuuden hajoavan. Tai jos korjaus tulee hyvin kalliiksi sitten tunnetusti myös jättävät tekemättä.

Ei sitä Windows Live Mailia pakoteta mutta ehdottomasti kannattaa siihen vaihtaa ihan omineen ettei tarvitse sitä reikäistä OE:tä käytellä.

M-Kar kirjoitti:

Outlook Express käytti samoja komponentteja kuin IE jos en väärin muista. Microsoft Update tarjoaa IE8:a, kyllä, mutta siinä on reikiä paljon. Ne ei ole niin paha ongelma uudemmilla Windowseilla koska niitä on hiekkalaatikoitu enemmän mutta Windows XP:llä ei ole.

"Ootko tarkistanu noi "wikin" ilmoitukset? Soita vaikka ms:lle niin selviää niiden oikea laita. Tai jos sulla esim. premier support tuki niin sieltä. "

Samat tiedot löytyy Secunialta yms. Olen keskustellut Microsoftin työhtekijän kanssa ja heillä on ihan normaali käytäntö jättää tietoturva-aukkoja korjaamatta jos pelkäävät yhteensopivuuden hajoavan. Tai jos korjaus tulee hyvin kalliiksi sitten tunnetusti myös jättävät tekemättä.

Ei sitä Windows Live Mailia pakoteta mutta ehdottomasti kannattaa siihen vaihtaa ihan omineen ettei tarvitse sitä reikäistä OE:tä käytellä.

Lue lisää

Pistä tähän faktaa eli microsoftin työntekijän kommentit.

edgfd kirjoitti:

Pistä tähän faktaa eli microsoftin työntekijän kommentit.

En pääse tuohon keskusteluun enää suoraa käsiksi mutta tämä Microsoftin käytäntö on ihan tunnettu ja siitä löytyy jolkisesti paljon tietoa. Tässä lainaus eräästä uutisesta:

"Microsoftin Christopher Budd kertoo yhtiön blogissa, että tällä viikolla julkaistu MS08-068-turvapäivitys tosiaan korjaa smbrelay-hyökkäyksen mahdollistavan turva-aukon, joka on ollut tiedossa vuodesta 2001 saakka.

Budd kertoo, että aluksi Microsoft uskoi, ettei ongelmaa voi korjata järkevästi. Ongelma liittyi verkkoprotokollaan, jonka muuttaminen olisi rikkonut lukemattomia ohjelmistoja.

Esimerkiksi Microsoft Outlook ei olisi yrityksissä saanut enää yhteyttä Exchange-sähköpostipalvelimiin. Muutkin ohjelmistojen tekijät olisivat joutuneet muuttamaan sovelluksiaan, ja käyttäjille olisi voinut tulla suuria ongelmia.

Microsoft jatkoi asian tutkimista, ja Windows XP:n Service Pack 2 päivityksessä tilannetta parannettiin. Myös Windows Vistassa ongelmaa pystyttiin rajoittamaan.
Korjaustapa lopulta keksittiin

Budd kertoo, että tänä vuonna Microsoft lopulta keksi keinon, jolla turva-aukko voidaan tukkia kuitenkaan hajottamatta sovelluksia. Tätä uudenlaista korjaustapaa on testattu jo jonkin aikaa, ja nyt se voitiin julkaista turvapäivityksenä.

Turva-aukko on periaatteessa ollut rikollisten käytettävissä siis seitsemän vuotta. Ongelma ei kuitenkaan ole ollut kaikkein kriittisintä laatua. Uhka on kohdistunut lähinnä yritysverkon sisällä tehtäviin hyökkäyksiin."

Itse ohjelmojana ymmärrän, että muutokset koodissa voi helposti vaikuttaa muuallekin mutta mielestäni Microsoft vetkutteli tuossa ihan liikaa. Olisi sen voinut nyt service packissä korjata kun niitä on aikaa asentaa 1-2v, että ohjelmistot ehditään korjata..

Tässä sitten lisää tietoa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_4.0#Security
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_2000#Unpatched_critical_flaws

Tämä kyllä on suosikkini: http://en.wikipedia.org/wiki/Bug_compatibility

Tosiasia on se, että Microsoft ei korjaa virheitä tuotteista jos yhteensopivuus muuttuu koska mainospropaganda on sitä, että uskotellaan junteille tietokoneessa Windowsin olevan sama-asia kuin DVD-soittimessa sen DVD-logo, ja että mukamas kaikki "Windows" ohjelmat ja laittet toimivat aina kun on "Windows". Tai jos ihan äärimmilleen viedään niin monet juntit kuvittelee Windowsin tarkoittavan samaa kuin tietokone.

Siitähän tulisi hirveää haloo ja Microsoftia syytettäis ties mistä jos ihan oikeasti korjaavat ohjelmansa mutta se tietysti tarkoittaisi sitä, että koko paska kirjoitetaan täysin uusiksi ja ihmisten pitäis ostaa uudet ohjelmat ja laitteet ja illuusio siitä, että "Windows" -ohjelmat ja laitteet toimii kun koneessa on "Windows" menee rikki.

Nyt sitten vähän kerrassaan muuttelevat, ohjelmissa on reikiä ja aina Windowsin uusimisen yhteydessä osa ohjelmia ja laitteita lakkaa toimimasta. Tietysti markkinointipropaganda sitten uskottelee, että viruksia voi vaan tulla mihin tahansa yks kaks ja tällä sitten voidaan tehdä lisää bisnestä.

Käytännössä turvallisuus on riittävällä tasolla jos EI käytä vanhoja IE versioita, Windows XP:ssä ei käytä mitään IE:tä, tai Media Playeria, eikä sellaisia Microsoftin ohjelmistoja joille on tehty korvaava tuote tilalle ja on kaikki päivitykset tehty. Vanhoja ohjelmaversioita joihin ei tule mitään päivityksiä ei tietenkään käytetä. Eli Windows XP kyllä on turvallinen kunhan kaikki on päivitetty ja IE ja Outlook Express vaihdettu pois ja käyttistä ei käytetä pääkäyttäjänä.

M-Kar kirjoitti:

En pääse tuohon keskusteluun enää suoraa käsiksi mutta tämä Microsoftin käytäntö on ihan tunnettu ja siitä löytyy jolkisesti paljon tietoa. Tässä lainaus eräästä uutisesta:

"Microsoftin Christopher Budd kertoo yhtiön blogissa, että tällä viikolla julkaistu MS08-068-turvapäivitys tosiaan korjaa smbrelay-hyökkäyksen mahdollistavan turva-aukon, joka on ollut tiedossa vuodesta 2001 saakka.

Budd kertoo, että aluksi Microsoft uskoi, ettei ongelmaa voi korjata järkevästi. Ongelma liittyi verkkoprotokollaan, jonka muuttaminen olisi rikkonut lukemattomia ohjelmistoja.

Esimerkiksi Microsoft Outlook ei olisi yrityksissä saanut enää yhteyttä Exchange-sähköpostipalvelimiin. Muutkin ohjelmistojen tekijät olisivat joutuneet muuttamaan sovelluksiaan, ja käyttäjille olisi voinut tulla suuria ongelmia.

Microsoft jatkoi asian tutkimista, ja Windows XP:n Service Pack 2 päivityksessä tilannetta parannettiin. Myös Windows Vistassa ongelmaa pystyttiin rajoittamaan.
Korjaustapa lopulta keksittiin

Budd kertoo, että tänä vuonna Microsoft lopulta keksi keinon, jolla turva-aukko voidaan tukkia kuitenkaan hajottamatta sovelluksia. Tätä uudenlaista korjaustapaa on testattu jo jonkin aikaa, ja nyt se voitiin julkaista turvapäivityksenä.

Turva-aukko on periaatteessa ollut rikollisten käytettävissä siis seitsemän vuotta. Ongelma ei kuitenkaan ole ollut kaikkein kriittisintä laatua. Uhka on kohdistunut lähinnä yritysverkon sisällä tehtäviin hyökkäyksiin."

Itse ohjelmojana ymmärrän, että muutokset koodissa voi helposti vaikuttaa muuallekin mutta mielestäni Microsoft vetkutteli tuossa ihan liikaa. Olisi sen voinut nyt service packissä korjata kun niitä on aikaa asentaa 1-2v, että ohjelmistot ehditään korjata..

Tässä sitten lisää tietoa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_4.0#Security
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_2000#Unpatched_critical_flaws

Tämä kyllä on suosikkini: http://en.wikipedia.org/wiki/Bug_compatibility

Tosiasia on se, että Microsoft ei korjaa virheitä tuotteista jos yhteensopivuus muuttuu koska mainospropaganda on sitä, että uskotellaan junteille tietokoneessa Windowsin olevan sama-asia kuin DVD-soittimessa sen DVD-logo, ja että mukamas kaikki "Windows" ohjelmat ja laittet toimivat aina kun on "Windows". Tai jos ihan äärimmilleen viedään niin monet juntit kuvittelee Windowsin tarkoittavan samaa kuin tietokone.

Siitähän tulisi hirveää haloo ja Microsoftia syytettäis ties mistä jos ihan oikeasti korjaavat ohjelmansa mutta se tietysti tarkoittaisi sitä, että koko paska kirjoitetaan täysin uusiksi ja ihmisten pitäis ostaa uudet ohjelmat ja laitteet ja illuusio siitä, että "Windows" -ohjelmat ja laitteet toimii kun koneessa on "Windows" menee rikki.

Nyt sitten vähän kerrassaan muuttelevat, ohjelmissa on reikiä ja aina Windowsin uusimisen yhteydessä osa ohjelmia ja laitteita lakkaa toimimasta. Tietysti markkinointipropaganda sitten uskottelee, että viruksia voi vaan tulla mihin tahansa yks kaks ja tällä sitten voidaan tehdä lisää bisnestä.

Käytännössä turvallisuus on riittävällä tasolla jos EI käytä vanhoja IE versioita, Windows XP:ssä ei käytä mitään IE:tä, tai Media Playeria, eikä sellaisia Microsoftin ohjelmistoja joille on tehty korvaava tuote tilalle ja on kaikki päivitykset tehty. Vanhoja ohjelmaversioita joihin ei tule mitään päivityksiä ei tietenkään käytetä. Eli Windows XP kyllä on turvallinen kunhan kaikki on päivitetty ja IE ja Outlook Express vaihdettu pois ja käyttistä ei käytetä pääkäyttäjänä.

Lue lisää

Pistä linkki...

M-Kar kirjoitti:

En pääse tuohon keskusteluun enää suoraa käsiksi mutta tämä Microsoftin käytäntö on ihan tunnettu ja siitä löytyy jolkisesti paljon tietoa. Tässä lainaus eräästä uutisesta:

"Microsoftin Christopher Budd kertoo yhtiön blogissa, että tällä viikolla julkaistu MS08-068-turvapäivitys tosiaan korjaa smbrelay-hyökkäyksen mahdollistavan turva-aukon, joka on ollut tiedossa vuodesta 2001 saakka.

Budd kertoo, että aluksi Microsoft uskoi, ettei ongelmaa voi korjata järkevästi. Ongelma liittyi verkkoprotokollaan, jonka muuttaminen olisi rikkonut lukemattomia ohjelmistoja.

Esimerkiksi Microsoft Outlook ei olisi yrityksissä saanut enää yhteyttä Exchange-sähköpostipalvelimiin. Muutkin ohjelmistojen tekijät olisivat joutuneet muuttamaan sovelluksiaan, ja käyttäjille olisi voinut tulla suuria ongelmia.

Microsoft jatkoi asian tutkimista, ja Windows XP:n Service Pack 2 päivityksessä tilannetta parannettiin. Myös Windows Vistassa ongelmaa pystyttiin rajoittamaan.
Korjaustapa lopulta keksittiin

Budd kertoo, että tänä vuonna Microsoft lopulta keksi keinon, jolla turva-aukko voidaan tukkia kuitenkaan hajottamatta sovelluksia. Tätä uudenlaista korjaustapaa on testattu jo jonkin aikaa, ja nyt se voitiin julkaista turvapäivityksenä.

Turva-aukko on periaatteessa ollut rikollisten käytettävissä siis seitsemän vuotta. Ongelma ei kuitenkaan ole ollut kaikkein kriittisintä laatua. Uhka on kohdistunut lähinnä yritysverkon sisällä tehtäviin hyökkäyksiin."

Itse ohjelmojana ymmärrän, että muutokset koodissa voi helposti vaikuttaa muuallekin mutta mielestäni Microsoft vetkutteli tuossa ihan liikaa. Olisi sen voinut nyt service packissä korjata kun niitä on aikaa asentaa 1-2v, että ohjelmistot ehditään korjata..

Tässä sitten lisää tietoa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_4.0#Security
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_2000#Unpatched_critical_flaws

Tämä kyllä on suosikkini: http://en.wikipedia.org/wiki/Bug_compatibility

Tosiasia on se, että Microsoft ei korjaa virheitä tuotteista jos yhteensopivuus muuttuu koska mainospropaganda on sitä, että uskotellaan junteille tietokoneessa Windowsin olevan sama-asia kuin DVD-soittimessa sen DVD-logo, ja että mukamas kaikki "Windows" ohjelmat ja laittet toimivat aina kun on "Windows". Tai jos ihan äärimmilleen viedään niin monet juntit kuvittelee Windowsin tarkoittavan samaa kuin tietokone.

Siitähän tulisi hirveää haloo ja Microsoftia syytettäis ties mistä jos ihan oikeasti korjaavat ohjelmansa mutta se tietysti tarkoittaisi sitä, että koko paska kirjoitetaan täysin uusiksi ja ihmisten pitäis ostaa uudet ohjelmat ja laitteet ja illuusio siitä, että "Windows" -ohjelmat ja laitteet toimii kun koneessa on "Windows" menee rikki.

Nyt sitten vähän kerrassaan muuttelevat, ohjelmissa on reikiä ja aina Windowsin uusimisen yhteydessä osa ohjelmia ja laitteita lakkaa toimimasta. Tietysti markkinointipropaganda sitten uskottelee, että viruksia voi vaan tulla mihin tahansa yks kaks ja tällä sitten voidaan tehdä lisää bisnestä.

Käytännössä turvallisuus on riittävällä tasolla jos EI käytä vanhoja IE versioita, Windows XP:ssä ei käytä mitään IE:tä, tai Media Playeria, eikä sellaisia Microsoftin ohjelmistoja joille on tehty korvaava tuote tilalle ja on kaikki päivitykset tehty. Vanhoja ohjelmaversioita joihin ei tule mitään päivityksiä ei tietenkään käytetä. Eli Windows XP kyllä on turvallinen kunhan kaikki on päivitetty ja IE ja Outlook Express vaihdettu pois ja käyttistä ei käytetä pääkäyttäjänä.

Lue lisää

"Tai jos ihan äärimmilleen viedään niin monet juntit kuvittelee Windowsin tarkoittavan samaa kuin tietokone."

Kenellekäs siitä on haittaa jos joku tietokoneen käyttäjä luulee että Windows on tietokone?

Ei kaikki halua olla tai tulla nörteiksi ja hakkereiksi. Peruskäyttäjä ei välttämättä tiedä edes mikä on näytönohjain ja mihin sitä käytetään. Eikä häntä kiinnostakaan.
Hän laittaa koneen napista käyntiin, käy maksamassa laskut, kirjoittaa muutaman sähköpostin, kattelee netistä uutiset ja sitten chättäilee ystävänsä kanssa ja lähettää tälle pari valokuvaa. Kaiken tämän hän tekee valmiiksi asennetuilla ohjelmilla.
Ja homma toimii hienosti. :)

Inalein kirjoitti:

"Tai jos ihan äärimmilleen viedään niin monet juntit kuvittelee Windowsin tarkoittavan samaa kuin tietokone."

Kenellekäs siitä on haittaa jos joku tietokoneen käyttäjä luulee että Windows on tietokone?

Ei kaikki halua olla tai tulla nörteiksi ja hakkereiksi. Peruskäyttäjä ei välttämättä tiedä edes mikä on näytönohjain ja mihin sitä käytetään. Eikä häntä kiinnostakaan.
Hän laittaa koneen napista käyntiin, käy maksamassa laskut, kirjoittaa muutaman sähköpostin, kattelee netistä uutiset ja sitten chättäilee ystävänsä kanssa ja lähettää tälle pari valokuvaa. Kaiken tämän hän tekee valmiiksi asennetuilla ohjelmilla.
Ja homma toimii hienosti. :)

Lue lisää

Tietämättömyys on aina pääsyynä korruptioon josta kärsii kaikki ja eniten siitä kärsii juntti itse.

Tietotekniikassa korruptio näkyy parhaiten tietoturvapelottelussa joka on käytännössä on sitä, että jopa viranomaisten toimesta tuputetaan jotain tietoturvaohjelmia. Tällä menolla tietoturvaohjelmasta pitäisi jokaisen tietokoneen omistajan maksaa 10€/kk jokaisesta nettiin kytkestä tietokonelaitteesta playstationista lähtien kun sitä varten saadaan joku laki joka menee läpi kun junttilauma on niin valtava, että hyväksyy sellaisen kun kuvittelevat sen omaksi parhaakseen. F-Secure voisi olla lain mukaan vaikka suomen virallinen tietoturvataho. Vähän kuten Teosto on virallinen taho jolle maksetaan veroa USB-kiintolevyistä jotta siellä joku herra saa venyttää pippeliä toimistossa sinun rahoillasi tekemättä mitään.

Mitäs sillä on väliä, että saadaan jokaiselle ihmiselle saadaan 20€/kk veroa joka menee jonkun F-securen ja Soneran kassaan vaikka sellaisia humpuukiohjelmia ei edes tarvisi. Minä ainakin haluan pitää rahani itselläni ja antaa ne niille ketkä tekee minun hyväkseni jotain enkä halua lakisääteistä verotusta F-securelle, Soneralle, Teostolle tai millekään muullekaan firmalle.

Inalein kirjoitti:

"Tai jos ihan äärimmilleen viedään niin monet juntit kuvittelee Windowsin tarkoittavan samaa kuin tietokone."

Kenellekäs siitä on haittaa jos joku tietokoneen käyttäjä luulee että Windows on tietokone?

Ei kaikki halua olla tai tulla nörteiksi ja hakkereiksi. Peruskäyttäjä ei välttämättä tiedä edes mikä on näytönohjain ja mihin sitä käytetään. Eikä häntä kiinnostakaan.
Hän laittaa koneen napista käyntiin, käy maksamassa laskut, kirjoittaa muutaman sähköpostin, kattelee netistä uutiset ja sitten chättäilee ystävänsä kanssa ja lähettää tälle pari valokuvaa. Kaiken tämän hän tekee valmiiksi asennetuilla ohjelmilla.
Ja homma toimii hienosti. :)

Lue lisää

Tällainen sattui kerran työpaikalla,
Kysyin yhdeltä työkaverilta, kun oli muuten juttua nettailusta, että mikä käyttöjärjestelmä hänellä on.
Pienen miettimisen jälkeen vastasi: celeron, siinä koneessa on sellainen tarra...

M-Kar kirjoitti:

Tietämättömyys on aina pääsyynä korruptioon josta kärsii kaikki ja eniten siitä kärsii juntti itse.

Tietotekniikassa korruptio näkyy parhaiten tietoturvapelottelussa joka on käytännössä on sitä, että jopa viranomaisten toimesta tuputetaan jotain tietoturvaohjelmia. Tällä menolla tietoturvaohjelmasta pitäisi jokaisen tietokoneen omistajan maksaa 10€/kk jokaisesta nettiin kytkestä tietokonelaitteesta playstationista lähtien kun sitä varten saadaan joku laki joka menee läpi kun junttilauma on niin valtava, että hyväksyy sellaisen kun kuvittelevat sen omaksi parhaakseen. F-Secure voisi olla lain mukaan vaikka suomen virallinen tietoturvataho. Vähän kuten Teosto on virallinen taho jolle maksetaan veroa USB-kiintolevyistä jotta siellä joku herra saa venyttää pippeliä toimistossa sinun rahoillasi tekemättä mitään.

Mitäs sillä on väliä, että saadaan jokaiselle ihmiselle saadaan 20€/kk veroa joka menee jonkun F-securen ja Soneran kassaan vaikka sellaisia humpuukiohjelmia ei edes tarvisi. Minä ainakin haluan pitää rahani itselläni ja antaa ne niille ketkä tekee minun hyväkseni jotain enkä halua lakisääteistä verotusta F-securelle, Soneralle, Teostolle tai millekään muullekaan firmalle.

Lue lisää

Unohdat nyt sen, että et sinäkään poloinen juntti tiedä kaikesta kaikkea.

Ihmissuhdetaitosi ovat täysi nolla ja jos aiot siitä vielä ammattia itsellesi, niin eipä tässä voi muutakuin toivottaa onnea. :)

Onnea matkaan juntti. :D

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Tällainen sattui kerran työpaikalla,
Kysyin yhdeltä työkaverilta, kun oli muuten juttua nettailusta, että mikä käyttöjärjestelmä hänellä on.
Pienen miettimisen jälkeen vastasi: celeron, siinä koneessa on sellainen tarra...

Lue lisää

Einii.

Työkaverit, nainen ja mies:

Nainen: "Moi, ostin eilen uuden auton :)) )
Mies: "No millasen?"
Nainen: "Sellasen punasen."
Mies: "Aha..."

Ja tästäkin huolimatta nainen ajoi sillä autolla ihan turvallisesti töihin ja muille asioille.

Ja tämä tarina on muuten ihan tosi.

Inalein kirjoitti:

Unohdat nyt sen, että et sinäkään poloinen juntti tiedä kaikesta kaikkea.

Ihmissuhdetaitosi ovat täysi nolla ja jos aiot siitä vielä ammattia itsellesi, niin eipä tässä voi muutakuin toivottaa onnea. :)

Onnea matkaan juntti. :D

Lue lisää

Minulla on laaja ystäväpiiri, olen luotettu henkilö, naisia pyörii ympärillä ja pärjään työympäristössä. Se riittää minun ihmissuhdetaidoilleni ja minulla on varaa valita sosiaaliset piirini täysin vapaasti.

En tiedä kaikesta kaikkea, eikä minun tarvitse tietää. Tiedän kuitenkin tarkkaan mitä tiedän ja mitä en, enkä siksi tule "kusetetuksi" koska tiedän milloin pitää ottaa asiasta selvää ennen kuin teen mitään ratkaisua.

Inalein kirjoitti:

Einii.

Työkaverit, nainen ja mies:

Nainen: "Moi, ostin eilen uuden auton :)) )
Mies: "No millasen?"
Nainen: "Sellasen punasen."
Mies: "Aha..."

Ja tästäkin huolimatta nainen ajoi sillä autolla ihan turvallisesti töihin ja muille asioille.

Ja tämä tarina on muuten ihan tosi.

Lue lisää

Uuden auton maahantuoja lähettää hienovaraisen kirjeen että auton jarrujen ongelman takia pitäisi sitä käyttää huollossa, nainen kuitenkin jättää käyttämättä kun toimivathan nuo jarrut ihan hyvin ja ajelee tietämättään yhdellä jarrupiirillä kunnes se toinenkin laukeaa...

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Tällainen sattui kerran työpaikalla,
Kysyin yhdeltä työkaverilta, kun oli muuten juttua nettailusta, että mikä käyttöjärjestelmä hänellä on.
Pienen miettimisen jälkeen vastasi: celeron, siinä koneessa on sellainen tarra...

Lue lisää

Mullakin on Celeron. Toimii h-lvetin hyvin.

Käykö kateeks?!

Kyl toimii Outlooookki ja päivittyy kans on meinaa 2003 versio jossa MIckrosofin aidot Exl.Work,Wood ei mitään ongelmaa,toisin kuin noi ilmais ohjelmat.
Uusin ohjelma paketti 2010 maksoi uuteen koneeseen päälle 200 rupiaa (€)on todel mahtava paketti ja toimii.

kalle jetsu kirjoitti:

Kyl toimii Outlooookki ja päivittyy kans on meinaa 2003 versio jossa MIckrosofin aidot Exl.Work,Wood ei mitään ongelmaa,toisin kuin noi ilmais ohjelmat.
Uusin ohjelma paketti 2010 maksoi uuteen koneeseen päälle 200 rupiaa (€)on todel mahtava paketti ja toimii.

Lue lisää

Kyse oli Outlook Expressistä.

kalle jetsu kirjoitti:

Kyl toimii Outlooookki ja päivittyy kans on meinaa 2003 versio jossa MIckrosofin aidot Exl.Work,Wood ei mitään ongelmaa,toisin kuin noi ilmais ohjelmat.
Uusin ohjelma paketti 2010 maksoi uuteen koneeseen päälle 200 rupiaa (€)on todel mahtava paketti ja toimii.

Lue lisää

MS Outlook 2003 on kyllä ihan hyvä ja toimii hyvin nykyisissä Windows XP ja Windows Vista Home Premium asennuksissa. Outlook Express kyllä on roskaa.

Ilmaisuus ei tarkoita mitään ongelmaa. Mulla ei ole ole googlen kanssa mitään ongelmia. Eikä Facebookin, eikä Youtuben eikä juuri minkään muunkaan ilmaisohjelman kanssa.

Keskeneräiset ohjelmat, kehitysversiot yms. sitten ovat ne mitkä on bugisia. Huomattavan paljon ilmaiseksi saatavista ohjelmista on tälläisiä mutta eipä kukaan sellaisia käske käyttää kun on myös tuotantoversioita.