Harrastajakuvaajat väittelevät täällä kameroiden ja objektiivien erinomaisuudesta.
Kertokaapa, mihin kaikkia niitä tuhansia kuvia, joita harrastelijat näpsivät, sitten oikein käytetään.
Vai onko kuvaaminen vain eräänlaista mielenkiintoisten teknisten härveleiden kanssa värkkäämistä. Joskus sekin tulee mieleen näitä sivuja selaillessa.
Mitä kuvilla
Olympus E-3
30
912
Vastaukset
- harrastelija-.-
Parhaimmista teetän vähintään 20x30 suurennoksen ja laitan seinälle kehystettynä. Niin hyvää kuvaa en ole vielä ottanut etteikö joskus voisi samasta kohteesta ottaa paremman. Minulle valokuvaaminen on harrastus jossa voi oppia joka päivä jotain uutta. Tekninen masturbointi ei kiinnosta mutta kuvauskalustolta edellytän aina kuvaustilanteisiin riittävää suoituskykyä. Tiiliseinien ja testitaulukoiden kuvaaminen ei ole minun juttu. Kovin suuria summia ei kuitenkaan tarvi kalustoon sijoittaa koska en tarvi valovoimaisia lintuputkia. Lintukuvaus oli muutaman kuukauden ohimenevä vaihe harrastuksen alkutaipaleella.
- harrastusta
Toiset harrastaa kameroita, toiset valokuvausta, jotkut molempia...
Nimimerkistäsi päätellen olet kyllä sinäkin sijoittanut huomattavan summan rahaa valokuvausvälineisiin. - Linssivirhe...
"onko kuvaaminen vain eräänlaista mielenkiintoisten teknisten härveleiden kanssa värkkäämistä. Joskus sekin tulee mieleen näitä sivuja selaillessa. "
Kyllä se nykyaikana ja aina ennenkin on ollut "välineurheilua". Mitä paremmat lelut, sitä suurempi mahdollisuus onnistua. Monet hankkii juuri tietynlaisia välineitä vain siksi, että luulee niillä parhaiten onnistuvansa.
Nykyään välineiden osuus on kuitenkin korostunut, sillä rungon omimnaisuudet määrää, miten sillä onnistuu ja kuinka suurennuskelpoinen kuvasta tulee. Postikortteihin riittää kaikki markkinoilla olevat. Lisäksi on kuvaan tullut tietotekniikka, jota ilman nykykuvaaja ei tule toimeen.
Filmiaikana ratkaiseva tekijä oli filmi ja objektiivin laatu. Nykyään on runko ja ohjelmisto pääosassa.- mutkat suoriksi
sillä rungolla on noihin kuviin niin paljon merkitystä nykyään, kun nyt ainakin Nikonilla, Pentaxilla ja Sonyllä on kroppirungoissaan vastaavissa malleissa samat kennotkin, niin eikös se ole viime kädessä kuvaajan taidot ja lasitavaran laatu joka kuvista erottuu edukseen?
unohda optiikan osuutta, optiikoihin kannattaa satsata koska ne pysyvät pidempään kuin rungot joita tulee jatkuvasti lisää joka valmistajalta. Tänään 2 tonnin runkoja saa ensi vuonna tonnilla kun varastot pitää tyhjentää ennen seuraavan mallin tuloa. Ennen hyvä runko säilytti markkina-arvoaan mutta siinäkin on nykyaika muuttanut asiantilaa. Satsatkaa hyviin optiikoihin se kannattaa!
- D300
Ja opiksi. Vaikka ei tätä hommaa koskaan täysin opi. Ei ihmisikä riitä.
Pidän netissä albumia jossa nyt lienee noin 1500 kuvaa, teen retkistä kuvakirjoja joita annan osallistujille joilla ei ole ollut kameraa mukana, muistelen menneitä, opettelen kameran käyttöä eri tilanteissa jne. Olen jopa osallistunut harrastajakuvaajien näyttelyihin. Siinä riittää harrastamista ja luontokuvauksessa varsinkin, saa kontata, kävellä, ryömiä ja kahlata päästäkseen kuvaamaan, mikäs sen mukavampaa on kesäisessä, keväisessä, syksyisessä ja joskus talvisessakin luonnossa. Suosittelen! Sopii sinullekin jos kerran tällaiselle vanhalle kantturallekin.
- suunnilleen näin
”Kertokaapa, mihin kaikkia niitä tuhansia kuvia, joita harrastelijat näpsivät, sitten oikein käytetään.”
—käytän kaikien harrastusteni ulostuksia noin suunnilleen samaan tarkoitukseen (ensisijassa huvin vuoksi).
Teen tuhansia pyörän, jalan, airon, suksen ja sommanlälkiä. Miljoonia kynän ja pensselinjälkiä jne, autonjäljistä puhumattakaan. Näitä kaikkia teen siis omaksi huvikseni. Harrastusteni sivutuotteenna saattaa syntyä hyvinvointia, mielihyvää, mukavaa seuraa, kirjojen kuvituksia, albumintäytettä tuttaville ja sukulaisille jne.
”Vai onko kuvaaminen vain eräänlaista mielenkiintoisten teknisten härveleiden kanssa värkkäämistä”
—no ei kun värkkään härveleillä siksi, että pystyisin ottamaan ennalta suunnittelemani kuvan. Eli kuvaamiseni on värkkäämisen mahdollistamaa toteutuksen.
Kylläpä sulta tulee hyviä kysymyksiä :)
Ihan vaan vaihtarina kysyisin sinulta:
Liikun paljon myös meren jäällä, minne jälkeni menevät kun jää sulaa? Painuuko ne pohjaan ja olisiko ne kaikki nähtävissä meren pohjalla?- Olympus E-3
meinasi jäädä kysymyksesi unohduksiin.
Jalanjälki jäällä. Niinpä niin. Tilanne joka ei toistu, mutta kuva siitä säilyy. Hyvä vastaus kysymykseeni.
Niin, usein kuulee ihmisten kertovan tapahtuneesta ja harmittelevan ettei ollut kameraa mukana. - suunnilleen näin
Olympus E-3 kirjoitti:
meinasi jäädä kysymyksesi unohduksiin.
Jalanjälki jäällä. Niinpä niin. Tilanne joka ei toistu, mutta kuva siitä säilyy. Hyvä vastaus kysymykseeni.
Niin, usein kuulee ihmisten kertovan tapahtuneesta ja harmittelevan ettei ollut kameraa mukana.—rivien välissä oli siis vastaus kysymykseesi
”mihin kaikkia niitä tuhansia kuvia, joita harrastelijat näpsivät, sitten oikein käytetään.”
Niitä kuvia käytetään siis ikäänkuin aikakoneena jolla voi nähdä taakse jääneitä asioita!
Olen siis tallentanut kuviin asioita (kadonnutta kansanperinnettä) jotka eivät enää koskaan ole nähtävissä missään muualla.
Olen siis sitä mieltä, että onneksi on valokuvaus. Voimme kuvista katsella monia asioita (esim vanhempani) jotka muuten eivät ole enää nähtävissä ja monia asioita joita olisi kovin hankala päästä paikanpäälle katsomaan.
Mihin kaikkia niitä tuhansia kirjaimia, joita harrastelijat tänne kirjoittavat, sitten oikein käytetään?
Eikös nuo kirjaimetkin ole vain äänteen kuvia :—)
- Rahalla saa kameroit
Nykyään hyvätuloisilla varakkailla on yksinkertaisesti niin isot liksat ja rahaa käytössä niin paljon että, on
helppo ostaa harrastukseen kun harrastukseen liian vaativat välineet joilla ei välttämättä oikeesti tee eikä
osaa tehdä mitään. Eli ei tarvitse sellaisia oikeesti mihinkään. Hyvät välineet täytyy olla sillon jos hankkii soittimen mutta järjetöntä ostaa liian monimutkainen järjestelmäkamera jos kuvaa pari kertaa vuodessa
alle puolituntia mitä ja miten sattuu..eikä juurikaan kiinnosta perehtyä ja maastopyörä ei ole se paras vaihtoehto kaikkialle..valinnat eivät
edes oletusarvoisesti voi olla aina järkeviä kun ostoksilla käy rahastettavana henkilö jolla ei ole aiempaa
osaamista eli kokemusta jota ei opi muulla kun yhdellä tavalla eli tekemällä mieluiten sopivilla välineillä.- selvästi kateellinen
köyhä paskiainen, joka tunkee nokkansa asioihin jotka eivät hänelle kuulu.
Painu pois luuseri, sinua ei täällä tarvita. selvästi kateellinen kirjoitti:
köyhä paskiainen, joka tunkee nokkansa asioihin jotka eivät hänelle kuulu.
Painu pois luuseri, sinua ei täällä tarvita.varallisuusasemaan vedoten. Tyhmyys olisi parempi syy ja se kyllä kohdistuu enemmänkin sinuun. Minä ainakaan en halua palata aikaan jossa vain aatelisilla (lue rikkailla) oli äänioikeus maailmassa ja muut olivat jonkin asteisia palvelijoita tai orjia.
Kameroista ja valokuvausvälineistä yleensä saa olla omaa mieltänsä mutta pitää antaa muidenkin olla vapaassa maassa.
En halua tällä suosia mitään poliittista linjaa muutoin kuin kansalaisvapauksia ja demokratiaa.- laulais työtäs tee
Työeläkeläinen kirjoitti:
varallisuusasemaan vedoten. Tyhmyys olisi parempi syy ja se kyllä kohdistuu enemmänkin sinuun. Minä ainakaan en halua palata aikaan jossa vain aatelisilla (lue rikkailla) oli äänioikeus maailmassa ja muut olivat jonkin asteisia palvelijoita tai orjia.
Kameroista ja valokuvausvälineistä yleensä saa olla omaa mieltänsä mutta pitää antaa muidenkin olla vapaassa maassa.
En halua tällä suosia mitään poliittista linjaa muutoin kuin kansalaisvapauksia ja demokratiaa....palata aikaan? Eikös nykyäänkin melkein kaikki ole paikkakuntaan/asuntoon/pankkiin sidottuja työnorjia monasti vailla ennalta tiedossa olevia pidempiä vapaitakaan aina siihen saakka kun he mahdollisesti pääsevät eläkkeelle.
laulais työtäs tee kirjoitti:
...palata aikaan? Eikös nykyäänkin melkein kaikki ole paikkakuntaan/asuntoon/pankkiin sidottuja työnorjia monasti vailla ennalta tiedossa olevia pidempiä vapaitakaan aina siihen saakka kun he mahdollisesti pääsevät eläkkeelle.
ammattini valinnut, siis töissä ollessani, aina on töissä aika kulunut kuin harrastuksissa eli mukavasti eikä ole aamuisin tarvinnut parkua töihin lähtöä.
Saahan meillä valita ammatin ja jopa työpaikan johon menee, jos ensin valitsee väärin voi vaihtaa tilaisuuden tullen. Ei ole työorjuutta jos siihen itse ei nuppiaan lykkää. Voithan alkaa vaikka kuvaajaksi ja myydä kuviasi, se onnistuu jos osaa ottaa myytäviä kuvia.
Se pitää näillä leveysasteilla paikkansa jotta asunto pitää olla, yksi vähintään mutta senkin paikan saa valita. Voit vapaasti ostaa/vuokrata asuntosi lähes mistä vaan kunhan kykenet siellä elättämään itsesi. Tuossa mielessä vapaat ammatit ovat hyviä, esim. kirjailija ja kuvataiteilijakin valokuvaajia unohtamatta voivat asua melkein missä vaan mutta ratikkakuski ei voine kaukana Hesasta asua.
Voin lisäksi lohduttaa sillä, että säällisellä elämällä ne eläkepäivätkin koittavat ennen pitkää. Muutaman päivän kuluttua tulee tätäkin herkkua 4 vuotta harjoiteltua ja vieläkin on oppimista.- Canonisti minäkin
Kamera on vain väline. Sen oltava joko niin hyvä, että se kestää käyttöä tai niin halpa, ettei ole väliä. Muistan hyvin, kun lapset rikkoivat ensimmäisen pokkarin ja ihmettelivät kun olin huolissani vain kuvista. ;) Eivät muuten ole rikkoneet toista, koska huomasivat ettei ko tilaisuudesta saatu sitten kuvia.
Kaiketi harratan vähän kameroitakin. Ainakin niitä on kaapissa enemmän kuin kerralla mahtuu käyttöön. Hasselblad 500C oli selkeästi nuoruuden haaveen täyttämistä, vaikka sillä onkin tänä päivänä selkeä asema harrastuksessani.
Eniten kuviani menee julkisuuteen tällä hetkellä erään yhdistyksen nettisivuille. Sivujen kuvista on vajaa puolet ottamiani. Parhaan tyydytyksen saan, kun huomaan onistuneeni kuvallisesti. Hieno 6x6 dia on sitä jotain. :)
- Olympus E-3
Tämän Olympukseni ostin käytettynä. Tosin hyvä kuntoisena.
Itse käytän kameraani jonkin verran harrastus-seuran ( ei ole valokuvaus-seura )tilaisuuksien kuvaamiseen ja tietysti normaalin elämän taltioimiseen. Seuran toiminta on melko aktiivista, joten kuvia tulee otettua melkoisesti, mutta paljonhan niitä tietysti poistankin.
Työeläkeläisen tavoin jonkun verran käytän järkkäriä maastoreissujen kuvaamiseen, mutta pokkari on kuitenkin useimmin mukana.
Mielenkiintoinen oli erään kirjoittajan kertoma, että hän ennalta suunnittelee kuvaustilanteen. Se ei enää ole näppäilyä vaan selkeästi luovaa toimintaa.
Testitaulukoita en ole koskaan yrittänytkään kuvata, ei se minua ole kiinnostanut. Ilmeisesti se kuitenkin kuuluu tähän toimintaan. Mielenkiintoista olisi tietääkin, kuinka innokkaasti sitä harrastetaan. Vai luotavatko useimmat näiden kameralehtien testeihin, useimmat ovat kai ulkomaisia testaajia. Siis nämä ammattilaiset.- Nikon D90
tulee todella mieleen kysyä kuvaavatko ihmiset todella vain ruutupaperia ja erilaisia väriportaita/kiiloja. Itse kuvailen aika paljon joskin talvella vähemmän enkä ole käyttämieni optiikoiden suuresti huomannut kuvia vääristävän. Tietysti laajakulma kaataa seiniä jne. mutta ne ovat tiedossa ja nykyään parsittavissa jos haluaa. Ainakaan luontokuvissa nuo linssistöjen aiheuttamat tyynyt ja muut kieroudet eivät juuri haittaa koska maailma on kaaoksellinen kuvauskohde useimmiten, joka suuntaan on erilaista kohdetta jos ei olla hiekka-aavikolla.
Pääasiassa kuvaan kolmella optiikalla, yleiszoomi 18 - 200 josta käytän korkeintaan vähän toista sataa mm, makrolla 105 mm ja 100 - 300 mm putkella jos kauempia tavoittelen joskus tosin jatkan sitä 1,4x palalla. Joskus mutta harvoin olen kaivannut pidempää kuin tuo 300 x 1,4 mm sekä toisinaan valovoimaisempaa laajakulmaa mutta selvitty on näinkin koska nykyisin pystyy varsin käyttämään ISO800 ja jopa ISO1600 herkkyyttä ilman suuria tuskia kohinan kanssa. Siinä on todella edistytty.
Varsinkin makrokuvissa saattaa joutua kuvaustilannetta hieman valmistelemaan eli nyppiä heiniä ja neulasia pois kohteen edestä, kaikkea ei saa poistaa jotta kuva on autenttisen näköinen. - mie täältä
Aloitin valokuvausharrastuksen vähän vahingossa, kun kaveri myi rahapulan iskettyä halvalla Olympuksen superzoomin joku vuosi sitten. Ennen sitä en kamerakännykkää kummempaa välinettä ollut omistanutkaan, eivätkä visuaaliset luomiskyvyt kummoisia olleet. Putkinäkö päälle ja menoksi, katsoin kyllä mutten välttämättä paljoa nähnyt.
No siinäpä sitten tutustuin kameraan ja aloin ihan valokuvauksen perusteita netistä opiskelemaan. Kuvat paranivat vähä vähältä ja ahaa-elämyksiä tuli jatkuvasti, ja muutama ihan onnistunut kuvakin tuli supersutulla napattua. Ruokahalu kasvoi syödessä.
Vuoden verran meni, ja päätin hankkia järkkärin. Suttuzuumin rajoitteet niin kuvanlaadun kuin käytettävyydenkin kannalta alkoivat rajoittamaan kuvallisia kykyjä, jotka hämmästyksekseni olivat päässeet kasvamaan; eli visuaalista kyvykkyyttäkin on mahdollista parantaa siinä missä muitakin.
En nyt väitä, että nämä kyvyt huippua olisivat, mutta hei, pohjalta on hyvä ponnistaa! Ja joskus tulee mieleen vanha viisaus; oppiminen on vain oman tietämättömyydensä tiedostamista.
Luontoa on mukava luontoihmisenä kuvata, varsinkin jos saa samota kiireettä pitkin korpia ja kankaita. Kelistä riippumatta jotain kuvattavaa löytyy, ja monesti tulee noita mitä jos -ideoitakin. Näitä kuvia löytyy sitten netistä, ja muutama on seinillekin lyöty. Yhteen seinällä roikkuneeseen kuvaan tuttava ihastui niin, että halusi sen ostaa; annoin tuparilahjaksi seuraavalla viikolla.
Sitten tulee kavereiden kissanristiäisiä ym pienempiä juhlia kuvattua myös.
Tekniikkapuoli on toki vahvasti digikuvaamisessa mukana, mutta olen edelleen sitä mieltä että useimmiten "taidetta" rajoittavat kuvaajan omat kyvyt. Eri asia sitten, jos kykenee itselleen (tai puolisolle, mikä on usein jo vähän hankalampaa) selvästi selittämään osa-alueet, joihin hallussaoleva tekniikka ei taivu ja tarpeeksi vahvasti perustelemaan uuden tekniikan hankkiminen. Tiedän nytkin varsin tarkkaan, mitä tarvitsisin, mutta arvioitavana on paljonko harrastukseen olen tällä hetkellä valmis panostamaan.
Toki on niitäkin, jotka voivat hankkia tarvitsemaansa parempaa tekniikkaa ilman pelkoa taloudellisesta romahduksesta. Ja niitä, jotka hankkivat huipputekniikkaa koska se on huipputekniikka, vaikka suurin osa vuoden aikana otetuista muutamasta sadasta kuvasta otetaan ixuksella ja kännykällä ja kun tilillä nyt vaan on ihan liikaa rahaa.
Vaan se heille suotakoon, kukin tyylillään ja vapaastihan tuota kampetta on markkinoilta saatavissa.
Testitaulukoiden kuvaamiset jätän testaajille. En oikein näe mitään järkeä siinä, että kotioloissa kuvaillaan omalla kameralla testikuvia joita sitten verrataan.. ..mihin?
Ja tuo NikonD90:n kommentti osuu asian ytimeen, joskin itse olen muotoillut asian hieman toisin; koskapa ihmisen näkö on subjektiivinen, niin katsojan aivot kyllä tajuavat tiiliseinän olevat suora pienestä vääristymästä huolimatta. En ole vielä koskaan kuullut fisheye-lasilla otettua kuvaa katsovan ihmisen sanovan että "onpas muuten päin helvettiä rakennettu kaupunki..". Ja tosiaan, luontohan ei suoria pintoja suosi.
En tietenkään osta lasia, jossa vääristymiä on liikaa, mutta en sentään viivottimella ala kuvan vääristymiä nillittämään.
Tuota kuvauksen suunnittelua en ole kokeillut, paitsi noissa tapauksissa joissa tiedän etukäteen kuvauspaikan olosuhteet ja minkälaisia kuvia suunnilleen toivotaan.
Pitäisi joskus kokeilla, olisiko sitä tarpeeksi kurinalainen vaikka metsäreissulla etukäteen päättämään tavoitetta.. Tuskin tällä päällä..=) - tekstejä
Nikon D90 kirjoitti:
tulee todella mieleen kysyä kuvaavatko ihmiset todella vain ruutupaperia ja erilaisia väriportaita/kiiloja. Itse kuvailen aika paljon joskin talvella vähemmän enkä ole käyttämieni optiikoiden suuresti huomannut kuvia vääristävän. Tietysti laajakulma kaataa seiniä jne. mutta ne ovat tiedossa ja nykyään parsittavissa jos haluaa. Ainakaan luontokuvissa nuo linssistöjen aiheuttamat tyynyt ja muut kieroudet eivät juuri haittaa koska maailma on kaaoksellinen kuvauskohde useimmiten, joka suuntaan on erilaista kohdetta jos ei olla hiekka-aavikolla.
Pääasiassa kuvaan kolmella optiikalla, yleiszoomi 18 - 200 josta käytän korkeintaan vähän toista sataa mm, makrolla 105 mm ja 100 - 300 mm putkella jos kauempia tavoittelen joskus tosin jatkan sitä 1,4x palalla. Joskus mutta harvoin olen kaivannut pidempää kuin tuo 300 x 1,4 mm sekä toisinaan valovoimaisempaa laajakulmaa mutta selvitty on näinkin koska nykyisin pystyy varsin käyttämään ISO800 ja jopa ISO1600 herkkyyttä ilman suuria tuskia kohinan kanssa. Siinä on todella edistytty.
Varsinkin makrokuvissa saattaa joutua kuvaustilannetta hieman valmistelemaan eli nyppiä heiniä ja neulasia pois kohteen edestä, kaikkea ei saa poistaa jotta kuva on autenttisen näköinen.” todella vain ruutupaperia ja erilaisia väriportaita/kiiloja. Itse kuvailen aika paljon jos ei olla hiekka-aavikolla …kolmella optiikalla kaikkea ei saa poistaa jotta kuva on autenttisen näköinen.”
—mistä se tullee, että kaikkea ei saa poistaa
- Harrastajia
Vain merkki-intoilijoita, jotka eivät tiedä valokuvauksesta mitään, kameran merkki pitää olla joko Canon,
mieluiten Canon tai sitten Nikon ja siihen mahdollisimman halpa Tamronin tai Sigman muovinen lelu, jossa
on arvoitus, toimiiko automaatikka vai ei. Eikö olisi parasta, että nämä jonninjoutavat hölöttäjät perustaisivat oman palstan, missä voisivat jauhaa paskaa, niin paljon, kuin sielu sietää. - Harrastukset..
Kuvathan on sivuseikka kameraharrastuksessa.
- Liikasarjakuvaus
On olemassa kuvia ja KUVIA. Maailman kuuluisimmat kuvat eivät läheskään aina ole tekniseltä laadultaan
kovinkaan hyviä ,harvoin edes taiteelliselta tasoltaan, mutta, eniten katsotuimpia ja historiaan tallentuneita riippumatta siitä millä välineillä ne on aikaan saatu.
Muinaisten luolien seiniltä on löydetty sen aikaisilla kuvausvälineillä tehtyjä erittäin upeita ja korvaamattoman arvokkaita kuvia.
Jossain netissä on nykyään maapallon famous kuva galleria. Ehkä kaikken oleellisinta on olla paikalla kuvaamassa juuri oikealla hetkellä valmiina, koska mistään
kamerasta ei ole silloin hyötyä jos ei se laukea tai tarkenna juuri oikealla hetkellä eli ole käsillä
juuri silloin kun jotain ainutkertaista tapahtuu ikuistettavaksi usein alle sekunneissa tai ennalta
arvaamattoman ajan kuluessa.
Harva hyviä tai huonoja kuvia aikaan saanut on muuttunut optiomiljönääriksi ja monen taiteilijan kohtalo
on kuolla köyhänä ja sairaana vaikka päätyisi mittaamattomien arvokkaitten galleriaan.
Tuskin kuvaaja itsekkään tietää milloin hänen ottamansa kuva ylittää kaikki rajat.
Ehkä kuvan tärkein tehtävä on olla tallenne mikä ei ole vain yksi samanlainen muitten joukossa. - suunnilleen näin
”Mielenkiintoinen oli erään kirjoittajan kertoma, että hän ennalta suunnittelee kuvaustilanteen. Se ei enää ole näppäilyä vaan selkeästi luovaa toimintaa.
—tuossa lienne pieni väärinkäsitys
En suunnittele kuvaustilannetta ennakolta vaan suunnittelen kuvan (sisällön, harmonian, komposition, merkityksen …). Sitä varten siis ”värkkäilen teknisten härveleiden kanssa” ja järjestelen tilanteen (ja hetken) mahdollisuuksien mukaan.
Minulla siis valokuvausharrastukseni ensisijainen tavoite on tehdä kuva joka tekee pysyvän vaikutuksen katsojaan.
Ikäänkuin pisteenä i:n päälle suunnittelen vielä:
– laukaisuhetkeä (=esim ulkouvissa luonnonvalovalo, sen väri, suunta, varjot …)
– kameran paikkaa (myös kokeillen), pienikin kameran siirto muuttaa joskus ratkaisevasti esim. kohteen ja taustan keskinäistä suhdetta.
Onko olemassa myös sellaisia valokuvauksen harrastajia jotka vai laukovat kameraa ja katsovat ”mitä sieltä sattuu tulemaan”. Sitten jos ei tule mieluista niin vika on välineissä (kameran t,objektiivin merkki, kennon koko tms), ja on ostettava uusia? Onko valokuvauksen harrastaminen kameran näyttämistä (egon jatke), laukaisunapin painelua, shoppilua vai ilmaisua?.- Olympus E-3
Pokkareiden omistajissa on varmasti kuvaajia, jotka näpsivät kuvia matkoillaan ja kotonakin ja kuvattuaan selvittävät mitä sieltä kamerasta löytyy.
Järkkärin hankkineet ovat jo vakavammin asialla, kuten tässäkin keskustelussa on tullut esiin.
Tilanteen tai hetken tallennus oli myöskin eräänä kriteerinä kuvaukseen. Tai saattaa olla jopa tärkein tekijä.
Tallenteen säilyvyys onkin sitten mielenkiintoinen kysymys. Luola- ja kalliokuvien tekijät olivat oivaltaneet melko hyvän tavan säilöä kuvansa.
Vanhat mustavalkokuvat ovat säilyneet melko hyvin, sensijaan vanhat värikuvat ovat yleensä haalistuneet huonoon kuntoon. Diat käsittääkseni säilyvät pitkäänkin.
Miten tulee käymään kaikille näille digikuville joita bittiavaruus on jo pullollaan. Kuka tietää, mutta tuskin tulevaisuuden tuntemattomuus kuitenkaan saa kuvaamista estää, eikä kuvaajia masentaa. - säilöä
Olympus E-3 kirjoitti:
Pokkareiden omistajissa on varmasti kuvaajia, jotka näpsivät kuvia matkoillaan ja kotonakin ja kuvattuaan selvittävät mitä sieltä kamerasta löytyy.
Järkkärin hankkineet ovat jo vakavammin asialla, kuten tässäkin keskustelussa on tullut esiin.
Tilanteen tai hetken tallennus oli myöskin eräänä kriteerinä kuvaukseen. Tai saattaa olla jopa tärkein tekijä.
Tallenteen säilyvyys onkin sitten mielenkiintoinen kysymys. Luola- ja kalliokuvien tekijät olivat oivaltaneet melko hyvän tavan säilöä kuvansa.
Vanhat mustavalkokuvat ovat säilyneet melko hyvin, sensijaan vanhat värikuvat ovat yleensä haalistuneet huonoon kuntoon. Diat käsittääkseni säilyvät pitkäänkin.
Miten tulee käymään kaikille näille digikuville joita bittiavaruus on jo pullollaan. Kuka tietää, mutta tuskin tulevaisuuden tuntemattomuus kuitenkaan saa kuvaamista estää, eikä kuvaajia masentaa.”näpsivät kuvia matkoillaan ja kotonakin”
—pidätkö noita näppäilijöitä valokuvauksen harrastajina?
”Luola- ja kalliokuvien tekijät olivat oivaltaneet melko hyvän tavan säilöä kuvansa. ”
—mistä sait tietää, että säilöivät kuvia?
”Miten tulee käymään kaikille näille digikuville joita bittiavaruus on jo pullollaan”
—hävitin lähes kaikki vanhat paperikuvani, negat ja diat ja säilytän vain digitoidut kopiot niistä.
Miten tulee käymään kaikille paperikuville, negoille ja dioille joita jäteastiani on jo pullollaan. Kauanko ne säilyvät kaatopaikalla. - Olympus E-3
säilöä kirjoitti:
”näpsivät kuvia matkoillaan ja kotonakin”
—pidätkö noita näppäilijöitä valokuvauksen harrastajina?
”Luola- ja kalliokuvien tekijät olivat oivaltaneet melko hyvän tavan säilöä kuvansa. ”
—mistä sait tietää, että säilöivät kuvia?
”Miten tulee käymään kaikille näille digikuville joita bittiavaruus on jo pullollaan”
—hävitin lähes kaikki vanhat paperikuvani, negat ja diat ja säilytän vain digitoidut kopiot niistä.
Miten tulee käymään kaikille paperikuville, negoille ja dioille joita jäteastiani on jo pullollaan. Kauanko ne säilyvät kaatopaikalla.pokkarikuvaaja harrastaa valokuvausta. Tuskinpa kukaan ammattilainen pokkarilla itseään elättää.
Mikäli kuvittelet, että tyyppi joka osaa vaihtaa objektiiveja kameraansa on ainoastaan valokuvauksen harrastaja ja oikein taiteilija, niin tuotan sinulle pettymyksen. Taiteen tekeminen on todella jotain muuta kuin objektiivien vääntämistä.
Jokainen, joka on kallio-tai luolamaalauksia nähnyt, oivaltaa nopeasti, että säilöttäväksihän ne aikoinaan on laadittu.
Minulla on perittyjä erittäin hyväkuntoisia 60-70 vuotta vanhoja negoja, jotka voin edelleen antaa perintönä jälkeläisilleni. Ja niistä kyetään tänäänkin tekemään yhtä hienoja kuvia kuin niiden kuvaushetkellä.
Mitä jälkipolvet tekevät sinun miljoonilla biteilläsi 80 vuoden kuluttua. Todennäköisesti jäljellä ei ole mitään. Kehittyvä bittiavaruus on nielaissut kaiken mustaan aukkoonsa.
- on laadittu
”Jokainen, joka on kallio-tai luolamaalauksia nähnyt, oivaltaa nopeasti, että säilöttäväksihän ne aikoinaan on laadittu.”
Joopa joo ja kaikki rantahiekkaan kuvia piirrelleet on laatineet piirroksensa säilöttäviksi.
Eikö olekin hassua, että muinoiset luolamaalarit osasivat testata väriensä säilyvyyden yli 30 000 vuodeksi eteenpäin? - Liikasarjakuvaus
Mitähän muistikorttia he käyttivät?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2679704IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3076886Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?751732Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61431Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.961328- 1091171
Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut751089Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin41892Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23766MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk312752