Luettuani aikaisempia kysymyksiä/vastauksia ja juteltuani erään putiikin kameramyyjän kanssa olen edelleen yhtä epävarma mikä kamera ja objektiivit tulisi valita/ostaa.
Vaatimuksia / ominaisuuksia en osaa kovasti vaatia koska ei ole kokemusta kuin halvalla pokkarilla kuvailusta.
Nyt kun on aikaa olisi kiva ostaa kunnollinen kamera ja oheis"vehkeet" tai siis niin kunnolliset kuin 1200€ saa :)!
Kuvattua tulee kaikkina vuorokaudenaikoina ja kaikissa olosuhteissa eli ulkona/hämärässä/tapahtumissa/luonnossa kaukana olevia eläimiä/nopeasti liikkuvia kohteita jne.....
Videokuvausta en harrasta!
Tutullani on Fuji Finepix HS10 ja hän (kotikuvaaja) kehui että on todella hyvä ja mahtava kamera :) ja maksoi vai noin 350€.
Itse mietin rungoksi Canon EOS 550D tai 60D tai Nikon D90. Onko näiden erona vain se että toinen tykkää toisesta ja toinen toisesta merkistä? Huomaako kuvissa selkeitä laatueroja näiden välillä? Muitakin runkoja saa ehdottaa!!
Sitten ne objektiivit eli jos kuvaa luonnossa eläimiä jotka siis luonnollisesti on yleensä kaukana vaikka hirvet/ketut yms millainen objektiivi vaaditaan että saa lähikuvia niistä? Onko tähän olemassa jotain taulukkoa että osaa valita objektiivin? Ja kun kohteita on sekä todellä lähellä ja todella kaukana pitää olla vähintään kaksi objektiivia?
Jossain oli puhetta muistikorteista...vaatiiko järjestelmät joissa suuri kuvausnopeus jonkun erikoismuistikortin että ehtii tallentaa vai mitä tuo mahtoi tarkoittaa ettei perus muistikortit sovellu näihin?
Unohdinko tästä jotain oleellista mainita?
Kaikki ehdotukset ja vinkit otetaan kiitollisena vastaan!!!!
Valinnan vaikeus! Alle 1200€ hyvä "paketti"?
12
789
Vastaukset
ainakin puhuin muistikorteista tuossa aikaisemmin. olen samassa vaiheessa kuin sinä, eli hankkimassa järkkärisettiä.
CompactFlash, mitä käytetään esim seiskassa, maksaa huomattavasti enemmän kuin vastaava sdhc, jota käytetään esim 60:ssä. ja kun ajatellaan pidempää kuvausreissuja niin niitä kortteja on hyvä olla enemmän kuin yksi. samoin kuin akkuja. tosin kameroihin saa tarvikeakkuja ja ne toimii (ainakin pokkarissani) yhtä hyvin kuin alkuperäiset. puhelimessa on taas huomattava ero alkuperäisen ja tarvikeakun välillä. eli puhelimeen ei kannata ostaa tarvikeakkuja. noin esimerkkinä.
esim 60d:ssä on suositus vähintään 6 class kortti. varmaankin 550:ssä sama juttu. eipä se class 10 montaakaan euroa kalliimpi ole. nimittäin videokuvauksessa se on parempi.- Canonisti minäkin
Perus luontokuvaussetissä kallein yksittäinen osa on 300mm tele. F/2.8 olisi hyvä, mutta f/4.0:llakin pärjää joten kuten. Vakaaja on kiva, mutta valovoima tärkeämpi. Tele maksaa halvimmillaan (käytetty f/4.0) kahdeksan-, yhdeksän sataa euroa. Joten aloita etsimällä se tele ja ostamalla sitten joku runko siihen perään.
Rungossa täytyy olla riittävä tarkennuksen pistemäärä ja laskentakapasiteetti, jotta tarkennus onnistuu pieniin liikkuviin kohteisiin. Lisäksi siinä tulee olla kohtuullienn etsin ja edes jonkin lainen säsuojaus. Esimerkiksi Canonilla vanhemmat kympit täyttävät vaatimuksen. Seiska on tässä tapauksessa optimi Canonilla ja Nikonilla esimerkiksi sataset. Myös mainittu D90 on ok, vastaa lähinnä Canonin vanhempia, parempia kymppejä.
Muu objektiivivarustus on minimissään:
- macro, esimerkiksi Canonilla f/2.8 100mm, joka toimii samalla yleistelenä,
- normaali, joka Canonilla käytännössä on f/2.0 35mm, koska f/1.4 on kallis ja
- laajakulmaksi voi ostaa jonkun Zenitarin tai Pelengin, automatiikasta on turha maksaa.
Nikon pesee Canonin tuossa normaalikohdassa 6-0. Canonilla ei ole Nikonin f/1.8 35mm vastinetta.
Muuta varustusta luontokuvauksessa ovat ainakin:
- rengassalama
- tukeva jalusta
- kamerareppu.
Kuten huomaat, 1200€ ei ole realistinen hinta. Mutta sillä hinnalla pääset kyllä alkuun. Etsit ensin tuon telen, teet suunnitelman tavoitevarustuksesta ja ostat telen perään jonkun rungon suttuzoomilla. Seuraavaksi todennäköisesti macro tai laajakulma jne...- huhuhuhuhu
ne paljon kehutut superzoomit esim se fuji finepix hs 10? Miten se häviää tuolle 550D:lle? jos ajatellaan niin että verrataan perusobjektiiveihin samoilla kuvausetäisyyksillä tietysti fujin asettamin "etäisyysrajoituksin"? Rupeaa vaan noi hinnat ja kuvanlaadun erot kuulostamaan vähän utopistisilta näin kokemattomalle!
- Eskoo
huhuhuhuhu kirjoitti:
ne paljon kehutut superzoomit esim se fuji finepix hs 10? Miten se häviää tuolle 550D:lle? jos ajatellaan niin että verrataan perusobjektiiveihin samoilla kuvausetäisyyksillä tietysti fujin asettamin "etäisyysrajoituksin"? Rupeaa vaan noi hinnat ja kuvanlaadun erot kuulostamaan vähän utopistisilta näin kokemattomalle!
Superzoomiin verrattuna järkkäri on paljon helppokäyttöisempi ja etsin on parempi. Kirkkaassa auringonvalossa kaikilla kameroilla saa hyviä kuvia, mutta hämärässä järkkärin paremmuus tulee esille, lisäksi pienemmän terävyysalueen ansiosta kohteen saa irti taustasta.
550D:n hinnan luulisi putoavan, kun uusi malli tulee pian markkinoille. Itse ostaisin kitin lisäksi telezoomin, esim. Canonilla 55-250 IS (250€), 70-300 IS USM (500€) tai 70-200 L (550€), sillä pääsee hyvällä ilmalla kokeilemaan luontokuvaustakin. - Lyhyesti:
huhuhuhuhu kirjoitti:
ne paljon kehutut superzoomit esim se fuji finepix hs 10? Miten se häviää tuolle 550D:lle? jos ajatellaan niin että verrataan perusobjektiiveihin samoilla kuvausetäisyyksillä tietysti fujin asettamin "etäisyysrajoituksin"? Rupeaa vaan noi hinnat ja kuvanlaadun erot kuulostamaan vähän utopistisilta näin kokemattomalle!
Vertaa kennon kokoa.
- Realismia kiitos
Eskoo kirjoitti:
Superzoomiin verrattuna järkkäri on paljon helppokäyttöisempi ja etsin on parempi. Kirkkaassa auringonvalossa kaikilla kameroilla saa hyviä kuvia, mutta hämärässä järkkärin paremmuus tulee esille, lisäksi pienemmän terävyysalueen ansiosta kohteen saa irti taustasta.
550D:n hinnan luulisi putoavan, kun uusi malli tulee pian markkinoille. Itse ostaisin kitin lisäksi telezoomin, esim. Canonilla 55-250 IS (250€), 70-300 IS USM (500€) tai 70-200 L (550€), sillä pääsee hyvällä ilmalla kokeilemaan luontokuvaustakin.Noista zoomeista vain 70-200mm:set ovat kelvollisia. Nekään ei korvaa luontokuvaajan perustyökalua, 300mm primea. Varsinkin f/2.8 versio on toki hyvä yleiszoomi, joskaan se ei ole kovin edullinen.
- vielä vähän
Macro kuvauksessa ja telen tukena hyvä kuulapää on parempi kuin kinopää. Hyvä, kunnolla vaimennettu kinopää taas on videokuvaukseen parempi.
- Näytteitä kiitos
Realismia kiitos kirjoitti:
Noista zoomeista vain 70-200mm:set ovat kelvollisia. Nekään ei korvaa luontokuvaajan perustyökalua, 300mm primea. Varsinkin f/2.8 versio on toki hyvä yleiszoomi, joskaan se ei ole kovin edullinen.
Onko jossain nähtävillä millaista jälkeä olet saanut aikaan 300mm f/2.8:lla, kun sitä kovin kehut.
- Canonisti minäkin
Näytteitä kiitos kirjoitti:
Onko jossain nähtävillä millaista jälkeä olet saanut aikaan 300mm f/2.8:lla, kun sitä kovin kehut.
En ole kuvannut lintuja muutamaan vuosikymmeneen. Yksi syy siihen on harrastuksen kalleus. Pisin teleobjektiivi, joka minulla on tällä hetkellä, on 150mm neljä valovoimainen Sonnar. Se ei ole mikään lintulasi.
Olen kyllä pyörinyt samoilla retkillä lintukuvaajien kanssa ja nähnyt retkien jälkeen tuloksia. Samoin olen kokeillut parempia laseja. Muistan elävästi yhden pöllöillan reilun parin vuoden takaa. Kun ei ollut omaa lintukuvauskalustoa, niin pystyin hyvin seuramaan muiden työskentelyä ja näin tulokset seuraavassa kuussa.
Jos joskus palaan lintukuvauksen pariin, niin silloin täytyy hankkia hyvä croppirunko ja kunnollinen f/2.8 300mm:n. Uutena paketti maksaa vähintään 6000€ ja käytettynä puolet siitä. Tyydyn maisemakuvaukseen ja makroiluun ainakin tällä hetkellä. ;)
- oleellista
Muitakin runkoja saa ehdottaa!!
—Pentax K5
Sitten ne objektiivit eli jos kuvaa luonnossa eläimiä jotka siis luonnollisesti on yleensä kaukana vaikka hirvet/ketut yms millainen objektiivi vaaditaan että saa lähikuvia niistä?
—tässä meni nyt puurot ja vellit sekaisin
”yleensä kaukaa” kuvissa aloittelijalle sopiva tele on n. 200 – 300 mm
”hirvet/ketut yms” ei mahdu kokonaisina lähikuvaan. Lähikuva otetaan läheltä yleensä max 105 mm:n makro-objektiivilla.
Ja kun kohteita on sekä todellä lähellä ja todella kaukana pitää olla vähintään kaksi objektiivia?
—no ei vaan esim makro-objektiivilla voi kuvata sekä läheltä että kaukaa, mutta telellä ei voi kuvata kovin läheltä.
Jossain oli … ettei perus muistikortit sovellu näihin?
—soveltuu aivan erinomaisesti, sinulle nuo nopeudet vaikuttaa vain siihen kuinka nopeasti voit siirtää kuvia kortilta esim. tietokoneen levylle.
Unohdinko tästä jotain oleellista mainita?
– kunnollinen jalusta (esim. Slik Pro 700)
– salamalaite (esim Metz 45 – 52)
—sinuna kokeilisin K-5:lla ja kittizoomilla kunnes tiedän mitä haluan ja tutustuisin järjestelmäkameran käyttöön. Sitten kun tekniikka ja on hanskassa lähtisin objektiivikauppaan (esim. Sigma 17 – 70mm macro l”että saa lähikuvia niistä” n ja n. 70 – 300 mm telezoom ”luonnollisesti on yleensä kaukana” kuvaukseen.- pentax-kuvaaja
Toinen ääni tuolle Pentax K-5 -kittipaketille. Sillä pääsee varmasti hyvin alkuun ja onpa vieläpä sääsuojattu kokonaisuus. Kyseinen kamera on luokkansa parhaimmistoa tuoreimpien testien mukaan ja erittäin jämäkän tuntuinen kädessä. Kannattaa käydä itse vertailemassa kamerakaupassa nimittäin jotkut muut kamerat tuntuvat ihmeellisen muovisilta tuohon verrattuna.
Tuossa kittipaketissa tuleva 18mm-55mm zoom-objektiivi on kuvanlaadultaan ihan ok mutta sitten kun kuvauksen perusteet alkaa olla hanskassa, tarjoaa esimerkiksi Pentaxin omat Limited -sarjan objektiivit todella loistavaa kuvanlaatua (esim. 40mm/2.8 limited). Pentaxilla löytyy telepäähän myös sääsuojattu 300mm/f4 mutta se maksaakin sitten jo yhtä paljon kuin K-5 -kamera. Teleobjektiivia voi kokeilla halvemmalla jos hankkii esim. käytettynä Tamronin tai Sigman 70-300mm -putken niin näkee sitten kuinka paljon oikeasti on tarvetta teleobjektiiville. - Canonisti minäkin
pentax-kuvaaja kirjoitti:
Toinen ääni tuolle Pentax K-5 -kittipaketille. Sillä pääsee varmasti hyvin alkuun ja onpa vieläpä sääsuojattu kokonaisuus. Kyseinen kamera on luokkansa parhaimmistoa tuoreimpien testien mukaan ja erittäin jämäkän tuntuinen kädessä. Kannattaa käydä itse vertailemassa kamerakaupassa nimittäin jotkut muut kamerat tuntuvat ihmeellisen muovisilta tuohon verrattuna.
Tuossa kittipaketissa tuleva 18mm-55mm zoom-objektiivi on kuvanlaadultaan ihan ok mutta sitten kun kuvauksen perusteet alkaa olla hanskassa, tarjoaa esimerkiksi Pentaxin omat Limited -sarjan objektiivit todella loistavaa kuvanlaatua (esim. 40mm/2.8 limited). Pentaxilla löytyy telepäähän myös sääsuojattu 300mm/f4 mutta se maksaakin sitten jo yhtä paljon kuin K-5 -kamera. Teleobjektiivia voi kokeilla halvemmalla jos hankkii esim. käytettynä Tamronin tai Sigman 70-300mm -putken niin näkee sitten kuinka paljon oikeasti on tarvetta teleobjektiiville.Itseasiassa tuo f/4.0 300mm ei ole pahan hintainen. Hinnoiteltu Cyberphotossa saman hintaiseksi Canonini vastaavan kanssa: 1565€. Nikonin vastaava on muuten samassa paikassa uutena 1420€. Haaste onkin, jos haluaa löytää tuollaisen käytettynä. Canoneita on koko ajan liikkeellä, koska se on niin yleinen ja monet jotka aloittavat f/4.0:lla siirtyvät myöhemmin f/2.8:an. Nikoneita saa myös, mutta Suomessa ne ovat vielä Canonia harvinaisempia käytettyjen markkinoilla.
Olen yhä sitä mieltä, että jos haluaa edullisen lintukuvaussetin, kannattaa ensin etsiä se käytetty 300mm tele. Sitten ostaa sen taakse jotain.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2609151IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3096351Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?661420Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61331- 1091121
Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.831052Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut63915Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin43808Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23716MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk311708