Häirikköuskikselle

Ei kai helvetti sinua ateistina voi pelottaa?

Kuka täälläkin teitä muuten varoittaisi,kun kuunteleva kirkko vain silittelee homomussukoitaan vain myötä-
karvaan ja ateisteille se puhuu täsmälleen kuten ateistit itse , sillä erotuksella ,että useimmat ateistit
täällä suoltavat selkeästi jäsenneltyä tekstiä,mutta jos kirkolta kysyy jotakin ,niin tekstiä voi tulla
hyvinkin paljon ,mutta itse asiassa ei vastata kysymykseen ja ylipäätään vastauksissa ei ole oikein mitään totuuspohjaista sisältöä.

pertsa2010 kirjoitti:

Ei kai helvetti sinua ateistina voi pelottaa?

Kuka täälläkin teitä muuten varoittaisi,kun kuunteleva kirkko vain silittelee homomussukoitaan vain myötä-
karvaan ja ateisteille se puhuu täsmälleen kuten ateistit itse , sillä erotuksella ,että useimmat ateistit
täällä suoltavat selkeästi jäsenneltyä tekstiä,mutta jos kirkolta kysyy jotakin ,niin tekstiä voi tulla
hyvinkin paljon ,mutta itse asiassa ei vastata kysymykseen ja ylipäätään vastauksissa ei ole oikein mitään totuuspohjaista sisältöä.

Lue lisää

kuvitteelliset kidutuspaikat, mutta sinun kirjoituksistasi ilmenee mieletön ihmisviha sekä myös sadistinen nautinto ajatuksesta muiden ihmisten ikuisesta kärsimyksestä.

Kössönöm kirjoitti:

kuvitteelliset kidutuspaikat, mutta sinun kirjoituksistasi ilmenee mieletön ihmisviha sekä myös sadistinen nautinto ajatuksesta muiden ihmisten ikuisesta kärsimyksestä.

kertovat päinvastoin ihmisrakkaudesta ,koska haluan kertoa heille sen totuuden ,jota kirkko ei uskalla
kertoa - pelkäävät tulojen tyrehtyvän.
Kertominen on velvollisuuteni.

pertsa2010 kirjoitti:

kertovat päinvastoin ihmisrakkaudesta ,koska haluan kertoa heille sen totuuden ,jota kirkko ei uskalla
kertoa - pelkäävät tulojen tyrehtyvän.
Kertominen on velvollisuuteni.

Lue lisää

Peloteluhan on puolet kirkon rahastustaktiikasta, toinen puoli on tietenkin katteettomat lupaukset.

Kössönöm kirjoitti:

kuvitteelliset kidutuspaikat, mutta sinun kirjoituksistasi ilmenee mieletön ihmisviha sekä myös sadistinen nautinto ajatuksesta muiden ihmisten ikuisesta kärsimyksestä.

Jeesus tuli sitä varten, että meillä olisi rauha Jumalan knassa....jos sinulla ei ole usko Jeesuksen sovitustyöhön...jäät ulkopuolelle pelastuksen....Jeesusu tuli pelastamaan ihmisen kadotyksesta....siis uskovat todella tuntevat asian mistä puhuvat.....emme nauti toisten joutumisersta kauheaan paikkaan...haluamme että he HERÄÄVÄT ja pelastuvat! Uskokaa meitä....me tiedämme totuuden!

M@k3 kirjoitti:

Peloteluhan on puolet kirkon rahastustaktiikasta, toinen puoli on tietenkin katteettomat lupaukset.

ihmisiä menemään kirkon "helmoihin" vaikka ne liehuvat täälläkin yliedustettuina.
Päinvastoin ev.lut. kirkkoón ei pidä mennä missään tapauksessa.Kirkko on täysin luopunut.

pertsa2010 kirjoitti:

Ei kai helvetti sinua ateistina voi pelottaa?

Kuka täälläkin teitä muuten varoittaisi,kun kuunteleva kirkko vain silittelee homomussukoitaan vain myötä-
karvaan ja ateisteille se puhuu täsmälleen kuten ateistit itse , sillä erotuksella ,että useimmat ateistit
täällä suoltavat selkeästi jäsenneltyä tekstiä,mutta jos kirkolta kysyy jotakin ,niin tekstiä voi tulla
hyvinkin paljon ,mutta itse asiassa ei vastata kysymykseen ja ylipäätään vastauksissa ei ole oikein mitään totuuspohjaista sisältöä.

Lue lisää

uudestisyntynyt jaakob , jonka kanssa painiskelin taannoin palstoilla?? "Uudestisyntymisen" ihmekö on tapahtunut??

häirikköuskis kirjoitti:

uudestisyntynyt jaakob , jonka kanssa painiskelin taannoin palstoilla?? "Uudestisyntymisen" ihmekö on tapahtunut??

väittelyssä ,joka pyörii perustelupohjilla.Sinä pystyt vain halventamaan itseäsi. Älä viitsi olla häirikköuskis.

pertsa2010 kirjoitti:

väittelyssä ,joka pyörii perustelupohjilla.Sinä pystyt vain halventamaan itseäsi. Älä viitsi olla häirikköuskis.

paremmin SENIORIHULIGAANI.

Minulle passais pertsan muuttua Suuri sielu,pieni m,una ... eiku....vähäm munaa..eikä sielua nimeksikään.

:D:D:D

häirikköuskis kirjoitti:

paremmin SENIORIHULIGAANI.

Minulle passais pertsan muuttua Suuri sielu,pieni m,una ... eiku....vähäm munaa..eikä sielua nimeksikään.

:D:D:D

Lue lisää

Ite et pysty esittään sitä ensimm'äistäkään PITÄVÄÄ perustelua .
Kuha mutuilet.

häirikköuskis kirjoitti:

Ite et pysty esittään sitä ensimm'äistäkään PITÄVÄÄ perustelua .
Kuha mutuilet.

Siinä on todisteita homojen eheytymisestä ja Jumala on niissä vahvasti mukana.
Ilman Häntä ei tuo olisi ollut mahdollista.


http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kari_honkanen/332/homokeskustelun_unohdetut

Tämä on hyvä nimimerkki katso nimimerkki zimzin
Katso ne linkit siinä puheenvuorossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9659297/48091854

Eräs paranemistarina :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516079

pertsa2010 kirjoitti:

ihmisiä menemään kirkon "helmoihin" vaikka ne liehuvat täälläkin yliedustettuina.
Päinvastoin ev.lut. kirkkoón ei pidä mennä missään tapauksessa.Kirkko on täysin luopunut.

Lue lisää

>>>...kirkko vain silittelee homomussukoitaan...>Jos homot alkavat raiskaamaan alaikäisiä lapsia muuallakin kuin oulussa...>ja homoille aletaan pikkuhiljaa järjestää julkisiakin "rukoushetkiä" niin silloin tuo iljetys tulee jo hiukan enemmän kouriintuntuvaksi kansalle>Nykyään alttarille saa kävellä vaikka suoraan homoaktin jälkeen ehtoollista jakamaan.>...vaikka homot ja lesbot kovin tykkäävätkin korvasyyhysaarnoistanne.>kyllähän alkuseurakunta tiesi mitä homoseksuaalisuus on.Se on yksinkertaisesti väärään osastoon tökkimistä.>Näyttää olevan niin ,että homot ovat saaneet kansan yksinkertaisimman osan mielipiteet muokattua>me uskovaiset olemme muisto vain ..., kun homot , lesbot , trasvestiitit,
biseksuaalit ,eläimiin sekaantujat ja pedofiilit kansoittavat valtiomme>tällä foorumilla homot, ja muut pervertikot...>Raamatun totuus on kirosana papeille homoille ja lesboille jne>...tuota taustaa vasten homous on jonkinlainen psyykkinen poikkeavuus>Homot...saattavat siirtää lapsiinsa tuon seksuaalisen poikkeavuutensa> siirrytäänpä apokryfikirjojen puolelle ja katsotaan minkä rangaistuksen esim. lesbot ja hermafrodiitit saavat

itsietaiki kirjoitti:

>>>...kirkko vain silittelee homomussukoitaan...>Jos homot alkavat raiskaamaan alaikäisiä lapsia muuallakin kuin oulussa...>ja homoille aletaan pikkuhiljaa järjestää julkisiakin "rukoushetkiä" niin silloin tuo iljetys tulee jo hiukan enemmän kouriintuntuvaksi kansalle>Nykyään alttarille saa kävellä vaikka suoraan homoaktin jälkeen ehtoollista jakamaan.>...vaikka homot ja lesbot kovin tykkäävätkin korvasyyhysaarnoistanne.>kyllähän alkuseurakunta tiesi mitä homoseksuaalisuus on.Se on yksinkertaisesti väärään osastoon tökkimistä.>Näyttää olevan niin ,että homot ovat saaneet kansan yksinkertaisimman osan mielipiteet muokattua>me uskovaiset olemme muisto vain ..., kun homot , lesbot , trasvestiitit,
biseksuaalit ,eläimiin sekaantujat ja pedofiilit kansoittavat valtiomme>tällä foorumilla homot, ja muut pervertikot...>Raamatun totuus on kirosana papeille homoille ja lesboille jne>...tuota taustaa vasten homous on jonkinlainen psyykkinen poikkeavuus>Homot...saattavat siirtää lapsiinsa tuon seksuaalisen poikkeavuutensa> siirrytäänpä apokryfikirjojen puolelle ja katsotaan minkä rangaistuksen esim. lesbot ja hermafrodiitit saavat

Lue lisää

Siinä vähän lisää kokoelmiisi!

Katso nimimerkki zimzin
Lue puheenvuoron linkit
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9659297/48091854

Eräs paranemistarina :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516079
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kari_honkanen/332/homokeskustelun_unohdetut

itsietaiki kirjoitti:

>>>...kirkko vain silittelee homomussukoitaan...>Jos homot alkavat raiskaamaan alaikäisiä lapsia muuallakin kuin oulussa...>ja homoille aletaan pikkuhiljaa järjestää julkisiakin "rukoushetkiä" niin silloin tuo iljetys tulee jo hiukan enemmän kouriintuntuvaksi kansalle>Nykyään alttarille saa kävellä vaikka suoraan homoaktin jälkeen ehtoollista jakamaan.>...vaikka homot ja lesbot kovin tykkäävätkin korvasyyhysaarnoistanne.>kyllähän alkuseurakunta tiesi mitä homoseksuaalisuus on.Se on yksinkertaisesti väärään osastoon tökkimistä.>Näyttää olevan niin ,että homot ovat saaneet kansan yksinkertaisimman osan mielipiteet muokattua>me uskovaiset olemme muisto vain ..., kun homot , lesbot , trasvestiitit,
biseksuaalit ,eläimiin sekaantujat ja pedofiilit kansoittavat valtiomme>tällä foorumilla homot, ja muut pervertikot...>Raamatun totuus on kirosana papeille homoille ja lesboille jne>...tuota taustaa vasten homous on jonkinlainen psyykkinen poikkeavuus>Homot...saattavat siirtää lapsiinsa tuon seksuaalisen poikkeavuutensa> siirrytäänpä apokryfikirjojen puolelle ja katsotaan minkä rangaistuksen esim. lesbot ja hermafrodiitit saavat

Lue lisää

tämä hellarisaarnaaja kirjoittelee.

">>> siirrytäänpä apokryfikirjojen puolelle ja katsotaan minkä rangaistuksen esim. lesbot ja hermafrodiitit saavat

pertsa2010 kirjoitti:

Siinä vähän lisää kokoelmiisi!

Katso nimimerkki zimzin
Lue puheenvuoron linkit
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9659297/48091854

Eräs paranemistarina :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516079
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kari_honkanen/332/homokeskustelun_unohdetut

Lue lisää

Miksi massapostittelet noita tarinoita?

pertsa2010 kirjoitti:

Siinä on todisteita homojen eheytymisestä ja Jumala on niissä vahvasti mukana.
Ilman Häntä ei tuo olisi ollut mahdollista.


http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kari_honkanen/332/homokeskustelun_unohdetut

Tämä on hyvä nimimerkki katso nimimerkki zimzin
Katso ne linkit siinä puheenvuorossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9659297/48091854

Eräs paranemistarina :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516079

Lue lisää

Missä ne todisteet olivat?

ateistix kirjoitti:

tämä hellarisaarnaaja kirjoittelee.

">>> siirrytäänpä apokryfikirjojen puolelle ja katsotaan minkä rangaistuksen esim. lesbot ja hermafrodiitit saavat

esittää niin hurskasta että, vaikka ruma totuus tulee ilmi selvästi noista jutuista. Tässä kyseisen herran tekopyhää lätinää ja itsensä ylentämistä:

>Minä en vihaa enkä halveksi ihmistä!>

>Joka halveksii ihmistä se tekee synnin ja halveksii käytännössä
itseään , koska en minäkään ole synnitön , enkä ole sellaista ihmistä koskaan tavannut,!
Joka sanoo olevansa synnitön , se valehtelee!

Me emme voi myöskään tuomita ihmistä ,koska Raamatussa varoitetaan tuomitsemisesta.>

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9634886/47898601

>Ihmisen halveksiminen on kiellettyä ,mutta teoille ei tarvitse aplodeerata!>

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9634886/47898700

Mutta ehkä pertsan mielestä hänen itsensä nimittely iljetykseksi ei olisi ihmisen halveksimista? Kaiketi hän ei näkisi halveksintana sitäkään, että häntä alettaisiin surutta vertailemaan eläimiin sekaantujiin ja pedofiileihin? Ehkä hän ei tykkäisi huonoa lainkaan eikä kokisi halveksuntana ja vihana sitä, että me puhuisimme täällä pertsasta ja muista pervertikoista jotka tykkäävät korvasyyhysaarnoista? Samaan syssyyn voisimme kai hyvillä mielin nimitellä pertsaa psyykkisesti poikkeavaksikin?

Minä en käsitä miten kukaan ihminen joka tuollaista sontaa päästelee, kehtaa pitää itseään muka hyvänä ihmisenä. Miten ihmeessä hän kehtaa väittää että ei muka vihaisi ja halveksisi ihmisiä, kun noin rumasti ihmisistä puhuu? Mitähän se oikea ihmisen vihaaminen sitten on, jos kerran hyvän ja vihaamattoman ihmisen sanat ovat tuota tasoa??

ateistix kirjoitti:

Miksi massapostittelet noita tarinoita?

Näitä sivuja lukevat muutkin homot ,kuin sinä ja on pidettävä näkösällä todisteita teidään väitteittenne
perusteettomuudesta.

ateistix kirjoitti:

tämä hellarisaarnaaja kirjoittelee.

">>> siirrytäänpä apokryfikirjojen puolelle ja katsotaan minkä rangaistuksen esim. lesbot ja hermafrodiitit saavat

Piti olla transvestiitti ei hemafrodiitti.
Kun vihdoin saatte sitä aina kaipaamaanne todistusaineistoa ,niin miksi se ei olekkaan hyvä?
"Homosta" voi näköjään tulla hetero - onko jotakin epäselvää?

pertsa2010 kirjoitti:

Piti olla transvestiitti ei hemafrodiitti.
Kun vihdoin saatte sitä aina kaipaamaanne todistusaineistoa ,niin miksi se ei olekkaan hyvä?
"Homosta" voi näköjään tulla hetero - onko jotakin epäselvää?

Lue lisää

homon pitäisi muuttua heteroksi? Jos joku on transvestiitti, niin mitä sekään sinulle kuuluu?

itsietaiki kirjoitti:

>>>...kirkko vain silittelee homomussukoitaan...>Jos homot alkavat raiskaamaan alaikäisiä lapsia muuallakin kuin oulussa...>ja homoille aletaan pikkuhiljaa järjestää julkisiakin "rukoushetkiä" niin silloin tuo iljetys tulee jo hiukan enemmän kouriintuntuvaksi kansalle>Nykyään alttarille saa kävellä vaikka suoraan homoaktin jälkeen ehtoollista jakamaan.>...vaikka homot ja lesbot kovin tykkäävätkin korvasyyhysaarnoistanne.>kyllähän alkuseurakunta tiesi mitä homoseksuaalisuus on.Se on yksinkertaisesti väärään osastoon tökkimistä.>Näyttää olevan niin ,että homot ovat saaneet kansan yksinkertaisimman osan mielipiteet muokattua>me uskovaiset olemme muisto vain ..., kun homot , lesbot , trasvestiitit,
biseksuaalit ,eläimiin sekaantujat ja pedofiilit kansoittavat valtiomme>tällä foorumilla homot, ja muut pervertikot...>Raamatun totuus on kirosana papeille homoille ja lesboille jne>...tuota taustaa vasten homous on jonkinlainen psyykkinen poikkeavuus>Homot...saattavat siirtää lapsiinsa tuon seksuaalisen poikkeavuutensa> siirrytäänpä apokryfikirjojen puolelle ja katsotaan minkä rangaistuksen esim. lesbot ja hermafrodiitit saavat

Lue lisää

viettää ystävänpäivää tyylilleen uskollisena. Hänellä on oikeus tuomita lähimmäisiään mennen tullen omasta mielestään . Hän on raamatusta itselleen löytänyt tällaisen oikeuden.Viis lähimmäisten kärsimyksistä , tämä ihmisrakas apostolimme porskuttaa yli lähimmäistensä ihmisoikeuksien , ja jokaisen yksityiselämä on hänen määrättävissään.
Pertsa olet iljettävä.

häirikköuskis kirjoitti:

viettää ystävänpäivää tyylilleen uskollisena. Hänellä on oikeus tuomita lähimmäisiään mennen tullen omasta mielestään . Hän on raamatusta itselleen löytänyt tällaisen oikeuden.Viis lähimmäisten kärsimyksistä , tämä ihmisrakas apostolimme porskuttaa yli lähimmäistensä ihmisoikeuksien , ja jokaisen yksityiselämä on hänen määrättävissään.
Pertsa olet iljettävä.

Lue lisää

On hyvä ystävänpäivän lahja kertoa totuuksia homoille lesboillekin koska papeille ei ole kerrottu pappisseminaarissa tai teologisessa ,että valehtelu on kiellettyä.

Mikäs se kärsimystätuottava tekijä olikaan?
Sekö ,että uskallan tuoda todistuksia homojen eheytymisestä homoille ja heidän tukijoilleen?
Tuon vuoksi ihminen viimeistään muuttuu silmissänne iljettäväksi.
Sinä puhut ihmisoikeuksista omasta näkövinkkelistäsi - minulle merkitsee eniten Raamatun näkökulma.

Mutta,koska näitä keskusteluja seuraavat sellaisetkin ,jotka eivät siihen osallistu niin :

HOMOSUHTEISTA YLEENSÄ :
Roomalaiskirje :
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Homoudesta voi eheytyä :
Katso nimimerkki zimzin
Lue puheenvuoron linkit
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9659297/48091854

Eräs paranemistarina :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516079
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kari_honkanen/332/homokeskustelun_unohdetut

ateistix kirjoitti:

homon pitäisi muuttua heteroksi? Jos joku on transvestiitti, niin mitä sekään sinulle kuuluu?

muuksi kuin porttokirkoksi ,mutta koska homot ja lesbot ovat väkisin haluamassa kirkolta sellaisia palveluita
joita se ei voi normiensa mukaisesti antaa niin ,koen tuollaisen tilanteen herjaukseksi ,vaikka papit
siihen luvan antoivatkin.Kas mitäs se rekisteröidyn parin kanssa suoritettava rukoushetki käytännössä
tarkoittaa , muuta kuin ,että kirkko hyväksyy tuon synnin ja valmistautuu homojen kirkolliseen vihkimiseen.

On minun tehtäväni tuoda asiat esiin siten ,kuin ne ovat Raamatussakin , kyllä varmasti joku ottaa onkeensa.
Jollen kertoisi näitä asioita , olisin itse syyllinen lähimmäiseni kohtaloon kuolemansa jälkeen!

Normaali avioliitto olisi sikälikin parempi ratkaisu ,että siinä sitten niitä lapsiakin syntyisi eikä tarvitsisi
käyttää adoptiota.

Transvestiiteista on omat pykälänsä Raamatussa ,mutta en viitsi niitä enää tähän laahata.

pertsa2010 kirjoitti:

On hyvä ystävänpäivän lahja kertoa totuuksia homoille lesboillekin koska papeille ei ole kerrottu pappisseminaarissa tai teologisessa ,että valehtelu on kiellettyä.

Mikäs se kärsimystätuottava tekijä olikaan?
Sekö ,että uskallan tuoda todistuksia homojen eheytymisestä homoille ja heidän tukijoilleen?
Tuon vuoksi ihminen viimeistään muuttuu silmissänne iljettäväksi.
Sinä puhut ihmisoikeuksista omasta näkövinkkelistäsi - minulle merkitsee eniten Raamatun näkökulma.

Mutta,koska näitä keskusteluja seuraavat sellaisetkin ,jotka eivät siihen osallistu niin :

HOMOSUHTEISTA YLEENSÄ :
Roomalaiskirje :
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Homoudesta voi eheytyä :
Katso nimimerkki zimzin
Lue puheenvuoron linkit
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9659297/48091854

Eräs paranemistarina :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516079
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kari_honkanen/332/homokeskustelun_unohdetut

Lue lisää

sinua vaatia eheytymään heteroudestasi tai uskon luulottelustasi.
Et ole viisastunut pätkääkään sitten jaakobin päiviesi .
Jätä rauhaan rauhalliset ihmiset ja heidän yksityiselämänsä , mikä ei kuulu kenellekään piirun vertaa. Eikö sinulla ole omassa elämässäsi mitään minkä kanssa voisit viettää aikaasi .

pertsa2010 kirjoitti:

muuksi kuin porttokirkoksi ,mutta koska homot ja lesbot ovat väkisin haluamassa kirkolta sellaisia palveluita
joita se ei voi normiensa mukaisesti antaa niin ,koen tuollaisen tilanteen herjaukseksi ,vaikka papit
siihen luvan antoivatkin.Kas mitäs se rekisteröidyn parin kanssa suoritettava rukoushetki käytännössä
tarkoittaa , muuta kuin ,että kirkko hyväksyy tuon synnin ja valmistautuu homojen kirkolliseen vihkimiseen.

On minun tehtäväni tuoda asiat esiin siten ,kuin ne ovat Raamatussakin , kyllä varmasti joku ottaa onkeensa.
Jollen kertoisi näitä asioita , olisin itse syyllinen lähimmäiseni kohtaloon kuolemansa jälkeen!

Normaali avioliitto olisi sikälikin parempi ratkaisu ,että siinä sitten niitä lapsiakin syntyisi eikä tarvitsisi
käyttää adoptiota.

Transvestiiteista on omat pykälänsä Raamatussa ,mutta en viitsi niitä enää tähän laahata.

Lue lisää

"Normaali avioliitto olisi sikälikin parempi ratkaisu ,että siinä sitten niitä lapsiakin syntyisi eikä tarvitsisi
käyttää adoptiota."

Niin no Suomessahan homoseksuaaleilla pareilla ei ole adoptio-oikeutta edelleenkään, joten suurin osa adoptiolasta haluavista pareista lienee ihan normaalissa avioliitossa olevia heteropareja. Jännä juttu että eipä näytä adoptoinnin tarve lakanneen kuitenkaan. Itseasiassahan niitä adoptiolasta haluavia pareja on adoptiojonossa hurjat määrät enemmän kuin esim. kotimaan adoptioon vuosittain vapautuvia lapsia...

häirikköuskis kirjoitti:

sinua vaatia eheytymään heteroudestasi tai uskon luulottelustasi.
Et ole viisastunut pätkääkään sitten jaakobin päiviesi .
Jätä rauhaan rauhalliset ihmiset ja heidän yksityiselämänsä , mikä ei kuulu kenellekään piirun vertaa. Eikö sinulla ole omassa elämässäsi mitään minkä kanssa voisit viettää aikaasi .

Lue lisää

häiritä valehtelijoitten rauhallisia valehtelusessioita ja olen näköjään onnistunut.
Sinulle sanoisin ,ettätämä on kirkon keskustelufoorumi ja sinun kaltaisillesi on varmasti ateistien
puolesta ,jokin sopiva kivi ,jonka alle voit ryömiä.

Täällä kuitenkin keskustelu Raamatun kontekstissa on aivan laillista plus suotavaa , eikö totta??

Dara kirjoitti:

"Normaali avioliitto olisi sikälikin parempi ratkaisu ,että siinä sitten niitä lapsiakin syntyisi eikä tarvitsisi
käyttää adoptiota."

Niin no Suomessahan homoseksuaaleilla pareilla ei ole adoptio-oikeutta edelleenkään, joten suurin osa adoptiolasta haluavista pareista lienee ihan normaalissa avioliitossa olevia heteropareja. Jännä juttu että eipä näytä adoptoinnin tarve lakanneen kuitenkaan. Itseasiassahan niitä adoptiolasta haluavia pareja on adoptiojonossa hurjat määrät enemmän kuin esim. kotimaan adoptioon vuosittain vapautuvia lapsia...

Lue lisää

Mutta lapset matkivat vanhempiaan kuten esimerkiksi susien kasvattamat lapsetkin.
Homojen tai lesbojen kasvattamista lapsista tulee todennäköisemmin vanhempiensa kaltaisia.
Tiedot noista asioista löytyvät netistä ja siitä on jo keskusteltu.

Lapsen etu ensin , vanhempien etu on toissijainen!

pertsa2010 kirjoitti:

häiritä valehtelijoitten rauhallisia valehtelusessioita ja olen näköjään onnistunut.
Sinulle sanoisin ,ettätämä on kirkon keskustelufoorumi ja sinun kaltaisillesi on varmasti ateistien
puolesta ,jokin sopiva kivi ,jonka alle voit ryömiä.

Täällä kuitenkin keskustelu Raamatun kontekstissa on aivan laillista plus suotavaa , eikö totta??

Lue lisää

on sinusta suotavaa keskustelua.
Minä sanoisin sitä perverssiksi uteliaisuudeksi.

pertsa2010 kirjoitti:

Mutta lapset matkivat vanhempiaan kuten esimerkiksi susien kasvattamat lapsetkin.
Homojen tai lesbojen kasvattamista lapsista tulee todennäköisemmin vanhempiensa kaltaisia.
Tiedot noista asioista löytyvät netistä ja siitä on jo keskusteltu.

Lapsen etu ensin , vanhempien etu on toissijainen!

Lue lisää

"Mutta lapset matkivat vanhempiaan kuten esimerkiksi susien kasvattamat lapsetkin.
Homojen tai lesbojen kasvattamista lapsista tulee todennäköisemmin vanhempiensa kaltaisia.
Tiedot noista asioista löytyvät netistä ja siitä on jo keskusteltu."

- Miksi heteropareille syntyy homolapsia?

"Lapsen etu ensin , vanhempien etu on toissijainen!"

- Sinäkö sen edun määrittelet?

häirikköuskis kirjoitti:

on sinusta suotavaa keskustelua.
Minä sanoisin sitä perverssiksi uteliaisuudeksi.

Eihän kukaan voi näissä puitteissa mitään penkoa ,taidat olla vähän kiihtyneessä mielentilassa!

Kössönöm kirjoitti:

"Mutta lapset matkivat vanhempiaan kuten esimerkiksi susien kasvattamat lapsetkin.
Homojen tai lesbojen kasvattamista lapsista tulee todennäköisemmin vanhempiensa kaltaisia.
Tiedot noista asioista löytyvät netistä ja siitä on jo keskusteltu."

- Miksi heteropareille syntyy homolapsia?

"Lapsen etu ensin , vanhempien etu on toissijainen!"

- Sinäkö sen edun määrittelet?

Lue lisää

Ei missään olenäytetty toteen ,että heteropareille syntyy homolapsia - siis olisivat syntymästään lähtien
homoja.

Homojen tai lesbojen kasvattamista lapsista tulee todennäköisemmin vanhempiensa kaltaisia ,enkä minä
ole sitä määritellyt.Googleta hiukan.Lapsen etu on ettei hänestä tule homoa tai lesboa piste.

häirikköuskis kirjoitti:

on sinusta suotavaa keskustelua.
Minä sanoisin sitä perverssiksi uteliaisuudeksi.

Toden totta, kiihtyvyys sataan hetkessä. ;)

Eihän täällä kukaan kenenkään yksityiselämää pengo vaan täällä keskustellaan yleisellä tasolla. Jos joku sitten kertoo ITSE henkilökohtaisesta elämästään, se on hänen ongelmansa, kukaan ei ole pakottanut. Ja jos sitten tämän avauksensa pohjalta toiset kommentoi, siitä on turhaa syyttää noita kommentoijia.

Yritetäänpä pitää tosiasiat tosina eikä keksitä satuja ja tarinoita niiden tilalle.

pertsa2010 kirjoitti:

Ei missään olenäytetty toteen ,että heteropareille syntyy homolapsia - siis olisivat syntymästään lähtien
homoja.

Homojen tai lesbojen kasvattamista lapsista tulee todennäköisemmin vanhempiensa kaltaisia ,enkä minä
ole sitä määritellyt.Googleta hiukan.Lapsen etu on ettei hänestä tule homoa tai lesboa piste.

Lue lisää

"Ei missään olenäytetty toteen ,että heteropareille syntyy homolapsia - siis olisivat syntymästään lähtien
homoja."

Tuttavapariskunnalla on kolme lasta ja yksi heistä on homo. Kaikki homot, jotka tunnen, ovat syntyneet heterovanhemmille. Mistä sinä oikein temmot noita typeriä väitteitäsi?

".Lapsen etu on ettei hänestä tule homoa tai lesboa piste."

Tuntemani homot ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä. Ainoana miinuksena on kaltaistesi öykkärien käytös heitä kohtaan.

ateistix kirjoitti:

"Ei missään olenäytetty toteen ,että heteropareille syntyy homolapsia - siis olisivat syntymästään lähtien
homoja."

Tuttavapariskunnalla on kolme lasta ja yksi heistä on homo. Kaikki homot, jotka tunnen, ovat syntyneet heterovanhemmille. Mistä sinä oikein temmot noita typeriä väitteitäsi?

".Lapsen etu on ettei hänestä tule homoa tai lesboa piste."

Tuntemani homot ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä. Ainoana miinuksena on kaltaistesi öykkärien käytös heitä kohtaan.

Lue lisää

että se yksi niistä syntyneistä lapsista oli jo päivän ikäisenä homo??
Eivät kai minun puheeni voi järkyttää terveen itsetunnon omaavaia ihmisiä ,jotka tietävät olevansa
oikeassa.

Kaikki nimittelynne muuten jäävät tänne nettiin ja ovat häpeäksi teille,mutta nuorilla ihmisillä tuo
kielenkäyttö ei ole vielä oikein mallillaan.Ehkä sitten ,kun ei tarvitse joka aamu pyyhkiä korvantauksiaan
kuivaksi.

pertsa2010 kirjoitti:

että se yksi niistä syntyneistä lapsista oli jo päivän ikäisenä homo??
Eivät kai minun puheeni voi järkyttää terveen itsetunnon omaavaia ihmisiä ,jotka tietävät olevansa
oikeassa.

Kaikki nimittelynne muuten jäävät tänne nettiin ja ovat häpeäksi teille,mutta nuorilla ihmisillä tuo
kielenkäyttö ei ole vielä oikein mallillaan.Ehkä sitten ,kun ei tarvitse joka aamu pyyhkiä korvantauksiaan
kuivaksi.

Lue lisää

"että se yksi niistä syntyneistä lapsista oli jo päivän ikäisenä homo??"

Milloin sinusta tuli hetero?

"Eivät kai minun puheeni voi järkyttää terveen itsetunnon omaavaia ihmisiä ,jotka tietävät olevansa
oikeassa."

Et sinä oikeassa ole, olet vain ääliö, joka huutaa homovihaansa päivästä toiseen.

"Kaikki nimittelynne muuten jäävät tänne nettiin ja ovat häpeäksi teille,mutta nuorilla ihmisillä tuo
kielenkäyttö ei ole vielä oikein mallillaan.Ehkä sitten ,kun ei tarvitse joka aamu pyyhkiä korvantauksiaan
kuivaksi."

Samoin sinun vihaviestisi, jos et sitten itse niitä poista.

pertsa2010 kirjoitti:

Eihän kukaan voi näissä puitteissa mitään penkoa ,taidat olla vähän kiihtyneessä mielentilassa!

Suomenkieli po. suomen kieli. Pilkku tulee ennen välilyöntiä heti sanan jälkeen.

taikauskosi ja luulojesi kritisointi valitettavasti kuuluu oikeuksiimme.

Sitäpaitsi sinulla on lain suoma suoja tehdä lisää uskontojen uhreja ja meillä muilla on toki oikeus yrittää suojella lapsia, vanhuksia ja ihmisarvoa ylipäänsä.

Erityisen halpamaiseksi väkivaltauskontonne levittämisen tekee se että teette sitä muiden rahoilla ja pyritte innokkaasti raiskaamaan lasten mieliä.

Nasse. kirjoitti:

taikauskosi ja luulojesi kritisointi valitettavasti kuuluu oikeuksiimme.

Sitäpaitsi sinulla on lain suoma suoja tehdä lisää uskontojen uhreja ja meillä muilla on toki oikeus yrittää suojella lapsia, vanhuksia ja ihmisarvoa ylipäänsä.

Erityisen halpamaiseksi väkivaltauskontonne levittämisen tekee se että teette sitä muiden rahoilla ja pyritte innokkaasti raiskaamaan lasten mieliä.

Lue lisää

Kritisointi on tietysti aina sallittua ,mutta aina pitää löytyä myös järkeviä perusteluita.

Yksityinen ihminen välttyy maksamiselta ,kun eroaa kirkosta - firmat eivät,ja sikäli kuin olen ymmärtänyt
oikein niin sinun rahojasi eivät käytä jos et ole yrittäjä.

pertsa2010 kirjoitti:

Kritisointi on tietysti aina sallittua ,mutta aina pitää löytyä myös järkeviä perusteluita.

Yksityinen ihminen välttyy maksamiselta ,kun eroaa kirkosta - firmat eivät,ja sikäli kuin olen ymmärtänyt
oikein niin sinun rahojasi eivät käytä jos et ole yrittäjä.

Lue lisää

teologisessa "tiedekunnassa". Samoin maksamme muutaman kymmenen miljoonaa extraa siksi että ev-lut lahko on vyöryttänyt loitsuttamisen yleiskustannuksia hautaustoimen momentille.

Nasse. kirjoitti:

teologisessa "tiedekunnassa". Samoin maksamme muutaman kymmenen miljoonaa extraa siksi että ev-lut lahko on vyöryttänyt loitsuttamisen yleiskustannuksia hautaustoimen momentille.

Lue lisää

Vastaapa nyt tähän mieltäni pitkään askarruttaneeseen kysymykseen: Mitä ihmeitä ovat ne loitsut, joita väität pappien suorittavan?

pappi Sonja

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Vastaapa nyt tähän mieltäni pitkään askarruttaneeseen kysymykseen: Mitä ihmeitä ovat ne loitsut, joita väität pappien suorittavan?

pappi Sonja

Pappi Sonjan teologisen "tiedekunnan" opiskelut ovat menneet hukkaan kun hän ei tiedä mikä on loitsu. Tiedätkö mikä on rukous? Jäikö se mieleen?

Nyt voit jatko-opiskella ja miettiä eri taikauskoja, kristinusko mukaanlukien, millaisia yhdistäviä tekijöitä löytyy?

Ok, menin sikäli helppoon että siirist onnistuneesti keskustelun lasten raiskaamisesta taikauskosi muihin elementteihin mutta menköön.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Vastaapa nyt tähän mieltäni pitkään askarruttaneeseen kysymykseen: Mitä ihmeitä ovat ne loitsut, joita väität pappien suorittavan?

pappi Sonja

http://fi.wikipedia.org/wiki/Loitsu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Manaaminen

"Loitsut ovat perinteisesti liittyneet moniin uskontoihin, esimerkiksi Euroopan vanhoihin uskontoihin. Nykyinen paavi, kristillisen katolisen kirkon johtaja, on aloittanut uudestaan kristillisen katolisen kirkon manaajakoulutuksen. Manauksen suorittava henkilö eli manaaja on usein pappi, šamaani tai muu sellainen henkilö, jolla uskotaan olevan erityisiä henkivoimia tai taitoja.

Yksinkertaisemmillaan manaaminen tapahtuu vetoamalla henkivoimiin, esimerkiksi Jumalaan tai Kristukseen, ja pyytämällä riivaajaa poistumaan. Manaaja saattaa käyttää myös taika- ja uskonnollisia välineitä, kuten loitsuja, jumalilta pyytämistä eli rukousta, eleitä, ikoneja tai amuletteja ja vihkivettä."

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Vastaapa nyt tähän mieltäni pitkään askarruttaneeseen kysymykseen: Mitä ihmeitä ovat ne loitsut, joita väität pappien suorittavan?

pappi Sonja

"Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi " (http://fi.wikipedia.org/wiki/Loitsu)

- Tämähän on juuri sitä, mitä papit kirkollisissa toimituksissa tekevät. Rukoukset ja siunaukset ovat ihan puhdasta loitsuamista. Niiden tarkoitushan on vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai saada jotain tapahtumaan yliluonnollisten voimien toimesta, eikö niin. Uskontohan on vain institutionalisoitua taikauskoa, ja uskonnolliseen kaksoisajatteluun kuuluu, että toisen uskoa pidetään höperönä taikauskona ja omaa uskoa jonain ihan muuna, oikeana uskona.

Malka omassa silmässään ihmettelee Sonja-pappi, mitä loitsuja hänen ammattikuntansa muka suorittaa, vaikka tekee sitä käytännössä päivittäin itsekin. Omat loitsut eivät ole loitsuja vaan jotain ihan muuta ja parempaa.

Tuollainen sokeus on hämmästyttävää.

Hocus pocus - Hoc est corpus...

juutas. kirjoitti:

"Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi " (http://fi.wikipedia.org/wiki/Loitsu)

- Tämähän on juuri sitä, mitä papit kirkollisissa toimituksissa tekevät. Rukoukset ja siunaukset ovat ihan puhdasta loitsuamista. Niiden tarkoitushan on vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai saada jotain tapahtumaan yliluonnollisten voimien toimesta, eikö niin. Uskontohan on vain institutionalisoitua taikauskoa, ja uskonnolliseen kaksoisajatteluun kuuluu, että toisen uskoa pidetään höperönä taikauskona ja omaa uskoa jonain ihan muuna, oikeana uskona.

Malka omassa silmässään ihmettelee Sonja-pappi, mitä loitsuja hänen ammattikuntansa muka suorittaa, vaikka tekee sitä käytännössä päivittäin itsekin. Omat loitsut eivät ole loitsuja vaan jotain ihan muuta ja parempaa.

Tuollainen sokeus on hämmästyttävää.

Hocus pocus - Hoc est corpus...

Lue lisää

loitsuamista, vaan yhteyttä Jumalan kanssa ja Jumalan tahdon mukaisten asioiden anomista,
että Hänen hyvä tahtonsa saisi tapahtua, niin omassa, kuin toisten ihmisten elämässä.
Raamattu kieltää sekaantumisen noituuteen ja taikuuteen, jotka ovat saatanasta lähtöisin.

Rukous ei ole kirjoitti:

loitsuamista, vaan yhteyttä Jumalan kanssa ja Jumalan tahdon mukaisten asioiden anomista,
että Hänen hyvä tahtonsa saisi tapahtua, niin omassa, kuin toisten ihmisten elämässä.
Raamattu kieltää sekaantumisen noituuteen ja taikuuteen, jotka ovat saatanasta lähtöisin.

Lue lisää

"loitsuamista, vaan yhteyttä Jumalan kanssa ja Jumalan tahdon mukaisten asioiden anomista,"

- Tuohan määritelmällisesti on juuri loitsuamista. Teet eron vain siksi, että kyseessä on oman uskosi mukainen loitsuamien.

"että Hänen hyvä tahtonsa saisi tapahtua, niin omassa, kuin toisten ihmisten elämässä."

- Onhan se kumma ellei Kaikkivaltiaan tahto tapahtuisi anomattakin. Jos ei, niin kenen tahto silloin tapahtuu?

"Raamattu kieltää sekaantumisen noituuteen ja taikuuteen, jotka ovat saatanasta lähtöisin"

- Niinpä. Kaikki uskonnot yleensä kieltävät sekaantumasta toisiin uskoihin, jotka ovat niiden mielestä noituutta ja taikuutta, ja jostain pahasta peräisin. Niin on muslimista sinunkin uskosi saatanasta.

Oletko kykenemätön näkemään asiaa muuten kuin omasta lähtökohdastasi?

juutas. kirjoitti:

"loitsuamista, vaan yhteyttä Jumalan kanssa ja Jumalan tahdon mukaisten asioiden anomista,"

- Tuohan määritelmällisesti on juuri loitsuamista. Teet eron vain siksi, että kyseessä on oman uskosi mukainen loitsuamien.

"että Hänen hyvä tahtonsa saisi tapahtua, niin omassa, kuin toisten ihmisten elämässä."

- Onhan se kumma ellei Kaikkivaltiaan tahto tapahtuisi anomattakin. Jos ei, niin kenen tahto silloin tapahtuu?

"Raamattu kieltää sekaantumisen noituuteen ja taikuuteen, jotka ovat saatanasta lähtöisin"

- Niinpä. Kaikki uskonnot yleensä kieltävät sekaantumasta toisiin uskoihin, jotka ovat niiden mielestä noituutta ja taikuutta, ja jostain pahasta peräisin. Niin on muslimista sinunkin uskosi saatanasta.

Oletko kykenemätön näkemään asiaa muuten kuin omasta lähtökohdastasi?

Lue lisää

on yli - inhimillistä pohjimmaltaan , mutta noituutta se on vain ateistin näkövinkkelistä!

pertsa2010 kirjoitti:

on yli - inhimillistä pohjimmaltaan , mutta noituutta se on vain ateistin näkövinkkelistä!

"noituutta se on vain ateistin näkövinkkelistä! "

- Eipä noinkaan. Kyllä sinäkin varmaan pidät joidenkin uskontoa noituutena, ja päinvastoin.

juutas. kirjoitti:

"noituutta se on vain ateistin näkövinkkelistä! "

- Eipä noinkaan. Kyllä sinäkin varmaan pidät joidenkin uskontoa noituutena, ja päinvastoin.

mutta,minä katson muita uskontoja omasta viitekehyksestäni käsin , ei siitä mihinkään pääse.
Muitten uskontojen harjoittaminen on kristillisestä näkövinkkelistä katsottuna epäjumalan palvelusta
mikä voidaan katsoa voidaan katsoa myös noituudeksi.

Poikkeuksena on tietysti paavi joka on mm. sanonut :
Paavi Johannes Paavali on sanonut: ” Buddhalaisuus on pelastuksen uskonto.”
Hän harrastaa ekumeniaa myös muslimien kanssa ja on ottanut mm.pakanallisen Shiva - jumalan merkin
otsaansa.

Allaolevassa liitteessä kuvattu mm. nuo asiat :

http://koti.phnet.fi/petripaavola/ekumeeninen_eksytys

Ateisti taas ajattelee ettei mitään Jumalia ole laisinkaan olemassa.Sen me kuitenkin näemme heti kuolemamme jälkeen.

pertsa2010 kirjoitti:

mutta,minä katson muita uskontoja omasta viitekehyksestäni käsin , ei siitä mihinkään pääse.
Muitten uskontojen harjoittaminen on kristillisestä näkövinkkelistä katsottuna epäjumalan palvelusta
mikä voidaan katsoa voidaan katsoa myös noituudeksi.

Poikkeuksena on tietysti paavi joka on mm. sanonut :
Paavi Johannes Paavali on sanonut: ” Buddhalaisuus on pelastuksen uskonto.”
Hän harrastaa ekumeniaa myös muslimien kanssa ja on ottanut mm.pakanallisen Shiva - jumalan merkin
otsaansa.

Allaolevassa liitteessä kuvattu mm. nuo asiat :

http://koti.phnet.fi/petripaavola/ekumeeninen_eksytys

Ateisti taas ajattelee ettei mitään Jumalia ole laisinkaan olemassa.Sen me kuitenkin näemme heti kuolemamme jälkeen.

Lue lisää

"Ateisti taas ajattelee ettei mitään Jumalia ole laisinkaan olemassa.Sen me kuitenkin näemme heti kuolemamme jälkeen."

Uskontosi mukaan vasta viimeisenä päivänä pojuseni, eikä se ole silloin kun sinä kuolet.

ateistix kirjoitti:

"Ateisti taas ajattelee ettei mitään Jumalia ole laisinkaan olemassa.Sen me kuitenkin näemme heti kuolemamme jälkeen."

Uskontosi mukaan vasta viimeisenä päivänä pojuseni, eikä se ole silloin kun sinä kuolet.

Lue lisää

Et tunne Raamattu(asi) etkä muita kirjoituksia.

Ylösnousemuksia on kaksi vanhurskaitten , ja vääräin ---> eli tuomion ylösnousemus.
Jeesuksen saapuessa toisen kerran nousevat ensin ylös Kristuksessa kuolleet ja sitten elossa olevat
kristityt.Tuomion ylösnousemus tapahtuu viimeisen tuomion alkaessa 1000 - vuotisen valtakunnan päätteeksi.

Luukkaan evankeliumi kertoo mitä meille tapahtuu kuollessamme.
Apokryfisissä evankeliumeissa kerrotaan tuosta kuoleman jälkeisestä ajasta tarkemmin.

Luukkaan evankeliumi :
16:22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
16:23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
16:24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
16:25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
16:26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.

pertsa2010 kirjoitti:

Et tunne Raamattu(asi) etkä muita kirjoituksia.

Ylösnousemuksia on kaksi vanhurskaitten , ja vääräin ---> eli tuomion ylösnousemus.
Jeesuksen saapuessa toisen kerran nousevat ensin ylös Kristuksessa kuolleet ja sitten elossa olevat
kristityt.Tuomion ylösnousemus tapahtuu viimeisen tuomion alkaessa 1000 - vuotisen valtakunnan päätteeksi.

Luukkaan evankeliumi kertoo mitä meille tapahtuu kuollessamme.
Apokryfisissä evankeliumeissa kerrotaan tuosta kuoleman jälkeisestä ajasta tarkemmin.

Luukkaan evankeliumi :
16:22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
16:23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
16:24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
16:25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
16:26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.

Lue lisää

minulle, yksinkertaiselle käsitettäsi (lainaus) "Tuomion ylösnousemus tapahtuu viimeisen tuomion alkaessa 1000 - vuotisen valtakunnan päätteeksi."

Milloin esittämäsi 1000:n valtakunta alkaa ???

Eräs Itävallan Linz:ssa syntynyt harrastemaalari yritti myös luoda samanmittaista valtakuntaa mutta siinä oli tiettyjä vaikeuksia.

epikuros kirjoitti:

minulle, yksinkertaiselle käsitettäsi (lainaus) "Tuomion ylösnousemus tapahtuu viimeisen tuomion alkaessa 1000 - vuotisen valtakunnan päätteeksi."

Milloin esittämäsi 1000:n valtakunta alkaa ???

Eräs Itävallan Linz:ssa syntynyt harrastemaalari yritti myös luoda samanmittaista valtakuntaa mutta siinä oli tiettyjä vaikeuksia.

Lue lisää

Odotamme alkavaksi seitsemänvuotista ahdistuksen aikaa , jolloin ilmestyy ruumiillistunut , paha antikristus.Puolivälissä tuota aikaa hän rikkoo Israelin kanssa tekemänsä rauhansopimuksen ja näyttää todellisen karvansa ja myös Jumalan tuomiot alkavat toden teolla.

Siirrytään rahattomaan maksutapaan - jokaisen täytyy ottaa merkki oikeaan käteensä tai otsaansa ,jotta
voisi ostaa tai myydä.Merkki voisi olla vaikka tuommoinen siru joita jo nyt on käytössä maailmalla.
Seitsenvuotiskauden lopulla tapahtuu Messiaan toinen tulemus ,ja vanhurskaitten ylösnousemus,jossa
nousevat ylös Kristuksessa kuolleet ja tuolloin vielä elossa olevat kristityt - muut kuolleet eivät nouse
vielä ylös.

Peto ja väärä profeetta heitetään tulikivijärveen ja alkaa 1000 - vuotinen valtakunta ,jossa Kristus
plus pyhät hallitsevat ne tuhannen vuotta.
Kun ne 1000 vuotta ovat kuluneet loppuun oikeus istuu tuomiolle ja tapahtuu "vääräin" ylösnousemus.
Kukin kuitenkin tuomitaan tekojensa mukaan ,josta voidaan päätellä joidenkin vieläkin pelastuvan.

Valtakunnan alkamisaika ei siis ole meidän tiedossamme vaikka arvailuja voidaankin esittää.
En ole tehnyt mitään jäsenneltyä kattavaa esitystä näistä asioista , mutta tässä nyt jotakin.

Allaolevassa apokryfikirjassa selitetään hiukan antikristuksen aikaa :
http://www.apokryfikirjat.com/elia.htm

Tuossa on sitten erään henkilön pitkähkö uninäky ,jonka suomensin vain itseäni varten
hätäisesti - se kuvailee tyhjentävästi antikristuksen aikaa :
http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?t=28

pertsa2010 kirjoitti:

Et tunne Raamattu(asi) etkä muita kirjoituksia.

Ylösnousemuksia on kaksi vanhurskaitten , ja vääräin ---> eli tuomion ylösnousemus.
Jeesuksen saapuessa toisen kerran nousevat ensin ylös Kristuksessa kuolleet ja sitten elossa olevat
kristityt.Tuomion ylösnousemus tapahtuu viimeisen tuomion alkaessa 1000 - vuotisen valtakunnan päätteeksi.

Luukkaan evankeliumi kertoo mitä meille tapahtuu kuollessamme.
Apokryfisissä evankeliumeissa kerrotaan tuosta kuoleman jälkeisestä ajasta tarkemmin.

Luukkaan evankeliumi :
16:22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
16:23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
16:24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
16:25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
16:26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.

Lue lisää

Ei tuossa mitään taivaasta puhuta. Harmillista jotenkin, että et kuoltuasi tajua, että sinua on kusetettu.

pertsa2010 kirjoitti:

Odotamme alkavaksi seitsemänvuotista ahdistuksen aikaa , jolloin ilmestyy ruumiillistunut , paha antikristus.Puolivälissä tuota aikaa hän rikkoo Israelin kanssa tekemänsä rauhansopimuksen ja näyttää todellisen karvansa ja myös Jumalan tuomiot alkavat toden teolla.

Siirrytään rahattomaan maksutapaan - jokaisen täytyy ottaa merkki oikeaan käteensä tai otsaansa ,jotta
voisi ostaa tai myydä.Merkki voisi olla vaikka tuommoinen siru joita jo nyt on käytössä maailmalla.
Seitsenvuotiskauden lopulla tapahtuu Messiaan toinen tulemus ,ja vanhurskaitten ylösnousemus,jossa
nousevat ylös Kristuksessa kuolleet ja tuolloin vielä elossa olevat kristityt - muut kuolleet eivät nouse
vielä ylös.

Peto ja väärä profeetta heitetään tulikivijärveen ja alkaa 1000 - vuotinen valtakunta ,jossa Kristus
plus pyhät hallitsevat ne tuhannen vuotta.
Kun ne 1000 vuotta ovat kuluneet loppuun oikeus istuu tuomiolle ja tapahtuu "vääräin" ylösnousemus.
Kukin kuitenkin tuomitaan tekojensa mukaan ,josta voidaan päätellä joidenkin vieläkin pelastuvan.

Valtakunnan alkamisaika ei siis ole meidän tiedossamme vaikka arvailuja voidaankin esittää.
En ole tehnyt mitään jäsenneltyä kattavaa esitystä näistä asioista , mutta tässä nyt jotakin.

Allaolevassa apokryfikirjassa selitetään hiukan antikristuksen aikaa :
http://www.apokryfikirjat.com/elia.htm

Tuossa on sitten erään henkilön pitkähkö uninäky ,jonka suomensin vain itseäni varten
hätäisesti - se kuvailee tyhjentävästi antikristuksen aikaa :
http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?t=28

Lue lisää

Sinähän olet se sama sekopää, joka aikaisemmin kirjoitti eri nikillä noista siruista. Mikäs se sinun nikkisi silloin olikaan?

ateistix kirjoitti:

Sinähän olet se sama sekopää, joka aikaisemmin kirjoitti eri nikillä noista siruista. Mikäs se sinun nikkisi silloin olikaan?

En kyllä ole aiemmin kirjoittanut tuosta siruteknologiasta se tuntuu näköjään kuuluvan yleissivistykseen.
Sitähän käytetään jo maksamiseen esimerkiksi ravintoloissa.

Tarkoittaako nikki nimimerkkiä??

ateistix kirjoitti:

Ei tuossa mitään taivaasta puhuta. Harmillista jotenkin, että et kuoltuasi tajua, että sinua on kusetettu.

tutustua siihen satukirjaan ,niin tiedät mistä kulloinkin puhutaan.

ei noista turboista kannata provosoitua . Tuo aloitusviestikin kertoo varmaan enemmän sen kirjoittajan ajatusmaailman ahtaudesta kuin minun viesteistäni. kaikkihan tänne saa kirjoittaa mitä tahtoo. Mulle tää on arkikauraa. Kirkon penkin laidasta saa pitää tosissaan kiinni näiden "uudestisyntyneiden " jaloissa. sehän se juuri hauskinta onkin , kun minulla ei ole mitään vastaan ,vaikka syntyisivät kymmenen kertaa tänne . Mulle riittää se yksi kerta kun tulin tänne maailmaan .

häirikköuskis kirjoitti:

ei noista turboista kannata provosoitua . Tuo aloitusviestikin kertoo varmaan enemmän sen kirjoittajan ajatusmaailman ahtaudesta kuin minun viesteistäni. kaikkihan tänne saa kirjoittaa mitä tahtoo. Mulle tää on arkikauraa. Kirkon penkin laidasta saa pitää tosissaan kiinni näiden "uudestisyntyneiden " jaloissa. sehän se juuri hauskinta onkin , kun minulla ei ole mitään vastaan ,vaikka syntyisivät kymmenen kertaa tänne . Mulle riittää se yksi kerta kun tulin tänne maailmaan .

Lue lisää

ole koskaan uskoon tullutkaan, vaan käyt kirkossa muuten vaan.
Sinun mielipiteesi ovat sitten omiasi, eivät Raamatun mukaisia.
Miksi kuitenkin esiinnyt uskovana näillä palstoilla ?

Eli et siis kirjoitti:

ole koskaan uskoon tullutkaan, vaan käyt kirkossa muuten vaan.
Sinun mielipiteesi ovat sitten omiasi, eivät Raamatun mukaisia.
Miksi kuitenkin esiinnyt uskovana näillä palstoilla ?

Lue lisää

koska minun uskoni ei kuulu kenellekään piirun vertaa . Se vanhan testamentin verine jylmuridiktaattori ei ole jumala , siihen en tottavie usko.

Elämän kunnioittaminen ja elämän suojeleminen on uskon suurin ilmentymä , ei tarvita mitään mielikuvituspartaukkoja pilven reunalle . Riittää , että on nöyrä elämän edessä eikä korota itseään muiden yläpuolelle kuten teet sinäkin , joka katsot asiaksesi vähätellä minun uskoani.
Mityäs jos pitäisit huolta vain omasta uskostasi.
Hyvää ystävänpäivää.

Kiitos kaikille mutta maailmassa on varmasti tuhannesti mielenkiintoisempia aiheita kuin yhden tyhmän häiriksen persoona . Nyt aletaan keskustella oikeista aiheista taas . Minä annan nyt ja lopullisesti anteeksi kaikille jotka ei minusta tykkää . Jatketaan kukin omina persoonina . Ja yritetään hyväksyä se toinen omine mielipiteineen silloin kun mielipide ei hyökkää ihmisryhmää tai ihmistä vastaan . Jokaisella luojanluomalla/evoluution tuloksella täytyy olla vapaus lakien ja yleisen sekä yksilön turvallisuuden ja koskemattomuuden rajaamissa puitteissa elää todeksi omaa ainutlaatuista elämäänsä omine ominaispiirteineen.

Tuli mieleen , että käy kyllä sääliksi heitä , joille raamattu on kirjaimellisesti joka kohdaltaan elämän ohje , kun on siihen kasvanut , koska sellainen elämä nykymaailmassa on mahdoton elää rauhassa muiden kanssa . aina oltava sotajalalla , kun jokaisella on oikeus elää omana itsenään ja syrjiminen on rikos. Mutta edelleenkin puolustan syrjittyjä ja heikompia , siinä missioni. Pelkään että sitä (kyseenalaista) hauskuutta riittää vielä mennen tullen.
Mutta rauhaa ja rakkautta ja rattoisaa viikonvaihdetta itsekullekin säädylle!! Meikäläinen se vaan pakertaa leipänsä eteen tämänkin viikonlopun.

häirikköuskis kirjoitti:

Kiitos kaikille mutta maailmassa on varmasti tuhannesti mielenkiintoisempia aiheita kuin yhden tyhmän häiriksen persoona . Nyt aletaan keskustella oikeista aiheista taas . Minä annan nyt ja lopullisesti anteeksi kaikille jotka ei minusta tykkää . Jatketaan kukin omina persoonina . Ja yritetään hyväksyä se toinen omine mielipiteineen silloin kun mielipide ei hyökkää ihmisryhmää tai ihmistä vastaan . Jokaisella luojanluomalla/evoluution tuloksella täytyy olla vapaus lakien ja yleisen sekä yksilön turvallisuuden ja koskemattomuuden rajaamissa puitteissa elää todeksi omaa ainutlaatuista elämäänsä omine ominaispiirteineen.

Tuli mieleen , että käy kyllä sääliksi heitä , joille raamattu on kirjaimellisesti joka kohdaltaan elämän ohje , kun on siihen kasvanut , koska sellainen elämä nykymaailmassa on mahdoton elää rauhassa muiden kanssa . aina oltava sotajalalla , kun jokaisella on oikeus elää omana itsenään ja syrjiminen on rikos. Mutta edelleenkin puolustan syrjittyjä ja heikompia , siinä missioni. Pelkään että sitä (kyseenalaista) hauskuutta riittää vielä mennen tullen.
Mutta rauhaa ja rakkautta ja rattoisaa viikonvaihdetta itsekullekin säädylle!! Meikäläinen se vaan pakertaa leipänsä eteen tämänkin viikonlopun.

Lue lisää

Tämä säästää minut kirjoittamasta vastaukseksi aloitukseen 2000 sanan esseen aiheesta 'Miksi häirikköuskis on humaani tyyppi, joka itse asiassa antaa uskovasta ihmisestä inhimillisen kuvan.'.

A10097 kirjoitti:

Tämä säästää minut kirjoittamasta vastaukseksi aloitukseen 2000 sanan esseen aiheesta 'Miksi häirikköuskis on humaani tyyppi, joka itse asiassa antaa uskovasta ihmisestä inhimillisen kuvan.'.

Lue lisää

heko heko

A10097 kirjoitti:

Tämä säästää minut kirjoittamasta vastaukseksi aloitukseen 2000 sanan esseen aiheesta 'Miksi häirikköuskis on humaani tyyppi, joka itse asiassa antaa uskovasta ihmisestä inhimillisen kuvan.'.

Lue lisää

1. Miten tulin uskoon
2. Uskonko oikein
3. Miksi en osaa uskoa oikein?
4. Mihin minä uskon?
5. Miksi muut eivät usko kuten minä?
6. Olenko erilainen?
7. Pidättekö mehiläisistä?
8. Entä kukkasista?
9. Saanko pitää runoista vaikka Tosiuskova ei pidäkään?
10. Näillä mennään

ateistix kirjoitti:

1. Miten tulin uskoon
2. Uskonko oikein
3. Miksi en osaa uskoa oikein?
4. Mihin minä uskon?
5. Miksi muut eivät usko kuten minä?
6. Olenko erilainen?
7. Pidättekö mehiläisistä?
8. Entä kukkasista?
9. Saanko pitää runoista vaikka Tosiuskova ei pidäkään?
10. Näillä mennään

Lue lisää

sillä minä OLEN erilainen nuori. Herkkäkin ja voin pahastua ja pillahtaa itkuun , ja se on sitten sun syy...
Lopetetaan ihan totta. Kirkko ihan oikeesti alkaa vinkua minulta korvausta palstan väärinkäytöstä.
Vaikka tää hivelee mun itserakkautta , että olen ihana. Mutta uskon sen jo.

häirikköuskis kirjoitti:

Kiitos kaikille mutta maailmassa on varmasti tuhannesti mielenkiintoisempia aiheita kuin yhden tyhmän häiriksen persoona . Nyt aletaan keskustella oikeista aiheista taas . Minä annan nyt ja lopullisesti anteeksi kaikille jotka ei minusta tykkää . Jatketaan kukin omina persoonina . Ja yritetään hyväksyä se toinen omine mielipiteineen silloin kun mielipide ei hyökkää ihmisryhmää tai ihmistä vastaan . Jokaisella luojanluomalla/evoluution tuloksella täytyy olla vapaus lakien ja yleisen sekä yksilön turvallisuuden ja koskemattomuuden rajaamissa puitteissa elää todeksi omaa ainutlaatuista elämäänsä omine ominaispiirteineen.

Tuli mieleen , että käy kyllä sääliksi heitä , joille raamattu on kirjaimellisesti joka kohdaltaan elämän ohje , kun on siihen kasvanut , koska sellainen elämä nykymaailmassa on mahdoton elää rauhassa muiden kanssa . aina oltava sotajalalla , kun jokaisella on oikeus elää omana itsenään ja syrjiminen on rikos. Mutta edelleenkin puolustan syrjittyjä ja heikompia , siinä missioni. Pelkään että sitä (kyseenalaista) hauskuutta riittää vielä mennen tullen.
Mutta rauhaa ja rakkautta ja rattoisaa viikonvaihdetta itsekullekin säädylle!! Meikäläinen se vaan pakertaa leipänsä eteen tämänkin viikonlopun.

Lue lisää

'Ja yritetään hyväksyä se toinen omine mielipiteineen silloin kun mielipide ei hyökkää ihmisryhmää tai ihmistä vastaan .'

Tuon periaatteesi mukaan sinua mielipiteinesi ei siis tarvitse hyväksyä, koska mielipiteesi hyökkää ihmisryhmää ja ihmistä vastaan.

'Jokaisella luojanluomalla/evoluution tuloksella täytyy olla vapaus lakien ja yleisen sekä yksilön turvallisuuden ja koskemattomuuden rajaamissa puitteissa elää todeksi omaa ainutlaatuista elämäänsä omine ominaispiirteineen.'

Aivan. Tuota vapautta sinä et soisi niille, joiden mielipiteitä et hyväksy.

'mahdoton elää rauhassa muiden kanssa . aina oltava sotajalalla , kun jokaisella on oikeus elää omana itsenään ja syrjiminen on rikos'

Niinpä. Miksi sinun on aina oltava sotajalalla, 'kun jokaisella on oikeus elää omana itsenään ja syrjiminen on rikos'?

Ja sitten viestisi lopuksi vielä tekopyhä rauhan ja rakkauden toivotus, kun et itse ole osoittanut mitään rauhaa ja rakkautta muita kohtaan!

:erkki: kirjoitti:

'Ja yritetään hyväksyä se toinen omine mielipiteineen silloin kun mielipide ei hyökkää ihmisryhmää tai ihmistä vastaan .'

Tuon periaatteesi mukaan sinua mielipiteinesi ei siis tarvitse hyväksyä, koska mielipiteesi hyökkää ihmisryhmää ja ihmistä vastaan.

'Jokaisella luojanluomalla/evoluution tuloksella täytyy olla vapaus lakien ja yleisen sekä yksilön turvallisuuden ja koskemattomuuden rajaamissa puitteissa elää todeksi omaa ainutlaatuista elämäänsä omine ominaispiirteineen.'

Aivan. Tuota vapautta sinä et soisi niille, joiden mielipiteitä et hyväksy.

'mahdoton elää rauhassa muiden kanssa . aina oltava sotajalalla , kun jokaisella on oikeus elää omana itsenään ja syrjiminen on rikos'

Niinpä. Miksi sinun on aina oltava sotajalalla, 'kun jokaisella on oikeus elää omana itsenään ja syrjiminen on rikos'?

Ja sitten viestisi lopuksi vielä tekopyhä rauhan ja rakkauden toivotus, kun et itse ole osoittanut mitään rauhaa ja rakkautta muita kohtaan!

Lue lisää

viestistäsi yhtikäs mitään, mutta varmaan se oli jotain viisasta.

Ilmeisesti et pidä minusta . No ei haittaa - ainakaan minua.
Ei viestejäni ole pakko lukea , voi hypätä yli vapaasti.

häirikköuskis kirjoitti:

viestistäsi yhtikäs mitään, mutta varmaan se oli jotain viisasta.

Ilmeisesti et pidä minusta . No ei haittaa - ainakaan minua.
Ei viestejäni ole pakko lukea , voi hypätä yli vapaasti.

Lue lisää

Vai olisiko ollut niin, että sinä et ymmärtänyt / halunnut ymmärtää, mitä kirjoittaja tarkoitti? Luepa viesti uudestaan ajatuksen kanssa ja ymmärrä, ettei kritiikki viestejäsi kohtaan merkitse sitä, että kritisoija ei pitäisi sinusta. Tuollaisesta ajatuksesta voi taas kerran vetää omat johtopäätökset 'vapaamielisyydestäsi'. "Ei viestejäni ole pakko lukea" -veto kertoo myös, että ohitat kritiikin puolustelemalla omaa käytöstäsi.

Kritiikki osui ja upposi.

Nämä kritiikit ovat hyödyllisiä, jospa niiden kautta vähitellen nettikirjoittelun salat avautuisi niillekin, jotka katsovat oikeudekseen haukkua toisinajattelijoita. Asiallinen kritiikki järkevästi perustellen ilman nimittelyitä super sitä ja super tätä on paikallaan. Montakohan kertaa tästäkin täytyy kirjoittaa, ennen kuin se menee perille?

rauha ja rakkaus
evoluution pakkaus -ko
vahvimmat selviten
heikommat tallaten
sydämeenkö rakkautta toisi
kun vain minälle oikeuden loisi
mistä se rauha rajansa löytää
kun itsekäs minä joka aika esiin pönöttää
puolustaen tekojaan
ohittaen suvereenisti vaan
omat tekonsa tyystin
itsekkyyttä ryystin...

häirikköuskis kirjoitti:

Kiitos kaikille mutta maailmassa on varmasti tuhannesti mielenkiintoisempia aiheita kuin yhden tyhmän häiriksen persoona . Nyt aletaan keskustella oikeista aiheista taas . Minä annan nyt ja lopullisesti anteeksi kaikille jotka ei minusta tykkää . Jatketaan kukin omina persoonina . Ja yritetään hyväksyä se toinen omine mielipiteineen silloin kun mielipide ei hyökkää ihmisryhmää tai ihmistä vastaan . Jokaisella luojanluomalla/evoluution tuloksella täytyy olla vapaus lakien ja yleisen sekä yksilön turvallisuuden ja koskemattomuuden rajaamissa puitteissa elää todeksi omaa ainutlaatuista elämäänsä omine ominaispiirteineen.

Tuli mieleen , että käy kyllä sääliksi heitä , joille raamattu on kirjaimellisesti joka kohdaltaan elämän ohje , kun on siihen kasvanut , koska sellainen elämä nykymaailmassa on mahdoton elää rauhassa muiden kanssa . aina oltava sotajalalla , kun jokaisella on oikeus elää omana itsenään ja syrjiminen on rikos. Mutta edelleenkin puolustan syrjittyjä ja heikompia , siinä missioni. Pelkään että sitä (kyseenalaista) hauskuutta riittää vielä mennen tullen.
Mutta rauhaa ja rakkautta ja rattoisaa viikonvaihdetta itsekullekin säädylle!! Meikäläinen se vaan pakertaa leipänsä eteen tämänkin viikonlopun.

Lue lisää

haukkumisen haukkumalla muita turboiksi. Eikös tuo ole hiukan lastentarhameininkiä. Ja taidat kuitenkin juttujesi perusteella olla jo mummo/vaariluokkaa.

häirikköuskis kirjoitti:

sillä minä OLEN erilainen nuori. Herkkäkin ja voin pahastua ja pillahtaa itkuun , ja se on sitten sun syy...
Lopetetaan ihan totta. Kirkko ihan oikeesti alkaa vinkua minulta korvausta palstan väärinkäytöstä.
Vaikka tää hivelee mun itserakkautta , että olen ihana. Mutta uskon sen jo.

Lue lisää

Kyllä noista aiheista novellikokoelman saisi.

Brum.bruuum kirjoitti:

haukkumisen haukkumalla muita turboiksi. Eikös tuo ole hiukan lastentarhameininkiä. Ja taidat kuitenkin juttujesi perusteella olla jo mummo/vaariluokkaa.

kuin sen , etten uskosi kanssa halua olla missään tekemisissä. Turboja ovat ne , jotka raamattua aseenaan käyttäen yrittävät häätää tavalliset ihmiset ulos kirkosta, tai hyökkäävät esim. seksuaalisia vähemmistöjä vastaan . Nimitys on kuvaava eikä lainkaan haukkumista . Aion käyttää sitä vastakin , kun tarvetta ilmaantuu , sillä mielelläni vastaan uskonnolliseen leuhkimiseen ja jumalalla ratsastamiseen omien vihantunteiden purkukeinona.

häirikköuskis kirjoitti:

kuin sen , etten uskosi kanssa halua olla missään tekemisissä. Turboja ovat ne , jotka raamattua aseenaan käyttäen yrittävät häätää tavalliset ihmiset ulos kirkosta, tai hyökkäävät esim. seksuaalisia vähemmistöjä vastaan . Nimitys on kuvaava eikä lainkaan haukkumista . Aion käyttää sitä vastakin , kun tarvetta ilmaantuu , sillä mielelläni vastaan uskonnolliseen leuhkimiseen ja jumalalla ratsastamiseen omien vihantunteiden purkukeinona.

Lue lisää

tuolla tavalla sitten luulet rauhan ja rakkauden maailmassa leviävän. Voi voi.
Kannattas vilkaista sitä omaa silmää myös, ettei se tukki siellä lojuisi.

.................... kirjoitti:

tuolla tavalla sitten luulet rauhan ja rakkauden maailmassa leviävän. Voi voi.
Kannattas vilkaista sitä omaa silmää myös, ettei se tukki siellä lojuisi.

on kyllä kiinni muista kuin minusta . Vaikkapa niistä jotka sortavat kirkossa vähemmistöjä , eivät soisi samoja oikeuksia kuin itselleen.
Minä tahdon kaikille samat oikeudet - myös rakkauteen. Silloin vasta rauha vallitsee.

keksi sinä. Minun ateistina oloni epäonnistui surkeasti , ja vielä ajoin kolarin kaiken päälle.

Ehei , ei niillä asioilla varmaan ollut yhteyttä toisiinsa. Mutta ei minusta ole ateistiksi . humanisti olen, ja kristitty.

en viitsi pitää yllä. Tuo nimimerkki pertsa/jaakob antaa kristityistä tympeän kuvan , mutta kaikki hänen tyylinsä tuntevat , jääkööt puolestani provoilemaan , jos se hänen oloaan helpottaa. Mieluummin kirjoittelen järkevien ihmisten eli teidän , palstan asiallisten muita tuomitsemattomien keskustelijoiden kanssa . Tuohon tyyppiin ei pure mikään , ei iva eikä huumori , hän on viisaiden tulkintojensa lumoissa eikä pysty järkevään keskusteluun. Rauha hänelle.
Tsemppaamisesta kiitos . Kirjoitellaan!!