Ateisteille

Kristityillähän on aina todistajia Jumalansa puolesta. Minkä tähden Jeesus olsisi sanonut, että te olette minun todistajiani, jos sillä ei olisi ollut katetetta. Sillä me tiedämme mistä puhumme, kuten Paavali puhui, ja minä nyt kerron. Ri ole Jumalan evakeliumi mihinkään muuttunut, vaikka maailma on. Jos tahdot tietää niin kristityyille jää oljenkojeksi, Jumalan
itsesndä sanoma toditus itsestänsä, ja tätä kautta Herra on myös tehnyt meistä ihmisiä todistajia Hänen evankeliumillensa. Luuletko sinä, että uskoon tulleet ovat täysintietämättömiä tieteestä.eivät he ole, Aivan samlaisa professoreissa tai maistereissa. heissä on, joka tarkoitatta heitä kohtaan kunnioituksella. Sinun mielestäsi ne ihmiset ovat hurhtaneet, mutta mielestäni he ovat löytäneet totuuden. Ja jos sinä etsit todisteita Jumalan puolesta, niin seurakunta, tai Jumala sana; joka itse todistaa itsestänsä, ja joka Häneen tahtoo uskoa, hän myös löytää.

on tässä annettu anteeksi jo seitsemänsataaseitsemänkymmentäkin kertaa

No mitäs sitten tehdään, kun tulee se 78. kerta? Polttaa roviolla?

Ateismin vastakohtahan on usko Jumalaan, ei kissat tai tiede. Siksi on perusteltua kirjoittaa ateismi-palstalla raamatunvärssyjäkin. Enkä ole huomannut niitä kamelijuttuja pitkään aikaan, niidenkin taustalla mitä ilmeisemmin hieman sairas Jumalaan uskomaton mieli.

pyydän.. kirjoitti:

Ateismin vastakohtahan on usko Jumalaan, ei kissat tai tiede. Siksi on perusteltua kirjoittaa ateismi-palstalla raamatunvärssyjäkin. Enkä ole huomannut niitä kamelijuttuja pitkään aikaan, niidenkin taustalla mitä ilmeisemmin hieman sairas Jumalaan uskomaton mieli.

Lue lisää

sinä ja muut uskismultinikkikaverisi suollatte paskaa ateismipalstalle? Onko oikeinkin pyhä olo, kun saatte häiriköidä siellä?

"Enkä ole huomannut niitä kamelijuttuja pitkään aikaan, niidenkin taustalla mitä ilmeisemmin hieman sairas Jumalaan uskomaton mieli."

- Ei suinkaan, vaan sinä ja uskonsoturisi sinne tänäänkin olette kirjoittaneet täysin sekopäisiä viestejä. Mitä sairauteen tulee, niin tiedätkö miksi sellaista sanotaan, jolla on näkymättömiä mielikuvituskavereita?

pyydän.. kirjoitti:

Ateismin vastakohtahan on usko Jumalaan, ei kissat tai tiede. Siksi on perusteltua kirjoittaa ateismi-palstalla raamatunvärssyjäkin. Enkä ole huomannut niitä kamelijuttuja pitkään aikaan, niidenkin taustalla mitä ilmeisemmin hieman sairas Jumalaan uskomaton mieli.

Lue lisää

Mihinkään ei ole perusteltua kirjoittaa raamatunlauseita.

Keskustelu?

Kössönöm kirjoitti:

sinä ja muut uskismultinikkikaverisi suollatte paskaa ateismipalstalle? Onko oikeinkin pyhä olo, kun saatte häiriköidä siellä?

"Enkä ole huomannut niitä kamelijuttuja pitkään aikaan, niidenkin taustalla mitä ilmeisemmin hieman sairas Jumalaan uskomaton mieli."

- Ei suinkaan, vaan sinä ja uskonsoturisi sinne tänäänkin olette kirjoittaneet täysin sekopäisiä viestejä. Mitä sairauteen tulee, niin tiedätkö miksi sellaista sanotaan, jolla on näkymättömiä mielikuvituskavereita?

Lue lisää

>Miksi sitten sinä ja muut uskismultinikkikaverisi suollatte paskaa ateismipalstalle? Onko oikeinkin pyhä olo, kun saatte häiriköidä siellä?<

Sekin on vain tulkintakysymys. En ole nähnyt kristittyjen häiriköivän ateismi-palstalla. Sinulle pelkkä lainaus Raamatusta on häiriköintiä.

>Ei suinkaan, vaan sinä ja uskonsoturisi sinne tänäänkin olette kirjoittaneet täysin sekopäisiä viestejä.<

En ole tänään edes käynyt ateismi-palstalla!

>Mitä sairauteen tulee, niin tiedätkö miksi sellaista sanotaan, jolla on näkymättömiä mielikuvituskavereita?>

Niin, miksi kutsuit lapsiasi, kun näillä pieninä oli näkymättömiä mielikuvituskavereita?

Mitä sairauteen tulee, niin tiedätkö miksi sellaista sanotaan, joka väittää toisten sanovan sellaista, mitä eivät ole sanoneet? Se on vainoharhaisuutta. Luin jostain juuri, että homoilla ja lesboilla esiintyy huomattavasti vainoharhaisuutta. Ainakin erään ateismi-palstalla kirjoittavan kirjoituksista tämä on ollut havaittavissa.

pyydän.. kirjoitti:

>Miksi sitten sinä ja muut uskismultinikkikaverisi suollatte paskaa ateismipalstalle? Onko oikeinkin pyhä olo, kun saatte häiriköidä siellä?<

Sekin on vain tulkintakysymys. En ole nähnyt kristittyjen häiriköivän ateismi-palstalla. Sinulle pelkkä lainaus Raamatusta on häiriköintiä.

>Ei suinkaan, vaan sinä ja uskonsoturisi sinne tänäänkin olette kirjoittaneet täysin sekopäisiä viestejä.<

En ole tänään edes käynyt ateismi-palstalla!

>Mitä sairauteen tulee, niin tiedätkö miksi sellaista sanotaan, jolla on näkymättömiä mielikuvituskavereita?>

Niin, miksi kutsuit lapsiasi, kun näillä pieninä oli näkymättömiä mielikuvituskavereita?

Mitä sairauteen tulee, niin tiedätkö miksi sellaista sanotaan, joka väittää toisten sanovan sellaista, mitä eivät ole sanoneet? Se on vainoharhaisuutta. Luin jostain juuri, että homoilla ja lesboilla esiintyy huomattavasti vainoharhaisuutta. Ainakin erään ateismi-palstalla kirjoittavan kirjoituksista tämä on ollut havaittavissa.

Lue lisää

***miksi kutsuit lapsiasi, kun näillä pieninä oli näkymättömiä mielikuvituskavereita?***

Kutsun lapsia lapsiksi. Keijukaiset, menninkäiset ja yksisarviset kuuluvat lasten maailmaan. Mutta, miksi pitäisi kutsua aikuista, joka taantuu lapsen tasolle? Naiviksi pösilöksi vai herkkäuskoiseksi hölmöksi? Tavallaan huvittavaa, että vertaat itseäsi mielikuvitusystäviin uskovaan lapseen. Mietitkö nyt loppuun asti?

Hönttä Pena kirjoitti:

***miksi kutsuit lapsiasi, kun näillä pieninä oli näkymättömiä mielikuvituskavereita?***

Kutsun lapsia lapsiksi. Keijukaiset, menninkäiset ja yksisarviset kuuluvat lasten maailmaan. Mutta, miksi pitäisi kutsua aikuista, joka taantuu lapsen tasolle? Naiviksi pösilöksi vai herkkäuskoiseksi hölmöksi? Tavallaan huvittavaa, että vertaat itseäsi mielikuvitusystäviin uskovaan lapseen. Mietitkö nyt loppuun asti?

Lue lisää

En minä itseäni verrannut mielikuvitusystäviin uskovaan lapseen, vaan heitin Kössölle hänen oman heittonsa.

Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mitä uskova kokee, sanoihan Jeesus lähettävänsä seuraajilleen Pyhän Hengen, jota maailma ei voi nähdä eikä tuntea. Pyhän Hengen sanominen mielikuvituskaveriksi on juuri sitä 'näkemättömyyttä' ja kokemattomuutta.

pyydän.. kirjoitti:

En minä itseäni verrannut mielikuvitusystäviin uskovaan lapseen, vaan heitin Kössölle hänen oman heittonsa.

Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mitä uskova kokee, sanoihan Jeesus lähettävänsä seuraajilleen Pyhän Hengen, jota maailma ei voi nähdä eikä tuntea. Pyhän Hengen sanominen mielikuvituskaveriksi on juuri sitä 'näkemättömyyttä' ja kokemattomuutta.

Lue lisää

"En minä itseäni verrannut mielikuvitusystäviin uskovaan lapseen, vaan heitin Kössölle hänen oman heittonsa."
- Mutta pätee kaiketi sinuunkin.

"Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mitä uskova kokee"
- Miksi ei voi? Esim entinen uskovainen. Jotkin ateistit on ollut uskossa - toiset enemmän, toiset vähemmän.

"sanoihan Jeesus lähettävänsä seuraajilleen Pyhän Hengen, jota maailma ei voi nähdä eikä tuntea. Pyhän Hengen sanominen mielikuvituskaveriksi on juuri sitä 'näkemättömyyttä' ja kokemattomuutta."
- Mutta realistisesti et voi asiaa käsitellä. Muuten et ole uskovainen.

pyydän.. kirjoitti:

>Miksi sitten sinä ja muut uskismultinikkikaverisi suollatte paskaa ateismipalstalle? Onko oikeinkin pyhä olo, kun saatte häiriköidä siellä?<

Sekin on vain tulkintakysymys. En ole nähnyt kristittyjen häiriköivän ateismi-palstalla. Sinulle pelkkä lainaus Raamatusta on häiriköintiä.

>Ei suinkaan, vaan sinä ja uskonsoturisi sinne tänäänkin olette kirjoittaneet täysin sekopäisiä viestejä.<

En ole tänään edes käynyt ateismi-palstalla!

>Mitä sairauteen tulee, niin tiedätkö miksi sellaista sanotaan, jolla on näkymättömiä mielikuvituskavereita?>

Niin, miksi kutsuit lapsiasi, kun näillä pieninä oli näkymättömiä mielikuvituskavereita?

Mitä sairauteen tulee, niin tiedätkö miksi sellaista sanotaan, joka väittää toisten sanovan sellaista, mitä eivät ole sanoneet? Se on vainoharhaisuutta. Luin jostain juuri, että homoilla ja lesboilla esiintyy huomattavasti vainoharhaisuutta. Ainakin erään ateismi-palstalla kirjoittavan kirjoituksista tämä on ollut havaittavissa.

Lue lisää

näin nytkin.

"Sekin on vain tulkintakysymys. En ole nähnyt kristittyjen häiriköivän ateismi-palstalla. Sinulle pelkkä lainaus Raamatusta on häiriköintiä."

- Te kirjoitatte sinne päivästä toiseen solvausviestejä, jotka sisältävät huorittelua, homottelua (siellä se on tarkoitettu loukkaukseksi), aivan tajuttoman typeriä helvetillä uhkailuja ja juurikin homot saavat kaikkein pahimmat törkyt niskaansa.

"Niin, miksi kutsuit lapsiasi, kun näillä pieninä oli näkymättömiä mielikuvituskavereita?"

- Siskonpojalla oli nelivuotiaaksi asti (mikäli muistan iän oikein) mielikuvituskaveri, mutta hän kasvoi siitä ulos, kun veli syntyi. Aikuisella sellainen on lähinnä säälittävää.

"Mitä sairauteen tulee, niin tiedätkö miksi sellaista sanotaan, joka väittää toisten sanovan sellaista, mitä eivät ole sanoneet? Se on vainoharhaisuutta."

- Hmm

"Luin jostain juuri, että homoilla ja lesboilla esiintyy huomattavasti vainoharhaisuutta. Ainakin erään ateismi-palstalla kirjoittavan kirjoituksista tämä on ollut havaittavissa."

- Mikä lehti tämä "jostain" on? Olisko linkkiä laittaa?

pyydän.. kirjoitti:

En minä itseäni verrannut mielikuvitusystäviin uskovaan lapseen, vaan heitin Kössölle hänen oman heittonsa.

Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mitä uskova kokee, sanoihan Jeesus lähettävänsä seuraajilleen Pyhän Hengen, jota maailma ei voi nähdä eikä tuntea. Pyhän Hengen sanominen mielikuvituskaveriksi on juuri sitä 'näkemättömyyttä' ja kokemattomuutta.

Lue lisää

Kuvitteletko tosissasi, että sinä olet "valittu", jolla on "totuus" tiedossa?

"Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mitä uskova kokee, sanoihan Jeesus lähettävänsä seuraajilleen Pyhän Hengen, jota maailma ei voi nähdä eikä tuntea. Pyhän Hengen sanominen mielikuvituskaveriksi on juuri sitä 'näkemättömyyttä' ja kokemattomuutta."

Kuten goddeloos sanoikin, niin moni ateisti on entinen uskovainen, ovat vain sitten tulleet järkiinsä.

Kössönöm kirjoitti:

Kuvitteletko tosissasi, että sinä olet "valittu", jolla on "totuus" tiedossa?

"Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mitä uskova kokee, sanoihan Jeesus lähettävänsä seuraajilleen Pyhän Hengen, jota maailma ei voi nähdä eikä tuntea. Pyhän Hengen sanominen mielikuvituskaveriksi on juuri sitä 'näkemättömyyttä' ja kokemattomuutta."

Kuten goddeloos sanoikin, niin moni ateisti on entinen uskovainen, ovat vain sitten tulleet järkiinsä.

Lue lisää

Eivät ole tulleet järkiinsä vaan ovat lipsahtaneet uskon ulkopuolelle, kun sanan kasvu on tyrehtynyt, Raamatun sanan mukaan.

En kuvittele vaan tiedän, että Jumala on olemassa.

pyydän.. kirjoitti:

Eivät ole tulleet järkiinsä vaan ovat lipsahtaneet uskon ulkopuolelle, kun sanan kasvu on tyrehtynyt, Raamatun sanan mukaan.

En kuvittele vaan tiedän, että Jumala on olemassa.

Lue lisää

"En kuvittele vaan tiedän, että Jumala on olemassa. "
- Se että sinä tiedät ei siitä totta tee.

Hönttä Pena kirjoitti:

***miksi kutsuit lapsiasi, kun näillä pieninä oli näkymättömiä mielikuvituskavereita?***

Kutsun lapsia lapsiksi. Keijukaiset, menninkäiset ja yksisarviset kuuluvat lasten maailmaan. Mutta, miksi pitäisi kutsua aikuista, joka taantuu lapsen tasolle? Naiviksi pösilöksi vai herkkäuskoiseksi hölmöksi? Tavallaan huvittavaa, että vertaat itseäsi mielikuvitusystäviin uskovaan lapseen. Mietitkö nyt loppuun asti?

Lue lisää

hyvä mies, se asia ei ole sillä tavalla, vaan Jumala on olemassa vaikka se monessa meissä tiedettä lukeneelta tuntuukin. Uskovat eivät valehtele, vaikka niin toivoisit. Vaan kertovat totuutauskovat ovat varmoja mistä puhuvat, se ei tarkoita sitä, että he eivät ymmärtäsi tieteellistä maailmankatsomusta tai olisivat sille sokeita. Eivät uskovat niin tyhmiä ole, että he he johonkin kuolleeseen kirjaan takertuisivat, ei vaan elävään, joka tarkoittaa Jumalan sanaa. Kun Herra herätti minut, en tulllut uskoon mutta Herra teki minun kuolleista luistani eläviä. mutta jos et usko kirous on sinun sinun elämänkohtalosi, enkä muuta voi sanoa.

tk kirjoitti:

hyvä mies, se asia ei ole sillä tavalla, vaan Jumala on olemassa vaikka se monessa meissä tiedettä lukeneelta tuntuukin. Uskovat eivät valehtele, vaikka niin toivoisit. Vaan kertovat totuutauskovat ovat varmoja mistä puhuvat, se ei tarkoita sitä, että he eivät ymmärtäsi tieteellistä maailmankatsomusta tai olisivat sille sokeita. Eivät uskovat niin tyhmiä ole, että he he johonkin kuolleeseen kirjaan takertuisivat, ei vaan elävään, joka tarkoittaa Jumalan sanaa. Kun Herra herätti minut, en tulllut uskoon mutta Herra teki minun kuolleista luistani eläviä. mutta jos et usko kirous on sinun sinun elämänkohtalosi, enkä muuta voi sanoa.

Lue lisää

tk,

Kirjoituksessasi ei ole mitään tolkkua. Kirjoitusvirheitä, puuttuvia välimerkkejä ja epäloogisia lauseita...

Maarit-pappi, ensinnäkin kannattaisi huomata, että alkuperäinen aloitus on puolentoista vuoden takaa, eikä ehkä ansaitse siinä määrin huomiota kuin uudemmat aloitukset. Joillakin palstalaisilla on outo tapa silloin tällöin nostaa esiin tosi vanhoja aloituksia, kuten se demonin karkoittamiseen liittyvä pilaketjukin. Niihin vastatessa kannattaa olla tarkkana, jotta ei tee tlanteesta vielä asiattomampaa kuin se jo on.

Tietenkin on mahdollista, että joku ateisti kirjoittelee kirkon palstalle etsiessään kristinuskosta vastauksia tärkeisiin elämänkysymyksiinsä. Se on täysin sallittua ja normaalia, ja silloin hänelle tietenkin voi vastata sen etsinnän ehdoilla.

Useimmiten kuitenkin näyttää siltä, että ateistit haluaisivat ottaa kantaa kirkon valta-asemaan, yhteiskunnallisiin vaikutuksiin, talouteen, ihmisoikeus- ja tasa-arvokysymyksiin, joissa kirkko ei ole vielä muun yhteiskunnan tasolla, ja esimerkiksi siihen opetukseen, jota kirkko antaa tai sallii antaa rippikoululaisille eli liki 80 %:lle ikäluokasta. Nämä vaikutukset ovat suuria ja niitä pitää voida kyseenalaistaa.

Tämä ateistien asiakeskustelumotiivi on tuotu esille usein, mutta yhä tuntuu siltä, että moni kristitty ohittaa sen ja katsoo "tietävänsä" jotenkin rivien välistä, että eksynyt lammashan se siellä kaipaa paimenen turvaa. Tämä on paitsi aliarvioivaa myös ajanhukkaa ja kirkon imagolle vahingollista: yhteiskunnassa toimivan uskonnollisen instituution tulee osata keskustella asiallisesti kulloisestakin aiheesta ilman oman sanoman myyntityötä, paimentamista ja väärää analyysia.

Moni pappi ja työntekijä tähän kyllä pystyykin, mutta olen sitä mieltä, että sinulla on tämän ymmärtämisen suhteen edelleen hankaluuksia. Kirjoitan tämän silläkin uhalla, että tämäkin viestini siitä aiheesta poistetaan.

Perushokema uskovaiselta on yleensä tuo kuin Maarit-papin sanelema: "Jos heillä on tarve kirjoitella kirkon palstalle, ehkä he haluavatkin itse miettiä näitä asioita ja löytää kristinuskosta vastauksen kysymyksilleen."

Ensinnäkin minä olen miettinyt asian jo silloin kun ryhdyin ateistiksi, enkä ole tullut koskaan toisiin ajatuksiin tämän palstan tullessa Suomi24:seen. Minun ei tarvitse paikkaani etsiä vaan se, jonka tulisi miettiä hieman laajemmin asioita uudelleen on kristitty. Nykypäivän kristittyhän vihaa ihmisten ominaisuuksien puutetta tai muita ominaisuuksia, jotka eivät ole kristityn arvomaailman mukaisia ja sitten kristityt ihmettelevät kun on olemassa niitä henkilöitä, jotka eivät kristityistä pidä ja kristittyjen mielestä se kristillisyys on ainut arvomaailma jota ei saa olla pitämättä tai rakastamatta.

Se olisi hieman sama kuin jokin diktaattori (=kristitty) alkaisi sanelemaan ihmisille, että jokaisen ihmisen taustoistaan piittaamatta tulisi olla mukana valloittamassa maailmaa. Näin ollen on varmasti ihmisiä, jotka eivät siihen maailman valloittamiseen ryhtyisi esim. ihmisoikeuksien mukaan, koska eivät siihen diktaattorin aloitteeseen ei kukaan uskoisi.

Minulle kristitty on kakkosluokan kansalainen, vaikka omasta mielestään on muiden yläpuolella...ei homot, vammaiset, sairaat, ateistit, pasifistit, heterot jne. muut vähemmistöt, joille tulisi antaa samat mahdollisuudet ja siihen perustuu Raamatussa sanottu pääsääntö, mitä kristityt itsekin sanovat arvostavansa mitä kaksinaismoraaliltaan ehtivät.