Kysymys kakkos naisille!

ykkös nainen

2011-02-26 19:24:21

Olette sitten sinkkuja, avo-tai avioliitossa, niin miltä tuntuu kun mies ilmoittaa, että haluaa lopettaa suhteen ja olla vain vaimonsa kanssa?

272

3282

Äänestä

Vastaukset

kakkonen
2011-02-26 19:34:06
Jos hän ilmoittaa että haluaa lopetta "salasuhteen" niin silloin se meidän suhde loppuu. En soittele ykköselle ja en kiristä miestä jatkamaan. Sanoin heti "salasuhteen" alussa että sitten kun jompi kumpi haluaa lopettaa niin kertoo vain sen ja piste. Mutta eihän tunteet mihinkään kuole hetkessä....
Kohta ex-kakkonen
2011-02-26 19:42:59
mekin sovimme, kun aloitimme suhteen, eli että jos toinen haluaa lopettaa, se loppuu sitten siihen.

No koitti päivä kun minä halusin lopettaa, sehän ei sitten miehelle sopinutkaan. Alkoi aivan järjetön pommitus, ja perään itkeminen. Sitten tapasin uuden miehen (vapaan), mies kuuli tästä, hänen käytöksensä oli aivan sairasta. Hän pommitti soittamalla, tulemalla oven taakse jne.

Aikansa jatkamalla tätä, hullu kun olin suostuin jatkamaan suhdetta hänen kanssaan.
Mutta nyt olen ilmoittanut jälleen että haluan lopettaa suhteen, ja ilmoitin myös, että jos hän aloittaa tämän "sairaan" perään soittelemisen, niin otan yhteyttä hänen vaimonsaan. Luulen että nyt saan olla rauhassa.

Mutta jos mies olisi jossain vaiheessa halunnut lopettaa, olisin suostunut siihen, enkä olisi ottanut missään vaiheessa yhteyttä.
-
2011-02-26 20:17:29
Ei sellaista tapahdu. Miehet eivät tahdo olla koskaan "vain vaimonsa kanssa". Jos suhde kakkoseen menee poikki, niin se on kakkonen joka sen lopettaa. Mies etsii itselleen uuden kakkosen. Miltä se tuntuu sinusta vaimo? Miltä tuntuu kun et koskaan ole tarpeeksi hyvä, etkä riitä?
- Se vaimo
  2011-02-26 22:14:07
  minä en. Mnä olen aina tarpeeksi hyvä, kakkoset eivät ole tarpeeksi hyviä koskaan.
- :)
  2011-02-26 22:19:07
  Se vaimo kirjoitti:
  minä en. Mnä olen aina tarpeeksi hyvä, kakkoset eivät ole tarpeeksi hyviä koskaan.
  Tarpeeksi hyvä mihin? Kodinhoitoonko? Mietippä uudestaan. Mitäs luulet tapahtuvan, jos itse jonain päivänä päätät lähteä, tai kuolet? Luuletko todella, että se mies sinun perääsi itkee ja sinua kaipaa? Voi, voi... Etpä pystyisi enää enempää väärässä olemaan, jos sellaista kuvittelet. Jos miehesi sinua niin rakastaisi ja arvossa pitäisi, kuin luulet, hän ei todellakaan pettäisi sinua. Usko pois.
- olet yksi haaremista
  2011-02-27 00:09:50
  Se vaimo kirjoitti:
  minä en. Mnä olen aina tarpeeksi hyvä, kakkoset eivät ole tarpeeksi hyviä koskaan.
  Sinuahan petetään. Miksi et etsi miestä jolle riittäisit yksin?
- Se vaimo
  2011-02-27 13:37:30
  :) kirjoitti:
  Tarpeeksi hyvä mihin? Kodinhoitoonko? Mietippä uudestaan. Mitäs luulet tapahtuvan, jos itse jonain päivänä päätät lähteä, tai kuolet? Luuletko todella, että se mies sinun perääsi itkee ja sinua kaipaa? Voi, voi... Etpä pystyisi enää enempää väärässä olemaan, jos sellaista kuvittelet. Jos miehesi sinua niin rakastaisi ja arvossa pitäisi, kuin luulet, hän ei todellakaan pettäisi sinua. Usko pois.
  ja sitä kakkoset eivät ole koskaan. Jos jonain päivänä päätän lähteä tai kuolen, niin eiköhän minulle ole aivan samantekevää itkeekö mies perääni tai kaipaako?
- Se vaimo
  2011-02-27 13:39:38
  olet yksi haaremista kirjoitti:
  Sinuahan petetään. Miksi et etsi miestä jolle riittäisit yksin?
  kaikki ihmiset eivät ole niin omistushaluisia tai epävarmoja itsestään, että uskottomuus olisi maailman pahin asia. Minä tiedä, että mieheni ei jätä minua koskaan, enkä minä häntä. Se, mitä te minusta ajattelette, ei minua kiinnosta vähääkään.
- ?
  2011-02-27 13:43:15
  Se vaimo kirjoitti:
  kaikki ihmiset eivät ole niin omistushaluisia tai epävarmoja itsestään, että uskottomuus olisi maailman pahin asia. Minä tiedä, että mieheni ei jätä minua koskaan, enkä minä häntä. Se, mitä te minusta ajattelette, ei minua kiinnosta vähääkään.
  no miksi sitten täällä keuhkoat, kun ei hetkauta suuntaan tai toiseen? mua ainakin vituttaa aivan saatanasti, kun ukkoni pettää, eikä kykene pitään housujaan jalassa, mä luen tätä vitun palstaa siksi, ja kirjoittelen tänne. mikä sun syy on, kun kerta vitut välität?
- :)
  2011-02-27 18:58:52
  Se vaimo kirjoitti:
  ja sitä kakkoset eivät ole koskaan. Jos jonain päivänä päätän lähteä tai kuolen, niin eiköhän minulle ole aivan samantekevää itkeekö mies perääni tai kaipaako?
  Ei varmaan haittaakaan enää siinä vaiheessa, jos kuolet tai päätät lähteä lätkimään, että kaipaako se mies sinua... Mutta etkö ymmärrä, että hänen tunteensa ovat samat koko ajan? Juuri tälläkin hetkellä olet täysin yhdentekevä ja korvattavissa hänelle. Eikö se haittaa sinua?
- ....
  2011-02-28 04:24:27
  Happamia sanoi kettu ;)
- Se vaimo
  2011-02-28 17:42:54
  :) kirjoitti:
  Ei varmaan haittaakaan enää siinä vaiheessa, jos kuolet tai päätät lähteä lätkimään, että kaipaako se mies sinua... Mutta etkö ymmärrä, että hänen tunteensa ovat samat koko ajan? Juuri tälläkin hetkellä olet täysin yhdentekevä ja korvattavissa hänelle. Eikö se haittaa sinua?
  minä en ole korvattavissa, kakkoset ovat. Voit toki uskotella itsellesi, ettei mieheni välitä minusta jos se tekee sinun olosi paremmaksi. Me olemme miehemme kanssa samaa puuta, halusit sinä sitä tai et.
- :)
  2011-02-28 18:58:49
  Se vaimo kirjoitti:
  minä en ole korvattavissa, kakkoset ovat. Voit toki uskotella itsellesi, ettei mieheni välitä minusta jos se tekee sinun olosi paremmaksi. Me olemme miehemme kanssa samaa puuta, halusit sinä sitä tai et.
  Miksi hän sitten pettää sinua? :)
- Se vaimo
  2011-02-28 20:23:54
  :) kirjoitti:
  Miksi hän sitten pettää sinua? :)
  naisia on tyrkyllä liiaksi asti ja mieli tekee käydä vieraissa. Siksi kai ne miehet vieraissa käy? Ei ole maailman suurin synti.
- :)
  2011-02-28 20:48:30
  Se vaimo kirjoitti:
  naisia on tyrkyllä liiaksi asti ja mieli tekee käydä vieraissa. Siksi kai ne miehet vieraissa käy? Ei ole maailman suurin synti.
  No kiva! Sittenhän et vihaa kai ketään kakkosnaistakaan, kun kerta noin pikkujutusta on kyse. Ei se ole sen suuremmin väärä teko vieraalta naiselta antaa pimppaa sun miehelle, kuin sun mieheltä olla vailla vieraalta naiselta pimppaa -ja hänhän sitä on vailla, kukaan ei tyrkytä väkisin. :) Kaikilla on kivaa -sullakin, ja aivan erityisesti sun miehellä. Eikös se ole pääasia?
- Se vaimo
  2011-03-01 16:28:01
  :) kirjoitti:
  No kiva! Sittenhän et vihaa kai ketään kakkosnaistakaan, kun kerta noin pikkujutusta on kyse. Ei se ole sen suuremmin väärä teko vieraalta naiselta antaa pimppaa sun miehelle, kuin sun mieheltä olla vailla vieraalta naiselta pimppaa -ja hänhän sitä on vailla, kukaan ei tyrkytä väkisin. :) Kaikilla on kivaa -sullakin, ja aivan erityisesti sun miehellä. Eikös se ole pääasia?
  Eikö kaikilla ole helpompaa, kun ei uskottomuudesta tehdä maailman suurinta ongelmaa? Ymmärrän kyllä, että kakkoset ovat kiinnostuneita miehestäni, onhan hän aikamoinen komistus ja muutenkin ihana mies. Mutta kyllä jotkut naiset ovat aivan sananmukaisesti tyrkyttäneet itseään. Ongelmahan on lähinnä kakkosten, jotka elävät siinä harhaluulossa, että heistä mieheni kanssa voisi pidemmän päälle tulla oikea pari.
- :o
  2011-03-01 21:29:13
  ? kirjoitti:
  no miksi sitten täällä keuhkoat, kun ei hetkauta suuntaan tai toiseen? mua ainakin vituttaa aivan saatanasti, kun ukkoni pettää, eikä kykene pitään housujaan jalassa, mä luen tätä vitun palstaa siksi, ja kirjoittelen tänne. mikä sun syy on, kun kerta vitut välität?
  Omasta kokemuksesta sanon ,että jättäkää sellaiset miehet jotka pitävät jotain kakkosnaista,,minulle nimittäin tuli asiasta niin huono olo että tunsin itseni kakkoseksi ja maahan poljetuksi,,lopetin yhteiselämän sellaisen miehen kans.
  Mitä järkeä elää miehen kans jolle ei merkitse mitään ja saa aina epäillä kuinka monta muuta hänellä hutsahtavalla miehellä on kierroksessa ,naisia en viitsi ruveta arvostelemaan,koska jokaisen oma asiahan on miten elämänsä pilaa ja saako todella hyvän mielen, kun on osallisena liittojen särkymiseen ja lasten eroon myös isästä..ainakin vähenevään yhteydenpitoon,,surullista mutta totta tämä nykyajan tunteettomuus ,,tilalle kun on tullutkin himokkuus.
- säälittävää
  2011-03-02 19:32:15
  :) kirjoitti:
  Tarpeeksi hyvä mihin? Kodinhoitoonko? Mietippä uudestaan. Mitäs luulet tapahtuvan, jos itse jonain päivänä päätät lähteä, tai kuolet? Luuletko todella, että se mies sinun perääsi itkee ja sinua kaipaa? Voi, voi... Etpä pystyisi enää enempää väärässä olemaan, jos sellaista kuvittelet. Jos miehesi sinua niin rakastaisi ja arvossa pitäisi, kuin luulet, hän ei todellakaan pettäisi sinua. Usko pois.
  Ei ole kovin vaikeaa ottaa varattu mies, se on maailman helpoin homma. Ei vaadi naiselta juuri mitään, se vaatisi että saisi itselleen vapaan miehen vapailta markkinoilta.
- exkaks
  2011-03-02 22:04:41
  Se vaimo kirjoitti:
  minä en. Mnä olen aina tarpeeksi hyvä, kakkoset eivät ole tarpeeksi hyviä koskaan.
  Etpä taida paljoa arvostaa itteäsi, jos takasi otat ukon joka sinua on kerran pettäny.
- hurmuri hessu
  2011-03-09 09:48:09
  ? kirjoitti:
  no miksi sitten täällä keuhkoat, kun ei hetkauta suuntaan tai toiseen? mua ainakin vituttaa aivan saatanasti, kun ukkoni pettää, eikä kykene pitään housujaan jalassa, mä luen tätä vitun palstaa siksi, ja kirjoittelen tänne. mikä sun syy on, kun kerta vitut välität?
  Ihan samaa mieltä asiasta. Miksi ihmeessä täällä sitten kyselee? Kicksejäkön se vaimo siitä saapi.
  Taitaa vaimon sukkahousut sittenkin tutista. Selvähän se on, että mies ei ole tyytyväinen kotioloihinsa, kun hakee viihdykettä muualta.
  Kaikesta päätelleen mies suosii useita salarakkaita yhtäaikaa. Nyt varmaan kevätheila sitten kesämisu jne.
- Hah hah haa....
  2011-03-09 14:14:41
  Voi hyvät hyssykät. Kakkonen lopettaa ja kakkonen määrää, kuka tuohon uskoo? Kakkonen ei ole koskaan tarpeeksi hyvä saatikka riittävä, muutoinhan hän olisi ykkönen. Väännettäänkö rautalangasta, vai? Jotkut naiset eivät vain saa vapaita miehiä ja heidän on tyydyttävä kakkosrooliin....
- Äly hoi!!!!
  2011-03-09 14:17:16
  :) kirjoitti:
  No kiva! Sittenhän et vihaa kai ketään kakkosnaistakaan, kun kerta noin pikkujutusta on kyse. Ei se ole sen suuremmin väärä teko vieraalta naiselta antaa pimppaa sun miehelle, kuin sun mieheltä olla vailla vieraalta naiselta pimppaa -ja hänhän sitä on vailla, kukaan ei tyrkytä väkisin. :) Kaikilla on kivaa -sullakin, ja aivan erityisesti sun miehellä. Eikös se ole pääasia?
  Ei väärin mutta harvinaisen typerää. Eikö todellakaan ole vapaita miehiä näille jalkavaimoille vai eivätkö he vain uskalla rueta suhteeseen, joka kesää päivänvalon? Kakkosten ongelmana tuntuu eniten olevan se, että vaimot eivät välitä heistä senkään vertaa kuin se mies.
- Heh heh heee....
  2011-03-09 14:28:59
  Hah hah haa.... kirjoitti:
  Voi hyvät hyssykät. Kakkonen lopettaa ja kakkonen määrää, kuka tuohon uskoo? Kakkonen ei ole koskaan tarpeeksi hyvä saatikka riittävä, muutoinhan hän olisi ykkönen. Väännettäänkö rautalangasta, vai? Jotkut naiset eivät vain saa vapaita miehiä ja heidän on tyydyttävä kakkosrooliin....
  Voi hyvät hyssykät. Ja sen uskottoman miehen ykkönen ei ole koskaan tarpeeksi hyvä saatikka riittävä miehelleen, muutoinhan se mies ei kulkisi vieraissa. Väännetäänkö rautalangasta, vai? Jotkut naiset eivät vain saa uskollisia miehiä ja heidän on tyydyttävä huorapukkeihin...
- 00
  2011-03-09 15:02:52
  Heh heh heee.... kirjoitti:
  Voi hyvät hyssykät. Ja sen uskottoman miehen ykkönen ei ole koskaan tarpeeksi hyvä saatikka riittävä miehelleen, muutoinhan se mies ei kulkisi vieraissa. Väännetäänkö rautalangasta, vai? Jotkut naiset eivät vain saa uskollisia miehiä ja heidän on tyydyttävä huorapukkeihin...
  Koskee myös siis näitä kakkosia. Eivät muita saa kuin näitä huoripukkeja, vai?
- Heh heh hee....
  2011-03-09 15:18:22
  00 kirjoitti:
  Koskee myös siis näitä kakkosia. Eivät muita saa kuin näitä huoripukkeja, vai?
  Näin on -eivät ehkä saa, mutta varmaan tajuavat sen itsekin. Vaimot taas ei monestikaan näytä tajuavan, vaan kuvittelevat että se uskoton naisissa juokseva mies on joku hyväkin saalis, ja paukuttelevat henkseleitään "sepä onkin minun, sitä et sinä, eikä kukaan muukaan saa!" Sitten jotkut vaimot joilla järkeä on päässä, tajuavat mikä arvoton paska sellainen miehen kuvatus on, ja nakkaavat sen pihalle.
- Heh heh hee....
  2011-03-09 15:42:54
  00 kirjoitti:
  Koskee myös siis näitä kakkosia. Eivät muita saa kuin näitä huoripukkeja, vai?
  No joo... Pehmennetään hieman. Olen sitä mieltä että sekä ykköset, että kakkoset luulee etteivät parempaa saa, eroa on siinä että kakkoset tajuaa sen miehen olevan paska ja usein eivät edes halua sitä kokonaan, mutta ykköset luulee että se on hyväkin saalis. On todella hämmentävää lukee tältä palstalta aina väliin näitä vaimojen kommentteja, joissa oikein ylpeillään sillä miehellä ja ollaan niin kynsin hampain kiinni sellaisessa. Jotain ihmeellisiä fantasioita kohtaamisesta kakkosen kanssa... Kerrankin joku vaimo höpisi jotain "tulet hämmästymään, vastassa on vahva ja sivistynyt vaimo plaa, plaa..." Varmaan joku jakkupuku -muija omissa fantasioissaan tylyttämässä tuulipuku -kakkosta! Eikä ees tiedä, jos se kakkonenkin on jakkupuku -muija! :D Vittu ketä kiinnostaa?! Ei kai ne kakkoset ainakaan fantasioi mistään matsista ja yhteenotosta sen vaimon kanssa, mutta vaimot usein tekee niin. Mun mielestä ihan sairasta! Niin, ja jos haluutte tietää mikä minä olen arvon naiset, niin en kumpikaan -en ykkönen, en kakkonen. Minä olen AINOA -mun miehellä ei ole muita. Tähän teidän kaikkien muidenkin palstan naisten ja miesten pitäisi pyrkiä.
- noniihh
  2011-03-09 17:14:52
  Heh heh hee.... kirjoitti:
  No joo... Pehmennetään hieman. Olen sitä mieltä että sekä ykköset, että kakkoset luulee etteivät parempaa saa, eroa on siinä että kakkoset tajuaa sen miehen olevan paska ja usein eivät edes halua sitä kokonaan, mutta ykköset luulee että se on hyväkin saalis. On todella hämmentävää lukee tältä palstalta aina väliin näitä vaimojen kommentteja, joissa oikein ylpeillään sillä miehellä ja ollaan niin kynsin hampain kiinni sellaisessa. Jotain ihmeellisiä fantasioita kohtaamisesta kakkosen kanssa... Kerrankin joku vaimo höpisi jotain "tulet hämmästymään, vastassa on vahva ja sivistynyt vaimo plaa, plaa..." Varmaan joku jakkupuku -muija omissa fantasioissaan tylyttämässä tuulipuku -kakkosta! Eikä ees tiedä, jos se kakkonenkin on jakkupuku -muija! :D Vittu ketä kiinnostaa?! Ei kai ne kakkoset ainakaan fantasioi mistään matsista ja yhteenotosta sen vaimon kanssa, mutta vaimot usein tekee niin. Mun mielestä ihan sairasta! Niin, ja jos haluutte tietää mikä minä olen arvon naiset, niin en kumpikaan -en ykkönen, en kakkonen. Minä olen AINOA -mun miehellä ei ole muita. Tähän teidän kaikkien muidenkin palstan naisten ja miesten pitäisi pyrkiä.
  Tohon et usko itsekkään, siis olevasi miehellesi AINOA. Todellisuudesta et edes tiedä mitään kunhan uhoat. Kummasti ne kakkoset siinä miehessä vaan roikkuvat, joten persiille meni nuo hajatelmasi;)
- Heh heh hee....
  2011-03-09 17:30:57
  noniihh kirjoitti:
  Tohon et usko itsekkään, siis olevasi miehellesi AINOA. Todellisuudesta et edes tiedä mitään kunhan uhoat. Kummasti ne kakkoset siinä miehessä vaan roikkuvat, joten persiille meni nuo hajatelmasi;)
  Ja mistäköhän arvasin, että joku vaimo sieltä tuollaista kommenttia heittää! :D Voi kyllä minä tiedän olevani ainoa. Ei kaikki miehet petä -näin se vaan on. Mutta fantasioi sinä vain jonkun kakkosen tylyttämisestä, ja unelmoi olevasi "vahva, sivistynyt vaimo" -joka sanoo aivan vitun suorat sanat kakkoselle, ja saa sen itkemään lohduttomasti. Kuvittele sinä vaan, että se sun petturi ukkos on aivan mahtava saalis, ja voit onnitella itseäsi kun olet sellaisen kalan napannut, ja kaikki sun kaverit kadehtii sua, kun sulla on sellainen panomies, ettei sille yksi nainen riitäkään, ja niillä vaan surkeat uskolliset miehet. On se meidän uskollisten miesten vaimojen elämä kurjaa, on... Ei tarvi koskaan miettiä, että missäs se kulta nyt luuraa, ja ketä panemassa... Saiko se hyvätkin kyydit kun noin onnellisena hehkuen kotiin tulee.
- voi voi voi
  2011-03-10 08:29:05
  Hah hah haa.... kirjoitti:
  Voi hyvät hyssykät. Kakkonen lopettaa ja kakkonen määrää, kuka tuohon uskoo? Kakkonen ei ole koskaan tarpeeksi hyvä saatikka riittävä, muutoinhan hän olisi ykkönen. Väännettäänkö rautalangasta, vai? Jotkut naiset eivät vain saa vapaita miehiä ja heidän on tyydyttävä kakkosrooliin....
  Voi voi tuota!!
  Kakkosnainen ei välttämättä halua sitä vapaata miestä. Itse olen ollut yli kaksikymmentä vuotta yksineläjä. Välillä olen seurustellut vapaiden miesten kanssa. Mutta heistä tulee vain riesaa minulle kun haluavat ja odottavat enemmän.
  Joten päädyin ukkomiehen rakastajaksi, enkä kadu. Homma sujuu eikä liikaa roiku pielissä.
  Monet eivät vaan voi tajuta tätä asiaa todeksi. En halua enkä tarvitse kokopäivämiestä.
- noniihh
  2011-03-10 08:42:24
  Heh heh hee.... kirjoitti:
  Ja mistäköhän arvasin, että joku vaimo sieltä tuollaista kommenttia heittää! :D Voi kyllä minä tiedän olevani ainoa. Ei kaikki miehet petä -näin se vaan on. Mutta fantasioi sinä vain jonkun kakkosen tylyttämisestä, ja unelmoi olevasi "vahva, sivistynyt vaimo" -joka sanoo aivan vitun suorat sanat kakkoselle, ja saa sen itkemään lohduttomasti. Kuvittele sinä vaan, että se sun petturi ukkos on aivan mahtava saalis, ja voit onnitella itseäsi kun olet sellaisen kalan napannut, ja kaikki sun kaverit kadehtii sua, kun sulla on sellainen panomies, ettei sille yksi nainen riitäkään, ja niillä vaan surkeat uskolliset miehet. On se meidän uskollisten miesten vaimojen elämä kurjaa, on... Ei tarvi koskaan miettiä, että missäs se kulta nyt luuraa, ja ketä panemassa... Saiko se hyvätkin kyydit kun noin onnellisena hehkuen kotiin tulee.
  Eipä sunkaan miehelläsi herkkua ole. hohhoijaa..Kunhan kasvat huomaat miten lapsellinen olet ollut juttuinesi. Annetakoon se sulle anteeksi. Toinen vaihtoehto on ettet ole täysillä valoilla varustettu. Kenestäkään et voi olla varma milloinkaan on ensimmäinen asia jonka tulet huomaamaan. Toisekseen minun ei tarvitse fantasioida mistään, vahva ja sivistynyt tiedän olevani toisin kuin sinä. Kolmanneksi kakkonen olisi kernaasti mieheni ottanut, jos sillä olisi olut jotain mahkuja. Vai onko itselläsi mies, joka ei pysty sua tyydyttämään, kun noin keuhkoat? Taidatkin olla puutteessa?
- Rva x 2
  2011-03-10 11:31:38
  noniihh kirjoitti:
  Eipä sunkaan miehelläsi herkkua ole. hohhoijaa..Kunhan kasvat huomaat miten lapsellinen olet ollut juttuinesi. Annetakoon se sulle anteeksi. Toinen vaihtoehto on ettet ole täysillä valoilla varustettu. Kenestäkään et voi olla varma milloinkaan on ensimmäinen asia jonka tulet huomaamaan. Toisekseen minun ei tarvitse fantasioida mistään, vahva ja sivistynyt tiedän olevani toisin kuin sinä. Kolmanneksi kakkonen olisi kernaasti mieheni ottanut, jos sillä olisi olut jotain mahkuja. Vai onko itselläsi mies, joka ei pysty sua tyydyttämään, kun noin keuhkoat? Taidatkin olla puutteessa?
  Joskus minäkin olin samalla tavalla ajatteleva kuin sinä. Sitten tulin viimein järkiini ja erosin pettävästä miehestäni. Olen löytänyt uuden rakkauden, ja kyllä! Uskollisia miehiä on! Kasvahan sinä juttuinesi ja lopeta lapselliset puheesi, sillä kaikki miehet eivät petä, niin kuin eivät kaikki naisetkaan. Tosi asiahan nimittäin on, että uskottomia naisia on aivan yhtä paljon, kuin uskottomia miehiäkin. Silti miehet eivät leimaa joka ikistä naista uskottomaksi, ja sano "kyllä se vielä pettää" vain siksi, jos ovat uskottoman kanssa sattuneet naimisiin. Miehet eroavat, ja etsivät uskollisen. Tässä meidän naisten kannattaisi ottaa mallia miehistä.
- Sikin on tyhmä
  2011-03-10 21:11:26
  Heh heh hee.... kirjoitti:
  No joo... Pehmennetään hieman. Olen sitä mieltä että sekä ykköset, että kakkoset luulee etteivät parempaa saa, eroa on siinä että kakkoset tajuaa sen miehen olevan paska ja usein eivät edes halua sitä kokonaan, mutta ykköset luulee että se on hyväkin saalis. On todella hämmentävää lukee tältä palstalta aina väliin näitä vaimojen kommentteja, joissa oikein ylpeillään sillä miehellä ja ollaan niin kynsin hampain kiinni sellaisessa. Jotain ihmeellisiä fantasioita kohtaamisesta kakkosen kanssa... Kerrankin joku vaimo höpisi jotain "tulet hämmästymään, vastassa on vahva ja sivistynyt vaimo plaa, plaa..." Varmaan joku jakkupuku -muija omissa fantasioissaan tylyttämässä tuulipuku -kakkosta! Eikä ees tiedä, jos se kakkonenkin on jakkupuku -muija! :D Vittu ketä kiinnostaa?! Ei kai ne kakkoset ainakaan fantasioi mistään matsista ja yhteenotosta sen vaimon kanssa, mutta vaimot usein tekee niin. Mun mielestä ihan sairasta! Niin, ja jos haluutte tietää mikä minä olen arvon naiset, niin en kumpikaan -en ykkönen, en kakkonen. Minä olen AINOA -mun miehellä ei ole muita. Tähän teidän kaikkien muidenkin palstan naisten ja miesten pitäisi pyrkiä.
  Uskon että olet ainoa... Tod. Vaikutat aika moukkamaiselta ainakin... Toisaalta, tyhmä varsinkin seuraa löytää... Miksi kirjoitat tälle palstalle jos uskottomuus ei ole sinun ongelmasi? Vai luitko väärin ? Yksinkertaisuus?
- ei taruolento
  2011-03-10 21:29:27
  noniihh kirjoitti:
  Tohon et usko itsekkään, siis olevasi miehellesi AINOA. Todellisuudesta et edes tiedä mitään kunhan uhoat. Kummasti ne kakkoset siinä miehessä vaan roikkuvat, joten persiille meni nuo hajatelmasi;)
  Terve! Tässä on uskollinen mies! Ja sen verran on elämänkokemusta että voin vilpittömästi sanoa että pettämispuuhiin en ikimaailmassa rupea. Ensinnäkään en halua. Vaimoni on minulle numero yksi ja muita numeroita ei ole tulossa. Älä käsitä väärin, nättejä tyttöjä on tullut vastaan ja olisivat olleet halukkaita tutustumaan lähemminkin, mutta minullapa on vain oma vaimo mielessä. Ehkä pettävät eivät ole vielä löytäneet sitä oikeaa. Suoraan sanottuna halveksin miehiä jotka pettävät puolisoitaan, eivät ole miehiä lainkaan sellaiset. Puolisoa tulee kohdella rakastavasti ja arvostavasti.
- elämä on
  2011-03-10 23:13:35
  ei taruolento kirjoitti:
  Terve! Tässä on uskollinen mies! Ja sen verran on elämänkokemusta että voin vilpittömästi sanoa että pettämispuuhiin en ikimaailmassa rupea. Ensinnäkään en halua. Vaimoni on minulle numero yksi ja muita numeroita ei ole tulossa. Älä käsitä väärin, nättejä tyttöjä on tullut vastaan ja olisivat olleet halukkaita tutustumaan lähemminkin, mutta minullapa on vain oma vaimo mielessä. Ehkä pettävät eivät ole vielä löytäneet sitä oikeaa. Suoraan sanottuna halveksin miehiä jotka pettävät puolisoitaan, eivät ole miehiä lainkaan sellaiset. Puolisoa tulee kohdella rakastavasti ja arvostavasti.
  Kivat sulle. Niin minäkin olin number one 27 vuotta, mutta miten sitten kävikään.
- herrauseillaKakkosil
  2011-03-12 06:16:19
  säälittävää kirjoitti:
  Ei ole kovin vaikeaa ottaa varattu mies, se on maailman helpoin homma. Ei vaadi naiselta juuri mitään, se vaatisi että saisi itselleen vapaan miehen vapailta markkinoilta.
  ei kyllä ole totta. sänkyyn voit teoreettisesti päästä kerran, mutta sekin on aika epävarmaa. Naiset aina sanovat, että saavat kenet vain, mutta totuus on hieman karumpi. Miehenä tiedän että se ei onnistu - ihan ketä tahansa naista en ota kuitenkaan haaremiini. Ihan muutama hyvin valittu kakkosnainen riittää miehelle.
- mietintää22
  2011-03-12 06:20:03
  ei taruolento kirjoitti:
  Terve! Tässä on uskollinen mies! Ja sen verran on elämänkokemusta että voin vilpittömästi sanoa että pettämispuuhiin en ikimaailmassa rupea. Ensinnäkään en halua. Vaimoni on minulle numero yksi ja muita numeroita ei ole tulossa. Älä käsitä väärin, nättejä tyttöjä on tullut vastaan ja olisivat olleet halukkaita tutustumaan lähemminkin, mutta minullapa on vain oma vaimo mielessä. Ehkä pettävät eivät ole vielä löytäneet sitä oikeaa. Suoraan sanottuna halveksin miehiä jotka pettävät puolisoitaan, eivät ole miehiä lainkaan sellaiset. Puolisoa tulee kohdella rakastavasti ja arvostavasti.
  Noin keskusteluun maustetta tuodakseni, oletko miettinyt koskaan, että vaimollais voi olla kakkosmies?
- Tulihansesieltä
  2011-03-12 12:53:22
  mietintää22 kirjoitti:
  Noin keskusteluun maustetta tuodakseni, oletko miettinyt koskaan, että vaimollais voi olla kakkosmies?
  Jihuuu!!!!!! Katkeran vittumaisen vaimon vakiokommentti!
- amour-
  2011-03-13 16:38:02
  Se vaimo kirjoitti:
  minä en ole korvattavissa, kakkoset ovat. Voit toki uskotella itsellesi, ettei mieheni välitä minusta jos se tekee sinun olosi paremmaksi. Me olemme miehemme kanssa samaa puuta, halusit sinä sitä tai et.
  Jokainen on korvattavissa. Niin ystävyyssuhteissa, parisuhteessa, työsuhteessa jne.
- amour-
  2011-03-13 16:40:50
  :o kirjoitti:
  Omasta kokemuksesta sanon ,että jättäkää sellaiset miehet jotka pitävät jotain kakkosnaista,,minulle nimittäin tuli asiasta niin huono olo että tunsin itseni kakkoseksi ja maahan poljetuksi,,lopetin yhteiselämän sellaisen miehen kans.
  Mitä järkeä elää miehen kans jolle ei merkitse mitään ja saa aina epäillä kuinka monta muuta hänellä hutsahtavalla miehellä on kierroksessa ,naisia en viitsi ruveta arvostelemaan,koska jokaisen oma asiahan on miten elämänsä pilaa ja saako todella hyvän mielen, kun on osallisena liittojen särkymiseen ja lasten eroon myös isästä..ainakin vähenevään yhteydenpitoon,,surullista mutta totta tämä nykyajan tunteettomuus ,,tilalle kun on tullutkin himokkuus.
  Vaikka miehellä/naisella on toinen, se ei tosiaankaan automaattisesti tarkoita sitä, etteikö myös vaimo/mies merkitsi.
- Anonyymi
  2021-04-15 11:07:19
  Kyllä vaan tapahtuu! Jos kyseessä on tunteeton pelkkä panopuu. Mies tulee järkiinsä ja kakkonen jää rannalle ruikuttamaan. Itse tämän kokenut.
- Anonyymi
  2021-04-15 11:53:38
  :) kirjoitti:
  Tarpeeksi hyvä mihin? Kodinhoitoonko? Mietippä uudestaan. Mitäs luulet tapahtuvan, jos itse jonain päivänä päätät lähteä, tai kuolet? Luuletko todella, että se mies sinun perääsi itkee ja sinua kaipaa? Voi, voi... Etpä pystyisi enää enempää väärässä olemaan, jos sellaista kuvittelet. Jos miehesi sinua niin rakastaisi ja arvossa pitäisi, kuin luulet, hän ei todellakaan pettäisi sinua. Usko pois.
  Kenet mies valitsee 90% ? Vaimon ja kakkonen jää. Miksikö - siksi että on ollut pano. On etsitty vähän hupia arkeen. Ei hyväksyttävää mutta näin käy. Se on ongelma kun nää sivupanot ei tiedä paikkaansa vaan kuvittelee olevansa "jotain suurempaa" Ei ne ole.
  
  Seuraavaksi joku kakkonen tulee tänne nillittää et parisuhteessa on vikaa kun vaimo ei riitä. Ei ole vikaa siinä suhteessa vaan pettäjän korvienvälissä. Halutaan ihailua, jännitystä, kiellettyä. Kun jäädään kiinni ni paskat housut rukoillaan puolisolta anteeksi. Pleijerillä sitten elämäntapa, valtaosalla pettäjiä ei.
  
  Nostaakseen itseään sieltä paskan seasta (edes jotenkin) täskin ketjussa kakkoset haukkuu petettyä. Säälittävää mut mitä muuta vois odottaa?
- Anonyymi
  2021-04-15 11:55:44
  säälittävää kirjoitti:
  Ei ole kovin vaikeaa ottaa varattu mies, se on maailman helpoin homma. Ei vaadi naiselta juuri mitään, se vaatisi että saisi itselleen vapaan miehen vapailta markkinoilta.
  Aina on teitä helppoja. Mietis sitä 😂
second wife
2011-02-26 20:22:32
En enää ota tosissaan miehen ilmoituksia siitä että salasuhde on nyt loppu. Parilla ensimmäisellä kerralla olen alkanut käydä tunteitani läpi sillä tavalla miten nyt erotessa asioita läpi käydään. Ja olen luullut että mies on tosissaan, kun sanoo että lopetetaan suhde, ja hyväksynyt sen tietenkin. Ja se on tuntunut pahalta tietenkin, niinkuin erot nyt yleensäkin. Mutta eipä mene kuin pari kuukautta kun mies alkaa laitella viestiä ja ehdotella tapaamista ensin vain kavereina muka mutta heti jos häntä näkee, alkaa tulla intiimimpiä ehdotuksia ja koskettelua. Tämä on toistunut nyt kuusi kertaa muutaman vuoden sisällä. Yhdessä välissä tutustuin vapaaseen mieheen ja aloimme tapailla, mutta tämä salamies alkoi ruikuttaa minua takaisin ja tunnustaa ylenpalttisesti kaipaustaan. Hän myös mollasi uutta miestäni. Heikkouttani annoin vanhoiile tunteille vallan. Mies on myös kärynnyt ja tunnustanutkin, mutta silti palannut luokseni. Viimeksi toissa viikolla hakeutui seuraani kertomaan että ei ole tyytyväinen parisuhteeseensa eikä halua olla ilman minua. Ehkä hän on tavallista ailahtelevaisempi tapaus, varmaan parin kuukauden päästä taas ehdottaa eroa. Tuossahan tuo menee kuitenkin sivussa kun ei ole parempaakaan tullut vielä vastaan. Vasta sitten jätän hänet kun soutaminen ja huopaaminen painaa vaakakupissa enenmmän kuin tunteet häntä kohtaan, tai kun löydän jonkun toisen. Mutta silloin kun minä lähden, lähden lopullisesti.
- jatkuu jatkuu
  2011-02-26 20:37:38
  Suhde loppuu siihen, jos mies ilmoittaa, että tahtoo lopettaa suhteen ja aloittaa uskollisuuden ykköseen. Tällaista ei ole tullut joten suhde jatkuu. Ei kukaan lopeta suhdetta kakkoseen. Jos joku lopettaa suhteen, se on kakkonen.
- ...
  2011-02-27 23:02:22
  vasta, kun mies on eronnut entisestään ja vienyt vihille sinut. Siihen saakka olet vain toinen nainen, et second wife.
- Apewoman
  2011-03-10 21:19:19
  Onnea! Olet kehittynyt ihminen ja kohta varmaan uskallat jo hypätä puusta alas!
drftjkgh
2011-02-26 21:32:52
nuo aiemmat vastaukset läpi, alkaa vaikuttaa siltä, että vain vaimon päiväunissa tapahtuu niin, että mies haluaa alkaa olla "vain vaimonsa" kanssa... Jotenkin aika karua.
Itse tiedän kolme tapausta, joista kahdessa kakkonen on sinkku, kolmannessa kihloissa oleva. Mies on vannottanut heti alkuun, että jos vaimo saa vihiä salasuhteesta, se on slut saman tien. No, kaikissa tapauksissa vaimo on hokannut virityksen, mutta onko mies lopettanut? Ei ole, ei. Muutama viikko tai pari kuukautta on ollut hiljaiseloa, sitten taas vanha säpinä päällä. Eikä ole sanonut salarakkaalle, että tää oli nyt tässä - vaan ruinannut kärsivällisyyttä...
En ole itse kakkonen, petetty tai pettäjä, vaan immeinen, joille toisten on helppo avautua asioistaan. En tuomitse - vaikken pettäjiä arvostakaan - vaan yritän ymmärtää ihmisten ratkaisuja.
- Awsom
  2011-02-26 22:16:41
  kyllä kai ne suhteet aika yleisesti jatkuu, jos kakkonen on niin tyhmä että viitsii moisen kusipään kohteluun alistua, kun se ei kuitenkaan eroa vaimostaan?
- :)
  2011-02-26 22:21:09
  Awsom kirjoitti:
  kyllä kai ne suhteet aika yleisesti jatkuu, jos kakkonen on niin tyhmä että viitsii moisen kusipään kohteluun alistua, kun se ei kuitenkaan eroa vaimostaan?
  Ja vaimohan se onkin varsinainen järjen jättiläinen pysyessään naimisissa miehen kanssa, joka pitää omaa vaimoaan pilkkanaan ja pettää minkä kerkeää.
- Ä'ä*kklkö
  2011-02-27 14:40:44
  :) kirjoitti:
  Ja vaimohan se onkin varsinainen järjen jättiläinen pysyessään naimisissa miehen kanssa, joka pitää omaa vaimoaan pilkkanaan ja pettää minkä kerkeää.
  Tuttavapiirissä on pariskunta, jonka mies on kärynnyt lähipiirin tietojen mukaan neljä kertaa salasuhteesta, kolmen vuoden aikana... Sama nainen koko ajan, välillä vannotaan vaimolle, että juttu on ohi ja plaa plaa... Kakkoselle homma on sikäli selvä, ettei mies ole koskaan sanonutkaan vaimostaan eroavansa - mutta mitähän vaimon päässä liikkuu... Vai liikkuuko yhtään mitään, kun joka kerta uskoo dramaattisten anteeksipyyntöjen jälkeen miehen lopettaneen vehtaamisensa...?!
- hieno tilanne
  2011-02-27 15:26:52
  :) kirjoitti:
  Ja vaimohan se onkin varsinainen järjen jättiläinen pysyessään naimisissa miehen kanssa, joka pitää omaa vaimoaan pilkkanaan ja pettää minkä kerkeää.
  Näissä kuvioissa vain petturilla on kivaa. Se on mahtavan hieno tilanne hänelle. Vaimo kotona tuomassa turvaa ja kakkonen tuo romantiikkaa ja jännitystä.
- ywöpk
  2011-02-28 14:11:51
  :) kirjoitti:
  Ja vaimohan se onkin varsinainen järjen jättiläinen pysyessään naimisissa miehen kanssa, joka pitää omaa vaimoaan pilkkanaan ja pettää minkä kerkeää.
  Ja kakkoset on p.....a kun tuohon sontaan lähtee mukaan!!!!
- lähipiirin mukaan?
  2011-02-28 15:42:21
  Ä'ä*kklkö kirjoitti:
  Tuttavapiirissä on pariskunta, jonka mies on kärynnyt lähipiirin tietojen mukaan neljä kertaa salasuhteesta, kolmen vuoden aikana... Sama nainen koko ajan, välillä vannotaan vaimolle, että juttu on ohi ja plaa plaa... Kakkoselle homma on sikäli selvä, ettei mies ole koskaan sanonutkaan vaimostaan eroavansa - mutta mitähän vaimon päässä liikkuu... Vai liikkuuko yhtään mitään, kun joka kerta uskoo dramaattisten anteeksipyyntöjen jälkeen miehen lopettaneen vehtaamisensa...?!
  Mielestäni olisi aika olennainen tieto.
- last night
  2011-02-28 23:25:40
  Awsom kirjoitti:
  kyllä kai ne suhteet aika yleisesti jatkuu, jos kakkonen on niin tyhmä että viitsii moisen kusipään kohteluun alistua, kun se ei kuitenkaan eroa vaimostaan?
  Vaimoa voi kohdella miten vaan koska hän on jo rengastettu, mutta kakkosta mies kohtelee hellästi silkkihansikkain, sillä kakkonen on vapaa lähtemään milloin vain jos ei ole tyytyväinen miehen käytökseen. Mies myös tietää että kakkonen ei huolisi miestä kokonaan omakseen pettämisominaisuuden takia, joten miehen tulee miellyttää kakkosta kaksinverroin pitääkseen tämän (valloittamisvietti). Siksi miehesi on niin väsynyt ja ärtynyt, siksi hän ei jaksa panostaa sinuun, ykkönen.
- ollut 2, nyt 1
  2011-03-01 09:59:57
  :) kirjoitti:
  Ja vaimohan se onkin varsinainen järjen jättiläinen pysyessään naimisissa miehen kanssa, joka pitää omaa vaimoaan pilkkanaan ja pettää minkä kerkeää.
  vielä viisaampi taitaa olla se joka aukaisee jalkansa tälläiselle pellelle, vaimo sentään saa rahallisen korvauksen jaksamisestaan, mitä sinä saat? mällit naamalla ja kiitoksen ;) luuletko tosiaan että mies arvostaisi sinua enemmän kun VAIMOAAN, jos näin olisi niin miksi vaimo on vielä vaimo eikä ex?
  
  mietippä nyt hetkinen jos oikeasti luulet että olisit jotenkin tärkeämpi kuin vaimo, et ole, vaimo on aina vaimo ja kakkoset vaihtuu, heiltä halutaan vain yhtä asiaa...
  vaimo on se joka halutaan lapsiensa äidiksi ;)
- Oleps
  2011-03-01 15:34:44
  last night kirjoitti:
  Vaimoa voi kohdella miten vaan koska hän on jo rengastettu, mutta kakkosta mies kohtelee hellästi silkkihansikkain, sillä kakkonen on vapaa lähtemään milloin vain jos ei ole tyytyväinen miehen käytökseen. Mies myös tietää että kakkonen ei huolisi miestä kokonaan omakseen pettämisominaisuuden takia, joten miehen tulee miellyttää kakkosta kaksinverroin pitääkseen tämän (valloittamisvietti). Siksi miehesi on niin väsynyt ja ärtynyt, siksi hän ei jaksa panostaa sinuun, ykkönen.
  Kamalaa... Mutta tuo kuulostaa pätevältä. Todellakin toivon ettei mieheni ala koskaan pettämään minua.
  
  Olen sitä mieltä että pettää saa vain kerran, hölmö on jos sellaisen kanssa yhteen jää norkumaan. Mutta voin sanoa että elämältäni musertuisi kyllä pohja jos mieheni pettäisi, luotan häneen kuin kiveen ja rakastan häntä todella paljon.
  
  Silti. Pettäjälle kenkää. Aina.
- ...
  2011-03-04 18:32:54
  Alkaa vaikuttaa siltä, että vain kakkosen päiväunissa tapahtuu niin, että mies haluaa alkaa olla "vain kakkosensa" kanssa... Jotenkin aika karua.
- Tunteet ja haaveet
  2011-03-10 21:22:54
  Ä'ä*kklkö kirjoitti:
  Tuttavapiirissä on pariskunta, jonka mies on kärynnyt lähipiirin tietojen mukaan neljä kertaa salasuhteesta, kolmen vuoden aikana... Sama nainen koko ajan, välillä vannotaan vaimolle, että juttu on ohi ja plaa plaa... Kakkoselle homma on sikäli selvä, ettei mies ole koskaan sanonutkaan vaimostaan eroavansa - mutta mitähän vaimon päässä liikkuu... Vai liikkuuko yhtään mitään, kun joka kerta uskoo dramaattisten anteeksipyyntöjen jälkeen miehen lopettaneen vehtaamisensa...?!
  Vaimo RAKASTAA miestään, oikeasti. Kuinka surullista. Ja harvinaista?
- Biddy
  2011-03-10 21:25:39
  last night kirjoitti:
  Vaimoa voi kohdella miten vaan koska hän on jo rengastettu, mutta kakkosta mies kohtelee hellästi silkkihansikkain, sillä kakkonen on vapaa lähtemään milloin vain jos ei ole tyytyväinen miehen käytökseen. Mies myös tietää että kakkonen ei huolisi miestä kokonaan omakseen pettämisominaisuuden takia, joten miehen tulee miellyttää kakkosta kaksinverroin pitääkseen tämän (valloittamisvietti). Siksi miehesi on niin väsynyt ja ärtynyt, siksi hän ei jaksa panostaa sinuun, ykkönen.
  Vaimokin voi lähteä halutessaan. Aina ei halua. Esim. minä en.
- väärin meni
  2011-03-10 21:35:19
  ollut 2, nyt 1 kirjoitti:
  vielä viisaampi taitaa olla se joka aukaisee jalkansa tälläiselle pellelle, vaimo sentään saa rahallisen korvauksen jaksamisestaan, mitä sinä saat? mällit naamalla ja kiitoksen ;) luuletko tosiaan että mies arvostaisi sinua enemmän kun VAIMOAAN, jos näin olisi niin miksi vaimo on vielä vaimo eikä ex?
  
  mietippä nyt hetkinen jos oikeasti luulet että olisit jotenkin tärkeämpi kuin vaimo, et ole, vaimo on aina vaimo ja kakkoset vaihtuu, heiltä halutaan vain yhtä asiaa...
  vaimo on se joka halutaan lapsiensa äidiksi ;)
  vaimo on se, joka selän takana jättää ehkäisyn pois, ja paukahtaa paksuksi. sitten on pakko viedä se saatanan narttu vihille. mutta aina sitä sentään voi pettää.
- Julietti
  2011-03-10 21:50:46
  hieno tilanne kirjoitti:
  Näissä kuvioissa vain petturilla on kivaa. Se on mahtavan hieno tilanne hänelle. Vaimo kotona tuomassa turvaa ja kakkonen tuo romantiikkaa ja jännitystä.
  Vaimokin voi tuoda romantiikka! Ja myös jännitystä! "Etpä arvaakkaan kenen lapsi meidän Max oikeasti on?"
- 65+76
  2011-03-10 23:17:28
  Julietti kirjoitti:
  Vaimokin voi tuoda romantiikka! Ja myös jännitystä! "Etpä arvaakkaan kenen lapsi meidän Max oikeasti on?"
  Tää oli hyvä:)
- oikaisu.
  2011-03-13 16:31:55
  Biddy kirjoitti:
  Vaimokin voi lähteä halutessaan. Aina ei halua. Esim. minä en.
  Tarkoitit siis että et uskalla. Missä itsearvostuksesi kun kehtaat olla luuserimiehen kanssa?
- Anonyymi
  2021-04-15 12:45:30
  last night kirjoitti:
  Vaimoa voi kohdella miten vaan koska hän on jo rengastettu, mutta kakkosta mies kohtelee hellästi silkkihansikkain, sillä kakkonen on vapaa lähtemään milloin vain jos ei ole tyytyväinen miehen käytökseen. Mies myös tietää että kakkonen ei huolisi miestä kokonaan omakseen pettämisominaisuuden takia, joten miehen tulee miellyttää kakkosta kaksinverroin pitääkseen tämän (valloittamisvietti). Siksi miehesi on niin väsynyt ja ärtynyt, siksi hän ei jaksa panostaa sinuun, ykkönen.
  😂😂
x
2011-02-26 22:39:26
kun kyseessä on vaan seksisuhde, ei tunteita mukana. Vaimoa saattaapi käydä sääliksi, sillä ainakin osa miehistä jatkaa pettämistä - jos ei minun, niin sitten jonkun muun kanssa...
- En kakkonen...
  2011-02-26 22:57:55
  Kaikki ne jatkaa pettämistä jonkun muun kanssa. Kakkonen on aina hyvässä asemassa siinä mielessä, että hän voi lähteä silloin kun huvittaa. Ukkomies ei ikinä jätä kakkosta, se on aina kakkonen joka loppupeleissä laittaa suhteen poikki. Kun näin tapahtuu ukkomies ruinaa perään aikansa, ja sitten kun tajuaa, että ei onnistu enää saamaan takaisin, niin etsii uuden kakkosen.
  Tiedän tämän, sillä omassa ystäväpiirissä on niin pettäjiä, kuin kakkosiakin. Olen nähnyt monta, monta kertaa tämän kuvion toistuvan. Lujemmille ukkomiehillä ottaa ero kakkosesta, kuin vaimosta -sillä heille seksi on tärkeää, ja kakkosessa he menettävät yleensä loistavan seksikumppanin, sellaisen joka antaa parempaa seksiä kuin vaimo (tämän on eräs mies suoraan minulle kertonut, kun murehti kakkosensa menettämistä).
  Vaimosta erotessa he eniten pelkäävät menettävänsä lapsensa. Silloin jos on vaimo sellainen, että ei lähde kostamaan lasten välityksellä (ja itse asiassa omille lapsilleen, riistämällä isän heiltä), niin erot ovatkin melkoisen kivuttomia näiden pettäjä miesten osalta. Eivät he itke vaimonsa perään... Kirmaavat vain onnellisena sinkkumiehenä metsästämään pillua.
  Aivan turhaa on vaimojen henkseleitään paukutella, ja kuvitella olevansa jotenkin korvaamattomia, ja paremmassa asemassa, kuin muut naiset. Olen liian monta kertaa nähnyt näiden kuvioiden toistuvan, ja se on saanut kaikki illuusiot karisemaan ja melko kyynsisestikin suhtautumaan koko avioliittoon.
  Itse ainakin, jos joskus naimisiin menen, jätän miehen heti, jos hän pettää. Tiedän jo, että sellainen mies ei tule muuttumaan, eikä oikeasti välitä vaimostaan.
- täällä todistelet
  2011-02-27 11:10:43
  En kakkonen... kirjoitti:
  Kaikki ne jatkaa pettämistä jonkun muun kanssa. Kakkonen on aina hyvässä asemassa siinä mielessä, että hän voi lähteä silloin kun huvittaa. Ukkomies ei ikinä jätä kakkosta, se on aina kakkonen joka loppupeleissä laittaa suhteen poikki. Kun näin tapahtuu ukkomies ruinaa perään aikansa, ja sitten kun tajuaa, että ei onnistu enää saamaan takaisin, niin etsii uuden kakkosen.
  Tiedän tämän, sillä omassa ystäväpiirissä on niin pettäjiä, kuin kakkosiakin. Olen nähnyt monta, monta kertaa tämän kuvion toistuvan. Lujemmille ukkomiehillä ottaa ero kakkosesta, kuin vaimosta -sillä heille seksi on tärkeää, ja kakkosessa he menettävät yleensä loistavan seksikumppanin, sellaisen joka antaa parempaa seksiä kuin vaimo (tämän on eräs mies suoraan minulle kertonut, kun murehti kakkosensa menettämistä).
  Vaimosta erotessa he eniten pelkäävät menettävänsä lapsensa. Silloin jos on vaimo sellainen, että ei lähde kostamaan lasten välityksellä (ja itse asiassa omille lapsilleen, riistämällä isän heiltä), niin erot ovatkin melkoisen kivuttomia näiden pettäjä miesten osalta. Eivät he itke vaimonsa perään... Kirmaavat vain onnellisena sinkkumiehenä metsästämään pillua.
  Aivan turhaa on vaimojen henkseleitään paukutella, ja kuvitella olevansa jotenkin korvaamattomia, ja paremmassa asemassa, kuin muut naiset. Olen liian monta kertaa nähnyt näiden kuvioiden toistuvan, ja se on saanut kaikki illuusiot karisemaan ja melko kyynsisestikin suhtautumaan koko avioliittoon.
  Itse ainakin, jos joskus naimisiin menen, jätän miehen heti, jos hän pettää. Tiedän jo, että sellainen mies ei tule muuttumaan, eikä oikeasti välitä vaimostaan.
  Todisteletko itsellesi? Sinulla on varmasti laaja otos ihmisiä, johon perustat jutustelusi. Jotenkin kirjoituksestasi paistaa tietämättömyys, yksipuolisuus, luulisin että kakkosen kokemusta ja vielä sellaisen kakkosen, joka tuntee itsensä huonommaksi kuin vaimo. Todellisesta perhe-elämästä ja varsinkin sen päättymiseen liittyvästä tuskasta sinulla ei ole tiedon häivääkään. Mieleen tulee, että olet ammentanut ns.tietosi jostakin Nyyrikki-lehdestä. Erot ovat surullisia kaikille osapuolille, myös kakkosille. he jättävät ja tulevat jätetyiksi, niin myös mies ja vaimo. Tärkeää on, että sieltä kuitenkin noustaan takaisin arkielämään.
- kokemuksesta puhun
  2011-02-27 12:36:46
  täällä todistelet kirjoitti:
  Todisteletko itsellesi? Sinulla on varmasti laaja otos ihmisiä, johon perustat jutustelusi. Jotenkin kirjoituksestasi paistaa tietämättömyys, yksipuolisuus, luulisin että kakkosen kokemusta ja vielä sellaisen kakkosen, joka tuntee itsensä huonommaksi kuin vaimo. Todellisesta perhe-elämästä ja varsinkin sen päättymiseen liittyvästä tuskasta sinulla ei ole tiedon häivääkään. Mieleen tulee, että olet ammentanut ns.tietosi jostakin Nyyrikki-lehdestä. Erot ovat surullisia kaikille osapuolille, myös kakkosille. he jättävät ja tulevat jätetyiksi, niin myös mies ja vaimo. Tärkeää on, että sieltä kuitenkin noustaan takaisin arkielämään.
  Aina ja kaikille osapuolille, riippumatta erojen syystä. Eiköhän tuo ed kirjoittaja puhu ihan kokemuksesta, tuskin mistään naistenlehdistä on tietonsa ammentanut. Onko sinullekaan tullut mieleen, että se kakkonen voi olla myös nainen, joka on käynyt läpi pitkän avioliiton ja siitä eroamisen? Kokenut avioliiton ilot ja surut ja nyt jatkaa elämäänsä eteenpäin lasten kanssa. Sellaisia naisia on paljon. Ja puhuvat hyvinkin kokemuksesta. Heidän joukossaan on naisia, jotka ovat ehkä itsekkin tulleet petetyiksi liitoissaan. Myös naisia, jotka ovat eronneet epäonnistuneesta liitostaan ilman pettämistä. Nousseet takaisin arkielämään, eivät kulje enää vaaleanpunaiset lasit silmillään. Siperia opettaa ja he tietävät, ettei elämä ole mustaa ja valkoista vaan siinä on eri värejä. Harva kakkonen käsittääkseni kostoksi vaimolle ja omien pettymystensä takia kakkosena on. En väitä, etteikö heitäkin olisi.
  Suurin osa heistä oikeasti tykkää siitä pettävästä miehestä. Ihastunut niihin samoihin ominaisuuksiin, joihin vaimokin aikanaan. Omakseenkin joku pettäjämiehen haluaa. Jotkut vaan seksiä ja mukavaa yhdessäoloa, ilman sitoumuksia.
kirkasssilmä
2011-02-27 00:07:33
Miksi mies niin tekisi? Siis ihan oikeasti, istupa miettimään että miksi mies niin tekisi. Aivan kuin hän olisi sidottu johonkin mihin ei halua, joutunut pettämään. Hyvä ykkös nainen, olehan nyt tarkkana ettet joudu uudelleen huijatuksi, miehesi on valehdellut omasta tahdostaan, ollut toisen kanssa intiimisti omasta tahdostaan, eli osaa kyllä kieroilla. Osaa valehdella sinulle.
ihmetytä
2011-02-27 09:01:00
Tuntuu siltä, että hänellä on jotain sutinaa timmimmän misun kanssa. Kun siitä ei tule mitään (koska timmi misu tahtoo timmin kollin), mies palaa luokseni anelemaan. Aikansa annan hänen kärvistellä, mutta muutaman hyvän lahjan tuotuaan hän saattaa päästä takaisin suosiooni.
- "Ei klamydiaa"
  2011-03-10 21:35:24
  Minun mieheni kakkonen (oman miehensä ykkönen) oli kyllä timmistä kaukana! Ei voinut ainakaan tyylikkyydestä ja sorjuudesta kehua, huhhuh. Mutta jotain lie hyvää tarjoili ukolleni. Kehuja luulen. Aika pateettista, toisaalta. Aloin toden teolla epäillä että miehelläni on jotain pahasti vialla korvien välissä kun hän kertoi salasuhteensa loppuaikoina olleensa naisen kanssa yhdessä "säälistä"...
- palkintosonni
  2011-03-10 21:53:49
  "Ei klamydiaa" kirjoitti:
  Minun mieheni kakkonen (oman miehensä ykkönen) oli kyllä timmistä kaukana! Ei voinut ainakaan tyylikkyydestä ja sorjuudesta kehua, huhhuh. Mutta jotain lie hyvää tarjoili ukolleni. Kehuja luulen. Aika pateettista, toisaalta. Aloin toden teolla epäillä että miehelläni on jotain pahasti vialla korvien välissä kun hän kertoi salasuhteensa loppuaikoina olleensa naisen kanssa yhdessä "säälistä"...
  No onhan sillä korvien välissä vikaa, sehän pettää. On siinä sulla hieno mies.
- "Ei klamydiaa"
  2011-03-11 00:01:20
  palkintosonni kirjoitti:
  No onhan sillä korvien välissä vikaa, sehän pettää. On siinä sulla hieno mies.
  Toden totta! Kaltaisensa kanssa petti! Sonnit ja lehmät sopii hyvin yhteen!
- seliselityksiä
  2011-03-11 08:13:22
  "Ei klamydiaa" kirjoitti:
  Minun mieheni kakkonen (oman miehensä ykkönen) oli kyllä timmistä kaukana! Ei voinut ainakaan tyylikkyydestä ja sorjuudesta kehua, huhhuh. Mutta jotain lie hyvää tarjoili ukolleni. Kehuja luulen. Aika pateettista, toisaalta. Aloin toden teolla epäillä että miehelläni on jotain pahasti vialla korvien välissä kun hän kertoi salasuhteensa loppuaikoina olleensa naisen kanssa yhdessä "säälistä"...
  Ja sinäkö uskot tähän sääliin? Onhan noita selityksiä kuultu muitakin, yksi parhaimmista on kiristys. Tuo nainen kiristää ukkomiehen luokseen käymään muuten hän ei kävisi eikä ole laisinkaan kiinnostunut koko naisesta. Ja uskokaatte, selitys meni vieläpä läpi vaimolle.
voi elämä
2011-02-27 10:54:06
ihmetellä mitenl apsellisia ja tyhmiä kakkoset oikeasti ovat. Luin viestiketjun ja kyllä tulee mieleen miten ala-arvoiset kakkoset nyt nostavat häntäänsä. No, kyllä siperia opettaa vielä teitäkin. Mikä on kakkosen asema... On todella pudotus kovaa ja korkealta, jos ajatukset ovat tuollaisia. Ei voi kuin sääliä raukkoja. Missä ihmeen pilvilinnoissa te elättekään....
- näin se aina menee
  2011-02-27 12:09:22
  Minulle mies lupasi unohtaa kakkosen ja rakentaa meidän elämämme uudestaan, niinpä ei käynyt elinhän itsekkin pilvilinnoissa uskoen tarinat enää en uskoisi ja erosin. en ollut ykkkösenä yhtään parempi kuin kakkonen samanlailla vedätti mies molempia ei se auta haukkua muita jos on puolisona pettäjä se on sitä aina ja kaikki naiset samanarvoisia hänelle kunha hänellä itsellä oli hyvä olla muulla ei ollut merkitystä.
- tyhmä ei tajua
  2011-02-27 12:39:15
  noita tyhmiä ja lapsellisia vaimojakin löydy. Mikä kakkosista tekee alempiarvoisia verrattuna vaimoon, joka kerta toisensa jälkeen antaa miehen pettämisen anteeksi? Kakkonenhan kuitenkin tietää, missä mennään, tietää ettei pettävään mieheen voi oikeasti luottaa. Uskotteko vaimot ihan oikeasti, että mies muuttuu käryn käytyä?
- Wuh wuh!
  2011-03-10 21:46:54
  tyhmä ei tajua kirjoitti:
  noita tyhmiä ja lapsellisia vaimojakin löydy. Mikä kakkosista tekee alempiarvoisia verrattuna vaimoon, joka kerta toisensa jälkeen antaa miehen pettämisen anteeksi? Kakkonenhan kuitenkin tietää, missä mennään, tietää ettei pettävään mieheen voi oikeasti luottaa. Uskotteko vaimot ihan oikeasti, että mies muuttuu käryn käytyä?
  Emme tietenkään luule. Mutta emme halua sisäsiistiä, komeaa koiraa antaa toisille. Kouluttakoon jokainen itse piskinsä.
- paska rakki
  2011-03-10 23:15:54
  Wuh wuh! kirjoitti:
  Emme tietenkään luule. Mutta emme halua sisäsiistiä, komeaa koiraa antaa toisille. Kouluttakoon jokainen itse piskinsä.
  Huonosti olet kouluttanut jos piskisi pettää.
- Hyvä koira se on
  2011-03-11 00:07:30
  paska rakki kirjoitti:
  Huonosti olet kouluttanut jos piskisi pettää.
  Ja katso! Kun uroskoirani on juoksuillaan saan narttuna itsekin mennä minne mieli tekee. Koiralta ei odoteta kotona muuta kuin nuolaisuja ja läähätystä, hieman kodinvalvontaa ja luiden tuomista yhteiseen kasaan.
- aika surullista
  2011-03-11 15:35:11
  Hyvä koira se on kirjoitti:
  Ja katso! Kun uroskoirani on juoksuillaan saan narttuna itsekin mennä minne mieli tekee. Koiralta ei odoteta kotona muuta kuin nuolaisuja ja läähätystä, hieman kodinvalvontaa ja luiden tuomista yhteiseen kasaan.
  Oivoi, no jos tyydyt tuollaiseen niin mikäs siinä. Minä haluan parempaa. Eipähän synny kilpailua, pidä sinä pettävä jämämies.
olisi uskonut näin
2011-02-27 14:24:14
käyvän, mutta kuitenkin kävi. Kuolen tähän suruun ja kaipaukseen.
Mies ilmoitti ettei halua enää tavata, koska ei kestäisi jos vaimo saisi tietää jättäisi. Sanoi ettei koskaan ollut sanonut rakastavansa minua ja minun olisi täytynyt ymmärtää ettei tätä ikuisesti kestäisi.
- pelisäännöt
  2011-02-27 14:35:19
  Sanoikos se mies sinua rakastavansa ja vaimonsa jättävänsä sinun takiasi? Jos ei sanonut, niin mitä oikein luulit. Ajattelitko, että kyllä se mies ajanoloon on minun? Tuollaisissa suhteissa pitää tehdä pelisäännöt heti selviksi. Ei ne yleensä vaimoaan jätä. Kyllähän tuon jokainen tajuaa.
- voihan olla näinkin
  2011-02-27 18:21:16
  Jospa mies löysi uuden kakkosen, sekin on mahdollista.Pitäisi ymmärtää, että monelle pettäjälle ei riitä yksi kakkonen sen ykkösen rinnalla vaan monta kenen kanssa touhuta, valitettavasti vain monet ovat taipuvaisia sellaiseen.Se on vaan heille elämäntapa ja helppo aina siirtyä uuteen valloitukseen.
Uskokaa jo.
2011-02-27 14:45:56
Ei mies jätä kumpaakaan. Se on AINA nainen joka jättää kolmiodraamassa. Siksihän se koko pettämiskuvio on olemassa kun mies tahtoo MOLEMMAT. Turha siis kilpailla, kumpikaan naisista ei voita eikä häviä. Uskokaa pois.
Täällä aina vaan
2011-02-27 16:29:40
Tässä pieni fakta kaikille ykkösille. Monihan täällä etsii todisteita miehensä uskottomuudesta saadakseen hänet nalkkiin, tai ilkkuvat kakkosille että mites sitten suu pannaan kun käry käy, mies jättää kuin nallin kalliolle jne. No totuus on että sitten kun käry käy, miehen ja kakkosen suhde ei muutu mitenkään. Salasuhde ei lopu käryyn. Ymmärrättekö.
- Sitä saa mitä tilaa
  2011-02-27 20:36:20
  sinulle, olet löytänyt tapapettäjän onnettelut! Tokkopa muuta ansaitset;)
- drfujfghk,
  2011-02-27 20:42:37
  Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
  sinulle, olet löytänyt tapapettäjän onnettelut! Tokkopa muuta ansaitset;)
  Mitenköhän tuonkin termin laita on..? Mies pettää vaimoaan saman naisen kanssa vuosikaudet, palaa aina käryistä huolimatta saman kakkosen luo... Tapapettäjäkö? Ei minusta, sillä itse ymmärrän tapapettäjällä olevan katkeamaton ketju kakkosia, yksi kun jää kelkasta, etsitään uusi tilalle.
  No, ehkä vaimoa rauhoittaa ajatella, että pettäjämies vaihtaa kakkosta kuin paitaa eikä kakkosesta näin ollen ole isompaa varaa liitolle..?
- ...
  2011-02-27 23:03:53
  drfujfghk, kirjoitti:
  Mitenköhän tuonkin termin laita on..? Mies pettää vaimoaan saman naisen kanssa vuosikaudet, palaa aina käryistä huolimatta saman kakkosen luo... Tapapettäjäkö? Ei minusta, sillä itse ymmärrän tapapettäjällä olevan katkeamaton ketju kakkosia, yksi kun jää kelkasta, etsitään uusi tilalle.
  No, ehkä vaimoa rauhoittaa ajatella, että pettäjämies vaihtaa kakkosta kuin paitaa eikä kakkosesta näin ollen ole isompaa varaa liitolle..?
  kakkostakin rauhoittaa ajatella, ettei miehellä ole muita naisia kuin tämä yksi ja sama kakkonen?
- 00
  2011-02-28 09:11:39
  Mitenkäs sen salasuhteen käy, kun vaimo laittaa miehen ulos?
  Vieläkö se teille kakkosille kelpaa, kun niin toitotatte että, ette miestä kokonaan itsellenne halua, vain "hauskanpitoon"?
  Olen salasuhteen ymmärtänyt perustuvan juuri siihen, että toinen (ainakin) on varattu. Kun toinen saakin kenkää siitä ns. ykkössuhteesta, niin mitä tapahtuu salasuhteelle?
- vaikea tietää
  2011-02-28 13:51:23
  00 kirjoitti:
  Mitenkäs sen salasuhteen käy, kun vaimo laittaa miehen ulos?
  Vieläkö se teille kakkosille kelpaa, kun niin toitotatte että, ette miestä kokonaan itsellenne halua, vain "hauskanpitoon"?
  Olen salasuhteen ymmärtänyt perustuvan juuri siihen, että toinen (ainakin) on varattu. Kun toinen saakin kenkää siitä ns. ykkössuhteesta, niin mitä tapahtuu salasuhteelle?
  Toki ottaisin miehen, jos vaimo laittaisi pihalle ja mies minut haluaisi. Se on sitten eri juttu, kannattaisiko ottaa riski. Pettäisihän se minuakin aikanaan. Mutta kun sen riskin tiedostaisin, niin ei kai sitä niin kamalan korkealta siinä tapauksessa putoaisi.
  Eikö yleensä käy niin, että se mies kiinni jäätyään ja jos vaimo eron ottaa, valkkaa jonkun muun naisen uudeksi puolisokseen kuin sen kakkosen?
- Juliettekö?
  2011-03-11 00:13:28
  vaikea tietää kirjoitti:
  Toki ottaisin miehen, jos vaimo laittaisi pihalle ja mies minut haluaisi. Se on sitten eri juttu, kannattaisiko ottaa riski. Pettäisihän se minuakin aikanaan. Mutta kun sen riskin tiedostaisin, niin ei kai sitä niin kamalan korkealta siinä tapauksessa putoaisi.
  Eikö yleensä käy niin, että se mies kiinni jäätyään ja jos vaimo eron ottaa, valkkaa jonkun muun naisen uudeksi puolisokseen kuin sen kakkosen?
  Näin se taitaa olla. Odotin kieli pitkänä kuusi vuotta että ihana salamieheni valitsisi minut mutta hän ottikin mieheni. Kuulemma parempi perse.
- Ympiö Impiö
  2011-03-15 18:29:01
  drfujfghk, kirjoitti:
  Mitenköhän tuonkin termin laita on..? Mies pettää vaimoaan saman naisen kanssa vuosikaudet, palaa aina käryistä huolimatta saman kakkosen luo... Tapapettäjäkö? Ei minusta, sillä itse ymmärrän tapapettäjällä olevan katkeamaton ketju kakkosia, yksi kun jää kelkasta, etsitään uusi tilalle.
  No, ehkä vaimoa rauhoittaa ajatella, että pettäjämies vaihtaa kakkosta kuin paitaa eikä kakkosesta näin ollen ole isompaa varaa liitolle..?
  Mitä vaaraa sellaisesta kakkosesta on, jota mies on pannut jo vuosikaudet? Eikö ole aivan päivänselvää, että ainakaan kyseisen kakkosen vuoksi mies tule ottamaan eroa vaimostaan, kun ei kerran ole tähänkään saakka ottanut?
En ole enään
2011-02-27 19:40:08
Minä olin onnellinen siitä. Miesystäväni oli minua 10 vuotta nuorempi ja avoliitossa. Minä olin 36v ja kolmen lapsen äiti ja Mies 26 v ja lapseton.
Mies päätti lopulta lopettaa suhteemme ja korjata välit vaimoonsa.
Olin hulluna mieheen ei siinä mitään. Hän oli ihana ihminen ja paras rakastajani joka minulla on koskaan ollut. Itse olin juuri eronnut ja tämä mies oli hyvänä laastarina minulle ja samoin minä annoin hellyyttä ja olin vaimon korvikkeena koska miehen oma vaimo opiskeli ja teki töitä koko ajan.
Meillä oli erittäin hauskaa yhdessä.
Meidän puolivuotinen suhde oli ihana ja siitä jäi hyvä muisto. Vaimoa en olisi halunnut satuttaa.
Siitä en ole ollenkaan hyvilläni.
Mies luuli jossakin kohtaa rakastavansa vain minua ja suunniteli yhteistä tulevaisuutta ja suunniteli jättävänsä vaimonsa. Minä en pyytänyt sitä enkä suunnitellut tulevaisuutta miehen kanssa ja onneksi mieskin tajusi koko meidän kuvion mahdottomuuden kun jäi onneksi itse kiinni vaimolleen ja sen vaimon menettämisen pelko tulikin todelliseksi.
Vaimo oli surun murtama ja sitten olin minäkin. En olisi halunnut ikinä loukata vaimoa. Mies oli kertonut minulle paljon hyviä asioita vaimostaan joka oli myös erittäin kaunis nainen. He olivat miehen mielestä kuitenkin enemmän ystäviä kuin parisuhteessa? Niin varmaan koska yhteistä aikaa ei ollut.

Mies rakasti minussa sitä että olin siinä paikalla. Sitä hän olisi halunnut vaimoltaankin. Luulen että se meidän suhde ja kiinni jääminen herätti sen vaimonkin ymmärtämään että mies kaipasi häntä? En tiedä.

Nyt onneksi vaimon opiskelut on ohitse ja lapsikin heillä on ja kaikki on toivottavasti hyvin. Uskon jopa että mies ei ole pettänyt vaimoaan minun lisäksi muiden kanssa. Toivon niin.

Toki ikävöin aluksi miestä ja välillä edelleen hän käy mielessä. Olen saanut pari viestiä missä mies on kertonut kuulumisiaan ja lapsesta.
Erostamme on jo 5 vuotta enkä ole ollut kakkosena sen jälkeen kenellekkään miehelle.
- OmaElämä
  2011-02-27 21:49:49
  Minua ihmetyttää tuo ventovieraan ihmisen puolesta sureminen. Minulla oli suhde naimisissa olevaan mieheen ja pistin itse suhteen muutaman kuukauden jälkeen poikki. En tunne miehen vaimoa, joten en kyllä osannut surra lainkaan hänen puolestaan. Suhteen pistin poikki lähinnä siksi, että siitä alkoi tulla mahdoton kuvio aikatauluineen jne minun kannaltani. Tiedän senkin, etten ole ollut miehelle ainoa sivusuhde hänen avioliittonsa aikana. Mukava mies ja hyvä rakastaja, erittäin potentiaalinen pettäjä. Enkä varmasti jäänyt viimeiseksi salarakkaaksi.
  
  En edes kadu toisena naisena oloani. Siinä elämän tilanteessa suhde oli ihana ja täytti aukon elämässäni. Vannomatta paras, mutta tuskin enää vastaavaan suhteeseen lähden. Ollutta suhdetta en kuitenkaan kadu tai tunne omantunnon tuskia jonkun tuntemattoman ihmisen takia.
  uskin enää vastaavaan suhteeseen lähden, mutta ollutta suhdetta en kadu.
- Omat ja toisten omat
  2011-03-11 00:18:17
  OmaElämä kirjoitti:
  Minua ihmetyttää tuo ventovieraan ihmisen puolesta sureminen. Minulla oli suhde naimisissa olevaan mieheen ja pistin itse suhteen muutaman kuukauden jälkeen poikki. En tunne miehen vaimoa, joten en kyllä osannut surra lainkaan hänen puolestaan. Suhteen pistin poikki lähinnä siksi, että siitä alkoi tulla mahdoton kuvio aikatauluineen jne minun kannaltani. Tiedän senkin, etten ole ollut miehelle ainoa sivusuhde hänen avioliittonsa aikana. Mukava mies ja hyvä rakastaja, erittäin potentiaalinen pettäjä. Enkä varmasti jäänyt viimeiseksi salarakkaaksi.
  
  En edes kadu toisena naisena oloani. Siinä elämän tilanteessa suhde oli ihana ja täytti aukon elämässäni. Vannomatta paras, mutta tuskin enää vastaavaan suhteeseen lähden. Ollutta suhdetta en kuitenkaan kadu tai tunne omantunnon tuskia jonkun tuntemattoman ihmisen takia.
  uskin enää vastaavaan suhteeseen lähden, mutta ollutta suhdetta en kadu.
  Aukon täytti varmasti. Mutta täyttikö kokonaan? Varmasti?
Kiukkuinen kakkonen
2011-02-27 21:43:36
Siis mikä vaimo? Kuka ykkönen?

Mies sanoi olevansa sinkku ja minä uskoin. Näin hänet kerran jonkun naisen kanssa, vaikka hänellä piti olla jotain todella tärkeää tekemistä. Lopulta mies tunnusti, että tämä nainen oli hänen vaimonsa ja hän oli koko ajan ollut naimisissa. Nostin siitä kauhean kohtauksen ja mies alkoi inhota minua sen kohtauksen vuoksi, hän ei kestänyt kuulla totuutta itsestään. Petyin katkerasti.

Uhkasin puhua vaimon kanssa, mutta mies sanoi että turha juttu, oli jo itse kertonut. En sitten tiedä oliko totta, mutta mitä väliä enää. Ei mies ainakaan minua valinnut loppupeleissä. Varmaan pysyi vaimon kanssa vaikka tämäkin olisi järjestänyt kohtauksen. Vaimo kun saa naputtaa, salarakas ei. Salarakkaan pitää kai olla aina kiva ja iloinen, negatiivisia tunteita ei saa ilmaista. Uskon, että moni salarakas hyväksyy ukkomieheltä paljon sellaista hylkäämistä, mitä ei oikealta rakastetulta hyväksyisi. Ukkomiehelle tulee sitten sellainen kuva, että salarakas on jotenkin erityisen vapaamielinen ja rento tyyppi. No, minä en ollut.

Nyt en usko kenenkään miehen juttuja ennen kuin olen käynyt hänen kotonaan ja tavannut kavereita ja sukulaisia. Nykyään täytyy kai kysyä treffikaverilta henkkari ja maistraatin esteettömyystodistus.
- Dahl*
  2011-02-28 10:53:14
  Samaan tyyliin minutkin huijattiin suhteeseen, ex (joka ei sitten niin ex ollutkaan) löytyi googlettamalla, mies vaan tiukasti väitti että suhde on ohitse, ovat yhteyksissä vain lapsen vuoksi. Miltei vuosi siinä kului kunnes epäilyni oli jo niin suurta että esittäydyin itse tälle exälle.
  
  Ja kaikki mitä olin vaistonnutkin osoittautui todeksi. Myös ex oli kaikkea epäillyt, mutta halusi nyt miehestä eroon (huonosti heillä oli mennyt pitkän aikaa). Meidän suhteemme jatkui. Hetken aikaa kaikki oli hyvin, sitten ex käänsikin kelkkansa ja päätti haluta takaisin tuon "juopon luuserin" ja "täyden paskan". Mies ei enää halunnut menneeseen palata.
  
  Nyt sitten minä, jonka periaatteisiin on aina kuulunut jättää varatut miehet rauhaan, olen mukana hemmetinmoisessa draamassa jossa ex pelaa lapsella, pommittaa miestä jatkuvasti viesten ja soitoin. Meidän suhteemme kukoistaa nyt kun ei miehen tarvitse enää mitään salata, täytyy nyt jotenkin kestää exän erotuska ja toivoa että joku päivä lopettaa roikkumisen.
  
  Huijasivat minua oikeastaan molemmat; mies väittämällä olevansa vapaa, ja ex väittämällä olevansa helpottunut kun mies lopulta oikeasti lähti hänen elämästään. Kun hänen kanssaan puhelimessa puhuin, olisin ollut valmis itse perääntymään jos hän olisi halunnut suhdetta jatkaa.
  
  Lapsen takia ex ei koskaan elämästämme katoa, välillä tässä joutuu vieläkin pohtimaan kuka on ykkönen ja kuka kakkonen...
- kissanvillat
  2011-02-28 11:38:02
  Dahl* kirjoitti:
  Samaan tyyliin minutkin huijattiin suhteeseen, ex (joka ei sitten niin ex ollutkaan) löytyi googlettamalla, mies vaan tiukasti väitti että suhde on ohitse, ovat yhteyksissä vain lapsen vuoksi. Miltei vuosi siinä kului kunnes epäilyni oli jo niin suurta että esittäydyin itse tälle exälle.
  
  Ja kaikki mitä olin vaistonnutkin osoittautui todeksi. Myös ex oli kaikkea epäillyt, mutta halusi nyt miehestä eroon (huonosti heillä oli mennyt pitkän aikaa). Meidän suhteemme jatkui. Hetken aikaa kaikki oli hyvin, sitten ex käänsikin kelkkansa ja päätti haluta takaisin tuon "juopon luuserin" ja "täyden paskan". Mies ei enää halunnut menneeseen palata.
  
  Nyt sitten minä, jonka periaatteisiin on aina kuulunut jättää varatut miehet rauhaan, olen mukana hemmetinmoisessa draamassa jossa ex pelaa lapsella, pommittaa miestä jatkuvasti viesten ja soitoin. Meidän suhteemme kukoistaa nyt kun ei miehen tarvitse enää mitään salata, täytyy nyt jotenkin kestää exän erotuska ja toivoa että joku päivä lopettaa roikkumisen.
  
  Huijasivat minua oikeastaan molemmat; mies väittämällä olevansa vapaa, ja ex väittämällä olevansa helpottunut kun mies lopulta oikeasti lähti hänen elämästään. Kun hänen kanssaan puhelimessa puhuin, olisin ollut valmis itse perääntymään jos hän olisi halunnut suhdetta jatkaa.
  
  Lapsen takia ex ei koskaan elämästämme katoa, välillä tässä joutuu vieläkin pohtimaan kuka on ykkönen ja kuka kakkonen...
  itse tilannut liemen missä olet. Miten kummassa kuvittelet, että mies tulee olemaan sulle uskollinen?
  Oikeasti tuollaisen haluat, ihmetten suuresti. Sullehan on valehdeltu alusta asti!
seonletsgo
2011-02-28 13:04:18
miksi kidutte naiset / miehet pettäjän kanssa ? Ettekö arvosta itseänne tarpeeksi ? Elämä on lyhyt ja surkeakin vielä, kun ei voi luottaa siihen läheisimpäänsä.
foxybitch
2011-02-28 18:49:25
Tuossahan tuo menee kuitenkin sivussa kun ei ole parempaakaan tullut vielä vastaan. Vasta sitten jätän hänet kun soutaminen ja huopaaminen painaa vaakakupissa enemmän kuin tunteet häntä kohtaan, tai kun löydän jonkun toisen. Mutta silloin kun minä lähden, lähden lopullisesti.

Näillä mennään :-)
Huvinvuoksi varattua
2011-02-28 22:17:54
Kukaan tervejärkinen nainen ei halua pettävää miestä, pidä vain pukkisi ja kyttää sitä.
never happened
2011-02-28 23:32:30
En ymmärrä kysymystä.
kakkosN
2011-03-01 09:09:39
Mies kosi minua, kakkosta, monasti. Avovaimonsa kanssa ei kuulemma koskaan voisi kuvitella menevänsä naimisiin. En suostunut kosintaan koska en miestä kokonaan itselleni halunnut. Avovaimoaan pitää vain ilmaisena kodinhoitajana..
Elämä on!
2011-03-01 11:20:46
En tiiä mitä kakkoset todella ajattelevat kun ne lempataan, mutta mieheni on sanonut tilanteen nyt rauhoituttua, että hänen pettämisensä todennäköisesti pelasti meidän avioliiton.

Ja ennen kuin alatte kukaan kaakattaa siellä mitään, kerron että pitkä liittomme oli huonossa jamassa useammastakin syystä, pettäminen, sen paljastuminen ja päättyminen pysäytti totaalisesti mutta avasi myös taas yhteyden omaan puolisoon, vaikka katkeraa on ollut puolin ja toisin, ja että mielestäni elämää kuin avioliitoakaan ei kerta kaikkiaan voi elää niin mustavalkoisesti, kuin mitä useimpien näiden viestien kirjoittajien ajatusmaailma näyttää olettavan.
- sitäsun tätäelämässä
  2011-03-01 15:48:12
  Aivan samoin kävi meillä, kun kakkonen kävi kiinni niin miehen ajatuksissa oli vain että nyt elämä muuttuu, kaikki uusiksi.
  Aikansa asioita punniten tuli tulokseen että arki se tulee sielläkin vastaan juhlan jälkeen.
  Tärkein asia oli hänelle että pystyi avautumaan minulle avioliitostamme ja selvittämään miksi roikkui kakkosen kanssa ja että tuntui aina sinne mennessään tekevänsä täysin omaa mieltään vastaan.
  Kakkonen ajatteli minulle että kyllä mies vielä hänen luokseen kuitenkin palaa.
  Meillä kakkonen vaati yhteenmuuttamista jatkuvasti.
- vain me kaksi
  2011-03-02 07:50:12
  Tarinassasi on paljon samaa, kuin meillä nyt.
  Kuinka kauan teillä on aikaa miehesi pettämisistä?
  Löysittekö syyn, miksi liittonne ajautui huonoon jamaan?
  Kuinka olette päässeet katkeruuden yli?
  Selvisittekö kahdestaan, vai oliko ulkopuolista apua, vertaistukea yms.
- Elämä on!
  2011-03-02 08:50:49
  vain me kaksi kirjoitti:
  Tarinassasi on paljon samaa, kuin meillä nyt.
  Kuinka kauan teillä on aikaa miehesi pettämisistä?
  Löysittekö syyn, miksi liittonne ajautui huonoon jamaan?
  Kuinka olette päässeet katkeruuden yli?
  Selvisittekö kahdestaan, vai oliko ulkopuolista apua, vertaistukea yms.
  Meillä pian eletty vuosi tätä uskottomuuden jälkeistä elämää, Se juttu toisen naisen kanssa kesti muutaman kuukauden, ei siis kauan mutta enempi kuin vaan joku yhden illan vetäisy. Liittomme oli jo pitkään oireillut, itse keskityin vaativaan työhöni jolle annoin kaiken ajan ja energian, joka lapsiltamme jäi, miehellä sama tilanne, onneksi lapset muistimme. Ei mieheni liiemmin lämpöä multa saanut, usein oli riitaa, olemattomista asioista mutta myös oikeistakin, jollainen mm oli minun mielestä mieheni liiallinen alkoholinkäyttö. Harvoin muistin ja katsoin niitä hyviä puolia hänessä, samoin oli mieheni laita. Eteenpäin kuitenkin mentiin, itse toivoin muutosta ja jossain ajatus että parempaan suuntaan voitaisiiin päästä, vaihtoehtona aina myös ero. Miehellä samat ajatukset., ajatuksistamme emme keskenämme kunnolla koskaan puhuneet.
  
  Mieheni itse tunnusti suhteen, tosin merkkejä oli ollut niin paljon, että ei hän muutakaan enää voinut. Siinä siiten oltiin, vaikka epäilllyt olin, järkytys oli tosi suuri. Ensin piti tehdä päätös, kokeillako yhä jatkaa vai antaako mennä saman tien. Saman ratkaisun edessä oli pettänyt mieheni. Päädytiin katsomaan, miten saadaan olomme jatkumaan avioparina. En tiedä millaisen prosessin mieheni kävi läpi, kun sen toisen naisen jätti, sanoi sen olleen helppoa, mutta sen vannotin, että jos sitä haluaa jatkaa, sitten minut on päästettävä, siinä tilanteessa ei olisi ollut mitään mieltä enää jatkaa minun vedätystäni.
  
  Helppoa ei ole ollut, alkuun purin asiaa miehelleni, tivannut, raivonnut, itkenyt, puolisen vuotta oli vaikein aika. Mutta enimmäkseen on puhuttu rakaentavasti, käyty läpi aiempaa olemistamme ja suhtautumista toinen toiseemme, menty sisälle myös itseemme ja käyttäytymiseemme.
  
  Nyt näyttää hyvältä, yhdessä on hyvä olla, olkoonkin että silloin tällöin mulle nousee pintaan ajatukset siitä naisesta tai siitä, jos tuleekin uusi nainen. Mutta aina paremmin pystyn ohittamaan ne. Aiemmin pahan ruokki itseään meidän suhteessa, nyt saatu suuntaan muuttumaan, ja nyt hyvät fiilikset ruokailevat.
  
  Nyt jälkeenpäin miettiny, että sessiot ammattilaisen luona olisivat olleet ihan hyvä juttu.
- vain me kaksi
  2011-03-02 09:15:35
  Elämä on! kirjoitti:
  Meillä pian eletty vuosi tätä uskottomuuden jälkeistä elämää, Se juttu toisen naisen kanssa kesti muutaman kuukauden, ei siis kauan mutta enempi kuin vaan joku yhden illan vetäisy. Liittomme oli jo pitkään oireillut, itse keskityin vaativaan työhöni jolle annoin kaiken ajan ja energian, joka lapsiltamme jäi, miehellä sama tilanne, onneksi lapset muistimme. Ei mieheni liiemmin lämpöä multa saanut, usein oli riitaa, olemattomista asioista mutta myös oikeistakin, jollainen mm oli minun mielestä mieheni liiallinen alkoholinkäyttö. Harvoin muistin ja katsoin niitä hyviä puolia hänessä, samoin oli mieheni laita. Eteenpäin kuitenkin mentiin, itse toivoin muutosta ja jossain ajatus että parempaan suuntaan voitaisiiin päästä, vaihtoehtona aina myös ero. Miehellä samat ajatukset., ajatuksistamme emme keskenämme kunnolla koskaan puhuneet.
  
  Mieheni itse tunnusti suhteen, tosin merkkejä oli ollut niin paljon, että ei hän muutakaan enää voinut. Siinä siiten oltiin, vaikka epäilllyt olin, järkytys oli tosi suuri. Ensin piti tehdä päätös, kokeillako yhä jatkaa vai antaako mennä saman tien. Saman ratkaisun edessä oli pettänyt mieheni. Päädytiin katsomaan, miten saadaan olomme jatkumaan avioparina. En tiedä millaisen prosessin mieheni kävi läpi, kun sen toisen naisen jätti, sanoi sen olleen helppoa, mutta sen vannotin, että jos sitä haluaa jatkaa, sitten minut on päästettävä, siinä tilanteessa ei olisi ollut mitään mieltä enää jatkaa minun vedätystäni.
  
  Helppoa ei ole ollut, alkuun purin asiaa miehelleni, tivannut, raivonnut, itkenyt, puolisen vuotta oli vaikein aika. Mutta enimmäkseen on puhuttu rakaentavasti, käyty läpi aiempaa olemistamme ja suhtautumista toinen toiseemme, menty sisälle myös itseemme ja käyttäytymiseemme.
  
  Nyt näyttää hyvältä, yhdessä on hyvä olla, olkoonkin että silloin tällöin mulle nousee pintaan ajatukset siitä naisesta tai siitä, jos tuleekin uusi nainen. Mutta aina paremmin pystyn ohittamaan ne. Aiemmin pahan ruokki itseään meidän suhteessa, nyt saatu suuntaan muuttumaan, ja nyt hyvät fiilikset ruokailevat.
  
  Nyt jälkeenpäin miettiny, että sessiot ammattilaisen luona olisivat olleet ihan hyvä juttu.
  Pelkään, että mieheni ei kestä raivoamistani, tivaamistani ja yms. Vaikka sanon itselleni monta kertaa päivässä, että yritän käyttäytyä, niin aina välillä nousee kuohuavat tunteet esiin. Toki pystymme keskustelemaan myös asiallisesti ja haluamme jatkaa yhdessä molemmat.
- Elämä on!
  2011-03-02 10:30:45
  vain me kaksi kirjoitti:
  Pelkään, että mieheni ei kestä raivoamistani, tivaamistani ja yms. Vaikka sanon itselleni monta kertaa päivässä, että yritän käyttäytyä, niin aina välillä nousee kuohuavat tunteet esiin. Toki pystymme keskustelemaan myös asiallisesti ja haluamme jatkaa yhdessä molemmat.
  Miten tuore asia teillä sitten on? Kyllä meilläkin mies välillä on tuskastunut, kun samaan asiaan palataan, tai paremmin nyt voi sanoa palattiin, aina vaan uudestaan. Mutta se on mielestäni ehdoton juttu, että petetty saa purkaa tunteita ja käydä sen asian läpi, ikäänkuin alta pois, toisaalta myös pettäjän on sitä tehtävä, myönnettävä oma vastuunsa asiasta jne.
  
  Kokeilkaa sopia, että sinä kerran päivässä tai kerran viikossa tai kahdessa (asian tuoreudesta riippuen) kiukkuat ja purat pahaa oloa? Mutta: myös itsehillintää tässä kohta tarvitaan.
  
  Joskus jopa miettinyt tässä viime aikoina, että se pettäminen oli loppujen lopuksi aika pientä kun mietin sitä koko meidän liiton ja yhdessäolon janalla.
- vain me kaksi
  2011-03-02 10:44:15
  Elämä on! kirjoitti:
  Miten tuore asia teillä sitten on? Kyllä meilläkin mies välillä on tuskastunut, kun samaan asiaan palataan, tai paremmin nyt voi sanoa palattiin, aina vaan uudestaan. Mutta se on mielestäni ehdoton juttu, että petetty saa purkaa tunteita ja käydä sen asian läpi, ikäänkuin alta pois, toisaalta myös pettäjän on sitä tehtävä, myönnettävä oma vastuunsa asiasta jne.
  
  Kokeilkaa sopia, että sinä kerran päivässä tai kerran viikossa tai kahdessa (asian tuoreudesta riippuen) kiukkuat ja purat pahaa oloa? Mutta: myös itsehillintää tässä kohta tarvitaan.
  
  Joskus jopa miettinyt tässä viime aikoina, että se pettäminen oli loppujen lopuksi aika pientä kun mietin sitä koko meidän liiton ja yhdessäolon janalla.
  Tapaus on aika tuore, joten en voi pitää kiukkuani sisällä. Joka päivä tulee purkauksia, ja helliä sanoja. Tunteet menee vuoristorataa molemmilla.
  Olemme myös puhuneet, että ilman tätä tapausta liittomme olisi jatkunut "onnettomana". Tämä tapaus pysäytti molemmat miettimään aivan uudessa valossa tätä suhdetta. Tähän ei varmaan auta muu kuin aika ja molempien tahto olla yhdessä.
- ainasattuu
  2011-03-02 11:22:55
  vain me kaksi kirjoitti:
  Tapaus on aika tuore, joten en voi pitää kiukkuani sisällä. Joka päivä tulee purkauksia, ja helliä sanoja. Tunteet menee vuoristorataa molemmilla.
  Olemme myös puhuneet, että ilman tätä tapausta liittomme olisi jatkunut "onnettomana". Tämä tapaus pysäytti molemmat miettimään aivan uudessa valossa tätä suhdetta. Tähän ei varmaan auta muu kuin aika ja molempien tahto olla yhdessä.
  Minkä ikäisiä olette, minä 48 kokenut tuon saman yli 2 vuotta sitten ja vieläkin välillä sattuu.
  Mieheni on sanonut jatkuvasti että hän sai kunnon opetuksen tuosta ajasta toisen kanssa pettäessään, ei ikinä enää...
- vain me kaksi
  2011-03-02 11:33:56
  ainasattuu kirjoitti:
  Minkä ikäisiä olette, minä 48 kokenut tuon saman yli 2 vuotta sitten ja vieläkin välillä sattuu.
  Mieheni on sanonut jatkuvasti että hän sai kunnon opetuksen tuosta ajasta toisen kanssa pettäessään, ei ikinä enää...
  Olen suurinpiirtein saman ikäinen, että aikuisia ollaan ja ymmärretään jo mitä halutaan.
  Itsellä vaan niin hiton vaikeaa. Se toinen nainen pyörii jatkuvasti mielessä ja teen mitä tahansa, hän tulee mieleen. Jopa useat asiat ja esineet saavat minut ajattelemaan tätä toista naista. Tiedän, että se on menneen talven lumia, silti mietin mitä olisi tapahtunut jos mieheni ja tämän toisen naisen suhde olisi jatkunut.
- ainasattuu
  2011-03-02 11:56:29
  vain me kaksi kirjoitti:
  Olen suurinpiirtein saman ikäinen, että aikuisia ollaan ja ymmärretään jo mitä halutaan.
  Itsellä vaan niin hiton vaikeaa. Se toinen nainen pyörii jatkuvasti mielessä ja teen mitä tahansa, hän tulee mieleen. Jopa useat asiat ja esineet saavat minut ajattelemaan tätä toista naista. Tiedän, että se on menneen talven lumia, silti mietin mitä olisi tapahtunut jos mieheni ja tämän toisen naisen suhde olisi jatkunut.
  Oletko tavannut hänet?
  Minä tapasin ja niin ylimielistä ja kylmää naista toista naista kohtaan en ole ikuna tavannut.
  Häpeissään varmaankin käyttäytyi niin.
  Kaikki paikkakunnat, risteilyt, teatteri, elokuvat jopa ruokapaikat muistuttivat hänestä.
  Mutta kun on kierrellyt niitä miehen kanssa niin sattuu aina vaan vähemmän.
  Ero oli jo meillä hyvin lähellä, oli sovittu kuinka jatkamme lasten vuoksi kuinka omaisuus jaetaan jne.
- vain me kaksi
  2011-03-02 12:08:16
  ainasattuu kirjoitti:
  Oletko tavannut hänet?
  Minä tapasin ja niin ylimielistä ja kylmää naista toista naista kohtaan en ole ikuna tavannut.
  Häpeissään varmaankin käyttäytyi niin.
  Kaikki paikkakunnat, risteilyt, teatteri, elokuvat jopa ruokapaikat muistuttivat hänestä.
  Mutta kun on kierrellyt niitä miehen kanssa niin sattuu aina vaan vähemmän.
  Ero oli jo meillä hyvin lähellä, oli sovittu kuinka jatkamme lasten vuoksi kuinka omaisuus jaetaan jne.
  En ole tavannut, toisaalta tekisi mieli nähdä hänet ja toisaalta ei. Tapaamisesta en osaa sanoa mitään. Tulevaisuudessa on hyvin mahdollista, että näen hänet, sillä hän on samalta paikkakunnalta.
  Minä täytin eropaperit jo, mutta jätin viemättä kun mies pyysi ja halusi alkaa selvittämään tätä asiaa.
- Elämä on **
  2011-03-11 20:49:56
  ainasattuu kirjoitti:
  Minkä ikäisiä olette, minä 48 kokenut tuon saman yli 2 vuotta sitten ja vieläkin välillä sattuu.
  Mieheni on sanonut jatkuvasti että hän sai kunnon opetuksen tuosta ajasta toisen kanssa pettäessään, ei ikinä enää...
  uskotko tuohon. samon sanoi mun mieheni, ettei enää ikinä petä. meni 12 v. ja nyt ollaan samassa tilanteessa. ei ole tunnustanut mutta tiedän.
222222222222
2011-03-01 15:36:47
Siinä tapauksessa reilu rahasumma lievittäisi tuskaa kummasti. Muuten käry käy.
- ...
  2011-03-01 16:31:32
  Huoraaminen ei vielä ole rikos, mutta kiristäminen on. Voiko enää alemmas vajota?
Asiaa voi katsoa
2011-03-01 18:53:55
Varmasti on kakkosia moneen lähtöön niinkuin ykkösiäkin. Valitettavasti mieheni katui myöskin kakkosen tavattuaan ja sanoi haluavansa rakentaa kaiken alusta. Niinhän ei kuitenkaan ollut en jaksa uskoa, että kukaan mies pääsee eroon kakkonaisestaan jos suhde on kestänyt pitkään. Vaikka kakkonen ripustautuu syyllistyin ykkösenä siihen samaan aluksi ennen kun tajusin miehen oman ongelman hän ei itse osannut lopulta tehdä valintaa joten minä tein sen itse. Elämähän ei kuitenkaan pettämisen jälkeen normalisoidu enää entiselleen koska suhteen osana on kuitenkin ollut se kolmas osapuoli ja se häilyy siellä taustalla aina, onhan siinä sivusuhteessakin taidettu jakaa aikalailla yhteisiä asioita samoin kuin siinä pitkään kestäneessä aviosuhteessakin. Joten jatkaminen tuollaisessa tilanteessa vain toisessa suhteessa on monelle miehelle kylläkin lopulta ylitsepääsemätöntä ihminenhän tottuu tapaansa elää.
2.2
2011-03-01 21:26:21
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus..
Loppujenlopuksi se olisi varmaan helpotus, että mies valitsisi vaimonsa.

Itse "toisena naisena" kohta kaksi vuotta ollut. Tutustuimme työn merkeissä ja alkuun vaan jutustelimme. Kuvioon tuli pientä flirttiä ja lopulta päädyimme sänkyyn. Itse olin myös tuolloin pitkässä suhteessa, jonka lopetin, koska huomasin, etten rakasta miestäni enää. Jos olisin rakastanut, en olisi joutunut siihen tilanteeseen. En ollut rakastunut tähän uuteen mieheenkään, mutta hänen kanssaan kaikki tuntui menevän yksiin: ajatukset ja sänkypuuhat.

Kuitenkin jokin muuttui ja rakastuin tähän ukkomieheen. Olimme jatkuvasti tekemisissä; töissä, viestein ja muutaman kerran viikossa muissakin merkeissä. Hänen kanssa tunsin olevani enemmän. Hänessä oli juuri niitä piirteitä, joita toisesta ihmisestä kaipaankin. Miinuksena tietysti se, että hän on naimisissa.

Noin reilu puoli vuotta sitten aloimme keskustella vakavasti myös elämästä, yhteisestä sellaisesta.. hän ainakin halusi leikitellä ajatuksella ja miksen minäkin. Toisinaan hänen puheensa vaikuttivat hyvinkin todellisilta ja uskottavilta. Ja minä hölmönä uskoin kaiken! Kuitenkin oli aina erinäisiä syitä, miksei hän voisi vaimoaan jättää - ainakaan vielä. Ja minä ymmärrän ja hyväksyn. Ja tunnen pahaa oloa.

Olen koittanut lopettaa suhteen vaikka kuinka monta kertaa, ja vaikka millä tavoin. Hyvällä ja pahalla. Antanut hänen päättää (painostamalla), ja päättänyt itse luopumalla hänestä. Joka kerran hän kuitenkin haluaa minut takaisin ja olen päästänyt. Joka kerran olen päättänyt pysyä lujana, mutta hän vain osaa valita oikeat sanat ja olen jälleen mennyttä.

Tunnen valtavaa pahaa oloa tästä kaikesta. Mutta en vain osaa päästää irti. Toisaalta haluaisin enemmän, toisaalta en. Ja hän pitää minua pienessä narussa, jättää toivoa...
Järkeni kuitenkin sanoo, ettei hän lähde avioliitostaan ja asennoidun asiaan myös niin. Kuitenkin, joku pieni ääni sisälläni haluaisi ottaa selvää...

Uskon, ettei tämä tuska ole hänen arvoistaan ja siksi toivoisinkin, että hän valitsisi vaimonsa ja jättäisi minut rauhaan. Tiedän, ettei hän sitä tee. MInun tulisi tehdä se itse. Toivon löytäväni itsestäni sen voiman...
- maarjamia
  2011-03-02 08:03:04
  Eikö sulla soi mikään päässä, kokemuksesta tiedän että jos eroa haluaa lähtee heti, kertoo puolisolleen, järjestää aasiansa ja tulee sun luo.
  Mutta jo kaksi vuotta, sääliksi käy sinua, olet vain varajäsen...
- kerro mulle
  2011-03-02 10:06:53
  Uskotko sä tosiaan, että jos mies valitsisi sinut vaimonsa sijaan, ettei hän pettäisi myös sinua? Olisitko valmis suhteeseen, jossa koko ajan takaraivossa olisi ajatus, että entäs jos? Kestäisitkö pidemmän päälle sen tiedon varassa, että olet osaltasi ollut aiheuttamassa avioeroa?
  Uskotko kaiken mitä mies sinulle sanoo? Vähän epäilen, että puhuu asioita, joita sinä haluat kuulla vain sen takia, että tietää sinun heikkouden ja ettet lopeta suhdetta.
  No kukin taaplaa tavallaan. Kerrohan vielä, oletko tapaillut muita miehiä kakkosena olon aikana vai pysynyt uskollisena ukkomiehelle? Jos et muita ole vilkaissutkaan, niin miksi? Onko mies tosiaan odottamisen arvoinen?
- ...
  2011-03-02 18:04:48
  Voihan sitä noinkin elämänsä hukkaan heittää.
- se vaatii vahvuutta
  2011-03-03 17:19:12
  Ymmärrän sinua, kuulostaa kovin paljon omalta tarinalta. Minä kuitenkin onnistuin riuhtaisemaan itseni irti, käytännössä. Mutta se vaatii mielen lujuutta. Mies valitteli tapansa mukaan kuinka raastavaa tällainen elämä on, itsekin väsyneenä jatkuvaan soutamiseen ja huopaamiseen sanoin että ehkä parempi lopettaa. Se ei sinänsä ollut mitään uutta, oltiin erottu jo muutaman kerran aiemminkin, mutta täälä kertaa pidin pääni kylmänä. En reagoinut hänen vihjeisiin siitä että on ikävä ja että hän kaipaisi hellyyttä, enkä siihen kun hän muisteli ääneen hyviä hetkiämme. Aiemmin olisin ottanut hänet lämpimästi vastaan, mutta nyt vastailin viileän asiallisesti. Ystävyys on ollut meille ehkä yhdistävin tekijä, olemme aina olleet samalla aaltopituudella ja tuntuu kuin olisin löytänyt itseni kaltaisen ihmisen. Olemme siis jatkaneet edelleen yhteydenpitoa ystävinä, koska en halua luopua hänestä kokonaan. Olo on molemmilla parempi, kun ei ole enää yhtä suurta syyllisyyttä, mutta kaipuu fyysiseen läheisyyteen on usein kahdestaan ollessa turhauttavan raskasta. Olemme olleet "erossa" vasta kolme kuukautta, mutta se on pitkä aika pelkkinä ystävinä ilman kiellettyä kosketusta. Edelleen puhumme kuitenkin meistä ja edelleen mies jatkaa vihjailujaan kaipuustaan. Ja edelleen minäkin tahtoisin vain päästä hänen syleilyynsä. Koitan silti olla kunnolla.
- 2.2
  2011-03-03 22:54:47
  se vaatii vahvuutta kirjoitti:
  Ymmärrän sinua, kuulostaa kovin paljon omalta tarinalta. Minä kuitenkin onnistuin riuhtaisemaan itseni irti, käytännössä. Mutta se vaatii mielen lujuutta. Mies valitteli tapansa mukaan kuinka raastavaa tällainen elämä on, itsekin väsyneenä jatkuvaan soutamiseen ja huopaamiseen sanoin että ehkä parempi lopettaa. Se ei sinänsä ollut mitään uutta, oltiin erottu jo muutaman kerran aiemminkin, mutta täälä kertaa pidin pääni kylmänä. En reagoinut hänen vihjeisiin siitä että on ikävä ja että hän kaipaisi hellyyttä, enkä siihen kun hän muisteli ääneen hyviä hetkiämme. Aiemmin olisin ottanut hänet lämpimästi vastaan, mutta nyt vastailin viileän asiallisesti. Ystävyys on ollut meille ehkä yhdistävin tekijä, olemme aina olleet samalla aaltopituudella ja tuntuu kuin olisin löytänyt itseni kaltaisen ihmisen. Olemme siis jatkaneet edelleen yhteydenpitoa ystävinä, koska en halua luopua hänestä kokonaan. Olo on molemmilla parempi, kun ei ole enää yhtä suurta syyllisyyttä, mutta kaipuu fyysiseen läheisyyteen on usein kahdestaan ollessa turhauttavan raskasta. Olemme olleet "erossa" vasta kolme kuukautta, mutta se on pitkä aika pelkkinä ystävinä ilman kiellettyä kosketusta. Edelleen puhumme kuitenkin meistä ja edelleen mies jatkaa vihjailujaan kaipuustaan. Ja edelleen minäkin tahtoisin vain päästä hänen syleilyynsä. Koitan silti olla kunnolla.
  Kuinka saat ystävyyden toimimaan käytännössä? Oletko hänen kanssaan tekemisissä päivittäin?
  Itseäni pelottaa, etten kykenisi ystävyyteen kaiken tapahtuneen jälkeen, vaikka kuitenkin haluaisin hänet elämässäni säilyttää. En tiedä osaisinko olla hänen puolestaan onnellinen ja sitähän ystävyys osittain on.
  Ja millä tavoin saat pidettyä pääsi kylmänä?
- Holy cow
  2011-03-11 01:22:29
  Ryppyisenä 60-vuotiaana tajuat että ihmemiehesi on vaihtanut sinut uuteen malliin. Vaimo on edelleen miehen rinnalla. Kuinkas sitten suu pannaan? Paitsi tietenkin suppuun, ryppyiseen.
nainen 30v.
2011-03-02 08:28:30
Avoimia suhteita.

Haluaisin todeta teille kaikille, että nykyään vain arvostetaan avoimia suhteita ja irtosuhteita. Ei avioliitossa tarvitse olla ongelmia ja seksi voi olla loistavaa, silti vain tekee välillä mieli panna muitakin ihan vaan omaksi iloksi. Se on ihan mitä haluaa. Edellinen suhteeni oli avoin suhde jossa sai panna ja tehdä mitä lystää, kuitenkin tällainen suhde loppuu hyvin nopeaan, eikä siinä suhteessa voi olla onnellinen.

Aloitin siis ihan puhtaalta pöydältä uuden miehen kanssa. Nyt elämme ns. vanhanaikaisessa suhteessa, jossa olemme vain me kaksi. Jos seksissä on ongelmaa pyrimme joustamaan ja hakemaan apua. Harrastamme seksiä joka päivä. Suhde on ihana kun ei jatkuvasti tarvitse olla pelko perseessä koska se mies kuitenkin ihastuu tai miettiä mitä sitä haluaako elää loppuelämänsä nyxän tai Antin tai Pekan kanssa ja mitä kohtaan tuntee mitäkin. Uskokaan pois, jää aikaa enemmän ystäville ja vaativille harrastuksille, rahaakin säästyy. Suosittelen tätä kaikille.
- loppu tulee joskus
  2011-03-02 10:21:59
  tuollaisessa tilanteessa olin minäkin, kaikki lähti siitä kun olin aviossa ja paljastui miehelläni pitkä salasuhde. Ihastuin varattuun mieheen ja hain avioeron entisestä, muutin pois.
  Sitä varatun tapailua kesti 8vuotta ja noin pari kolme kertaa vuodessa nähtiin,muuten viestiteltii toisillemme.
  Yritin lopettaa koko ajan suhdetta, mutta koska olin hyvin yksin oman eron jälkeen en vaan päässyt varatusta eroon.
  Hän oli kuin tuki ja turva, pääasia et oli joku. Ei olisi eronnut, enkä minäkään sitä halunnut.
  Olin ahdistunut koko ajan, en olisi halunnut tavata ja olisin halunnut tavata, eli olin koukussa.
  Lopulta kävi niin, että mies sairastui ja häntä ei enää ole, siihen vasta loppui yhteydenpitomme.
  En tunne kuitenkaan syyllisyyttä, vaan pidin häntä itselleni jonkilaisena tukena eroni jälkeen.
  Kiitin monta kertaa, ennen kuin hän menehtyi, joten elämässä ei koskaan tiedä mitä tapahtuu ja sen kylläkin tiedän jatkossa, että en koskaa ala edes ystäväksi varatun miehen kanssa.
  Siinä tulee lopulta ahdistusta niin paljon, että elämä on yhtä kärsimystä ja vaikeaa on lopettaa, kun toinen ottaa yhteyttä vaikka kuinka kertoo, ettei jatka enää.
  Joskus kuolema erottaa, kuitenkin oli sitten.
  
  Jos miehet tietäs tai naiset mihin leikkiin ryhtyy kun alkaa varattua tapailemaan, ei ikinä siihen alkas, mutta kantapään kauttahan sitä opitaan, jos opitaan niinkään.
- Hauta odottaa
  2011-03-11 00:31:04
  loppu tulee joskus kirjoitti:
  tuollaisessa tilanteessa olin minäkin, kaikki lähti siitä kun olin aviossa ja paljastui miehelläni pitkä salasuhde. Ihastuin varattuun mieheen ja hain avioeron entisestä, muutin pois.
  Sitä varatun tapailua kesti 8vuotta ja noin pari kolme kertaa vuodessa nähtiin,muuten viestiteltii toisillemme.
  Yritin lopettaa koko ajan suhdetta, mutta koska olin hyvin yksin oman eron jälkeen en vaan päässyt varatusta eroon.
  Hän oli kuin tuki ja turva, pääasia et oli joku. Ei olisi eronnut, enkä minäkään sitä halunnut.
  Olin ahdistunut koko ajan, en olisi halunnut tavata ja olisin halunnut tavata, eli olin koukussa.
  Lopulta kävi niin, että mies sairastui ja häntä ei enää ole, siihen vasta loppui yhteydenpitomme.
  En tunne kuitenkaan syyllisyyttä, vaan pidin häntä itselleni jonkilaisena tukena eroni jälkeen.
  Kiitin monta kertaa, ennen kuin hän menehtyi, joten elämässä ei koskaan tiedä mitä tapahtuu ja sen kylläkin tiedän jatkossa, että en koskaa ala edes ystäväksi varatun miehen kanssa.
  Siinä tulee lopulta ahdistusta niin paljon, että elämä on yhtä kärsimystä ja vaikeaa on lopettaa, kun toinen ottaa yhteyttä vaikka kuinka kertoo, ettei jatka enää.
  Joskus kuolema erottaa, kuitenkin oli sitten.
  
  Jos miehet tietäs tai naiset mihin leikkiin ryhtyy kun alkaa varattua tapailemaan, ei ikinä siihen alkas, mutta kantapään kauttahan sitä opitaan, jos opitaan niinkään.
  Taidat tekstistäsi päätellen ollakin jo satavuotias!
2.2
2011-03-02 19:18:39
Kyllä mulla ainakin päässä soi ja lujaa! Mutta kun noi järki ja tunteet on niin kumma juttu.. ne kulkee niin eri reittejä...
Ja kuinka minä, järki-ihminen, voin olla tässä tilanteessa? Minä, joka ei koskaan olisi hyväksynyt tälläistä...

Ja juuri noita kysymyksiä olen ainakin itse käynyt läpi tuhansia kertoja. Miksei hän pettäisi minuakin? Olisinko todellisuudessa valmis tuollaisen ihmisen kanssa suhteeseen? Järkeni vastaa näihin kysymyksiin: kyllä pettäisi ja en olisi. Tiedän (tai luulen tieäväni) hänen verukkeensa vaimolleen, miksi on poissa kotoaan, mm. kavereiden luona. Kun hän sanoisi minulle niin, epäilisinkö jatkuvasti?

Itsepetostahan kaikki tälläinen toiminta on. Jatkuvaa sellaista. Haluaa uskoa kaiken, vaikka jatkuvasti epäileekin. Kun puhumme asioista, uskon, ja kun taas itsekseni asioita ajattelen, en usko pätkääkään. Oma mieli on täydessä kaaoksessa. Myös ne ystäväni, jotka tilanteestani tietävät, ovat minulle useita kertoja puhuneet sitä järkeä. Ja olen heidän kanssaan täysin samaa mieltä. Mutta sitten taas olen hänen kanssaan ja kaikki aiemmat ajatukseni katoavat.

Surullisinta tässä todellakin on se, etten osaa edes katsoa ympärilleni. Muut miehet eivät kiinnosta, enkä anna heille mahdollisuutta tutustuakaan minuun. Muutamia yhdenillan juttuja on ollut, mutta koin niistäkin hirveän huonoa omaatuntoa. MIksi? En tiedä, onhan miehelläkin vaimo, jonka kanssa tekee niitä asioita... Ja kyllä, olen mustasukkainen.

En kuitenkaan halua säälipisteitä, itsehän olen soppani keittänyt. Ja kuten aiemmin jo sanoin, helpotushan se olisi, jos mies "valitsisi" vaimonsa. Kipeää se tekisi, mutta sitten sitä pääsisi eteenpäin elämässään...
- .............
  2011-03-03 08:42:50
  Älä nyt vaan jää tuon varatun miehen "uhriksi" ja tuhoa sen takia omaa elämääsi.
  Olen nyt hetki aivan yksin. Kyllä se kiva mies tulee vastaan, kunhan taot päähäsi järkeä ja ymmärrät että tuo hullu intohimo ja riipivärakkaus ei ole oikeaa rakkautta.
  
  Yleensä kakkosnainen on se jolle valehdellaan, olematonta rakkautta ym. seksin, jännityksen ja valloituksen saamiseksi. Mitäköhän tuo mies oikeasti sinusta ajattelee? Se lienee selvinnee vasta kun olet laittanut suhteen poikki.
- parannuksen tehnyt
  2011-03-09 10:33:59
  ............. kirjoitti:
  Älä nyt vaan jää tuon varatun miehen "uhriksi" ja tuhoa sen takia omaa elämääsi.
  Olen nyt hetki aivan yksin. Kyllä se kiva mies tulee vastaan, kunhan taot päähäsi järkeä ja ymmärrät että tuo hullu intohimo ja riipivärakkaus ei ole oikeaa rakkautta.
  
  Yleensä kakkosnainen on se jolle valehdellaan, olematonta rakkautta ym. seksin, jännityksen ja valloituksen saamiseksi. Mitäköhän tuo mies oikeasti sinusta ajattelee? Se lienee selvinnee vasta kun olet laittanut suhteen poikki.
  Kyllä se niin on, että jos surustelet varatun kanssa, siinä mennään vain VARATUN TAHDISSA.
  Tapaamiset ovat vain silloin mahdollisia kuin ne ukkomiehelle sopivat. Kakkonen on AINA vain kakkonen, niin se vaan menee.
  
  EN SUOSITTELE sekaantumista ukkomiehiin. LOPETTAKAA suhteet heihin(kokemusta on).
  AVIORIKOS ON AINA AVIORIKOS niin IKÄVÄLTÄ kuin se kuulostaakin.
- Lordhavemercyonme
  2011-03-11 00:35:43
  "Niitä asioita"? Kuulostat samalta kuin taannoin Daily Mailissä ollut pyhäkoulunopettaja joka "salarakkaansa" kanssa tappoivat toistensa puolisot...
enkeleitä toisillemm
2011-03-03 08:06:08
juuri tuollaista se oli minunkin elämä kun varatun kanssa ystävystyin, vaikka tapasimme vain pari kertaa vuodessa, olimme puhelimella yhteydessä.
Odotin vaan hänen soittoa, olin kuin vanki. En osannut muuta ajatella kuin häntä, saattoi johtua kun olin eronnut ja en olisi ollut valmis oikeaan suhteeseen.

Kävin jopa psykologilla ja hän sanoi, ettei kannata varatun kanssa tapailla,mutta en uskonut.
Yritin laittaa poikki monta kertaa, mutta aina kun hän soitti, kuitenkin jatkoin.

Olin kuin koukussa, ja en voinut kellekkään kertoa, sekin varmaan vaikutti.

Lopulta kävi niin, että hän sairastui vakavasti ja loppuun asti puhelimella pidimme yhteyttä, ei ollut helppoa seurata toisen kuihtumista pois tästä maailmasta.

Eli elämässä voi sattua mitä vaan ja kiitan kyllä itseäni, että jaksoin hänelle olla tuki loppuun asti.
Vaikka ahdisti ihan mielettömästi välillä ja aloin juodakkin liikaa, lopulta oli hyvä, ettei hän eronnut vaimostaan.
Hän oli kuin enkeli minulle ja minä hänelle lopulta, muistan hyvällä.
- heh hehee
  2011-03-09 16:45:04
  teetpä marttyyrin itsestäsi. Sinähän olit vain kakkonen. Mikä enkeli?
- #####
  2011-03-10 08:44:56
  heh hehee kirjoitti:
  teetpä marttyyrin itsestäsi. Sinähän olit vain kakkonen. Mikä enkeli?
  Helvetin enkeli;)
kakkonen?kolmonen?
2011-03-09 09:56:35
Kunnioitin hänen päätöstä. Lupasin etten sotke hänen liittoaan.

Sitä en enää hyväksyny, kun mies laittoi uuden kakkosen soittamaan, että en saa sotkeutua heidän väliin.

Nyt mietin onko vaimolla sittenkin oikeus tietää kaikki miehestään.
- Juliet Jonesin maksa
  2011-03-11 00:40:43
  Juu on. Tulkaa porukalla tänne oven eteen, pituusjärjestyksessä. Eipäs kun anteeks, älykkyysosamääräjärjestyksessä. Se kenel on se 75 menee ensin ja sit se 76 jne. Annan teille kaikille luki- ja tukiopetusta.
p
2011-03-09 15:30:22
Ap:lle - haluaako tällainen mies oikeasti olla VAIN vaimonsa kanssa? Valitettavasti näitten pitkien sivusuhteitten jälkeen se on vain aika mission impossible.

Olen ollut kyseisessä tilanteessa - meillä oli 4 vuoden suhde, asuttiinkin jo yhdessä, mutta menneisyyden haamut saivat sitten miehen palaamaan kotiin. Annoin mennä kyselemättä perään. Ja sitä kotiinpaluuta kesti sitten 3 kuukautta ja lopullinen heilä oli ero edessä.

Harva pari pysytyy oiekasti handlaamaan näitä juttuja takaisin raiteilleen monen vuoden uskottomuuden jälkeen, mutta kyllähän se pöytä putsaantuu monessa suhteessa, että käy koettamassa ja toteaa, että paluuta ei enää ole. Silloin on ainakin päätökset tehty ja kaikki pääsee elämässä eteenpäin Surullista ja kivuliasta kylläkin, kaikille osapuolille.
Vaimokullalle
2011-03-10 02:54:24
Omasta kokemuksestani kirjoitan muutamia faktoja sinulle vaimokulta ;) Ensinnäkin vapaana 30v naisena niitä varattuja miehiä ei todellakaan tarvitse vonkailla, tulevat ihan auliisti itseään tarjoamaan. Noiden varattujen kanssa sitten matkustellaan, kohtelevat kuin kukkaa kämmenellä, ostelevat lahjoja ja pidetään aikuisten kivaa.

Monet miehet ovat seksin ohella myös vailla ihan inhimillistä lämpöä ja ystävyyttä. Nimittäin monta kertaa se oma vaimokulta siellä kotosalla on se hompsuinen, muodottomaksi turvonnut tai kasaan kuivunut, paasaava, kiukutteleva, liian hyvin rahapussin päälle ymmärtävä, kirkkovene jatkuvasti remontissa, päänsärkyinen tai muuten vaan jalat ristissä pitävä, hyvin kaukaisesti sitä henkilöä muistuttava naisihminen joka aikoinaan virallisesti rakkaudesta naitiin.

Joten vaimokulta sinulle tiedoksi, ellet vielä ole ymmärtänyt, että tuskin sen sinun miehesikään tarvitsisi nähdä vaivaa lounaiden, lahjojen tai matkojen muodossa ihan vaan p****n takia. Henkilökohtaisesti en koskaan ole odottanut miehen jättävän vaimoansa vaikka tällaistakin on joskus tarjottu. Kakkosnaisena oleminen on taitolaji sekin ja kyse on aikuisten välisestä ystävyydestä ja sanattomasta sopimuksesta. Jos kävisi niin, että haluaisin tällaisen varatun miehen lopullisesti nalkittaa niin ei se rakettitiedettä vaatisi, koska jokaisen aikuisen järkikin sen sanoo, siinä vaiheessa kun mies lähtee muualle tyydyttämään inhimillisiä tarpeitaan niin istutaan jo avioliiton raunioilla.

Joten kehotan miettimään tarkkaan, oletko nyt sitten kuitenkaan se ykkönen? Ehkä kyse on vain siitä, ettei miehesi ole tavannut vielä sitä oikeanlaista kakkosta. Luulisi hiukan tyhmemmänkin tajuavan, että et ole miehesi puntarissa enään juuri mitään, ehkä jonkinlainen kunnioitus lastensa äitiä kohtaan tai lojaalisuus yhteisistä vuosista löytyy mutta usko pois sillä ei kuuhun mennä kun se oikea kakkonen löytyy.
- 7+0
  2011-03-10 08:51:56
  Tämähän kuvaa älykästä, tyytyväistä, onnellista, tasapainoista, sensitiivistä, empaattista, uskollista, luotettavaa, joka miehen unelmaa naista, jota sinä et kuinkaan ole.
- ettäsellasta
  2011-03-10 09:50:22
  Tästä paistaa niin selvästi läpi katkeruus ja oma alemmuuden tuntu. Jos sulla olis noin kivaa mitä annat ymmärtää, niin ei sun tarttis vaimoa haukkua ja mollata. Sä oot ymmärtänyt paikkasi ja se ei sua nyt sitten kauheesti miellytäkään. Oot tajunnut olevasi vaan se pano, jolla se mies avioliiton arkeaan piristää. Ei se vaimoaan jätä koskaan, koska se vaimo on kuitenkin tärkeämpi kuin sinä. Tuskin kumpaakaan rakastaa, mutta tärkeämpi se vaimo kuitenkin on ja valinnan edessä sua ei valita, vaan sun mielipitees ja tuntees on aivan yhdentekeviä sille miehelle.
  Sä voit sepustaa aivan mitä haluat, mutta totuus on se, että kateellinen ja
  katkera sä vaimolle olet.
- lellunlelu
  2011-03-10 11:24:25
  Odotappa kun vaaleanpunainen kuplasi poksahtaa rikki. Ups, sieltä löytyikin loppuun kaluttu panopatja, jolle kylän koiratkin nauraa. Eräänlainen "tuksu", elähtänyt naikkonen, joka suuruudenharhoissaan kuvittelee itsestään jotain paljon muuta kuin toisten silmissä on. Onhan se ikävää, että et kelpaa muuksi. Toi on tietysti yksi keino selvitä, että kuvittelee vaimot tuollaisiksi. No, onneksi sulla ei ole siitä vaaraa, kun kukaan täysijärkinen mies ei tuollaista vaimoksi edes huolisi. Hyvin tunnut miehen lompakon perään itse olevan, toisaalta pitäähän sun maksu saada palveluksistasi. Onneksi tuo elämäsi ei ole yhtään kuluttavaa, joten tulet "hehkeänä" pysymään;) Usko vaan kaikki valheet vaimoista, jos se sua auttaa jakorasiana jaksamaan. Hyvä, että sullakin on jotain, koska korvainväli noin tyhjä on. Voi, säälittävää ressua. Tyhmempikin ymmärtää miten tyhjä ja onneton ihminen olet.
- ikuisestisiun2
  2011-03-10 13:08:43
  ettäsellasta kirjoitti:
  Tästä paistaa niin selvästi läpi katkeruus ja oma alemmuuden tuntu. Jos sulla olis noin kivaa mitä annat ymmärtää, niin ei sun tarttis vaimoa haukkua ja mollata. Sä oot ymmärtänyt paikkasi ja se ei sua nyt sitten kauheesti miellytäkään. Oot tajunnut olevasi vaan se pano, jolla se mies avioliiton arkeaan piristää. Ei se vaimoaan jätä koskaan, koska se vaimo on kuitenkin tärkeämpi kuin sinä. Tuskin kumpaakaan rakastaa, mutta tärkeämpi se vaimo kuitenkin on ja valinnan edessä sua ei valita, vaan sun mielipitees ja tuntees on aivan yhdentekeviä sille miehelle.
  Sä voit sepustaa aivan mitä haluat, mutta totuus on se, että kateellinen ja
  katkera sä vaimolle olet.
  Minä en ainakaan ole kateellinen, mustis enkä katkera vaimolle. Miehelle haluan olla se täydennys ja hyvän olon tuoja, jotta hän jaksaa pyörittää sitä arkea siellä kotona.
  En minä halua edes seurustelusuhdetta pettävään mieheen.
  Mies antaa minulle paljon hyvää ja mie hänelle. :)
- hehhehhheh
  2011-03-10 13:17:50
  tuohon aikaan vaimokulta on miehensä vieressä nukkumassa tai...
  katso kello koska viestisi on lähetetty...
- Yx tuksu
  2011-03-10 13:26:34
  lellunlelu kirjoitti:
  Odotappa kun vaaleanpunainen kuplasi poksahtaa rikki. Ups, sieltä löytyikin loppuun kaluttu panopatja, jolle kylän koiratkin nauraa. Eräänlainen "tuksu", elähtänyt naikkonen, joka suuruudenharhoissaan kuvittelee itsestään jotain paljon muuta kuin toisten silmissä on. Onhan se ikävää, että et kelpaa muuksi. Toi on tietysti yksi keino selvitä, että kuvittelee vaimot tuollaisiksi. No, onneksi sulla ei ole siitä vaaraa, kun kukaan täysijärkinen mies ei tuollaista vaimoksi edes huolisi. Hyvin tunnut miehen lompakon perään itse olevan, toisaalta pitäähän sun maksu saada palveluksistasi. Onneksi tuo elämäsi ei ole yhtään kuluttavaa, joten tulet "hehkeänä" pysymään;) Usko vaan kaikki valheet vaimoista, jos se sua auttaa jakorasiana jaksamaan. Hyvä, että sullakin on jotain, koska korvainväli noin tyhjä on. Voi, säälittävää ressua. Tyhmempikin ymmärtää miten tyhjä ja onneton ihminen olet.
  Mie en ole miehen pussia kolunnu, olen sen sijaan maksanut miehelle kaikenlaista ja saanut hyvää munaa tilalle, kenen liekkään ihana uskollinen mies hän sitten onkaan. Voi Vaimo, Vaimo.......
- iloinen kiiski
  2011-03-10 14:24:02
  ikuisestisiun2 kirjoitti:
  Minä en ainakaan ole kateellinen, mustis enkä katkera vaimolle. Miehelle haluan olla se täydennys ja hyvän olon tuoja, jotta hän jaksaa pyörittää sitä arkea siellä kotona.
  En minä halua edes seurustelusuhdetta pettävään mieheen.
  Mies antaa minulle paljon hyvää ja mie hänelle. :)
  Oon tosi iloinen sun puolesta, ettei tarvi katkeruudessa piehtaroida.
  Se jos joku syö naista. Vaikka sä et katkera olekaan, mutta aika moni noista kakkosista kuitenkin on.
- Huvi hyödyksi
  2011-03-11 00:57:04
  7+0 kirjoitti:
  Tämähän kuvaa älykästä, tyytyväistä, onnellista, tasapainoista, sensitiivistä, empaattista, uskollista, luotettavaa, joka miehen unelmaa naista, jota sinä et kuinkaan ole.
  Sen verran pitää kakkosellakin järkeä olla että osaa enää-sanan oikein kirjoittaa. Ei noin tyhmä varmaan osaa edes naida kunnolla?
  Eivät lapset oikeasti sido nykypäivänä ketään, niin hyvin hoituu yhteishuoltajuus.Yhteisistä vuosista sinä et tule koskaan tietämään mitään (kenenkään kanssa) koska olet vain kapinen narttu.
  Sinun pitäisi herran tähden ryhtyä jo ammattilaiseksi kun on näemmä jo tuota kokemusta kertynyt?
- JulietJonesinkeuhkot
  2011-03-11 01:31:59
  ikuisestisiun2 kirjoitti:
  Minä en ainakaan ole kateellinen, mustis enkä katkera vaimolle. Miehelle haluan olla se täydennys ja hyvän olon tuoja, jotta hän jaksaa pyörittää sitä arkea siellä kotona.
  En minä halua edes seurustelusuhdetta pettävään mieheen.
  Mies antaa minulle paljon hyvää ja mie hänelle. :)
  Käväiseppä vielä tuolta sukupuoliklinikan puolelta... Sitä hyvää oloa on se vaimokin saanut ja jaellut jo puolelle kaupungille, kuulinma.
- Pussypus
  2011-03-11 01:39:06
  Ei ole minulla miestä. Elelen (söpön) naisen kanssa....
- Hip hip huraaaaa!!!!
  2011-03-11 13:17:23
  Hoitoon ja hoitoon... Sillä sun vaimollasi, niin kuin kaikilla tämän palstan vaimoilla niitä "hoitoja" on kuule riittänyt, ennen avioon astumista! Etkö mies koskaan miettinyt, että jos sinä olet Se Oikea vaimollesi, niin miksi hän ei odottanut sinua siveästi pimppiänsä vartioiden jalat ristissä? Miten hän saattoi levittää sen vittunsa vähän jokaisen nokan ja kyrvän eteen ennen sinua, jos muka niin sinua ja vain sinua rakastaa? Sehän on huora, pelkkä kapinen huora, ja siksi sinä petät sitä, kun itsekin tiedät ettei se mitään arvostusta ja uskollisuutta ansaitse mokoma vitulla lypsävä halpa ruma huora.
ärsytätkö tahallasi?
2011-03-10 06:33:24
No jos olisit se oikea kakkonen, niin olisihan mies sinut jo valinnut ja jättänyt vaimonsa. Ei tuohon mitään rakettitiedettä tarvita.
Oletko vaimon hlökohtaisesti tavannut kun noin kamalaksi ihmiseksi hänet kuvailet ja yleistät kaikki vaimot samalaisiksi? Entäpä jos hän on kamalaksi muuttunut sen takia, että mies juoksee vieraissa? Et kai kuvittele ensimmäinen vieras pano olevasi? Viimeinen et varmasti ole.
Ulkopuolisen on aivan turhaa kertoa kellekään, millainen miehen vaimo on ja että avioliitto on mukamas kuralla. Et voi tietää. Uskot hölmönä kaiken, mitä mies kertoo.
Kakkosena oleminen on todellakin taitolaji. Sinä luulet tuossa kuviossa olevasi se, joka tahdin määrää. Et ole. Kyllä se mies sinua vie ja sinä vikiset. Saattaa tuo nokkeluus joskus kapsahtaa omaan nilkkaan. Tuhlaat parhaat vuotesi kakkosena keikkuessa, jää lapset tekemättä ja perhe perustamatta. Tuon ikäiset nimittäin yleensä ovat jo kovasti perhettä perustamassa.
Mutta oma on asiasi. Vaimoja älä silti hauku. Heissä on kuitenkin ollut jotain parempaa kuin sinussa, kun ovat vaimoksi päätyneet.
Kakkosena on helppo olla, vaimona oleminen on taitolaji. Ja joka siihen pystyy, hatunnosto heille!
- Tuohan oli
  2011-03-10 11:39:53
  selvä provo. Ei sitä kakkonen ole kirjoittanut, vaan joku vaimo tai täysin ulkopuolinen halunaan saada aikaan kakkosten huorittelua. Milloin te vaimot ymmärrätte, että ei ne teidän miehet arvosta teitä sen enempää, kuin niitä kakkosiakaan? Milloin te kaikki naiset, niin ykköset kuin kakkoset ymmärrätte, että te tuhlaatte joka ikinen elämänne noiden petturi -ukkojen kanssa? Täytyy kai tuon olla kuluttavaa henkisesti vaimolle, olla naimisissa jonkun kanssa, joka selkeästi viis veisaa sinun tunteistasi. Mitä se tekee Sinulle vaimo? Itsekin sanot, että jos vaimo on kamalaksi muuttunut sen takia että mies juoksee vieraissa... Kannattaako noin tuhoavassa suhteessa olla?
- p
  2011-03-10 13:59:46
  Mitä parempaa on vaimossa, joka on valinnut puolisokseen vieraissa juoksevan pukin eikä edes ole kanttia suhteestä lähteä? Siinäpä vasta taitolajin taitaja.
- ei saisi nauraa
  2011-03-10 14:28:17
  p kirjoitti:
  Mitä parempaa on vaimossa, joka on valinnut puolisokseen vieraissa juoksevan pukin eikä edes ole kanttia suhteestä lähteä? Siinäpä vasta taitolajin taitaja.
  Sun tarttee nyt varmaan vähä miettiä tota ja myös omalta kantiltas. Voit pian yllättyä kun tajuut millanen roikkuja- ja lässyttäjä ämmä itestäs paljastuukaan.
- Pane se sinne mihin
  2011-03-11 02:06:57
  Tuohan oli kirjoitti:
  selvä provo. Ei sitä kakkonen ole kirjoittanut, vaan joku vaimo tai täysin ulkopuolinen halunaan saada aikaan kakkosten huorittelua. Milloin te vaimot ymmärrätte, että ei ne teidän miehet arvosta teitä sen enempää, kuin niitä kakkosiakaan? Milloin te kaikki naiset, niin ykköset kuin kakkoset ymmärrätte, että te tuhlaatte joka ikinen elämänne noiden petturi -ukkojen kanssa? Täytyy kai tuon olla kuluttavaa henkisesti vaimolle, olla naimisissa jonkun kanssa, joka selkeästi viis veisaa sinun tunteistasi. Mitä se tekee Sinulle vaimo? Itsekin sanot, että jos vaimo on kamalaksi muuttunut sen takia että mies juoksee vieraissa... Kannattaako noin tuhoavassa suhteessa olla?
  Haluan jatkaa petturimieheni kanssa, koska: olemme olleet jo niin kauan yhdessä, rakastamme toisiamme, hän on hyvä rakastaja, hän on älykäs, omalla alallaan menestynyt, meillä on monta lasta ja monta yhteistä ystävää ja heidän kaikkien kanssaan monta hienoa hetkeä ja muistoa jaettuna. Kirippäs kiinni; vie vain 28 vuotta.
- We rock,too
  2011-03-11 02:30:40
  p kirjoitti:
  Mitä parempaa on vaimossa, joka on valinnut puolisokseen vieraissa juoksevan pukin eikä edes ole kanttia suhteestä lähteä? Siinäpä vasta taitolajin taitaja.
  Tiedän tuottavani sinulle pettymyksen ja niin itsellenikin: jään pettvän mieheni seuraan koska hän TUOTTAA MINULLEKIN ENEMMÄN ORGASMEJA kuin hasardipano. DAA?
Mies mäkeen
2011-03-10 20:45:13
Minä en ottais miestä takaisin,,pian sattais tulla samanlainen yllätys että hänellä olis taas kierroksessa kakkosnainen ja minusta alkais ainakin oma olotila tuntumaan että olisin se kakkosnainen jos en riittäis hänelle,,sen takia mies itse sais mennä niin pitkälle kun pippuri kasvaa.
Etsisin miehen johon voi luottaa ,vaikka aikaa siihen vois mennä kun on joutunut pettymään niin luottamusta miehiin täytyis taas kerätä eikä se tule muutamassa viikossa vaan minun mittakaavassa siihen voi mennä jopa vuosia.
annatko p......
2011-03-10 21:06:19
Vastausten paljouden perusteella on helppo päätellä ketkä tällä palstalla viihtyy. Viestinketjun aloitus kuuluu "kysymys kakkosnaisille" ja vastauksia on yli sata :)

Get a life :)
- Olet oik.. eiku....
  2011-03-10 21:42:47
  ..Hetkinen..... Väärässä!!
  
  Katos -kun vähintään puolet (luultavasti pitkästi yli puolet), vastauksista on tulleet vaimoilta. :D Eli ketkäs ne täällä viihtyykään? Saman huomion voit tehdä muitakin ketjuja lukiessasi, että vaimot, vaimot ne siellä vastailee.... :)
  
  Get a life! ;)
- päätelmä
  2011-03-10 21:44:57
  tarkoitatko sokeita vaimoja?
- p
  2011-03-10 23:10:34
  päätelmä kirjoitti:
  tarkoitatko sokeita vaimoja?
  joo varmaan tarkoittaa sokeita kulissivaimoja ;-)
- Vai onk se kivaa?
  2011-03-11 02:10:21
  On katkeraa olla salapano kun haluaa olla "principessa"?
- p
  2011-03-14 16:59:39
  Vai onk se kivaa? kirjoitti:
  On katkeraa olla salapano kun haluaa olla "principessa"?
  ja se vaimo on se principessa vai?
Annatko p......
2011-03-11 09:06:18
Onneks en oo petturin vaimo enkä kakkonen. Ihmettelen vaan sellaisten kakkosten elämän vähyyttä ja köyhyyttä jotka täällä kirjottaa parissa päivässä sata viestiä elämästään kakkosena.

Jos mulla olis lapsia ja petturimies ja talo saattaisin hyvinkin täällä vaimon asemassa kirjoitella koska todella haluaisin päästä kiinni kakkosen sielunelämään kuinka he toimintansa oikeuttavat. Tätä palstaa jo jonkin aikaa muuten vaan lukeneena olen saanut sen kuvan että he kokevat olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen mitä he vaan haluavat ja yleiset moraalinormit eivät koske heitä. He kuitenkin tietävät että he eivät voi kertoa toiminnastaan kavereilleen (ellei kaverit ole samanlaisia kuin he itse) eikä kenellekkään muullekkaan koska kaikki tietävät mikä on yleinen normi tässä asiassa ja kakkoset tietävät seuraukset heidän maineen kannaltaan mikäli heidän kakkos asemansa olisi julkinen. Tästä syystä ainut paikka missä kakkoset voivat olla retostelemassa elämäänsä on anonyymina netissä ja tästä syystä kakkosten tulva netissä purkautuu räjähdysmäisesti 150 (okei miinustetaan nämä vaimot mutta silti )vastauksia kymmeniä parissa päivässä).

Virtuaalimaailma tarjoaa kakkoselle tavan tuoda oma elämänsä julki anonyymina ja kakkoset saavat sosiaalisen kanavan kertoa elämästään ja siitä kuinka he ovat mielestään oikeutettuja toimintaansa. Ennen kuin nettiä ja keskustelupalstoja oli olemasssa kakkosilla ei ollut mitään sosiaalista kanavaa purkaa elämäänsä toisille ihmisille, korkeintaan päiväkirja mutta sai vaan toivoa että kukaan ei sitten lue sitä päiväkirjaa koska niinkuin me kaikki tiedämme kakkosten elämä ei kestä päivänvaloa muutakuin anonyymina netissä.

Tässä siis syy räjähdysmäiseen kakkosten tulvaan täällä. Ja mä kyl oikeesti ymmärrän että vaimot täällä viihtyy kakkosten kanssa puhumassa, ihminen aina yrittää etsiä syitä tapahtuneille asioille. Kun perhe hajoaa on luonnollista että vaimot yrittävät ymmärtää kakkosten sielunelämää. ja sitten taas kuuluukin kysymys "ai mitä sielunelämää?". "onko niillä jokin sielunelämä?".

Ja joo tiedän että petturi on suurin syyllinen mutta ei se yleinen normi jonka kaikki fiksut naiset tietävät muutu mihinkään: varattuihin ei kosketa. Itsekunnioituksesta ja niiiiiiin monesta muusta asiasta siinä on kyse että en usko että kakkosten kapasiteeetti riittää niitä asioita ymmärtämään. Ihan turha alkaa näille jotain arvoista ja muista asioista selittämään, ne asiat olis pitänyt omaksua jo lapsena tai teini-ikäisenä ja jos kiima on kova joku "arvo" sana on ihan turha näille kakkosille että jatkakaa vaan sitä tavaran jakamista, turha teidän on välittää vaikka pariskunnan lapsista tai mistään muusta kuin p......stanne.
- selvästi sanottuna
  2011-03-11 10:10:40
  Ottamatta muuten kantaa, niin samaa mieltä olen siitä, että elämän moraaliset arvot opitaan jo lapsuudessa, vanhemmilta saadun esimerkin mukaan.
- Niin ja
  2011-03-11 13:40:03
  selvästi sanottuna kirjoitti:
  Ottamatta muuten kantaa, niin samaa mieltä olen siitä, että elämän moraaliset arvot opitaan jo lapsuudessa, vanhemmilta saadun esimerkin mukaan.
  Millaiset arvot oppivat nämä lapset, joiden vanhemmista toinen pettää ja toinen hyväksyy sen?
- tiikerikakku
  2011-03-11 19:26:03
  Niin ja kirjoitti:
  Millaiset arvot oppivat nämä lapset, joiden vanhemmista toinen pettää ja toinen hyväksyy sen?
  Juuri ne kakkosen arvot. MINÄMINÄMINÄMINÄ
- Jaa vai niin
  2011-03-12 13:00:25
  tiikerikakku kirjoitti:
  Juuri ne kakkosen arvot. MINÄMINÄMINÄMINÄ
  No teillähän on sitten siellä kotona erikoinen järjestely, että se kakkonen "hoitaa" miehesi, ja hoitaa ja kasvattaa ilmeisesti myös lapsesikin, jos omat arvonsa oikein opettaa... No kyllähän tuo varmaan toimii niinkin.
- voi voi
  2011-03-13 16:49:16
  Miksi muille ei voisi kertoa näistä asioista? Ainoa kenelle ei kerrota on ykkönen, muuten ei ole väliä. Ei kukaan vasikoi miehen puuhista. Ei se kakkonen loukkaa muita kuin yhtä. Sitä samaa kuin mieskin. Muita ei kiinnosta.
  
  Niin ja ei se kakkonen välitä ykkösestä yhtään enempää kuin kenestäkään muustakaan tuntemattomasta ihmisestä.
Tyhmä ja naivi?
2011-03-11 10:15:51
Katsos vaan, ei pitäisi aivan yleistää kaikkea. Meillä oli ukkomiehen kanssa suhde, ei mitenkään salainen minun osaltani. Hänpä ei kertonut olevansa naimisissa, kulki avoimesti kanssani kyläreissuilla, sukulaisissa ja ystävissä. Kaikkia osasi petkuttaa, järkytys oli melkoinen kun totuus selvisi. Ja vielä hänen kaveriporukassakin matkusteltiin yhdessä ja lasta yritti kanssani.
Ja arvakkaas kenen syyksi kaikki laitettiin ja ketä syytettiin. Minuapa tietysti, tietämätöntä, lapsenuskoinen kun olin.
On siinä kyllä vaimolla kestämistä tuommoisessa petturissa.
- kärsinyt saman
  2011-03-12 10:26:00
  Osanottoni sinulle. Toivottavasti olet jaksanut jatkaa elämääsi eteenpäin. Itselleni on käynyt liki samoin. Vaikeaa oli ymmärtää kuinka joku voi tehdä tuollaista. Kauan kesti toipua. Et ole pahaa tehnyt kenellekään. Vaimoa minunkin käy sääliksi. Miksi joku nainen sietää mieheltänsä tuota.
..................
2011-03-11 10:20:10
Kakkosnaiset voivat olla lähtöisin myös yh-perheistä, jolloin he ovat saaneet parisuhteesta ja seurustelusta täysin väärän kuvan, kun ovat seuranneet esim. miehiä jotka hyväksikäyttävät heidän äitiään tai he ovat itse joutuneet petoksen kohteeksi. Heidän arvomaailmansa on vääristynyt. He hakevat itselleen oikeuksia ja oikeutta pettämällä ja tekemällä väärin. Vähän niinkuin jos ei äiti anna karkkia, niin menen kauppaan ja varastan sitä.

Olen käsittänyt että suurin osa täällä olevista kakkosnaisista on kotoisin kaupungissa. Siellähän yleensä on ylitarjontaa naisista, joten yhtä miestä kohden on monta naista. Tämähän taas kasvattaa miehen egoa.
- Eräs vaimo
  2011-03-11 13:08:20
  Jos mun mieheni pettäisi mua, niin kyllä mä miettisin lähinnä mun miehen sielunelämää ja samalla myös omaani. Kuten myöskin miettisin omaa avioliittoani, eli mikä siinä mättää, että miehen pitää pettää. En lähtisi miettimään kenenkään toisen naisen sielunelämää miettimään.
  
  Anteeksi, mutta mulle tulee mieleen että oletteko te vaimot keskivertoa tyhmenpiä? Pitääkö teille vääntää rautalangasta, että teidän mies on se kuka on pettänyt, ei se toinen nainen.
  
  Tehän voitte kysyä siltä teidän pettävältä mieheltä, mikä sillä toisella naisella "on vikana" kun on teidän miehen kelkkaan lähtenyt, ehkä sieltä saisitte vastauksen kysymykseenne.
- huhhuh!
  2011-03-11 13:30:55
  Eräs vaimo kirjoitti:
  Jos mun mieheni pettäisi mua, niin kyllä mä miettisin lähinnä mun miehen sielunelämää ja samalla myös omaani. Kuten myöskin miettisin omaa avioliittoani, eli mikä siinä mättää, että miehen pitää pettää. En lähtisi miettimään kenenkään toisen naisen sielunelämää miettimään.
  
  Anteeksi, mutta mulle tulee mieleen että oletteko te vaimot keskivertoa tyhmenpiä? Pitääkö teille vääntää rautalangasta, että teidän mies on se kuka on pettänyt, ei se toinen nainen.
  
  Tehän voitte kysyä siltä teidän pettävältä mieheltä, mikä sillä toisella naisella "on vikana" kun on teidän miehen kelkkaan lähtenyt, ehkä sieltä saisitte vastauksen kysymykseenne.
  Mitä ihmettä jahnaat tota samaa juttuasi, joka ketjussa. Taidat oikeasti olla tyhmä kakkonen, miksi hemmetissä mieheltä pitäisi kysellä, hutsun vikoja?!
  SE TOINEN NAINENON OSALLINEN, väännetäänkö rautalangasta, kun muuten ei haperoon päähäsi mene. Kakkonen yrittää vain selitellä ja oikeuttaa huoraamistaan. Pettämiseen ei tarvitse avioliitossa olla yhtään syytä, eikä mikään syy oikeuta pettämään. Sitä noin tyhmä nainen ei ilmeisesti ymmärrä.Arvaa kiinnostaako yhtään sinunlaisesi miettimiset!
- pimpelipompelipom
  2011-03-11 14:10:53
  Eräs vaimo kirjoitti:
  Jos mun mieheni pettäisi mua, niin kyllä mä miettisin lähinnä mun miehen sielunelämää ja samalla myös omaani. Kuten myöskin miettisin omaa avioliittoani, eli mikä siinä mättää, että miehen pitää pettää. En lähtisi miettimään kenenkään toisen naisen sielunelämää miettimään.
  
  Anteeksi, mutta mulle tulee mieleen että oletteko te vaimot keskivertoa tyhmenpiä? Pitääkö teille vääntää rautalangasta, että teidän mies on se kuka on pettänyt, ei se toinen nainen.
  
  Tehän voitte kysyä siltä teidän pettävältä mieheltä, mikä sillä toisella naisella "on vikana" kun on teidän miehen kelkkaan lähtenyt, ehkä sieltä saisitte vastauksen kysymykseenne.
  Sinäkö sitten olet se tän planeetan ainut viisas vaimo? Kyllä sä kakkonen olet etkä muuksi muutu, vaikka sä yrittäisit uskotella pääasiassa itselles jotain aivan muuta. Sun sielunelämää ei kenenkään kannatakaan paljoo mietiskellä, se kun on niin helvetin sekava, ettei mitään rajaa.
- ..........
  2011-03-11 14:45:18
  pimpelipompelipom kirjoitti:
  Sinäkö sitten olet se tän planeetan ainut viisas vaimo? Kyllä sä kakkonen olet etkä muuksi muutu, vaikka sä yrittäisit uskotella pääasiassa itselles jotain aivan muuta. Sun sielunelämää ei kenenkään kannatakaan paljoo mietiskellä, se kun on niin helvetin sekava, ettei mitään rajaa.
  Heh heh kenelle toi pimpelipompelipom puhuu ja mistä? pimpelipompelipom vaan sullekkin :)
- arvuuttaja ja sillee
  2011-03-11 14:52:16
  .......... kirjoitti:
  Heh heh kenelle toi pimpelipompelipom puhuu ja mistä? pimpelipompelipom vaan sullekkin :)
  Toi pimpelipompelipom kuvaa sun sielunelämää. Etkö tajuu daiju? HIHIH
- ..........
  2011-03-11 14:55:05
  arvuuttaja ja sillee kirjoitti:
  Toi pimpelipompelipom kuvaa sun sielunelämää. Etkö tajuu daiju? HIHIH
  Kiva että täällä palstalla on myös tällaisia pimpelipompelipom hauskuuttajia meitä hauskuuttamassa. :)
  
  Pitääkö meidän alkaa arvailemaan kuka olet ja mitä haluat sanoa :)
- simpsalapimpsala
  2011-03-11 15:39:11
  .......... kirjoitti:
  Kiva että täällä palstalla on myös tällaisia pimpelipompelipom hauskuuttajia meitä hauskuuttamassa. :)
  
  Pitääkö meidän alkaa arvailemaan kuka olet ja mitä haluat sanoa :)
  Jos et osaa, vai osaatko katsoa minkä palkin sivulla vastaus on, niin varmasti hokaat ennenpitkää kenen viesteihin vastaukset ovat tarkoitettu.
rullaatirullaa...
2011-03-11 13:26:10
Ei kukaan vaimo ole sanonut että kakkonen on miehen sijaan häntä pettänyt, jokainen tajuaa sen että mies on pettänyt. Se ei silti estä keskustelemasta kakkosen tyhjästä mielenlaadusta. Jos sinä et lähde miettimään toisen naisen sielunelämää ehkä joku toinen lähtee sitä miettimään, mitä ihmeellistä siinä on? Mistä sinä päättelet että vaimot ovat jotenkin keskivertoa tyhmepiä jos sen lisäksi että miettii miehen petollisuutta miettii myös kakkosen sielunelämää. En käsitä logiikkaasi lainkaan.

Joka ikinen kerta kun kakkosten sielunmaisemasta puhutaan käännetään se keskustelu siihen että mies se suurin petturi on ja siitä pitää puhua, ihan niinkuin sitä ei muuten ihmiset tajua. Kaikkihan sen tajuaa. Tällä palstalla on mahdoton pitää edes keskustelua pysymään aiheessa. Jos joku aloittaa keskustelun "kakkosten sielunmaisema" joku tulee sanomaan että ei siitä saa puhua, pitää puhua petturimiehistä. Mutta eikö keskustelupalstan ideana ole puhua puhuttavasta aiheesta, esim. monilla keskustelupalstoilla ohjeistetaan "pysy aiheessa". Jos haluatte puhua petturi miehestä puhukaan siitä kekustelussa "millainen mies rikkoo perheensä" ja jos haluatte puhua kakkosesta siitä voi puhua "millainen nainen rikkoo toisen perheen " keskustelussa.

Mutta oli keskustelu mikä hyvänsä näistä keskusteluista aina tulee joku umpipää puheenjohtaja sanomaan että ei saa puhua kakkosista vaan pitää puhua petturista niinkuin kukaan ei tajuaisi että pettäjä se suurin petturi on.

Ainiin, pitää vielä muistaa sanoa että en ole vaimo enkä kakkonen että ei taas tule jotain kommenttia siitä että olen katkera vaimo. Vaikka tässä hieman mietin että mitä ihmettä edes tällä palstalla teen näiden maanisten vastaajien kanssa.
- ei osallinen
  2011-03-11 13:32:43
  Mielestäni kyllä kaikki yleistykset ovat huuhaata...jokainen tilanne on varmasti erilainen kuten jokainen vaimo, mies ja kolmas osapuoli.
  Syyt näin ollen ovat varmasti myös erillaisia.
  Itse tunnen monta tapausta ja jokainen on oma juttunsa.
  Lähipiirissäni yksi pettämistarina on jatkunut jo vuosia ja tunnen henkilökohtaisesti kaikki kolme osapuolta ja jokaisen kanssa olen asiasta puhunut. Kaikilla kolmella on oma versionsa tapahtuneista. Mutta se on kyllä tullut selväksi miten pettäjä manipuloi kahta naista mennentullen ja kertoo valheita joka suuntaan.
  Silmäni ovat auenneet millaisia pettureita on olemassa ja kuinka vaivattomasti kaikki sujuu.
- kitoos
  2011-03-11 13:33:20
  Kuule, pysy vaan palstalla, olisi jotain tasoa! Ihana lukea järkevää juttua, kiitos!!
- .........
  2011-03-11 13:38:35
  ei osallinen kirjoitti:
  Mielestäni kyllä kaikki yleistykset ovat huuhaata...jokainen tilanne on varmasti erilainen kuten jokainen vaimo, mies ja kolmas osapuoli.
  Syyt näin ollen ovat varmasti myös erillaisia.
  Itse tunnen monta tapausta ja jokainen on oma juttunsa.
  Lähipiirissäni yksi pettämistarina on jatkunut jo vuosia ja tunnen henkilökohtaisesti kaikki kolme osapuolta ja jokaisen kanssa olen asiasta puhunut. Kaikilla kolmella on oma versionsa tapahtuneista. Mutta se on kyllä tullut selväksi miten pettäjä manipuloi kahta naista mennentullen ja kertoo valheita joka suuntaan.
  Silmäni ovat auenneet millaisia pettureita on olemassa ja kuinka vaivattomasti kaikki sujuu.
  Mutta tietyt yleistykset eivät ole huuhaata. Se yleistys että vain huolimaton nainen alkaa olla varatun kanssa tietoisesti on ihan selvä asia, ei edes yleistys. Jos mennään harmaalle alueelle tulee se että aletaan jotenkin oikeuttamaan toimintaa.
- MINUN hieno mies
  2011-03-11 15:55:16
  ......... kirjoitti:
  Mutta tietyt yleistykset eivät ole huuhaata. Se yleistys että vain huolimaton nainen alkaa olla varatun kanssa tietoisesti on ihan selvä asia, ei edes yleistys. Jos mennään harmaalle alueelle tulee se että aletaan jotenkin oikeuttamaan toimintaa.
  Uskon että kaikki vaimot ovat fiksuja. Täytyy olla fiksu että pääsee naimisiin. Se on kuitenkin naisen tavoite elämässä. Kakkoset on niitä säälittäviä jotka ei saa omaa miestä koska ei oo näin fiksuja. Kakkosten täytyy käydä kouluja ja täytyy käydä töissä, mutta me kaikki vaimot voidaan vaan olla kun me ollaan saatu paras mies. Me ollaan voitettu ja te tyhmät kakkoset olette hävinneet. Minun mieheni kertoi kuinka tyhmä kakkonen se oli, säälistähän se sitä pani. Mieheni on kai viehättynyt tyhmistä naisista. Paitsi minun kanssa meni naimisiin koska olen fiksu. Fiksu pitää kiinni siitä minkä on saanut, minä sain tämän miehen ensin. MINÄ!
- rullaatirullaa
  2011-03-11 16:06:33
  MINUN hieno mies kirjoitti:
  Uskon että kaikki vaimot ovat fiksuja. Täytyy olla fiksu että pääsee naimisiin. Se on kuitenkin naisen tavoite elämässä. Kakkoset on niitä säälittäviä jotka ei saa omaa miestä koska ei oo näin fiksuja. Kakkosten täytyy käydä kouluja ja täytyy käydä töissä, mutta me kaikki vaimot voidaan vaan olla kun me ollaan saatu paras mies. Me ollaan voitettu ja te tyhmät kakkoset olette hävinneet. Minun mieheni kertoi kuinka tyhmä kakkonen se oli, säälistähän se sitä pani. Mieheni on kai viehättynyt tyhmistä naisista. Paitsi minun kanssa meni naimisiin koska olen fiksu. Fiksu pitää kiinni siitä minkä on saanut, minä sain tämän miehen ensin. MINÄ!
  Oot varmasti mielestäsi näppärä . Juuri tätä kakkosten mielenlaatua yritän kaivella. Eli kakkoset siis ajattelee noin vaimoista että ne ajattelee olevansa niin fiksuja kun ovat saaneet miehen, että kakkoset itse käyvät kouluja ja vaimo vaan luulee olevansa fiksu kun on saanut miehen.
  
  Hahahhaaa.... Just tätä mä arvelinkin kakkosten sielunmaiseman olevan.
  
  Että he ovat älykkäitä, haluttavia, onhan sentään varattu mies hänet halunnut..... ja vaimo tyhmä.
  
  Sitä on tutkittukin että kakkoset hakevat varattuja miehiä kohottaakseen itsetuntoaa, että mies valitsee heidät vaimonsa sijaan. Tämä on käänteispsyklogiaa, ulkoistetaan ei toivottu piirrre itse toiseen, siis vaimoon, minakuvan hallintaa. Vaikea varmasti on tuontyyppisten kakkosten tajuta että ylläolevassa "MINUN hieno mies" puhuvatkin itseasiassa itsestään. Se menee jo niin monimutkaiseksi psykologiaksi teille että en epäilekään mikäli tekstini on sinulle hepreaa.
  
  Tiivistettynä: Koet olevasi voittaja ja vaimo tyhmä kouluttamaton moukka jonka ainut saavutus on mies. Itsetunnon kohotuksesi saamalla varattu mies on kohdaltasi onnistunut.
  
  TÄSSÄ SIIS PÄIVÄN PARAS ESIMERKKI KAKKOSEN SIELUNMAISEMASTA. Lukekaa tuo teksti "MINUN hieno mies", siitä voi rivien välistä lukea koko toisen naisen sielunmaiseman.
  
  Ja en ole toinen nainen enkä vaimo. Olen vaan sivustaseuraaja ihmettelemässä tyhmyyttä.
.......
2011-03-11 13:35:22
Tulee sellainen mielikuva että ne jotka haluavat koko ajan kääntää keskustelun kakkosista petturiin ja siihen että hän on suurin syyllinen ovat niitä kakkosia jotka haluavat sanoa että syy on ainostaan petturin ja että kakkosilla ei ole mitään vastuuta tai roolia asiassa. KAIKKI TAJUAVAT SEN ETTÄ PETTURI ON SUURIN SYYLLINEN. Se ei estä keskustelemasta kakkosen vastuusta asiasta. Kakkosilla on vastuu ja kaikki tietävät että fiksu nainen (tai mies) ei ala olemaan varatun kanssa. Ainostaan nämä "huolimattomat naiset". ( tai miehet)

Ja en ole kakkonen enkä vaimo.
- Kirsikka111
  2011-03-11 13:53:53
  Puhut asiaa, kyllä vaimot/miehet tajuavat, että pettäjä on se oma puoliso. Monesti se vaan on niin, että sen oman petturipuolison kanssa asiaa on selvitelty moneen kertaan ja perusteellisesti, niin että petturin toiminnasta ei ole niin suurta tarvetta keskustella. Silloin mielenkiinto kääntyy juuri kakkoseen, heidän toimintaansa ja siihen miten he oikeuttavat tekemisensä.
  
  Itse yritin puhua mieheni kakkosen kanssa puhelimessa, mutta eihän kakkosesta ollut siihen. Pelkkää vikinää tuli vastaukseksi. Muuta kommunikaatiota ei hänestä ole irronnut kuin minulle ilkeileviä tekstareita. Näköjää rohkeutta ei riitä kun salassa toimimiseen ja toisten selän puukottamiseen. Jos on kehdannut miestäni paneskella, niin luulisi sitten, että rohkeus olisi riittänyt kanssani puhumiseen. Itseäni ainakin kiinnostaa, että mikä tämä tälläinen naistyyppi on, joka toimii salassa, mutta ei uskalla tulla päivänvaloon. Paitsi ehkä nimettömästi tälläisella palstalla.
- vastuu?
  2011-03-11 15:58:48
  Hyvä on. Mitä kakkosen tulee tehdä kantaakseen vastuun virheistään? Sen tiedän mitä petetyn kannattaa tehdä ja sen mitä pettäjän, mutta mitä kakkosen tulee tehdä?
- 1+1=2 aina
  2011-03-11 16:06:49
  Kirsikka111 kirjoitti:
  Puhut asiaa, kyllä vaimot/miehet tajuavat, että pettäjä on se oma puoliso. Monesti se vaan on niin, että sen oman petturipuolison kanssa asiaa on selvitelty moneen kertaan ja perusteellisesti, niin että petturin toiminnasta ei ole niin suurta tarvetta keskustella. Silloin mielenkiinto kääntyy juuri kakkoseen, heidän toimintaansa ja siihen miten he oikeuttavat tekemisensä.
  
  Itse yritin puhua mieheni kakkosen kanssa puhelimessa, mutta eihän kakkosesta ollut siihen. Pelkkää vikinää tuli vastaukseksi. Muuta kommunikaatiota ei hänestä ole irronnut kuin minulle ilkeileviä tekstareita. Näköjää rohkeutta ei riitä kun salassa toimimiseen ja toisten selän puukottamiseen. Jos on kehdannut miestäni paneskella, niin luulisi sitten, että rohkeus olisi riittänyt kanssani puhumiseen. Itseäni ainakin kiinnostaa, että mikä tämä tälläinen naistyyppi on, joka toimii salassa, mutta ei uskalla tulla päivänvaloon. Paitsi ehkä nimettömästi tälläisella palstalla.
  Se on juuri näin. Itse soitin myös kakkoselle ja tulos oli ympäripyöreetä. Pyysi kysymään mieheltäni eli yritti mennä mieheni " selän taakse" mutta mieheni totesi "kai aikuinen ihminen vastaa itse omista teoistaan" kas kumma, että kakkonen oli loukkaantunut. Sanoin, jos ei nyt puhu minulle, niin menen kesken työpäivän hänen työpaikalleen kyselemään kovaan ääneen asiasta. Jo alkoi tulla ..Selitteli, että avioliittomme on täytynyt olla helvettiä, kun mieheni hänen matkaansa lähti. No, ei siinä mitään, kun vielä lisäsi, tienneensä mieheni olevan rakkausavioliitiossa eikä koskaan valittaneen minusta tai avioliitostamme. Niin niin, olipa logiikka! Pienenä lisäyksenä, mieheni kuului näihin, jonka korvainvälistä pettäminen johtui. Täällä olleista pettämisestä kaiken tietävien mielipiteistä huolimatta pettäminen ei johtunut seksin puutteesta, ei minusta tms.Psykologi tosin sanoi, että näiden kakkosten keittiöpsykologia on pahinta manipulaatiota, heillä on keinonsa koukuttaa ja omat tarkoitusperänsä tähän ns.ystävyyteensä. Tämäkin kakkonen jatkoi roikkumista vaikka mieheni lopetti suhteen ja psykologi ja psykiatri totesi kakkosen vievän mieheni terveyttä huonompaan suuntaan yms.
  Tätä naistyyppiä minäkin ihmettelen, millä hitolla he kokevat olevansa oikeutettuja sotkeutumaan tietoisesti aviossa olevaan mieheen!
- rullaatirullaa
  2011-03-11 16:20:23
  vastuu? kirjoitti:
  Hyvä on. Mitä kakkosen tulee tehdä kantaakseen vastuun virheistään? Sen tiedän mitä petetyn kannattaa tehdä ja sen mitä pettäjän, mutta mitä kakkosen tulee tehdä?
  Kakkosen tulee kunnioittaa itseään. On paljon naisia ja miehiä jotka ajattelevat että seksi riittää, että kun mä vaan biletän ja panen kaikkia se riittää mulle. Mutta sellaiset ihmiset eivät ole ehkä koskaan kokeneet rakkautta. Kun sen kerran kokee tietää mistä on kysymys ja sen jälkeen ei enää palkkä paneminen riitä. Sitten haluaakin oikeasti elämän jossa on kumppani jonka kanssa jakaa asiat ja rakastaa, matkustella, tehdä kaikkea kivaa yhdessä ja rakentaa elämää.
  
  Se että halpa pano riittää kakkoselle ja typerälle pettäjälle joka ei myöskään koskaan ole oikeasti rakastanut eitarkoita sitä että viaton osapuoli saa kärsiä. Jos paneminen ja sellainen tyhjä elämä teille riittää miksei sitä voi tehdä niin että sivullisten ja viattomien osapuolien tarvitsisi kärsiä? Suurimmalla osalla ihmisistä on tietty omatunto että ei halua viattomille osapuolille harmia ja tästä syystä jos paneminen riittää hakevat sitten sinkkumiehiä sänkyynsä. Mutta ne jotka hakevat varattuja miehiä sänkyynsä ei hetkauta nämä toiset osapuolet kuten vaimot tai lapset vaan ainut mikä kiinnostaa on vain se että saa seksiä. Ja ei se aina tosiaan ole vain seksiä. Se on myös sitä että itsetuntoa kohotetaan (vaikkakin sitten alitajuisesti) sillä että mies valitsee vaimon sijasta hänet. Monet miehet ei oikeasti ajattele aivoillaan vaan alapäällään mutta naisilla on kyky näistä asioita kelata jos siihen on vaan halua. Se että alapäällä valittu kakkonen on kelvannut, ei se tarkoita sitä että kakkoset on jotenkin hienompia ja haluttavampia. Se tarkoittaa vaan keskivertoa tyhmemmän miehen alapäällä tehdystä valinnasta.
  
  Kantaakseen vastuun kakkosten tulisi paneskella vain sinkkujen kanssa. Koska seksiä se on mitä kakkosten ja pettureiden välillä on. Alapäällä (ei ylämpäällä) valittua seksiä.
  
  Rakkaus on niin monta asiaa, se ei ole esimerkiksi sitä että alistaa toisen kakkosen rooliin.
  
  Joten kakkoset, arvostakaa itseänne.
- rullaatirullaa
  2011-03-11 16:28:50
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Kakkosen tulee kunnioittaa itseään. On paljon naisia ja miehiä jotka ajattelevat että seksi riittää, että kun mä vaan biletän ja panen kaikkia se riittää mulle. Mutta sellaiset ihmiset eivät ole ehkä koskaan kokeneet rakkautta. Kun sen kerran kokee tietää mistä on kysymys ja sen jälkeen ei enää palkkä paneminen riitä. Sitten haluaakin oikeasti elämän jossa on kumppani jonka kanssa jakaa asiat ja rakastaa, matkustella, tehdä kaikkea kivaa yhdessä ja rakentaa elämää.
  
  Se että halpa pano riittää kakkoselle ja typerälle pettäjälle joka ei myöskään koskaan ole oikeasti rakastanut eitarkoita sitä että viaton osapuoli saa kärsiä. Jos paneminen ja sellainen tyhjä elämä teille riittää miksei sitä voi tehdä niin että sivullisten ja viattomien osapuolien tarvitsisi kärsiä? Suurimmalla osalla ihmisistä on tietty omatunto että ei halua viattomille osapuolille harmia ja tästä syystä jos paneminen riittää hakevat sitten sinkkumiehiä sänkyynsä. Mutta ne jotka hakevat varattuja miehiä sänkyynsä ei hetkauta nämä toiset osapuolet kuten vaimot tai lapset vaan ainut mikä kiinnostaa on vain se että saa seksiä. Ja ei se aina tosiaan ole vain seksiä. Se on myös sitä että itsetuntoa kohotetaan (vaikkakin sitten alitajuisesti) sillä että mies valitsee vaimon sijasta hänet. Monet miehet ei oikeasti ajattele aivoillaan vaan alapäällään mutta naisilla on kyky näistä asioita kelata jos siihen on vaan halua. Se että alapäällä valittu kakkonen on kelvannut, ei se tarkoita sitä että kakkoset on jotenkin hienompia ja haluttavampia. Se tarkoittaa vaan keskivertoa tyhmemmän miehen alapäällä tehdystä valinnasta.
  
  Kantaakseen vastuun kakkosten tulisi paneskella vain sinkkujen kanssa. Koska seksiä se on mitä kakkosten ja pettureiden välillä on. Alapäällä (ei ylämpäällä) valittua seksiä.
  
  Rakkaus on niin monta asiaa, se ei ole esimerkiksi sitä että alistaa toisen kakkosen rooliin.
  
  Joten kakkoset, arvostakaa itseänne.
  Jos te kakkoset kunnioittasitten itseäanne ja elämäänne te ehkä oppisitte elämään elämää jossa etsisitte rakkautta. Se itsentunnon kohotus jonka saatte kun mies "valitsee sinut" (ja joka johtuu rakkauden puuttesta) korvautuisi rakkaudella. Kun teitä rakastettaisiin teillä voisi olla voimaa kasvaa ihmisenä niin että oppisitte ihmisiksi jotka eivät halua että syyttömät osapuolet joutuvat kärsimään. Kaikki tuo katkera uikutus ja "vaimojen" panettelu vaihtuisi johonkin kehittävämpään. Kun vaan oppisitte arvostamaan itseänne ja elämäänne ja sitä kautta etsisitte rakkautta tuhoamisen sijaan.
  
  Kyllä jokainen ajatteleva ihminen tajuaa että jos mies on varattu ei siitä mitään suhdetta voi tulla. Se itsetuhoista käyttäymistä joka tuhoaa myöäs muitakin ihmisiä. Minä en ikinä voisi kuvitella että mieheni olisi vaimon luona ja sit mun luona silloin kun kerkeää. Hui kamala... ajatuskin puistattaa.... se vaan kertoo niin paljon siitä kuinka vähän kakkoset arvostaa itseään.
  
  Kaikilla on mahdollisuus hyvään elämään jos sitä vain haluaa.
- Yksi nainen
  2011-03-11 22:23:08
  1+1=2 aina kirjoitti:
  Se on juuri näin. Itse soitin myös kakkoselle ja tulos oli ympäripyöreetä. Pyysi kysymään mieheltäni eli yritti mennä mieheni " selän taakse" mutta mieheni totesi "kai aikuinen ihminen vastaa itse omista teoistaan" kas kumma, että kakkonen oli loukkaantunut. Sanoin, jos ei nyt puhu minulle, niin menen kesken työpäivän hänen työpaikalleen kyselemään kovaan ääneen asiasta. Jo alkoi tulla ..Selitteli, että avioliittomme on täytynyt olla helvettiä, kun mieheni hänen matkaansa lähti. No, ei siinä mitään, kun vielä lisäsi, tienneensä mieheni olevan rakkausavioliitiossa eikä koskaan valittaneen minusta tai avioliitostamme. Niin niin, olipa logiikka! Pienenä lisäyksenä, mieheni kuului näihin, jonka korvainvälistä pettäminen johtui. Täällä olleista pettämisestä kaiken tietävien mielipiteistä huolimatta pettäminen ei johtunut seksin puutteesta, ei minusta tms.Psykologi tosin sanoi, että näiden kakkosten keittiöpsykologia on pahinta manipulaatiota, heillä on keinonsa koukuttaa ja omat tarkoitusperänsä tähän ns.ystävyyteensä. Tämäkin kakkonen jatkoi roikkumista vaikka mieheni lopetti suhteen ja psykologi ja psykiatri totesi kakkosen vievän mieheni terveyttä huonompaan suuntaan yms.
  Tätä naistyyppiä minäkin ihmettelen, millä hitolla he kokevat olevansa oikeutettuja sotkeutumaan tietoisesti aviossa olevaan mieheen!
  Kysymys 1 1=2 aina:lle
  
  Haluaisin tavata tuon psykologin kenellä kävit, en usko että kukaan ammattitauttaja menee sanomaan kenestäkään ulkopuolisesta ihmisestä mitään, tuntematta häntä.
  
  Jos psykologisi on noin sanonnut, hän on toiminut täysin ammattietiikan vastaisesti. Nyt luulen että olet kääntänyt jotain psykologin sanomisia sellaiseksi kuin haluat niiden olevan.
  
  Kerrot varmaan tuon psykologin nimen?
- 1+1=2aina
  2011-03-12 15:18:52
  Yksi nainen kirjoitti:
  Kysymys 1 1=2 aina:lle
  
  Haluaisin tavata tuon psykologin kenellä kävit, en usko että kukaan ammattitauttaja menee sanomaan kenestäkään ulkopuolisesta ihmisestä mitään, tuntematta häntä.
  
  Jos psykologisi on noin sanonnut, hän on toiminut täysin ammattietiikan vastaisesti. Nyt luulen että olet kääntänyt jotain psykologin sanomisia sellaiseksi kuin haluat niiden olevan.
  
  Kerrot varmaan tuon psykologin nimen?
  En todellakaan kerro tällä foorumilla kenenkään nimiä. Sen toki voin sanoa, että ko. psykologi on alallaan arvostettu. Kerrohan mitäköhän hyötyä on asiantuntijoilla, jos alkaisin kääntämään sanomisia niin kuin itse haluan? Psykologi sanoi sanasta sanaan juuri niin. Mitenköhän psykologi toimi eettisesti väärin noin sanoessaan? VoisitKo perustella? Psykologi ohjeisti miestäni terapiassa käytyjen keskustelujen mukaan, minkä katsoi olevan miehelleni parhaaksi? Ammattiauttajat eivät todellakaan tapaa jokaista ihmistä, jonka kanssa olemme tekemisissä, silti saamme ohjeita , että emme olisi yhteydessä itsellemme vahinkoa aiheuttaviin ihmisiin. Eiköhän ammattiauttaja osaa tehdä johtopäätöksiä keskusteluista mieheni kanssa tapaamatta kakkosta.
- kyökkipsykologiaa?
  2011-03-12 17:16:45
  1+1=2aina kirjoitti:
  En todellakaan kerro tällä foorumilla kenenkään nimiä. Sen toki voin sanoa, että ko. psykologi on alallaan arvostettu. Kerrohan mitäköhän hyötyä on asiantuntijoilla, jos alkaisin kääntämään sanomisia niin kuin itse haluan? Psykologi sanoi sanasta sanaan juuri niin. Mitenköhän psykologi toimi eettisesti väärin noin sanoessaan? VoisitKo perustella? Psykologi ohjeisti miestäni terapiassa käytyjen keskustelujen mukaan, minkä katsoi olevan miehelleni parhaaksi? Ammattiauttajat eivät todellakaan tapaa jokaista ihmistä, jonka kanssa olemme tekemisissä, silti saamme ohjeita , että emme olisi yhteydessä itsellemme vahinkoa aiheuttaviin ihmisiin. Eiköhän ammattiauttaja osaa tehdä johtopäätöksiä keskusteluista mieheni kanssa tapaamatta kakkosta.
  Sehän hyvä, jos apu löytyi. Olitko itse kuulemassa miehesi ja psykologin väliset keskustelut? Jos et, niin mieshän voi syöttää sinulle millaista paskaa tahansa. On voinut syöttää sille psykologillekin, pelastaakseen oman nahkansa.
  Se on kyllä totta, että pettäjällä on vikaa korvien välissä, tuon tietämiseen ei lääketiedettä tarvita. Sinäkin kuitenkin syytät toista naista miehesi sairastumisesta. Eiköhän tuo sairaus ole ihan itseaiheutettua.
- toinen epäilijä
  2011-03-12 17:22:36
  Yksi nainen kirjoitti:
  Kysymys 1 1=2 aina:lle
  
  Haluaisin tavata tuon psykologin kenellä kävit, en usko että kukaan ammattitauttaja menee sanomaan kenestäkään ulkopuolisesta ihmisestä mitään, tuntematta häntä.
  
  Jos psykologisi on noin sanonnut, hän on toiminut täysin ammattietiikan vastaisesti. Nyt luulen että olet kääntänyt jotain psykologin sanomisia sellaiseksi kuin haluat niiden olevan.
  
  Kerrot varmaan tuon psykologin nimen?
  Sama tuli mieleeni, ei ammattiauttaja kenestäkään mitään sano, olkoompa kyseessä vaikka se kakkonen. Mutta jos tuo on totta, niin oikeastaan aika kätevää: kaveri varaa ajan psykologille tai vaikkapa tavan tohtorille, kertoo siinä samalla kaveriensa vaivat ja oireet ja terveydenhuollon ammattilainen tekee diagnoosit toisista kaverin kertomuksen perusteella. Todella näppärää.
  Ettei vain kyseessä olisi itseoppinut psykologi?
- Yksi nainen
  2011-03-12 18:37:02
  1+1=2aina kirjoitti:
  En todellakaan kerro tällä foorumilla kenenkään nimiä. Sen toki voin sanoa, että ko. psykologi on alallaan arvostettu. Kerrohan mitäköhän hyötyä on asiantuntijoilla, jos alkaisin kääntämään sanomisia niin kuin itse haluan? Psykologi sanoi sanasta sanaan juuri niin. Mitenköhän psykologi toimi eettisesti väärin noin sanoessaan? VoisitKo perustella? Psykologi ohjeisti miestäni terapiassa käytyjen keskustelujen mukaan, minkä katsoi olevan miehelleni parhaaksi? Ammattiauttajat eivät todellakaan tapaa jokaista ihmistä, jonka kanssa olemme tekemisissä, silti saamme ohjeita , että emme olisi yhteydessä itsellemme vahinkoa aiheuttaviin ihmisiin. Eiköhän ammattiauttaja osaa tehdä johtopäätöksiä keskusteluista mieheni kanssa tapaamatta kakkosta.
  Jos psykologi tekee diagnoosi toisesta ihmisestä toisen ihmisen kertoman perusteella, niin kyllä silloin kyseenalaistan tuon psykologin.
  
  Mietipä nyt itse mitä oikein kirjoitat?
  
  Sehän olisi aivan sama kuin minä menisin psykologille ja kertoisi siitä mitä olet kirjoittanut tällä palstalla ja tämä psykologi tekisi diagnoosi sinusta minun kertoman perusteella??? Oletko hieman tyhmä?
- kannanko vastuuni?
  2011-03-13 17:08:12
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Jos te kakkoset kunnioittasitten itseäanne ja elämäänne te ehkä oppisitte elämään elämää jossa etsisitte rakkautta. Se itsentunnon kohotus jonka saatte kun mies "valitsee sinut" (ja joka johtuu rakkauden puuttesta) korvautuisi rakkaudella. Kun teitä rakastettaisiin teillä voisi olla voimaa kasvaa ihmisenä niin että oppisitte ihmisiksi jotka eivät halua että syyttömät osapuolet joutuvat kärsimään. Kaikki tuo katkera uikutus ja "vaimojen" panettelu vaihtuisi johonkin kehittävämpään. Kun vaan oppisitte arvostamaan itseänne ja elämäänne ja sitä kautta etsisitte rakkautta tuhoamisen sijaan.
  
  Kyllä jokainen ajatteleva ihminen tajuaa että jos mies on varattu ei siitä mitään suhdetta voi tulla. Se itsetuhoista käyttäymistä joka tuhoaa myöäs muitakin ihmisiä. Minä en ikinä voisi kuvitella että mieheni olisi vaimon luona ja sit mun luona silloin kun kerkeää. Hui kamala... ajatuskin puistattaa.... se vaan kertoo niin paljon siitä kuinka vähän kakkoset arvostaa itseään.
  
  Kaikilla on mahdollisuus hyvään elämään jos sitä vain haluaa.
  Aika yleistävää tekstiä taas. Miksi ihmeessä ykköset ajattelevat kakkosen aina olevan joku ikisinkku? Itse olen ollut pitkissä parisuhteissa, sellaisissa joissa ei ole ollut rakkautta ja sellaisissa joissa on. En biletä ja paneskele. Ei minulle riitä pelkkä halpa pano. Arvostan myöskin itseäni sen verran että en hamunnut ykkösen paikalle, en halua omaksi pettävää miestä. Uskokaa jo, kaikki ei halua pettävää miestä vaikka se teille kelpaakin. Sain kuitenkin varatulta mieheltä paljon, suurimmassa roolissa oli/on ystävyys. Emme ole enää yhdessä, mutta ystäviä olemme edelleen. Minulla on uusi ihana mies (en siis paneskele sinkkujen kanssa). Tietenkin saan häneltä enemmän kuin varatulta mieheltä sain. Mutta löysin hänet vasta nyt. Sillä aikaa kun olin vapaa, sain kuitenkin läheisyyttä ja ystävyyttä mieheltä. Olkoonkin että hän oli varattu. Tietenkin tunnen syyllisyyttä, mutta miten se kovasti toitotettu toisen naisen vastuu käytännössä kannetaan? Kannanko nyt vastuuni kun arvostan itseäni (olen aina arvostanut virheistä huolimatta)? Olen valmis myös keskustelemaan ykkösen kanssa ja vastaamaan häntä askarruttaviin kysymyksiin sekä kuulemaan haukut ja huorittelet jos hän saa joku päivä tietää suhteesta. Olen myös vilpittömästi pahoillani siitä tuskasta mitä suhteemme aiheutti, mutta uskooko ykkönen sitä? Uskoo kai jos uskoo miestäänkin.
- 1+1=2aina
  2011-03-13 17:21:18
  kyökkipsykologiaa? kirjoitti:
  Sehän hyvä, jos apu löytyi. Olitko itse kuulemassa miehesi ja psykologin väliset keskustelut? Jos et, niin mieshän voi syöttää sinulle millaista paskaa tahansa. On voinut syöttää sille psykologillekin, pelastaakseen oman nahkansa.
  Se on kyllä totta, että pettäjällä on vikaa korvien välissä, tuon tietämiseen ei lääketiedettä tarvita. Sinäkin kuitenkin syytät toista naista miehesi sairastumisesta. Eiköhän tuo sairaus ole ihan itseaiheutettua.
  Oi ja voi, siis mieheni ei todellakaan syöttänyt paskaa, yritti kuntoutua. Se vika mitä sinä tarkoitat pettämisellä ja korvainvälillä siinä olen samaa mieltä, mutta silloin jos löytyy diagnoistu syy käytökselle, puhutaan jo eriasioista.Eli on eri asia tehdä asoita syyntaakeettomasti tai ns. täydessä ymmärryksessä. Tosin jos ei ymmärrä ihmisen psyykkeestä mitään voi luokitella kaikki samoin. Miten syytin toista naista mieheni sairastumisesta, en niin mitenkään, mutta psykologin ja psykiatrin mukaan yhteydenpito ko. naiseen oli tuhoisaa mieheni terveydelle. Enkä todellakaan ymmärrä naista, joka edes alkaa varatun kanssa suhteeseen, ja kyllä aina tulen pitämään osasyyllisenä pettämisessä. Kukaan ei pysty itse tätä sairautta, mikä miehelläni todettiin itse aiheuttamaan. Olkaa ystävälisiä ja ottakaa asioista selvää, ennen kuin lauotte noin typeriä. Mieheni on syytön sairastumiseensa, eikä todellakaan ole tilannut sairautta itselleen. Tämä ei todellakaan ole noin mustavalkoista, mutta totta kuitenkin. Vielä voin sanoa, että kyllä olen itse kuullut keskustelun.
- 1+1=2aina
  2011-03-13 17:34:52
  Yksi nainen kirjoitti:
  Jos psykologi tekee diagnoosi toisesta ihmisestä toisen ihmisen kertoman perusteella, niin kyllä silloin kyseenalaistan tuon psykologin.
  
  Mietipä nyt itse mitä oikein kirjoitat?
  
  Sehän olisi aivan sama kuin minä menisin psykologille ja kertoisi siitä mitä olet kirjoittanut tällä palstalla ja tämä psykologi tekisi diagnoosi sinusta minun kertoman perusteella??? Oletko hieman tyhmä?
  Se, joka tässä nyt on tyhmä en ole minä vaan arvaa kuka? Oikein arvattu,juuri sinä! Kuka sanoi psykologin tehneen kakkosesta diagnoosin?! Etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi? Siinä tapauksessa jätä tyhmät kommenttisi. Edellen toistan, mitä mieltä psykologi oli naisen ns. ystävyydestä ja manipuloinnista harjoittaessaan keittiöpsykologiaa. Se miten vahingollista se oli, hänen omista ´tarkoitusperistään johtuen. Tosin sinulle pitäisi ilmeisesti rautalagasta vääntää ennen kuin ymmärrät. Et edes vastannut yhteenkään esittämääni kysymykseen.
  Tokkopa sinulla on varaa kyseenalaistaa koulutetun parikymmentä vuotta ammatissaan toimineen psykologin toimintaa. Epäilen suuresti. Ottaako koville, että kyllä sitä syytä löytyy kakkosissakin. Eikä ammattiauttajat katso, sitä toimitaan ihan hyvällä. Syystäkin. Oletko kuullut yhdenkään psykologin suosittelevan salasuhdetta, tai sen jatkamista?
- 1+1=2aina
  2011-03-13 17:41:33
  toinen epäilijä kirjoitti:
  Sama tuli mieleeni, ei ammattiauttaja kenestäkään mitään sano, olkoompa kyseessä vaikka se kakkonen. Mutta jos tuo on totta, niin oikeastaan aika kätevää: kaveri varaa ajan psykologille tai vaikkapa tavan tohtorille, kertoo siinä samalla kaveriensa vaivat ja oireet ja terveydenhuollon ammattilainen tekee diagnoosit toisista kaverin kertomuksen perusteella. Todella näppärää.
  Ettei vain kyseessä olisi itseoppinut psykologi?
  Edelleen toistan, keskustelun olen kuullut ja kyllä, tämä oli suoraan koulutetun parikymmentä vuotta toimineen psykologin lausumaa. Miten paljon sinulla on tietoa psykologeista, heidän työskentelystään yleensä? Ei kakkosesta mitään diagnoosia tehty, missään kohtaan en ole niin väittänyt. Ole ystävällinen ja opettele ymmärrtämään luettua.
- ilman syytä
  2011-03-13 18:19:49
  1+1=2aina kirjoitti:
  Oi ja voi, siis mieheni ei todellakaan syöttänyt paskaa, yritti kuntoutua. Se vika mitä sinä tarkoitat pettämisellä ja korvainvälillä siinä olen samaa mieltä, mutta silloin jos löytyy diagnoistu syy käytökselle, puhutaan jo eriasioista.Eli on eri asia tehdä asoita syyntaakeettomasti tai ns. täydessä ymmärryksessä. Tosin jos ei ymmärrä ihmisen psyykkeestä mitään voi luokitella kaikki samoin. Miten syytin toista naista mieheni sairastumisesta, en niin mitenkään, mutta psykologin ja psykiatrin mukaan yhteydenpito ko. naiseen oli tuhoisaa mieheni terveydelle. Enkä todellakaan ymmärrä naista, joka edes alkaa varatun kanssa suhteeseen, ja kyllä aina tulen pitämään osasyyllisenä pettämisessä. Kukaan ei pysty itse tätä sairautta, mikä miehelläni todettiin itse aiheuttamaan. Olkaa ystävälisiä ja ottakaa asioista selvää, ennen kuin lauotte noin typeriä. Mieheni on syytön sairastumiseensa, eikä todellakaan ole tilannut sairautta itselleen. Tämä ei todellakaan ole noin mustavalkoista, mutta totta kuitenkin. Vielä voin sanoa, että kyllä olen itse kuullut keskustelun.
  Mikä sairaus miehessäsi todettiin? Oma mieheni on vasta menossa psykiatrille saamaan selvyyttä, miksi toimi niinkuin toimi, kun itse ei tiedä syytä.
- toinen epäilijä
  2011-03-13 20:48:44
  1+1=2aina kirjoitti:
  Edelleen toistan, keskustelun olen kuullut ja kyllä, tämä oli suoraan koulutetun parikymmentä vuotta toimineen psykologin lausumaa. Miten paljon sinulla on tietoa psykologeista, heidän työskentelystään yleensä? Ei kakkosesta mitään diagnoosia tehty, missään kohtaan en ole niin väittänyt. Ole ystävällinen ja opettele ymmärrtämään luettua.
  "Psykologi tosin sanoi, että näiden kakkosten keittiöpsykologia on pahinta manipulaatiota, heillä on keinonsa koukuttaa ja omat tarkoitusperänsä tähän ns.ystävyyteensä. Tämäkin kakkonen jatkoi roikkumista vaikka mieheni lopetti suhteen ja psykologi ja psykiatri totesi kakkosen vievän mieheni terveyttä huonompaan suuntaan yms."
  
  Mitä tuo nyt sitten tarkoittaa, kun tällainen maallikko ei ymmärrä?
  Rivien välistä luettuna juurikin sitä, että kakkonenkin on diagnosoitu manipuloivaksi ihmiseksi.
  
  Jos ihminen on mieleltään sairas, niin oikeuttaako se pettämään kuitenkaan? Annatko asian olla, kun mies oli syyntakeeton? Annatko miehelle anteeksi?
- rullaatirullaa
  2011-03-14 08:56:38
  kannanko vastuuni? kirjoitti:
  Aika yleistävää tekstiä taas. Miksi ihmeessä ykköset ajattelevat kakkosen aina olevan joku ikisinkku? Itse olen ollut pitkissä parisuhteissa, sellaisissa joissa ei ole ollut rakkautta ja sellaisissa joissa on. En biletä ja paneskele. Ei minulle riitä pelkkä halpa pano. Arvostan myöskin itseäni sen verran että en hamunnut ykkösen paikalle, en halua omaksi pettävää miestä. Uskokaa jo, kaikki ei halua pettävää miestä vaikka se teille kelpaakin. Sain kuitenkin varatulta mieheltä paljon, suurimmassa roolissa oli/on ystävyys. Emme ole enää yhdessä, mutta ystäviä olemme edelleen. Minulla on uusi ihana mies (en siis paneskele sinkkujen kanssa). Tietenkin saan häneltä enemmän kuin varatulta mieheltä sain. Mutta löysin hänet vasta nyt. Sillä aikaa kun olin vapaa, sain kuitenkin läheisyyttä ja ystävyyttä mieheltä. Olkoonkin että hän oli varattu. Tietenkin tunnen syyllisyyttä, mutta miten se kovasti toitotettu toisen naisen vastuu käytännössä kannetaan? Kannanko nyt vastuuni kun arvostan itseäni (olen aina arvostanut virheistä huolimatta)? Olen valmis myös keskustelemaan ykkösen kanssa ja vastaamaan häntä askarruttaviin kysymyksiin sekä kuulemaan haukut ja huorittelet jos hän saa joku päivä tietää suhteesta. Olen myös vilpittömästi pahoillani siitä tuskasta mitä suhteemme aiheutti, mutta uskooko ykkönen sitä? Uskoo kai jos uskoo miestäänkin.
  Niinkuin sanoin kakkosen rooli voi johtua monesta eri syystä, esimerkiksi itsearvostuksen puutteesta. Jos sinun kohdalla ei toteutunut tämä kriteeri, kohdallasi toteutui vain välinpitämättömyys muiden (ykkösen) tunteista ja arvotyhjiön kriteeri. Jos sinun täytyy kysyä miten niin arvotyhjiön kriteeri sinussa toteutuu keskustelupalsta on aika kämäinen paikka alkaa opettamaan asioita jotka olisi pitänyt oppia jo lapsena ja arvot opitaan vuosien aikana, ei yhden keskustelun perusteella. Myös asenteisiin on aika vaikea vaikuttaa pelkän keskustelun perusteella. Jotta arvot voisivat muuttua ensin täytyisi muuttua asenne ja asenteen muuttaminen onkin todella hidas prosessi.
- 1+1=2aina
  2011-03-14 09:25:51
  toinen epäilijä kirjoitti:
  "Psykologi tosin sanoi, että näiden kakkosten keittiöpsykologia on pahinta manipulaatiota, heillä on keinonsa koukuttaa ja omat tarkoitusperänsä tähän ns.ystävyyteensä. Tämäkin kakkonen jatkoi roikkumista vaikka mieheni lopetti suhteen ja psykologi ja psykiatri totesi kakkosen vievän mieheni terveyttä huonompaan suuntaan yms."
  
  Mitä tuo nyt sitten tarkoittaa, kun tällainen maallikko ei ymmärrä?
  Rivien välistä luettuna juurikin sitä, että kakkonenkin on diagnosoitu manipuloivaksi ihmiseksi.
  
  Jos ihminen on mieleltään sairas, niin oikeuttaako se pettämään kuitenkaan? Annatko asian olla, kun mies oli syyntakeeton? Annatko miehelle anteeksi?
  Edelleen kakkosesta ei diagnoosia ole tehty. Manipulointi ei ole diagnoosi.
  Pettämistä ei oikeuta mikään, se on totta. Anteeksianto on hyvä kysymys. Pakko myötää, että en ole voinut asian antaa olla, kyllä se on pitänyt puida siitä huolimatta, että mies oli syyntaaketon. Psykiatri sanoi mieheni tehneen kaiken voitavansa, kun hakeutui hoitoon. Ei se silti omaan päähäni ihan noin vain mennyt, kyllä sen asian kanssa olen töitä saanut tehdä.
  
  Anteeksiantoprosessi on tottavieköön vielä kesken, mutta yhdessä on jatkettu. Olen päättänyt, että tuen miestäni kuntoutumaan ja sen mukaan teen omat ratkaisuni, eli jos pettämistä vielä tulee, niin muutan yksin asumaan silti tulen huolehtimaan miehestäni. Ei mies paha ole, vaan sairas eikä minun rakkauteni häntä kohtaan loppunut ole. Rakastan häntä rikkonaisenakin. Nyt kun aikaa on kulunut 2,5 vuotta tuntuu hyvältä, kun sairauden takaa on alkanut löytyä se mies jollainen hän oikeasti on.
  
  Mikäli hän ei hoida itseään, niin minunkin evääni loppuu, mutta parenpaa kohti on menty. Millaista rakkautta olisi jättää toinen sen vuoksi, että sairastui? Mielestäni julmaa ja ehdollista.
- 1+1=2aina
  2011-03-14 09:35:02
  ilman syytä kirjoitti:
  Mikä sairaus miehessäsi todettiin? Oma mieheni on vasta menossa psykiatrille saamaan selvyyttä, miksi toimi niinkuin toimi, kun itse ei tiedä syytä.
  Miehessäni todettiin kaksisuuntainen mielialahäiriö. Oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita esim, yöunet jäivät hyvin lyhyiksi ja virtaa riitti vaikka asiat jäivät monesti kesken, Hänestä tuli ylisosiaalinen ja aika itsekäs.
  
  Mania vaiheen jälkeen tuli pudotus keskivaikeaan masennukseen. Mikään ei tuntunut miltään, mies oli kuin ilmeetön kävelevä vahanukke. Hoitoon hakeutui, kun vaihtoehtona oli ero. (Pettäminen oli silloin tullut selville)Sitä mies ei missään nimessä halunnut vaan hakeutui hoitoon. Ja koko vyhti alkoi selvitä.
- rullaatirullaa
  2011-03-14 10:39:01
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Niinkuin sanoin kakkosen rooli voi johtua monesta eri syystä, esimerkiksi itsearvostuksen puutteesta. Jos sinun kohdalla ei toteutunut tämä kriteeri, kohdallasi toteutui vain välinpitämättömyys muiden (ykkösen) tunteista ja arvotyhjiön kriteeri. Jos sinun täytyy kysyä miten niin arvotyhjiön kriteeri sinussa toteutuu keskustelupalsta on aika kämäinen paikka alkaa opettamaan asioita jotka olisi pitänyt oppia jo lapsena ja arvot opitaan vuosien aikana, ei yhden keskustelun perusteella. Myös asenteisiin on aika vaikea vaikuttaa pelkän keskustelun perusteella. Jotta arvot voisivat muuttua ensin täytyisi muuttua asenne ja asenteen muuttaminen onkin todella hidas prosessi.
  Haluan lisätä vielä että mikäli oikeasti tajuat tehneesi väärin ollessasi suhteessa varattuun mieheen, etkä tee enää niin kannat mielestäsi vastuun tapahtumista. Silloin kohdallasi ei enää toteudu tuo arvotyhjiö tai välinpitämömyys muista osapuolista.
  
  Kun puhun kakkosista puhun sellaisista kakkosista jotka mielessään oikeuttavat tekonsa eikä näe siinä mitään väärää.
- kannanko vastuuni?
  2011-03-14 21:27:58
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Haluan lisätä vielä että mikäli oikeasti tajuat tehneesi väärin ollessasi suhteessa varattuun mieheen, etkä tee enää niin kannat mielestäsi vastuun tapahtumista. Silloin kohdallasi ei enää toteudu tuo arvotyhjiö tai välinpitämömyys muista osapuolista.
  
  Kun puhun kakkosista puhun sellaisista kakkosista jotka mielessään oikeuttavat tekonsa eikä näe siinä mitään väärää.
  En usko olleeni mitenkään erikoisen harvinainen kakkonen, mutta en kyllä henkilökohtaisesti tunne muita. Mutta onhan kakkosiakin erilaisia samalla tavalla kun on eri tapoja pettää. On heitä jotka kehittävät tunteita toista kohtaan ja alkavat pitkään salasuhteeseen ja heitä jotka etsivät vain virkistävää hauskanpitoa. On heitä jotka tuntevat olonsa yksinäiseksi ja kaipaavat jotain elämäänsä ja heitä jotka rakastuvat. Vaikea kuitenkaan kuvitella että suurin osa toisista naisista tai ykkösistä olisi sellaisia ivallisia rääväsuita kuin tällä palstalla huutelevat. En usko että edes heistä kaikki ovat. Huutelevat vain epävarmuuttaan ja pahaa oloaan, molemmat, ykköset ja kakkoset. Kun aseet käyvät vähiin turhainpäiväisessä taistelussa, väitetään että ei tunnu missään ja hyökätään haukkumaan "vihollista", vaikka kaikki tietävät että täällä meuhkaaminen ei johda mihinkään.
  
  Ja kyllä tajuan tehneeni väärin. Se ei silti aina riittänyt estämään toimintaamme. Elämässä on paljon muitakin asioita joissa voisi toimia paremmin.
- rullaatirullaa
  2011-03-15 09:06:15
  kannanko vastuuni? kirjoitti:
  En usko olleeni mitenkään erikoisen harvinainen kakkonen, mutta en kyllä henkilökohtaisesti tunne muita. Mutta onhan kakkosiakin erilaisia samalla tavalla kun on eri tapoja pettää. On heitä jotka kehittävät tunteita toista kohtaan ja alkavat pitkään salasuhteeseen ja heitä jotka etsivät vain virkistävää hauskanpitoa. On heitä jotka tuntevat olonsa yksinäiseksi ja kaipaavat jotain elämäänsä ja heitä jotka rakastuvat. Vaikea kuitenkaan kuvitella että suurin osa toisista naisista tai ykkösistä olisi sellaisia ivallisia rääväsuita kuin tällä palstalla huutelevat. En usko että edes heistä kaikki ovat. Huutelevat vain epävarmuuttaan ja pahaa oloaan, molemmat, ykköset ja kakkoset. Kun aseet käyvät vähiin turhainpäiväisessä taistelussa, väitetään että ei tunnu missään ja hyökätään haukkumaan "vihollista", vaikka kaikki tietävät että täällä meuhkaaminen ei johda mihinkään.
  
  Ja kyllä tajuan tehneeni väärin. Se ei silti aina riittänyt estämään toimintaamme. Elämässä on paljon muitakin asioita joissa voisi toimia paremmin.
  Vielä kerran pitää sanoa että en ole kakkonen enkä "vaimo" jotta intoani täällä kirjoittaa ei tulkittaisiin niin että huutelen täällä katkeruuttani tai purkisin jotekin pahaa oloani....
  
  Olen kertonut joukon ominaisuuksia jotka liitän kakkoseen ja haluan myös vielä kerran korostaa sanaa TAI. Siis sitä että syyt toimintaan voivat johtua siitä TAI tästä TAI siitä. Eli yhden syyt eivät välttämättä toteudu toisen kohdalla.
  
  Jos kakkonen oikeasti rakastuu ja etsii oikeasti varatusta miehestä kumppania, mielestäni kyse on ainakin itsearvostuksen puutteesta koska on vaikea kuvitella että itseään arvostava nainen voi hyväksyä sitä että hänen miehensä nukkuu kaikki yöt ykkösen luona.
  
  Mikäli etsitään vain virkistävää hauskanpitoa kyse on laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä koska ei jakseta etsiä hauskanpitoon sinkkumiestä. (Toivottavasti joku ei taas kommentoi tähän että "outo maailmankuva, onko naisen ainut tavoite ja tehtävä hankkia vain mies itselleen", koska siitä en lainkaan puhu).
  
  Oli millainen tapaus hyvänsä kyseessä minun mielestäni ainakin yksi asia kaikkia kakkosia yhdistää, se että ei olla elämän aikana kauheasti mietitty asioita. On ihmisiä jotka vain elävät sen kummemmin miettimättä sen syvällisemmin ja on ihmisiä jotka miettivät ja pohtivat elämää koko ajan. Se että oikeasti ajatuu tilanteeseen että rakastuu varattuun tai etsii vain hauskanpitoa varatusta kertoo mielestäni siitä että ajatteleminen ei vain ole niin kiinnostavaa.
  
  Mutta koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa ajattelemaan. :)
- 1212
  2011-03-15 13:30:47
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Vielä kerran pitää sanoa että en ole kakkonen enkä "vaimo" jotta intoani täällä kirjoittaa ei tulkittaisiin niin että huutelen täällä katkeruuttani tai purkisin jotekin pahaa oloani....
  
  Olen kertonut joukon ominaisuuksia jotka liitän kakkoseen ja haluan myös vielä kerran korostaa sanaa TAI. Siis sitä että syyt toimintaan voivat johtua siitä TAI tästä TAI siitä. Eli yhden syyt eivät välttämättä toteudu toisen kohdalla.
  
  Jos kakkonen oikeasti rakastuu ja etsii oikeasti varatusta miehestä kumppania, mielestäni kyse on ainakin itsearvostuksen puutteesta koska on vaikea kuvitella että itseään arvostava nainen voi hyväksyä sitä että hänen miehensä nukkuu kaikki yöt ykkösen luona.
  
  Mikäli etsitään vain virkistävää hauskanpitoa kyse on laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä koska ei jakseta etsiä hauskanpitoon sinkkumiestä. (Toivottavasti joku ei taas kommentoi tähän että "outo maailmankuva, onko naisen ainut tavoite ja tehtävä hankkia vain mies itselleen", koska siitä en lainkaan puhu).
  
  Oli millainen tapaus hyvänsä kyseessä minun mielestäni ainakin yksi asia kaikkia kakkosia yhdistää, se että ei olla elämän aikana kauheasti mietitty asioita. On ihmisiä jotka vain elävät sen kummemmin miettimättä sen syvällisemmin ja on ihmisiä jotka miettivät ja pohtivat elämää koko ajan. Se että oikeasti ajatuu tilanteeseen että rakastuu varattuun tai etsii vain hauskanpitoa varatusta kertoo mielestäni siitä että ajatteleminen ei vain ole niin kiinnostavaa.
  
  Mutta koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa ajattelemaan. :)
  Jos et ole ykkönen tai kakkonen, niin ihmettelen miten voit kirjoittaa "kenenkään" puolesta, jos itse et ole kokenut sitä samaa.
  
  Mielestäni kommenttisi ovat hieman naiveja, esim. "Oli millainen tapaus hyvänsä kyseessä minun mielestäni ainakin yksi asia kaikkia kakkosia yhdistää, se että ei olla elämän aikana kauheasti mietitty asioita", mistä voit näin päätellä?
  
  Olen itse ollut sekä ykkönen , petetty ja kakkonen, joten tiedän aika hyvin mistä kirjoitan.
- Rullaatirullaa
  2011-03-15 14:05:02
  1212 kirjoitti:
  Jos et ole ykkönen tai kakkonen, niin ihmettelen miten voit kirjoittaa "kenenkään" puolesta, jos itse et ole kokenut sitä samaa.
  
  Mielestäni kommenttisi ovat hieman naiveja, esim. "Oli millainen tapaus hyvänsä kyseessä minun mielestäni ainakin yksi asia kaikkia kakkosia yhdistää, se että ei olla elämän aikana kauheasti mietitty asioita", mistä voit näin päätellä?
  
  Olen itse ollut sekä ykkönen , petetty ja kakkonen, joten tiedän aika hyvin mistä kirjoitan.
  Minusta ei ole lainkaan naivia pitää kiinni moraalinormeista. Kun jo valmiiksi tietää mihin pettäminen tai kakkoseksi alkaminen johtaa niin ei ajaudu sellaiseen tilanteeseen alunperinkään. Kyllä minusta se on ajattelun puutetta että näitä asioita ei tajuta ennenkuin tilanteeseen ajaudutaan. Kyllä ihminen jo elämänsä alkutaipaleelta lähtien seuraa enemmän tai vähemmän muita ihmisiä ja tapahtumia tehden päätelmiä. Joillakin lapsilla on vanhemmat jotka lapselle opettavat mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. Toiset eivät vaan sen kummemmin mieti asioita vaikka kuulevat ja näkevät kaikenlaista.
  
  Minä en ole koskaan jostain syystä harkinnut kakkoseksi ryhtymistä, en hetkeäkään. Minulle puhdas järki sanoo että siinä ei ole mitään järjen häivää. Jos järki ei niin sano niin miten niin se ei ole ajattelun puutetta. Myöskään en ole koskaan harkinnut pettäväni. Siinäkin järki sanoo että siinä ei ole mitään mieltä. Miten niin se ei ole ajattelun puutetta että näihin tilanteisiin ajaudutaan?
  
  Minusta on mielenkiintoista pohtia syitä ihmisen käyttäytymiselle. Jos pohdin että tämä asia voi johtua tästä ja tästä asiasta se ei tarkoita yleistämistä.
  
  Haluaisin perustelut sille miksi sinusta moraalinormeista (jotka pohjautuvat puhtaaseen järjen käyttöön) on jotenkin naivia? Minusta enemmänkin naivia on puolustella näitä tilanteita ja puhua harmaasta alueesta ja siitä että ei ne asiat ole niin yksinkertaisia. KYLLÄ NE ASIAT OVAT NIIN YKSINKERTAISIA että petollisella elämäntyylillä ei varmasti saavuta onnellisuutta ja on erittäin hyvä mikäli nämä asiat tietää jo ennenkuin on alkanut pettäjäksi tai kakkoseksi.
- Rullaatirullaa
  2011-03-15 14:06:44
  Rullaatirullaa kirjoitti:
  Minusta ei ole lainkaan naivia pitää kiinni moraalinormeista. Kun jo valmiiksi tietää mihin pettäminen tai kakkoseksi alkaminen johtaa niin ei ajaudu sellaiseen tilanteeseen alunperinkään. Kyllä minusta se on ajattelun puutetta että näitä asioita ei tajuta ennenkuin tilanteeseen ajaudutaan. Kyllä ihminen jo elämänsä alkutaipaleelta lähtien seuraa enemmän tai vähemmän muita ihmisiä ja tapahtumia tehden päätelmiä. Joillakin lapsilla on vanhemmat jotka lapselle opettavat mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. Toiset eivät vaan sen kummemmin mieti asioita vaikka kuulevat ja näkevät kaikenlaista.
  
  Minä en ole koskaan jostain syystä harkinnut kakkoseksi ryhtymistä, en hetkeäkään. Minulle puhdas järki sanoo että siinä ei ole mitään järjen häivää. Jos järki ei niin sano niin miten niin se ei ole ajattelun puutetta. Myöskään en ole koskaan harkinnut pettäväni. Siinäkin järki sanoo että siinä ei ole mitään mieltä. Miten niin se ei ole ajattelun puutetta että näihin tilanteisiin ajaudutaan?
  
  Minusta on mielenkiintoista pohtia syitä ihmisen käyttäytymiselle. Jos pohdin että tämä asia voi johtua tästä ja tästä asiasta se ei tarkoita yleistämistä.
  
  Haluaisin perustelut sille miksi sinusta moraalinormeista (jotka pohjautuvat puhtaaseen järjen käyttöön) on jotenkin naivia? Minusta enemmänkin naivia on puolustella näitä tilanteita ja puhua harmaasta alueesta ja siitä että ei ne asiat ole niin yksinkertaisia. KYLLÄ NE ASIAT OVAT NIIN YKSINKERTAISIA että petollisella elämäntyylillä ei varmasti saavuta onnellisuutta ja on erittäin hyvä mikäli nämä asiat tietää jo ennenkuin on alkanut pettäjäksi tai kakkoseksi.
  Haluaisin perustelut sille miksi sinusta moraalinormeista kiinni pitäminen (jotka pohjautuvat puhtaaseen järjen käyttöön) on jotenkin naivia?
- Rullaatirullaa
  2011-03-15 14:09:29
  Rullaatirullaa kirjoitti:
  Haluaisin perustelut sille miksi sinusta moraalinormeista kiinni pitäminen (jotka pohjautuvat puhtaaseen järjen käyttöön) on jotenkin naivia?
  Haluaisin kuulla myös millä tavalla puhun kakkosten ja pettäjien puolesta? Mitä tarkalleen ottaen puhun heidän puolestan ja mikä ei pidä paikkaansa? Haluaisin myös kuulla perustelut.
- pilkunviilaajanvaimo
  2011-03-15 14:46:47
  1+1=2aina kirjoitti:
  Edelleen kakkosesta ei diagnoosia ole tehty. Manipulointi ei ole diagnoosi.
  Pettämistä ei oikeuta mikään, se on totta. Anteeksianto on hyvä kysymys. Pakko myötää, että en ole voinut asian antaa olla, kyllä se on pitänyt puida siitä huolimatta, että mies oli syyntaaketon. Psykiatri sanoi mieheni tehneen kaiken voitavansa, kun hakeutui hoitoon. Ei se silti omaan päähäni ihan noin vain mennyt, kyllä sen asian kanssa olen töitä saanut tehdä.
  
  Anteeksiantoprosessi on tottavieköön vielä kesken, mutta yhdessä on jatkettu. Olen päättänyt, että tuen miestäni kuntoutumaan ja sen mukaan teen omat ratkaisuni, eli jos pettämistä vielä tulee, niin muutan yksin asumaan silti tulen huolehtimaan miehestäni. Ei mies paha ole, vaan sairas eikä minun rakkauteni häntä kohtaan loppunut ole. Rakastan häntä rikkonaisenakin. Nyt kun aikaa on kulunut 2,5 vuotta tuntuu hyvältä, kun sairauden takaa on alkanut löytyä se mies jollainen hän oikeasti on.
  
  Mikäli hän ei hoida itseään, niin minunkin evääni loppuu, mutta parenpaa kohti on menty. Millaista rakkautta olisi jättää toinen sen vuoksi, että sairastui? Mielestäni julmaa ja ehdollista.
  Mä en voi kuin nauraa:) Tää on just niinkuin mun elämästä tämä.
  Olimme olleet naimisissa 20 vuotta ,kun mies kärähtisalasuhteestaan. Just noinhan hän käyttäytyi. Kyllähän sitä vauhtia ja vaarallisia tilanteita piisasi, kun piti sovitella tapaamisia salarakkaan kanssa ja senhän takia jäi tietysti ne yöunetkin lyhyiksi- olihan se mies sitten aika yltiösosiaalinenkin, kun aina kun oli salarakkaan luona, piti minulle valehdella olevansa milloin "maken , kaken tai peran " kanssa harrastamassa sitä tai tota.
  
  Ja sitten kun käry kävi, ukko tietysti alkoi esittää katuvaa ja masentunutta ja hädin tuskin nukkui ja söi , kun pelkäsi niin perkeleesti, että otan ja lähden. Muistan kun minullekin selitti, että hän on varmasti sairas kun on tällaista mennyt tekemään ja ihan TIEDOSTAMATTAAN. Passitin psykologille ukko-kullan ja niinhän sielläkin sitten todettiin, että mies on vain sairastunut. Suorittamiseen ja keski-iän kriisiin ja mielialahäiriötähän sieltäkin tarjottiin diagnoosiksi.
  
  Olin helpottunut- vikahan ei siis ollut miehessä , ei parisuhteessaamme, eikä ainakaan hänessä. Ja KYLLÄ, minä soitin ja esitin salarakkaalle noita manipulaatio syytöksiä ja yhtä sun toista paskaa.
  
  Mieheni alkoi hoidattamaan ja KUNTOUTTAMAAN itseään perheensä ja psykologin tuella. No, meniköhän noin 2 kk kun äijä otti taas yhteyttä salarakkaaseen, myönsi tälle keksineensä kaiken ja halusi jatkaa taas suhdetta tämän salarakastajattarensa kanssa ja jatkoikin:(
  
  No, äijähän kärysi näistä yhteydenotoistaan ja tapailuistaan ja siinä joutui sitten psykologikin toteamaan, että toivoton tapaus tämä minun mieheni. Onnistui kusettamaan jopa ammatti-ihmisen. Arvostetun, alallaan yli 25 vuotta toimineen psykologin.
  
  Mietipä nyt siellä näytön toisella puolella vaimo- rakas, näinkin voi TOSIAAN käydä.
  
  Nyt olemme eronneet ja mies- ei hän enää missään psykologilla käy. Parani ihan hetkessä.
- röllötiröllö
  2011-03-15 15:38:26
  Rullaatirullaa kirjoitti:
  Haluaisin kuulla myös millä tavalla puhun kakkosten ja pettäjien puolesta? Mitä tarkalleen ottaen puhun heidän puolestan ja mikä ei pidä paikkaansa? Haluaisin myös kuulla perustelut.
  Ihan ulkopuolisena on ihan pakko pistää oma kommentti väliin. En ymmärrä miksi nimimerkki rullaatirullaa täällä vaahtoaa niin hirveesti pettäjien ja kakkosten aivoista, ajatusmaailmasta ja sielunelämästä, jos itsellä ei ole asioista minkäänlaista kokemusta.
  Jos joku asia on susta järkevää ja hyvää, ei se tarkoita että KAIKKIEN ihmisten tulis ajatella samoin sun kanssas. Jotenki sä nyt vaan hakkaat päätäs seinään ton "kakkosten aivotoiminnan" kanssa. Kaikkia tekoja ei voi ajatella puhtaasti rationaalisesti, järkeä käyttäen. Ei ihmisiä voi luokitella vain yhden käyttäytymismallin mukaan. Voisit vähän löysätä pipoa. Jotenkin tollanen kamala moraalisaarna alkaa herättämään ennemminkin epäluuloja, että kirjoittajalla itsellään ei kuitenkaan ole puhtaita jauhoja pussissa.
- rullaatirullaa
  2011-03-15 16:04:45
  röllötiröllö kirjoitti:
  Ihan ulkopuolisena on ihan pakko pistää oma kommentti väliin. En ymmärrä miksi nimimerkki rullaatirullaa täällä vaahtoaa niin hirveesti pettäjien ja kakkosten aivoista, ajatusmaailmasta ja sielunelämästä, jos itsellä ei ole asioista minkäänlaista kokemusta.
  Jos joku asia on susta järkevää ja hyvää, ei se tarkoita että KAIKKIEN ihmisten tulis ajatella samoin sun kanssas. Jotenki sä nyt vaan hakkaat päätäs seinään ton "kakkosten aivotoiminnan" kanssa. Kaikkia tekoja ei voi ajatella puhtaasti rationaalisesti, järkeä käyttäen. Ei ihmisiä voi luokitella vain yhden käyttäytymismallin mukaan. Voisit vähän löysätä pipoa. Jotenkin tollanen kamala moraalisaarna alkaa herättämään ennemminkin epäluuloja, että kirjoittajalla itsellään ei kuitenkaan ole puhtaita jauhoja pussissa.
  Miksei voisi vaahdota? Miksi se edellyttää kokemusta kakkosena tai pettäjänä että mä voisin siitä vaahdota? Ja miksei voisi luokitella? Esimerkiksi jos joku varastaa kaupasta moni luokittelee tämän henkilön epärehelliseksi ja näin olleen moraaliltaan löyhemmäksi kuin ihminen joka ei varasta. Miksen mä voisi luokitella samalla tavalla pettäjän joka valehtelee kumppanilleen elämäntavastaan yhtälailla epärehelliseksi?
  
  Mä e n r i n n a s t a n ä i t ä a s i o i t a s u o r a a n vaan tarkoitan sitä että ihmiset harrastavat luokittelua päivittäin.
  
  Miksen mä voi luokitella kakkosta hänen toimintansa perustella kun kuitenkin itte erittäin todennäköisesti luokittelet jonkun ihmisen jonkun toiminnan perustella. Vaikkapa bussikuskin välinpitämättömäksi jos bussi jatkaa matkaansa lapsen käsi oven välissä tai ihna mitä tahansa muuta vastaavaa arkielämän tilannetta. Itselle luokittelu sallitaan mutta muille ei, se on kaksinaismoralismia. Mä en ole vielä tavannut ihmistä joka ei luokittelisi ihmisiä toimintansa perusteella. Jotkut asiat on ihmisille tosi selkeitä, esim suurin osa ihmisistä tuomitsee vaikka väkivallan tai talousrikokset. Ja jos joku luokittelee väkivaltaisen tai talousrikollisen epärehelliseksi tai kontrollin puutteesta kärsiväksi ihmiseksi, millä tavalla tämä luokittelu loppupeleistä on erilaista luokittelua? Väitän että suurin osa ihmisistä vieläpä luokittelee kakkoset ja pettäjät näin. Mulla vaan tällä palstalla pistää silmään monessa kirjoituksessa sellainen omaan napaan tuijottaminen jota ei niin paljon näe muuten että jotenkin en vaan voi olla kommentoimatta kun ihmettelen vaan niin paljon sellaista tapaa elää.
  
  Mun mielestä eräs kirjoittaja tiivisti tällä palstalla oikeestaan kaiken mitä mäkin haluan sanoa:
  
  "Ihminen on monasti ahne-paska, oman napansa ympärillä pyörivä näpertelijä.
  Uskollisuus on kärsinyt inflaation tuon itsekeskeisyyden vallatessa alaa. Ikävä piirre ikävän monessa ihmisessä.
  Matemaattisesti ihmeellinen yhtälö; kukaan ei toivo kohdalleen pettävää puolisoa, mutta samaan aikaan moni itselleen sen pettämisen sallii. Oma hyvä merkitsee, muulla ei nykymenossa ole merkitystä. "
  
  Heti jos joku, vaikkapa minä, alkaa vähän enemmän kritisoimaan sellaista elämäntyyliä mun suu pitää tukkia ja sanoa että mulla ei ole puhtaat jauhot pussissa ja olen tiukkapipoinen. Ihminen voi samaan aikaan olla kannanotoissaan voimakas, (mikäli asia koskee sitä saako kumppanille valehdella siitä että onko muita naisiatai miehiä tai saako parisuhteen väliin mennä) ja silti kannanotoissaan vahva ihminen voi arkielämässä olla ihan rento ihminen. Mutta hetkinen, sähän luokittelet mua..... luokittelunhan piti olla kiellettyä.....
  
  Mikä mun vaahtoamisessa haittaa eniten? Vai onko niin että se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa?
- 1212
  2011-03-15 17:57:27
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Miksei voisi vaahdota? Miksi se edellyttää kokemusta kakkosena tai pettäjänä että mä voisin siitä vaahdota? Ja miksei voisi luokitella? Esimerkiksi jos joku varastaa kaupasta moni luokittelee tämän henkilön epärehelliseksi ja näin olleen moraaliltaan löyhemmäksi kuin ihminen joka ei varasta. Miksen mä voisi luokitella samalla tavalla pettäjän joka valehtelee kumppanilleen elämäntavastaan yhtälailla epärehelliseksi?
  
  Mä e n r i n n a s t a n ä i t ä a s i o i t a s u o r a a n vaan tarkoitan sitä että ihmiset harrastavat luokittelua päivittäin.
  
  Miksen mä voi luokitella kakkosta hänen toimintansa perustella kun kuitenkin itte erittäin todennäköisesti luokittelet jonkun ihmisen jonkun toiminnan perustella. Vaikkapa bussikuskin välinpitämättömäksi jos bussi jatkaa matkaansa lapsen käsi oven välissä tai ihna mitä tahansa muuta vastaavaa arkielämän tilannetta. Itselle luokittelu sallitaan mutta muille ei, se on kaksinaismoralismia. Mä en ole vielä tavannut ihmistä joka ei luokittelisi ihmisiä toimintansa perusteella. Jotkut asiat on ihmisille tosi selkeitä, esim suurin osa ihmisistä tuomitsee vaikka väkivallan tai talousrikokset. Ja jos joku luokittelee väkivaltaisen tai talousrikollisen epärehelliseksi tai kontrollin puutteesta kärsiväksi ihmiseksi, millä tavalla tämä luokittelu loppupeleistä on erilaista luokittelua? Väitän että suurin osa ihmisistä vieläpä luokittelee kakkoset ja pettäjät näin. Mulla vaan tällä palstalla pistää silmään monessa kirjoituksessa sellainen omaan napaan tuijottaminen jota ei niin paljon näe muuten että jotenkin en vaan voi olla kommentoimatta kun ihmettelen vaan niin paljon sellaista tapaa elää.
  
  Mun mielestä eräs kirjoittaja tiivisti tällä palstalla oikeestaan kaiken mitä mäkin haluan sanoa:
  
  "Ihminen on monasti ahne-paska, oman napansa ympärillä pyörivä näpertelijä.
  Uskollisuus on kärsinyt inflaation tuon itsekeskeisyyden vallatessa alaa. Ikävä piirre ikävän monessa ihmisessä.
  Matemaattisesti ihmeellinen yhtälö; kukaan ei toivo kohdalleen pettävää puolisoa, mutta samaan aikaan moni itselleen sen pettämisen sallii. Oma hyvä merkitsee, muulla ei nykymenossa ole merkitystä. "
  
  Heti jos joku, vaikkapa minä, alkaa vähän enemmän kritisoimaan sellaista elämäntyyliä mun suu pitää tukkia ja sanoa että mulla ei ole puhtaat jauhot pussissa ja olen tiukkapipoinen. Ihminen voi samaan aikaan olla kannanotoissaan voimakas, (mikäli asia koskee sitä saako kumppanille valehdella siitä että onko muita naisiatai miehiä tai saako parisuhteen väliin mennä) ja silti kannanotoissaan vahva ihminen voi arkielämässä olla ihan rento ihminen. Mutta hetkinen, sähän luokittelet mua..... luokittelunhan piti olla kiellettyä.....
  
  Mikä mun vaahtoamisessa haittaa eniten? Vai onko niin että se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa?
  Olisi kiva kuulla elämäntilanteesi, mulle myöskin tulee mieleen, että olet petetty vaimo.
  
  Ihan oikeasti, tuo sun kirjoittelu alkaa menemään "yli".
  
  Älä turhaan pohdi "kakkosten"mieltä ja sitä mitä heidän päässään liikkuu, jokainen aikuinen ihminen vastaa omista teoistaan, jollei ole holhouksen alainen.
  
  Ja niin se vaan menee, että tunne voittaa järjen, ikävä kyllä, mutta kehoitan silti sunkin kokeilemaan joskus tunteella elämämistä ja ajattelemista.
- Oputani
  2011-03-15 18:41:22
  kannanko vastuuni? kirjoitti:
  Aika yleistävää tekstiä taas. Miksi ihmeessä ykköset ajattelevat kakkosen aina olevan joku ikisinkku? Itse olen ollut pitkissä parisuhteissa, sellaisissa joissa ei ole ollut rakkautta ja sellaisissa joissa on. En biletä ja paneskele. Ei minulle riitä pelkkä halpa pano. Arvostan myöskin itseäni sen verran että en hamunnut ykkösen paikalle, en halua omaksi pettävää miestä. Uskokaa jo, kaikki ei halua pettävää miestä vaikka se teille kelpaakin. Sain kuitenkin varatulta mieheltä paljon, suurimmassa roolissa oli/on ystävyys. Emme ole enää yhdessä, mutta ystäviä olemme edelleen. Minulla on uusi ihana mies (en siis paneskele sinkkujen kanssa). Tietenkin saan häneltä enemmän kuin varatulta mieheltä sain. Mutta löysin hänet vasta nyt. Sillä aikaa kun olin vapaa, sain kuitenkin läheisyyttä ja ystävyyttä mieheltä. Olkoonkin että hän oli varattu. Tietenkin tunnen syyllisyyttä, mutta miten se kovasti toitotettu toisen naisen vastuu käytännössä kannetaan? Kannanko nyt vastuuni kun arvostan itseäni (olen aina arvostanut virheistä huolimatta)? Olen valmis myös keskustelemaan ykkösen kanssa ja vastaamaan häntä askarruttaviin kysymyksiin sekä kuulemaan haukut ja huorittelet jos hän saa joku päivä tietää suhteesta. Olen myös vilpittömästi pahoillani siitä tuskasta mitä suhteemme aiheutti, mutta uskooko ykkönen sitä? Uskoo kai jos uskoo miestäänkin.
  Pääset kyllä kantamaan vastuusi, älä huolehdi. Kannat oman vastuusi pettävästä miehestä sitten, kun se sinun uusi ihana miehesi on rakastunut johonkuhun muuhun kuin sinuun.
- rullaatirullaa
  2011-03-15 20:05:36
  1212 kirjoitti:
  Olisi kiva kuulla elämäntilanteesi, mulle myöskin tulee mieleen, että olet petetty vaimo.
  
  Ihan oikeasti, tuo sun kirjoittelu alkaa menemään "yli".
  
  Älä turhaan pohdi "kakkosten"mieltä ja sitä mitä heidän päässään liikkuu, jokainen aikuinen ihminen vastaa omista teoistaan, jollei ole holhouksen alainen.
  
  Ja niin se vaan menee, että tunne voittaa järjen, ikävä kyllä, mutta kehoitan silti sunkin kokeilemaan joskus tunteella elämämistä ja ajattelemista.
  Jaahas.... millä perusteella kirjoittelu menee "yli"..... ? Mulla puolestaan sinusta tulee mieleen todella itsetietoinen ja riittoinen kakkonen joka varmasti tietää arvonsa, sanokoon muut mitä hyvänsä.
  
  Sulla on tarkat kriteerit sille mikä menee yli, pitää käyttätyä juuri tietyllä tavalla jotta käytös olisi korrektia ja hyväksyttävää mielestäsi. Pitää puhua tietyllä tavalla jotta se olisi riittävän "siistiä" ja ei häiritsisi sinua. Häiritsen siis sinua ja sinä et ymmärrä minua. Tietyllä tavalla tuo "korrektius"se ei sovi kuvaan jossa saa paneskella ristiin rastiin.
  
  Mä en edellekään ole vaimo, en ole edes kihloissa. Sen verran olen oppinut jo miehistä että osaan pitää varani ja onneksi seurustelen ihmisen kanssa jolla on aivot ja todella tarkat moraalikriteerit näiden asioiden suhteen, olemme keskusteleet todella syvällisesti mitä me molemmat pettämisestä ja näistä asiosta ajatellaan enkä voisi kuvitella olevani ihmisen kanssa jolla ei ole aivoja päässään ajatella näitä asioita etukäteen enkä sitten vasta kun ne tapahtuu.
  
  Kuulostaa vaan niin yksinkertaiselta tuo ajattelu, heti jos joku on eri mieltä kuin sä tai vaikka osoittaa sen erittäin selvästi kuinka eri mieltä on pettämisestä ja kakkosnaisista täytyy mun olla joku katkeroitunut vaimo tai muuten vaan menee yli jutut. Kukakohan se tässä luokittelee.
  
  "Älkää tehkö muille sitä mitä ette toivoisi itselle tekevän". Jos vaikka itse olisit parisuhteessa ja sit sun miehesi pettäisi ja valehtelisi sulle ja kakkosvaimo ei näkisi tilanteessa mitään väärää niin sen vaan täytyisi olla ok sulle koska kakkoset saa tehdä mitä haluaa ja pettäjät saa tehdä mitä haluaa.
  
  Mulla todella tunne voittaa järjen, mieheni olen valinnut tunteella ja perustuen intohimoon ja olen onnellinen suhteessani. Olen myös onnellinen siitä että en ole tehnyt muille sitä mitä en toivo itselleni tehtävän, eli olen onnellinen että en ole koskaan ollu kakkonen ja en ole pettänyt. Itseasiassa kun mietin kuinka paljon olenkaan tunteella elänyt niin en oikeastaan muulla ole elänytkään. Mun tunteet ei vaan mene niin että voisin olla kakkosen asemassa, siis mun tunteet estää sen koska kunnioitan itseäni. Mulla myös nimenomaan mun tunteet estää pettämisen koska jos olen suhteessa haluan tuntea aidosti ja paljon koska jos pettäisin en tuntisi.
  
  Mä nimenomaan pohdin asioitaja ihmisten käyttätymistä ja musta asioiden pohtiminen ei ole turhaa. On hyvä että tajuat että aikuiset ihmiset vastaa omista teoistaan. Eri ihmisille vastuunkanto tarkoittaa eri asioita. Mulle se tarkoittaa sitä että mä en valehtele suhteessa ollessani ja en lähde kakkoseksi. Ja mistä holhouksesta mä olen puhunut? Mistä saat ylipäätään holhoavan kuvan mikäli ihmettelen tyhjinä kolisevia päitä?
- rullaatirullaa...
  2011-03-15 20:11:36
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Jaahas.... millä perusteella kirjoittelu menee "yli"..... ? Mulla puolestaan sinusta tulee mieleen todella itsetietoinen ja riittoinen kakkonen joka varmasti tietää arvonsa, sanokoon muut mitä hyvänsä.
  
  Sulla on tarkat kriteerit sille mikä menee yli, pitää käyttätyä juuri tietyllä tavalla jotta käytös olisi korrektia ja hyväksyttävää mielestäsi. Pitää puhua tietyllä tavalla jotta se olisi riittävän "siistiä" ja ei häiritsisi sinua. Häiritsen siis sinua ja sinä et ymmärrä minua. Tietyllä tavalla tuo "korrektius"se ei sovi kuvaan jossa saa paneskella ristiin rastiin.
  
  Mä en edellekään ole vaimo, en ole edes kihloissa. Sen verran olen oppinut jo miehistä että osaan pitää varani ja onneksi seurustelen ihmisen kanssa jolla on aivot ja todella tarkat moraalikriteerit näiden asioiden suhteen, olemme keskusteleet todella syvällisesti mitä me molemmat pettämisestä ja näistä asiosta ajatellaan enkä voisi kuvitella olevani ihmisen kanssa jolla ei ole aivoja päässään ajatella näitä asioita etukäteen enkä sitten vasta kun ne tapahtuu.
  
  Kuulostaa vaan niin yksinkertaiselta tuo ajattelu, heti jos joku on eri mieltä kuin sä tai vaikka osoittaa sen erittäin selvästi kuinka eri mieltä on pettämisestä ja kakkosnaisista täytyy mun olla joku katkeroitunut vaimo tai muuten vaan menee yli jutut. Kukakohan se tässä luokittelee.
  
  "Älkää tehkö muille sitä mitä ette toivoisi itselle tekevän". Jos vaikka itse olisit parisuhteessa ja sit sun miehesi pettäisi ja valehtelisi sulle ja kakkosvaimo ei näkisi tilanteessa mitään väärää niin sen vaan täytyisi olla ok sulle koska kakkoset saa tehdä mitä haluaa ja pettäjät saa tehdä mitä haluaa.
  
  Mulla todella tunne voittaa järjen, mieheni olen valinnut tunteella ja perustuen intohimoon ja olen onnellinen suhteessani. Olen myös onnellinen siitä että en ole tehnyt muille sitä mitä en toivo itselleni tehtävän, eli olen onnellinen että en ole koskaan ollu kakkonen ja en ole pettänyt. Itseasiassa kun mietin kuinka paljon olenkaan tunteella elänyt niin en oikeastaan muulla ole elänytkään. Mun tunteet ei vaan mene niin että voisin olla kakkosen asemassa, siis mun tunteet estää sen koska kunnioitan itseäni. Mulla myös nimenomaan mun tunteet estää pettämisen koska jos olen suhteessa haluan tuntea aidosti ja paljon koska jos pettäisin en tuntisi.
  
  Mä nimenomaan pohdin asioitaja ihmisten käyttätymistä ja musta asioiden pohtiminen ei ole turhaa. On hyvä että tajuat että aikuiset ihmiset vastaa omista teoistaan. Eri ihmisille vastuunkanto tarkoittaa eri asioita. Mulle se tarkoittaa sitä että mä en valehtele suhteessa ollessani ja en lähde kakkoseksi. Ja mistä holhouksesta mä olen puhunut? Mistä saat ylipäätään holhoavan kuvan mikäli ihmettelen tyhjinä kolisevia päitä?
  Ja onneksi mun ei tartte etsiä seksuaalisuuttani sivusuhteilla eikä korottaa jotain seksuaalista itsetuntoa kakkosena. Onneksi ei tosiaan tarvitse kun kotona ne asiat on kunnossa, enemmän kuin kunnossa. Mun mielestä kakkosilla ja pettäjillä on jotenkin oma seksuaalinen identiteetti kateissa ja ne ei oikein tiedä mitä ne haluaa. Siitä syystä pettäjä ei osaa sitoutua suhteeseensa ja kakkonen ylipäätään etsii seksiseikkailua. Mun mielestä seksuaalisen identiteetin hakeminen on ihan ok niin kauan kun se tehdään sinkkujen kanssa.
- 1212
  2011-03-15 20:45:07
  rullaatirullaa... kirjoitti:
  Ja onneksi mun ei tartte etsiä seksuaalisuuttani sivusuhteilla eikä korottaa jotain seksuaalista itsetuntoa kakkosena. Onneksi ei tosiaan tarvitse kun kotona ne asiat on kunnossa, enemmän kuin kunnossa. Mun mielestä kakkosilla ja pettäjillä on jotenkin oma seksuaalinen identiteetti kateissa ja ne ei oikein tiedä mitä ne haluaa. Siitä syystä pettäjä ei osaa sitoutua suhteeseensa ja kakkonen ylipäätään etsii seksiseikkailua. Mun mielestä seksuaalisen identiteetin hakeminen on ihan ok niin kauan kun se tehdään sinkkujen kanssa.
  Kuulepas rullaatirullaa, taidat olla vielä kovin nuori. Itse olen jo keski-ikäinen nainen ja voin kertoa että tässä iässä seksuaalinen identiteetti on löytynyt jo moneen kertaan ja voin kertoa sen myös että seksi on parempaa kuin koskaan.
  
  Toivon, että kun hieman ikää karttuu, pysyt pitämään tuon moraalisi, useinmiten vain se kyllä katoaa vuosien varrella. Asioista alkaa vain ajattelemaan eri tavalla.
  
  Sitä ihmettelen, että jos sinulla on niin ihana mies kotona, mitä ihmettä roikut uskottomuus palstalla, yleensä tälläiselle saitille ei eksytä ihan muuten vaan.
- rullaatirullaa
  2011-03-16 09:51:10
  1212 kirjoitti:
  Kuulepas rullaatirullaa, taidat olla vielä kovin nuori. Itse olen jo keski-ikäinen nainen ja voin kertoa että tässä iässä seksuaalinen identiteetti on löytynyt jo moneen kertaan ja voin kertoa sen myös että seksi on parempaa kuin koskaan.
  
  Toivon, että kun hieman ikää karttuu, pysyt pitämään tuon moraalisi, useinmiten vain se kyllä katoaa vuosien varrella. Asioista alkaa vain ajattelemaan eri tavalla.
  
  Sitä ihmettelen, että jos sinulla on niin ihana mies kotona, mitä ihmettä roikut uskottomuus palstalla, yleensä tälläiselle saitille ei eksytä ihan muuten vaan.
  Jos keskustelisin Japanin ydinvoimaonnettomuudesta kiivaaseen sävyyn harvempi alkaisi psykologisoimaan että siinä on taustalla mun jotkut pelot, että pelkään jotain mutta kun keskustelen tästä aiheesta on jotenkin pakko löytyä taustalta joku pettämisen kokemus ja sitä kautta katkeruus. Olisiko niin että sitten olisi jotenkin helpompi jättää mun puheet omaan arvoonsa, jos taustalla olisi jotain katkeroitumista vai mikä siinä sua hyödyttäisi että taustalla olisi jotain sellaista? Sori nyt tuottaa sulle pettymys mutta taustalla ei ole mitään sellaista. Innostun puhumaan aika monesta aiheesta, mukaan lukien tästä aiheesta.
  
  Mun mielestä mielenkiintoisempi kysymys on miksi etsit mun taustasta jotain sellaista koko ajan, millä tavalla se tarkalleen ottaen sua hyödyttää?
  
  Jos en pitäisi moraaliani tarkoittaisi se sitä että olisin jotenkin muutenkin luovuttanut elämäni suhteen jos olisin päästänyt irti mulle tärkeistä asioista. Ei kaikki ihmiset päästä irti moraaliarvoistaan vaikka sä teet niin, usko tai älä joillakin ihmisillä se on vaan selkärangassa niin vahvasti että ei ikä sitä muuta.
  
  Seksuaalinen identiteetti tarkoittaa mulle paljon enemmän kuin kuinka tehdä ITSELLE orgasmi. En edes vetäisi seksuaalista identiteettiä tähän keskusteluun ellei siinä olisi mulle jokin joka liittyy tähän asiaan. Se että hakee itseeän, sitä millaisesta miehestä pitää, se mikä tuottaa itselleen intohimon... se tarkoittaa itsensä tuntemista psyykkisesti. Se että on löytänyt jollain tavalla "lopullisesti" oman intohimonsa. Se hetki kun on valmis perustamaan perheen... se tarkoittaa sitä että se suurin intohimo on löytynyt ja enää ei tarvitse etsiä. Se että on avioliitossa ja tarvitsee etsiä jotain muualta tarkoittaa sitä että ylipäätään etsii jotain, sille etsimiselle on tarve, jotain ei ole vielä löytynyt. Jotkut vaan ovat niin onnekkaita että löytävät etsimänsä ja enää ei tarvitse etsiä.
  
  Sitten 20 vuoden kuluttua en enää etsi seksiseikkailuja vieraista pedistä. Olen tehnyt sitä nuoruudessani tarpeeksi juuri siitä syystä että sitä ei tarvitse tehdä sitten neli viisikymppisenä. Siksi en myöskään alkanut parisuhteeseen ihan parikymppisenä koska en tuntenut vielä itseäni.
  
  Mulla on toivottavasti muutakin elämän sisältöä neli viisi kymppisenä. Se että oma kumppani riittää, se vaatii sen ehjän seksuaalisen identiteetin ja sen että on löytänyt etsimänsä. Ihan vissiin ajattelet että sitten kahdenkymmenen vuoden päästä suhde on ihan erilainen intohimon suhteen kuin alkuaikana ja että ihminen ei biologisesti ole yksiavioinen. Sitten puhutaankin jo korkeamman tason henkisistä asioista: rakkaudesta.
- rullaatirullaa
  2011-03-16 09:55:44
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Jos keskustelisin Japanin ydinvoimaonnettomuudesta kiivaaseen sävyyn harvempi alkaisi psykologisoimaan että siinä on taustalla mun jotkut pelot, että pelkään jotain mutta kun keskustelen tästä aiheesta on jotenkin pakko löytyä taustalta joku pettämisen kokemus ja sitä kautta katkeruus. Olisiko niin että sitten olisi jotenkin helpompi jättää mun puheet omaan arvoonsa, jos taustalla olisi jotain katkeroitumista vai mikä siinä sua hyödyttäisi että taustalla olisi jotain sellaista? Sori nyt tuottaa sulle pettymys mutta taustalla ei ole mitään sellaista. Innostun puhumaan aika monesta aiheesta, mukaan lukien tästä aiheesta.
  
  Mun mielestä mielenkiintoisempi kysymys on miksi etsit mun taustasta jotain sellaista koko ajan, millä tavalla se tarkalleen ottaen sua hyödyttää?
  
  Jos en pitäisi moraaliani tarkoittaisi se sitä että olisin jotenkin muutenkin luovuttanut elämäni suhteen jos olisin päästänyt irti mulle tärkeistä asioista. Ei kaikki ihmiset päästä irti moraaliarvoistaan vaikka sä teet niin, usko tai älä joillakin ihmisillä se on vaan selkärangassa niin vahvasti että ei ikä sitä muuta.
  
  Seksuaalinen identiteetti tarkoittaa mulle paljon enemmän kuin kuinka tehdä ITSELLE orgasmi. En edes vetäisi seksuaalista identiteettiä tähän keskusteluun ellei siinä olisi mulle jokin joka liittyy tähän asiaan. Se että hakee itseeän, sitä millaisesta miehestä pitää, se mikä tuottaa itselleen intohimon... se tarkoittaa itsensä tuntemista psyykkisesti. Se että on löytänyt jollain tavalla "lopullisesti" oman intohimonsa. Se hetki kun on valmis perustamaan perheen... se tarkoittaa sitä että se suurin intohimo on löytynyt ja enää ei tarvitse etsiä. Se että on avioliitossa ja tarvitsee etsiä jotain muualta tarkoittaa sitä että ylipäätään etsii jotain, sille etsimiselle on tarve, jotain ei ole vielä löytynyt. Jotkut vaan ovat niin onnekkaita että löytävät etsimänsä ja enää ei tarvitse etsiä.
  
  Sitten 20 vuoden kuluttua en enää etsi seksiseikkailuja vieraista pedistä. Olen tehnyt sitä nuoruudessani tarpeeksi juuri siitä syystä että sitä ei tarvitse tehdä sitten neli viisikymppisenä. Siksi en myöskään alkanut parisuhteeseen ihan parikymppisenä koska en tuntenut vielä itseäni.
  
  Mulla on toivottavasti muutakin elämän sisältöä neli viisi kymppisenä. Se että oma kumppani riittää, se vaatii sen ehjän seksuaalisen identiteetin ja sen että on löytänyt etsimänsä. Ihan vissiin ajattelet että sitten kahdenkymmenen vuoden päästä suhde on ihan erilainen intohimon suhteen kuin alkuaikana ja että ihminen ei biologisesti ole yksiavioinen. Sitten puhutaankin jo korkeamman tason henkisistä asioista: rakkaudesta.
  Ja sellainen asia että jos todella kyllästyisin ja tylsistyisin viisikymppisenä ja haluaisin muuta kuin nykyisen suhteeni kunnioittaisin kuitenkin yhteistä mennyttä aikaa sen verran että lopettaisin ensin suhteen ja sitten vasta lähtisin seikkailemaan. Tuntuu kaukaiselta ajatus että haluaisin seikkailla viisikymppisenä kun olen sitä tehnyt enenmmän kuin tarpeeksi yli kaksikymppisenä..... mutta jos niin kävisi en tuhoaisi yhteisiä muistoja petturuudellani vaan ensin katkaisisin suhteen ja sitten tekisin jotain muuta. Toivon tosin että mulla on ihan muut asiat sitten sen ikäisenä mielessä.
- röllötiröllö
  2011-03-16 11:13:21
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Ja sellainen asia että jos todella kyllästyisin ja tylsistyisin viisikymppisenä ja haluaisin muuta kuin nykyisen suhteeni kunnioittaisin kuitenkin yhteistä mennyttä aikaa sen verran että lopettaisin ensin suhteen ja sitten vasta lähtisin seikkailemaan. Tuntuu kaukaiselta ajatus että haluaisin seikkailla viisikymppisenä kun olen sitä tehnyt enenmmän kuin tarpeeksi yli kaksikymppisenä..... mutta jos niin kävisi en tuhoaisi yhteisiä muistoja petturuudellani vaan ensin katkaisisin suhteen ja sitten tekisin jotain muuta. Toivon tosin että mulla on ihan muut asiat sitten sen ikäisenä mielessä.
  Otas rulla välillä jotain rauhottavaa... tai hanki joku kiva harrastus, jossa voit päästellä paineita. Nyrkkeily olis just niin sun laji!
- rullaatirullaa
  2011-03-16 12:03:13
  röllötiröllö kirjoitti:
  Otas rulla välillä jotain rauhottavaa... tai hanki joku kiva harrastus, jossa voit päästellä paineita. Nyrkkeily olis just niin sun laji!
  Hehee, toi oli hauska :) Musta tämä on just oikea paikka mulle purkaa :)
  
  Suomi on kyllä sellainen paikka että heti jos joku innostuu vähän enenmmän puhumaan heti pitäs napata pari rauhottavaa ja jos joku puhuu bussissa toiselle niin sitä katsotaan kuin mielenvikaista.
  
  Tämä on sellainen asia mistä pitäisi puhua, itseasiassa VIELÄ ENEMMÄN!
- 1212
  2011-03-16 15:12:43
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Hehee, toi oli hauska :) Musta tämä on just oikea paikka mulle purkaa :)
  
  Suomi on kyllä sellainen paikka että heti jos joku innostuu vähän enenmmän puhumaan heti pitäs napata pari rauhottavaa ja jos joku puhuu bussissa toiselle niin sitä katsotaan kuin mielenvikaista.
  
  Tämä on sellainen asia mistä pitäisi puhua, itseasiassa VIELÄ ENEMMÄN!
  Muistan kun itse olin 30-kymppinen, olin yhtä ehdoton asioissa kuin sinä. Olin sitä mieltä että en koskaan sekaannu ukkomiehiin, en koskaan petä ja mieheni oli minulle se maailman ihanin mies.
  
  Anna kun aikaa on kulunut 20 vuotta, niin kyllä periaatteet on karissut, eli sinulle pieni opetus, eli älä sano, ei koskaan!
  
  Haluaisin kuulla 20 vuoden päästä oletko vielä yhtä ehdoton, mutta todennäköisesti olen jo niin vanha silloin että en näillä palstoilla hillu.
- rullaatirullaa
  2011-03-17 09:32:21
  1212 kirjoitti:
  Muistan kun itse olin 30-kymppinen, olin yhtä ehdoton asioissa kuin sinä. Olin sitä mieltä että en koskaan sekaannu ukkomiehiin, en koskaan petä ja mieheni oli minulle se maailman ihanin mies.
  
  Anna kun aikaa on kulunut 20 vuotta, niin kyllä periaatteet on karissut, eli sinulle pieni opetus, eli älä sano, ei koskaan!
  
  Haluaisin kuulla 20 vuoden päästä oletko vielä yhtä ehdoton, mutta todennäköisesti olen jo niin vanha silloin että en näillä palstoilla hillu.
  Mä haluan kehittyä, en taantua, elämäni aikana ja toistan että toivon että mulla toivottavasti tärkeämmät asiat mielessä viisikymppisenä kuin seksi.
  
  Toistan vielä että vaikka yksi taantuu kehityksessään se ei aina tarkoita sitä toinenkin taantuu.
- rullaatirullaa
  2011-03-17 09:38:15
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Mä haluan kehittyä, en taantua, elämäni aikana ja toistan että toivon että mulla toivottavasti tärkeämmät asiat mielessä viisikymppisenä kuin seksi.
  
  Toistan vielä että vaikka yksi taantuu kehityksessään se ei aina tarkoita sitä toinenkin taantuu.
  Ja vaikka mulla olisinkin mielessä seksi (todennäköisesti on) viisikymppisenä mä aion tehdä sen silloin kunniallisella tavalla jos alkaa kutittamaan. Mä en aio pettää miestäni. Jos suhde väljähtyy (teen kaikkeni että ei väljähdy) eron ensin ja sitten etsin sinkun. Ja aion pitää myös ulkonäöstäni huolta että sinkun löytäminen olisi mahdollista myös viisikymppisenä. (Toivottavasti kuitenkaan en ole pokailemassa miehiä viisikymppisenä). Mä oon tehnyt tyhmyyksiä elämäni aikana mutta jos pystyn säilyttämään sen että sitä tyhmyyttä en tee niin sen aion säilyttää. Enkä ala kakkoseksi, siitä olen kohtuu varma, kun on kerran oppinut kunnioittamaan itseään ei sitä enää taannu takaisin siihen että lakkaisi kunnioittamasta.
  
  Mun mielestä se että jos on tarpeeksi käynyt elämässään läpi tietynlaisia asioita kasvattaa kuorta ja kasvattaa muutenkin niin että todennäköisyys taantumiseen yksinkertaisesti pienenee. Ei se aina ole iästä kiinni se elämänkokemus tai ymmärrys. Ihmiset kehittyy murroskausien kautta ja se milloin eri tyyppiset murroskaudet tapahtuu ei välttämättä riipu iästä.
  
  En toivo pahaa kenellekään enkä halua olla ilkeä ja haukkua ihmisiä. Tiedän vaan sen että pitämällä kiinni tietystä moraalinormeista on vaan onnellisempi.
- 50+
  2011-03-17 11:56:42
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Mä haluan kehittyä, en taantua, elämäni aikana ja toistan että toivon että mulla toivottavasti tärkeämmät asiat mielessä viisikymppisenä kuin seksi.
  
  Toistan vielä että vaikka yksi taantuu kehityksessään se ei aina tarkoita sitä toinenkin taantuu.
  Näin viiskymppisenä voin vinkata, että seksi on tässä iässä paljon enemmän mielessä kuin kakskymppisenä!
- rullaatirullaa
  2011-03-17 12:17:54
  50+ kirjoitti:
  Näin viiskymppisenä voin vinkata, että seksi on tässä iässä paljon enemmän mielessä kuin kakskymppisenä!
  Mut niin se vaan on, kaikkea ei voi saada.... viisikymppisenä ei voi saada aviomiestä ja kakkosta ilman että se olisi väärin. Mä tiedän että seksi tulee olemaan mielessä sillon mutta uskon myös että se on mahdollista toteuttaa ihan oman kullan kanssa kun vaan tarpeeksi pitää huolta suhteestaan.
- 1212
  2011-03-17 12:52:50
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Mut niin se vaan on, kaikkea ei voi saada.... viisikymppisenä ei voi saada aviomiestä ja kakkosta ilman että se olisi väärin. Mä tiedän että seksi tulee olemaan mielessä sillon mutta uskon myös että se on mahdollista toteuttaa ihan oman kullan kanssa kun vaan tarpeeksi pitää huolta suhteestaan.
  Kyllä se niin on että ikä tuo paljon enemmän sitä elämän kokemusta kuin uskotkaan, ei pidä mennä sanomaan tuollaisia, kun sulle ei sitä elämänkokemusta kuitenkaan ole niin paljon kuin minulla.
  
  Ja kuten kirjoitin, olin yhtä ehdoton kuin sinä 30 kymppisenä, mutta elämässä sattui paljon asioita ja se vain väkisin muuttaa noita arvoja.
  
  Joten älä sano, että en minä ainakaan ikinä!
  
  Ja todella tuosta seksistä (kuten tuossa 50 kirjoitti), se on todella mielessä joka päivä.
- -50
  2011-03-17 13:27:30
  1212 kirjoitti:
  Kyllä se niin on että ikä tuo paljon enemmän sitä elämän kokemusta kuin uskotkaan, ei pidä mennä sanomaan tuollaisia, kun sulle ei sitä elämänkokemusta kuitenkaan ole niin paljon kuin minulla.
  
  Ja kuten kirjoitin, olin yhtä ehdoton kuin sinä 30 kymppisenä, mutta elämässä sattui paljon asioita ja se vain väkisin muuttaa noita arvoja.
  
  Joten älä sano, että en minä ainakaan ikinä!
  
  Ja todella tuosta seksistä (kuten tuossa 50 kirjoitti), se on todella mielessä joka päivä.
  Elämänkokemusta sulla riittää, mutta järki taas puuttuu. Ilmeisesti tuo ihmisenä kehittyminen on jäännyt murrosikäisen asteelle. Häpeän puolestasi.
- rullaatirullaa
  2011-03-17 13:40:49
  1212 kirjoitti:
  Kyllä se niin on että ikä tuo paljon enemmän sitä elämän kokemusta kuin uskotkaan, ei pidä mennä sanomaan tuollaisia, kun sulle ei sitä elämänkokemusta kuitenkaan ole niin paljon kuin minulla.
  
  Ja kuten kirjoitin, olin yhtä ehdoton kuin sinä 30 kymppisenä, mutta elämässä sattui paljon asioita ja se vain väkisin muuttaa noita arvoja.
  
  Joten älä sano, että en minä ainakaan ikinä!
  
  Ja todella tuosta seksistä (kuten tuossa 50 kirjoitti), se on todella mielessä joka päivä.
  Miksi ihmeessä en sanoisi "en ikinä". En näe ainuttakaan syytä miksen sanoisi niin. Ja mitä "tuollaisia" minä nyt sanon? Mun mielestä elämänkokemus positiivisenä käsitteenä tarkoittaa sitä että on oppinut elämästään. Mutta jos elämänkokemus tarkoittaa sitä että luopuu arvoistaan niin en näkisi sitä elämänkokemusta niin kehuskeltavana asiana.
  
  Mä en oikeasti tajua että sitten kun mulle tulee "elämänkokemusta" niin alkaisin valehtelemaan miehelle ja alkaisin kakkoseksi. Jos mun elämänkokemus vaikuttaisi todella niin negatiivisesti niin ehkä mulla sit ei olis aivoja joilla omaksua sitä elämänkokemusta.
  
  Mut onneksi jo muut sanoi puolestani (-50) sen mitä minäkin ajattelen.
rullaatirullaa
2011-03-11 13:58:24
Olen aivan samaa mieltä että kakkosen sielunmaisema on erittäin hyvä keskustelunaihe kuten Kirsikka111 tekstikin osoittaa.
rullaatirullaa
2011-03-11 16:39:21
Tiesittekö muuten että miehellä alempi sosioekonominen asema korreloi pettämisten kanssa ja että sitäkin on tutkittu että myös miehen älykkyys korreloi pettämisen kanssa.

Siis toisinsanoen tyhmät ja köyhät miehet pettää. Ehkä ne tekee sen just siksi koska tuntevat riittämättömyyttä muuten. Että kun kelpaa näille kakkosnaisille on sitten jotenkin haluttava ja sitä kautta jotenkin "parempi".

Mut se on vaan niin petturit ja kakkoset eivät arvosta itseään ja heillä on huono itsetunto johon sivusuhteilla haetaan korotusta.
Kiitti riitti vaimot
2011-03-11 17:05:27
Kaikki yllä olevat kommentit ovat mielestäni käsikirjasta, "Vaimo, näin pelastat perheen häpeltä, kun mieheni pettää", eli kakkosen vastuuta ja vastuuntunnottomuutta kyseen alaistetetaan.

Kun mies pettää häntä käytetään hyväksi.
Kun kakkonen puolustautuu, hän on hullu tai mielenvikainen.

Tämänkin palstan kirjoittajat on suurimmassa osin vaimoja, miksi?
Koska eivät kykene tyydyttämään miehiään.
Hoitakaa koti kuntoon ja antakaa miehillenne pillua.
Älkääkä kasvattako läskipersettä tietokoneen äärellä.
- nutgtrfx
  2011-03-11 18:49:53
  Taitaapi olla oma perseesi ihran peitossa, ja pääkoppa huokuu tyhjyyttään. Vastuun ottaminen käsitteenä on sulle aivan tuntematon. Se ei tarkoita ainakaan salapanoja ukkomiehen kanssa. Tuskin kakkoselta muuta voi odottaakaan...Ihan ylittää itsensä..
- Mie ja sie
  2011-03-11 22:45:55
  nutgtrfx kirjoitti:
  Taitaapi olla oma perseesi ihran peitossa, ja pääkoppa huokuu tyhjyyttään. Vastuun ottaminen käsitteenä on sulle aivan tuntematon. Se ei tarkoita ainakaan salapanoja ukkomiehen kanssa. Tuskin kakkoselta muuta voi odottaakaan...Ihan ylittää itsensä..
  Kuinka? Ei ole ihraa, vaan timmiä lihasta. Miehet pitää minusta, mut vain yksi saa mitä haluaa.
  Se koira älähtää, mihin kalikka kolahtaa.
- rullatirullaa
  2011-03-12 07:46:17
  Ei ole kukaan väittänyt että tekstit puhuvat siitä että miestä käytetään hyväksi tai että kun kakkonen puolustautuu hän on mielenvikainen. Missä kohtaa näet että niin mainitaan? Tulkitset tekstiä haluamallasi tavalla, etkä edes yritä lukea tekstiä niin että ehkä oppisit siitä jotain. Mutta ehkäpä se juuri siinä onkin, ne on sellaisia asioita joita sinun on kakkonen vaikea kohdata ja siksi tulkitset tekstin haluamallasi tavalla.
  
  Moni ihminen tajuaa sen että mies pettää ei tarkoita sitä etteikö hän kotona saa. Mutta kiva kun tänne taas eksyi tällainen laatikkoajattelua harrastava yksinkertainen kakkonen :) Niinhän se on että tyhmät viihtyy tyhmien kanssa. pettäjät ja kakkoset ovat usein joko tyhmiä tai sitten vaan välinpitämättömiä muiden tunteista.
- Tyhmähkövissiinki
  2011-03-12 13:11:10
  rullatirullaa kirjoitti:
  Ei ole kukaan väittänyt että tekstit puhuvat siitä että miestä käytetään hyväksi tai että kun kakkonen puolustautuu hän on mielenvikainen. Missä kohtaa näet että niin mainitaan? Tulkitset tekstiä haluamallasi tavalla, etkä edes yritä lukea tekstiä niin että ehkä oppisit siitä jotain. Mutta ehkäpä se juuri siinä onkin, ne on sellaisia asioita joita sinun on kakkonen vaikea kohdata ja siksi tulkitset tekstin haluamallasi tavalla.
  
  Moni ihminen tajuaa sen että mies pettää ei tarkoita sitä etteikö hän kotona saa. Mutta kiva kun tänne taas eksyi tällainen laatikkoajattelua harrastava yksinkertainen kakkonen :) Niinhän se on että tyhmät viihtyy tyhmien kanssa. pettäjät ja kakkoset ovat usein joko tyhmiä tai sitten vaan välinpitämättömiä muiden tunteista.
  Asia selvä -kakkoset on tyhmiä ja myös pettävät miehet on tyhmiä. No entä ne vaimot, eikö ne ole tyhmiä, kun elämänsä tuhlaavat tyhmän pettäjämiehen kanssa? Eikö älykäs ja tasokas ihminen lähde etsimään kaltaistaan seuraa, ja jätä näitä surkeita eliöitä, joita kakkoset ja pettäjät ovat, kutemaan jonnekin ojan pohjalle... Muuhunhan he eivät pysty, mutta se älykäs vaimohan pystyy.
- rullaatirullaa
  2011-03-12 13:16:33
  Tyhmähkövissiinki kirjoitti:
  Asia selvä -kakkoset on tyhmiä ja myös pettävät miehet on tyhmiä. No entä ne vaimot, eikö ne ole tyhmiä, kun elämänsä tuhlaavat tyhmän pettäjämiehen kanssa? Eikö älykäs ja tasokas ihminen lähde etsimään kaltaistaan seuraa, ja jätä näitä surkeita eliöitä, joita kakkoset ja pettäjät ovat, kutemaan jonnekin ojan pohjalle... Muuhunhan he eivät pysty, mutta se älykäs vaimohan pystyy.
  Siinä mä olen samaa mieltä että jos petturi jää enemmän kuin kerran kiinni pettämisestä ei ole kovin fiksua jäädä odottamaan kolmatta kertaa. Se että kerran jää kiinni ja vannoo muuttuvansa ja mutta jatkaa samaa rataa kertoo ihan kaiken mitä tarvitsee tietää. Ekan kerran jälkeen on vielä mahdollista että pettäjä oikeasti haluaisi muuttua mut ei tokan kerran jälkeen.
  
  Jos mua petettäisiin lähtisin varmaan jo ensimmäisen kerran jälkeen. Voi vaan toivoa että niin ei käy.
  
  Pettäminen on niin äärettömän surullista.....en tajua miten kakkoset tai tapapetturit ei sitä ikinä kiimoissaan mieti.
Ei1Eikä2VaanNainen
2011-03-11 20:20:57
Yhtä ilmiötä en millään ymmärrä. Kaikissa näissä keskusteluissakin sama juttu... "Ykkönen on saanut miehen itselleen.." "Mutta siis vaimo jota ei petetä, on saanut miehen kokonaan itselleen"... Siis mitenniin saanut miehen itselleen??? Onko se joku isokin saavutus? Siis kuka tahansa nainen varmasti SAA miehen itselleen. Senkun pistää riman tarpeeksi alas. Ja sitten sitä pidetään jonain status-juttuna?

Eli toisin sanoen, itse kun olen sinkku, niin kannattaisi siis ottaa joku mies jota ei rakasta ihan vaan koska sitten olen SAANUT miehen itselleni? Miksi kaikki luulee, että kaikki sinkut on sinkkuja ilman omaa tahtoaan? Itselläni helvetinmoinen flaksi (ja tiedän, täällä käydään heti päälle "et oo varmaan ämmä munaa saanu plääplää".) Mutta siis ei ole tarvetta tällaisesta asiasta millään nimimerkillä valehdella, olen nuori nainen ja miehet on jatkuvasti kimpussa ja kysyntää riittää. En vaan halua alkaa suhteeseen, jos en ole oikeasti rakastunut.

Ja sitten nää vaimot täällä leijuu että he on saaneet miehen joka ei petä heitä? Saisin minäkin miehen joka ei petä, mutta kun en ole ketään niistä loppujen lopuksi halunnut nyt vuoden sinkkuuteni aikana. Koittakaa nyt vaimot tajuta että kaikkien naisten suurin päämäärä ei ole päästä avioliiton satamaan, että kaikki näkis että "sain miehen". Kuka TAHANSA SAA MIEHEN. Että turha kuvitella "Olen niin hyvä kun olen saanut uskollisen aviomiehen rinnalleni". Säälittävää.
- rullaatirullaa
  2011-03-12 09:49:38
  On hienoa että tunnet ylemmyyttä "vaimoja" kohtaan joiden ainut saavutus on ollut saada mies itselleen. Kuulostaa aika yksinkertaiselta ajattelumallilta. En tajua mikä on kirjoutuksesi pointti? Voisitko selventää? Sekö että sinä olet ihanan hehkeä sinkku ja nämä "palstan vaimot" ovat säälittäviä raukkoja jotka todennäköisesti ovat myös rumia ja tyhmiä ja niiden ainut saavutus on se että he ovat saaneet miehen ja sitä täällä hehkuttavat.
  
  Mä en kertakaikkisesti tajua mitä haluat sanoa. Mä en ole kakkonen enkä vaimo ja mullakin riittää vientiä. Silti mulla on sympatia näiden naisten puolella joilla on ehkä lapsia ja joilla on huono mies joka pettää.Totta on se että sellaisen miehen kanssa ei kannata olla, mutta ei se tarkoita että jos "vaimot" täällä kiroittelee tekstejään he jotenkin ajattelisivat että heille on ollut joku saavutus saada sellainen mies. Mä en suoraansanottuna löydä sellaista näiden "vaimojen" kirjoituksista ja mä en tunne ylemmyydentunnetta "vaimoja" kohtaan jotka ihan syystä kyseenalaistavat"kaikkiminullehetinyt" arvomaailmaa.
  
  Usein ylenpalttinen ylemmyydentunne on osoitus huonosta itsetunnosta. Hyvä itsetunto ei tarkoita sitä että ajattelee olevansa upea ja täydellinen vaan että tuntee itsensä, myös ne huonot puolet ja on tyytyväinen itseensä kaikkine puolineen. Ihmiset joilla on ylenpalttinen ylemmyydentunne peittävät ehkä itseltään sitä että eivät välttämättä kelpaa itselleen sellaisena kuin on joten itsestään on pakko luoda sellainen kuva että on vaan niin paljon parempi kuin jotkut "säälittävät vaimot joiden ainut saavutus on ollut saada mies".
- Yksi nainen
  2011-03-12 09:58:50
  rullaatirullaa kirjoitti:
  On hienoa että tunnet ylemmyyttä "vaimoja" kohtaan joiden ainut saavutus on ollut saada mies itselleen. Kuulostaa aika yksinkertaiselta ajattelumallilta. En tajua mikä on kirjoutuksesi pointti? Voisitko selventää? Sekö että sinä olet ihanan hehkeä sinkku ja nämä "palstan vaimot" ovat säälittäviä raukkoja jotka todennäköisesti ovat myös rumia ja tyhmiä ja niiden ainut saavutus on se että he ovat saaneet miehen ja sitä täällä hehkuttavat.
  
  Mä en kertakaikkisesti tajua mitä haluat sanoa. Mä en ole kakkonen enkä vaimo ja mullakin riittää vientiä. Silti mulla on sympatia näiden naisten puolella joilla on ehkä lapsia ja joilla on huono mies joka pettää.Totta on se että sellaisen miehen kanssa ei kannata olla, mutta ei se tarkoita että jos "vaimot" täällä kiroittelee tekstejään he jotenkin ajattelisivat että heille on ollut joku saavutus saada sellainen mies. Mä en suoraansanottuna löydä sellaista näiden "vaimojen" kirjoituksista ja mä en tunne ylemmyydentunnetta "vaimoja" kohtaan jotka ihan syystä kyseenalaistavat"kaikkiminullehetinyt" arvomaailmaa.
  
  Usein ylenpalttinen ylemmyydentunne on osoitus huonosta itsetunnosta. Hyvä itsetunto ei tarkoita sitä että ajattelee olevansa upea ja täydellinen vaan että tuntee itsensä, myös ne huonot puolet ja on tyytyväinen itseensä kaikkine puolineen. Ihmiset joilla on ylenpalttinen ylemmyydentunne peittävät ehkä itseltään sitä että eivät välttämättä kelpaa itselleen sellaisena kuin on joten itsestään on pakko luoda sellainen kuva että on vaan niin paljon parempi kuin jotkut "säälittävät vaimot joiden ainut saavutus on ollut saada mies".
  Luepa näitä kirjoituksia uudestaan, useammassa kirjoituksessa vaimot (nämä petetyt) kirjoittavat että kakkoset eivät saa oikeita miehiä itselleen. Eli kyllähän se on niin, että he kuvittelevat että se on onni ja autuus kun on päässyt naimisiin.
  
  Minun mielestäni tämä vaimojen kirjoittelu osoittaa sitä huonoa itsetuntoa, jos ainoa saavutus on elämässä on se että pääsee naimisiin ja vielä sellaisen kanssa joka pettää, niin aika huonosti asiat on.
- rullatirullaa
  2011-03-12 11:01:05
  Yksi nainen kirjoitti:
  Luepa näitä kirjoituksia uudestaan, useammassa kirjoituksessa vaimot (nämä petetyt) kirjoittavat että kakkoset eivät saa oikeita miehiä itselleen. Eli kyllähän se on niin, että he kuvittelevat että se on onni ja autuus kun on päässyt naimisiin.
  
  Minun mielestäni tämä vaimojen kirjoittelu osoittaa sitä huonoa itsetuntoa, jos ainoa saavutus on elämässä on se että pääsee naimisiin ja vielä sellaisen kanssa joka pettää, niin aika huonosti asiat on.
  Mä oikeastaan ymmärrän pointin jonka nämä "vaimot" sanovat, pointti kuuluu seuraavasti:
  
  On olemassa naisia jotka ei oikeesti jaksa nähdä vaivaa etsiäkseen miehen sinkkumarkkinoilta koska varatun saa helposti. Joissain tilanteissa se on laiskuutta. Joissain tilanteissa se oikeasti on niin että ei ihan oikeasti saa miestä sinkkumarkkinoilta vaan on pakko tyytyä varattuun mieheen. Uskon että nämä vaimot tarkoittavat juuri näitä tapauksia jotka eivät saa miestä sinkkumarkkinoilta tai jos saavat se on jo niin "huonoa tasoa" että se ei kelpaa. Mä voin oikeasti kuvitella vaikkapa ikäluokkaan 50 vee tällaisia tapauksia helposti.
  
  Mä en ihmettele niitä kommentteja "vaimoilta" kun ne puhuu että tää kakkonen ei ole saanut miestä vapailta markkinoilta niin niitten on pakko tyytyä varattuun mieheen koska sellaisia tapauksia oikeasti on. Mä en tarkoita että kaikki tapaukset on sellaisia mutta sellaisia tapauksia kuitenkin on. Nainen tarvitsee seksiä ja ainut tapa sitä on saada on varatulta mieheltä. Esim. vaikka pieni paikkakunta, ikää kertynyt, mistä ihmeeestä tämä nainen (tai mies) löytää vapaan miehen jos niitä ei oikeasti ole tarjolla? Siis voi olla tällaisia, ei niin hemaisevia kakkosia.
  
  Ja sori te kauniit ja hemaisevat kakkoset jotka saisitte vapailta markkinoilta, teidän tapauksessa se johtuu vaan laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä.
  
  Mua on aina suuresti ällöttänyt kaikki lähestymisyritykset varatuilta miehiltä. Niiltä tosiaan saisi HELPOSTI mutta ällöyttää vaan niin paljon. Ehkä sen kakkostyypin erottaa juuri mm. siitä että niitä ne lähestymisyritykset eivät ällötä.....
- Kyllä näin on
  2011-03-12 13:20:24
  Puhut asiaa, mutta kun kaikista surkeinta on, että tämän palstan vaimot luulevat olevansa jotenkin mahtavia, ja saavuttaneensa todella paljon, vaikka heillähän on miehet jotka pettävät.
  
  Harvoin tälle palstalle kirjoittaa edes uskollisten miesten vaimot. Silloin kun kirjoittavat, niin yleensä ihmettelevät näiden pettäjien vaimoja, että miksi tuhlata elämänsä petturin kanssa, kun uskollisiakin on.
  
  No eipä tämä mene näillä palstan vakiovaimoilla jakeluun, vaan tällaiset naiset teilataan ja sanotaan "pettää se sun mies kuitenki, ei ole vain jäänyt kiinni vielä! Mistä tiedät ettei petä? Kyllä se sullekin vielä totuus iskee vastaan, ja lujaa!"
  
  Sitten jos joskus harvoin joku uskollinen mies tänne vastaa, että "minä olen mies, joka olen ollut naimisissa vaimoni kanssa jo 20 -v, ja en ole koskaan pettänyt, enkä petä". No näillekin vaimot sanoo "mistä tiedät, ettei sun vaimosi ole pettänyt sua?"
  
  Tällaisia nämä tämän palstan vaimot ovat. He luulevat että se on suuri saavutus, kun ovat todellakin SAANEET jonkun huorapukin naimisiin kanssaan... Toisekseen eivät ole edes koskaan tajunneet, että ihmistä ei voi omistaa, ja nämä heidän omat aviopuolisonsa omalla käytöksellään heille joka päivä kertovat "en ole sinun omasi, minä en ole sitoutunut sinuun, siksi huoraan minkä kerkeän."
- rullatirullaa
  2011-03-12 13:27:34
  Kyllä näin on kirjoitti:
  Puhut asiaa, mutta kun kaikista surkeinta on, että tämän palstan vaimot luulevat olevansa jotenkin mahtavia, ja saavuttaneensa todella paljon, vaikka heillähän on miehet jotka pettävät.
  
  Harvoin tälle palstalle kirjoittaa edes uskollisten miesten vaimot. Silloin kun kirjoittavat, niin yleensä ihmettelevät näiden pettäjien vaimoja, että miksi tuhlata elämänsä petturin kanssa, kun uskollisiakin on.
  
  No eipä tämä mene näillä palstan vakiovaimoilla jakeluun, vaan tällaiset naiset teilataan ja sanotaan "pettää se sun mies kuitenki, ei ole vain jäänyt kiinni vielä! Mistä tiedät ettei petä? Kyllä se sullekin vielä totuus iskee vastaan, ja lujaa!"
  
  Sitten jos joskus harvoin joku uskollinen mies tänne vastaa, että "minä olen mies, joka olen ollut naimisissa vaimoni kanssa jo 20 -v, ja en ole koskaan pettänyt, enkä petä". No näillekin vaimot sanoo "mistä tiedät, ettei sun vaimosi ole pettänyt sua?"
  
  Tällaisia nämä tämän palstan vaimot ovat. He luulevat että se on suuri saavutus, kun ovat todellakin SAANEET jonkun huorapukin naimisiin kanssaan... Toisekseen eivät ole edes koskaan tajunneet, että ihmistä ei voi omistaa, ja nämä heidän omat aviopuolisonsa omalla käytöksellään heille joka päivä kertovat "en ole sinun omasi, minä en ole sitoutunut sinuun, siksi huoraan minkä kerkeän."
  En ole suoraansanottuna tutustutunut tähän palstaan niin perusteellisesti että vastaan olisi tullut kertomiasi tapauksia mutta jos sellaisia tapauksia on niin onhan se aika surullista.
  
  Hieman vierasta minulle että olisi jotenkin saavutus olla huoripukin kanssa.....ehkä sitä vaan ei sitten tiedetä paremmasta eikä osata etsiä sitä..... kuka tietää.
  
  Mutta aina on mahdollisuus parempaan elämään jos vaan uskaltaa etsiä sitä.
- selittäppä minulle
  2011-03-12 16:08:27
  Yksi nainen kirjoitti:
  Luepa näitä kirjoituksia uudestaan, useammassa kirjoituksessa vaimot (nämä petetyt) kirjoittavat että kakkoset eivät saa oikeita miehiä itselleen. Eli kyllähän se on niin, että he kuvittelevat että se on onni ja autuus kun on päässyt naimisiin.
  
  Minun mielestäni tämä vaimojen kirjoittelu osoittaa sitä huonoa itsetuntoa, jos ainoa saavutus on elämässä on se että pääsee naimisiin ja vielä sellaisen kanssa joka pettää, niin aika huonosti asiat on.
  Tässä kommentissa tulee hyvin esille kateus jälleen kerran. Sääli. Olen petetyksi tullut nainen, ja minulle oli onni ja autuus kun menimme naimisiin. Siitä tosin on kolmekymmentä vuotta aikaa. Mieheni on ollut aivan ihana puoliso ja isä. Liittomme on ollut onnellinen hyvine- ja huonoinepäivineen. Avioliitto ei todellakaan ole ainut saavutukseni, parasta on kolme ihanaa hyvin menestyvää lasta ja kohta saammme ensimmäisen lapsenlapsen. Olen opiskellut miehen tukemana ja olen työssä, jossa minulla on kymmeniä alaisia.
  Olen saanut elää hyvää elämää, olen rakastanut ja saanut rakkautta, en sitten tiedä millaisia ne saavutukset pitäisi olla? Olisitko ystävällinen ja kertoisit?
  Olisinko voinut tietää, että 30 vuotta aviossa ja sitten mies pettää? Miehelläni on ollut selkärankaa ja rehellisyyttä vaikka muille jakaa, mutta näin kävi. En ala syytä tässä erittelemään, mutta minusta eikä liitostamme pettäminen ei johtunut.
- ihme maailmankuva
  2011-03-13 19:24:20
  rullatirullaa kirjoitti:
  Mä oikeastaan ymmärrän pointin jonka nämä "vaimot" sanovat, pointti kuuluu seuraavasti:
  
  On olemassa naisia jotka ei oikeesti jaksa nähdä vaivaa etsiäkseen miehen sinkkumarkkinoilta koska varatun saa helposti. Joissain tilanteissa se on laiskuutta. Joissain tilanteissa se oikeasti on niin että ei ihan oikeasti saa miestä sinkkumarkkinoilta vaan on pakko tyytyä varattuun mieheen. Uskon että nämä vaimot tarkoittavat juuri näitä tapauksia jotka eivät saa miestä sinkkumarkkinoilta tai jos saavat se on jo niin "huonoa tasoa" että se ei kelpaa. Mä voin oikeasti kuvitella vaikkapa ikäluokkaan 50 vee tällaisia tapauksia helposti.
  
  Mä en ihmettele niitä kommentteja "vaimoilta" kun ne puhuu että tää kakkonen ei ole saanut miestä vapailta markkinoilta niin niitten on pakko tyytyä varattuun mieheen koska sellaisia tapauksia oikeasti on. Mä en tarkoita että kaikki tapaukset on sellaisia mutta sellaisia tapauksia kuitenkin on. Nainen tarvitsee seksiä ja ainut tapa sitä on saada on varatulta mieheltä. Esim. vaikka pieni paikkakunta, ikää kertynyt, mistä ihmeeestä tämä nainen (tai mies) löytää vapaan miehen jos niitä ei oikeasti ole tarjolla? Siis voi olla tällaisia, ei niin hemaisevia kakkosia.
  
  Ja sori te kauniit ja hemaisevat kakkoset jotka saisitte vapailta markkinoilta, teidän tapauksessa se johtuu vaan laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä.
  
  Mua on aina suuresti ällöttänyt kaikki lähestymisyritykset varatuilta miehiltä. Niiltä tosiaan saisi HELPOSTI mutta ällöyttää vaan niin paljon. Ehkä sen kakkostyypin erottaa juuri mm. siitä että niitä ne lähestymisyritykset eivät ällötä.....
  Oletatko että kaikki naiset tahtovat miehen? Että naisen tehtävä on hankkia itselleen mies? Että nainen on "laiska ja välinpitämätön" kun ei "jaksa" hankkia miestä?
  
  Nyt en puhu pelkästään kakkosista vaan ihan sinkkunaisistakin. Ovatko he mielestäsi epäonnistuneet jos eivät etsi aktiivisesti miestä?
- rullaatirullaa
  2011-03-14 09:03:22
  ihme maailmankuva kirjoitti:
  Oletatko että kaikki naiset tahtovat miehen? Että naisen tehtävä on hankkia itselleen mies? Että nainen on "laiska ja välinpitämätön" kun ei "jaksa" hankkia miestä?
  
  Nyt en puhu pelkästään kakkosista vaan ihan sinkkunaisistakin. Ovatko he mielestäsi epäonnistuneet jos eivät etsi aktiivisesti miestä?
  Missä kohtaa tekstissä näet niin mainittavan että "naisen tehtävä on hankkia itselleen mies" jne? Opetelkaa luetun ymmärtämistä.
  
  Sitäkin mietin että onko joku "vaimo" oikeasti sanonnut "suurin saavutus oli saada mies itselleni. " Kun täällä kuulemma on sellaisia "vaimoja" jotka sanovat niin haluaisin nähdä tekstin jossa suoraan sanotaan niin tai joku vastaava lause josta voi suoraan tulkita näin.
  
  On helppo tulkita tekstejä vain haluamallaan tavalla, näköjään minunkin teksti tulkittiin niin että mikäli "vaimo"kritisoi sitä että kakkonen ei saa kuin varatun miehen niin se tarkoittaa synonyymina sitä että ykkösen suurin saavutus oli saada mies itselleen". Mielestäni puhun kahdesta ihan eri asiasta.
- rullaatirullaa
  2011-03-14 12:46:24
  ihme maailmankuva kirjoitti:
  Oletatko että kaikki naiset tahtovat miehen? Että naisen tehtävä on hankkia itselleen mies? Että nainen on "laiska ja välinpitämätön" kun ei "jaksa" hankkia miestä?
  
  Nyt en puhu pelkästään kakkosista vaan ihan sinkkunaisistakin. Ovatko he mielestäsi epäonnistuneet jos eivät etsi aktiivisesti miestä?
  Puhun nimenomaan kakkosista jotka haluavat miehen ja sellainen on helposti tarjolla varatuissa miehissä. En todellakaan oletusarvoisesti ajattele että on pakko olla joku mies ja se on saavutus ja on laiska ja välinpitämätön jos ei miestä hanki, sanon ainoastaan että ne kakkoset jotka haluavat panopatjan ja hankkivat sen varatusta miehestä ovat laiskoja. Tuntuu ihan pöljältä selittää tätä, en edes tajua miten tekstistäni voi saada tuollaisen kuvan.
ex onnellinen 2:nen
2011-03-11 20:39:43
Miksi kaikki olettavat, että kakkosnainen on huonolla itsetunnolla varustettu ja kohentaa egoaan panemalla varattua miestä? Entä jos kakkosnainen on elämäntilanteessa, jossa ei halua parisuhdetta, mutta nauttii kuitenkin seksistä ja läheisyydestä enemmän vakituisen kumppanin kanssa, jonka kanssa kemiat testatusti natsaavat, kun baarista haetun yhden illan panon kanssa? Kakkosnaiselle tämä kuvio sopii hyvin. Miehellä on sen verran kiire perheensä kanssa, ettei soittele jatkuvasti ja roiku perässä kun mikäkin koira. Mutta kuitenkin häneltä liikenee aikaa silloin kun kakkosnainen sitä haluaa. Aina oletetaan, että nainen vinkuu parisuhteen perään, mutta sinkkumiehillä on paha tapa takertua itsenäiseen naiseen, ja nimenomaan tämän liian takertumisen pystyy usein välttämään tapailemalla varattua miestä. Ei ole kysymys siitä, että olisi nyt huono itsetunto tms, ehkä vaan elämäntilanne on kiireinen ja vakituinen parisuhde ei juuri nyt ole toiveissa.
- rullaatirullaa
  2011-03-12 09:56:15
  Minä en ole sanonut että kaikissa tapauksissa on kyse itsetunnon kohotuksesta (että kokee olevansa haluttavampi kuin "vaimo"). Useissa tapauksissa näin voi olla (alitajuisesti jolloin "kakkonen" ei sitä itselleen myönnä).
  
  Kyse on joko itsetunnon kohottamisesta TAI välinpitämättömyydestä TAI arvojen puutteesta TAI siitä että sinkkunmarkkinoilla ei riitä kysyntää joten varattu on helppo saalis TAI näistä kaikista TAI monesta muusta syystä.
  
  Jos joku kirjoittaa että kakkosena olo voi johtua esimerkiksi tästä tai tästä asiasta se heti pitää ymmärtää niin että kirjoittaja tarkoittaa se johtuu juuri siitä.
  
  Tilanteet on erilaisia ja ihmiset ovat erilaisia. Silti jos tietyt moraalinormit ovat selviä ei synny harmaata aluetta jossa oikeutetaan väärät teot.
onebig
2011-03-12 06:38:35
Koska kaikki tällä palstalla näyttävät liikkuvan tosi anonyymeinä, niin pitääpä kirjoittaa näin niikillä.
Jep kakkosnainen vs vaimo näkyy olevan tämän keskustelun ydin.
Oikeastaan en haluaisi ylläpitää kahta naista. Ymmärrän kyllä pointin, miksi miehillä on kaksi naista, mutta minusta se oikeasti on typerää. Siinä on kaksi kertaa ongelma naisen oivalluksien kanssa. Ihan ehdottomasti miehenä pitäisin ennemmin sosiaalistaverkkoa - jota kyllä itseasiassa pidänkin - jonka kautta voi sitten tapailla silloin tällöin useita naisia - ei niin vakavalla mielellä. Eli ennemmin sillä ajatuksella, että silloin tällöin harvakseltaan ja ehdottomasti ei jatku jos siltä tuntuu. Ja kyllä minulla ei ole tapana jäädä ns. kakkosnaisiin kiinni mitenkään. Eli olen sitä mieltä, että vain luuseritasoiset miehet jäävät kiinni naisiin. Olen itseasiassa ollut monta kertaa varsin tyytyväinen kun joku naisistani on löytänyt itselleen uuden seuralaisen. Sillä nin käy useinkin.
Mitä minä etsin muista naisista on yksinkertaisesti se, että elämässä pitää olla suolaa. Joka ei tarkoita seksiä ainoastaan vaan sitä, että elämässä on kiva olla uusia ajatuksia ja pientä piristävää tuulahdusta.
Ja koska tässä niin vilkkaasti keskustellaan noista kakkosnaisista, niin kerrottakkoon, että tiedän naisia joilla on kakkosmies. Eli keskustelussa ei kamalasti liikuttu tässä maisemassa, missä avioliitossa olevat mies ja nainen ovat suhteessa keskenään. Eli ovat molemmat sekä ykköstapauksia ja kakkostapauksia?
Mutta kyllä minä pidän yhteyksiä muihin naisiin ja tiedän miehiä jotka kovasti haluaisivat tehdä samaa, mutta eivät sitten millään uskalla. Ja tiedän miehiä, jotka eivät tee näin, mutta haluaisiavat ja siten miehiä, jotka ehdottomasti eivät koskaan petä ketään - mutta heidän vaimonsa pettävät heitä.
Maailman on aika skitso paikka.

Eli mitä siihen sanotte arvon naiset?
- rullaatirullaa
  2011-03-12 10:22:06
  Minä tässä keskustelussa puhun "kakkosista" ja "vaimoista" ehkä naisina koska useat tähän keskusteluun osallistuneet puhuvat naisista. Mutta kaikki tekstini voi tulkita niin että kun puhun "kakkosista" tai "vaimoista" voisin ihan yhtä hyvin puhua "kakkosista" miehinä tai kannaotoissani "vaimo" voisi olla uskollinen mies jota nainen pettää. En tee mitään eroa naisten tai miesten välillä siitä pitääkö moraalinormeja noudattaa vai ei ja mistä syistä pettäminen tai kakkosena olo johtuu. Ihan samallatavalla kakkosmiehellä se kertoo itsekunniotuksen puutteesta mikäli alistuu kakkosen rooliin tai välinpitämättömyydestä tai itsetunnon kohotuksesta jne jne jne. (Pitää muistaa tämä tai sana). Ja ihan samallalailla olen uskollisten miesten puolella kuin olen "vaimojen" puolella.
  
  Puhut tekstissäsi että "olen sitä mieltä, että vain luuseritasoiset miehet jäävät kiinni naisiin".
  
  Minusta tuntuu että meillä saattaa olla eri käsitys siitä mitä tarkoittaa "luuserimies". Sinulle luuserimies tarkoittaa ehkä miestä jota naiset saavat viedä (kun asia on niin päin että sinä viet ja nainen vikisee). Luuserimies on siis mies joka on menettänyt käskyvallan naisille koska sinä olet se joka käskee. Sinä olet se mies jota nämä moninaiset naisesi palvovat. Siis mainittakoon, et ota näitä naisia vakavasti mutta he silti kuolaavat perääsi. Voiittajamiehellä on monta naista kuolaamassa perään mutta yksikään näistä perään kuolaavista naisista ei sinua käske. Voittajamiehellä on tämän lisäksi rahaa ja mammonaa joka tekee voittajamiehestä entistäkin haluttavamman näöiden kaikkien perään kuolaavien naisten silmissä.
  
  Minun käsitykseni voittajamiehestä on hieman erilainen. Ensinnäkin minun mielestä voittajamies ei tarvitse tätä kaikkea kohottaakseen itsetuntoaan koska voittajamiehellä on jo valmiiksi hyvä itsetunto. Tämän lisäksi voittajamies tietää mitä on rakkaus ja luottamus. Voittajamies tietää millaista on olla mies jonka ei tarvitse valehdella kumppanilleen. "Sillon työreissulla olin kavereitten kanssa ulkona" kun todellisuudessa olit.... no itse tiedät missä olit... ja kuinka paljon asia kestää päivänvaloa kumppanillesi.
  
  Voittajamies tajuaa myös sen että onnellisuus ei tule siitä että tavoittelee aina vain omia nautintojaan vaan todellinen onnellisuus tulee molemminpuolisesta halusta antaa toiselle. Onnellisuus ei tule myöskään jatkuvasta elämysten tavoittelusta.... silloin jokin elämässä ei riitä. Voittajamies ei ole ahne. Ahneus on sellainen asia joka tappaa onnen. Voittajamies tietää mitä elämältään haluaa ja tästä syystä kun on tasapainossa itsensä kanssa ei tarvitse vedättää kumppaniaan että "elän tallaista elämää" kun todellisuudessa elää toisenlaista elämää. Voittajamies tajuaa mitä on perhe arvot verrattuna hedonistiset arvot.
  
  Mä voisin jatkaa tätä listaa aika kauan...... mutta tiivistettynä arvomaailma määrittää sen kullekkin ihmisille mikä on voittajatyyppi ja mikä on luuserityyppi. Ihminen toimii aina jonkin motivaatioin ajamana, motivaation synnyttää se mitä haluaa. Arvot siis tarkoittavat lyhyesti sitä että ihan oikeasti HALUAA olla rehellinen, ihan oikeasti haluaa toiselle hyvää sen sijaan että aina vaan etsii nautintoja itselleen.
  
  Mä olen etsinyt elämääni suolaa ja jännitystä mutta tein sen silloin kun olin vielä sinkku. Kun tein sitä tarpeeksi kauan mulla ei ole enää tarvetta tehdä sitä kun olen suhteessa. Minulle se että on tarvetta jonkinlaiseen seikkailluun vastaukkaisen sukupuolen kanssa, huolimatta siitä että on suhteessa kertoo siitä että ei ole vielä kokonaan löytänyt seksuaalista identiteettiäään. Joku niissä naisissa kiinnostaa. Mutta voi myös käydä niin että kun on tarpeeksi etsinyt itseään ihan oikeasti tietää millaisen kumppanin haluaa ja ei ole enää tarvetta etsiä ja kiinnostua liikaa vastakkaisesta sukupuolesta kun ollaan jo suhteessa. Tästä syystä en parikymppisenä halunnut vakavaan suhteeseen koska halusin etsiä itseäni. Ja minä en voisi valehdella kumppanilleni tai hinkata pehvaani tanssilattialla jos olen suhteessa. En voisi katsoa kumppianiani silmiin jos tekisin niin. Ja onneksi minulla ei ole siihen tarvetta siitä syystä koska tunnen itseni.
Lauri Limanuljaska
2011-03-12 06:40:11
Juuri näin, Yhdyn aikaisempiin, että taitaa täällä pääasiassa vaimot kirjoitella ja haukkua kakkosnaisia mutta onhan se ymmärrettävää, että jostakusta täytyy se suurin syyllinen kaivaa kun ei kuitenkaan kantti riitä laittamaan tuollaista miestä ulkoruokintaan. Kannattaa kuitenkin vaimot muistaa, että jostakin se johtuu, että se mies siellä kakkosen luona luuhaa ja todellakin eivät ne kaikki kakkoset halua edes vakituista parisuhdetta sen petturi miehen kanssa, papin aamenta, kolmea sinappikonetta ja lomamatkoja Köyliöön sukulaisiin.
- rullaatirullaa
  2011-03-12 10:34:19
  Sinulle Lauri Limanuljaska haluan sanoa asian joka on todettu jo sata kertaa että kaikissa tapauksissa miehen pettäminen ei johtu siitä että kotona ei saa seksiä
  
  On olemassa miestyyppi joka saa kotona seksiä ja kaikki on hyvin mutta se ei riitä, sen lisäksi seksiä täytyy saada kakkoselta, kolmoselta ja neloselta. Tämä miestyyppi on ahne miestyyppi.
  
  Sitten on olemassa miestyyppi joka ei saa kotona seksiä mutta ei siitä huolimatta petä. Se että ei saa seksiä voi johtua vaikka siitä että vaimo on oikeasti väsynyt kun hoitaa kolmea lasta ja neljäs vauva itkee öisin, tämän lisäksi vaimolla on työ ja koti hoidettavanaan. Tämä kunnollisempi mies tyyppi osallistuu yhdessä tehtyjen lasten hoitoon ja kantaa vastuunsa ja yrittää ymmärtää tilannetta naisen kannalta.
  
  Sekin on todettu moneen kertaan että tilanteet on erilaisia ja yhtä totuutta ei voi yleistää kaikkiin asioihin.
  
  On toki mahdollista että nainen on muuten vaan ilkeä eikä kanna vastuuta parisuhteestaan. Sitten miehellä pitäisi olla sen verran munaa että keskustelee asiasta naisen kanssa, siitä mitä toivoo hänen tekevän toisin ja jos se ei tuota tulosta on syytä alkaa miettimään eroa.
  
  Mutta ne miehet jotka eivät edes yritä selvittää ongelmia vaan suoraan ryntäävät vonkaamaan seksiä toisilta naisilta ovat selkärangattomia ja minun mielestäni myös tyhmiä koska jos oikeasti ois vähänkään miettinyt asioita sitä automaattisesti ensin yrittää selvittää asiat ja jos ei onnistu lähtee sitten lätkimään.
  
  Ja sanon sinullekin että en tarkoita että nämä asiat koskevat vain pettäviä miehiä vaan myös pettäviä naisia ja kakkosmiehiä.
  
  Niinkuin yhdessä keskustelussa todettiin tuntuu olevan jotenkin aikuisuus hukassa. Ja vastuu. On käsittämätöntä sälyttää vastuuta "vaimolle" tai uskolliselle miehelle jos seläntakana lähdetään pettämään ennenkuin itse on edes yrittänyt selvittää asioita.
  
  Minulle nämä asiat on niin itsestäänselviä että jollakin tavalla tuntuu ihan tyhmältä edes selittää tällaisia asioita..... on todella idealistista olettaa että nämä asiat olisivat itsestäänselviä kaikille.
- rullaatirullaa
  2011-03-12 10:44:53
  rullaatirullaa kirjoitti:
  Sinulle Lauri Limanuljaska haluan sanoa asian joka on todettu jo sata kertaa että kaikissa tapauksissa miehen pettäminen ei johtu siitä että kotona ei saa seksiä
  
  On olemassa miestyyppi joka saa kotona seksiä ja kaikki on hyvin mutta se ei riitä, sen lisäksi seksiä täytyy saada kakkoselta, kolmoselta ja neloselta. Tämä miestyyppi on ahne miestyyppi.
  
  Sitten on olemassa miestyyppi joka ei saa kotona seksiä mutta ei siitä huolimatta petä. Se että ei saa seksiä voi johtua vaikka siitä että vaimo on oikeasti väsynyt kun hoitaa kolmea lasta ja neljäs vauva itkee öisin, tämän lisäksi vaimolla on työ ja koti hoidettavanaan. Tämä kunnollisempi mies tyyppi osallistuu yhdessä tehtyjen lasten hoitoon ja kantaa vastuunsa ja yrittää ymmärtää tilannetta naisen kannalta.
  
  Sekin on todettu moneen kertaan että tilanteet on erilaisia ja yhtä totuutta ei voi yleistää kaikkiin asioihin.
  
  On toki mahdollista että nainen on muuten vaan ilkeä eikä kanna vastuuta parisuhteestaan. Sitten miehellä pitäisi olla sen verran munaa että keskustelee asiasta naisen kanssa, siitä mitä toivoo hänen tekevän toisin ja jos se ei tuota tulosta on syytä alkaa miettimään eroa.
  
  Mutta ne miehet jotka eivät edes yritä selvittää ongelmia vaan suoraan ryntäävät vonkaamaan seksiä toisilta naisilta ovat selkärangattomia ja minun mielestäni myös tyhmiä koska jos oikeasti ois vähänkään miettinyt asioita sitä automaattisesti ensin yrittää selvittää asiat ja jos ei onnistu lähtee sitten lätkimään.
  
  Ja sanon sinullekin että en tarkoita että nämä asiat koskevat vain pettäviä miehiä vaan myös pettäviä naisia ja kakkosmiehiä.
  
  Niinkuin yhdessä keskustelussa todettiin tuntuu olevan jotenkin aikuisuus hukassa. Ja vastuu. On käsittämätöntä sälyttää vastuuta "vaimolle" tai uskolliselle miehelle jos seläntakana lähdetään pettämään ennenkuin itse on edes yrittänyt selvittää asioita.
  
  Minulle nämä asiat on niin itsestäänselviä että jollakin tavalla tuntuu ihan tyhmältä edes selittää tällaisia asioita..... on todella idealistista olettaa että nämä asiat olisivat itsestäänselviä kaikille.
  Ja en muutenkaan käsitä sellaisia miehiä jotka hankkivat perheen eivät tajua mitä se tarkoittaa. Ei se aina ole ruusuilla tanssimista ja aina ei asiat mene juuri niinkun mies haluaa. Aina voi tehdä kaikkensa parisuhteensa eteen ja toivoa että toinen tekee samoin. Mutta jos ei edes yritä hoitaa parisuhdettaa vaan ryntää pettämään miksi alunperinkään on hankkinut perheen.
  
  Minusta naisen kannattaa selvittää ennen lasten tekemistä miehestä sen kuinka vastuuntuntoinen mies on ja sen että tajuaako mies oikeasti mitä se tarkoittaa kun lapsia hankitaan. Silloin pitää tajuta se että siinä vaiheessa se oma muna ei ole enää ykkönen.
  
  Ja on kyllä musta tosi ällöttävää että jotkut naiset sitten alkavat tällaisten vastuuntunnottomien aivottomien miesten panopatjoiksi.
Vapaa Kakkonen
2011-03-12 10:28:13
Nyt kirjoitit asiaa Lares.
rullaatirullaa
2011-03-12 12:46:09
Vielä pakko sanoa yksi juttu.

Olen aina ajatellut että ihminen halutessaan voi muuttaa käytöstään ja käytöstä ohjaa arvot joita voi muokata halutessaan. Juuri siitä syystä minua on aina ärsyttänyt ihmiset joilla ei ole ollut minkäänlaista halua pohtia arvojaan ja käytöstään.

Luin kuitenkin eilen erään artikkelin joka sai minut ajattelemaan.

Eräs käyttäytymistä ja aivojen rakennetta tutkinut professori on tehnyt aivojen rakenteesta havaintoja, mm. sellaisen havainnon että aivojen mantelitumake ja etuotsalohko on joillain ihmisillä pienempi.Lainaus tekstistä: "Mantelitumake käsittelee tunteita, sovittelee ristiriitoja ja rakentaa moraalia. Jos se ei toimi oikein ihmiselle ei kehity kunnollista omaatuntoa eikä moraalista normistoa. Älyllisesti hän tietää mikä on oikein ja mikä väärin mutta tunteillaan hän ei eroa tavoita. Etuosalohkossa sijaitsee aivojen kontrollikeskus, joka hallinnoi tunteita sosiaalisia suhteita, suunnittelua ja päätöksentekoa."

Mieleeni tuli että jokaisella ihmisellä on omanlaisensa aivot ja että ihmiset joilla moraalinjen normisto ei toimi voi myös johtua siitä että henkilöllä on tavallista pienempi mantelitumake aivoissaaan.

Tämä siis antoi minulle uuden näkökulman. Se että ei viitsi välittää moraalista tai vastuusta ei pelkästään aina johdu halun puutteesta vaan ihan rakenteellisesta puutteesta aivoissa.
- Huoritelkaa vapaasti
  2011-03-12 13:55:51
  Olen entinen kakkonen. En ollut koskaan ajatellut alkaa suhteeseen ukkomiehen kanssa, ja pidin sellaista toimintaa halveksittavana. Tosin en koko asiaa juurikaan edes ajatellut, sillä se ei koskettanut omaa elämääni mitenkään.
  
  Kuitenkin reilu viisi vuotta sitten tapasin naimisissa olevan miehen. Minä rakastuin häneen heti ensi silmäyksellä, jo ennen kuin edes tiesin miehen olevan varattu. Kun sain tietää hänen olevan naimisissa, ajattelin ettei hän edes ole kiinnostunut minusta.
  
  Minä en tehnyt mitään aloitetta hänen suuntaansa, en yleensäkään tee, sillä olen hiljainen ja vaatimaton ihminen enkä tule yleensä huomatuksi millään tavalla, miesten taholta. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että olisin jotenkin erityisen ruma, sillä olen ihan normaalin näköinen ihminen. En poikkea oikeastaan muista kuin vain sillä, että olen melko pitkä ja hyvin hoikka, muuten ihan tavallinen. Tämä mies sattumoisin pitää pitkistä naisista, joten siksi varmaan huomasi minut.
  
  Mies oli siis kiinnostunut minusta, ja alkoi flirttailla kanssani. Sain myös käsityksen, että hän ei ole onnellinen avioliitossaan, puhui paljon eroamisesta ihan isomman porukan kuullen (ei siis minulle) jo ennen kuin olimme edes vaihtaneet sanaakaan keskenämme. Sanoi, että vaimollaan on mennyt "parasta ennen" -päivämäärä umpeen.
  
  Suhdehan siitä sitten tuli minun ja hänen välilleen. Olin täysin kokematon miesten kanssa, en ole koskaan seurustellut, ja ainoat seksikokemuksenikin ovat tämän ukkomiehen kanssa, jopa ensisuudelma. Suhdetta kesti useita vuosia, ja minä rakastin häntä koko ajan, ja rakastan edelleen.
  
  Olen kuitenkin tiennyt koko ajan minkä tuomion saisin kaikilta, jos asia tulisi tietoon. En ole ylpeä itsestäni, enkä kulje pää pystyssä. Tunnen olevani huono ja halpa ihminen, sillä sellaisena se mies minua loppujen lopuksi kohteli. En uskalla alkaa enää koskaan kenenkään kanssa suhteeseen, en vapaan, enkä todellakaan varatun. En usko, että minua voisi arvostaa enää kukaan. Minun on paha olla, ja tunnen itseni huonoksi ihmiseksi.
  
  Minä kuitenkin vilpittömästi rakastin tätä miestä koko ajan, ja rakastan edelleen. En vain saa niitä tunteita kuoletettua mitenkään, olen kyllä yrittänyt. Eikä kyse ole mistään kiimasta, en ole edes kovin kiihkeä ja kiimainen ihminen. Minä olisin oikeastaan halunnut ystävyyssuhteen tämän miehen kanssa, saatuani tietää hänen olevan naimisissa. Minä vain jotenkin tykästyin häneen hirmuisesti ihan ihmisenä. Miehelle kuitenkin oli tärkeää, että suhteesta tulee seksisuhde, joten suostuin siihen. Luulin kestäväni sen.
  
  Minusta tuntuu pahalle, että nyt jo aivojen rakenteenkin perusteella aletaan luokitella ihmisiä hyviin ja huonoihin. En ole oikeastaan paha ihminen. Kykenen tuntemaan myötätuntoa ja sääliä toisia kohtaan. Tunsin tämän ukkomiehen vaimoakin kohtaan koko ajan. Mies tiesi tämän, ja sanoi vain minulle, että minun ei pidä ajatella koko asiaa.
  
  Tiedän kyllä, että vaimoista tuntuu pahalta kun mies pettää, ja ihmetystä varmasti herättää se toinen nainen, että millainen hän on. On varmasti helppoa ajatella, että kaikki toiset naiset ovat kylmiä narttuja, jotka eivät piittaa muista, ja jakavat sitä tavaraansa ympäriinsä. Ja että se olisi oikein tavoitteena saada isketyksi juuri varattu mies, ja vapaa ei millään kelpaa. Tai että toiset naiset ovat niin surkeita tapauksia, että eivät saa vapaata miestä. Varmaan meidän joukkoon mahtuu tällaisiakin, mutta on meitä muunkin kaltaisia. Emme me kaikki ole pelkästään pahoja ja itsekkäitä muista piittaamattomia narttuja.
  
  Tämä mies jonka kanssa minulla oli suhde, on pettänyt vaimoaan koko heidän avioliittonsa ajan. Oli kuulemma kertonut hänelle heti alkuunsa, että ei tule olemaan uskollinen. En tiedä mitä vaimonsa tästä ajattelee, ei mies minulle koskaan juurikaan edes puhunut hänestä. En tiedä heistä ja heidän elämästään oikeastaan mitään, eikä se minulle kuulukaan.
  
  Jos jotakuta vaimoa lohduttaa, niin voin kertoa, että kyllä osa meistä kakkosista kärsii näissä suhteissa ja tuntee olonsa pahaksi. Minä kai se tässä tapauksessa olin se, jolle huonosti kävi, eli olen saanut rangaistukseni. Olen suoraan sanottuna ollut itsemurhan partaalla jo pitkän aikaa. Menen elämässäni päivä kerrallaan. Joka ilta kun menen nukkumaan, huokaisen helpotuksesta, että yksi päivä on takana, ja olen lähempänä kuolemaani. Joka ilta myös toivon, etten herää enää aamulla.
rullaatirullaa
2011-03-12 14:08:59
Kun puhun paatuneista kakkosista en puhun ihmisistä jotka tietoisesti tekevät asiaa jonka tietävät olevan väärin ja sen lisäksi oikeuttavat jotenkin tekonsa, siis selittävät esimerkiksi näillä palstoilla erinäisiä oikeutuksia jotka mielestään oikeuttavat tekoon.

Ehkä minun olisi pitänyt hieman tarkentaa millaisista ihmistyypeistä puhun. Saan tilanteestasi kuvan että sinua on hyväksikäytetty ja kun suhde on alkanut olet ollut hyvin kokematon miesten suhteen, ehkä nuorikin. Usein juuri ensimmäiset kokemukset ovat myös tunne pohjaisesti aika suuria kokemuksia.

En todellakaan puhu esimerkiksi sinusta kun pohdin paatuneen kakkosen aivojen rakennetta. Sinä selvästikin erotat oikean ja väärän eikä kyse ole kohdallasi totutusta toimintatavasta johon etsisit oikeutusta. Puhun ihan erilaisesta ihmistyypistä, paljon kokeneemmasta naisesta joka etsii vain seksiä.

Ymmärrän että olet käynyt läpi vaikean tien kun olet joutunut tuollaisen miehen käsittelyyn. Usein ensimmäisissä suhteissa ollaan hyvin sinisilmäisiä, minäkin olin ensimmäisessä suhteessani erittäin sinisilmäinen ja myös helposti hyväksikäytettävä, se on ihan luonnollista.

On kuitenkin mahdollista löytää ihana mies joka on uskollinen ja luotettava. Älä luovuta toivoa, sellaisia on olemassa ja elämässä on paljon ihanaa ja koettavaa. Vaikka luottamuksesi on mennyt tuon kokemuksen myötä miehiin älä anna sen vaikuttaa liian kauaa niin että et anna mahdollisuutta uusille miehille. Itse tein sen virheen että luottamuksen mentyä en antanut mahdollisuutta kenellekään moneen vuoteen ja jälkeenpäin ajateltuna tuhlasin vuosia, ei kannata tehdä samaa virhettä kuin minä. Hyviä ihmisiä on olemassa ja sinun pitää uskoa että sellainen tulee vielä kohdallesi. Minä en automaattisesti luottanut enää uusiin tapauksiin mutta se ei poissulkenut sitä että ajan kanssa pystyin alkamaan luottamaan ja uusi onni löytyi.

Kaikkea hyvää sinulle.
- ...........
  2011-03-12 14:16:02
  Olisi hyvä asia että isä osaisi varoittaa tyttäriään tietynlaisista miehistä. Eräässä laulussa sanotaan "Isä sanoi älä koskaan, mene mukaan katuroskaan". Minua ei isä varoittanut kun olin teini.
  
  Ihminen voi oppia virheistään. Sinä olet niistä oppinut ja tiedät oikean ja väärän. "katuroskan" mieli taas ajattelee ihan eritavalla......se tunnistaa vaan omien halujen toteuttamisen.
- ......
  2011-03-12 14:23:04
  ........... kirjoitti:
  Olisi hyvä asia että isä osaisi varoittaa tyttäriään tietynlaisista miehistä. Eräässä laulussa sanotaan "Isä sanoi älä koskaan, mene mukaan katuroskaan". Minua ei isä varoittanut kun olin teini.
  
  Ihminen voi oppia virheistään. Sinä olet niistä oppinut ja tiedät oikean ja väärän. "katuroskan" mieli taas ajattelee ihan eritavalla......se tunnistaa vaan omien halujen toteuttamisen.
  Aika karu ajatus muuten on se että näillä petturimiehillä tai petturinaisilla voi olla omia tyttäriä ja poikia..... millaisen ohjeen, roolimallin ja elämän eväät he antavat lapsilleen....
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  2011-03-12 16:25:41
  ...... kirjoitti:
  Aika karu ajatus muuten on se että näillä petturimiehillä tai petturinaisilla voi olla omia tyttäriä ja poikia..... millaisen ohjeen, roolimallin ja elämän eväät he antavat lapsilleen....
  Yleensä heillä on lapsia. Tuskin ihan pienenä tietävät isin tai äitin touhuista sen kummemmin, kuin sellaisen kakkosenkaan lapset, jolla lapsia on (kaikilla kakkosilla ei ole).
  Eihän kukaan aikuinen ihminen seksielämäänsä levitä pienten lastensa eteen, vaikka tällä palstalla yh -äitejä tällaisesta syytetäänkin.
  Ei edes normaalissa onnellisessa avioliitossa tuoda seksielämää mitenkään lasten tietoon, vaan kyllä se hoidetaan hiljaa ja lapsilta piilossa.
  Niinhän on myös oikein, sillä ei se kuulu lasten elämään, eikä sellaisesta tarvi kovin pienenä olla tietoinen, sillä se vain hämmentää, kun ei pysty kuitenkaan tajuamaan mistä on kyse.
  Jossain vaiheessa lapset tosin ovat vääjäämättä sen verran isoja, että alkavat ymmärtää asioita.
  Varmasti on tuhoisaa yh-äidin lapselle havaita, että äidin luona käy joku vieras ja varattu mies harrastamassa seksiä. Vaikka äidit varmasti hoitavat nämä asiat silloin, kun lapset ovat esim. isänsä luona, niin siitä huolimatta jotain merkkejä voi jäädä.
  Eihän tosin tässä tapauksessa se lapsi tiedä, että onko se vapaa, varattu vai yhdenyön -pano, joka siellä äidin luona on käynyt hänen poissa ollessaan.
  Yhtälailla nämä pettäjienkin omat lapset tulevat jossain vaiheessa tietoiseksi, että isillä tai äitillä on suhde johonkin toiseen. Kyllä he myös aistivat, jos vanhempien välillä on riitaa ja saattavat myös kuulla osan riidoista.
  Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla jonkun sellaisen kokemuksista, jonka vanhemmista toinen on pettänyt omaa puolisoaan. Miten se vaikuttaa? Millaiset ovat ajatukset kahden aikuisen ihmisen välisistä suhteista, kun kasvaa tällaisen miehen tai naisen lapsena?
  Toki myös yhtälailla kakkosen lasten mielipiteistä olisi kiinnostavaa kuulla.
...........
2011-03-12 19:19:53
Lapset tajuaa enemmän kuin moni arvaakaan. Jo pienenä. Mutta isompana vielä enemmän.
- amour-
  2011-03-13 17:15:41
  Lapset tajuavat etenkin isompana enemmän kuin vanhemmat yleensä. Koska juuri lapset/nuoret ymmärtävät asioista paremman puolen: he eivät menetä mitään, jos äiti/isä ovat tyytyväisiä omaan elämäänsä. Sensijaan heillä on ikävää, jos vanhemmilla on ikävää ja yksinäistä. Suurin osa lapsista ymmärtää aivan oikein, että vanhemmat tarvitsevat ikäistään/aikuista seuraa. Aivan kuten lapset/nuoret tarvitsevat toisia lapsia/nuoria. Vanhempi lapsi ymmärtää myös seksin osana aikuisen elämää. Ehkä pienempikin, jos hänelle on vaivauduttu kertomaan asiasta. Yleisesti ottaen vanhempien välinen seksi on perheissä tabu.
Elämän oppirahat
2011-03-14 03:45:28
Tämä ketjuhan on levinnyt siitä mistä lähdettiin kuin elanto konsaan. Melkoista yleistystä on ollut puolin ja toisin. Oli se pettämisen syy sitten seksin/lämmönpuute tai oman egon kasvattaminen tms. se on aina väärin.

Petetyille vaimoille omakohtaisia terveisiä, että kannattaa jättää tuollainen mies, harvoin lopettavat toimintaansa vaikka kuinka vakuuttelevat. Tuollaiseen pettäjään on hankalaa koskaan 100%:sesti luottaa ja nyt täällä varmaan ne pettäjät jotka vetoavat lapsen parhaaseen älähtävät, että yhdessä pitäisi pysyä. Nuo selittelijät voivat hetkeksi mennä itseensä ja miettiä, että mikä se parasmalli parisuhteesta sille lapselle olisi. Onko se sitä, että toinen puolisoista kulkee vieraissa ja toinen alistuu sen kestämään? Vai onko se sitä, että lapset vaistoavat jo varhain ja viimeistään teini-ikään tullessaan, etteivät vanhempien välit ole aidosti lämpimät ja niitä värittää kenties puhumattomuus,riidat, katkeruus tai kunnioituksen puute? Sieltä kotoa ne mallit paljolti saadaan ja minä en ainakaan omalle tytterelleni halunnut perinnöksi antaa mallia jossa naisen tulee nöyrtyä ja hyväksyä miehensä vieraissa juokseminen. Eroaminen ei tarkoita lapsen hylkäämistä. Huolimatta siitä, että mieheni kohteli minua huonosti joskus aikoinaan on hän hoitanut osuutensa isänä, joten toimivalla yhteishuoltajuudella olemme onnistuneet urakassa ja kasvattaneet onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.

Kakkosnaisille, älkää hyvät sisaret myykö itseänne noin halvalla. Noissa suhteissa tahdin määrää aina mies joskin kuumana käyvässä suhteessa teistä voi hetkittäin jopa tuntua siltä kuin olisitte vallan kahvassa. Silloin kannattaa nopeasti kutsua ne muumit takaisin laaksoon ja miettiä, että miksi tuo pettävä mies kunnioittaisi teitä sen enemmän kuin sitä vaimoa jonka kanssa on todennäköisesti jo tuossa vaiheessa eletty hyviä ja huonoja aikoja ja kenties perustettu perhettäkin.

Lukijoille, en puhu tässä nyt yhden kerran hairahduksesta kahdenkymmen vuoden avioliiton aikana vaan pettäjistä jotka eivät ymmärrä lopettaa. Olisin minäkin sen kerran voinnut nöyrtyä ja antaa anteeksi. Katkeruudesta olen onneksi päässyt yli ja elelen nelikymmpisen itseään kunnioittavan naisen varmuudella ihanassa avoliitossa mutta parasta tässä kaikessa on tyttäreni, jolle minun ei koskaan tarvinnut sanoa kestäneeni kurjaa kohtelua hänen takiaan. Viimeinen on nimittäin jotakin sellaista jota ei yksikään lapsi halua kuulla omalta äidiltään.
- ryhtiä naiset!
  2011-03-14 12:30:20
  Sinäpä sen sanoit. Jos antaa anteeksi pettäjälle useamman kuin yhden kerran, tekee hallaa vain itselleen. "Alistuu" on oikea termi. Itse olin samassa roolissa vuosia, kunnes jokin mitta tuli täyteen. Vaikka asiat oli näennäisesti kunnossa, oli eläminen silti tietynlaista sietämistä. Nyt pystyn taas hengittämään, nyt ei tarvitse enää epäillä ja pelätä kaiken uusiutuvan. Huomasin että aloin muuttua kyynisemmäksi ja kylmemmäksi ihmisenä, en pitänyt siitä piirteestä, en halunnut muuttua sellaiseksi ihmiseksi joka ajattelee "tällaista tämä on". Nyt olen vapaa, huh :)
miehet saa olla
2011-03-14 07:33:22
minä lopulta erosin pettäjämiehestä, petti vuosikymmeinien avioliittomme ajan vähän väliä.
Lapset oli jo kotoa muuttaneet kun itsekkin lähdin.Väkivaltainen oli mies myös ja aina silloin kun vaadin selitystä teoilleen.
Hän yritti uhkailemalla pitää minut alistettuna ja eli kuin poikamies.
Todella vaikeaa oli hänestä päästä eroon vaikka olikin silloin toinen nainen jälleenkerran kuviossa.
Kerran pettää, pettää aina, piti kyllä paikkansa.
- aiempi
  2011-03-14 07:40:48
  minäkin ihmettelin kun mies petti koko ajan, vaikka ei halunnut erota? Mutta, vasta eroni jälkeen kun tutustuin mieheen jonka oli päällepäin ihan komea ym.
  Mutta kun olimme jonkinaikaa yhdessä, huomasin, että kemiat ei kertakaikkiaan pelaa.
  Ymmärrän nyt ex-miestäni ja tulin siihen tulokseen, että ex-mies ei pitänyt minusta, ei olisi muuten hakenut uutta koko ajan.
  Olin ehkä hänelle "äidin"korvike, en muuta.
  Elämä opetti minulle kun eron jälkeen ihastuin mieheen päällepäin, mutta en kerta kaikkiaan halunnut olla edes lähellä.
  Pettävä ei ole tyytyväinen puolisoon, en on faktaa..
kolmosnainen
2011-03-17 12:34:41
Kuules ykkös nainen, miehesi saattaa olla paatunut pettäjä, joka vain hankkiutuu eroon sen hetkisestä kakkosesta, mutta hänellä on jo uusi katsottuna, mielenrauhasi on hetkellisesti rauhoitettu ja hän istuu kiltisti hetken kotona ja sitten uusi jo vie.

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
04.05.2024 00:10Ikävä
80
2015
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
04.05.2024 22:30Ikävä
18
1763
Millä voin
Hyvittää kaiken?
05.05.2024 12:08Ikävä
16
1634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
04.05.2024 01:44Ikävä
21
1430
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
05.05.2024 22:42Ikävä
63
1355
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
04.05.2024 01:30Pattaya
18
1298
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
04.05.2024 01:29Työpaikkaromanssit
6
1282
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
04.05.2024 01:07Ikävä
12
1264
Haluan sut
Haluatko sinä vielä mut?
05.05.2024 22:06Ikävä
71
1241
Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
04.05.2024 01:26Tunteet
10
1231

Vastaukset

Se vaimo kirjoitti:

Se vaimo kirjoitti:

:) kirjoitti:

olet yksi haaremista kirjoitti:

Se vaimo kirjoitti:

Se vaimo kirjoitti:

:) kirjoitti:

Se vaimo kirjoitti:

:) kirjoitti:

Se vaimo kirjoitti:

:) kirjoitti:

? kirjoitti:

:) kirjoitti:

Se vaimo kirjoitti:

? kirjoitti:

:) kirjoitti:

Hah hah haa.... kirjoitti:

Heh heh heee.... kirjoitti:

00 kirjoitti:

00 kirjoitti:

Heh heh hee.... kirjoitti:

noniihh kirjoitti:

Hah hah haa.... kirjoitti:

Heh heh hee.... kirjoitti:

noniihh kirjoitti:

Heh heh hee.... kirjoitti:

noniihh kirjoitti:

ei taruolento kirjoitti:

säälittävää kirjoitti:

ei taruolento kirjoitti:

mietintää22 kirjoitti:

Se vaimo kirjoitti:

:o kirjoitti:

:) kirjoitti:

säälittävää kirjoitti:

Awsom kirjoitti:

:) kirjoitti:

:) kirjoitti:

:) kirjoitti:

Ä'ä*kklkö kirjoitti:

Awsom kirjoitti:

:) kirjoitti:

last night kirjoitti:

Ä'ä*kklkö kirjoitti:

last night kirjoitti:

ollut 2, nyt 1 kirjoitti:

hieno tilanne kirjoitti:

Julietti kirjoitti:

Biddy kirjoitti:

last night kirjoitti:

En kakkonen... kirjoitti:

täällä todistelet kirjoitti:

"Ei klamydiaa" kirjoitti:

palkintosonni kirjoitti:

"Ei klamydiaa" kirjoitti:

tyhmä ei tajua kirjoitti:

Wuh wuh! kirjoitti:

paska rakki kirjoitti:

Hyvä koira se on kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

drfujfghk, kirjoitti:

00 kirjoitti:

vaikea tietää kirjoitti:

drfujfghk, kirjoitti:

OmaElämä kirjoitti:

Dahl* kirjoitti:

vain me kaksi kirjoitti:

Elämä on! kirjoitti:

vain me kaksi kirjoitti:

Elämä on! kirjoitti:

vain me kaksi kirjoitti:

ainasattuu kirjoitti:

vain me kaksi kirjoitti:

ainasattuu kirjoitti:

ainasattuu kirjoitti:

se vaatii vahvuutta kirjoitti:

loppu tulee joskus kirjoitti:

............. kirjoitti:

heh hehee kirjoitti:

**Ä'ä*kklkö** kirjoitti:

**Ä'ä*kklkö** kirjoitti: