Oikaiskaa jos olen väärässä, kennokoko ja pikselimäärä tehokas prosessori ovat kamerarungon laatutekijät joilla kuvanlaatuun on eniten vaikutusta kun puhutaan pelkästä kamerarungosta.
Optiikanlaatu on tärkein kuvan laatuun vaikuttava asia.
Onko sitten kameroissa joiden kennokoko pikselimäärä ja herkkyys on vertailukelpoisia, mitään muuta eroa kuin mekaaninen laatu kamerarungossa ja ehkä käytön monipuolisuus.
Kuitenkin saman kennokoon kameroilla voi hintaero olla tuhannen euron luokkaa, luulisi sillä rahalla saavan aikaan muutakin kuin mekaanista kestävyyttä ja käytön ehkäpä pidemmälle vietyä suunnittelua.
Optiikanlaatu on tärkein kuvan laatuun vaikuttava asia.
Onko sitten kameroissa joiden kennokoko pikselimäärä ja herkkyys on vertailukelpoisia, mitään muuta eroa kuin mekaaninen laatu kamerarungossa ja ehkä käytön monipuolisuus.
Kuitenkin saman kennokoon kameroilla voi hintaero olla tuhannen euron luokkaa, luulisi sillä rahalla saavan aikaan muutakin kuin mekaanista kestävyyttä ja käytön ehkäpä pidemmälle vietyä suunnittelua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ne kalliit kamerat on sellaisille joilla on jo 25 metrinen huvijahti, asunto Eirassa, Rolex-rannekello, Ferrari-auto, Swarovski-kiikari... eihän sitä silloin mitenkään kehtaa ottaa kuvia alle 500 euron kameralla.
...sillä muuten kaverit nauraa ja joutuu pois seurapiireistä.
-kuvanlaatutekijät-
kuvanlaatutekijä on kameran käyttäjästä kiinni, ei kamerasta.
Kamerasta ja optiikasta kiinni. Ei kuvaajasta.
eräskin "paremman luokan" kuvaaja kelpuutti laadullisesti vasta neljännen yksilön eräästä tunnetusta teleobjektiivista.
Kaikilla nykyisillä kameroilla saa hyvää jälkeä alhaisimmalla herkkyydellä ja 1/1000 s ajalla, mutta lisääpä herkkyyttä ja pidennä aikaa, niin 100% kuvasta et enää tiedä, mitä kaurapuuroa olet kuvannut, tai mitä otos esittää.
Runko on laadussa määräävin tekijä. Se sisältää kennon ja sen kautta tehdään kaikki kuvaan vaikuttavat säädöt. Paraskaan objektiivi ei tuota hyvää kuvaa, jos runko valottaa ja tarkentaa väärin, kohisee, eikä väritasapaino toimi.
Kohinaa ei voi poistaa tarkkuuden kärsimättä.
Pahimpia on sellaiset rungot, jotka antaa satunnaisia tuloksia perättäisillä otoksilla ja sellaisia riittää.
Parempi kuvanlaatu karkeasti:
- pieni pikselitiheys ja
- suuri laskentakapasiteetti