Omakotitaloon mielivä

Onko kenelläkään kokemusta pelletien polttamiseen takassa tarkoitetuista lisälaitteista? Olisiko yhtään järkevä ratkaisu?

Eiköhän tuo kuukausimaksu pidä joka tapauksessa maksaa, vaikka et kaukolämpöä talvella käyttäisikään.

> ... 65,98€/kk 74,83€/MWh

7½ snt/kWh, eipä ole ainakaan huippuedullinen. Plus perusmaksut. Paljonkohan energiaa kuluu vuodessa ? 20 MWh ?

Jos 20 000 kWh, voisi ilmasta lämmön ottava lämpöpumppu tuottaa ehkä puolet ehkä hintaan 4 snt/kWh, säästyisi vuodessa 350 €. Tarkoittaa että korkeintaan ILP alle 2000 euron olisi harkittavissa. Olettaen ILP sattuu olemaan kunnolla toimiva. Tällaisiin toimivuusarpajaisiin itse osallistuisin Mitsun FD-laitteilla, niistä on vähiten valituksia kantautunut korviini

"Tosin meitä kiinnostaisi laittaa takka/leivinuuniyhdistelmä olohuoneen "

Jos vielä tällästä mielit, niin se on kyllä paras ratkaisu.
Iso takka leivari hakkaa mennen tullen ilmalämpöpumput.
ILP:t pitää lämpöä yllä kun vaan joku ensin sitä lämmintä ilmaa tuottaa ja kovilla pakkasilla ovat aika onnettomia....yksinään aika onnettomia, ellei kesäilmalla halua viilentää ilmaa ja pidellä sitä päällä ja kuunnella hurinaa ja sitten 3 vuoden päästä ne paukahtaa. =) aika provosoivasti kirjotettu mutta mutta...

Kyllä takka/leivari on asiaa... ILP:n hintaan lisäät paritonnia, niin saat kunnollisen lisälämmityksen taloosi. Pitää tietty kannella puita ja lämmitellä, mutta takka tekee tunnelmaa ja kun sitä oppii kunnolla käyttää, niin se on helppoa ja halpaa moneksi vuodeksi eteenpäin.

Toki ymmärrän, että perusmaksu pysyy joka kuukausi. Halusin vain tuoda sen esille.

Energiaa kulunut nyt siinä talossa 25 MWH (3hlö) sis. käyttöveden lämmityksen.

ILP ei itseäni oikein vakuuta, ainakaan vielä.

Takka/leivari olisi haaveissa joka tapauksessa. Ruoanlaiton ja tunnelman takia, mutta haittaa ei olisi, jos sillä myös lämmityskuluissa säästäisi.

Minkähänlaiseksi ne säästöt jäisivät? Tuskin niillä takan alkukustannuksia 10 vuodessa kuolettaisi, mutta jos edes jotain jäisi voiton puolelle. Ja se ainakin toimisi myös, jos olisi vikaa sähkönjakelussa.

Minkäshintaisia on hyvät takka/leivarit? Paljonkohan olisi hyvä budjetoida noin asennustöihin (ihan kaikkiin) ja hormin rakentamiseen....? Ymmärrän, että riippuu paikasta ym, mutta jotain hintahaitaria.

varmastiko rakenteet kestävät takan tai leivinuunin painon ?
savupiippu on jo valmiina kaukolämpötalossa ?

ja saavupiippu pitää toki myös rakentaa.
Alla kauttaaltaan tiilimuurattu kellarikerros ja betonivälipohja.

Jos voit lämmittää sillä takalla vuodessa vaikka 3000kWh, niin säästät 225€, olettaen että puut oli "ilmaisia". Monessako vuodessa takka haukkuu hintansa?

Kyllä minä sanoisin että jos johonkin muutat systeemiä niin sitten maalämpöön, energia on halvempaa ja kuukausimaksu jää pois, paljon suurempi säästö, vaikkaikin pumpun hintansa haukkuminen kestää myös piiiiiitkään.

Jos lasketaan että maalämpöpumpulla kilowattitunnin hinta olisi vaikka 4 senttiä, niin säästösi tulisi noin 1600€ vuodessa. Investoinnin kuoletus 10v?

Jos ja kun tuon kaukolämmön joka tapauksessa säilytät, niin eipä tuosta takan poltosta juurikaan hyötyä ole.

Nyt käytä energiaa 25 000kWh, josta ehkä 10 000kWh pystyisit takkaa polttamalla säästämään, eli 200 pesällistä vuodessa.

Kun kirjoitat, että ostopuilla lämmität, niin jos koivupilke kustantaa vaikka 50€/m3 pinomotti, eli noin 30€/m3 heittomotti, niin säästöä syntyisi n. 250€ vuodessa.

Kun ynnäilet takkaa, savupiippua, vahvempaa laattaa, lattian ja katon läpivientejä jne. voit hyvin todeta, että mökkisi puretaan ennen kuin investointi on säästänyt itseään takaisin.

Puuta voit kyllä poltella, mutta mitään taloudellista hyötyä tuosta ei sinulle tule olemaan.

Talosi kuluttaa kokoonsa nähden paljon energiaa. Suuremman hyödyn saat, jos katsot millä tuota kokonaisenergiaa pystyt pienentään.

Kiitos vastauksista!

Eli olimme siis vasta harkitsemassa tämän ko. kohteen ostamista. Tässä on tullut nyt muitakin asioita esille, joten unohdamme koko paikan. Vaatisi turhan isoja juttuja alkaa eristää talo uusiksi, vaihtaa putket, viemärit jne..

Tai siis ei sinänsä haittaisi tehdä tuota... mutta ärsyttää, kun myyjä on tehnyt talosta sievän mm. remppaamalla keittiön, mutta ei ole tehnyt "oikeita" hommia ollenkaan! Turhauttavaa olisi alkaa purkaa uutta keittiötä nyt ja tehdä nuo "oikeat" työt. Tai siis pidemmän päällehän sekin olisi toki fiksua, mutta en ala maksaa pelkästä silmänilosta niin paljon kuin myyjä luulee pienellä fiksauksella saaneensa lisäarvoa talolle. (Arvo noussut keittiö ja kylppärirempan takia lähes 100% MYYJÄN mielestä). Lisäksi kustannuksia syntyisi siitä, että talossa ei voisi asua rempan aikana ainakaan koko aikaa.

Eli kohti uusia seikkailuja...siltä tämä talonosto vaikuttaa ;)

Jaha, kohde oli ns, glitterissä pyöritelty pökäle :)

Voi olla vaikea myydä kohde jossa on pinnat kunnossa mutta sisukset ja tekniikka rempan tarpeessa.

Huomattavasti helpommin menisi kaupaksi kun olisi perusasiat kunnossa ja uusi ostaja saisi vetää seiniin mieleiset värit, eikä tarvitsisi maksaa vanhan omistajan makutottumuksista.

Eihän tuo ole paljon mutta varaava takka kannattaa laittaa,tuo viihtyvyyttä!

Hirvee hinta!