Jordaniasta tehty 70 pienen kirjan löytö voi tutkijoiden mukaan mullistaa kristinuskon historian.
Ooops. Tällainen ei kuullosta hyvälle adventtikirkon norsunluutornissa kököttäville liikemiehille.
Tieteen vastustamisessa on jo suuri urakka ja jos täytyy koettaa vastustaa vielä tällaisia oman alan tutkimuslöytöjä, niin ei hyvälle näytä, mutta odotellaan, että mitä tuolta paljastuu:
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110762-jarisyttava-loyto-uutta-tietoa-jeesuksesta
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12888421
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Hämmentävä löytö! Muuttuuko käsitys kristinuskosta/art-1288379387023.html
Mutta usein lööpit ovat kaukana totuudesta, joten pysytään kuulolla!
Järisyttävä löytö: Uutta tietoa Jeesuksesta?
29
260
Vastaukset
- PYH!
Ei mullista mitään.
Bushmanni - pahanlaatuinen paise vaiko pelkkä ilmakupla?
Faktaa on se, ettei mitään krsitinuskoa mullistavaa voida läytää, sillä
Raamattu on uskovien ykköskirja, sisältäen kaiken oleellisen ja vaikuttavan.
Neljä evankelistaa ovat Jeesuksen silminnäkijä-todistajia, avainhahmoja.
Adventistit tai muutkaan uskovat eivät vastusta tiedettä, Jumalan tiedettä.>> Neljä evankelistaa ovat Jeesuksen silminnäkijä-todistajia, avainhahmoja. >>
Kuka sinulle tällaista on kertonut?
Evankeliumit eivät todellakaan ole silminnäkijkertomuksia, vaan kaukana siitä.
Evankeliumit eivät itse nimeä edes kirjoittajiaan vaan tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta jolloin ne niihin lisäsi kirkkoisä Eusebios, joka lainasi pyhimys Papiaksen kirjoitusta.
Evankeliumikirjat kirjoitettiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta. Varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa.
Uuden testamentin kirjojen kaanon hyväksyttiin vasta Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397 ja siihen asti kirjat elivät omaa elämäänsä.
Suositan menemään kirjastoon ja lainaamaan seuraavat kirjat, joista asiat alkavat sinulle valjeta, jos ovat enää valjetakseen:
Kuula, Kari & Nissinen, Martti & Riekkinen, Wille: Johdatus Raamattuun. 2. tarkistettu ja korjattu painos. Helsinki: Kirjapaja, 2008.
Myllykoski, Matti & Järvinen, Arto (toim.): Varhaiskristilliset evankeliumit. Helsinki: Yliopistopaino, 1997.
Ja jos nämä uudet löydöt ovat todellakin jopa silminnäkijähavaintoja, niin nämä amerikkalaiset höpölahkot tulevat olemaan suurissa vaikeuksissa, mutta tietenkin ne lahkot tulevat kiistämään kaiken ja nuokin kirjat pistetään vain Saatanan metkuiksi, sillä se on höpölahkojen patettivastaus joka tilanteeseen.- Silminnäkijä
bushmanni kirjoitti:
>> Neljä evankelistaa ovat Jeesuksen silminnäkijä-todistajia, avainhahmoja. >>
Kuka sinulle tällaista on kertonut?
Evankeliumit eivät todellakaan ole silminnäkijkertomuksia, vaan kaukana siitä.
Evankeliumit eivät itse nimeä edes kirjoittajiaan vaan tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta jolloin ne niihin lisäsi kirkkoisä Eusebios, joka lainasi pyhimys Papiaksen kirjoitusta.
Evankeliumikirjat kirjoitettiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta. Varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa.
Uuden testamentin kirjojen kaanon hyväksyttiin vasta Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397 ja siihen asti kirjat elivät omaa elämäänsä.
Suositan menemään kirjastoon ja lainaamaan seuraavat kirjat, joista asiat alkavat sinulle valjeta, jos ovat enää valjetakseen:
Kuula, Kari & Nissinen, Martti & Riekkinen, Wille: Johdatus Raamattuun. 2. tarkistettu ja korjattu painos. Helsinki: Kirjapaja, 2008.
Myllykoski, Matti & Järvinen, Arto (toim.): Varhaiskristilliset evankeliumit. Helsinki: Yliopistopaino, 1997.
Ja jos nämä uudet löydöt ovat todellakin jopa silminnäkijähavaintoja, niin nämä amerikkalaiset höpölahkot tulevat olemaan suurissa vaikeuksissa, mutta tietenkin ne lahkot tulevat kiistämään kaiken ja nuokin kirjat pistetään vain Saatanan metkuiksi, sillä se on höpölahkojen patettivastaus joka tilanteeseen.Neljä envankeliumia - - neljä silminnäkijätodistusta samoista asioista!
Ap. t. 4:20
mutta me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet".
Matt. 13:17
Sillä totisesti minä sanon teille: monet profeetat ja vanhurskaat ovat halunneet nähdä, mitä te näette, eivätkä ole nähneet, ja kuulla, mitä te kuulette, eivätkä ole kuulleet.
Evankelista Johannes oli tuossakin mukana ..
Matt. 17:8
Ja kun he nostivat silmänsä, eivät he nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen yksinään.
Uskoivat vasta kun omin silmin näkivät ..
Mark. 16:14
Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi.
Vain siitä on kirjoitettu, mitä on nähty. Ei mitään tieteellisiä olettamuksia ..
Luuk. 5:26
Ja heidät kaikki valtasi hämmästys, ja he ylistivät Jumalaa; ja pelkoa täynnä he sanoivat: "Me olemme tänään nähneet ihmeellisiä".
Luuk. 7:22
Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä olette nähneet ja kuulleet: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, pitaliset puhdistuvat, kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, köyhille julistetaan evankeliumia.
Lääkäri Luukas ja silminnäkijätodistukset. Ainahan lääkäri tarkoin kirjaa ..
LUUKAS 1. LUKU
1 Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
2 sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
3 niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus, - PYH!
bushmanni kirjoitti:
>> Neljä evankelistaa ovat Jeesuksen silminnäkijä-todistajia, avainhahmoja. >>
Kuka sinulle tällaista on kertonut?
Evankeliumit eivät todellakaan ole silminnäkijkertomuksia, vaan kaukana siitä.
Evankeliumit eivät itse nimeä edes kirjoittajiaan vaan tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta jolloin ne niihin lisäsi kirkkoisä Eusebios, joka lainasi pyhimys Papiaksen kirjoitusta.
Evankeliumikirjat kirjoitettiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta. Varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa.
Uuden testamentin kirjojen kaanon hyväksyttiin vasta Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397 ja siihen asti kirjat elivät omaa elämäänsä.
Suositan menemään kirjastoon ja lainaamaan seuraavat kirjat, joista asiat alkavat sinulle valjeta, jos ovat enää valjetakseen:
Kuula, Kari & Nissinen, Martti & Riekkinen, Wille: Johdatus Raamattuun. 2. tarkistettu ja korjattu painos. Helsinki: Kirjapaja, 2008.
Myllykoski, Matti & Järvinen, Arto (toim.): Varhaiskristilliset evankeliumit. Helsinki: Yliopistopaino, 1997.
Ja jos nämä uudet löydöt ovat todellakin jopa silminnäkijähavaintoja, niin nämä amerikkalaiset höpölahkot tulevat olemaan suurissa vaikeuksissa, mutta tietenkin ne lahkot tulevat kiistämään kaiken ja nuokin kirjat pistetään vain Saatanan metkuiksi, sillä se on höpölahkojen patettivastaus joka tilanteeseen.PYH!
Kuula, Myllykoski ja Riekkinen on kaikki HARHAOPPISIA.
Matteus ja Johannes ovat silminnäkijöiden tekstejä, väität mitä tahansa. Markus kirjoitti Pietarin muistelmat ja Luukas haastatteli silminnäkijöitä. PYH! kirjoitti:
PYH!
Kuula, Myllykoski ja Riekkinen on kaikki HARHAOPPISIA.
Matteus ja Johannes ovat silminnäkijöiden tekstejä, väität mitä tahansa. Markus kirjoitti Pietarin muistelmat ja Luukas haastatteli silminnäkijöitä.>> Kuula, Myllykoski ja Riekkinen on kaikki HARHAOPPISIA. >>
Eivät ole. Sivistyneitä kristittyjä, toisin kuin sinä.
>> Matteus ja Johannes ovat silminnäkijöiden tekstejä, väität mitä tahansa. >>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Matteuksen_mukaan
"Evankeliumi on kirjoitettu arviolta 80–100-lukujen välisenä aikana. Kirjoituspaikkana pidetään Syyriaa. Tätä tukevat yksittäiset maininnat evankeliumissa, vaikutus Didakheen sekä juutalaisuuden ja kristinuskon kuvaukset, jotka sopivat etenkin Antiokian seurakunnan tilanteeseen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
"Tekstistä käy selvästi ilmi, että se on kirjoitettu Jerusalemin temppelin tuhoamisen vuonna 70 jälkeen, ja myös juutalaiskristittyjen ja paavalilaisten kristittyjen oppiriitojen alkamisen jälkeen. F. C. Bauer on esittänyt jopa niin myöhäistä kirjoitusajankohtaa kuin 160. Nykyään useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että evankeliumi on kirjoitettu kahdessa tai kolmessa osassa, alkaen vuosina 50-70 ja päättyen viimeiseen, tänään tuntemaamme versioon joskus vuosien 95-100 välillä."
>>> Markus kirjoitti Pietarin muistelmat >>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Markuksen_mukaan
"Teos on syntynyt Jerusalemin temppelin tuhon kynnyksellä vuonna 70 tai juuri sen jälkeen. Kirjoituspaikasta ei ole varmaa tietoa. Kiinnostus juutalaissotaan ja Jerusalemin temppeliin viittaisi Palestiinaan tai sen välittömään läheisyyteen. Toisaalta virheelliset tiedot maantieteessä ja juutalaisten tavoista sijoittavat evankeliumin Palestiinan ulkopuolelle. "
>>> Luukas haastatteli silminnäkijöitä. >>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Luukkaan_mukaan
"Yleisemmin tutkijat uskovat, että koska Markuksen evankeliumi, jonka uskotaan olleen yksi "Luukkaan" lähteistä, olisi kirjoitettu vuonna 70 tapahtuneen Jerusalemin tuhon jälkeen, myös Luukkaan evankeliumin täytyisi olla huomattavasti nuorempi kuin vuodelta 70. Samoin koska evankeliumissa Jeesuksen paluun odotus ei ole niin korostettu ja sanoma on kuvattu yleismaailmallisemmaksi kuin muissa evankeliumeissa, se viittaisi siihen, että se olisi kirjoitettu paljon myöhemmin kuin perinteisen näkemyksen mukaisina vuosina 60–70. Tähän perustuen evankeliumille on esitetty erilaisia ajoituksia vuosien 80 ja 150 väliltä, jolloin myös Apostolien teot ajoitettaisiin samoille vuosille."
Ja sinun aineistosi on____________________- PYH!
bushmanni kirjoitti:
>> Kuula, Myllykoski ja Riekkinen on kaikki HARHAOPPISIA. >>
Eivät ole. Sivistyneitä kristittyjä, toisin kuin sinä.
>> Matteus ja Johannes ovat silminnäkijöiden tekstejä, väität mitä tahansa. >>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Matteuksen_mukaan
"Evankeliumi on kirjoitettu arviolta 80–100-lukujen välisenä aikana. Kirjoituspaikkana pidetään Syyriaa. Tätä tukevat yksittäiset maininnat evankeliumissa, vaikutus Didakheen sekä juutalaisuuden ja kristinuskon kuvaukset, jotka sopivat etenkin Antiokian seurakunnan tilanteeseen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
"Tekstistä käy selvästi ilmi, että se on kirjoitettu Jerusalemin temppelin tuhoamisen vuonna 70 jälkeen, ja myös juutalaiskristittyjen ja paavalilaisten kristittyjen oppiriitojen alkamisen jälkeen. F. C. Bauer on esittänyt jopa niin myöhäistä kirjoitusajankohtaa kuin 160. Nykyään useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että evankeliumi on kirjoitettu kahdessa tai kolmessa osassa, alkaen vuosina 50-70 ja päättyen viimeiseen, tänään tuntemaamme versioon joskus vuosien 95-100 välillä."
>>> Markus kirjoitti Pietarin muistelmat >>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Markuksen_mukaan
"Teos on syntynyt Jerusalemin temppelin tuhon kynnyksellä vuonna 70 tai juuri sen jälkeen. Kirjoituspaikasta ei ole varmaa tietoa. Kiinnostus juutalaissotaan ja Jerusalemin temppeliin viittaisi Palestiinaan tai sen välittömään läheisyyteen. Toisaalta virheelliset tiedot maantieteessä ja juutalaisten tavoista sijoittavat evankeliumin Palestiinan ulkopuolelle. "
>>> Luukas haastatteli silminnäkijöitä. >>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Luukkaan_mukaan
"Yleisemmin tutkijat uskovat, että koska Markuksen evankeliumi, jonka uskotaan olleen yksi "Luukkaan" lähteistä, olisi kirjoitettu vuonna 70 tapahtuneen Jerusalemin tuhon jälkeen, myös Luukkaan evankeliumin täytyisi olla huomattavasti nuorempi kuin vuodelta 70. Samoin koska evankeliumissa Jeesuksen paluun odotus ei ole niin korostettu ja sanoma on kuvattu yleismaailmallisemmaksi kuin muissa evankeliumeissa, se viittaisi siihen, että se olisi kirjoitettu paljon myöhemmin kuin perinteisen näkemyksen mukaisina vuosina 60–70. Tähän perustuen evankeliumille on esitetty erilaisia ajoituksia vuosien 80 ja 150 väliltä, jolloin myös Apostolien teot ajoitettaisiin samoille vuosille."
Ja sinun aineistosi on____________________Wikipedia toistaa vain liberaalipellejen huruteorioita. Kuula, Riekkinen ja Myllykoski voi olla sivistyneitä, mutta ei ne mitään todellisia kristittyjä ole. Liberaalipellejä kaikki.
- PYH!
bushmanni kirjoitti:
>> Kuula, Myllykoski ja Riekkinen on kaikki HARHAOPPISIA. >>
Eivät ole. Sivistyneitä kristittyjä, toisin kuin sinä.
>> Matteus ja Johannes ovat silminnäkijöiden tekstejä, väität mitä tahansa. >>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Matteuksen_mukaan
"Evankeliumi on kirjoitettu arviolta 80–100-lukujen välisenä aikana. Kirjoituspaikkana pidetään Syyriaa. Tätä tukevat yksittäiset maininnat evankeliumissa, vaikutus Didakheen sekä juutalaisuuden ja kristinuskon kuvaukset, jotka sopivat etenkin Antiokian seurakunnan tilanteeseen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
"Tekstistä käy selvästi ilmi, että se on kirjoitettu Jerusalemin temppelin tuhoamisen vuonna 70 jälkeen, ja myös juutalaiskristittyjen ja paavalilaisten kristittyjen oppiriitojen alkamisen jälkeen. F. C. Bauer on esittänyt jopa niin myöhäistä kirjoitusajankohtaa kuin 160. Nykyään useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että evankeliumi on kirjoitettu kahdessa tai kolmessa osassa, alkaen vuosina 50-70 ja päättyen viimeiseen, tänään tuntemaamme versioon joskus vuosien 95-100 välillä."
>>> Markus kirjoitti Pietarin muistelmat >>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Markuksen_mukaan
"Teos on syntynyt Jerusalemin temppelin tuhon kynnyksellä vuonna 70 tai juuri sen jälkeen. Kirjoituspaikasta ei ole varmaa tietoa. Kiinnostus juutalaissotaan ja Jerusalemin temppeliin viittaisi Palestiinaan tai sen välittömään läheisyyteen. Toisaalta virheelliset tiedot maantieteessä ja juutalaisten tavoista sijoittavat evankeliumin Palestiinan ulkopuolelle. "
>>> Luukas haastatteli silminnäkijöitä. >>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Luukkaan_mukaan
"Yleisemmin tutkijat uskovat, että koska Markuksen evankeliumi, jonka uskotaan olleen yksi "Luukkaan" lähteistä, olisi kirjoitettu vuonna 70 tapahtuneen Jerusalemin tuhon jälkeen, myös Luukkaan evankeliumin täytyisi olla huomattavasti nuorempi kuin vuodelta 70. Samoin koska evankeliumissa Jeesuksen paluun odotus ei ole niin korostettu ja sanoma on kuvattu yleismaailmallisemmaksi kuin muissa evankeliumeissa, se viittaisi siihen, että se olisi kirjoitettu paljon myöhemmin kuin perinteisen näkemyksen mukaisina vuosina 60–70. Tähän perustuen evankeliumille on esitetty erilaisia ajoituksia vuosien 80 ja 150 väliltä, jolloin myös Apostolien teot ajoitettaisiin samoille vuosille."
Ja sinun aineistosi on____________________ja tietolähde on tietysti varhaiset kirkkoisät, jotka sentään uskoivat Raamattuun ja tiesivät mitä heidän lähimenneisyydessään oli tapahtunut, toisin kuin nuo liberaalipellet, jotka eivät mitään edes halua uskoa. Raamattuun uskovat tutkihat ei usko Kuulaa, Riekkistä eikä Myllykoskea. Edes Suomessa.
PYH! kirjoitti:
ja tietolähde on tietysti varhaiset kirkkoisät, jotka sentään uskoivat Raamattuun ja tiesivät mitä heidän lähimenneisyydessään oli tapahtunut, toisin kuin nuo liberaalipellet, jotka eivät mitään edes halua uskoa. Raamattuun uskovat tutkihat ei usko Kuulaa, Riekkistä eikä Myllykoskea. Edes Suomessa.
>> ja tietolähde on tietysti varhaiset kirkkoisät >>
Ovatko ne niitä samoja kirkkoisiä, joiden taustalta on paljastunut tieteellisen tutkimuksen mukaan vaikka mitä?
Esimerkiksi Ignatios on tällainen ja tarkan tutkimuksen mukaan on saatu selville, että osa hänen jäljelle jääneistä kirjeistään on väärennetty, osa on keksitty täysin omasta päästä ja osaan alkuperäisetä tekstiä on myöhemmin liitetty uutta tekstiä.
Vaiko Papias, joka myöntää yhdessä tutkielmansa katkelmassa, että hän ei ole millään tavalla ollut kuulemassa tai silminnäkijänä apostoleille itselleen, mutta silti konservatiivit väittävät hänen olleen silminnäkijä, vaikka hän itse kertoo, että ei ollut?
Ovatko nämä näitä sinun romahtavan maailmankuvasi puljun lähteitä, vai mistä lähteistä sinä puhut?
Kuula, Riekkinen ja Myllykoski perustavat väitteensä tarkkaan tieteelliseen tutkimukseen, eivät huhupuhuisiin, kuten sinun liikeyrityksesi epätoivoiset liikemiehet.
Mutta valhe ja kieroilu ovat aina olleet amerikkalaisten lahkojen vahvoja tunnusmerkkejä.
>> Bushmanni - pahanlaatuinen paise vaiko pelkkä ilmakupla? >>>
AnttiVKantola. Rakas lähimmäinen, jota tulee kohdella siten kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan.
Halaus ja iloista mieltä Antille toivoo Bushmanni.- halittelua ja halitt
Tiedeuraa aloitteleva bushmanni:
// Järisyttävä löytö: Uutta tietoa Jeesuksesta //
Kunhan ensin löytäisit sen vanhan Jeesuksen, ajanlaskumme alussa vaikuttaneen! Se on järisyttävä löytö kelle tahansa. Tieto sitten karttuu
ja voi järisyttävää tapahtua uskovalle myöhemminkin, mutta se ei kumoa
uudestisyntymistä, eikä sitä ensirakkautta, joka silloin sydäntä vallitsi.
Syvästi iloista mieltä luo vain Kristus, muu on teeskentelyä.
Ilm.2:3
ja sinulla on kärsivällisyyttä, ja paljon sinä olet saanut kantaa minun nimeni tähden, etkä ole uupunut.
4
Mutta se minulla on sinua vastaan, että olet hyljännyt ensimmäisen rakkautesi.
5
Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.- alifariseus
AnttiVKantola kirjoitti:
Tiedeuraa aloitteleva bushmanni:
// Järisyttävä löytö: Uutta tietoa Jeesuksesta //
Kunhan ensin löytäisit sen vanhan Jeesuksen, ajanlaskumme alussa vaikuttaneen! Se on järisyttävä löytö kelle tahansa. Tieto sitten karttuu
ja voi järisyttävää tapahtua uskovalle myöhemminkin, mutta se ei kumoa
uudestisyntymistä, eikä sitä ensirakkautta, joka silloin sydäntä vallitsi.
Syvästi iloista mieltä luo vain Kristus, muu on teeskentelyä.
Ilm.2:3
ja sinulla on kärsivällisyyttä, ja paljon sinä olet saanut kantaa minun nimeni tähden, etkä ole uupunut.
4
Mutta se minulla on sinua vastaan, että olet hyljännyt ensimmäisen rakkautesi.
5
Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.Yhtä ja originaalia kristinuskoa ei ole koskaan ollut, Uuteen testamenttiin päätyneet kirjat ovat valinnan tulos ja UT itsekin kertoo alusta asti vallinneista kiistoista, joissa ei välttämättä voittanut se jonka ajatukset olivat Jeesusta lähinnä. ihan perusasioistakin kiisteltiin kaikki ensimmäiset vuosisadat eivätkä kiistat ole vieläkään ohi. Jeesus itse ei kirjoittanut mitään, tai ainakaan ei ole löydetty tällaisia kirjoituksia, joten ei ylipäänsä ole kuin toisen käden lähteitä.
VT sai muotonsa sen ryhmän valitsemana joka ainoana juutalaisryhmistä jäi henkiin kapinan jälkeen, joten Raamattu on tiettyjen ryhmien valinnan tulos. Nythän jo pidetään samarialaisten pentateukkia ja essealaisten kopioimia/säilyttämiä kirjoituksia masoreettisia tekstejä luotettavampina.
Tulee mieleen muslimien ehdoton luottamus Koraaniin: ei virheitä ei ristiriitoja -eipä niin, Uthman huolehti siitä. - PYH!
alifariseus kirjoitti:
Yhtä ja originaalia kristinuskoa ei ole koskaan ollut, Uuteen testamenttiin päätyneet kirjat ovat valinnan tulos ja UT itsekin kertoo alusta asti vallinneista kiistoista, joissa ei välttämättä voittanut se jonka ajatukset olivat Jeesusta lähinnä. ihan perusasioistakin kiisteltiin kaikki ensimmäiset vuosisadat eivätkä kiistat ole vieläkään ohi. Jeesus itse ei kirjoittanut mitään, tai ainakaan ei ole löydetty tällaisia kirjoituksia, joten ei ylipäänsä ole kuin toisen käden lähteitä.
VT sai muotonsa sen ryhmän valitsemana joka ainoana juutalaisryhmistä jäi henkiin kapinan jälkeen, joten Raamattu on tiettyjen ryhmien valinnan tulos. Nythän jo pidetään samarialaisten pentateukkia ja essealaisten kopioimia/säilyttämiä kirjoituksia masoreettisia tekstejä luotettavampina.
Tulee mieleen muslimien ehdoton luottamus Koraaniin: ei virheitä ei ristiriitoja -eipä niin, Uthman huolehti siitä.Väitteesi on puhdasta soopaa.
- Valon Viesti
Eiköhän jollain kritityllä yhteisöllä ole jo suunitelma valmiina, kuinka tuhota kaikki nämä todisteet, jotka antavat lisää valoa kristinuskon kehityksen alkuvaiheista.
Kristinusko on aina perustunut saliluun ja kätkemiseen ja niin se tulee jatkossakin olemaan.
Nämäkin ko. 70 kirjasta on varmaan piilotettu ja haudattu siinä toivossa, ettei kukaan koskaan löytäisi niitä ja voitaisiin sitten esittää muunneltua totuutta ihan sinisin silmin.- PYH!
Puhut puhdasta potaskaa.
Atteistit käyvät kuumina kristinuskoa mollatessaan, ihan naurattaa se typeryys!
Bushmannin järisyttävä ja kristinuskoa mullistava löytö lehtien lööpeistä:
// T:n muotoinen risti, jollaisia roomalaiset käyttivät ristiinnaulitsemisissa.//
Mutta eiköhän sana risti tarkoita ristinmuotoista asetelmaa? Ja eikös ole hieman hankala kiinnittää sitä poikkipuuta pylvään päähän lujasti. Helpompi on poikkipuulle kaivertaa ura
sopivaan kohtaan. Ja Pilatushan naulasi tekstin Jeesuksen pään yläpuolelle. Ei toki ILMAAN !
Pikkusen pitää käyttää omiakin varpaiden nystyröitä, ettei ihan mitä vain vai uskomuksia niele.
Ainahan uutta ollaan uskomassa, jotta vanha vakaa saataisiin kumotuksi.
antti- teol.tri.
Poikkipuu roomalaisessa ristissä oli nimenomaan ylhäällä siten, että risti oli T-kirjaimen mallinen täsmälleen.
Kun ihminen riippuu tällaisessa ristissä, joko köysien tai sitten naulojen varassa, niin pää jää poikkipuun alapuolelle siten, että kahden puun risteyskohta jäi hyvin näkyviin ja siihen voitiin kiinnittää ristiinnaulitun nimi.
T-mallinen risti siitä syystä, että se rakenteeltaan oli kestävämpi ja loveuksia ei tarvittu lainkaan, vaan poikkipuu lepäsi suoraan pystypuun päällä puutapein tai nauloin kiinnitettynä.
Nimi ristin poikkipuussa oli sitä varten, että ne, jotka halusivat pilkata ristillä riippujaa, pystyivät sen tekemään rangaistuksen kärsivää nimeä käyttäen.- toinen sellainen
No ei se aina noin mennyt. roomalaisilla oli myös X:n, Y:n ja ristinmuotoisia ristejä.
- alex-kasi
Voi sinua bushmanni - ei kukaan vastusta tiedettä - vaan tieteen nimissä tehtyjä spekulointia.. sinä let hyvä esimerkki siitä kuinka tiedettä käytetään ominn valon arkoihin tarkoituksiin.
Luuletko että sinä olet oikeassa - jos joku toinen sattuu olemaan väärässä..
Koko teema kirjoitteluissasi on yhtä ja samaa adventistien naljaamista, etkö edes pelkää että kaikki valehtelusi koituu sinulle itsellesi vahingoksi? tai että se vaikuttaa lastesi kasvatukseen kielteisesti - ehkä he kerran ovat yht kateria sinun opetuksiisi kuin sinä olet omien vanhempiesi opetuksiin ..
On helppo löytää vikoja viallisista - eikö :) - kehoitan että katsoisit paeiliin - hyvä tapa on tehdä tasaisin väliajoin vaikkapa kerran päivässä.. :)
alex - alex-kasi
Hah hah - kaikki expertien kirjoitukset tästä "JÄRISYTTÄVÄSTÄ löydöstä" alkavat periaatteessa sanalla EHKÄ. ...
alex Dailymail tarjoaa laajemman jutun löydöksistä:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1371290/70-metal-books-Jordan-cave-change-view-Biblical-history.html
Mutta eipä noista vielä mitään ole muuta tiedossa, joten menee varmaan vuosia, että kuulemme vähän enemmän.- alifariseus
Ei siinä välttämättä ole uutta tai eikä ehkä edes saada levyistä ulos ajan hävittämää tekstiä. Joku beduuniheimoista on rahapulassa arvelen. Ne suuren osan erämaan kätköistä ovat löytäneet, mutta ikävä kyllä suuri osa arkeologisen löydön arvossa ja todentamisessa liittyy sen löytöpaikkaan joka hukkaantuu maallikojen siirtäessä löytöjä.
- Pahajuttu?
Joudutaan kaivamaan uudelleen esiin uudentestamentin apogryfikirjoitukset.
Siellä on sittenkin jotain,mitä ei olisi pitänyt jättää pois raamatusta.
Taitaa myös löytyä JHVH:n oikea lausumistapa? ALOITUS KOSKI JÄRISYTTÄVÄÄ LÖYTÖÄ - ei jotain lausumistapoja
Bushmannin järisyttävä Jeesus-löytöhän oli se, ettei Jeesus kuollutkaan
ristillä, eikä ristillä ole, mitään todistusarvoa, vaan on tee: T. Jeesusta ei
naulittukaan ristille vaan teelle. Jokainen kantakoon, oi mikä vapautus,
ei omaa ristiään vaan oma teensä. Näin pyyhitään pois raskas oman
ristin kantamisen velvoite. Enää ei ristin sanoma satuttaisi, kun puhuttaisiin
teestä saarnassa ja sitten mentäisiin iltateelle. Todella järisyttävä fantasia.
Jehovantodistajatkaan eivät tahdo puhua rististä. Puhuvat paalusta ja
köysistä. Ovat tutkineet jo kauan sitten, että Jeesus sidottiin puupaaluun vain.
Tosiasia kuitenkin on, että roomalaiset käyttivät ristiä ja jossain päin
maailmaa käytetään nykyäänkin sellaista kuolemanrangaistusta.
Islamissa on kivittäminen ja jyrkimmissä islam-maissa, kuten Pakistan,
haudataan paahtavaan erämaahiekkaan niin, että vain pää näkyy. Jotain
pieniä kiviä saatetaan muodon vuoksi sitten vielä heitellä päivien kuluessa.>> Bushmannin järisyttävä Jeesus-löytöhän oli se, ettei Jeesus kuollutkaan
ristillä, eikä ristillä ole, mitään todistusarvoa, vaan on tee: >>
Minun löytöni?
Mitä ihmettä sinä taas höpiset? Olet kohta pahempi kuin Alex ja se on saavutus se.
Kuten minä jo ensimmäsessä tämän ketjun viestissä kirjoitin, niin odotellan. Lööpit ovat komeita, mutta niiden takana voi odottaa mitä tahansa, jopa teekkarijäynä.- PYH!
bushmanni kirjoitti:
>> Bushmannin järisyttävä Jeesus-löytöhän oli se, ettei Jeesus kuollutkaan
ristillä, eikä ristillä ole, mitään todistusarvoa, vaan on tee: >>
Minun löytöni?
Mitä ihmettä sinä taas höpiset? Olet kohta pahempi kuin Alex ja se on saavutus se.
Kuten minä jo ensimmäsessä tämän ketjun viestissä kirjoitin, niin odotellan. Lööpit ovat komeita, mutta niiden takana voi odottaa mitä tahansa, jopa teekkarijäynä.Aivan. Sinä olet pelkkä teekkarijäynä.
- joopa joo
PYH! kirjoitti:
Aivan. Sinä olet pelkkä teekkarijäynä.
alex:
#
Voi sinua bushmanni - ei kukaan vastusta tiedettä - vaan tieteen nimissä tehtyjä spekulointia.. sinä olet hyvä esimerkki siitä kuinka tiedettä käytetään omiin valon arkoihin tarkoituksiin.
#
Bushmanni:
#
Mitä ihmettä sinä taas höpiset? Olet kohta pahempi kuin Alex ja se on saavutus se
#
Jokainen päättäköön itse, kumpi on oikeassa.
- Antin aivokuvio
Risti se on "Teekin".On kysymys "stauroksesta" ja se voi olla vaikka Z.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti651980SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791327Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto781264- 461148
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601002Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71999- 44920
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41881- 58878
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183873