Leikitäänpä ajatuksella, että
1)Olet 16-vuotias nuori neitonen. Järjestät kotibileet. Bileet riistäytyvät vähän käsistä kun sinne saapuu kutsumattomia vieraita. Vieraat laittavat sinun siiderilasiisi tyrmäystippoja. Heräät siihen kun kolme kutsumatonta nistiä, jotka ovat sinua 15-vuotta vanhempia, raiskaavat sinua. Tulet raskaaksi.
2)Olet 16-vuotias nuori neitonen. Olet luokkaretkellä ruotsinlaivalla.
Viereisellä käytävällä oleva tunisialainen poika pyytää sinua hyttiinsä.
Menet hyttiin, mutta siellä onkin kolme kaveria vessassa piilossa ja he hakkaavat sinua kunnes antaudut. Tulet raskaaksi.
3)Olet 16-vuotias nuori miehenalku. Olet lupaava juniorikäsipalloilija.
Valmentajasi pyytää sinua jäämään harjoitusten jälkeen pukuhuoneeseen.
Muiden poistuttua hän ottaa sinut väkisin. Tapahtuu ihme. Tulet raskaaksi.
Sallisitko abortin?
Abortin oikeutus
40
172
Vastaukset
Jumala loi ihmisen...Samuel Colt teki heistä tasa-arvoisia.
ja toukka roskikseen.- Jeesus on Herra
Raiskaus ei oikeuta murhaamaan lasta. Tämä viaton lapsi ei ole syyllinen isänsä tekemään syntiin. Leif Norrgårdilla on hyvä kirjoitus aiheesta:
http://yakov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68088-selkea-syy-siihen-ettei-raiskatullakaan-ole-oikeutta-aborttiin
Jos sinun isäsi olisi raiskannut äitisi, toivoisitko, että sinut olisi abortoitu?- Gagarin
Menehän kysymään Joef Frizin tyttäreltä mitä mieltä hän on.
Olivatko Kain ja Abel syyllisiä vanhempiensa syntiin?
Olenko minä syyllinen heidän vanhempiensa syntiin?
En minä enää mitään toivo. Se olisi ollut äitini päätös.- rmtob ei kirj.
"Olen varma siitä, että enin osa noista raiskaustapauksista - jos ne ohjektiivisesti tutkittaisiin - osoittautuisi sellaisiksi, että nainen itse on ollut osittain tai kokonaan syyllinen seurauksiin siten, että on antautunut liian typerästi ja suorastaan kanamaisen vapaamielisesti liian intiimiin seurustelusuhteeseen lähes tai täysin tuntemattoman miehen kanssa ja sen seurauksena pakotettu seksisuhteeseen. Mulla on tiedossa tapauksia."
O8 Mitä helvettiä oikeasti?! Kuulostaa ihan muslimi-hihhulilta kyseinen heppu.
"Kerro, että haluaisitko SINÄ itse tulla abortoiduksi, jos olisit raiskauksen hedelmä?"
Ottaen huomioon, että siinä vaiheessa kun abortti olisi tehty ei minulla olisi ollut mitään tahtoa/mielipidettä/tunteita, niin voin sanoa että olisin ollut täysin tyytyväinen mihin tahansa äitini tekemään päätökseen.
Lisäksi minua ihmetyttää sanan lapsi progandan omainen käyttö tässä muutenkin tunteisiin vetoavassa mielipidekirjoituksessa. Missä vaiheessa solusta/solurykelmästä tulee lapsi? Onko jälkiehkäisy myös tappo? Onko muu varhaisessa vaiheessa tehty abortti myös tappo? Millä perusteella? - Järkipää
Minulla ei olisi mitään sitä vasstaan,sillä enhän tietäsi asiasta mitään,PÖLJÄ!
- foksmalder
Entä jos kuvioon ei liity viattomia tai ei-viattomiakaan lapsia, vaan ainoastaan solurykelmä, jolla ei ole tunteita, toiveita, tahtoa tai tietoisuutta(kuten aborttien kohdalla lähes aina on)?
Missään näistä tapauksista uhri ei ole syyllinen, millään tavalla.
Aborttipäätös on aina vaikea. Tärkeintä siinä on kuulla naista. On kyse hänen traumastaan, kehostaan, tulevasta lapsestaan ja elämästään. Jos nainen/tyttö kaikesta huolimatta haluaisi pitää lapsen, hänellä tulee olla siihen oikeus. Siinä tilanteessa tärkeintä on miettiä tukiverkostoja hänen ja lapsen tueksi.
Jos ajatus raiskauksesta alkuunsa saaneen lapsen synnyttämisestä tuntuu liian ahdistavalta, naista ei missään tapauksessa tule siihen painostaa.
Molemmissa vaihtoehdoissa raiskauksen uhri tarvitsee apua traumansa käsittelyyn. Ensiapua löytyy esim. täältä: www.nettitukinainen.fi.
Paula, perheneuvoja- aivan oikein
Varmasti uhrilla on oikeus aborttiin!
- Ajattele ja mieti
Otas nyt vielä yksi esimerkki:
Ultrassa nähdään, että sikiö on monivammainen ja kaksineuvoinen. Pitääkö hänen syntyä?
Tällainen esimerkki kerrottiin juuri eräässä tv-ohjelmassa, jossa pohdittiin vanhempien oikeutta päättää raskauden keskeytyksestä.
Se oli tietysti ääriesimerkki.
Pitääkö antaa elämä ihmiselle, jonka jokainen hengenveto on tuskaa eikä parannusta koskaan olisi luvassa?
Antamasi esimerkit eivät ole niin yleisiä kuin vammautuneiden lapsien vanhempien murhe ja suru.
Siitä voi päätellä, että kysymyksesi on provo.
Monelle abortti on hyvin vaikea päätös.Olen havainnut, että aihe ei ole ollut kovin suosittu. Palstan ahkerimmat abortin vastustajat eivät ainakaan ole olleet kiinnostuneita aiheesta.
Joka tapauksessa naisia raiskataan ja monissa maissa heillä ei ole oikeutta aborttiin. Hyvin monet raiskaustapaukset jäävät selvittämättä esim sen takia, että uhri ei uskalla tai osaa hakea apua.
Se, että et pysty asettumaan uhrin puolelle, saa minut epäilemään kirjoitustasi provoksi.
- Dara
Sallisin abortin jokaisessa tapauksessa. Viimeisimmässä tilanteessa toki noin tieteen kannalta olisi kovasti houkuttelevaa saada tutkia raskautta hieman tarkemmin, selvittää miten se on mahdollinen ja nähdä miten pitkälle se voisi kehittyä jollei sitä keskeytetä. Mutta edes siinä tapauksessa en pakottaisi alaikäistä raiskauksen uhria raskautta jatkamaan. 16-vuotias raiskattu lapsi ei ole mikään tieteen taikka uskonnonkaan koe-eläin kuitenkaan, vaikka miten ihmeraskaaksi olisikin tullut.
- Uskisss
Nämä on vaikeita kysymyksiä. Ihmisen elämä on pyhää. Voisin tässä sanoa, että raiskaus on minusta paljon vakavampi rikos, kuin millainen rangaistus nykyään siitä seuraa.
- jaajaa
onko kenellekään tullut mieleen että uskonnot haluavat usein rajoittaa ehkäisyä uskonnossaan, koska olisihan uskonnolle tietenkin huono asia jos jäsenet vähenisivät kun heitä ei syntyisi niin paljon. Ehkäisyn kielto lisää pitkällä tähtäimellä uskonnon jäseniä, koska heitä syntyy enemmän.
- tepi
Kukaan ei synny uskovaisena.
- EL.aiM
Zelig
En voi vastata kuin isänä. Jos olisin siittänyt lapsen, niin en hyväksyisi aborttia. Ei se tarkoita ettei sitä tapahtuisi. Mutta mä en raiskaa mimmejä. Joten kohdenna kysymyksesi niille. Aina ei se abortin teko ole yksiviivaista. Eniten se koskee naista. On siis hyvä tarkastella asiaa vähän enemmän eteenpäin.
Kahdessa ensimmäisessä tapauksessa on rikollisen kiinnisaaminen vaikeaa. Lapsen isyyttä ei välttämättä saada selville kuin ehkä muutaman vuoden kuluttua. Näin miehet pääsevät kuin koira veräjästä, rikoksesta ei tule rangaistusta ja heidän ei tarvitse loppuelämäänsä kantaa vastuuta lapsen vanhemmuudesta. Kolmannessa tapauksessa rikollinen voidaan saattaa vastuuseen – mutta tosin urokset eivät vielä poi’i.
Miten raskaus vaikuttaa naiseen, tai oikeastaan vielä tyttöön? Raiskauksen traumaattisuus voi moninkertaistua raskauden aikana. Muistuttaahan kasvava sikiö joka ainoa hetki tapahtuneesta. Se ei varmasti luo hyvää sidettä äidin ja lapsen välille. On jossain tutkimuksessa jopa todettu, että sikiö aistii sen, ettei ole toivottu. Samoin syntymän jälkeen vauva hyvin herkästi aistii saman. Eli jo tuolloin luodaan kehnot lähtökohdat lapselle, joka saattaa olla tie hyvin vaikeaan elämään.
Raskaus saattaa estää tytön kouluttautumisen sekä ammatin hankkimisen. Se tietää köyhyysputkea lopuksi elämää pahimmillaan sekä mielenterveysongelmia. Ei koulutusta, ei ammatti, ei työtä, vaan syrjäytyminen lapsen kanssa. Jos tyttö saa paljon tukea läheisiltään, hän voi kaikesta huolimatta kouluttautua ja pärjätä.
Mikä tässä on mielenkiintoista, on joidenkin uskovien täyskäännös sen suhteen, että lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat. Yllättäen se ei olekaan ongelma. En muuten ole vielä koskaan kuullut että raiskauksen tuloksena syntynyt lapsi olisi tuomittu isän yksihuoltajuuteen? Että mies kantaisi vastuun loppuelämänsä teoistaan.- mieti tätä(se aito)
Mikä tässä on mielenkiintoista, on joidenkin uskovien täyskäännös sen suhteen, että lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat. Yllättäen se ei olekaan ongelma. En muuten ole vielä koskaan kuullut että raiskauksen tuloksena syntynyt lapsi olisi tuomittu isän yksihuoltajuuteen? Että mies kantaisi vastuun loppuelämänsä teoistaan.
Todellinen oivallus. Vastu loppii kuin leikaten ja aletaan miettiä naisen syyllisyyttä raiskaukeensa.
Suomessakin oli aika jolloin raiskaaja syyllisti tuomioistuimessa uhria minihameesssa kävelemisestä, yöllä väärässä seurassa olemisesta, humalassa sammumisesta sohvalle, tahallisesta tekijän houkuttelemisesta ym. Apia , korvausta, tukea...? E tietenkään.
Nuo neitseestä syntyneet lapset on tuttua hyvin monelle suomalaiselle esivanhemmalle. Siinä neitsytpiika Leena, Vilhelmiina, Kaija ja keitä he olivatkaan synnyttivät yksin, ilman apua lehtolapsen ja ja papit polvistuivat vuoteen viereen haukkumaan lapsen äpäräksi ja äiti karkotettiin maantielle. Isä ei tässäkään ollut mies vaan henki joka tuli jostakin ja katosi kuin savu ilmaan. Jos lapsi näytti talon isännälle tai aikuiselle pojalle, se oli ihan sattuma...
- FUCKIFUU
Ymmärrän miksi kristittyjä abortin vastustajia ole palstalla. Kristityt eivät ole kiinnostuneita seksistä joka tapahtuu noin vanhojen nuorten kanssa. Olisit laittanut iäksi vaikkapa 12-vuotta (sama ikä kun Jumlala päätti laittaa Jeesuksen äidin raskaaksi). Sitten saisit viestejä kristityiltä, jossa he tuomitsisivat pikkutytön.
- kauhulla....seuraava
Kärpäsestä härkänen. Jos joka vuosi yli kymmeneltätuhannelta lapselta riistetään kuin liukuhihnalla heidän elämänsä ihan laillisesti,ei kannata takertua pikkuseikkoihin. Antaa mennä vaan.
- Kotikasvatusta
Kohta 3 ei ole mahdollinen ja myös kohdat 1 ja 2 ovat kristillisestä näkökulmasta katsottuna mahdottomia, koska 16-vuotiaalla tytöllä ei ole lupaa tavata ketään miespuolista ilman vanhempia tai "esiliinaa". Kotibileitä ei uskovaisissa kodeissa pidetä eikä uskovaisella tytöllä ole mitään asiaa poikien hytteihin.
Aika hyvä esimerkki siitä, kuinka kädet pestään!
Kolmisenkymmentä vuotta sitten muistan keskustelut tämän asian tiimoilla. Silloin sanottiin reilusti, ettei yksinäisen lapsen saaminen saakaan olla helppoa. Synnillä kuulemma pitää olla synnin palkka. Joten naisen on kärsittävä ja lapsen on kärsittävä asiasta. Pääasia että elävät…
Tämän vuoksi ei kuulemma saa tehdä mitään, joka auttaisi tai tukisi niitä naisia, jotka saavat yksinäisen lapsen. Oli se pakkoraskaus tai ei. Harattiin vastaan sitä taloudellista tukea, mitä yksihuoltajat saavat. Samoin yksinäisten naisten ensikoteja sekä muuta sosiaalista tukea vastaan. Näyttää olevan jotkut aivan yhtä riemastuneita siitä, kun puhutaan ehkäisystä sekä valistuksesta. Juu, muistelen että puhuttiin silloin synnin suosimisesta.
Joten, raiskaus on mahdollista myös uskovalle tytölle. Sillä kuka useimmiten on raiskaaja? Se on joku tuttu, perhetuttu tai vastaava. Eikä esiliinaa enää edes uskovat käytä – ellei sitten puhuta tiukan linjan muhamettilaisista.
Tiedän myös monta tapausta, joissa tyttö on osallistunut moisiin bileisiin (huom. tyrmäystippoja muuten voi käyttää muuhunkin juomaan kuin alkoholiin), vanhemmiltaan salaa. Samoin jos tyttö ei ole saanut oikeaa valistusta, hän on herkkäuskoisempi ja todella saattaa lähteä luottavaisena seuraan, jossa käy huonosti.
Joten, jos laitetaan syy yksinomaan naisen kontolle, niin ei tarvitse häntä mitenkään auttaakaan. Kumma kun että sanonut ettei kukaan uskova mies raiskaa sen enempää yksin kuin porukassakaan ketään – ei edes sitä huonomaineisintakaan naista. Näin pestään kädet – ei tarvitse piitata eikä välittää, koska ei kuulu omaan porukkaan?
Toisaalta, jos sä olisit kunnon hihhuli, niin tuollaisia tilanteita ei tulisi. Ei ole mitään syytä 16-vuotiaan järjestää bileitä. Ei ole mikään syy mennä tunisialaisen pojan hyttiin, vaan voi olla reilusti rasisti etukäteen. Eikä hakkamaalla tule raskaaksi...Yhdyntää se vaatii. :)
On olemassa poikkeustilanteita, joissa abortti on järkevää tehdä. Oikeastaan kaikki tilanteet on järkeviä, jos sitä siltä kannalta ajattelee. Huoraava nainen, joka panee jokaista vastaan tulevaa. Käy useammin abortissa kuin muut käy kampaajalla. Miksi tuollaisenkaan naisen täytyisi tulla äidiksi väkisten. Edelleen se on vastuuton äitee ja todennäköisesti vetäis hapanta raskauden aikana..polttelis tupakkaa. Mitä sellaisella lapsella tekisi. Järkevää on tietenkin abortoida lapsi. Abortti on aina järkevä asia...
Kyse ei ole kuitenkaan järkevyydestä, vaan kyse on moraalisesta/eettisyydestä. Mikäli ehkäisy ja alkavan ihmiselämän kunnioitus on tuota luokkaa, niin miten opetetaan ihmisille vastuuta...mistään? Tuo koko abortin ajatushan on hedonismin käsikirjasta. "Jos luulet joutuvasi venymään, niin ei sun tartte- Sun elämässä saattaa olla vähemmän nautintoja":...
Abortin puolustaminen järkipuheilla on yhtä helppoa kuin kertoa veden kemiallinen yhdiste. Rationaalisesti miettien kaikki abortit on hyväksyttäviä joko äidin tai lapsen kohtalon vuoksi. Kyse on kuitenkin moraalista ja eettisyydestä. Onko helpoin tie aina se tarjottava vaihtoehto vai olisiko useimmissa tapauksissa syytä henkiseen kasvuun...ja sen kautta hoitaa homma kotiin. Helppo tässä on jeesustella lapsettomana, mutta kun ei abortin vastustajat ja puoltajat puhu samasta asiasta...
Toiset puhuu moraalista ja toiset argumentoi järkipuheilla.- sorakasetti
Suomen lain mukaan naisella on itsemäärämis oikeus kehostaan ja hyvä niiin. Vastuullisempaa ehkäisyä olisi tietenkin toivottavaa harjoittaa ja tämähän ei koske pelkästään naisia ;) lisää siis ehkäisyvalistusta ja ehkäisyvälineistä tulisi tehdä ilmaisia etenkin nuorille. Lisäksi Suomessa kannattaisi alkaa ajamaan pakko abortti ja sterilisaatiolakia holtittomasti päihteitä käyttävälle, ei päihdekäyttäjät tarvitse lasta, pilaavat kuitenkin vain senkin elämän.
- kauhulla....seuraava
sorakasetti
"lisää siis ehkäisyvalistusta ja ehkäisyvälineistä tulisi tehdä ilmaisia etenkin nuorille."
Eikö olisi helpompaa,että kaikki 15 vuotiaat sterilisoitaisiin,niin saisivat vapaasti mellastaa,jos tämä on sinun tavoitteesi. Tähänsuuntaanhan lapsia jo rokotuksella ohjaillaan.
Synnin palkka on lahjomaton ero Jumalasta. - totuus ei pala......
Missään noissa aloittajan esimerkeissä ei tarvita aborttia vaan jälkiehkäisy eli "katumuspilleri" jonka voi hakea myös silloin jos kondomi on mennyt rikki. Abortti on laillistettu murha ja abortin tekijät syyllisytyvät murhaan eikä sitä syntiä hävitä se että se on Suomen lainsäädännössä sallittu.
- mieti tätä( se aito)
totuus ei pala......
15.11.2013 14:56
Joo..Pertsahan ehdotti muinoin että abortoitavan lapsen äidin pitäisi itse suorittaa omin käsin aborttinsa...mitään tukea en saanut Pertsalta tai muiltakaan siihen että raiskaajan tai muuten raskaaksi saattajan rikoksentekovälineen eli siittimen pituutta lyhennettäosoon kirurgisesti saman verran kuin raskauviikkoja naiselle kertysi ennen aborttia. - mieti tätä(se aito)
mieti tätä( se aito) kirjoitti:
totuus ei pala......
15.11.2013 14:56
Joo..Pertsahan ehdotti muinoin että abortoitavan lapsen äidin pitäisi itse suorittaa omin käsin aborttinsa...mitään tukea en saanut Pertsalta tai muiltakaan siihen että raiskaajan tai muuten raskaaksi saattajan rikoksentekovälineen eli siittimen pituutta lyhennettäosoon kirurgisesti saman verran kuin raskauviikkoja naiselle kertysi ennen aborttia.mieti tätä( se aito)
15.11.2013 16:28
Kukaan ei taaskaan ottanut kantaa Pertsan hekumointiin jossa nainen repii itsesään sikiön pois omin käsin. Sairastahan sellaisessa kieriskely on, mutta kuvaa kuinka sairaasti jotkut suhtautuu ihmiseen jota haluaa pitää syyllisenä. Samalla se, että tangoon tarvitaan aina kaksi, jätetään huomaamatta. Peniksen MENETTÄMINEN SENTÄÄN olisi sekä väärin että anteeksiantamatonta miesparkaa kohtaan.
Tääälläkin näyttää ( jos ei kyse ole lapsellisesta provoamisesta) ihmiset olevan jonkinlaisia sairaita mutta häpeä kiedotaan Raamatun lehtiin, ei enää viikunanlehteen.
- mites sitten
Jos käy niin, että raiskattu nuori on niin traumatisoitunut, että ei mene lääkäriin eikä kerro kenellekään. Sitten kun hän yksin ja hädissään on synnyttänyt lapsen vaikkapa kesämökillä, niin miksei hän saisi rankaisematta surmata lapsen ja haudata metsään...
- Vaari1
Suomessa on tehty noin 600 000 aborttia. Tämä merkitsee 24000 koululuokkaa, heillä ei ollut oikeus elää!
- esther
totta kai.
vain pahimmat fundamentalistit eivät salli. - kansan häpeä
Jos abortin puolustajat joutuisivat tekemään abortteja tai ainakin näkemää sen todellisuuden, mitä sairaaloissa laillisesti tehdään, joka oikeusistumissa olisi rangaistava teko, luulenpa että monien mielipide voisi muuttua.
Me kauhistelemme Kreikan ja Rooman aikaisia yhteiskuntia, joissa vammaiset heitettiin rotkoihin kuolemaan tai lapsien uhraamista jumalille. Ei nykyaika ole yhtään korkeammalla tasolla kuin mitä oli tuolloin. Murhaamme laillisesti, peräti olemme niin fiksuja, että rotkoon heittämisen teemme sivistyneesti, emmehän me noin barbaareja ole kuin nuo toiset.
Kehottaisin lukemaan Mia Puolimatkan, itse Down-lapsen äiti, kirjan Minkä arvoinen on ihminen.
"Kirja ei päästä lukijaansa helpolla. Tapauskertomusten ja henkilötarinoiden joukossa on paljon järkyttävää luettavaa. Kertomus siitä, miten Suomessa voidaan sairaalan toisessa huoneessa auttaa keskosena syntynyttä selviytymään elämään, kun viereisessä huoneessa samaan aikaan saman ikäinen lapsi abortoidaan ja työnnetään itkevänä jäteastiaan. Lain mukaan abortoitua ei saa hoitaa eikä pelastaa. Ei, vaikka lapsen isä sitä toivoisi."
http://www.reijotelaranta.fi/kirjojen_valintaopas/aikajarjestyksessa/mia_puolimatka_minka_arvoinen_on_ihminen/
Kun kansakunnat on ylikävelleet Jumalan säätämät suojelevat lait, ne saa niittää sitä satoa mitä ovat kylväneetkin, aloituksen esimerkkien mukaisesti. Aloituksen kaltaisilla esimerkeillä viedään vain huomio pois itse asian ytimestä, onko moraalisesti oikein lain puitteissa murhata ihmisiä?
Aborttilaskuri kertoo surullista kieltään. Koko maailmassa 80 uutta ihmisen alkua raivattiin pois 1 minuutissa:
http://www.numberofabortions.com/Jos abortin vastustajat näkisivät mitä järkyttävää tapahtuu kun nainen epätoivoissaan koettaa sikiönlähdetystä – ennen myös miehen käskystä – he olisivat hiljaa. Samoin jos he voisivat ymmärtää sitä epätoivoa, mikä naisen valtaa ja he surmaavat omat lapsensa, he voisivat ajatella toisin.
Miksi kukaan ehdottomista abortin vastustajista ei ole valmis itse henkilökohtaisesti ottamaan vastuuta noista ehdottomista kielloistaan? Miksi he eivät ole tekemässä tehokasta työtä ehkäisyn hyväksi?
Miksi he eivät ole valmiita ottamaan vaikka kotiinsa näitä epätoivoisia nuoria naisia?
Miksi he eivät ole kehittämässä yhteiskuntaa siihen suuntaan, että kaikki lapset voisivat syntyä toivottuina?
He vievät huomion todellisesta moraalisesta kysymyksestä muualle. Eivät ihmiset lakkaa harrastamasta seksiä siksi, että se on kiellettyä. Eivätkä siksi että siitä annetaan rangaistuksia. Jos emme halua epätoivottuja lapsia, niin menetelmät ovat aivan jotain muita.- kansan häpeä
mummomuori kirjoitti:
Jos abortin vastustajat näkisivät mitä järkyttävää tapahtuu kun nainen epätoivoissaan koettaa sikiönlähdetystä – ennen myös miehen käskystä – he olisivat hiljaa. Samoin jos he voisivat ymmärtää sitä epätoivoa, mikä naisen valtaa ja he surmaavat omat lapsensa, he voisivat ajatella toisin.
Miksi kukaan ehdottomista abortin vastustajista ei ole valmis itse henkilökohtaisesti ottamaan vastuuta noista ehdottomista kielloistaan? Miksi he eivät ole tekemässä tehokasta työtä ehkäisyn hyväksi?
Miksi he eivät ole valmiita ottamaan vaikka kotiinsa näitä epätoivoisia nuoria naisia?
Miksi he eivät ole kehittämässä yhteiskuntaa siihen suuntaan, että kaikki lapset voisivat syntyä toivottuina?
He vievät huomion todellisesta moraalisesta kysymyksestä muualle. Eivät ihmiset lakkaa harrastamasta seksiä siksi, että se on kiellettyä. Eivätkä siksi että siitä annetaan rangaistuksia. Jos emme halua epätoivottuja lapsia, niin menetelmät ovat aivan jotain muita.MIksi abortin suosijat eivät ole auttamassa abortin tehneitä, joille abortista on jäänyt sisäiset traumat jäytämään vielä vuosikymmenten jälkeenkin? Miksi he eivät ole ottamassa vastuuta ihmiselämän kunnioittamattomuudestaan? Miksi he eivät ole tekemässä tehokasta työtä aborttien vähentämiseksi? Miksi he eivät ole kehittämässä yhteiskuntaa siihen suuntaan, että kaikki lapset voisivat syntyä toivottuina?
Miksi he ylikävelevät Jumalan elämää suojelevat lait kehottamalla syntiin? - tuossapa on
mummomuori kirjoitti:
Jos abortin vastustajat näkisivät mitä järkyttävää tapahtuu kun nainen epätoivoissaan koettaa sikiönlähdetystä – ennen myös miehen käskystä – he olisivat hiljaa. Samoin jos he voisivat ymmärtää sitä epätoivoa, mikä naisen valtaa ja he surmaavat omat lapsensa, he voisivat ajatella toisin.
Miksi kukaan ehdottomista abortin vastustajista ei ole valmis itse henkilökohtaisesti ottamaan vastuuta noista ehdottomista kielloistaan? Miksi he eivät ole tekemässä tehokasta työtä ehkäisyn hyväksi?
Miksi he eivät ole valmiita ottamaan vaikka kotiinsa näitä epätoivoisia nuoria naisia?
Miksi he eivät ole kehittämässä yhteiskuntaa siihen suuntaan, että kaikki lapset voisivat syntyä toivottuina?
He vievät huomion todellisesta moraalisesta kysymyksestä muualle. Eivät ihmiset lakkaa harrastamasta seksiä siksi, että se on kiellettyä. Eivätkä siksi että siitä annetaan rangaistuksia. Jos emme halua epätoivottuja lapsia, niin menetelmät ovat aivan jotain muita.Mummomuori oikeassa siinä, että pulaan joutuneita tyttöjä ja naisia pitäisi auttaa selviämään ja nauttimaan elämästä lapsen kanssa. Itse ainakin kyllä vastustan ja kammoan aborttia, mutta yksittäisiä abortin tehneitä naisia en tuomitse, kun en ole heitä juurikaan tukemassa.
Silti totuudessa on sekin puoli, että suinkaan kaikki aborttia harkitsevat tai tehneet eivät ole varsinaisesti pulassa, vaan osa perusteluista on melko kevyitä. kansan häpeä kirjoitti:
MIksi abortin suosijat eivät ole auttamassa abortin tehneitä, joille abortista on jäänyt sisäiset traumat jäytämään vielä vuosikymmenten jälkeenkin? Miksi he eivät ole ottamassa vastuuta ihmiselämän kunnioittamattomuudestaan? Miksi he eivät ole tekemässä tehokasta työtä aborttien vähentämiseksi? Miksi he eivät ole kehittämässä yhteiskuntaa siihen suuntaan, että kaikki lapset voisivat syntyä toivottuina?
Miksi he ylikävelevät Jumalan elämää suojelevat lait kehottamalla syntiin?Eiköhän ole niin että kyllä abortin tehneitä autetaan. Jopa enemmän kuin tietyissä uskonnollisissa piireissä, joissa ei asiasta voi kunnolla edes puhua. Ne, joille abortti on ollut trauma, annetaan kyllä tukea jo ennen päätöstäkin. Samoin surutyötä saa tehdä. En ymmärrä mistä sinulle on tuollainen kuva jäänyt?
Aborttien vähentämiseksi tehty työ tuo jo nyt tulosta. Naisten kuolleisuus laittomiin abortteihin on pysähtynyt. Samoin vastasyntyneen surmat ja hylkäystapaukset ovat nykyään äärimmäisen harvinaisia. Aborttien määrä laskee hiljalleen koko ajan. Vain lamakaudet tuovat siihen hienoista nousua.
Valistus ja ehkäisymenetelmät kehittyvät huimaa vauhtia, joka vaikuttaa suoraan aborttien määrään. Samoin se tuki, mitä mm. teiniäideille annetaan, kantaa paremmin tuon vaikean ajan jälkeenkin. Ketään ei syyllisestä, ketään ei tuomita h*lvettiin tai syrjitä yhteisöstä ulos. Mikä on ikävä kyllä joidenkin yhteisöjen "tuki".
Yhteiskunta kehittää koko ajan hyviä toimintamalleja. Näin yhä useampi lapsi saa syntyä toivottuna. Siinä on kaikkien oltava mukana, sillä se työ ei lopu vaan tarvitsee jatkuvasti uusien mallien kehittämistä. Vaikka jotkut uskovat sitä koettavat parhaansa mukaan vastustaa.tuossapa on kirjoitti:
Mummomuori oikeassa siinä, että pulaan joutuneita tyttöjä ja naisia pitäisi auttaa selviämään ja nauttimaan elämästä lapsen kanssa. Itse ainakin kyllä vastustan ja kammoan aborttia, mutta yksittäisiä abortin tehneitä naisia en tuomitse, kun en ole heitä juurikaan tukemassa.
Silti totuudessa on sekin puoli, että suinkaan kaikki aborttia harkitsevat tai tehneet eivät ole varsinaisesti pulassa, vaan osa perusteluista on melko kevyitä.Totta on että on se pieni joukko naisia, jotka ovat emotionaalisesti niin heikoilla, että hakevat abortin mitään ajattelematta. Siksi asiasta pitää lisätä valistusta sekä tehdä ehkäisyn saaminen helpommaksi etenkin taloudellisesti. Siinä ei toimi ehdoton kielto tai äärimmäinen kielteinen asenne.
Asenteet muuttuvat kyllä mutta hitaasti.- kansan häpeä
mummomuori kirjoitti:
Eiköhän ole niin että kyllä abortin tehneitä autetaan. Jopa enemmän kuin tietyissä uskonnollisissa piireissä, joissa ei asiasta voi kunnolla edes puhua. Ne, joille abortti on ollut trauma, annetaan kyllä tukea jo ennen päätöstäkin. Samoin surutyötä saa tehdä. En ymmärrä mistä sinulle on tuollainen kuva jäänyt?
Aborttien vähentämiseksi tehty työ tuo jo nyt tulosta. Naisten kuolleisuus laittomiin abortteihin on pysähtynyt. Samoin vastasyntyneen surmat ja hylkäystapaukset ovat nykyään äärimmäisen harvinaisia. Aborttien määrä laskee hiljalleen koko ajan. Vain lamakaudet tuovat siihen hienoista nousua.
Valistus ja ehkäisymenetelmät kehittyvät huimaa vauhtia, joka vaikuttaa suoraan aborttien määrään. Samoin se tuki, mitä mm. teiniäideille annetaan, kantaa paremmin tuon vaikean ajan jälkeenkin. Ketään ei syyllisestä, ketään ei tuomita h*lvettiin tai syrjitä yhteisöstä ulos. Mikä on ikävä kyllä joidenkin yhteisöjen "tuki".
Yhteiskunta kehittää koko ajan hyviä toimintamalleja. Näin yhä useampi lapsi saa syntyä toivottuna. Siinä on kaikkien oltava mukana, sillä se työ ei lopu vaan tarvitsee jatkuvasti uusien mallien kehittämistä. Vaikka jotkut uskovat sitä koettavat parhaansa mukaan vastustaa.Jokaisella on oikeus mielipiteen vapauteen. Ehdoitta. Ei ole lakia, joka pakottaisi tietyn mielipiteen omaavia toimimaan tietyllä tavalla. Sinun perustelusi on järkeä vailla. Laitoin omat väitteesi koskemaan itseäsi ja otat kunnian itsellesi yhteiskunnan tekemästä työstä. Kaikki tuollainen auttaminenhan tapahtuu virallisten tahojen toimesta. Siinä joukossa on myös uskossa olevia.
Kaikki aborttia vastustavat eivät ole uskovia.
Valtaosa (yli 90%) aborteista tehdään sosiaalisista syistä eli suurin osa tehdyistä aborteista on turhia, pelkästään oman mukavuudenhalun maksimointia. Suomessa monet odottavat adoptiojonossa ulkomailta lasta. Jos abortoidut saisivat syntyä, adoptiota haluavat saisivat nopeasti toivomansa lapsen kotimaasta.Tähän suuntaan pitäisi valistusta lisätä. Nyt liian moni joutuu tekemään aborttipäätöksen liian hätäisesti ja vähillä tiedoilla, jopa painostuksen alla. Adoptiojonossa olevat ja aborttia suunnittelevat olisi saatava yhteyteen, jolloin lasta haluava pari voisi toimia mahdollisuuksien mukaan tukena odotusaikana.
Työtä voi tehdä monella tapaa aborttiasiassa. Yksi tapa on tuoda keskusteluun yhä uudelleen abortinpuoltajien kestämättömät perustelut ja abortin käyttäminen valtaosin ehkäisyn korvikkeena.
http://hyviauutisia.net/seksuaalimoraali/abortti/
http://jjmarkka.net/docs/abortti.htm
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/pekka.htm
Tässä erään kirjoittajan vinkit aborttien vähentämiseksi:
http://oikeuselamaan.org/mita-pitaisi-tehda-jotta-estaisimme-tulevaisuudessa-abortit/ kansan häpeä kirjoitti:
Jokaisella on oikeus mielipiteen vapauteen. Ehdoitta. Ei ole lakia, joka pakottaisi tietyn mielipiteen omaavia toimimaan tietyllä tavalla. Sinun perustelusi on järkeä vailla. Laitoin omat väitteesi koskemaan itseäsi ja otat kunnian itsellesi yhteiskunnan tekemästä työstä. Kaikki tuollainen auttaminenhan tapahtuu virallisten tahojen toimesta. Siinä joukossa on myös uskossa olevia.
Kaikki aborttia vastustavat eivät ole uskovia.
Valtaosa (yli 90%) aborteista tehdään sosiaalisista syistä eli suurin osa tehdyistä aborteista on turhia, pelkästään oman mukavuudenhalun maksimointia. Suomessa monet odottavat adoptiojonossa ulkomailta lasta. Jos abortoidut saisivat syntyä, adoptiota haluavat saisivat nopeasti toivomansa lapsen kotimaasta.Tähän suuntaan pitäisi valistusta lisätä. Nyt liian moni joutuu tekemään aborttipäätöksen liian hätäisesti ja vähillä tiedoilla, jopa painostuksen alla. Adoptiojonossa olevat ja aborttia suunnittelevat olisi saatava yhteyteen, jolloin lasta haluava pari voisi toimia mahdollisuuksien mukaan tukena odotusaikana.
Työtä voi tehdä monella tapaa aborttiasiassa. Yksi tapa on tuoda keskusteluun yhä uudelleen abortinpuoltajien kestämättömät perustelut ja abortin käyttäminen valtaosin ehkäisyn korvikkeena.
http://hyviauutisia.net/seksuaalimoraali/abortti/
http://jjmarkka.net/docs/abortti.htm
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/pekka.htm
Tässä erään kirjoittajan vinkit aborttien vähentämiseksi:
http://oikeuselamaan.org/mita-pitaisi-tehda-jotta-estaisimme-tulevaisuudessa-abortit/Tuota, kuten sanoit, niin auttavia tahoja on monia. Niistä käytän sanaa yhteiskunta, johon kyllä luen mukaan myös itseni. Totta kai omalta kohdaltani teen parhaani siltä pieneltä osalta. Mutta todellinen auttaminen koostuu kokonaisuudesta niin virallisesta eli lainsäädäntöön liittyvästä kuin epävirallisesta järjestö tai läheistyöstä.
Sosiaalinen syy on hyvä syy, mutta toki myönnän että joukossa on myös heitä, jotka tekevät ehkä liian kevein perustein abortin.
Ihmettelen toisaalta sitä, että miksi niiden pitäisi toimia lapsitehtaina niille, jotka haluavat aborttia? Eiköhän aika moni halua pitää kantamansa ja synnyttämänsä lapsen jos häntä siinä vain autetaan? Lapsesta luopunen on aika tavalla toinen asia, kuin raskauden keskeytys. Toisaalta meillä sijoitetaan lapsia yhä enemmän, joten eikö noita adoptioita haluavia voisi ohjata tuohon sijaisvanhemmuuteen?
tuossa oli artikkeli, jossa haluttiin että miehiä pitäisi ottaa huomioon näissä aborttiasioissa. Ihan hieno juttu toisaalta, mutta suomessa ei taida olla montakaan isää jotka olisivat halunneet yksihuoltajuuden tuolla perustella? Ehkä miehiä pitäisi tuomita enemmän yksinhuoltajiksi?
Ikävä juttu on se että nainen kantaa kehossaan lasta. Sitä ei vielä ole ulkoistettu koeputkiin. Se jättää lähtemättömät merkit kehoon. Siksi raskaus ja synnytys ovat naiselle kuuluva asia. Miten voi kukaan pakottaa raskaaksi ja synnyttämään? Mitä se henkisesti tekee naiselle?
Asia ei siis ole helppo, ei abortin hakijalle joka jää arpomaan ”entä jos…” tai abortin hylkääjälle.
- Valvokaa
mummomuori
"Sekä tehdä ehkäisyn saaminen helpommaksi."
Tiedätkö mummomuori mitä on kehoitus valvomiseen. Ehkäisy ei suojaa synniltä,
yhdyntä kuuluu yksinomaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon,ei lasten leikkeihin.
Koska alat opiskella vastuullisuutta mitä julkisesti sanot. Annat toistuvasti hyväksyntäsi ihmisten synti elämään. Ajattele hieman,jos sinulla on millä ajatella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka383562- 113408
- 1513162
Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1032645Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv742625Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka
voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t61508- 441445
Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.
Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli4001166Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?
Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos531086Kaikkea hyvää kaikki
Kaikkea hyvää kaikki ja positiivisia ja hyviä asioita. Kylmää on kovia pakkasia. Pikku hiljaa kevättä kohti taas. Voimaa6910