Osaisiko joku auttaa?
Olen tällä hetkellä määräaikaisessa työssä, kuulun puu- ja erityisalojen ammattiliittoon. Minulla ei ole ammatillista koulutusta, mistä varmaan jotuukin se, että en onnistu saamaan vakituista työtä. Tämä määräaikaisuus alkaa jo risomaan pahemman kerran.
Nyt, kun olen saanut lapset kouluun, ajattelin että voisin itsekin vidoin lähteä opiskelemaan itselleni ammatin. Tiedän sen, että kun/jos sanon itseni irti työstäni, saan 90 päivän karenssin. Mutta jos aloitan opiskelun, purkaantuuko karenssi vai kannattaako minun säästää palkastani sen verran että pärjään sen karenssiajan 4 viikon käsittelyajan?
Olisin hakemassa ammattikouluun alalle, josta varmasti saa töitä täälläpäin.
Kiitos :)
Opiskelu liiton päivärahalla?
42
3067
Vastaukset
- Äloihpy
Heti kun pääset työkkärin hyväksymään kouluun, päättyy karenssi.
- Puupääliittolaiselle
Taas ihan turha kyselijä tällä palstalla. TE-toimisto kuitenkin on se instanssi joka PÄÄTTÄÄ näistä asioista ihan virallisten, yksilöllisten tietojen perusteella. Ja TE-toimistolle ei riitä se että haluaa, aikoo, luulee vaan siellä tutkitaan asia aina tapauskohtaisesti ja sitten annetaan LAINVOIMAINEN päätös. Milloinhan nämä kyselijät oppivat ITSE hoitamaan asiansa viranomaisten kanssa.
- HuiHai!
Anteeksi kovasti jos pilasin päiväsi tällä tyhmällä kysymyksellä. Ja kiitos asiallisista vastauksista:)
- ffsafdasfasdf
Älä välitä, tuo yksi tomppeli trollaa joka paikassa. Joku aspergersyndrooma tyyppi, kun luulee, että asiat on mustavalkoisia ja että vastaus on aina yksiselitteinen. Työkkäreissä tulkitaan asioita eri lailla ja saman työkkärin eri neuvojatkin ovat eri mieltä. Olin aikoinaan työkkärissä töissä ja kyllä siellä lain tulkinnasta väiteltiin joskus aika kiivastikin.
Määräaikaisessa työssä ei välttämättä ole irtisanomisaikaa, ellei sitä ole erikseen sovittu tai sitten saa neuvoteltua työnantajan kanssa. Määräaikaisuus sinänsä kyllä kelvannee työkkärille, ainakin fiksuimmille, perusteeksi siitä, että haluat kouluun. Saat päivärahan koulutuksen ajalta, karensseja ei sinä aikana oteta huomioon, jos työkkäri sen hyväksyy. Ensimmäisen päivärahan käsittely saattaa kuitenkin kestää yllättävänkin kauan, riippuen kassan ruuhkasta. Sinun kannattaa hakea työkkäristä ennakkopäätös asiasta, niin sitten voit suunnitella eteenpäin.
JA sinä joka sanot kyselijöitä turhaksi, sinun kaikki viestisi ovat täysin turhia. Jos et ymmärrä keskustelun tarkoitusta, painu sinne mistä olet tullutkin, paitsi sinne vähän taaempaan paikkaan. - Luulkaa vaan
Mikä on kyselijän työhistoria?
Mikä on määräaikaisen työsopimuksen pituus?
Onko turha kyselijä oikeutettu ansiosidonnaiseen päivärähään?
Voiko määräaikaisesta työsopimuksesta irtautua " aikomalla mennä koulutukseen"?
TE-toimisto TEKEE AINA LAINVOIMAISEN KIRJALLISEN PÄÄTÖKSEN, johon voi sitten hakea oikaisua tai muutosta, ei siinä auta selittely työkkärin henkilökunnan erilaisista tulkinnoista.
TYÖKKÄRI TUTKII aina kaikki tiedot ennen KIRJALLISEN PÄÄTÖKSEN ANTAMISTA. Kaikkien henkilöiden tiedot ovat tietenkin työhistorialtaan ja muiltakin tiedoiltaan erilaisia, ei niihin näillä keskustelupalstoilla voi keskenkasvuiset penikat antaa oikeita vastauksia.
Paskaa saa jauhaa, ja luulla vaikka mitä, minä luulen kuitenkin tämänkin turhan kyselijän saavan kuitenkin laillisen selvityksen ja päätöksen ainoastaan TE-toimistosta. Tai sitten tuo "neuvoja" ja keskustelija tekee päätöksiä noilla vajavaisilla tiedoillaan ja maksaa kaiken omasta pussistaan. Näihin alyttömiin kyselyihin ei nimenomaan ole yksiselitteisä vastauksia, vaan viranomaiset tekevät niitä koskevat päätökset aina niitä koskevien lakien mukaan, ja se on jo hieman eri asia kuin keskenkasvuisten "keskustelu".,- fdsafsdaf
Työkkärissä töissä olleena voin sanoa, että luule vaan. Tukityöllistetyt virklailijat ilman mitään sen kummempaa koulutusta arvailevat. Olen aika monta kertaa joutunut napit vastakkain. Yksi virkailija väitti kivenkovaan, että totta kai määräaikaisessa on irtisanomisaika, eikä uskonut millään totuuutta. Tämä yhtenä esimerkkinä. työkkäri tutkii, no joo, meidän työkkärissä kaksi neuvojaa tutki, muut lähinnä hutkivat (itse toimistotöissä tiesin paljon enemmän lakiasioita kuin moni pitkääkin toimistossa ollut virkailija).
- Luuleeko työtön
fdsafsdaf kirjoitti:
Työkkärissä töissä olleena voin sanoa, että luule vaan. Tukityöllistetyt virklailijat ilman mitään sen kummempaa koulutusta arvailevat. Olen aika monta kertaa joutunut napit vastakkain. Yksi virkailija väitti kivenkovaan, että totta kai määräaikaisessa on irtisanomisaika, eikä uskonut millään totuuutta. Tämä yhtenä esimerkkinä. työkkäri tutkii, no joo, meidän työkkärissä kaksi neuvojaa tutki, muut lähinnä hutkivat (itse toimistotöissä tiesin paljon enemmän lakiasioita kuin moni pitkääkin toimistossa ollut virkailija).
Sanoppas sitten miten kirjallinen päätös syntyy työkkärissä?
Sanoppas sitten mitä kirjallisessa työkkärin päätöksessä pitää olla?
Sanoppas sitten kuka tekee kirjallisia päätöksiä työkkärissä?
Sanoppas sitten mihin ne työkkärin kirjalliset päätökset perustuvat?
Kun olet kerran kehumasi mukaan ollut työkkärissä töissä.
Sanoppas vielä mikä ero on arvailulla ja kirjallisella päätöksellä, joka tulee aina työkkärin virkailijalta jostakin etuudesta päätettäessä?
Olet järjenjuoksustasi päätellen ollut asiakkaana työkkärissä. - fsafdsf
Luuleeko työtön kirjoitti:
Sanoppas sitten miten kirjallinen päätös syntyy työkkärissä?
Sanoppas sitten mitä kirjallisessa työkkärin päätöksessä pitää olla?
Sanoppas sitten kuka tekee kirjallisia päätöksiä työkkärissä?
Sanoppas sitten mihin ne työkkärin kirjalliset päätökset perustuvat?
Kun olet kerran kehumasi mukaan ollut työkkärissä töissä.
Sanoppas vielä mikä ero on arvailulla ja kirjallisella päätöksellä, joka tulee aina työkkärin virkailijalta jostakin etuudesta päätettäessä?
Olet järjenjuoksustasi päätellen ollut asiakkaana työkkärissä.Kirjallisia päätöksiä voi tehdä miten vaan.
Kuka tekee? No tukityöllistetty työvoimaneuvoja teki ja toi niitä minulle puhtaaksikrijoitettavaksi (toimistotöissä olin).
Osan asoista käsittelee työvoimatoimikunta, johon sihteeri ja puheenjohtaja, yleensä työkkärin johtaja tai johtajaa tuuraava johtava työvoimaneuvoja valmistelevat asiat etukäteen. Toimikunnan jäsenissä on vain tämä sihteeri ja puheenjohtaja työkkärin henkilökuntaa, loput ovat työntekijöiden ja työnantajien edustajia. Useat päätökset perustuvat äänestykseen ja voi olla yhdestä äänestä kiinni, meneekö päätös hakijan hyväksi vai haitaksi. Karenssit päätetään aina toimikunnassa - ensin työnhakijalta pyydetään kirjallinen selvitys ja sitten se menee toimikunnan esikäsittelyyn ja toimikunnassa tehdään asiasta lopullinen päätös.
Osalla asioihin on virkalijalla suora päätösvalta.
Mihin perustuvat, osa perustuu lakiin ja osa mututuntumaan. Noista opiskeluista voi hakea ennakkopäätöksen työvoimatoimikunnalta. Olen minä asiakkaanakin ollut työkkärissä, mitä sitten? En olisi päässyt sinne töihin muuten.
Kirjallisissa päätöksissä on se, mitä on päätetty ja käsittelijän allekirjoitus. Muuta, esim perusteluja siinä todellakaan ei ole. Olen kirjoittanut satoja päätöksiä puhtaaksi, yleensä ne on allekirjoittanut joku neuvoja. Kulta, siellä todellakin on tukityöllistettyjä merkonomeja.
Työkkärin virkalija ei yksinään etuuksista päätä yhtään mitään, muuta kuin silloin, kun hakija on esim. saanut töitä tai lähtee opiskelemaan. Silloin virkailija lähettää suoraan lausunnon maksajalle, että oikeutta työttömyysturvaan ei ole. - fdsafsdf
fsafdsf kirjoitti:
Kirjallisia päätöksiä voi tehdä miten vaan.
Kuka tekee? No tukityöllistetty työvoimaneuvoja teki ja toi niitä minulle puhtaaksikrijoitettavaksi (toimistotöissä olin).
Osan asoista käsittelee työvoimatoimikunta, johon sihteeri ja puheenjohtaja, yleensä työkkärin johtaja tai johtajaa tuuraava johtava työvoimaneuvoja valmistelevat asiat etukäteen. Toimikunnan jäsenissä on vain tämä sihteeri ja puheenjohtaja työkkärin henkilökuntaa, loput ovat työntekijöiden ja työnantajien edustajia. Useat päätökset perustuvat äänestykseen ja voi olla yhdestä äänestä kiinni, meneekö päätös hakijan hyväksi vai haitaksi. Karenssit päätetään aina toimikunnassa - ensin työnhakijalta pyydetään kirjallinen selvitys ja sitten se menee toimikunnan esikäsittelyyn ja toimikunnassa tehdään asiasta lopullinen päätös.
Osalla asioihin on virkalijalla suora päätösvalta.
Mihin perustuvat, osa perustuu lakiin ja osa mututuntumaan. Noista opiskeluista voi hakea ennakkopäätöksen työvoimatoimikunnalta. Olen minä asiakkaanakin ollut työkkärissä, mitä sitten? En olisi päässyt sinne töihin muuten.
Kirjallisissa päätöksissä on se, mitä on päätetty ja käsittelijän allekirjoitus. Muuta, esim perusteluja siinä todellakaan ei ole. Olen kirjoittanut satoja päätöksiä puhtaaksi, yleensä ne on allekirjoittanut joku neuvoja. Kulta, siellä todellakin on tukityöllistettyjä merkonomeja.
Työkkärin virkalija ei yksinään etuuksista päätä yhtään mitään, muuta kuin silloin, kun hakija on esim. saanut töitä tai lähtee opiskelemaan. Silloin virkailija lähettää suoraan lausunnon maksajalle, että oikeutta työttömyysturvaan ei ole.Lisäys vielä, että kirjalliset päätökset samankaltaisessa tapauksessa kahden eri työkkärin välillä voivat olla täysin erilaiset. Virkailija kuitenkin antaa tarvittaessa toimikunnalle oman lausuntonsa, joka joskus perustuu mututuntumaan, se jäi pois, mutta päätökset tehdään toimikunnassa.
- fsafsdf
fdsafsdf kirjoitti:
Lisäys vielä, että kirjalliset päätökset samankaltaisessa tapauksessa kahden eri työkkärin välillä voivat olla täysin erilaiset. Virkailija kuitenkin antaa tarvittaessa toimikunnalle oman lausuntonsa, joka joskus perustuu mututuntumaan, se jäi pois, mutta päätökset tehdään toimikunnassa.
Ja jos vielä lisäisi, että tästä puhuttiinkin usein palavereissa, kun ihmiset valittivat, että päätökset eivät ole yhteneväisiä ja säännöksiä tulkitaan eri tavalla. Opiskelu oli yksi vaikeimmista asioista, samaa iltakoulua käyvä sai toisessa työkkärissä työttömyysturvan ja toisessa ei.
- jaa joo.,
En ymmärrä miksi määräaikaisesta pitää irti sanoa (ei mielestäni edes ole irtisanomis aikaa ) kun sopimus loppuu määrättynä aikana,eikä tee uutta sopimusta vaan menee kouluun/kurssille. mikä siinä on ongelma. mut jos lähtee ennenkuin sopimus loppuu voi joutua maksamaan sen loppu ajan "sakkoa." itse olen ollut määrä aikaisissa töissä kun mulle sopii, niin en tee uutta sopimusta, vaan jään liiton korvauksilla "lomailemaan"
- Äly hoi älä jätä
Fsafsdf....., selittelyn maailmanmestari. Juuri tuollainen mutu tuntumaan tietonsa perustava on kaikesta ihan pihalla, kuten tuo selittely kertoo. Hänen mielestään "tukityöllistetty työvoimaneuvoja" tekee KIRJALLISIA LAINVOIMAISIA PÄÄTÖKSIÄ, enpä ole ennen kuullutkaan sellaisesta. Itse tämä selittelijä sitten antaa muille täällä neuvoja, joiden pitäisi perustua lakeihin (mm. TtL) ja lakien soveltamisen takia pitäisi olla henkilön kaikki tiedot paperilla saatavana, jotta oikea päätös voitaisiin antaa. Ja sen jälkeen voi tarvittaessa vaatia virallista oikaisua ja tehdä valitus. Saahan tälläkin palstalla keskustella ja jauhaa paskaa, mutta todellista apua tarvitseva normaalijärkinen ihminen ymmärtää itse ottaa asianomaiseen viranomaiseen yhteyttä, ja sitä kautta saada lainvoimaisen päätöksen.
- fdsafsadfasd
Kultsi, tiedätkö miksi keskustellaan? Siksi, että kysellään kokemuksia. Päätökset kestävät. Sinun käsityksesi keskustelupalstalsta on vittuilu.
- Puupääliittolainen
Miltä tuntuu työkkärissä asiointi?
Oletko kokenut palvelun hyväksi?
Luuletko että työkkäristä saamillasi neuvoilla on käyttöä muille, kaikki tapauksethan ovat kuitenkin yksilöllisiä?
Valttuuttaako työskentelysi työkkärin "puhtaaksikirjoittajana", antamaan asiantuntevia neuvoja muille?
Luuletko kokemuksiesi auttavan jotain ihmistä, joka odottaa päätöstä?
Keskustelu ja vaikkapa työkkärin virallinen päätös ovat ilmeisesti kaksi eri asiaa.
Ilmeisesti työkkäri antaa ainoastaan päätöksiä alaansa kuuluvista asioista.
Minä oletin tämänkin ketjun aloittajan tarvitsevan konkreettisia neuvoja, joita voinee antaa ainoastaan työkkäri, tutkittuaan kaikki kyselijään liittyvät asiat, jotka ovat aina YKSILÖLLISIÄ. - fdsafasdf
Sinulla on joku aspergerin syndrooma ihan selvästiJ jos et ole saanut diagnoosia niin kannattaa hakea, ymmärrät ihmisiä paremmin ja muut käsittävät sinun omituisuutesi. Vain aspergertyyppi ajattelee, että kysymyksellä jostain keskustelupalstalla haetaan täsmällistä vastausta, normaalit ihmiset käsittävät sen niin, että kysytään, millaisia kokemuksia muilla on vastaavasta asemasta. Tunnen yhden aspergertyypin ja on mukava, mutta välillä pitää muistaa, kun se on tuollainen, että se johtuu syndroomasta.
- Satusedän kokemuksia
Oletko joskus ollut vastaavassa asemassa kysyjän kanssa?
Mistä sinä tiedät jonkun vastaavan aseman samaksi kuin omasi?
Ei missään virastossa tehdä päätöksiä jonkun muun vastaavan aseman kanssa.
Kokemuksiahan on mukava vaihtaa, ja muutenkin puhella pehmoisia, ei niillä ketään auteta todellisessa asiassa.
Hyvähän tuo on että itse jo tiedät kirjoittavasi keskustelupalstalle pelkästään kokemuksista, ei niillä mitään faktapohjaista painoarvoa olekkaan.
Tautiasi en osaa diagnosoida, johonkin hölmöyteen näyttää liittyvän. - dsfsadfsfd
Ei kukaan ole niin tollo, että olettaisi keskustelupalstoilta saavansa täsmällisiä vastauksia, paitsi sinä. Hmmm. mikä oli alkuperäisen kysymys:
Tiedän sen, että kun/jos sanon itseni irti työstäni, saan 90 päivän karenssin. Mutta jos aloitan opiskelun, purkaantuuko karenssi vai kannattaako minun säästää palkastani sen verran että pärjään sen karenssiajan 4 viikon käsittelyajan?
No sinä alat höpistä viranomaispäätöksistä yms. mitkä kestävät. Ei siihen kuitenkaan mitään viranomaispäätöstä tarvita. alkuperäisellä ei ole kokemusta ja netistä tulee hirveästi vastauksia ja oikeaa on vaikea löytää. Tuohon kysymykseen on yksiselitteinen vastaus, työvoimapoliittisen toimenpiteen ajalta saa aina päivärahan, karenssi katkeaa siksi aikaa, mutta käsittely voi kestää samalla tavalla kuin se kestää päivärahan haussa yleensäkin. Ennakkopäätöksen voit hakea, mutta muuta virallista päätöstä et oikeastaan voi saada ennen kuin koulutuspaikka on varma. suullisesti voit asian kysyä työvoimaneuvojilta, joista pitempään olleet osaavat vastata, mutta joskus uusille nämä kysymykset ovat vaikeita.
Miksei sitä saa sanoa, kun se on totta? NEtistä on työlästä etsiä tietoa ja täsmällistä vastausta saa hakea, varsinkin jos ei ole kokemusta kovin paljon. sinä aina urputat, että kun eivät osaa googlettaa..moni osaa, mutta tiedon suodattaminen ja etsiminen sadoista osumista on työlästä. Onko se sulta, arvon spämmäritrolli, jotenkin pois jos joku kysyy jotain?
Tee palvelus äläkä vastaa mitään. Olet hyödytön ja turha- mitä sinä saavutat vittuilullasi? Olisiko syytä hankkia elämä? Jos joskus joudut onnettomuuteen, älä turhaan soittele apua, etsi googlesta miten voit antaa itsellesi ensiapua, sinähän löydät sieltä kaiken hetkessä.
Ytk:n sivuilla sanotaan aika hyvin: http://www.ytk.fi/default.aspx?id=280
alkuperäiseen kysymykseen ei googlella löydy suoraa vastausta, se on niin itsestään selvää, että toimenpiteen ajalta päiväraha maksetaan. Mutta siihen, onko ap:lla yleensä opiskeluoikeutta, pitää se päätös kuitenkin saada, ennen ei voi aloittaa opiskelua. - Selittele vain
Kysymyksen otsikko oli: OPISKELU LIITON PÄIVÄRAHALLA?
Olet yrittänyt jauhaa paskaa, mistään tietämättä.
Onko kysyjä työhistorialtaan oikeutettu opiskelemaan liiton päivärahalla? Mistä SINÄ tämän tiedät?
Liiton päivärahalla EI PÄÄSE KOSKAAN opiskelemaan ilman TE-toimiston virallista päätöstä, vaikka olisi kaikki muut ehdot täyttyneet.
TE-toimisto harkitsee AINA jokaisen hakijan kohdalla erikseen, onko koulutuksesta hyötyä hakijalle ja myönnetäänkö hänelle oikeus omaehtoiseen päätoimiseen opiskeluun liiton päivärahalla. Se EI OLE automaattinen oikeus.
Joko sinä alat tajuamaan mikä ero sillä paskanjauhannalla, mitä harrastat, verrattuna oikeaan tietoon, jonka saa ainoastaan viranomaisilta. - fsafsdf
Kysymys oli kyllä tämä:
"Mutta jos aloitan opiskelun, purkaantuuko karenssi vai kannattaako minun säästää palkastani sen verran että pärjään sen karenssiajan 4 viikon käsittelyajan?"
Jos SAA sen päätöksen, että saa opiskella päivärahalla, niin karenssit eivät päivärahaan vaikuta.- fdsfsaf
siis karenssit eivät vaikuta opiskeluajan päivärahaan. Alkuperäisen kysymys ei ole kyllä selvä, mutta minun mielestäni hän kysyy sitä, että voiko hän saada päivärahaa opiskelun ajalta vai jatkuuko karenssi opiskelunkin aikana. Siihen vastaus on ilman mitään päätöksiä yksiselitteinen: Työvoimapoliittisen toimenpiteen aikana ei karenssit päivärahaan vaikuta, mutta ne voivat sitten jatkua toimenpiteen jälkeen, työkkäri päättää siitäkin.
- Onko järkee vai eiii
Hienoja vastauksia sinulta: "Jos SAA sen päätöksen, että saa opiskella päivärahalla, niin karenssit eivät päivärahaan vaikuta"
Entäs sitten JOS SAA päätöksen, että EI OLE oikeutta opiskella päivärahalla?.
Seuraava älynväläyksesi:"Alkuperäisen kysymys ei ole kyllä selvä, mutta minun mielestäni hän kysyy sitä, että voiko hän saada päivärahaa opiskelun ajalta vai jatkuuko karenssi opiskelunkin aikana".
Et edes ymmärrä kysymystä, mutta SINUN MIELESTÄSI........, näinhän itse tuossa kerrrot.
Jos vielä kerrot tuolle puupääliittolaiselle mitä tarkoitat lauseellasi: "Työvoimapoliittisen toimenpiteen aikana ei karenssit päivärahaan vaikuta". - fsdfdsf
Entäs sitten JOS SAA päätöksen, että EI OLE oikeutta opiskella päivärahalla?.
Eikö tuo ole aika yksiselitteinen. Alkuperäinen ei kyllä missään kysy, saako hän opiskella päivärahalla, joten osannee sen kohdan selvittää itsekin.
Kysymys on kyllä se, että purkaantuuko karenssi. Ei purkaannu, mutta paussaa opiskelun ajaksi, jos on luvan opiskella saanut. Siihen voi kyllä sanoa, että mahdollisuudet saada lupa opiskella on kohtuulliset, koska hänellä ei ole ammattia. Työkkärissä oli ennen ns. kahden kuukauden sääntö, eli toimenpiteestä toiseen sai vaihtaa, jos se uudempi kesti kauemmin kuin kaksi kuukautta. Määräaikaisessa työssä huomioidaan määräajan kesto. Mutta kuten on jo mainittu, määräaikaisesta työstä ei voi lähteä kovin helposti, ellei irtisanomisajasta ole erikseen sovittu. Eiköhän nämä neuvot oteta suuntaa antavina. Itsekin aina kyselen mielipiteitä, mutta en ikinä tee päätöksiä niiden perusteella. Mikähän tuossa nyt on sulle niin ylivoimaista käsittää.- fsdfdsf
Tuli vaan mieleen, että voi niitä raukkoja, jotka sun kuullen pohtii ääneen, että kannataisko hakea pitsaa tai ottaa sadeavaatteet kun vähän ripsii tai jotain vastaavaa.
- Seliseliseli paskaa
"Kysymys on kyllä se, että purkaantuuko karenssi. Ei purkaannu, mutta paussaa opiskelun ajaksi, jos on luvan opiskella saanut".
"siis karenssit eivät vaikuta opiskeluajan päivärahaan"
"Jos SAA sen päätöksen, että saa opiskella päivärahalla, niin karenssit eivät päivärahaan vaikuta".
"voiko hän saada päivärahaa opiskelun ajalta vai jatkuuko karenssi opiskelunkin aikana. Siihen vastaus on ilman mitään päätöksiä yksiselitteinen: Työvoimapoliittisen toimenpiteen aikana ei karenssit päivärahaan vaikuta"
Näetkö mitään huvittavaa näissä arpomissasi "neuvoissa". Saako päivärahaa jos on karenssissa? Saako päivärahaa jos onkin karensissa, mutta alkaakin opiskelemaan? Saako kukaan lupaa opiskella ansiosidonnaisella, jos itse on aiheuttanut karenssin? KERRO NYT MITÄ TARKOITTAA KÄYTÄNNÖSSÄ :"Työvoimapoliittisen toimenpiteen aikana ei karenssit päivärahaan vaikuta"? Kiinnostuneena odotan mitä älykkäästi vastaat? - ffsdfsdf
Työvoimapoliittisen toimenpiteen aikana ei karenssit päivärahaan vaikuta"? Kiinnostuneena odotan mitä älykkäästi vastaat?
Jos on työvoimapoliittisessa koulutuksessa, työharjoittelussa tai vastaavassa, saa päivärahaa, vaikka olisikin määrätty karenssi syystä tai toisesta. - fffsafds
Lisätkäämme vielä herra saivarpäälle, että jos on saanut sen myönteisen päätöksen ja lähtenyt luvalla opiskelemaan...
- seliseli....
"Jos on työvoimapoliittisessa koulutuksessa, työharjoittelussa tai vastaavassa, saa päivärahaa, vaikka olisikin määrätty karenssi syystä tai toisesta".
" Lisätkäämme vielä herra saivarpäälle, että jos on saanut sen myönteisen päätöksen ja lähtenyt luvalla opiskelemaan... "
Heh,heh... JOS ON SAANUT SEN MYÖNTEISEN PÄÄTÖKSEN.......Niin, tätähän olen jo moneenkertaan yrittänytkin sanoa, asiat vaativat AINA TE-toimiston MYÖNTEISEN PÄÄTÖKSEN. Mukavahan se on kun olet jotain oppinut tuon paskanjauhannan sijaan. Taidat jo itsekkin ymmärtää, että kyllä ne asiat vaativat ihan oikean viranomaisen päätöksen, ei minkään mistään tajuaamattoman penikan selityksiä. Ja eikun TE-TOIMISTON LUVALLA opiskelemaan.....HEHHEH- fsdfsdfasd
No kultsi, et vieläkään tajunnut mitä alkuperäinen kysyi.
- spääm
Hei halloo...!
Suomi24:sta löytyy osio "kysy asiantuntijoilta työttömyysturvasta" joten turhaa on näihin ketjuihin kysymyksiä lähetellä - fdfdsafd
Mäpäs selvennän tälle yhdelle puupäälle vielä, myönnetään että tuo yksi nopeasti kirjoitettu viesti on sekava. Toivottavasti myös ap:ta auttaa ja tosiaan, ei kannata koskaan keskustelupalstoja lukea lakina.
Eli
-Työkkärissä on sekalaista seurakuntaa töissä, eri ihmisiltä voi suullisesti kysyessään saada ihan eri vastauksia ja osa ei edes tiedä kaikkea.
-Karenssipäätökset tekee aina työvoimatoimikunta
-Lisäselvennyksenä, päätökset tehdään sitten kun on tiedossa jo mihin menee. Siitä, onko yleensä oikeutta opiskella päivärahalla, voit saada ennakkopäätöksen, en tiedä onko tähän tullut jotain uusia sääntöjä, mutta ennen oli näin. TUKIPÄÄTÖKSET TEHDÄNÄ AINA SITTEN, KUN KOHDE , MIHIN MENEE OPISKELEMAAN ON TÄSMÄLLISESTI LINJAA MYÖNTE TIEDOSSA, EI KOSKAAN YLIEISESTI. Tällöin, kun on tukipäätös tehty ja hyväksyminen kouluun tullut, työvoimaneuvoja lähettää iLMOITUKSEN maksajalle tukipäätöksestä. Oikeus päivärahaan on aina automaattinen toimenpiteen ajalta. Siitä ei tule erillistä päätöstä, vaan ilmoitus.- sdfdsfadf
Siis työkkäriltä ei tule päätöstä, vaan maksajalta, kellä mikäkin tyyli on. Jokainen tietääkin, että päivärahaa ei haeta työkkäristä.
- seliseli...
sdfdsfadf kirjoitti:
Siis työkkäriltä ei tule päätöstä, vaan maksajalta, kellä mikäkin tyyli on. Jokainen tietääkin, että päivärahaa ei haeta työkkäristä.
Siis, korjaan, eikun myönnän sekavuuteni, siis en neuvo, eikun keskustelen.....jne
"Siis työkkäriltä ei tule päätöstä, vaan maksajalta, kellä mikäkin tyyli on. Jokainen tietääkin, että päivärahaa ei haeta työkkäristä".
Siis mikä maksaja maksaa ilman työkkärin päätöstä päivärahaa????
Siis miksi työttömäksi jäävän pitää ilmoittautua työkkäriin????
Siis miksi työttömäksi jäävän pitää kantaa kaikki todistukset työkkäriin???
Siis kai se työkkäri joutuu jonkin päätöksen tekemään ja lähettämään vaikkapa puupääliiton kassaan, ennekuin kassa maksaa euroakaan???
Siis niinku eiku, hehhehhee....sinun neuvoillasi, eikun kokemuksilla varmaan puupääliittolainenkin saa oikeaa tietoa
- ffsafs
Siis mikä maksaja maksaa ilman työkkärin päätöstä päivärahaa????
Täsmälleen näin. Työkkäri lähettää maksajalle TE-toimisto lähettää Suomen Yrittäjäin Työttömyyskassalle sitovan lausunnon, jonka perusteella kassa voi maksaa päivärahaa oikeudesta päivärahaan, virallisen PÄÄTÖKSEN tekee maksaja. Työkkäri tutkii, onko oikeutta päivärahaan. Päätös ja lausunto ovat kaksi eri asiaa. Käytä sitä googlea itsekin, niin löydät tämän.- fsafsad
Siis mille tahansa työttömyyskassalle, otin vain tuon lauseen copypastella ja jäi pyyhkimättä osa pois. Lausunto ei ole päätös.
- fsafsafdfd
fsafsad kirjoitti:
Siis mille tahansa työttömyyskassalle, otin vain tuon lauseen copypastella ja jäi pyyhkimättä osa pois. Lausunto ei ole päätös.
Lisään vielä tähän faktaa, olkoot sinun mielestäsi vaikka kuinka huvittavaa. Työkkärin lausunto ei sido sitä päivärahaa kuitenkaan maksamaan. Esimerkiksi päivärahan määrän päättää maksaja ja se voi olla nollakin, mutta yleensä vain silloin jos on kelan asiakkaana. Nolla se on tapauksessa, että puolison tulot ylittävät oikeuden päivärahaan, eikä työssäoloehto täyty - työkkäri ei tätä osuutta tutki. Nimimerkillä, olin valmistuttuani hetken aikaa työttömänä ja puolison tulojen vuoksi en saanut päivärahaa. Kun sain töitä, työkkäri lähetti kelalle lausunnon, että minulla ei ole oikeutta päivärahaan, koska olen saanut töitä, vaikka päivärahani oli puhdas nolla. Se oli siis lausunto, ei päätös.
- seliseliseli
fsafsafdfd kirjoitti:
Lisään vielä tähän faktaa, olkoot sinun mielestäsi vaikka kuinka huvittavaa. Työkkärin lausunto ei sido sitä päivärahaa kuitenkaan maksamaan. Esimerkiksi päivärahan määrän päättää maksaja ja se voi olla nollakin, mutta yleensä vain silloin jos on kelan asiakkaana. Nolla se on tapauksessa, että puolison tulot ylittävät oikeuden päivärahaan, eikä työssäoloehto täyty - työkkäri ei tätä osuutta tutki. Nimimerkillä, olin valmistuttuani hetken aikaa työttömänä ja puolison tulojen vuoksi en saanut päivärahaa. Kun sain töitä, työkkäri lähetti kelalle lausunnon, että minulla ei ole oikeutta päivärahaan, koska olen saanut töitä, vaikka päivärahani oli puhdas nolla. Se oli siis lausunto, ei päätös.
Hehhehehehehee......
"Työkkärin lausunto ei sido sitä päivärahaa kuitenkaan maksamaan. Esimerkiksi päivärahan määrän päättää maksaja ja se voi olla nollakin, mutta yleensä vain silloin jos on kelan asiakkaana. Nolla se on tapauksessa, että puolison tulot ylittävät oikeuden päivärahaan, eikä työssäoloehto täyty - työkkäri ei tätä osuutta tutki". Siinä taas viisaita ajauksiasi.
Kuka se tutkiikaan sen työssäoloehdon täyttymisen.....heheheheh
Katsoppas vaikka linkistä
http://www.esr.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/07_tyottomyys/01_tyottomyysturva/01_edellytykset/index.jsp
"Työ- ja elinkeinotoimisto antaa työttömyysturvan maksajalle sitovan työvoimapoliittisen lausunnon. Työttömyyskassa tai Kansaneläkelaitos tutkii lisäksi etuuden maksatukseen liittyvien edellytysten täyttymisen".
Mitähän sinulle tarkoittaa tuo SITOVA TYÖVOIMAPOLIITTINEN LAUSUNTO, jonka TE-toimisto antaa?
Olisikohan se se SITOVA PÄÄTÖS siitä saako ansiosidonnaista vai ei? HEHHEEHHHH noita sinun arvelujasi.
Sitten kassa tai Kela tutkii ne muut päivärahan saannin edellytykset, tai sen puupääliittolaisen mahdollisen koulutuksen edellytykset.
Aina ENSIN tarvitaan kuitenkin TE-toimiston SITOVA TYÖVOIMAPOLIITTINEN LAUSUNTO. Arvaile ja selittele vielä jotain, hehheheeehhh.
Lue vielä kerran lävitse tämä soperruksesi tähänkin ketjuun, huomannet tuon äärettömän tietämättömyytesi. - fsdfsdf
seliseliseli kirjoitti:
Hehhehehehehee......
"Työkkärin lausunto ei sido sitä päivärahaa kuitenkaan maksamaan. Esimerkiksi päivärahan määrän päättää maksaja ja se voi olla nollakin, mutta yleensä vain silloin jos on kelan asiakkaana. Nolla se on tapauksessa, että puolison tulot ylittävät oikeuden päivärahaan, eikä työssäoloehto täyty - työkkäri ei tätä osuutta tutki". Siinä taas viisaita ajauksiasi.
Kuka se tutkiikaan sen työssäoloehdon täyttymisen.....heheheheh
Katsoppas vaikka linkistä
http://www.esr.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/07_tyottomyys/01_tyottomyysturva/01_edellytykset/index.jsp
"Työ- ja elinkeinotoimisto antaa työttömyysturvan maksajalle sitovan työvoimapoliittisen lausunnon. Työttömyyskassa tai Kansaneläkelaitos tutkii lisäksi etuuden maksatukseen liittyvien edellytysten täyttymisen".
Mitähän sinulle tarkoittaa tuo SITOVA TYÖVOIMAPOLIITTINEN LAUSUNTO, jonka TE-toimisto antaa?
Olisikohan se se SITOVA PÄÄTÖS siitä saako ansiosidonnaista vai ei? HEHHEEHHHH noita sinun arvelujasi.
Sitten kassa tai Kela tutkii ne muut päivärahan saannin edellytykset, tai sen puupääliittolaisen mahdollisen koulutuksen edellytykset.
Aina ENSIN tarvitaan kuitenkin TE-toimiston SITOVA TYÖVOIMAPOLIITTINEN LAUSUNTO. Arvaile ja selittele vielä jotain, hehheheeehhh.
Lue vielä kerran lävitse tämä soperruksesi tähänkin ketjuun, huomannet tuon äärettömän tietämättömyytesi.LAusunto ei ole päätös.
- seliseliseli
"LAusunto ei ole päätös". Hehehehehehehehe
TYÖVOIMAPOLIITTINEN LAUSUNTO on TE-keskuksen PÄÄTÖS, ja ihan VIRALLINEN päätös. Siitä voi sitten edetä virallisia valitusteitä (oikaisuvaatimus ym.)pitkin jos ei ole tyytyväinen päätökseen.
Mistä sinä oikein olet selvillä?
Kannattaako sinun yrittää edes "neuvoa" ketään? Minun mielestäni tuollaisella tietomäärällä ei pärjää enää amiksessakaan.- Nimi Erkkilä.
Kouluista valmistuu täysiä tumpeloita nykyään yliopistoja myöten.
- Tiedoksi.
Itse olen työllistämistuella töissä. Soitin tänään työkkäriin, kun kysyin, että saako minusta korotettua vai tavallista palkkatukea. Sieltä sanottiin, että näyttää siltä että tavallista, eli pääsen ansiosidonnaiselle, mutta päivärahasta tulee lopullinen päätös liiton kassasta, hän ei voi sitä varmaksi sanoa. Päätökset kun kuulemma tulee kassalta.
- PA kollinen
Yksikään liitto ei maksa sinulle päivärahaa, mutta menepä kysymään siltä edelliseltä"TYÖNANTAJALTA" hän osaa kertoa paremmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614183Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653414Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541779Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251637Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961414Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132920Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235853en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115819Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17784