Hei, te iHerbistä ostajat, olisiko teillä tietoa, millä nimellä PAKURIKÄÄPÄJAUHE on iHerbin valikoimissa ?
Kielenkääntäjäkään ei tuonut PAKURIKÄÄVÄLLE mitään englanninkielistä nimeä.
Millä nimellä PAKURIKÄÄPÄ on iHerbissä?
Pakurikääpä!
47
1693
Vastaukset
- turha kysymys
Kyseessä on uuselintarvike, jonka turvallisuutta ihmisille ei ole testattu. Siksi sillä ei ole markkinointilupaa.
- Kotimaista
Hei!
Mene huutonettiin ja hauksi pakurikääpä,
itse tilasin sieltä, eikä ollut hintakaan huimaava,
ihan suomalainen sekä tuote, että myyjä :)
- Yst terv
Life myymälät myy pakurikääpää jauhettuna. Pienellä vaivalla tosin voit kuivattaa ja jauhaa itsekin eikä maksa mitään.
- jtfo pjfvlu
se on CHAGA.
- bisnes on bisnestä
Aika jännä, että joku myy tuotetta, jonka vaarattomuutta ihmisravintona ei ole testattu.
Jos se tiedettäisiin vaarattomaksi, niin varmaan myyjä hakisi sille myyntiluvan, ettei tarvitsisi kepulin konsteja käyttää. - tialnnut
Itse tilasin täältä:
http://xoco.fi/pakurikaapa - hohhoijaa.
"Aika jännä, että joku myy tuotetta, jonka vaarattomuutta ihmisravintona ei ole testattu."
Niinpä ;-D Aika paljon on markkinoilla sellaista, jota ei ole testattu. Ja paljon sellaista, joka on ihmisravinnoksi kelpaamatonta, kuten sokerit ja valkoinen vilja, eiväthän ne ole kenellekään hyväksi. - kääpäää
Sokeria ja viljaa viljellään.
Pakuri kasvaa puussa.
Syöty jo 5000 vuotta.- Pakurikääpää
"Sokeria ja viljaa viljellään.
Pakuri kasvaa puussa.
Syöty jo 5000 vuotta. "
Tässäpä oli paras perustelu mitä koskaan olen kuullut!! Tupakkaakin viljellään! Samoin huumeita. =D
Kyllä tuli kiire taas saada joku "uuselintarvikkeeksi"! Jotkut ovat niin perkuleen hanakoita kieltämään kaikki, mikä vivahtaa vaihtoehtopuoleen, että tekevät kaikenmaailman tutkintapyyntöjä Valviraan ja Eviraan ja mihin tahansa! En ihmettelisi vaikka koko termi oltaisiin keksitty ihan tätä varten.
Pakurikääpää on käytetty vuosisatoja kuten myös pihkasalvaa ja muurahaissalvaa. Ainoa ero on tuo, että pakurikäävästä tehdään teetä ja se juodaan. Venäjällä tätä on käytetty syöpälääkkeenä sairaaloissa, ainakin kuvittelin niin, kun luin joskus Syöpäosasto -nimisen kirjan. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solženitsyn) Ja pihkasalvaa myydään nykyään myös apteekeissa, vain paljon laimeampana eli tehottomampana kuin kansanparantajien salvat.
Tutkimus maksaa maltaita, ei sitä tuosta vaan tehdäkään! Se myös vie vuosia. Tämä myyntikileto sen sijaan tuli voimaan heti, kun kääpää alettiin myydä eräässä nettikaupassa.
Useimmille teenä myytäville kasveille EI ole tehty virallisia tutkimuksia, tiesittekö sitä? Ei ole tarvis, kun tiedetään ettei ole vaaraa. Kuten ei pakuristakaan. Tämä nyt on tällaista kiusantekoa. Osoittaa vain kuinka pieniä ihmisiä jotkut ovat.
Vai mitä sanotte, pitäisikö kieltää kuusenkerkkätee ja useimpien kukkien käyttäminen teessä aromina? Pakurikääpää saa edelleen kerätä omaan käyttöön ja sitä saa myydä ihonhoitotuotteeksi sekä muuhun ulkoiseen käyttöön. - aleksander s
Pakurikääpää kirjoitti:
"Sokeria ja viljaa viljellään.
Pakuri kasvaa puussa.
Syöty jo 5000 vuotta. "
Tässäpä oli paras perustelu mitä koskaan olen kuullut!! Tupakkaakin viljellään! Samoin huumeita. =D
Kyllä tuli kiire taas saada joku "uuselintarvikkeeksi"! Jotkut ovat niin perkuleen hanakoita kieltämään kaikki, mikä vivahtaa vaihtoehtopuoleen, että tekevät kaikenmaailman tutkintapyyntöjä Valviraan ja Eviraan ja mihin tahansa! En ihmettelisi vaikka koko termi oltaisiin keksitty ihan tätä varten.
Pakurikääpää on käytetty vuosisatoja kuten myös pihkasalvaa ja muurahaissalvaa. Ainoa ero on tuo, että pakurikäävästä tehdään teetä ja se juodaan. Venäjällä tätä on käytetty syöpälääkkeenä sairaaloissa, ainakin kuvittelin niin, kun luin joskus Syöpäosasto -nimisen kirjan. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solženitsyn) Ja pihkasalvaa myydään nykyään myös apteekeissa, vain paljon laimeampana eli tehottomampana kuin kansanparantajien salvat.
Tutkimus maksaa maltaita, ei sitä tuosta vaan tehdäkään! Se myös vie vuosia. Tämä myyntikileto sen sijaan tuli voimaan heti, kun kääpää alettiin myydä eräässä nettikaupassa.
Useimmille teenä myytäville kasveille EI ole tehty virallisia tutkimuksia, tiesittekö sitä? Ei ole tarvis, kun tiedetään ettei ole vaaraa. Kuten ei pakuristakaan. Tämä nyt on tällaista kiusantekoa. Osoittaa vain kuinka pieniä ihmisiä jotkut ovat.
Vai mitä sanotte, pitäisikö kieltää kuusenkerkkätee ja useimpien kukkien käyttäminen teessä aromina? Pakurikääpää saa edelleen kerätä omaan käyttöön ja sitä saa myydä ihonhoitotuotteeksi sekä muuhun ulkoiseen käyttöön."Venäjällä tätä on käytetty syöpälääkkeenä sairaaloissa, ainakin kuvittelin niin, kun luin joskus Syöpäosasto -nimisen kirjan."
Aika erikoinen luulo, kun Syöpäosastossa ei sellaista sanottu. Sinun varmaan kannattaisi lukea se kirja. - Ja Ner
Pakurikääpää kirjoitti:
"Sokeria ja viljaa viljellään.
Pakuri kasvaa puussa.
Syöty jo 5000 vuotta. "
Tässäpä oli paras perustelu mitä koskaan olen kuullut!! Tupakkaakin viljellään! Samoin huumeita. =D
Kyllä tuli kiire taas saada joku "uuselintarvikkeeksi"! Jotkut ovat niin perkuleen hanakoita kieltämään kaikki, mikä vivahtaa vaihtoehtopuoleen, että tekevät kaikenmaailman tutkintapyyntöjä Valviraan ja Eviraan ja mihin tahansa! En ihmettelisi vaikka koko termi oltaisiin keksitty ihan tätä varten.
Pakurikääpää on käytetty vuosisatoja kuten myös pihkasalvaa ja muurahaissalvaa. Ainoa ero on tuo, että pakurikäävästä tehdään teetä ja se juodaan. Venäjällä tätä on käytetty syöpälääkkeenä sairaaloissa, ainakin kuvittelin niin, kun luin joskus Syöpäosasto -nimisen kirjan. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solženitsyn) Ja pihkasalvaa myydään nykyään myös apteekeissa, vain paljon laimeampana eli tehottomampana kuin kansanparantajien salvat.
Tutkimus maksaa maltaita, ei sitä tuosta vaan tehdäkään! Se myös vie vuosia. Tämä myyntikileto sen sijaan tuli voimaan heti, kun kääpää alettiin myydä eräässä nettikaupassa.
Useimmille teenä myytäville kasveille EI ole tehty virallisia tutkimuksia, tiesittekö sitä? Ei ole tarvis, kun tiedetään ettei ole vaaraa. Kuten ei pakuristakaan. Tämä nyt on tällaista kiusantekoa. Osoittaa vain kuinka pieniä ihmisiä jotkut ovat.
Vai mitä sanotte, pitäisikö kieltää kuusenkerkkätee ja useimpien kukkien käyttäminen teessä aromina? Pakurikääpää saa edelleen kerätä omaan käyttöön ja sitä saa myydä ihonhoitotuotteeksi sekä muuhun ulkoiseen käyttöön.Samoin huumeita. =D
Sanoppa mitä huumeita viljellään?
Huumeet ovat kemikaaleja.
- aleksanteri III
Ja sinäkö olet siellä Venäjällä ollut syöpähoidossa?
Taidat valehdella ja mitäpä se sinule kuulu, mitä muut syövät ja juovat.
Taidat olla joku multitabsin vetäjä, kun aivot ovat ihan surkastuneet ravintoaineiden puutoksen johdosta.- aleksander s
"Ja sinäkö olet siellä Venäjällä ollut syöpähoidossa?"
En. Mutta minä olen oikeasti lukenut Syöpäosaston. - Pakurikääpää
aleksander s kirjoitti:
"Ja sinäkö olet siellä Venäjällä ollut syöpähoidossa?"
En. Mutta minä olen oikeasti lukenut Syöpäosaston.No kerro mitä sientä ne teenä siellä joivat?! Jos kerran tiedät. Minähän kirjoitin, että "Venäjällä tätä on käytetty syöpälääkkeenä sairaaloissa, ainakin kuvittelin niin, kun luin joskus Syöpäosasto -nimisen kirjan."
Venäjällä pakuria tosiaankin on eri lähteiden mukaan käytetty syöpälääkkeenä. Yhdistin siksi tämän ilman muuta pakuriin. Lukemisesta kun on jo jokunen vuosi(kymmen) vierähtänyt.
Hyllystähän tuo kirja löytyy, Nobelkirjoista.
Lainaus siitä: "...Hän alkoi tutkia, hän alkoi tutkia, toisti Kostoglotov joka tavallisesti ei toistanut mitään mutta joka nyt tuntui nauttivan siitä. -Ja paljastui tällainen juttu: teerahoja säästääkseen seudun miehet eivät panneet veteen teetä vaan pahkaa, kuten koivun sientä kutsutaan. -Siis tattiako? Poddujev keskeytti. --- Ei, Jefrem, ei tattia. Oikeastaan se ei ole edes koivun sieni vaan koivun syöpä. Niitä on vanhoissa koivuissa, mikäli satut muistamaan... Pahkoiksi niitä sanotaan, sellaisia rujonnäköisiä kasvannaisia, pahkuroita, päältä mustia ja sisältä tumman ruskeita."
"Ja kun kaikki olivat valmiit, Kostoglotov alkoi hitaasti sanella kirjeestä, vielä selittäen, että pahkaa ei saanut kuivattaa liikaa, millä tavalla se oli hienonnettava, millaiseen veteen keitettävä, miten se oli seisotettava, miten kaadettava ja paljonko sitä oli juotava."
Lainaukset kirjasta Syöpäosasto, kirjoittanut Aleksander Solzenitsyn, suomentanut Esa Adrian 1976. Alkuperäinen romaani ilmestyi 1968.
En väittänytkään, että kirja olisi terveydenhuollon alalta, se on pelkkä romaani.
Pakkoko tällaisiin kirjallisiin juttuihin on puuttua vaihtoehtohoitojen palstalla?! Lue uudestaan, jos epäilet!
- aleksanteri III
Massimo Mazzuccon dokumentti siitä, miksi koululääketieteelle perustuva terveydenhuoltomme säteilyttää, paloittelee ja myrkyttää syöpään sairastuneen potilaan, vaikka tarjolla on jo kauan ollut useita tehokkaita menetelmiä syövän hoitoon. Elokuvassa esitellään kursorisesti seitsemän halpaa ja myrkytöntä tapaa päästä eroon syövästä – ja niistä yhdestäkään et kuule lääkäriltäsi.
Jopa 99 % potilaista paranee "vaihtoehtoisilla menetelmillä" täysin ennalleen, ja heidän muistinsa ja kehonosansa ovat hoidon jälkeen toimintakykyisinä tallella, päinvastoin kuin säteilytetyillä, leikellyillä ja kemomyrkytetyillä kohtalotovereillaan, joista selviää vain 10 %.
Elokuvassa esitetään silmiä avaava näkymä viimeisten sadan vuoden aikana tapahtuneeseen lääketieteen politisoitumiseen ja suuryrityistymiseen. Esittelyssä on myös, todistusaineiston kera, uusia havaintoja syövän alkusyystä ja kehityksestä – ja kyseiset havainnot poikkeavat tyystin perinteisen myrkkyhoito-, säteilytys- ja leikkelykoulukunnan syy- ja etenemisteorioista. Tämän nähtyään alkaa mitä luultavimmin nähdä muutkin ympärillään hoetut "itsestäänselvyydet" hieman eri valossa.
Elokuvassa esitellään Renè Caissen, Harry Hoxseyn, Maximillian Gersonin, Geerd Hamerin, John Beardin, Ernst Krebsin, William Lanen, Tullio Simoncinin ja joidenkin kansanperinteisen lääketieteen edustajien työtä sekä sivutaan tutkijoita, joiden tutkimustyö keksintöineen on jätetty koululääketieteessä täysin huomiotta.
http://www.uusinakemys.fi/2011/01/19/29-1-miksi-syopaa-ei-saa-parantaa/- pyramidipeliä
Tässä on vaan sellainen ongelma, että kertoilemiasi petkutuksia markkinoidaan "tutkimustyönä" ja jutellaan, miten näillä hoidoilla olisi saatu "parantumisia" aikaan.
Valitettavasti todellisuudessa kestävää evidenssiä tehosta ei löydy, tutkimuksia ei olekaan tehty ja parantuneeksi väitetyt henkilöt ovat kuolleet. Vaihtoehtohörhöt puolestaan katsovat jostain syystä oikeutetuksi valehdella maailmankuvaansa sopivien hoitojen puolesta. Esimerkiksi tässä ketjussa hölisty väite Syöpäosaston lukemisesta kuuluu niihin hurskaiden valheiden joukkoon, joita esittäjät itse eivät koe moraalisesti arveluttaviksi.
Tyyppitapaus uhrista, joka samaistuu vedättäjäänsä ja alkaa valehdella hänen puolestaan ja lopulta itsekin uskoo juttuihinsa. - Pakurikääpää
pyramidipeliä kirjoitti:
Tässä on vaan sellainen ongelma, että kertoilemiasi petkutuksia markkinoidaan "tutkimustyönä" ja jutellaan, miten näillä hoidoilla olisi saatu "parantumisia" aikaan.
Valitettavasti todellisuudessa kestävää evidenssiä tehosta ei löydy, tutkimuksia ei olekaan tehty ja parantuneeksi väitetyt henkilöt ovat kuolleet. Vaihtoehtohörhöt puolestaan katsovat jostain syystä oikeutetuksi valehdella maailmankuvaansa sopivien hoitojen puolesta. Esimerkiksi tässä ketjussa hölisty väite Syöpäosaston lukemisesta kuuluu niihin hurskaiden valheiden joukkoon, joita esittäjät itse eivät koe moraalisesti arveluttaviksi.
Tyyppitapaus uhrista, joka samaistuu vedättäjäänsä ja alkaa valehdella hänen puolestaan ja lopulta itsekin uskoo juttuihinsa."Esimerkiksi tässä ketjussa hölisty väite Syöpäosaston lukemisesta kuuluu niihin hurskaiden valheiden joukkoon, joita esittäjät itse eivät koe moraalisesti arveluttaviksi.
Tyyppitapaus uhrista, joka samaistuu vedättäjäänsä ja alkaa valehdella hänen puolestaan ja lopulta itsekin uskoo juttuihinsa. "
Kiitos vain tyypittelystä, diagnoosisi hieman meni pieleen kylläkin. Kukaan järkevä ihminen ei tekisi tuollaisia nopeita johtopäätöksiä ja julkistaisi niitä totuuksina. Mistä sinä voit tietää mitä minä olen lukenut ja mitä en??!
Minua jäi hieman ihmetyttämään kuka mielestäsi on vedättäjäni? Ehkä olisi parempi sinullekin jättää diagnoosit ja analyysit niille, joille niiden tekeminen kuuluu.
Jos olisit nähnyt tuon k.o. elokuvan, voisit edes kommentoida niitä asioita, joita elokuva käsittelee yleispätevän hölinäsi sijaan.
Uskosi lääketieteen "oikeamielisyyteen" ja ylivoimaiseen paremmuuteen on liikuttavaa, mutta sinunkin täytyy myöntää tosiasian olevan se, että lääketeollisuus pyörii ainoastaan ja vain voittojen tähden, ei siellä hyväntekeväisyyttä tehdä. Tai muuten AIDS-lääkkeetkin olisivat jo kaikkien saatavilla myös kehitysmaissa, missä epidemia on suurin ja jopa yhteiskunnan suurin ongelma! Missä viipyvät pelastavat lääkkeet?! Enää ei länsimaissa kuolla aidsiin, mutta kummasti kehitysmaissa kuollaan, ei ole halpoja rinnakkasilääkkeitä, ei ole lääkkeitä lainkaan. Eikö lääketeollisuus ja lääkärit haluakaan parantaa? Itse lääke ei ole kallis, vain sen kehittely oli.
Miten kuvittelisit syöpälääkkeen käyvän? Entäpä jos joku olisi vahingossa sellaisen kehittänyt, mutta ei suostu sitä lääketehtaille myymään? Niin on jo käynyt. Heidät pakotettiin lopettamaan hoidot! Epätieteellisinä, vaikka potilaat paranivat. Väärin parannettu. - pakuria
Pakurikääpää kirjoitti:
"Esimerkiksi tässä ketjussa hölisty väite Syöpäosaston lukemisesta kuuluu niihin hurskaiden valheiden joukkoon, joita esittäjät itse eivät koe moraalisesti arveluttaviksi.
Tyyppitapaus uhrista, joka samaistuu vedättäjäänsä ja alkaa valehdella hänen puolestaan ja lopulta itsekin uskoo juttuihinsa. "
Kiitos vain tyypittelystä, diagnoosisi hieman meni pieleen kylläkin. Kukaan järkevä ihminen ei tekisi tuollaisia nopeita johtopäätöksiä ja julkistaisi niitä totuuksina. Mistä sinä voit tietää mitä minä olen lukenut ja mitä en??!
Minua jäi hieman ihmetyttämään kuka mielestäsi on vedättäjäni? Ehkä olisi parempi sinullekin jättää diagnoosit ja analyysit niille, joille niiden tekeminen kuuluu.
Jos olisit nähnyt tuon k.o. elokuvan, voisit edes kommentoida niitä asioita, joita elokuva käsittelee yleispätevän hölinäsi sijaan.
Uskosi lääketieteen "oikeamielisyyteen" ja ylivoimaiseen paremmuuteen on liikuttavaa, mutta sinunkin täytyy myöntää tosiasian olevan se, että lääketeollisuus pyörii ainoastaan ja vain voittojen tähden, ei siellä hyväntekeväisyyttä tehdä. Tai muuten AIDS-lääkkeetkin olisivat jo kaikkien saatavilla myös kehitysmaissa, missä epidemia on suurin ja jopa yhteiskunnan suurin ongelma! Missä viipyvät pelastavat lääkkeet?! Enää ei länsimaissa kuolla aidsiin, mutta kummasti kehitysmaissa kuollaan, ei ole halpoja rinnakkasilääkkeitä, ei ole lääkkeitä lainkaan. Eikö lääketeollisuus ja lääkärit haluakaan parantaa? Itse lääke ei ole kallis, vain sen kehittely oli.
Miten kuvittelisit syöpälääkkeen käyvän? Entäpä jos joku olisi vahingossa sellaisen kehittänyt, mutta ei suostu sitä lääketehtaille myymään? Niin on jo käynyt. Heidät pakotettiin lopettamaan hoidot! Epätieteellisinä, vaikka potilaat paranivat. Väärin parannettu.>Mistä sinä voit tietää mitä minä olen lukenut ja mitä en??!
Luepa joutessasi se Syöpäosasto, niin tajuat, miksi väitteesi oli ihan älytön.
>Enää ei länsimaissa kuolla aidsiin
Kyllä ihan koto-Suomessakin kuollaan AIDSiin. USAssa kuolee mm. vaihtoehtoilijoita, jotka eivät usko, että HIV olisi vaarallinen tai vaatisi mitään hoitoa - paitsi tietenkin vaihtoehtoista.
>Eikö lääketeollisuus ja lääkärit haluakaan parantaa?
AIDSia parantavaa lääkettä ei ole. Taudin etenemistä voidaan viivyttää ja tarttumisriskiä vähentää.
>Heidät pakotettiin lopettamaan hoidot! Epätieteellisinä, vaikka potilaat paranivat.
Ettei vaan olisi paljastunut, että potilaat eivät parantuneetkaan?
- Pakurikääpää
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Enkö aiemmin lainannut suoraan kirjasta? Mitä kohtaa et ymmärrä?
- lue huolellisesti
Olisiko iso vaiva, jos lukisit kirjan ja mietit, mitä siinä kerrotaan? Tapahtumat sijoittuvat Kazakstaniin. Kirjailija kuvailee laveasti erilaisia huhuja, toiveita ja luuloja. Pakurikääpään viittaava osa on kertomus, jota Kostoglotov selostaa muille. Siinä ei missään vaiheessa edes väitetä, että ko. ainetta olisi missään, edes Venäjällä, käytetty syövän hoitoon.
Huomasitko kohdan, jossa Kostoglotov kuvailee käävän myyjien harrastamaa syöpäsairaiden vedätystä ja sitä epätoivoa, jolla Syöpäosaston tyypit olisivat valmiit lähtemään mukaan tilaamaan tuotetta? Rahaahan heillä ei ole eikä kääpä kasva Kazakstanissa. Kostoglotov pilailee vielä porukan kustannuksella panttaamalla myyjien tietoja.
Tajusitko edes miten Kostoglotov hahmottelee koeasetelmaa, jonka pakurikäävän vaikuttavuuden tutkiminen vaatisi? Huomasitko, miten Syöpäosaston uhrit takertuivat täysin perusteettomaan toivoon ja olivat valmiit uskomaan ihan mitä hyvänsä?- Pakurikääpää
Miten tämä voi olla näin vaikeaa sinulle?
Kirja on romaani, fiktiivinen kaunokirjallinen teos. Kirjailija ei kuitenkaan ole keksinyt kaikkea o m a s t a p ä ä s t ä ä n, vaan pakurikääpää on todellakin käytetty Venäjällä(kin) syöpälääkkeenä tai kuten tässä tarinassa kerrotaan, sitä on käytetty TEENÄ, ihan muuten vain, koska se ei ole lainkaan pahan makuista ja sen on vain huomattu toimivan myös syöpään. Tarinassa sen huomasi lääkäri. Tarina ei ole todiste mistään muusta. Tarina on vain tarina, kertomus, jonka kirjailija on sepittänyt. Ohimennen mainitsin asiasta.
Luepa vielä kerran se lause, jonka jo itsekin kerran lainasin sinulle uudelleen luettavaksi: "Venäjällä tätä on käytetty syöpälääkkeenä sairaaloissa, ainakin kuvittelin niin, kun luin joskus Syöpäosasto -nimisen kirjan." Siis kuvittelin. Siinä kertomuksessahan tämä eräs lääkäri oli asian huomannut, ei kansa. Muistikuvani epävarmuuteen viittasin itsekin tuolla sanalla KUVITTELIN. Vai miten sinä se oikein käsität? Olisit voinut korjata tämän valtaisan väärinmuistamisen esimerkiksi kertomalla, että kyse oli kansanlääkinnästä, mutta sen sijaan alat väittää, etten ole lukenut koko kirjaa ja menet henkilökohtaisuuksiin.
Ainoa päämääräsi on saada juttu pois aiheesta eli pakurikäävästä suuntaamalla keskustelu raiteiltaan ja asiattomaan suuntaan. Olet trolli.
Jos sinua on jäänyt noin pahasti kaivelemaan yksi sana SAIRAALOISSA, niin ANTEEKSI, eihän siinä sanottukaan sairaalassa, vaan LÄÄKÄRI oli sen huomannut. Potilaillaan.
Wikipedia sanoo näin: "Pakurikääpä on voimakas adaptogeeni, joka sisältää lukuisia terveyttä edistäviä ainesosia,[2] mm. betuliini flanosteroleja, beetaglukaaneita, lanostanoidi tripenoideja, melaniinia ja germaniumia.lähde? Pakurikäävästä voidaan mm. keittää teetä tai käyttää sitä alkoholiuutteiden eli tinktuuroiden valmistamiseen. Ainakin Venäjällä sitä käytetään kansanlääkinnässä[3] ja Japanissa oletetaan pakurille isoja markkinoita.[4]"
En väitä myöskään, että Wikipedia olisi mikään ehdoton auktoriteetti, sinne kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa. Mutta jos 'kuka tahansa' tietää, että Venäjällä pakurikääpää on käytetty syöpälääkkeenä tai syövän estossa, niin etkö yksinkertaisesti voi vain uskoa, että useimmat meistä tietävät sen?
Mutta eikö olekin hienoa, että jouduit kahlaamaan koko kirjan uudelleen vain osoittaaksesi, että parikymppisenä lukemani kirja ei olekaan enää tuoreena muistissani nyt 45-vuotiaana? Että asiasta puhui lääkäri, mutta ei sen sairaalan lääkäri! Tämä ei ole mikään kirjallisuuspiiri. Että viitsitkin!
Hohhohhoijaa.
Noh, pakuri tästä saa vain lisämainetta. En vastaa enää tähän provoon. - sepitemarkkinointia
Pakurikääpää kirjoitti:
Miten tämä voi olla näin vaikeaa sinulle?
Kirja on romaani, fiktiivinen kaunokirjallinen teos. Kirjailija ei kuitenkaan ole keksinyt kaikkea o m a s t a p ä ä s t ä ä n, vaan pakurikääpää on todellakin käytetty Venäjällä(kin) syöpälääkkeenä tai kuten tässä tarinassa kerrotaan, sitä on käytetty TEENÄ, ihan muuten vain, koska se ei ole lainkaan pahan makuista ja sen on vain huomattu toimivan myös syöpään. Tarinassa sen huomasi lääkäri. Tarina ei ole todiste mistään muusta. Tarina on vain tarina, kertomus, jonka kirjailija on sepittänyt. Ohimennen mainitsin asiasta.
Luepa vielä kerran se lause, jonka jo itsekin kerran lainasin sinulle uudelleen luettavaksi: "Venäjällä tätä on käytetty syöpälääkkeenä sairaaloissa, ainakin kuvittelin niin, kun luin joskus Syöpäosasto -nimisen kirjan." Siis kuvittelin. Siinä kertomuksessahan tämä eräs lääkäri oli asian huomannut, ei kansa. Muistikuvani epävarmuuteen viittasin itsekin tuolla sanalla KUVITTELIN. Vai miten sinä se oikein käsität? Olisit voinut korjata tämän valtaisan väärinmuistamisen esimerkiksi kertomalla, että kyse oli kansanlääkinnästä, mutta sen sijaan alat väittää, etten ole lukenut koko kirjaa ja menet henkilökohtaisuuksiin.
Ainoa päämääräsi on saada juttu pois aiheesta eli pakurikäävästä suuntaamalla keskustelu raiteiltaan ja asiattomaan suuntaan. Olet trolli.
Jos sinua on jäänyt noin pahasti kaivelemaan yksi sana SAIRAALOISSA, niin ANTEEKSI, eihän siinä sanottukaan sairaalassa, vaan LÄÄKÄRI oli sen huomannut. Potilaillaan.
Wikipedia sanoo näin: "Pakurikääpä on voimakas adaptogeeni, joka sisältää lukuisia terveyttä edistäviä ainesosia,[2] mm. betuliini flanosteroleja, beetaglukaaneita, lanostanoidi tripenoideja, melaniinia ja germaniumia.lähde? Pakurikäävästä voidaan mm. keittää teetä tai käyttää sitä alkoholiuutteiden eli tinktuuroiden valmistamiseen. Ainakin Venäjällä sitä käytetään kansanlääkinnässä[3] ja Japanissa oletetaan pakurille isoja markkinoita.[4]"
En väitä myöskään, että Wikipedia olisi mikään ehdoton auktoriteetti, sinne kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa. Mutta jos 'kuka tahansa' tietää, että Venäjällä pakurikääpää on käytetty syöpälääkkeenä tai syövän estossa, niin etkö yksinkertaisesti voi vain uskoa, että useimmat meistä tietävät sen?
Mutta eikö olekin hienoa, että jouduit kahlaamaan koko kirjan uudelleen vain osoittaaksesi, että parikymppisenä lukemani kirja ei olekaan enää tuoreena muistissani nyt 45-vuotiaana? Että asiasta puhui lääkäri, mutta ei sen sairaalan lääkäri! Tämä ei ole mikään kirjallisuuspiiri. Että viitsitkin!
Hohhohhoijaa.
Noh, pakuri tästä saa vain lisämainetta. En vastaa enää tähän provoon.Mainostamasi juttu on kirjailijan sepite. Solzenitsyn sepittää potilas Kostoglotovin, joka sepittää muille potilaille lääkäristä, joka olisi havainnut jossain jonkun lääkärin huomanneen, että kääpäteetä juovilla ei olisikaan syöpää.
"Wikipedia sanoo näin: "Pakurikääpä on voimakas adaptogeeni, joka sisältää lukuisia terveyttä edistäviä ainesosia,[2] mm. betuliini flanosteroleja, beetaglukaaneita, lanostanoidi tripenoideja, melaniinia ja germaniumia"
Kyseisen pätkän on wikipediaan kirjoittanut nimimerkki Janniina, jonka ansiokkaaseen tuotantoon kuuluu myös linkin lisääminen suomalaisen pakurikääpätuotemarkkinoijan sivulle.
Ja kas. Kumpikin on lisännyt kemikaalilistoihinsa myös ainesosan, jota ei ole olemassa. Kun yrittää kirjoittaa yhdisteistä, joita ei tunne, niin kannattaisi olla kirjainten kopioinnissa tarkkana.
Samainen markkinoija vetoaa omassa myyntipuheessaan muuten myös Solzenitsyniin, mutta ei teeskentele vaivautuneensa perehtymään tekstiin vaan on kopsannut sivullaan olevan lainauksen suoraan venäläisen tukkurin sivulta.
Kirjoitit, että tuotteen turvallisuuden selvittäminen maksaa. Tulee tietenkin halvemmaksi perustaa ansiotoiminta sepitteeseen. Se menee ostajiin täydestä yhtä hyvin kuin Kostoglotovin tarina syöpäpotilaisiin. - Pakurikääpää
sepitemarkkinointia kirjoitti:
Mainostamasi juttu on kirjailijan sepite. Solzenitsyn sepittää potilas Kostoglotovin, joka sepittää muille potilaille lääkäristä, joka olisi havainnut jossain jonkun lääkärin huomanneen, että kääpäteetä juovilla ei olisikaan syöpää.
"Wikipedia sanoo näin: "Pakurikääpä on voimakas adaptogeeni, joka sisältää lukuisia terveyttä edistäviä ainesosia,[2] mm. betuliini flanosteroleja, beetaglukaaneita, lanostanoidi tripenoideja, melaniinia ja germaniumia"
Kyseisen pätkän on wikipediaan kirjoittanut nimimerkki Janniina, jonka ansiokkaaseen tuotantoon kuuluu myös linkin lisääminen suomalaisen pakurikääpätuotemarkkinoijan sivulle.
Ja kas. Kumpikin on lisännyt kemikaalilistoihinsa myös ainesosan, jota ei ole olemassa. Kun yrittää kirjoittaa yhdisteistä, joita ei tunne, niin kannattaisi olla kirjainten kopioinnissa tarkkana.
Samainen markkinoija vetoaa omassa myyntipuheessaan muuten myös Solzenitsyniin, mutta ei teeskentele vaivautuneensa perehtymään tekstiin vaan on kopsannut sivullaan olevan lainauksen suoraan venäläisen tukkurin sivulta.
Kirjoitit, että tuotteen turvallisuuden selvittäminen maksaa. Tulee tietenkin halvemmaksi perustaa ansiotoiminta sepitteeseen. Se menee ostajiin täydestä yhtä hyvin kuin Kostoglotovin tarina syöpäpotilaisiin.Lupasin, etten kommentoi, mutta olenpa iloinen, että joku muukin on oivaltanut tuon yhteyden Solzenitsyn kirjasta! JA AHAA! Nyt ymmärrän miksi pillastuit mokomasta! Mutta voin vain todeta, että kirjan ja pakurin yhteys kyllä oli ihan oman lukemiseni tulosta, kas kun lukeminen oli harrastukseni varsinkin nuorempana.
Palaamme asiaan kymmenen vuoden päästä, kun pakuritee on yleisesti hyväksytty ja siitä on tehty lukuisia tutkimuksia! Voin sitten vahingoniloisesti todeta, että MITÄS MINÄ SANOIN! ;D Ainakaan minä en ole siihen mennessä syöpään kuollut, kun on pakurikääpää kaapissa!!
(Oikeasti olen ollut monta kertaa tilanteessa, jossa olisin voinut hihkua MITÄ MINÄ SANOIN, mutta ikinä tilanne ei ole tuottanut mitään tyydytystä.) - myyntipuhe jatkuu
Pakurikääpää kirjoitti:
Lupasin, etten kommentoi, mutta olenpa iloinen, että joku muukin on oivaltanut tuon yhteyden Solzenitsyn kirjasta! JA AHAA! Nyt ymmärrän miksi pillastuit mokomasta! Mutta voin vain todeta, että kirjan ja pakurin yhteys kyllä oli ihan oman lukemiseni tulosta, kas kun lukeminen oli harrastukseni varsinkin nuorempana.
Palaamme asiaan kymmenen vuoden päästä, kun pakuritee on yleisesti hyväksytty ja siitä on tehty lukuisia tutkimuksia! Voin sitten vahingoniloisesti todeta, että MITÄS MINÄ SANOIN! ;D Ainakaan minä en ole siihen mennessä syöpään kuollut, kun on pakurikääpää kaapissa!!
(Oikeasti olen ollut monta kertaa tilanteessa, jossa olisin voinut hihkua MITÄ MINÄ SANOIN, mutta ikinä tilanne ei ole tuottanut mitään tyydytystä.)Mietipä nyt: Sinä toistat myynniedistämistarinaa, jota Suomessa levittää tuotteen jälleenmyyjä. Hän on kopsannut sen venäläisen myyjän englanninkieliseltä sivulta perehtymättä asiaan sen enempää kuin copypasteaminen edellyttää. Venäläinen myyjä lainaa asiayhteydestä irrottaen lyhyen pätkän Solzenitsynin kirjasta, jossa aihetta sivutaan niin, että potilaana Syöpäosastolla oleva kaveri kertoilee toisille tarinaa, jonka hän väittää olevan lähtöisin joltain Venäjällä asuvalta lääkäriltä. Kirjassa potilas itse tietenkin saa asiallista hoitoa eikä osta kääpätuotetta.
Kuinka hölmöille ja herkkäuskoisille tätä tuotetta on tarkoitus kaupitella? - Mieti tätä!
myyntipuhe jatkuu kirjoitti:
Mietipä nyt: Sinä toistat myynniedistämistarinaa, jota Suomessa levittää tuotteen jälleenmyyjä. Hän on kopsannut sen venäläisen myyjän englanninkieliseltä sivulta perehtymättä asiaan sen enempää kuin copypasteaminen edellyttää. Venäläinen myyjä lainaa asiayhteydestä irrottaen lyhyen pätkän Solzenitsynin kirjasta, jossa aihetta sivutaan niin, että potilaana Syöpäosastolla oleva kaveri kertoilee toisille tarinaa, jonka hän väittää olevan lähtöisin joltain Venäjällä asuvalta lääkäriltä. Kirjassa potilas itse tietenkin saa asiallista hoitoa eikä osta kääpätuotetta.
Kuinka hölmöille ja herkkäuskoisille tätä tuotetta on tarkoitus kaupitella?Suomen luonto 6/1989 "Metsien moninaiskäyttö Neuvostoliitossa; Marjat, sienet ja yrtit tarkasti talteen" (Marja Härkönen)
Eräässä kuvassa pakurikääpä jossa kuvateksti:
"Pakurikääpää kerätään Karjalasta suuria määriä syöpälääkkeen raaka-aineeksi. Keräilyvälineeksi suositellaan kirvestä".
Yleisjuttu otsikon aiheesta on kahden aukeaman mittainen. Mainitaan että kirjoittaja oli tuohon aikaan Hgin yo'n kasvitieteen laitoksen dosentti.
http://wikikko.info/wiki/Käävät#Pakurik.C3.A4.C3.A4p.C3.A4 - luitko?
Mieti tätä! kirjoitti:
Suomen luonto 6/1989 "Metsien moninaiskäyttö Neuvostoliitossa; Marjat, sienet ja yrtit tarkasti talteen" (Marja Härkönen)
Eräässä kuvassa pakurikääpä jossa kuvateksti:
"Pakurikääpää kerätään Karjalasta suuria määriä syöpälääkkeen raaka-aineeksi. Keräilyvälineeksi suositellaan kirvestä".
Yleisjuttu otsikon aiheesta on kahden aukeaman mittainen. Mainitaan että kirjoittaja oli tuohon aikaan Hgin yo'n kasvitieteen laitoksen dosentti.
http://wikikko.info/wiki/Käävät#Pakurik.C3.A4.C3.A4p.C3.A4Oliko jutussa esitetty mitään evidenssiä tai edes väitettä tuotteen terveysvaikutuksista?
- hihihi5
Niino ainakin ne väittää että tuhansia tutkimuksia jopa Suomen yliopistoissa olisi tehty, tiedä siitä sitten.
- kääpäkauppa
Olisi varmaan iso vaiva tarkistaa asia vaikka Pubmedistä? Löytyykö yhtään tutkimusta, jossa kääpää olisi kokeiltu ihmisille jonkun sairauden hoidossa tai estämisessä?
Ne taitaa luottaa, että ostajat ovat vähän kädettömiä. Jännä tarina tarina vetoaa aina paremmin kuin ikävät faktat.- Pakurikääpää
LAINAUS: "Olisi varmaan iso vaiva tarkistaa asia vaikka Pubmedistä? Löytyykö yhtään tutkimusta, jossa kääpää olisi kokeiltu ihmisille jonkun sairauden hoidossa tai estämisessä? "
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20607061
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19041933
Lisääkin löytyy, etsi itse sieltä! Miksi minun pitäisi se tehdä? En viitsi etsiä, en ole laittanut linkkejä talteen, kun en ole käävän myyjä, saan sen metsästä. - Pakurikääpää
Pakurikääpää kirjoitti:
LAINAUS: "Olisi varmaan iso vaiva tarkistaa asia vaikka Pubmedistä? Löytyykö yhtään tutkimusta, jossa kääpää olisi kokeiltu ihmisille jonkun sairauden hoidossa tai estämisessä? "
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20607061
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19041933
Lisääkin löytyy, etsi itse sieltä! Miksi minun pitäisi se tehdä? En viitsi etsiä, en ole laittanut linkkejä talteen, kun en ole käävän myyjä, saan sen metsästä.Ja kerta kiellon päälle:
"http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18203281
RESULTS:
HepG2 cells were more sensitive to Chaga extract than Hep3B cells, as demonstrated by markedly reduced cell viability. Chaga extract inhibited the cell growth in a dose-dependent manner, which was accompanied with G0/G1-phase arrest and apoptotic cell death. In addition, G0/G1 arrest in the cell cycle was closely associated with down-regulation of p53, pRb, p27, cyclins D1, D2, E, cyclin-dependent kinase (Cdk) 2, Cdk4, and Cdk6 expression.
CONCLUSION:
Chaga mushroom may provide a new therapeutic option, as a potential anticancer agent, in the treatment of hepatoma." - yritä uudestaan
Pakurikääpää kirjoitti:
LAINAUS: "Olisi varmaan iso vaiva tarkistaa asia vaikka Pubmedistä? Löytyykö yhtään tutkimusta, jossa kääpää olisi kokeiltu ihmisille jonkun sairauden hoidossa tai estämisessä? "
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20607061
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19041933
Lisääkin löytyy, etsi itse sieltä! Miksi minun pitäisi se tehdä? En viitsi etsiä, en ole laittanut linkkejä talteen, kun en ole käävän myyjä, saan sen metsästä.Kummassakaan postaamistasi linkeistä ei ollut kyse siitä, että kääpää olisi tutkimuksessa kokeiltu ihmisille jonkun sairauden hoidossa tai estämisessä.
Taisin olla väärässä. Asian tarkistaminen Pubmedistä oli sinulle sittenkin ylivoimaista. - yritä vielä
yritä uudestaan kirjoitti:
Kummassakaan postaamistasi linkeistä ei ollut kyse siitä, että kääpää olisi tutkimuksessa kokeiltu ihmisille jonkun sairauden hoidossa tai estämisessä.
Taisin olla väärässä. Asian tarkistaminen Pubmedistä oli sinulle sittenkin ylivoimaista.Ja kiellon päälle postaamasi kolmas linkki ei sekään täyttänyt kriteeriä että kääpää olisi tutkimuksessa kokeiltu ihmisille jonkun sairauden hoidossa tai estämisessä.
Kyllä nyt näyttää siltä, että pakurikäävän potentiaalista ostajajoukkoa olisivat ihmiset, jotka eivät selviä kunnialla asiatekstin lukemisesta.
- Pakurikääpää
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19041933
Useissa tutkimuksissa siis on saatu samankaltaisia tuloksia pakurikäävän syöpää "vastustavista" ominaisuuksista kuin kansanlääkinnässä on kokeellisesti huomattu jo vuosikymmeniä sitten. Yhtään tieteellistä koetta ei ole ihmisillä tehty, koska lääketieteen liikkeellelähtö on perin hidasta. Tutkijoidenkin on vaikea uskoa ja saada tutkimusapurahaa tällaiseen kansanlääkinnän pohjalta tulleeseen tietoon. Se ei ole seksikästä tutkimusapurahoja haettaessa. Sitä paitsi, ei yhtään ainoaa lääkevalmistajaa kiinnosta joku tee! =D Ne haluvat vain irrottaa sen toimivan ainesosan, laittaa sen kalkkitablettiin ja myydä satakertaisella voitolla. Ei todellakaan kiinnosta, jos ne ominaisuudet saadaan yksinkertaisesti liottamalla kääpää vedessä!
Silti on todettava, että SUURIN OSA apteeksissa myytävistä lääkkeistä on alkujaan luonnontuotteesta peräisin. Esimerkkinä se vanha asperiini, joka aluksi tehtiin pajusta. Tiedät kyllä tämän.
Luulin, että sinua kiinnosti pakurikäävästä tehdyt syöpätutkimukset, mutta sinua kiinnostikin vain olla ajatusta vastaan. Jos olisin ihan heti sen oivaltanut, en suotta olisi noita tutkimuksia etsinyt.
Tapasi teilata kirjoitus kirjoittajan persoonaan kohdistuen, halventaen, pilkaten lukutaitoani tai mitä tahansa nenäni asentoa, ei tuo silmissäni sinulle yhtään auktoriteettiä tai älykkyyttä. Päin vastoin, se kertoo enemmän itsestäsi. Jos ihmisellä ei ole oikeita keinoja, hän käyttää lapsellisia hiekkalaatikkoleikkejä.
Palaamme asiaan, kun 10 vuoden päästä käytät pakurikäävästä tehtyä syöpälääkettä' -minunhan ei tarvitse. ;)- chaga chaga
Myöskään viimeinen postaamasi linkki ei kriteerejä täyttänyt. Etkö sinä osaa lukea englantia vai kuvittelitko höpläyttäväsi ihmisiä lupailemalla, että paljon löytyy esimerkkejä pakurikäävän tutkimuksesta ihmisillä, vaikka sinulla ei ole esittää yhtään?
Aika moni kemikaali toimii tutkimuksissa kuvatulla tavalla, kun sitä kokeillaan laboratorio-oloissa soluviljelmään. Silti vain hyvin harva aine toimii käytännössä elävillä ihmisillä.
Jos kyseessä olisi kehitettävä lääke, sitä testattaisiin ensin koeputkessa, sitten hiirillä, sitten isommilla eläimillä, sitten tutkittaisiin turvallisuus terveillä ihmisillä ja sitten kokeiltaisiin, parantaako se oikeasti sairaita. Lopulta voitaisiin varmistua, pidentääkö lääkkeen käyttö elinikää.
Huuhaan markkinoinnissa kaikki nämä vaiheet voidaan ohittaa ja pelkästään keksiä tarina, myydä tuote ja nauraa koko matka pankkiin.
- Pakurikääpää
Yritätkö sinä väittää, että minä en osaa lukea englantia, kun itse et ymmärrä suomea? ;D
Kirjoitinko minä, että "Yhtään tieteellistä koetta ei ole ihmisillä tehty, koska lääketieteen liikkeellelähtö on perin hidasta." Kirjoitinko? Vai näenkö minä harhoja?! Pitää käydä varmaan sittenkin siellä arvauskeskuksessa valittamassa, että minulla on sekä lukihäiriö että näköhäiriö?!
Et kehtaa edes pitää yhdessä ketjussa yhtä nimimerkkiä, vaan huutelet puskista. Luuletko, että sellaisella käytöksellä saa mitään vakuuttavaa aikaiseksi?- kokeellisesti
Esitin sinulle tällaisen kysymyksen:
"Löytyykö yhtään tutkimusta, jossa kääpää olisi kokeiltu ihmisille jonkun sairauden hoidossa tai estämisessä? "
MIksi yritit tuupata linkkejä ja väittää että lisääkin löytyy? Olisit heti ollut rehellinen ja tunnustanut, että eihän niitä olekaan.
"...kansanlääkinnässä on kokeellisesti huomattu jo vuosikymmeniä sitten."
En löytänyt mitään viitettä tähän. Kuinka paljon pakurikäävän on kansanlääkinnässä kokeellisesti osoitettu parantavan henkiinjäämisennustetta? Vai keksitkö koko jutun?
- Pakurikääpää
^ Mikä sinua vaivaa?
- ei sinisilmäinen
Ei kyllä kaikkia kirjoituksia pidä uskoa. Olen etsinyt faktatietoa pakurikäävästä. Nyt pyydän kommentteja kaikila jotka ovat onnistuneesti parantaneet jonkin sairauden tällä pakurikäävällä. Itse en uskalla juoda moista, en ala koekaniiniksi. Olen kyllä käyttänyt teetä jalkasilsan hoitoon tosin vasta ensimmäinen viikko menossa. Olen voidellut jalan pakuriteellä iltaisin ja laittanut puuvillasukan yöksi jalkaan. Punotus on hävinnyt ja hilseily vähentynyt. Aion testata jalkaan 2-viikkoa. Tuun sitten kertomaan kommentteja. Toivon samaa muilta käyttäjiltä siis faktaa
- ihana juoma
Olemme käyttäneet mieheni kanssa pakurikääpää jo vuosikausia. Ei ole ollut mitään ongelmia. Juomme sitä teenä ja on todella hyvää. Ei varmasti ole mitään sivuvaikutuksia ainakaan meillä.
Itse keräsimme luonnosta omalta tontiltamme kesämökiltä, joten ei maksanutkaan mitään. Pakuriteehen lisäämme raakakaakaojauhetta vielä ja ripauksen steviaa, niin jopa on hyvää ja terveellistä.
Turhaa ennakkoluuloa ilmenee pakuria kohtaan, mutta ei se minua haittaa. Jääpähän itselle enemmän tuota metsän ihanaa herkkua, sillä se kasvaa tosi hitaasti ja sitä löytää vain rajoitetusti. Meillä oli onnea löytäessämme niin läheltä monta kiloa pakuria. - Merikarvia
Hei te jotka periaatteessa vastustatte tai epäilette uusien luonnonlähteistä tulevien uusien lääkkeiden toimivuutta.
Ensinnäkin, jos hakee oikeilla hakusanoilla niin kyllä tutkimuksia koe-eläimillä (mitkä ovat valitettavia koska itse suostuisin esim. syöpätestiin pakurin (Inonotus obliquus) ja niiden tuloksia läytyy rutkasti. Aivan ympäri maailmaa.
Kas kummaa, monet nykyisistä syöpälääkkeistä on kehitetty/jalostetty sienieliöistä ja uusia on patentti-vaiheessa.
Lääke- ja terveysalan byroktratia, ennakkoluulot ja rajallinen raha hankaloittavat uusien tuotteiden
Lisäksi voitte tarkistaa itse esim. betuliinihapon suhteen että sen ja muiden tehoaineiden synteettinen valmistus ja pilkkominen erillään voi heikentää lääkehyötyä, imeytymistä potilaan kehoon ja lisätä haittavaikutuksia.
PS: EN ole homeopatian kannattaja: minua kiinnostaa vain laajasti tutkitut ja todistetut ominaisuudet, vanhana kemistinä/biokemistinä.- kauppa käy
Valitettavasti todellisuudesa ei löydy tutkimuksia, joissa mainitsemaasi tuotetta olisi menestyksellisesti käytetty jonkun dairauden hoidossa tai sen estämisessä.
Tajuat varmaan, että melkein minkä tahansa aineen lisääminen soluviljelmään heikentää siinä olevien solujen kuten esimerkiksi syöpäsolujen kasvua. Et kai kuvitellut, että niistä voisi suoraan päätellä jotain terveyshyötyä?
Mainostamasi antioksidanttivaikutus ei ole välttämättä ollenkaan hyvä asia. Esimerkiksi syöpäsolut voivat hyvinkin hyötyä antioksidanteista ja kiihdyttää kasvuaan.
Mitä mieltä olet kuinka suuri osa pakuriteollisuuden liikevaihdosta pitäisi käyttää tuotteen vaikuttavuuden tutkimiseen? Olisiko sen syytä tapahtua ennen tuotteen markkinointia?
- Maisa109
Pakurikääpä löytyy iherb.comista nimellä chaga. Kun etsit netistä juttua chagasta niin huomaat äkkiä, että ylivoimaisesti parhaana pakurikääpä/chaga tuotteena pidetään yleisesti iherb.comista löytyvä tuote Mushroom Science Chaga, Full Spectrum Extract. Maksaa tällä hetkellä 23,36$. Jos olet ensimmäistä kertaa ostamassa iherb.comissa niin saat 10$ alennusta yli 40$ dollarin tilauksesta, kun käytät alennuskoodin (referral code) KEC927.
- Mahtava rohto
Pakurikääpäjauhetta tulisi löytyä jokaisen luontaishoitajan "lääkelaukusta". Voimakkain antioksidantti mitä luonnosta löytyy.
- lääkelaukku
Mitä tarkoitat voimakkaalla antioksidantilla? Onko sinulla joku perustelu, miksi "voimakkaan antioksidantin" syöminen olisi terveyden kannalta hyvä asia?
- ParasPakuri
Voihan sitä toki jokainen (ainakin nimellisesti...) vapaassa maassa tilata pohjois-amerikkalaista pakurikääpää (eli chagaa eli inonotus obliquea) Jenkkilästä asti ja vieläpä melkoisen korkealla hinnalla mahdollisine tulleineen kaikkineen. Mutta uskoakseni kyllä vähintäänkin yhtä tehokasta/voimallista pakuria antioksidanttivaikutuksiltaan jne. saa ostettua ihan täältä kotimaasta ja ihan varmasti halvemmalla. Eli esim. täältä www.paraspakuri.com/valikoima -nettisivulta, missä esimerkiksi 100 grammaa taiten kuivattua ja säilöttyä pakurikääpäjauhetta maksaa vain 8,90€ ! Mikä jo muutenkin edullinen hinta sisältää myös postikulut sekä laadukkaan "stand-up" pussin. Joten näkymisiis no-siellä?!
Ystävällisin terveisin,
Volle P./PP - 11
www.pakurikääpä.eu
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1272014
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1021805Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?831611Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy611464Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331162- 1101083
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm511053Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471046- 731036
Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44993