Asian käsittely hovioikeudessa

???? ?

Onko mitenkään mahdollinen vaatia vastapuolelta kirjallisia todisteita nähtäväksi hovioikeuteen (laskuja jotka on pyydetty käräjäoikeuteen ja käräjäoikeudessa niiden väitettiin kadonneen) Palvelun tuottajallahan laskut ovat edelleenkin mutta sieltäkään niitä ei saa.

Voiko hovioikeuteen vaatia saapuvaksi puolisoista toisen jos ja kun käräjäoikeudessa on selvinnyt että kuultu puoliso ei asioista tiedäkkään ja tietävää puolisoa ei oltu nimetty todistamaan. Perusteena se että käräjäoikeudessa kysymykseen vastannut puoliso kertoi että hän ei tiedä kysytystä asiasta, koska hän ei ollut kuulemassa, mies oli.

Myöskään hän ei pysty kertomaan asiaan liittyän kaupantekotilaisuuden asioista sillä hän ei ollut paikalla, mies oli.

Vastaajista vaimo on kuitenkin nimetty todistamaan siitä, mitä tietoja ennen kauppaa on annettu ja ainut tilaisuus jossa on tavattu, on kaupanteko ja siellä paikalla oli mies. Kaupantekotilaisuudessa kysytty ja siihen saatu vastaus on eritäin ratkaiseva asia.

Voiko hovioiketeen olla yhteydessä ja tiedustella mahdollisuutta jos siihen on hyvä peruste ?

2

319

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 15+14=29

      Oletan, että kysymys on riita-asiasta, eikä rikosasiasta. Et sitä mainitse, mutta kysymyksestä ehkä voisi näin päätellä.

      Riita-asioissa on voimassa prekluusio, mikä tarkoittaa sitä, että pääsääntö on, ettei hovioikeudessa voi enää esittää uutta todistelua. Kaikki todisteet pitää esittää jo käräjäoikeudessa, ellei sitten ole erityisen hyvää syytä sille, miksei todisteita ole nimetty ja esitetty jo käräjäoikeudessa. Tämä koskee sekä kirjallisia todisteita, että henkilötodistelua.

      Ennen istuntoahan pitää jo selvittää, mitä todistaja/kuultava tietää tai ei, ettei sitten tule nimettyä just sitä tyyppiä, joka ei olekaan ollut paikalla.

      Kirjallisten todisteiden osalta editiovaatimus olisi pitänyt tehdä jo käräjäoikeudessa, ja jos kerran vastapuoli sanoo, ettei niitä ole, niin minkäs teet ( ja milläs osoitat, että valehtelee).

      Nämä ovat kaikki sellaisia kysymyksiä, että kannattaisi keskustella sen oman lakimiehen/asianajajan kanssa.

    • Tulipa pitkä... ????

      Käykö perusteeksi esim sellainen, että asia johon uutta todistetta haluttaisiin nimetä tuli ilmi vasta käräjäoikeudessa. Kyseisessä tapauksessa on selkeästi tapahtunut salaaminen kiinteistökaupassa, jatkettu salaaminen, välittäjän toimiminen lain ja hyvän välitystavan vastaisesti, kuntotarkastajan törkeä huolimattomuus ja kaikki em tietty kiertelevät asiaa ja kiistävät kaiken.

      Pyysin asianajajaa nimeämään todiseeksi tiettyjä tallenteita, puhelin ja sähköposti mutta hänen kantansa oli että ei kannata hermostuttaa tuomaria, nimetään vasta hoviin yms yms.

      Käräjäoikeuden kasittelyssä muuttui vastapuolen kertomukset sitä mukaa kun vihjattiin todellisesti tapahtuneen mukaisesta etenemisestä, ensin aina kiisti mutta sitten myönsi. Muutteli asioita ja asiaan vaikuttaneita seikkoja (prosessipetos) ja valituksessan hoviin ilmoitti perusteeksi asioita, jotka on kirjallisista lausunnoista jo todettavissa perättömiksi, lisäksi vastapuoli väitti 1 ja 3(me) osapuolen neuvotelleen keskenään asia alkuvaiheessa, mitä ei ole tapahtunut, sen ollessa kaiken lisäksi mahdotonta, sillä sopimus-suhteessa on olleet 1 ja 2 keskenään sekä 2 ja 3 ( me ) keskenään.
      Tämän osapuolen 2 asianajajalle vahvisti myös osapuolen 1 asianajaja, osapuolen 3(me) asianajana läsnäollessa.
      (peruste asianajokulujen maksamisesat vapauttamis vaatimukselle.

      Todiste jonka haluaisin olisi kuitti kosteusmittauksesta, jonka välittäjä väitti osapuoli 3 tilaamaksi ja maksamaksi, mitä 3 ei ole tehnyt, eikä kuulut koko mittauksesta ennen kaupantekotilaisuutta. Osapuoli 2 väitti osapuolen 3 (me) vaatineen mittausta, mittaajan suorittanut insonööri kertoi kyseisen välittäjän tilanneen pariin kohteeseen mittauksen itse ja silloin lasku olisi hoidettu jonkin toisen nimellä siten ettei sitä pystyisi jäljittämään.

      Kun kyselin kuittia tutkimuksesta jonka minun väitettiin tilanneen, lupasi insinööri sen etsiä, jonkin ajan kuluttua ilmoitti kuitin kyllä löytyneen, mutta että se ei ole luettavassa muodossa.

      Vastapuolen no 2, kuitteja olisimme halunneet nähtäväksi siksi, että he olivat ilmoittaneet summan x verotuksessaan vähennyksenä asunnon remonttikuluista. Käräjille toimitettiin kolme kuittia ja yhden sanottiin kadonneen. Sen yhden löytymisen jälkeen selviäisi mahtuuko kosteusmittausksen lasku vähennyksenä laskettuun summaan, vai onko sen maksanut joku tuntematon taho.

      Kuittia joka katosi ei toimitettu siksi, koska siitä olisi selvinnyt ostettujen maalien määrä sisätiloihin ja se onko kattoja maalattu 110 vai 20m2.
      Omistajat 1 ja 2 kiistävät nimittäin kumpikin katot maalanneensa. Imistaja 2 myöntää maalanneensa vain yhden huoneen katon, kaikkien kattopintojen ollen kuitenkin vastamaalatun näköiset kun he kohteen ostivat.
      Kun omistaja 3 ( me) kohteen ostimme oli sisäpinnat juuri remontoitu, katot ja seinät vastamaalatun oloiset, kuten kuvista heti kaupojen jälkeen voi todeta. I ja 2 eivät toimittaneet mitään kuvia kumpikaan, eikä välittäjältäkään löydy kohteen sisäkuvia ollenkaan, ulkokuvat on tallessa.

      Pelkona se että selviävät petoksestaan jos ei uusia todisteita saa nimetä, poliisi ei aineistoon lähde tutustumaan, sillä käräjäoikeus totesi ettei mitäään salaamiseen viittaavaa tullut esiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      257
      4147
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3387
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1765
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1623
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1403
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      906
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      850
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      806
    9. anna hänen mennä

      Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.
      Ikävä
      54
      769
    Aihe