hieman ihmettelen

Älä sitten käytä mitään mikä käyttää open sourcea. Luovu Android puhelimesta, luovu Firefoxista, luovu Skypestä, luovu Operasta, luovu Canal :sta, luovu Ubuntusta, luovu Thunderbirdistä, luovu Mac OS X:stä, luovu Windowsista, luovu Symbian puhelimesta, luovu Internetistä, luovu nykypäivän televisoista ja autoista.

Näissä kaikissa on open sourcea jos et sitä kestä niin ÄLÄ VITTU KÄYTÄ! Takaisin siihen kirjoituskoneeseen ja veivipuhelimeen ja laita kakarat leikkimään käpylehmillä.

Minuahan ei mikään Linux kiinnosta paskaakaan kun se ei minun tekniikan käyttöä liikuta mitenkään eikä töitäni. Ubuntu kyllä sitten liikuttaa. Oikaisen kyllä näitä paskanpuhujien valheita täällä.

Jostain syystä juuri Windowsia käyttävät ovat näitä valehtelijoita. Pidän valehtelua alempiarvoisten touhuna ja rinnastan tälläiset psykopaatteihin ja muuhun yhteiskunnan syöpään.

M-Kar kirjoitti:

Älä sitten käytä mitään mikä käyttää open sourcea. Luovu Android puhelimesta, luovu Firefoxista, luovu Skypestä, luovu Operasta, luovu Canal :sta, luovu Ubuntusta, luovu Thunderbirdistä, luovu Mac OS X:stä, luovu Windowsista, luovu Symbian puhelimesta, luovu Internetistä, luovu nykypäivän televisoista ja autoista.

Näissä kaikissa on open sourcea jos et sitä kestä niin ÄLÄ VITTU KÄYTÄ! Takaisin siihen kirjoituskoneeseen ja veivipuhelimeen ja laita kakarat leikkimään käpylehmillä.

Minuahan ei mikään Linux kiinnosta paskaakaan kun se ei minun tekniikan käyttöä liikuta mitenkään eikä töitäni. Ubuntu kyllä sitten liikuttaa. Oikaisen kyllä näitä paskanpuhujien valheita täällä.

Jostain syystä juuri Windowsia käyttävät ovat näitä valehtelijoita. Pidän valehtelua alempiarvoisten touhuna ja rinnastan tälläiset psykopaatteihin ja muuhun yhteiskunnan syöpään.

Lue lisää

Jaa että ihan alempiarvoisten? Olisko syytä sitä egoa vähän rajoittaa, voi olla että tulee joku alempiarvoinen ja vetää sua Kotkan torilla turpaan, jos alat liikaa kukkoilla :D

allu.a.pinna kirjoitti:

Jaa että ihan alempiarvoisten? Olisko syytä sitä egoa vähän rajoittaa, voi olla että tulee joku alempiarvoinen ja vetää sua Kotkan torilla turpaan, jos alat liikaa kukkoilla :D

Lue lisää

Minusta psykopaatit eivät tarvitse ihmisoikeuksia kun eivät käyttäydy ihmisten tavoin. En itse kohtele psykopaatteja ihmisinä, vaan alempi arvoisena jätteenä geenipoolissa johtuen siitä mitä siellä ali-ihmisen pääkopassa liikkuu: http://fi.wikipedia.org/wiki/Epäsosiaalinen_persoonallisuus

Jatkuva valehtelu on selkeä tunnusmerkki tälläisestä roskasakista.

M-Kar kirjoitti:

Minusta psykopaatit eivät tarvitse ihmisoikeuksia kun eivät käyttäydy ihmisten tavoin. En itse kohtele psykopaatteja ihmisinä, vaan alempi arvoisena jätteenä geenipoolissa johtuen siitä mitä siellä ali-ihmisen pääkopassa liikkuu: http://fi.wikipedia.org/wiki/Epäsosiaalinen_persoonallisuus

Jatkuva valehtelu on selkeä tunnusmerkki tälläisestä roskasakista.

Lue lisää

"Väestötasolla skitsofrenian esiintyvyys on noin 1 %."
Aika hyvin korreloi Linuxin käytön kanssa. Linuxin suosio tällä hetkellä 0.96%.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia

M-Kar kirjoitti:

Minusta psykopaatit eivät tarvitse ihmisoikeuksia kun eivät käyttäydy ihmisten tavoin. En itse kohtele psykopaatteja ihmisinä, vaan alempi arvoisena jätteenä geenipoolissa johtuen siitä mitä siellä ali-ihmisen pääkopassa liikkuu: http://fi.wikipedia.org/wiki/Epäsosiaalinen_persoonallisuus

Jatkuva valehtelu on selkeä tunnusmerkki tälläisestä roskasakista.

Lue lisää

Ei taida olla vintillä elämää.

M-Kar kirjoitti:

Älä sitten käytä mitään mikä käyttää open sourcea. Luovu Android puhelimesta, luovu Firefoxista, luovu Skypestä, luovu Operasta, luovu Canal :sta, luovu Ubuntusta, luovu Thunderbirdistä, luovu Mac OS X:stä, luovu Windowsista, luovu Symbian puhelimesta, luovu Internetistä, luovu nykypäivän televisoista ja autoista.

Näissä kaikissa on open sourcea jos et sitä kestä niin ÄLÄ VITTU KÄYTÄ! Takaisin siihen kirjoituskoneeseen ja veivipuhelimeen ja laita kakarat leikkimään käpylehmillä.

Minuahan ei mikään Linux kiinnosta paskaakaan kun se ei minun tekniikan käyttöä liikuta mitenkään eikä töitäni. Ubuntu kyllä sitten liikuttaa. Oikaisen kyllä näitä paskanpuhujien valheita täällä.

Jostain syystä juuri Windowsia käyttävät ovat näitä valehtelijoita. Pidän valehtelua alempiarvoisten touhuna ja rinnastan tälläiset psykopaatteihin ja muuhun yhteiskunnan syöpään.

Lue lisää

Veivipuhelin ja käpylehmät - Those were the days! Aaahhhh...!!!

M-Kar kirjoitti:

Älä sitten käytä mitään mikä käyttää open sourcea. Luovu Android puhelimesta, luovu Firefoxista, luovu Skypestä, luovu Operasta, luovu Canal :sta, luovu Ubuntusta, luovu Thunderbirdistä, luovu Mac OS X:stä, luovu Windowsista, luovu Symbian puhelimesta, luovu Internetistä, luovu nykypäivän televisoista ja autoista.

Näissä kaikissa on open sourcea jos et sitä kestä niin ÄLÄ VITTU KÄYTÄ! Takaisin siihen kirjoituskoneeseen ja veivipuhelimeen ja laita kakarat leikkimään käpylehmillä.

Minuahan ei mikään Linux kiinnosta paskaakaan kun se ei minun tekniikan käyttöä liikuta mitenkään eikä töitäni. Ubuntu kyllä sitten liikuttaa. Oikaisen kyllä näitä paskanpuhujien valheita täällä.

Jostain syystä juuri Windowsia käyttävät ovat näitä valehtelijoita. Pidän valehtelua alempiarvoisten touhuna ja rinnastan tälläiset psykopaatteihin ja muuhun yhteiskunnan syöpään.

Lue lisää

Käpylehmät on kyllä open sourcea ja niiden valmistuksessa käytetyt työkalutkin on täysin ilmaisia... Käpylehmiä kehitettiinkin vielä jokunen vuosikymmen takaperin erittäin aktiivisesti tosin osa resepteistä lienee jo kadonnut maailman melskeeseen.

"Oikaisen kyllä näitä paskanpuhujien valheita täällä." :D
Heh, sen ja sen ryhmän ihmiset on kaikki tätä ja tätä on aika huono argumentti tämän jälkeen :p

Rinnastatko myös itsesi edellisiin vai oliko tuo vain ajatusvirhe? Toki saa suuttua, ei se ole kiellettyä mutta nyrkkeilysäkkiä kannataa paiskoa hetki ennen puolijulkista avautumistaan.

Linux taitaa liikuttaa kaikkia, tai ainakin kaikkea suomi24 foorumeille lähetettyä spämmiä :)

Mun mielestä Windows on loistava, hyvä MICROSOFT XP ja Win 7 on hienot tuotteet.
Mun mielestä Linux on välttämätön, kiitän telewelliä, zyxeliä, a-linkiä ja monia muita loistavasta käyttöjärjestelmävalinnasta \o/
Mun mielestä Ubuntu on todella hyvä ja helppo käyttää, tukea löytyy joka asiaan.
Mun mielestä Gentoo on huippukamaa, täysin julkisen mutta silti täysin piilotetun palvelimen, vpn tunnelin, reitittimen, liikenteen suodattimen ja WOL hallinnan rakennus ei olisi voinut varmemmalta tuntua.

wanhan liiton mies kirjoitti:

Veivipuhelin ja käpylehmät - Those were the days! Aaahhhh...!!!

Windows on käpylehmä.

Missä kohtaa oli asiaton viesti? Näytä minullekin.

Windows XP:llä ei toimi:
-Lukemattomat pelit
-Windows Live Messenger
-Adoben monet ohjelmistot
-Internet Explorer 9

Aika paljon Windowsohjelmia jotka ei siis toimi Windows XP:llä. Määrä odotettavasti kasvaa hurjasti ensi vuoteen mennessä kun Windows 7:lle tähdättyjä ohjelmistoja valmistuu kaiken aikaa ja niissä ei Windows XP:llä toimiminen kiinnosta.

M-Kar kirjoitti:

Windows XP:llä ei toimi:
-Lukemattomat pelit
-Windows Live Messenger
-Adoben monet ohjelmistot
-Internet Explorer 9

Aika paljon Windowsohjelmia jotka ei siis toimi Windows XP:llä. Määrä odotettavasti kasvaa hurjasti ensi vuoteen mennessä kun Windows 7:lle tähdättyjä ohjelmistoja valmistuu kaiken aikaa ja niissä ei Windows XP:llä toimiminen kiinnosta.

Lue lisää

- nykyajankin pelit toimivat myös XP:ssä vanhoista puhumattakaan
-live messenger toimii XP:ssä
eipä ole vielä tullut vastaan sellaista adoben ohjelmaa joka ei toimisi XP:ssä
-explorer ysistä en tiedä, kasi ainakin toimii.

ei niitä montakaan windowsohjelmaa ole jotka eivät toimisi XP:ssä, mieleen ei tule äkkiseltään yhtään.

linux/windows sotaan en puutu, jokainen käyttäköön sitä käyttistä minkä kokee itselleen soveliaaksi.

harrastelijakirurgi kirjoitti:

- nykyajankin pelit toimivat myös XP:ssä vanhoista puhumattakaan
-live messenger toimii XP:ssä
eipä ole vielä tullut vastaan sellaista adoben ohjelmaa joka ei toimisi XP:ssä
-explorer ysistä en tiedä, kasi ainakin toimii.

ei niitä montakaan windowsohjelmaa ole jotka eivät toimisi XP:ssä, mieleen ei tule äkkiseltään yhtään.

linux/windows sotaan en puutu, jokainen käyttäköön sitä käyttistä minkä kokee itselleen soveliaaksi.

Lue lisää

"- nykyajankin pelit toimivat myös XP:ssä vanhoista puhumattakaan"

Ei toimi. Windows XP:stä puuttuu DirectX 10 ja 11 rajapinnat joille uusia pelejä on tehty valtavasti. Jotkut näistä toimii Windows XP:llä kökömmällä ulkoasulla.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_10_support
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_11_support

"-live messenger toimii XP:ssä"

Ei toimi. Windows XP:n tukeminen lopetettiin viime lokakuun lopulla eikä nykyinen Windows Live Messenger 2011 toimi. Se taas pitää asentaa tietoturvasyistä jos Windows Live Messengeriä haluaa käyttää.

"-eipä ole vielä tullut vastaan sellaista adoben ohjelmaa joka ei toimisi XP:ssä"

Adobe Premiere Pro ja Adobe After Effects eivät toimi.

M-Kar kirjoitti:

Windows XP:llä ei toimi:
-Lukemattomat pelit
-Windows Live Messenger
-Adoben monet ohjelmistot
-Internet Explorer 9

Aika paljon Windowsohjelmia jotka ei siis toimi Windows XP:llä. Määrä odotettavasti kasvaa hurjasti ensi vuoteen mennessä kun Windows 7:lle tähdättyjä ohjelmistoja valmistuu kaiken aikaa ja niissä ei Windows XP:llä toimiminen kiinnosta.

Lue lisää

Vedä tumppuun!

"Puhut kuin käärmeöljykauppias. Ubuntun ohjelmista itselle on löytynyt käyttöä ehkä parillekymmenelle joista suurin osa löytyy myös wintoosaan. Suurin osa on sellaista sontaa jolla ei ainakaan meikäläisellä ole mitään käyttöä."

Ubuntun ohjelmistoista suurin osa on tehty ammattikäyttöön. Ne ei siis ole mitään ihmeen "sontaa" kun ammattiohjelmistojen kehittäjiä ei kiinnosta tehdä niistä hilavitkuttimia mitä tyhmät ihmiset tykkäävät käyttää, esimerkkeinä ohjelmistojen teemoitus yms. joilla ei ole työnteon kannalta mitään merkitystä.

M-Kar kirjoitti:

"Puhut kuin käärmeöljykauppias. Ubuntun ohjelmista itselle on löytynyt käyttöä ehkä parillekymmenelle joista suurin osa löytyy myös wintoosaan. Suurin osa on sellaista sontaa jolla ei ainakaan meikäläisellä ole mitään käyttöä."

Ubuntun ohjelmistoista suurin osa on tehty ammattikäyttöön. Ne ei siis ole mitään ihmeen "sontaa" kun ammattiohjelmistojen kehittäjiä ei kiinnosta tehdä niistä hilavitkuttimia mitä tyhmät ihmiset tykkäävät käyttää, esimerkkeinä ohjelmistojen teemoitus yms. joilla ei ole työnteon kannalta mitään merkitystä.

Lue lisää

No jos tuottavuus on tärkeää niin tuskin suurin osa on ammattikäytössä, vaikka oliskin tehty ammattikäyttöön. Niitä ohjelmia kun joutuu käyttämään tyhmät ihmiset siellä ammatissaan, vai onko ne sun mainitsemat ammattiohjelmat jotain parempien ihmisten työkaluja? Ammattiohjelmia joita käyttää ehkä kourallinen ihmisiä maailmassa? Mitä vittua sellaisilla ohjelmilla on käyttöä taviksille?

allu.a.pinna kirjoitti:

No jos tuottavuus on tärkeää niin tuskin suurin osa on ammattikäytössä, vaikka oliskin tehty ammattikäyttöön. Niitä ohjelmia kun joutuu käyttämään tyhmät ihmiset siellä ammatissaan, vai onko ne sun mainitsemat ammattiohjelmat jotain parempien ihmisten työkaluja? Ammattiohjelmia joita käyttää ehkä kourallinen ihmisiä maailmassa? Mitä vittua sellaisilla ohjelmilla on käyttöä taviksille?

Lue lisää

Ubuntussa on ammattiohjelmistoja joita käytetään valtavasti työnteossa ja Ubuntulla se tuottavuus juurikin on erinomainen. Siksihän Ubuntu onkin käytössä esim. Googlella, NASA:lla yms. vakavasti otettavilla organisaatioilla joissa saadaan asioita aikaiseksi. Nämä kaksi tahoa yksistään työllistävät lukemattomia ihmisiä. Huomattavan paljon Ubuntussa olevista ohjelmistoista on markkinoiden huippua.

Onko se nyt jotenkin uutta ja yllättävää, että linuxit ovat profiloituneet juurikin ammattikäyttöön? Jos tietokoneella ei tee mitään niin eipä niitä ohjelmia tarvitse käyttää. Kyllä sitä Ubuntussa on sitten taviksille pelejä yms. leluja.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa on ammattiohjelmistoja joita käytetään valtavasti työnteossa ja Ubuntulla se tuottavuus juurikin on erinomainen. Siksihän Ubuntu onkin käytössä esim. Googlella, NASA:lla yms. vakavasti otettavilla organisaatioilla joissa saadaan asioita aikaiseksi. Nämä kaksi tahoa yksistään työllistävät lukemattomia ihmisiä. Huomattavan paljon Ubuntussa olevista ohjelmistoista on markkinoiden huippua.

Onko se nyt jotenkin uutta ja yllättävää, että linuxit ovat profiloituneet juurikin ammattikäyttöön? Jos tietokoneella ei tee mitään niin eipä niitä ohjelmia tarvitse käyttää. Kyllä sitä Ubuntussa on sitten taviksille pelejä yms. leluja.

Lue lisää

Toi nyt on eri asia. Joku Ubuntu Nasalla on varmaan tuunattu Nasan tarpeisiin sopivaksi. Tuskinpa käyttävät synapticilla löytyviä ohjelmia muuta mitä käyttis tarvitsee toimiakseen. Homma on vähän sama kun tuunausohjelmissa maksukanavilla, joku ikivanha paska autoromu tuunataan oikein saatanan hienoksi ajopeliksi. Ei se silti tarkoita että kaikki ne samanmerkkiset paskat olis jotain hienoja ajopelejä vaikka yhteinen nimittäjä on auton merkki ja malli.

Tiedemaailmassa muutenkin käytetään erittäin paljon jotain linuxia jollain työpöydällä ja ohjelmat ohjelmoidaan itse kun joko niitä ei ole tai ne ei sovellu juuri omaan tarpeeseen. Ei tämäkään tarkoita että linuxjakeluiden ohjelmat on huipputasoa kun Cernissä käytetään jotain erikoissovellusta.

Urban Sohjo kirjoitti:

Toi nyt on eri asia. Joku Ubuntu Nasalla on varmaan tuunattu Nasan tarpeisiin sopivaksi. Tuskinpa käyttävät synapticilla löytyviä ohjelmia muuta mitä käyttis tarvitsee toimiakseen. Homma on vähän sama kun tuunausohjelmissa maksukanavilla, joku ikivanha paska autoromu tuunataan oikein saatanan hienoksi ajopeliksi. Ei se silti tarkoita että kaikki ne samanmerkkiset paskat olis jotain hienoja ajopelejä vaikka yhteinen nimittäjä on auton merkki ja malli.

Tiedemaailmassa muutenkin käytetään erittäin paljon jotain linuxia jollain työpöydällä ja ohjelmat ohjelmoidaan itse kun joko niitä ei ole tai ne ei sovellu juuri omaan tarpeeseen. Ei tämäkään tarkoita että linuxjakeluiden ohjelmat on huipputasoa kun Cernissä käytetään jotain erikoissovellusta.

Lue lisää

Nimenomaan käyttävät Synapticilla löytyviä ohjelmia. Esimerkisi eräs Synapticilla löytyvistä Ubuntun ohjelmistoista kertoo sivustoillaan joistakin käyttökohteistaan: http://www.python.org/about/success/usa/

Jokseenkin varmasti GNAT, GCC, Emacs yms. ovat kovassa käytössä.

Tiettävästi NASA:lla on vakioitu Red Hat Enterprise clustereihin mutta työntekijöillä on vapaus valita sitten mitä käyttää työasemassa, ja Ubuntu on ollut viime vuosina kovassa käytössä.

Eli siis eivät käytä mitään tuunattua Ubuntua vaan ihan suoraan paketista ottavat ja jokainen käyttää miten huvittaa. Softat löytyy käyttöjärjestelmästä ja sitten etäkäyttävät sitä laskentaclusteria työasemiltaan.

"Tiedemaailmassa muutenkin käytetään erittäin paljon jotain linuxia jollain työpöydällä ja ohjelmat ohjelmoidaan itse kun joko niitä ei ole tai ne ei sovellu juuri omaan tarpeeseen. Ei tämäkään tarkoita että linuxjakeluiden ohjelmat on huipputasoa kun Cernissä käytetään jotain erikoissovellusta."

No varmasti on itse tehtyjä ohjelmistoja mutta pitäähän ne joillakin ohjelmistoilla tehdä.

Urban Sohjo kirjoitti:

Toi nyt on eri asia. Joku Ubuntu Nasalla on varmaan tuunattu Nasan tarpeisiin sopivaksi. Tuskinpa käyttävät synapticilla löytyviä ohjelmia muuta mitä käyttis tarvitsee toimiakseen. Homma on vähän sama kun tuunausohjelmissa maksukanavilla, joku ikivanha paska autoromu tuunataan oikein saatanan hienoksi ajopeliksi. Ei se silti tarkoita että kaikki ne samanmerkkiset paskat olis jotain hienoja ajopelejä vaikka yhteinen nimittäjä on auton merkki ja malli.

Tiedemaailmassa muutenkin käytetään erittäin paljon jotain linuxia jollain työpöydällä ja ohjelmat ohjelmoidaan itse kun joko niitä ei ole tai ne ei sovellu juuri omaan tarpeeseen. Ei tämäkään tarkoita että linuxjakeluiden ohjelmat on huipputasoa kun Cernissä käytetään jotain erikoissovellusta.

Lue lisää

http://linux.web.cern.ch/linux/scientific.shtml

As of March 2009 around 36000 systems run Scientific Linux (SL), around 14000 systems run Scientific Linux CERN (SLC).

Above includes only systems updating regularily from either SL or SLC main distribution servers.

HERNEAIVO!

Neuvostoliitossa tosiaan tehtiin huipulaatua monella alalla kun sitä verrataan vastaavaan länsimaiseen tekniikkaan. Esimerkiksi laajarunkoisten lentokoneiden saralla IL-86 on edelleen matkustajakone jolle on tapahtunut 0 sellaista onnettomutta jossa matkustajia olisi kuollut tai loukkaantunut vakavasti. Saman ajan tuotteelle, eli Boeing 747:lle on tapahtunut mittava määrä turmia, joissa on kuollut yli 5000 matkustajaa tähän mennessä.

Myös avaruustekniikassa NL oli huimasti edellä USA:ta teknisessä varmuudessa ja lentoturvallisuudessa.

Kommunismissa on erona länsimaiseen systeemin se, että porukka ainakin yrittää tehdä yhteisen hyvän eteen jotakin. Länsimaissa vallitsee ahneuden laki ja kaverille ei jätetä. Itse asiassa kaveri jätetään. Poikkeuksena tietysti linux-yhteisö, jonka toiminta on avointa sosialismia.

Ei Neuvostoliitossa teoriassa mitään suurta vikaa ollut systeeminä enää Stalinin ajan jälkeen. Se vain, että Neuvostoliitto kaatui asevarustelukilvan kustannuksiin sekä Afganistanin sotaan. Kumpikin olisi ollut vältettävissä. Aseita ei olisi ollut mikään pakko kehitellä kilpaa USA:n kanssa eikä varsinkaan arabien kimppuun käymisessä Afganistanisa ollut järjen häivääkään. Sen tietää, että arabit harrastavat terrorismia siihen saakka, että vihollinen vetäytyy tai pakotetaan kääntymään islamiin. Islam ei anna vaihtoehtoja viholliselle. Niinpä Neuvostoliiton olisi ollut järkeävmpi jättää muslimit Afganistanissa rauhaan. Jenkitkin ovat pitkässä juoksussa häviämässä Afganistanin sodan.

hyvää tavaraa kirjoitti:

Neuvostoliitossa tosiaan tehtiin huipulaatua monella alalla kun sitä verrataan vastaavaan länsimaiseen tekniikkaan. Esimerkiksi laajarunkoisten lentokoneiden saralla IL-86 on edelleen matkustajakone jolle on tapahtunut 0 sellaista onnettomutta jossa matkustajia olisi kuollut tai loukkaantunut vakavasti. Saman ajan tuotteelle, eli Boeing 747:lle on tapahtunut mittava määrä turmia, joissa on kuollut yli 5000 matkustajaa tähän mennessä.

Myös avaruustekniikassa NL oli huimasti edellä USA:ta teknisessä varmuudessa ja lentoturvallisuudessa.

Kommunismissa on erona länsimaiseen systeemin se, että porukka ainakin yrittää tehdä yhteisen hyvän eteen jotakin. Länsimaissa vallitsee ahneuden laki ja kaverille ei jätetä. Itse asiassa kaveri jätetään. Poikkeuksena tietysti linux-yhteisö, jonka toiminta on avointa sosialismia.

Ei Neuvostoliitossa teoriassa mitään suurta vikaa ollut systeeminä enää Stalinin ajan jälkeen. Se vain, että Neuvostoliitto kaatui asevarustelukilvan kustannuksiin sekä Afganistanin sotaan. Kumpikin olisi ollut vältettävissä. Aseita ei olisi ollut mikään pakko kehitellä kilpaa USA:n kanssa eikä varsinkaan arabien kimppuun käymisessä Afganistanisa ollut järjen häivääkään. Sen tietää, että arabit harrastavat terrorismia siihen saakka, että vihollinen vetäytyy tai pakotetaan kääntymään islamiin. Islam ei anna vaihtoehtoja viholliselle. Niinpä Neuvostoliiton olisi ollut järkeävmpi jättää muslimit Afganistanissa rauhaan. Jenkitkin ovat pitkässä juoksussa häviämässä Afganistanin sodan.

Lue lisää

Huomaa, ettet ole asunut koskaan Neuvostoliiton alueella. Ja väitteesi kommunismista että tehdään yhteiseksi hyväksi on naiivi. Marxin teoriat ei toteutuneet missään vaiheessa vaan kaikki kerättiin keskusjohdolle, ei kansalle kuten oikea kommunismi toimisi. Sama pätee tänä päivänä vaikka Venäjä on avoin yhteiskunta. Nyt oligarkit (ja valtion virkamiehet) vie kerman päältä ja pikkusijoittajat saa senttejä.

hyvää tavaraa kirjoitti:

Neuvostoliitossa tosiaan tehtiin huipulaatua monella alalla kun sitä verrataan vastaavaan länsimaiseen tekniikkaan. Esimerkiksi laajarunkoisten lentokoneiden saralla IL-86 on edelleen matkustajakone jolle on tapahtunut 0 sellaista onnettomutta jossa matkustajia olisi kuollut tai loukkaantunut vakavasti. Saman ajan tuotteelle, eli Boeing 747:lle on tapahtunut mittava määrä turmia, joissa on kuollut yli 5000 matkustajaa tähän mennessä.

Myös avaruustekniikassa NL oli huimasti edellä USA:ta teknisessä varmuudessa ja lentoturvallisuudessa.

Kommunismissa on erona länsimaiseen systeemin se, että porukka ainakin yrittää tehdä yhteisen hyvän eteen jotakin. Länsimaissa vallitsee ahneuden laki ja kaverille ei jätetä. Itse asiassa kaveri jätetään. Poikkeuksena tietysti linux-yhteisö, jonka toiminta on avointa sosialismia.

Ei Neuvostoliitossa teoriassa mitään suurta vikaa ollut systeeminä enää Stalinin ajan jälkeen. Se vain, että Neuvostoliitto kaatui asevarustelukilvan kustannuksiin sekä Afganistanin sotaan. Kumpikin olisi ollut vältettävissä. Aseita ei olisi ollut mikään pakko kehitellä kilpaa USA:n kanssa eikä varsinkaan arabien kimppuun käymisessä Afganistanisa ollut järjen häivääkään. Sen tietää, että arabit harrastavat terrorismia siihen saakka, että vihollinen vetäytyy tai pakotetaan kääntymään islamiin. Islam ei anna vaihtoehtoja viholliselle. Niinpä Neuvostoliiton olisi ollut järkeävmpi jättää muslimit Afganistanissa rauhaan. Jenkitkin ovat pitkässä juoksussa häviämässä Afganistanin sodan.

Lue lisää

Aivan. YLeensäkin kommunismimaissa tuotteet mitä tehtiin kestivät vuosikymmeniä käyttöä. Nykyiset paskatuotteet ei kestä mitään kun ne suunnitellaan heikoiksi, että voi myydä uutta.

Täällä sitten ilkutaan ja hehkutetaan miten linux on niin virusvapaa ja varma. Tuokin on tyhmää sikäli että juuri windowsin suosion vuoksihan siihen niitä haitakkeita kannattaa tehdä, toisin kuin linuxhihhuleiden marginaali systeemille.

Kysymys on oikeasti siitä, että Linuxin arkketehtuuri tekee siitä turvallisen. Linuxiin ei tartu mikään siksi, että Linux on rakennettu estämään windows-haitakkeiden kaltaisten ohjelmien tarttuminen Linuxiin. Ulkopuolelta ei pääse Linuxia saastuttamaan koska käyttäjän pitää itse asentaa haitake ja vieläpä rootin salasanalla kaiken lisäksi, eikä sekään takaa, että haitake toimisi kaikissa linux-distorissa. Linuxissa on lisäksi sisäänrakennettuna erinomaisen hyvä palomuuri (verrattuna mihin tahansa windowsin palomuuriin), sekä sisäänrakennettu virustorjunta jo kernelissä itsessään. Linuxiin ei vaan tartu mikään haitake, se on hyvin tehty käyttöjärjestelmä.

Linuxissa on muutenkin panostettu turvallisuuteen heti suunnitteluvaiheessa. mm. poliisin takaportteja ei ole yhdessäkään linux-jakelussa olemassa (jos sellainen löytyisi, linux-yhteisö tukkisi portin äkkiä). Windowsissa on valmiit takaportit viranomaisille, mm. Microsoft Cofee, joka on suora vakoilunäkymä poliisille, minkä lisäksi Windowsiin pääsee sisään kaikkiaan 28 eri kanavaa pitkin niitä samoja aukkoja hyödyntämällä joilla windows pitää yhteyttä Microsoftiin. FBI:llä on lisäksi omat porttinsa Windowseihin.


(No joo, myönnetään, että Suomi LinuxOS-distro voi olla saastutettu poliisin takaporteilla koska kyseessä on puhtaasti kotimainen Linuxin versio. Siksipä sitä ei kannata asentaa koneeseensa jos aikoo warettaa vähänkään piratebaysta jotakin.)

Se on ihan oikeasti kiistaton tosiasia, että Linux on lähtökohtaisesti viruksia hylkivä systeemi, joka on rakennettu paljon turvallisemmaksi kuin mikään Windowsin versio. Vaikka linux-viruksia on olemassa, ne eivät tartu mitenkään muuten kuin silloin jos käyttäjä itse asentaa viruksen. Windowsiin voi virus tarttua suoraan esimerkiksi saastuneelta nettisivulta, koska Windowsin turvallisuusprotokolla ei ole tarpeeksi tiukka. Linux ei anna sinun tehdä mitään sellaista mikä voisi olla vahingoksi linuxille koneessasi.

Se olisi parempi Windows-käyttäjille jos Windows olisi täysin suljettu siten, että mikään ei tule läpi ja toiseksi käyttäjä ei pääse asentamaan mitään koneelleen vaan kaikki ohjelmat tulisivat valmiina asennettuna windows-tietokoneen mukana. Windowsin suurin tietoturvariski on yleensä läpensä idiootti käyttäjä.

En tunne henk. koht. yhtään hihhulia. Minusta jotenkin vaan tuntuu, että oikeat hihhulit käyttävätkin winukkaa.

Itselläni on käytössä OSX Macissa kovassa käytössä. Toisessa läppärissä on winukka testimielessä vain ja Ubuntu todellisessa käytössä samassa koneessa jaettuna. En ole silti millään tavalla hihhuli.

"No itse ainakin vihaan Linuxia koska olen kurkkua myöten täynnä ällöttävän ylimielisiä Linuxhihhuleita, jotka joka käänteessä haukkuvat meitä Windows käyttäjiä tyhmiksi ja idiooteiksi, vain siksi että taidot ei ole koodarin luokkaa tai siksi että heidän mielestään Windowsia käyttää vain heitä tyhmemmät tumpelot."

No mieti mistä se on mahtanut lähteä. Windowshihhulit esittää typeryyttään selittämällä valheita joissa ei ole mitään järkeä. Koska Windowsinkäyttäjät tekee näin, on aivan selvää että juuri Windowsin käyttäjät ovat tyhmiä ja idiootteja.

Tietotekniikassa jos tulee vastaan ties mitä ongelmia niin vikahan on lähes aina käyttäjässä. Yleensä yritetään jotain sellaista minkä ei pitäisikään onnistua, tehdään päin vastoin miten ohjeissa lukee tai yritetään saada jotain tekniikkaa toimimaan keskenään vaikka niiden toimivuutta ei luvata. Sitten tietysti nämä rikolliset jotka yrittävät tehdä laittomuuksia kun laittomat kopioinnit yms. on tarkoituksella tehty hankalaksi.

"Täällä sitten ilkutaan ja hehkutetaan miten linux on niin virusvapaa ja varma. Tuokin on tyhmää sikäli että juuri windowsin suosion vuoksihan siihen niitä haitakkeita kannattaa tehdä, toisin kuin linuxhihhuleiden marginaali systeemille."

Haittaohjelmia tehdään bisnessyistä ja haittaohjelmateollisuuden asiakkaita ovat tyhmät ihmiset. Sellaiset jotka ovat riittävän tyhmiä klikkaamaan jotain TissiVideo.mpg.exe -tiedostoa tai asentavat jotain FREE DOWNLOAD kuraa. Tarvitaan nimenomaan tyhmiä ihmisiä, että haittaohjelmia kannattaa tehdä. Maailmassa on Windowsin ohella monta suosittua käyttöjärjestelmää kuten Mac OS X, Ubuntu ja Android ja haittaohjelmat sitten keskittyvät pääasiassa Windowsiin ja nyt myös Androidiin kun sitä myydään myös tyhmille ihmisille. Mac OS X:llä haittaohjelmien määrä on alkanut kasvaa kun sitä on alettu myymään myös jossain Anttilassa yms. tyhmien ihmisten kaupoissa joten tyhmiä käyttäjiä kun alkaa olla niin tietysti kannattaa alkaa tehdä niitä haittaohjelmia.

Katsos kun tyhmät ihmiset ostavat juuri jostain marketista, operaattoreiden kautta yms. kun eivät tajua sitä, että siellä myydään paskaa jota myydään hyväuskoisille ja kustetaan rahat pois. Tästä syystä haittaohjelmat tähdätään juuri samaan kohderyhmään koska nämä ovat riittävän tyhmiä klikkaamaan mitä tahansa eikä tajua kusetuksista mitään, johan niitä on jo kusetettu jollain paskalla tietokoneella, käyttöjärjestelmällä ja myyty joku höpöhöpö "tietoturva" joten tämä on juuri oikea kohderyhmä haittaohjelmille.

Ubuntua käytetään niin laajamittaisesti, että jos homma olisi kiinni vain siitä kuinka paljon käytetään niin niitä haittaohjelmia olisi valtavat määrät. Windowsille niitä on miljoonia, Ubuntulle on tehty sen koko historian aikana yksi. Tämä johtuu siitä, kun käyttäjissä ei ole niin paljoa asiakkaita, eli tyhmiä ihmisiä.

Sitten Ubuntun käyttäjissä alkaa olla tyhmiä ihmisiä tarpeeksi niin haittaohjelmia aletaan tehdä varmasti enemmän. Tietysti tämä ei koske pätkääkään vaikka jotain Red Hat Enterprisen käyttäjiä.

kuulepas hihhuli kirjoitti:

En tunne henk. koht. yhtään hihhulia. Minusta jotenkin vaan tuntuu, että oikeat hihhulit käyttävätkin winukkaa.

Itselläni on käytössä OSX Macissa kovassa käytössä. Toisessa läppärissä on winukka testimielessä vain ja Ubuntu todellisessa käytössä samassa koneessa jaettuna. En ole silti millään tavalla hihhuli.

Lue lisää

f.e.dzerzhinsky ja Pentti Nelonen ovat niitä hihhuleita, nimenomaan Windows-hihhuleita. Hihhulit tulevat nimenomaan Windows-leiristä. Johtuu yleensä siitä, että Windows-käyttäjä ei osaa eikä tiedä mistä puhuu. Poikkeuksena se, että f.e.dzerzhinsky tietää mistä puhuu, mutta on silti hihhuli. Pentti Nelonen on pelkästään hihhuli ja edustaa sellaisena oikein hyvin kaikkia muitakin Windows-käyttäjiä.

Pentille Microsoft/jenkit on pyhä Jumala, joka ei koskaan ole väärässä ja joka ei milloinkaan tee mitään väärin tai huonosti. Eli Nelosen Pentti on tehnyt Windowsista uskonnon.

f.e.dzerzhinsky ei taas kykene näkemään Windowsin ohi maailmaan, jossa voisi olla olemassa Windowsia parempiakin vaihtoehtoja sekä Macin että Linuxin leirissä. f.e.dzerzhinsky on malliesimerkki yhteiskunnan aivopesemästä ihmisestä joka tekee sokeasti niin kuin kaikki muutkin tekevät, lähinnä siksi, että kaikki muutkin tekevät niin. Windowshan on yleisesti hyväksytty "totuus" siinä missä pyhä asevelvollisuuskin josta kieltäytyminen on peräti rikos. Eli jos ajattelet itse ja kieltäydyt palvelemasta lain edellyttämällä tavalla, olet rikollinen. Minä muuten kieltäydyin koska tappamiseen ja maan puolesta kuolemiseen pakottamiselle ei ole olemassa perusteita. Eli ajattelin ihan itse. Ajattelin itse myös hylätessäni röyhkeästi Windowsin ja siirtyessäni ilmaisen maailmaan Linux-käyttäjäksi.

Olen sellainen ihminen, että nousen keskisormena yhteiskunnan keskeltä heti kun näen jonkun vääryyden johon yhteiskunta syyllistyy. Näytän esimerkiksi poliisille lähes päivittäin keskisormea liikkuessani liikenteessä. Sormi nousee armotta pystyyn jos poliisi tulee risteyksessä vastaan tai ajaa ohitseni jossain. Nostan sormen pystyyn myös vartijoiden autoille.