ei!
Sellaista kyselisin, että missä tilanteissa itsensä voi jäävätä? Mulle tuli juuri käräjäoikeudelta soitto, että syyttäjä ilmeisesti vaatii mua todistamaan.
Ei osannut sanoa oikein mitään, vaikka kuinka kyselin. Käski vaan ottaa yhteyttä tuomariin, tai oikeammin sihteeriin tai syyttäjään.
Taustoja: Ollaan seurusteltu 3v3kk, niistä epävirallisesti asuttu yhdessä 3v, virallisesti 2v ja meillä on nyt 1v4kk ikäinen lapsi. Kihloissa ei olla oltu ennen tätä,
nyt mentiin kylläkin naimisiin, aikana jolloin hän on ollut vankilassa. Olin kuitenkin viimeinen joka hänet näki ennen lähtöä ja tätä hirvittävää tekoa.
Onko minulla silti mahdollisuus jäävätä itseni, vaikka olenkin ainoa, joka pystyy todistamaan sen miten mies on käyttäytynyt kotona ennen lähtöä?
Ajattelin nyt alkajaisiksi kysellä täältä, jos joku sattumalta osaisi vastata kysymykseeni. Otin yhteyttä mieheni asianajajaan, tai hänen toimistoonsa ja jätin soittopyynnön.
Asiakirjoissa, jotka saapuvat postissa joko huomenna tai ylihuomenna, on tämän sihteerin (tuomarin tms.) ja ilmeisesti myös syyttäjänkin numerot. Pitänee siis ottaa pikimmiten heihin yhteyttä. Käräjiin aikaa alle kuukausi. Tuntuu, että mieluummin vaikka hyppäisin narunjatkoksi kuin menisin todistamaan. Jo ihan pelkästään niiden älyttömien uhkailujenkin takia, kun kyseiset uhkailijat todennäköisesti ovat salissa. Ja tuskin saamme sitä suljetuksi.
Ja sitten vielä kysyn, että millainen oikeudenkäynti ylipäätään on, jos se on avoin? Missä kohtaa yleisö poistetaan salista jne. Kaikki tieto tervetullutta!!
Kiitos kaikista vastauksistanne jo etukäteen.
Ja asiallisia vastauksia. Jos haluat vain naljailla ja aukoa päätäsi, tämä ei ole oikea paikka sille.
Todistaja - itsensä jäävääminen
14
424
Vastaukset
- EtelänEmäntä
ei! oli tarkoitus olla Hei!
- rgerge
Todistajan uhkaileminen on rikos, tekisin itse kyseisistä uhkailijoista rikosilmoituksen. Uskoisin sen myös nostavan heillä kynnystä tehdä sinulle mitään mitään.
Koska tutkittava rikos on ilmeisesti vakava ja näin ollen uhkaajilla myös motiivi toteuttaa uhkauksensa, saatat saada apua myös todistajansuojeluyksiköltä. Mutta tämä kaikki vaati sitä että teet uhkailijoista ensin rikosilmoituksen.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ksml-todistajien-uhkailu-kasvussa-aputoimet-rajuja/665968 - siitävoitajatella
Jos olet esim. käynyt samassa kapakassa juomassa kaljaa jossa syytetty on ollut yhtäaikaa vuoden sisällä, niin olet jäävätty... automaattisesti.
- EtelänEmäntä
Ihan pakko kysäistä, että asia liittyi kysymykseeni miten? Ainakaan mä en saanut sinulta kaipaamaani vastausta.
- 3erwerfe
Juu, ja tämä vastaaja ei sitten näköjään tiedä mitään jääviydestä...
- EtelänEmäntä
Kiitos vastauksestasi! Lisää kommentteja otetaan vastaan.
- squiggly
Siis tuota, nyt täytyy vähän tarkentaa alkutietoja: oletko naimisissa rikoksesta syytetyn kanssa? Etkä ole hänen tekemäkseen epäillyn rikoksen asianomistaja eli uhri? Jos tilanne on noin, niin tapaus on harvinaisen yksinkertainen.
Oikeudenkäymiskaari 17 luku 20 §:
"Todistaja ei saa kieltäytyä todistamasta. Vastoin tahtoansa älkään kuitenkaan todistamaan vaadittako:
1) sitä, joka on tai on ollut avioliitossa tahi on kihloissa jommankumman asianosaisen kanssa" jne.
Suomeksi: Aviopuolisolla ja ex-aviopuolisolla sekä kihlatulla on täysi kieltäytymisoikeus. Saa tietysti todistaa, jos siihen suostuu.- EtelänEmäntä
Olen naimisissa rikoksesta syytetyn kanssa, en tosin ollut ennen kun joutui tutkintavankeuteen tekonsa vuoksi. En ole myöskään asianomistaja.
Mun pitäisi käytännössä todistaa siellä, jotta olisi helpompaa selvittää onko teko suunniteltu vaiko ei. Olin siis viimeinen joka näki hänet ennen tekoaan. - Squiggly
EtelänEmäntä kirjoitti:
Olen naimisissa rikoksesta syytetyn kanssa, en tosin ollut ennen kun joutui tutkintavankeuteen tekonsa vuoksi. En ole myöskään asianomistaja.
Mun pitäisi käytännössä todistaa siellä, jotta olisi helpompaa selvittää onko teko suunniteltu vaiko ei. Olin siis viimeinen joka näki hänet ennen tekoaan.Avioliiton solmimisajankohdalla ei ole merkitystä kieltäytymisoikeuteen.
Pykälä on sinänsä mielenkiintoinen, että sanamuodossa puhutaan vain aviopuolisosta ja kihlatusta, ei AVOpuolisosta. Siis tiukasti sanamuodon mukaan tulkittaessa avokki, vaikka olisivat olleet yhdessä vuosikymmeniäkin, olisi velvollinen todistamaan avopuolisonsa asiassa. Ilmeisesti tätä on käytännössä tulkittu niinkin, että avopuolisoa ei ole velvoitettu todistamaan. Ongelma on tietysti se, että miten määritellään avoliitto, kuinka tiivistä yhdessäasumisen tms. pitää olla.
Toisaalta, koska kihlauskin on vapaamuotoinen toimi (sormuksetkaan ei tietenkään pakollisia), niin miten "todistetaan", että henkilöt ovat kihloissa? Ei kai tarvitse olla vihkikirkkovarausta tehtynä :-) Silloin on vain hyväksyttävä se, että henkilö sanoo, että ovat kihloissa. Ja tämän takia onkin kaikenlaisia käräjäsalin eteisessä-kihlauksia... - EtelänEmäntä
Squiggly kirjoitti:
Avioliiton solmimisajankohdalla ei ole merkitystä kieltäytymisoikeuteen.
Pykälä on sinänsä mielenkiintoinen, että sanamuodossa puhutaan vain aviopuolisosta ja kihlatusta, ei AVOpuolisosta. Siis tiukasti sanamuodon mukaan tulkittaessa avokki, vaikka olisivat olleet yhdessä vuosikymmeniäkin, olisi velvollinen todistamaan avopuolisonsa asiassa. Ilmeisesti tätä on käytännössä tulkittu niinkin, että avopuolisoa ei ole velvoitettu todistamaan. Ongelma on tietysti se, että miten määritellään avoliitto, kuinka tiivistä yhdessäasumisen tms. pitää olla.
Toisaalta, koska kihlauskin on vapaamuotoinen toimi (sormuksetkaan ei tietenkään pakollisia), niin miten "todistetaan", että henkilöt ovat kihloissa? Ei kai tarvitse olla vihkikirkkovarausta tehtynä :-) Silloin on vain hyväksyttävä se, että henkilö sanoo, että ovat kihloissa. Ja tämän takia onkin kaikenlaisia käräjäsalin eteisessä-kihlauksia...Okei, kiitos sinulle vastauksistasi. Helpottaa vähän oloa, että on mahdollista ettei minun tarvitse todistaa. Vihkiminen suoritettiin muutama kuukausi sitten, elikkä nyt ollaan virallisesti aviopuolisoita.
Viimeistään ylihuomenna selviää, kun otan yhteyttä yllämainitsemiini henkilöihin. - MaijaK
EtelänEmäntä kirjoitti:
Okei, kiitos sinulle vastauksistasi. Helpottaa vähän oloa, että on mahdollista ettei minun tarvitse todistaa. Vihkiminen suoritettiin muutama kuukausi sitten, elikkä nyt ollaan virallisesti aviopuolisoita.
Viimeistään ylihuomenna selviää, kun otan yhteyttä yllämainitsemiini henkilöihin.Aviopuolisoa vastaan saa todistaa jos haluaa. Itse ajattelen niin, että jos puoliso on tehnyt hirveitä niin todistan että pysyy kiven sisässä mahdollisimman pitkään ja otan eron sekä haihhun mahdollisimman kauas.
- ööggiiss
Jääväämään et itseäsi varmaan pysty, yleensä sen voi tehdä, jos joutuisi todistamaan puolisoaan vastaan.
- satunnainen surffaaj
Squiggly puhuu asiaa.
Asia on juuri noin. Aviopuolisoa vastaan ei ole pakko todistaa. Saa toki jos haluaa, mutta pakko ei ole. - EtelänEmäntä
Sain puhua tuomarin kanssa.
Voin kuulemma paria päivää ennen oikeudenkäyntiä lähettää hänen sähköpostiinsa viestinä mikäli en halua tulla kuulluksi.
Näin ollen minun ei tarvitse mennä paikan päälle itseäni jääväämään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m1064542Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1013890Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363539- 513250
- 432952
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182539Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222442- 232166
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami171819Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351735