miksi pitää uskoa

luonnonlapsi.

raamatun kertomuksiin, mitä juutalaisten jumala ja jeesus meille kuuluu.
Ei juutalaisetkaan usko meidän Kalevalamme tarinoihin saatikka pidä Ukkoa jumalanaan.
Kertakaikkiaaan mitä järkeä on uskoa ja paasata lähi-idän uskonnoista kun on omakin uskonto, esi-isiemme ikioma usko?

50

72

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kannattaa asettaa

      kysymys: "Miksi kannttaa uskoa ... ?"

      Tietysti siksi että Herra Yeshua (Jeesus) on Hyvä Paimen ja Laupias ja Vanhurskas Kuningas, joka kutsuu ihmisiä valtakuntaansa, jossa Pahalla ei ole mitään valtaa eikä vaikutusta, ja näin ihmiset voivat elää niinkuin Aadam ja Eevan ennen lankeemustaan Käärmeen heidät langetettua epäuskon tottelemattomuuteen ja näin eroon Jumalasta ja Paratiista ja Kuningas Yeshuasta. Onneksemme kuitenkin Luoja näki hyväksi valmistaa pelastuksen ihanan tien Yeshuassa ja hänen elävissä sanoissaan ja Pyhässä Hengessä saamme ja voimme syntyä elävään suhteeseen kihlautuessamme Yljälle Yeshualle sydämen ympärileikkauksen uskon kuuliaisuuteen ja rakkauteen ja se on ainoa toivomme viisaina neitsyinä, joilla on Herran Hengen voima ja voitelu Israelin Pyhältä, amen.

      HalleluYeshua!

      • ukko vainaa

        Mene sinne Israeliin palvomaan sitä jessuaasi.

        Eläköön UKKO!!!


      • 18+3

        Se on yksi hauskuus, kun miehet ovat viisaita neitsyitä.


      • jos naiset ei siihen
        18+3 kirjoitti:

        Se on yksi hauskuus, kun miehet ovat viisaita neitsyitä.

        pysty niin surullista sinunkin osallasi.


      • tolkkua sinulle
        ukko vainaa kirjoitti:

        Mene sinne Israeliin palvomaan sitä jessuaasi.

        Eläköön UKKO!!!

        kuka lienetkin.


      • naisissa on
        18+3 kirjoitti:

        Se on yksi hauskuus, kun miehet ovat viisaita neitsyitä.

        uskollisia Herran Yeshuan (Jeesuksen) palvelijoita ja evankelistoja ja todistajia ja rukoilijoita, amen.

        HalleluYah Yeshuan nimessä, amen!


    • shadowself

      Se on kyllä enemmän on kristittyjen puuhaa tuo käännytys, se ei juutalaisuuteen kuulu. Lähetyskäsky ja ylipäänsäkin pakkokäännytyksen yrittämiset ovat aika puhtaasti kristittyjen keksintöä.

      Joten haukut tässä suhteessa väärää puuta.

      • luonnonlapsi.

        eikös kristinusko kuitenkin ole saanut alkunsa juutalaisuudesta tai siihen liittyvästä? Jeesustakin odotetaan laskeutuvaksi jerusalemiin. Samaa jauhantaa eri paketissa.
        Onko se nyt haukkumista jos asiallisesti kysyy?


      • Jokaisella
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        eikös kristinusko kuitenkin ole saanut alkunsa juutalaisuudesta tai siihen liittyvästä? Jeesustakin odotetaan laskeutuvaksi jerusalemiin. Samaa jauhantaa eri paketissa.
        Onko se nyt haukkumista jos asiallisesti kysyy?

        uskonnolla on juurensa. Tee nyt kuitenkin kerralla itsellesi selväksi, että kyseessä on eri uskonnot. Juutalaisten ei tarvitse vastata kristittyjen tekemisistä.


      • ylös alas
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        eikös kristinusko kuitenkin ole saanut alkunsa juutalaisuudesta tai siihen liittyvästä? Jeesustakin odotetaan laskeutuvaksi jerusalemiin. Samaa jauhantaa eri paketissa.
        Onko se nyt haukkumista jos asiallisesti kysyy?

        Eiu ole haukkumista mutta kristinuskon opit eivät kuuluu juutalaisuuteen tai ole siitä lähtöiisn.
        Jeesus on kuollut eikä laskeudu mistään minnekään enää koskaan.


      • luonnonlapsi.
        Jokaisella kirjoitti:

        uskonnolla on juurensa. Tee nyt kuitenkin kerralla itsellesi selväksi, että kyseessä on eri uskonnot. Juutalaisten ei tarvitse vastata kristittyjen tekemisistä.

        no entä jumala, onko juutalaisilla eri jumala sitten kuin kristityillä?
        Jos jumala on sama niin sittenhän se on sama kakka eri paketissa.


      • shadowself
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        eikös kristinusko kuitenkin ole saanut alkunsa juutalaisuudesta tai siihen liittyvästä? Jeesustakin odotetaan laskeutuvaksi jerusalemiin. Samaa jauhantaa eri paketissa.
        Onko se nyt haukkumista jos asiallisesti kysyy?

        "eikös kristinusko kuitenkin ole saanut alkunsa juutalaisuudesta tai siihen liittyvästä? "

        Juutalaisuus ja kristinusko ovat oppillisesti hyvin erilaisia kokonaisuuksia. Vaikka kristittyjen puheista saakin kuvan että vain näkemys Jeesuksesta messiaana olisi eri, todellisuudessa erot menevät paljon syvemmälle. Kristinusko kirjoittaa monin tavoin juutalaisten opit uusiksi ja esim. ikuinen kärsimys helvetissä ja pelastustarve siltä on kristittyjen keksimä asia ja eikä se kuuluu juutalaisten näkemyksiin asioista.

        "Jeesustakin odotetaan laskeutuvaksi jerusalemiin."

        Toisin kuln tästä palstasta voisi kuvitella, juutalaiset eivät usko että Jeesus olisi ollut messias. Juutalaisten ja kristittyjen messiaskäsitys eroaa toisistaan aika vahvasti eikä juutalaisten tuntemiin oppeihin kuulu että messias "kuolisi" uhrina ja sitten vasta paljon myöhemmin tulisi takaisin tai että tämä edes olisi jumalallista alkuperää. Juutalaisten odottama messias tulee olemaan ihminen ja tämä ei tule kuolemaan vaan on suuri johtaja joka johdattaa ihmiskunnan kokonaan uuteen aikakauteen.

        "Onko se nyt haukkumista jos asiallisesti kysyy?"

        Väärän puun haukkuminen on ilmaus joka viittaa väärän tahon syyttämistä jostain asiasta. Ja tässä tapauksessa olet yrittänyt pitää juutalaisia vastuussa asioista joihin tosiasiassa ovat syyllisiä kristityt.

        Toki se on hyvin ymmärrettävää että juutalaisuus ja kristinuskon voivat tuntua hyvin samanlaisilta asiaan vähemmän perehtyneelle, sillä niinhän kristityt toivovat ihmisten ajattelevan. Totuus on kuitenkin se että näiden välillä on suuria opillisia eroja.

        Jos asia olisi ollut juutalaisista kiinni, meillä hyvinkin olisi mitä todennäköisimmin vielä nykypäivänäkin meidän alkuperäisuskontomme varsin hyvin voimissaan. Se on kristinuskon oma oppi että kaikki kansat pitää käännyttää, juutalaisuuteen se ei kuulu.


      • shadowself
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        no entä jumala, onko juutalaisilla eri jumala sitten kuin kristityillä?
        Jos jumala on sama niin sittenhän se on sama kakka eri paketissa.

        "onko juutalaisilla eri jumala sitten kuin kristityillä?"

        Teknisesti eri Jumala, aivan kuten kristitytkin pitävät muslimien tuntemaa Allahia eri Jumalana kuin omaansa. Pohjautuvat samaan Jumalan konseptiin mutta ovat käytännössä hyvin erilaisia Jumalan määritelmiä. Juutalaisten Jumalan persoona ja kyvyt ovat varsin erilaiset kuin kristittyjen Jumalan.


      • täällä on paljon
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        eikös kristinusko kuitenkin ole saanut alkunsa juutalaisuudesta tai siihen liittyvästä? Jeesustakin odotetaan laskeutuvaksi jerusalemiin. Samaa jauhantaa eri paketissa.
        Onko se nyt haukkumista jos asiallisesti kysyy?

        ymmärtämättömyyttä ja loukkaantumisesta johtuvaa herkkäuskoisuutta ja myös epäuskosta johtuvaa epätietoisuutta, tietysti samoin rakkaudettomuutta ja vääriä todistuksia ja valheita, mutta sitähän on kaikilla ihmisillä ja siksi Yeshuasta on hyvä uutinen esille tuoda, sillä jokainen joka tahtoo vanhurskasta ja hyvää hedelmää Jumalalta kannattaa Yeshua nimessä sitä anoa, sillä anovat saavat eikä siten kenenkään tarvitse jäädä omaan turmellukseensa ja lihan ja veren ja mielenlaatunsa valtaan, sillä Uudessa Liitossa ja Uudessa Testamentissa meitä kehotetaan tekemään parannusta ja vaikka ei tämän ajan nimijuutalaisuudessa eikä nimikristillisyydessä ole oikein oikeaa paikkaa pitää esillä syntiä ja vanhurskautta ja tuomiota, niin Herran Hengelle ne ovat pyhää ja jokapäiväistä, jos on vain ihmisiä, jotka eivät aina tahdo vastustaa ja omalla lihan mielellä sotia Hengen ilmoitusta ja antamaa vastaan, sillä se on ihmisen luonto turmeltuneisuudessa, että vihataan valkeutta ja Jumalan profeetoita ja hyvän sanoman ja todistuksen tuojia, kun teot ja sydämen ajatukset ovat pahoja niin vihataan myös totuutta ja rakastetaan pimeyttä ja valheita ja toivotaan myös Jumalan palvelijoiksi tekeytyviltä: "Älkää tosia vaan valheita meille tuokaa korvasyyhyymme kertokaa ja siunatkaa ja näin keskuudessamme toisiamme mielistelkäämme". Näin ei ole Isän Jumalan ja Herran Yeshuan kanssa Totuuden Hengessä, vaan profeetan tuli tuoda sanomansa selvästi ja rohkeasti, sillä muutoin Jumala vaati profeetalta sen veren, jota olisi tullut varottaa että voisi kuoleman tieltä tehdä parannuksen Herran Yeshua elämän tielle. Pyrkikää totuuteen sillä ilman pyhitystä ei kukaan ole pääsevä Jumalan valtakuntaa, sillä Tuonela ei sano: "Jo riittää" ja Tuonela heitetään Tulijärvee eli Helvettiin ja siitäkin Yeshua on voimakkaasti meitä varottanut ja tahtoo pelastaa jokaisen jumalattoman juutalaisuudesta ja kristinuskosta ja myös muista uskonnoista ja ateismista ilman erotusta, amen.

        Vähän pitkilti tuli yhteen pötköön mutta toivottavasti asia tulee ymmärretyksi oli sitten vihattavaa tai vastaanotettavaa tai ihmeteltävää, riippuen vastaanottajan maaperästä.


      • Hyvä Kysymys
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        no entä jumala, onko juutalaisilla eri jumala sitten kuin kristityillä?
        Jos jumala on sama niin sittenhän se on sama kakka eri paketissa.

        Ja vastaus riippuu siitä, onko juutalainen tai kristitty uudestisyntynyt elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä ja uskooko Herran Yeshuan olevan Jumalan Voideltu Kuningas!

        Pyhällä Uhrikaritsalla on elämänkirja taivaassa Uudessa Jerusalemissa ja siellä on uudestisyntyneiden nimet hyvässä järjestyksessä. Nimi voidaan sinne krijoittaa ja sieltä pyyhkiä riippuen siitä, kuinka henkilö suhtautuu Israelin Pyhään Herraan Yeshuaan ja tunnustaako Vapahtajansa ja Kuninkaansa ja Herransa vai kieltääkö Jumalan ainosyntyisen Pojan ja Daavdin Juurivesan ja Juudan Leijonan.

        Herran Yeshuan nimessä ymmärrystä ja totuuden armoa sydämmiinne, sillä paljon on väärää opetusta ja täyttä ymmärtämättömyyttä ja pimeyttä, samoin jokainen saa Pyhän Hengen opetusta ja taivaallista silmävoidetta ja Jumalan Valkeutta Yeshuan nimessä ja Hengessä, amen.

        HalleluYeshua!


      • Hedelmistä puut
        shadowself kirjoitti:

        "onko juutalaisilla eri jumala sitten kuin kristityillä?"

        Teknisesti eri Jumala, aivan kuten kristitytkin pitävät muslimien tuntemaa Allahia eri Jumalana kuin omaansa. Pohjautuvat samaan Jumalan konseptiin mutta ovat käytännössä hyvin erilaisia Jumalan määritelmiä. Juutalaisten Jumalan persoona ja kyvyt ovat varsin erilaiset kuin kristittyjen Jumalan.

        tunnetaan ja hyvää hedelmää voidaan tuottaa vain Jumalan Hyvässä Viinipuussa Messias Yeshua nimessä, samoin on Elämän Leipä, joka vahvistaa sydäntä vanhurskaudessa ja autuaat ne, jotka sitä tahtovat ja myös vastaanottavat, amen.


      • Usko Yeshuaan
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        no entä jumala, onko juutalaisilla eri jumala sitten kuin kristityillä?
        Jos jumala on sama niin sittenhän se on sama kakka eri paketissa.

        Ja vastaanota opetustaan ja kun sen teet niin opit tuntemaan Herran ja Jumalan, amen.

        HalleluYeshua!


      • epätoivoiselta
        ylös alas kirjoitti:

        Eiu ole haukkumista mutta kristinuskon opit eivät kuuluu juutalaisuuteen tai ole siitä lähtöiisn.
        Jeesus on kuollut eikä laskeudu mistään minnekään enää koskaan.

        kuulostaa mutta kun opit tuntemaan Messias Yeshuan Uudessa Liitossa, niin saat tulevaisuuden ja toivon ja uuden laulun Kuninkaallesi, amen.


      • juutalaisuutta on
        shadowself kirjoitti:

        "eikös kristinusko kuitenkin ole saanut alkunsa juutalaisuudesta tai siihen liittyvästä? "

        Juutalaisuus ja kristinusko ovat oppillisesti hyvin erilaisia kokonaisuuksia. Vaikka kristittyjen puheista saakin kuvan että vain näkemys Jeesuksesta messiaana olisi eri, todellisuudessa erot menevät paljon syvemmälle. Kristinusko kirjoittaa monin tavoin juutalaisten opit uusiksi ja esim. ikuinen kärsimys helvetissä ja pelastustarve siltä on kristittyjen keksimä asia ja eikä se kuuluu juutalaisten näkemyksiin asioista.

        "Jeesustakin odotetaan laskeutuvaksi jerusalemiin."

        Toisin kuln tästä palstasta voisi kuvitella, juutalaiset eivät usko että Jeesus olisi ollut messias. Juutalaisten ja kristittyjen messiaskäsitys eroaa toisistaan aika vahvasti eikä juutalaisten tuntemiin oppeihin kuulu että messias "kuolisi" uhrina ja sitten vasta paljon myöhemmin tulisi takaisin tai että tämä edes olisi jumalallista alkuperää. Juutalaisten odottama messias tulee olemaan ihminen ja tämä ei tule kuolemaan vaan on suuri johtaja joka johdattaa ihmiskunnan kokonaan uuteen aikakauteen.

        "Onko se nyt haukkumista jos asiallisesti kysyy?"

        Väärän puun haukkuminen on ilmaus joka viittaa väärän tahon syyttämistä jostain asiasta. Ja tässä tapauksessa olet yrittänyt pitää juutalaisia vastuussa asioista joihin tosiasiassa ovat syyllisiä kristityt.

        Toki se on hyvin ymmärrettävää että juutalaisuus ja kristinuskon voivat tuntua hyvin samanlaisilta asiaan vähemmän perehtyneelle, sillä niinhän kristityt toivovat ihmisten ajattelevan. Totuus on kuitenkin se että näiden välillä on suuria opillisia eroja.

        Jos asia olisi ollut juutalaisista kiinni, meillä hyvinkin olisi mitä todennäköisimmin vielä nykypäivänäkin meidän alkuperäisuskontomme varsin hyvin voimissaan. Se on kristinuskon oma oppi että kaikki kansat pitää käännyttää, juutalaisuuteen se ei kuulu.

        erilaista ja Paavaliakin kutsuttiin juutalaisuuden Nasaretilaisen lahkon päämieheksi ja viitattiin tietysti juutalaiseen Yeshuaan (Jeesus).

        Yeshua itse ei tahtonut oman ilmoituksensa mukaan sanomaa henkilökohtaisesti ja julkisesti edes viedä pakanakansoille, jos heistä pelastuneita kutsutaan kristityiksi, vaan nimenomaan ja ainoastaan juutalaisille, sillä sanoma on täysin ja yksiselitteisen juutalainen ympärileikkauksineen ja lakeineen joista Yeshua opetti paljon enemän fundamentalistisesti kuin kukaan juutalainen ihmisenä ja uskovaisena sieluna ilman Pyhän Hengen valkeutta.

        Paljon on väärää käsitystä sen tähden, että juutalaisten kansana loukkaantuessa Yeshuaan, alettiin levittää valheita ja edelleenkin levitetään ja pyritään vastustaan Israelin Pyhän Herran ja Kuninkaan nimeä ja todistusta, mutta Isän Jumalan kannalta se ei ole sitä juutalaisuutta, joka kiittää ja kunnioittaa Aabrahamin Jumalaa, sillä Aabraham rakasti Jumalaa ja Herraa Yeshuaa, sillä Jumala on toiminut kaikkiin ihmisiin nähden ainoastaan Herran Yeshuan kautta vaikka lihan ja veren Immanuel saikin vasta noin 4000 Aadamista eli noin 2000 vuotta sitten.

        Meidät pakanakansoista liitätään Jaloon Öljypuuhun juutalaisuudessa ja saamme perintöosan taivaalisessa Israelissa ja Uudessa Jerusalemissa ja ympärileikkausen Pyhässä Hengessä sydämiimme osoittaessamme uskon kuuliaisuutta Nasaretilaiselle Yeshualle, joka on Juutalaisten Kuningas ja me saamme olla hengellisesti juutalaisia, jotka on kutsuttu pyhään pappiskansaa, joka oli tarkoitettu Aabrahamin jälkeläisille, mutta niinkuin Mooseksen kanssa tuo kansa erämaassa alkoi kapinoimaan että vain kaksi, Joosua ja Kaaleb, pääsivät luvattuun maahan, sillä ei Herralle kelpaa jumalattomuus ja epäjumalanpalvelukset niinkuin sitä kultaisen vasikan ympärillä tehdään ja tänäänkin on ahneus epäjumalanpalvelusta eikä kukaan ihminen voi rakastaa samanaikaisesti kahta herraa, sillä ihminen voi rakastaa vain Israelin Pyhää Herraa Yeshuaa tai tämän maailman Mammonan epäjumalaa. Samoin on monissa muissa Herran käskyjen ja pyhien mielenlaadun hyvän hedelmän tuottaminen vaikeaa, koska on paljon luopumusta ja laittomuutta vaikka ulkokultaista lainalaisuutta pyritään, mutta vain lahjavanhurskaus elävässä vedessä ja Pyhässä Hengessä voi ihmisen viedä Jumalan valtakuntaa Yeshuan kiittämiseen ja kunnioittamiseen ja taivaalliseen iloon ja rauhaan ja vanhurskauteen. Toki lähellä on valtakuntansa tulo ja lupauksien täyttymiset myös Israelille ja sen jäännökselle, silä suuret mullistukset ja hädän päivä on sillä edessä ja samoin meillä kaikille, mutta Yeshuassa meillä on tulevaisuus ja toivo, joka ei ketään saata häpieään vaan taivaan valtakuntaan, vaikka täällä ahdistusta ja vainoja ja häväistystä kokisimmekin niin ne eivät ole mitään siihen suureen päämäärään, johon jokaisesta Kuningas Yeshuassa kutsutaan ja arvolliset valitaan ja kiitos ja kunnia yksin Abba-Isälle Jumalalle Mestari Yeshuan pyhässä nimessä, amen.

        HalleluYeshua!


      • luonnonlapsi.
        shadowself kirjoitti:

        "onko juutalaisilla eri jumala sitten kuin kristityillä?"

        Teknisesti eri Jumala, aivan kuten kristitytkin pitävät muslimien tuntemaa Allahia eri Jumalana kuin omaansa. Pohjautuvat samaan Jumalan konseptiin mutta ovat käytännössä hyvin erilaisia Jumalan määritelmiä. Juutalaisten Jumalan persoona ja kyvyt ovat varsin erilaiset kuin kristittyjen Jumalan.

        uskovatko juutalaisetkin niinkuin kristityt etttä jumala on joku olento maapallon ulkopuolella, vanha mies, henkiolento, persoona, joka on luonut maapallon,ihmiskunnan ja maailmankaikkeuden. Ja joka on aina ollut.


      • luonnonlapsi.
        Hyvä Kysymys kirjoitti:

        Ja vastaus riippuu siitä, onko juutalainen tai kristitty uudestisyntynyt elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä ja uskooko Herran Yeshuan olevan Jumalan Voideltu Kuningas!

        Pyhällä Uhrikaritsalla on elämänkirja taivaassa Uudessa Jerusalemissa ja siellä on uudestisyntyneiden nimet hyvässä järjestyksessä. Nimi voidaan sinne krijoittaa ja sieltä pyyhkiä riippuen siitä, kuinka henkilö suhtautuu Israelin Pyhään Herraan Yeshuaan ja tunnustaako Vapahtajansa ja Kuninkaansa ja Herransa vai kieltääkö Jumalan ainosyntyisen Pojan ja Daavdin Juurivesan ja Juudan Leijonan.

        Herran Yeshuan nimessä ymmärrystä ja totuuden armoa sydämmiinne, sillä paljon on väärää opetusta ja täyttä ymmärtämättömyyttä ja pimeyttä, samoin jokainen saa Pyhän Hengen opetusta ja taivaallista silmävoidetta ja Jumalan Valkeutta Yeshuan nimessä ja Hengessä, amen.

        HalleluYeshua!

        onko se sama kirja jota sanotaan "akaashisiksi aikakirjoiksi" siis ei sellainen kirja joita olemme tottuneet kirjahyllyissä näkemään.
        Olen kuullut että siinä on kaikki ylhäällä jopa linnun tappaminen.


      • En tunne viittaustas
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        onko se sama kirja jota sanotaan "akaashisiksi aikakirjoiksi" siis ei sellainen kirja joita olemme tottuneet kirjahyllyissä näkemään.
        Olen kuullut että siinä on kaikki ylhäällä jopa linnun tappaminen.

        mutta taivaassa on myös tekojen kirjat ja kaikki ihmiset tuomitaan niiden mukaan. Varmaan niinkuin elämässämme kaikki videoitaisiin sydämen salatuimpia ajatuksia myöten ja tuomiolla jokainen rikkkomus ja hyvä teko voidaan eteemme tuoda ja läpikäydä.

        Herran Yeshuan armoliittoon syntyessämme pahat tekomme anteeksiannetaan ja myös heitetään meren syvyyteen syntimme ja näin voimme aloittaa Herran armoliitossa pyrkien vanhurskautumaan anoen ja tahtoaan tuntien ja sitä tehden sen mukaan kuin Herra armoaan ja Henkeään suo ja hyvää hedelmäänsä suo itsessään.

        Autuaat ne, jotka tahtovat Herran tahdossa vaeltaa ja siten hyvää hedelmää tuottaa ja Herransa ja lähimmäisiään rakastaa, sillä on suurinta ja kestävintä eikä tulessakaan pala kun kaikki koetellaan ihmisten elämässä ja erotetaan hengellisyys ja sielullisuus Yeshuan elävällä sanalla, joka on meille annettu Uudessa Testamentissa Pyhän Hengen elävänä sanana ja myös miekaksi sitä kutsutaan ja autuaat ne, jotka ovat sen mukaan itsensa antaneet Jumalan vaikutuksen piiriin ja siinä yhä enemmän voivat Herraa oppia tuntemaan ja tahtoaan tekevät. Loppuun asti on kilvoittelu, sillä lihan turmeltunut mieli sotii Hengen mieltä vastaan myös Yeshuan opetuslapsilla vedestä ja Hengestä syntyneillä.

        Avuksesi pyydä Jeesuksen antamaa elävää vettä ja lue Uusi Testamentii ja tule sielusi pelastuksen tielle ja kiitä ja kunnioita ja pyri osoittautumaan Herralle otolliseksi ystäväksi ja hedelmän kantajaksi niin saat hyvän palkan ja laupeuden tuomion kuoltuasi ja elämäsi saavuttaa tarkoituksen ja hyvän ja yltäkylläisen elämän, eikä maailma voi antaa mitään vastaavaa etkä sitä halajakkaan kun vain Pyhän Hengen voimassa vaellat ja uudistuneessa mielenlaadussa pyhitettynä maailman eksyttäväisistä ja turhuuden hengistä.

        Herra Jeesus ei heitä pois sitä, joka tykönsä tulee vaan vie työnsä päätökseen kun vain pysymme armoliitossa kaikissa ahdistuksissakin, sillä niitäkin on koetuksen tiellä ja ristimme saamme kantaa joka päivä, mutta Herran antama kuorma on yltäkylläistä hyvää elämää ja jokainen joka maailmaan syntyy myös kuolee, mutta autuaat ne, jotka Herrassa Yeshuassa kuolevat ja kuulevat "Mene Herrasi iloon sinä hyvä ja uskollinen palvelijatar!"

        HalleluYeshua!


      • shadowself
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        uskovatko juutalaisetkin niinkuin kristityt etttä jumala on joku olento maapallon ulkopuolella, vanha mies, henkiolento, persoona, joka on luonut maapallon,ihmiskunnan ja maailmankaikkeuden. Ja joka on aina ollut.

        "uskovatko juutalaisetkin niinkuin kristityt etttä jumala on joku olento maapallon ulkopuolella, vanha mies, henkiolento, persoona, joka on luonut maapallon,ihmiskunnan ja maailmankaikkeuden. Ja joka on aina ollut."

        Hyvin pitkälti, mutta siihen ne yhtäläisyydet pitkälti rajoittuvatkin. Kuvailit pitkälti monoteistisen Jumalan perusmuodossaan. Kristityt ovatkin lisänneet soppaan kalkenlaista kuten Jumalan sivupersoonat ja saatanan määrittelemisen Jumalan viholliseksi jotka eivät kuulu juutalaisten tunteman Jumalan ominaisuuksiin.


      • ...
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        uskovatko juutalaisetkin niinkuin kristityt etttä jumala on joku olento maapallon ulkopuolella, vanha mies, henkiolento, persoona, joka on luonut maapallon,ihmiskunnan ja maailmankaikkeuden. Ja joka on aina ollut.

        eivät usko mieheen , Jumalalla ole sukupuolta vaikka häntä kuvataan ihmisten kielellä. Persoonallinen hän on ja on aina ollut, ja kaiken luonut.


      • l``
        shadowself kirjoitti:

        "onko juutalaisilla eri jumala sitten kuin kristityillä?"

        Teknisesti eri Jumala, aivan kuten kristitytkin pitävät muslimien tuntemaa Allahia eri Jumalana kuin omaansa. Pohjautuvat samaan Jumalan konseptiin mutta ovat käytännössä hyvin erilaisia Jumalan määritelmiä. Juutalaisten Jumalan persoona ja kyvyt ovat varsin erilaiset kuin kristittyjen Jumalan.

        Kyllä,juutalaisuudella ja kristinuskolla on todellakin ja ehdottomasti eri jumalat.Israelin jumalalla ei ole poikaa,isää,äitiä,eikä muitakaan jumalperheenjäseniä.
        Tässä ei ole kysymys mielipide- tai tulkintaeroista,vaan kertakaikkisesta tosiasiasta,josta väitteleminen on täysin turhaa.

        Sillä,että kristinusko oppeineen toisin väittää, ei ole juutalaisuuden ja juutalaisten suhteen minkäänlaista merkitystä,eikä koskaan tule olemaankaan.Kyseessä on kaksi opeiltaan ja perustoiltaan toisensa poissulkevaa uskontoa (juutalaisuus lisäksi myös etninen uskonto ja siten kansa),joiden yhdistäminen on aina ollut,on ja -tulee olemaankin- mahdotonta.

        Siinä kaikki. Piste.


      • luonnonlapsi.
        ... kirjoitti:

        eivät usko mieheen , Jumalalla ole sukupuolta vaikka häntä kuvataan ihmisten kielellä. Persoonallinen hän on ja on aina ollut, ja kaiken luonut.

        luulempa että nykyään yhä useimmat jopa juutalaisetkaan eivät enää usko persoonalliseen jumalaan joka on kaiken luonut.
        Luonnonvoimat ne ovat jotka jylläävät kaikessa ja siinä ei ole sukupuolettomalla mielikuvitusolennolla (ihmisen keksimällä)mitään jakoa.
        Itse uskon kyllä henkimaailmaan ja luonnonhenkiin mutta en johonkin ylipäällikköön.


      • ihmisten uskontoina
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        luulempa että nykyään yhä useimmat jopa juutalaisetkaan eivät enää usko persoonalliseen jumalaan joka on kaiken luonut.
        Luonnonvoimat ne ovat jotka jylläävät kaikessa ja siinä ei ole sukupuolettomalla mielikuvitusolennolla (ihmisen keksimällä)mitään jakoa.
        Itse uskon kyllä henkimaailmaan ja luonnonhenkiin mutta en johonkin ylipäällikköön.

        juutalaisuus ja kristinusko jakaantuu ja kirjavoituu aivan ihmisten omien näkemysten mukaan.

        Jos tahdot tuntea Jumalan tahdon, niin se löytyy koko Raamatusta, joka on lähes täysin juutalainen kirja ihan lihan ympärileikkauksen mukaan ja täysin juutalainen kirja sydämen ympärileikkauksen mukaan.

        Tulet autuaaksi Jumalan lupauksen lapseksi, kun löydät Herran Jeesuksen (Messias Yeshuan) Vapahtajaksesi. Herran Jeesuksen nimessä Jumalan armoa ja totuutta elämäsi menestymiseksi hengellisesti ja sielullisesti ja mielellisesti, sillä niitä kaikkia tarvitsemme ihmisinä eläessämme niinkuin myös sinä tule tietämään oppiessasi tuntemaan Israelin Pyhän Herran ja Kuningas Jeesuksen.


      • luonnonlapsi.
        l`` kirjoitti:

        Kyllä,juutalaisuudella ja kristinuskolla on todellakin ja ehdottomasti eri jumalat.Israelin jumalalla ei ole poikaa,isää,äitiä,eikä muitakaan jumalperheenjäseniä.
        Tässä ei ole kysymys mielipide- tai tulkintaeroista,vaan kertakaikkisesta tosiasiasta,josta väitteleminen on täysin turhaa.

        Sillä,että kristinusko oppeineen toisin väittää, ei ole juutalaisuuden ja juutalaisten suhteen minkäänlaista merkitystä,eikä koskaan tule olemaankaan.Kyseessä on kaksi opeiltaan ja perustoiltaan toisensa poissulkevaa uskontoa (juutalaisuus lisäksi myös etninen uskonto ja siten kansa),joiden yhdistäminen on aina ollut,on ja -tulee olemaankin- mahdotonta.

        Siinä kaikki. Piste.

        Kenen jumala on sitten oikea, muslimien, kristittyjen vai juutalaisten.
        Onko taivaassa sitten valtakuntia joita nämä kolme "presidenttiä" hallitsevat?
        Kuka näistä kolmesta loi ihmisen ja maapallon?


      • ...
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        Kenen jumala on sitten oikea, muslimien, kristittyjen vai juutalaisten.
        Onko taivaassa sitten valtakuntia joita nämä kolme "presidenttiä" hallitsevat?
        Kuka näistä kolmesta loi ihmisen ja maapallon?

        Juutalaisuus oli ensin ja myöhemmät enemmän tai vähemmän tukeutuvat sen historiaan ja kirjoituksiin. Jos siis juutalaisuus on väärässä ja sen Jumala ei ole luonut maailmaa, kristinusko ja islamkin jumalineen ovat väärässä .

        Islam ja juutalaisuus ovat pääasiasta kuitenkin yhtä mieltä :on vain yksi Jumala jonka lisäksi ei ole ketään, ei poikaa tai tytärtä, ei mitään. Kristinusko tarjoa jumalperhettä mailman luojaksi, perheen poika inkarnoitui ihmiseksi ja on pääpalvottava, koska oli leikisti kuolleena vähän yli vuorokauden.Tämä oli kärsimys jonka oli määrä poistaa ne seuraukset jotka isäjumala jostain syystä oli asettanut :joko hänelle uhrataan täydellinen ihminen tai kaikki ihmiset kärsisivät ikuisesti hänen itse perustamassaan helvetissä. Kristinuskon isäjumalan oli suuttuttanut paratiisitarinan ihmisparin toiminta.


      • paul muad'dib
        l`` kirjoitti:

        Kyllä,juutalaisuudella ja kristinuskolla on todellakin ja ehdottomasti eri jumalat.Israelin jumalalla ei ole poikaa,isää,äitiä,eikä muitakaan jumalperheenjäseniä.
        Tässä ei ole kysymys mielipide- tai tulkintaeroista,vaan kertakaikkisesta tosiasiasta,josta väitteleminen on täysin turhaa.

        Sillä,että kristinusko oppeineen toisin väittää, ei ole juutalaisuuden ja juutalaisten suhteen minkäänlaista merkitystä,eikä koskaan tule olemaankaan.Kyseessä on kaksi opeiltaan ja perustoiltaan toisensa poissulkevaa uskontoa (juutalaisuus lisäksi myös etninen uskonto ja siten kansa),joiden yhdistäminen on aina ollut,on ja -tulee olemaankin- mahdotonta.

        Siinä kaikki. Piste.

        "Kyllä,juutalaisuudella ja kristinuskolla on todellakin ja ehdottomasti eri jumalat."

        Kristinusko käyttää kuitenkin vanhaa testamenttia.


      • shadowself
        paul muad'dib kirjoitti:

        "Kyllä,juutalaisuudella ja kristinuskolla on todellakin ja ehdottomasti eri jumalat."

        Kristinusko käyttää kuitenkin vanhaa testamenttia.

        "Kristinusko käyttää kuitenkin vanhaa testamenttia."

        Kristinusko on johdannaisteos. Vanha Testamentti jättää monia asioita kohtalaisen määrittelemättömiksi, se jättää paljon tulkinnan varaan. Ja tätä kristinusko on käyttänyt hyvin tehokkaasti hyväkseen ja alkanut määritellä asioita omien tarkoitustensa ajamiseksi. Kristinusko tuo mukanaan paljon elementtejä jotka periaatteessa kyllä ovat mahdollisia VT:n antamien tietojen perusteella, mutta ovat kuitenkin aika kaukana nimenomaan siitä kuvasta minkä VT antaa asioista itsenäisenä tuotoksena.

        Vanha Testamentti on toki yhteinen piirre, mutta niiden tulkinnat eroavat radikaalisti koska kristityillä on siinä mukana UT:n mukanaan tuomat lisäykset. Ja tällä on se vaikutus että kristittyjen ja juutalaisten näkemys Jumalasta eroaa jopa hyvinkin radikaalisti.

        Se on vähän kuin esim. James Bondista on useampia versioita. Perusteet voivat ovat samat mutta totuus on se että Roger Mooren Bond on hyvin eri hahmo kuin Daniel Craigin Bond. Kristittyjen Jumala on juutalaisille kuin outo rinnakkaistodellisuuden versio heidän omasta Jumalastaan.


      • ...
        shadowself kirjoitti:

        "Kristinusko käyttää kuitenkin vanhaa testamenttia."

        Kristinusko on johdannaisteos. Vanha Testamentti jättää monia asioita kohtalaisen määrittelemättömiksi, se jättää paljon tulkinnan varaan. Ja tätä kristinusko on käyttänyt hyvin tehokkaasti hyväkseen ja alkanut määritellä asioita omien tarkoitustensa ajamiseksi. Kristinusko tuo mukanaan paljon elementtejä jotka periaatteessa kyllä ovat mahdollisia VT:n antamien tietojen perusteella, mutta ovat kuitenkin aika kaukana nimenomaan siitä kuvasta minkä VT antaa asioista itsenäisenä tuotoksena.

        Vanha Testamentti on toki yhteinen piirre, mutta niiden tulkinnat eroavat radikaalisti koska kristityillä on siinä mukana UT:n mukanaan tuomat lisäykset. Ja tällä on se vaikutus että kristittyjen ja juutalaisten näkemys Jumalasta eroaa jopa hyvinkin radikaalisti.

        Se on vähän kuin esim. James Bondista on useampia versioita. Perusteet voivat ovat samat mutta totuus on se että Roger Mooren Bond on hyvin eri hahmo kuin Daniel Craigin Bond. Kristittyjen Jumala on juutalaisille kuin outo rinnakkaistodellisuuden versio heidän omasta Jumalastaan.

        VT ei jätä tulkinnan varaa siinä montako jumalaa on, tai onko helvetti tai onko ihminen syntyjään paha.On yksi Jumala, hänellä ei ole poikaa eikä kilpailijoita, saatana ilmaantuu heprealaisiin kirjoituksiin Babelin vankeuden aikaan mutta asuu taivaassa kuten muutkin enkelit ja tottelee Jumalaa .
        Perisyntiä ei ole, siksi ihmistä kehoitetaan tekemään hyvää, mutta jos tekee väärin, aina on katumisen ja parannuksen mahdollisuus.Maailma ei siis ole minkään pahan olennon vallassa vaan sen luojan .Helvettiä ei tarvitse pelätä ,sitä ei ole.


      • ...
        luonnonlapsi. kirjoitti:

        luulempa että nykyään yhä useimmat jopa juutalaisetkaan eivät enää usko persoonalliseen jumalaan joka on kaiken luonut.
        Luonnonvoimat ne ovat jotka jylläävät kaikessa ja siinä ei ole sukupuolettomalla mielikuvitusolennolla (ihmisen keksimällä)mitään jakoa.
        Itse uskon kyllä henkimaailmaan ja luonnonhenkiin mutta en johonkin ylipäällikköön.

        Suurin osa juutalaisista on täysin maallistuneita, uskonnolla ei ole heidän elämässä mitään merkitystä .Joitakin tapoja noudatetaan, mutta silloin kansalliskulttuurisista syistä(ympärileikkaus, pääsiäinen tms).
        Vastasinkin sen mukaan mitä juutalainen uskonto opettaa.


      • paul muad'dib
        shadowself kirjoitti:

        "Kristinusko käyttää kuitenkin vanhaa testamenttia."

        Kristinusko on johdannaisteos. Vanha Testamentti jättää monia asioita kohtalaisen määrittelemättömiksi, se jättää paljon tulkinnan varaan. Ja tätä kristinusko on käyttänyt hyvin tehokkaasti hyväkseen ja alkanut määritellä asioita omien tarkoitustensa ajamiseksi. Kristinusko tuo mukanaan paljon elementtejä jotka periaatteessa kyllä ovat mahdollisia VT:n antamien tietojen perusteella, mutta ovat kuitenkin aika kaukana nimenomaan siitä kuvasta minkä VT antaa asioista itsenäisenä tuotoksena.

        Vanha Testamentti on toki yhteinen piirre, mutta niiden tulkinnat eroavat radikaalisti koska kristityillä on siinä mukana UT:n mukanaan tuomat lisäykset. Ja tällä on se vaikutus että kristittyjen ja juutalaisten näkemys Jumalasta eroaa jopa hyvinkin radikaalisti.

        Se on vähän kuin esim. James Bondista on useampia versioita. Perusteet voivat ovat samat mutta totuus on se että Roger Mooren Bond on hyvin eri hahmo kuin Daniel Craigin Bond. Kristittyjen Jumala on juutalaisille kuin outo rinnakkaistodellisuuden versio heidän omasta Jumalastaan.

        "Kristinusko on johdannaisteos."

        Näin on. Kristinuskon jumalakuva on kooste pakanuskonnoista ja juutalaisten jumalasta.
        Tietystä näkökulmasta katsottuna voidaan ajatella, että Jeesus oli messiasehdokas, tai ainakin edusti tietynlaista juutalaisuutta, joka on jäänyt elämään niin vahvasti muutettuna ja väitettynä että alkuperäisestä on todella vaikea enää saada selvää.

        Joka tapauksessa kristinusko pohjaa juutalaisuuteen, mutta koska Jeesuksen katsotaan tuoneen uuden liiton mukanaan, niin vanhan testamentin merkitys on heikentynyt kristityille.
        Ongelmana asiassa on ettei kristittyjen messias vastaa laisinkaan sitä juutalaista messiasta jota juutalaiset odotivat/odottavat.

        Eli mielestäni on yliampuvasti sanottu että kristinusko ja juutalaisuus ovat toisensa poissulkevia. Näin voi olla juutalaisen mielestä mutta ei kaikkien kristittyjen mielestä.
        Tietysti juutalainen henkilö voi olla sitä mieltä ettei VT kuulu kristityille?

        Joka tapauksessa historiallinen Jeesus voi olla juutalaisuutta, kristus-myytti ei.

        Juutalaisuus ei ymmärtääkseni ole myöskään mikään yksi ja ainoa näkemys, vaan monimuotoinen asia joka muodostuu rotu/uskonto/kansa/valtio -asioista.
        Toiset juutalaiset pitävät suullista tooraa yhtä tärkeänä kuin kirjoitettua, joidenkin mielestä se ei käy. On niitä joiden mielestä laki ei ole velvoittava ja niiitä jotka ovat ääriuskovaisia.

        Alkukristillisyys tuskin sisälsi näkemyksen kolmiyhteisestä jumalasta, eivätkä kaikki Jeesuksen asemaan uskovat vieläkään tee niin. Raamattu ei näet sisällä sellaista asiaa kuin kolminaisuus ja koko juttu on pelkkää (tarkoituksellista?) tulkintaa.
        Eli myöskään uutta testamenttia käyttävät eivät ole kiinteä ryhmä, jotka kaikki uskovat yhtä ja samaa. Osan mielestä YHWH = Jeesus, vaikka tällekään ei löydy perusteita uudestakaan testamentista.

        Eli jos perusteet ovat samat, silloin on yhdistävä tekijä eli VT, tulkinta on se joka erottaa.


      • sinun ... kannattaa
        ... kirjoitti:

        Juutalaisuus oli ensin ja myöhemmät enemmän tai vähemmän tukeutuvat sen historiaan ja kirjoituksiin. Jos siis juutalaisuus on väärässä ja sen Jumala ei ole luonut maailmaa, kristinusko ja islamkin jumalineen ovat väärässä .

        Islam ja juutalaisuus ovat pääasiasta kuitenkin yhtä mieltä :on vain yksi Jumala jonka lisäksi ei ole ketään, ei poikaa tai tytärtä, ei mitään. Kristinusko tarjoa jumalperhettä mailman luojaksi, perheen poika inkarnoitui ihmiseksi ja on pääpalvottava, koska oli leikisti kuolleena vähän yli vuorokauden.Tämä oli kärsimys jonka oli määrä poistaa ne seuraukset jotka isäjumala jostain syystä oli asettanut :joko hänelle uhrataan täydellinen ihminen tai kaikki ihmiset kärsisivät ikuisesti hänen itse perustamassaan helvetissä. Kristinuskon isäjumalan oli suuttuttanut paratiisitarinan ihmisparin toiminta.

        pysyä omissa selityksissä juutalaisuuden osalta, jota sinä edustat. Muille tullesssa annat mielenlaatusi todistuksia, jotka eivät tunne totuutta vaikka esitätkin jonkun lahkon näkemyksiä ja voi olla aivan toisen kuin sinun ilmoittamasi.

        Herra Yeshua syntyi ja eli ja kuoli ja ylösnousi täysin juutalaisena, mutta sinä et ole syntynyt vedestä ja Hengestä, joten todistuksesi on väärä ja pelkästään sielullinen ilman Jumalan Pojan Hengen antamaa totuutta ja armon sanoja.

        Sinun on hyvä tämä ymmärtää, ettet sulje itseäsi suotta Herran Yeshuan Uuden Liiton ulkopuolelle selittäessäsi selvästi Vanhassa Testamentissa esistettyjä tyhjäksi pelkästään siksi että et ole syntynyt itse Jumalan Pyhästä Hengestä etkä siksi tunnista Israelin Pyhää Herraa Yeshuaa.

        Herran Yeshuan nimessä Jumala siunausta elämääsi.


      • kaiken maailman
        ... kirjoitti:

        VT ei jätä tulkinnan varaa siinä montako jumalaa on, tai onko helvetti tai onko ihminen syntyjään paha.On yksi Jumala, hänellä ei ole poikaa eikä kilpailijoita, saatana ilmaantuu heprealaisiin kirjoituksiin Babelin vankeuden aikaan mutta asuu taivaassa kuten muutkin enkelit ja tottelee Jumalaa .
        Perisyntiä ei ole, siksi ihmistä kehoitetaan tekemään hyvää, mutta jos tekee väärin, aina on katumisen ja parannuksen mahdollisuus.Maailma ei siis ole minkään pahan olennon vallassa vaan sen luojan .Helvettiä ei tarvitse pelätä ,sitä ei ole.

        pakanauskontojen näkemyksiä sitä pitääkin lukea kun ei tunneta Raamattua eikä Jumalan elävää Sanaa Yeshuassa.

        Etkö ole lukenut Koorahista:

        ´Tuskin oli hän saanut kaiken tämän sanotuksi, niin maa halkesi heidän altansa
        ja maa avasi kitansa ja nielaisi heidät, heidän asuntonsa, kaiken Koorahin väen ja kaikki heidän tavaransa.
        Ja he suistuivat kaikkinensa elävältä tuonelaan, ja maa peitti heidät; ja niin heidät hävitettiin seurakunnan keskeltä.
        Ja koko Israel, joka oli heidän ympärillänsä, pakeni kuullessaan heidän huutonsa, sillä he pelkäsivät maan nielaisevan heidätkin.
        Mutta tuli lähti Herran tyköä ja kulutti ne kaksisataa viisikymmentä miestä, jotka olivat tuoneet suitsutusta.´ (4. Moos. 16:31)

        ´Nämä olivat ne kansan edusmiehet Daatan ja Abiram, jotka taistelivat Moosesta ja Aaronia vastaan Koorahin joukossa ja taistelivat Herraa vastaan,
        jolloin maa avasi kitansa ja nielaisi heidät ja Koorahin, silloin kun hänen joukkonsa kuoli ja tuli kulutti kaksisataa viisikymmentä miestä; ja heistä tuli varoitusmerkki.´ (4. Moos. 26:9)

        Älä Eksy ...


      • kirjoittaa sellainen
        paul muad'dib kirjoitti:

        "Kristinusko on johdannaisteos."

        Näin on. Kristinuskon jumalakuva on kooste pakanuskonnoista ja juutalaisten jumalasta.
        Tietystä näkökulmasta katsottuna voidaan ajatella, että Jeesus oli messiasehdokas, tai ainakin edusti tietynlaista juutalaisuutta, joka on jäänyt elämään niin vahvasti muutettuna ja väitettynä että alkuperäisestä on todella vaikea enää saada selvää.

        Joka tapauksessa kristinusko pohjaa juutalaisuuteen, mutta koska Jeesuksen katsotaan tuoneen uuden liiton mukanaan, niin vanhan testamentin merkitys on heikentynyt kristityille.
        Ongelmana asiassa on ettei kristittyjen messias vastaa laisinkaan sitä juutalaista messiasta jota juutalaiset odotivat/odottavat.

        Eli mielestäni on yliampuvasti sanottu että kristinusko ja juutalaisuus ovat toisensa poissulkevia. Näin voi olla juutalaisen mielestä mutta ei kaikkien kristittyjen mielestä.
        Tietysti juutalainen henkilö voi olla sitä mieltä ettei VT kuulu kristityille?

        Joka tapauksessa historiallinen Jeesus voi olla juutalaisuutta, kristus-myytti ei.

        Juutalaisuus ei ymmärtääkseni ole myöskään mikään yksi ja ainoa näkemys, vaan monimuotoinen asia joka muodostuu rotu/uskonto/kansa/valtio -asioista.
        Toiset juutalaiset pitävät suullista tooraa yhtä tärkeänä kuin kirjoitettua, joidenkin mielestä se ei käy. On niitä joiden mielestä laki ei ole velvoittava ja niiitä jotka ovat ääriuskovaisia.

        Alkukristillisyys tuskin sisälsi näkemyksen kolmiyhteisestä jumalasta, eivätkä kaikki Jeesuksen asemaan uskovat vieläkään tee niin. Raamattu ei näet sisällä sellaista asiaa kuin kolminaisuus ja koko juttu on pelkkää (tarkoituksellista?) tulkintaa.
        Eli myöskään uutta testamenttia käyttävät eivät ole kiinteä ryhmä, jotka kaikki uskovat yhtä ja samaa. Osan mielestä YHWH = Jeesus, vaikka tällekään ei löydy perusteita uudestakaan testamentista.

        Eli jos perusteet ovat samat, silloin on yhdistävä tekijä eli VT, tulkinta on se joka erottaa.

        joka ei tunne Israelin Pyhää Kuningas Yeshuaa.


      • oe voe
        kaiken maailman kirjoitti:

        pakanauskontojen näkemyksiä sitä pitääkin lukea kun ei tunneta Raamattua eikä Jumalan elävää Sanaa Yeshuassa.

        Etkö ole lukenut Koorahista:

        ´Tuskin oli hän saanut kaiken tämän sanotuksi, niin maa halkesi heidän altansa
        ja maa avasi kitansa ja nielaisi heidät, heidän asuntonsa, kaiken Koorahin väen ja kaikki heidän tavaransa.
        Ja he suistuivat kaikkinensa elävältä tuonelaan, ja maa peitti heidät; ja niin heidät hävitettiin seurakunnan keskeltä.
        Ja koko Israel, joka oli heidän ympärillänsä, pakeni kuullessaan heidän huutonsa, sillä he pelkäsivät maan nielaisevan heidätkin.
        Mutta tuli lähti Herran tyköä ja kulutti ne kaksisataa viisikymmentä miestä, jotka olivat tuoneet suitsutusta.´ (4. Moos. 16:31)

        ´Nämä olivat ne kansan edusmiehet Daatan ja Abiram, jotka taistelivat Moosesta ja Aaronia vastaan Koorahin joukossa ja taistelivat Herraa vastaan,
        jolloin maa avasi kitansa ja nielaisi heidät ja Koorahin, silloin kun hänen joukkonsa kuoli ja tuli kulutti kaksisataa viisikymmentä miestä; ja heistä tuli varoitusmerkki.´ (4. Moos. 26:9)

        Älä Eksy ...

        Voi voi, sinä luet uutta testamenttia ja kaikki mikä on vt:ssä ilmenee ut:n suodattimen läpi. Siksi näet vanhassa testamentissa sellaista mitä siellä ei ole, etkä halua nähdä sitä mitä siellä on.


      • 66666666666666666666
        kirjoittaa sellainen kirjoitti:

        joka ei tunne Israelin Pyhää Kuningas Yeshuaa.

        Tulkintasi on huuhaata.


      • Tietysti haluan
        oe voe kirjoitti:

        Voi voi, sinä luet uutta testamenttia ja kaikki mikä on vt:ssä ilmenee ut:n suodattimen läpi. Siksi näet vanhassa testamentissa sellaista mitä siellä ei ole, etkä halua nähdä sitä mitä siellä on.

        nähdä koko Raamatusta sen, mitä siellä on ja nimenomaan koko Raamatussa on todistus Immanuelista eli Jumalan Pojasta, joka ajallaan syntyi Miriamista Beetlehemissä ja kärsi Ihmisen Poikana ja samoin tulee takaisin Tuomarina ja Maailman Vapahtajana ja Kuninkaiden Kuninkaana, ja kaiken toivomme saamme ihmisinä asettaa armoonsa ja autuaat ne, jotka ovat tulleet valkeuteensa ja Herraansa odottavat öljy astioissaan, sillä jokainen etsivä löytää ja anova saa ja janoiset juotetaan ja nälkäiset ravitaan, mutta tärkeää on tuntea Yeshuan (Jeesuksen) nimi ja siten lähestyä maan ja taivaan Luojaa ja Aabrahamin ja Iisakin ja Israelin Jumalaa, amen.

        Halllelujah Isälle Yeshuan nimessä, amen!


      • Ei ole tulkintani
        66666666666666666666 kirjoitti:

        Tulkintasi on huuhaata.

        vaan Jumalan Hengen ilmoitus koko Raamatusta eikä voi tyhjiin raueta. Autuaat ne, jotka sen mukaan ojentautuvat ja vastaanottavat mielenmuutoksen vanhurskautuakseen ja pyhittyäkseen, sillä se on Luoja tahto jokaiselle luomalleen ihmiselle ja suurta hyvyyttään ja armoaan ja rakkauttaan. Jotka Yeshuan hylkäävät saavat osakseen Jumalan vihan koska osansa on pysyä kirouksessa joka murretaan siinä siunauksessa, jonka Yeshua antaa elävän veden ja Pyhän Hengen kautta anteeksiantamuksessa ja uudessa elämässä hengellisesti, amen.

        Hallelujah Isälle Yeshuan nimessä, amen.


      • kippis ja kulaus
        Tietysti haluan kirjoitti:

        nähdä koko Raamatusta sen, mitä siellä on ja nimenomaan koko Raamatussa on todistus Immanuelista eli Jumalan Pojasta, joka ajallaan syntyi Miriamista Beetlehemissä ja kärsi Ihmisen Poikana ja samoin tulee takaisin Tuomarina ja Maailman Vapahtajana ja Kuninkaiden Kuninkaana, ja kaiken toivomme saamme ihmisinä asettaa armoonsa ja autuaat ne, jotka ovat tulleet valkeuteensa ja Herraansa odottavat öljy astioissaan, sillä jokainen etsivä löytää ja anova saa ja janoiset juotetaan ja nälkäiset ravitaan, mutta tärkeää on tuntea Yeshuan (Jeesuksen) nimi ja siten lähestyä maan ja taivaan Luojaa ja Aabrahamin ja Iisakin ja Israelin Jumalaa, amen.

        Halllelujah Isälle Yeshuan nimessä, amen!

        Hölökyn kölökyn sanon ma.


      • todistus
        Ei ole tulkintani kirjoitti:

        vaan Jumalan Hengen ilmoitus koko Raamatusta eikä voi tyhjiin raueta. Autuaat ne, jotka sen mukaan ojentautuvat ja vastaanottavat mielenmuutoksen vanhurskautuakseen ja pyhittyäkseen, sillä se on Luoja tahto jokaiselle luomalleen ihmiselle ja suurta hyvyyttään ja armoaan ja rakkauttaan. Jotka Yeshuan hylkäävät saavat osakseen Jumalan vihan koska osansa on pysyä kirouksessa joka murretaan siinä siunauksessa, jonka Yeshua antaa elävän veden ja Pyhän Hengen kautta anteeksiantamuksessa ja uudessa elämässä hengellisesti, amen.

        Hallelujah Isälle Yeshuan nimessä, amen.

        Olet turhake, joka on enemmän haitaksi kuin hyödyksi asialleen.


      • todistuksesi luettu
        todistus kirjoitti:

        Olet turhake, joka on enemmän haitaksi kuin hyödyksi asialleen.

        Mielipiteesi huomioitu. Olet julma joten Jumala siunatkoon sinua laupeudella Yeshuan nimessä.


      • ei yhtään tuosta
        kippis ja kulaus kirjoitti:

        Hölökyn kölökyn sanon ma.

        kommentistasi kukaan kostunut. Täyty Pyhällä Hengellä Yeshuan nimessä anoen ja kiittäen.


      • skool -
        ei yhtään tuosta kirjoitti:

        kommentistasi kukaan kostunut. Täyty Pyhällä Hengellä Yeshuan nimessä anoen ja kiittäen.

        Sinun kommentistasi ei täyty kukaan millään.


      • puh puh
        todistuksesi luettu kirjoitti:

        Mielipiteesi huomioitu. Olet julma joten Jumala siunatkoon sinua laupeudella Yeshuan nimessä.

        Asiani on faktaa joten toivottavasti Jessuasi on sinulle armollinen.


    • 8+4

      On sinulla hätä, aivan kuin hukkuvalla.

      Ankkuroidu Jumalaan, ei tarvitse pitää niin kovaa meteliä.

      • Täällä esille tuo

        omaansa hukkuvana ellei tee parannusta. Kommentia riittää mutta ei oikealle henkilölle.


    • 3+4

      Ei täällä muilla ole hätä kuin sinulla, olet kuin hukkuva lepakko, räpistelet
      sinne tänne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      257
      4151
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3391
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1768
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1625
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1406
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      907
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      850
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      806
    9. anna hänen mennä

      Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.
      Ikävä
      54
      769
    Aihe